| | Как отличить Драйзера от Штирлица |
Allissa
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
 Помогите, пожалуйста, протипировать человека! Как отличить Драйзера от Штирлица? Может быть, этот вопрос кому-то покажется смешным, но что-то я запуталась. 
Суть вот в чем: одна моя сотрудница имеет просто удивительную работоспособность, сама говорит, что работа для нее как наркотик, и даже если бы денег было достаточно, все равно без работы она не может; аккуратистка, на рабочем месте у нее порядок, все продумано для удобства и комфорта, эстетично, на брюках всегда стрелки, вещи носит по много лет, и они у нее выглядят как новые, никогда не видела ее без макияжа и с неуложенными волосами; приходит на работу на полчаса раньше, правда, уходит на 10 минут раньше нисмотря ни на что, осуждает тех, кто опаздывает, интересуется гороскопами. Всегда довольно резко и безапелляционно высказывает свое мнение.
Она совершенно точно сенсорик, рационал. Я бы сказала, что она интроверт, если бы не напоминала мне Штирлица, плюс у нас сложные взаимоотношения друг с другом - мы не ругаемся, но в отношениях всегда присутствует напряжение, иногда у нее это прорывается, говорит, накипело  . Опять же, я бы сочла ее этиком за любовь к интригам, манипуляциям поступками окружающих людей и субъективным оценкам, кстати, довольно эмоциональным, к тому же она склонна к двойной морали - для себя и для других.
Но всю картину мне сбивает ее невероятная работоспособность, о которой я уже упоминала (я ее знаю 14 лет, и все эти годы она работает практически без выходных и отпусков, а когда я ее спрашиваю, чтобы она делала без работы, она теряется), болезни практически всегда переносит на ногах, даже температуру, говорит, болеть некогда, надо работать. Да, и еще, она ну о-оо-очень экономная, просто Скрудж Макдак какой-то. А вообще, на работе ее многие побаиваются, и стараются к ней лишний раз не обращаться, потому что взгляд злой и идет какая-то  -я волна.
Вот я и думаю, адекватно ли я оцениваю ее   ? Например, наш сотрудник Джек всегда упрекал ее за то, что она дешево продает свой труд, берет количеством, соглашается на любую малооплачиваемую подработку (в своей области, конечно), а ведь Штирлиц как и Джек должен экспертно оценивать цену-качество. А может быть она не Драйзер и не Штирлиц? Кто что думает по этому поводу?
22 Фев 2009 17:48
|
SHAP
"Драйзер"
Сообщений: 2/50
|
ПОхоже на Драйзера.. Чел получает удовлетворение, если работает по суггестивной.. В данном случае качество она конечно подменяет количеством, но из-за того как раз что ЧЛ слабая, не всегда может организовать правильно свою работу, обычно на довольно примитивном уровне, по шажочкам её планирует, берет работоспособностью.
Дешево продает свой труд? тоже классика жанра - болевая ЧИ, адекватно оценить свой труд не может. "Продать" себя выгодно не умеет.
Интересно было бы, если бы вы рассказали в чем проявляется ее "двойная" мораль 
26 Фев 2009 23:38
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 14/159
|
На меня не похожа. Я работаю много, но во многих направлениях. Выберу ту работу, которая даст мне время заняться еще чем-то, где я могу себя проявить. Короче, скорее деятельная, чем работящая. На мой взгляд, Штирлицы более упрямые и безапелляционные, чем Драйзеры, да и шумнее мы, вроде .
27 Фев 2009 17:02
|
Allissa
"Есенин"
Сообщений: 6/2
|
Благодарю вас за ответы, в голове уже прояснилось! 
SHAP: Интересно было бы, если бы вы рассказали в чем проявляется ее "двойная" мораль
Ну вот навскидку несколько примеров...
У неё не было высшего образования, и по этому поводу она всегда очень категорично высказывалась, мол, высшее образование ничего не дает, все хотят командовать, а работать никто не хочет и т. д. и т. п.  Но несколько лет назад у неё появилась возможность получить высшее образование, можно сказать, "на халяву", она за эту возможность сразу же ухватилась, и теперь уже дипломированный специалист со всеми вытекающими..!  Также заставляет поступать в институт своего сына, но он (видимо, с молоком матери впитав постулаты ) ни в какую не соглашается, - в армию хочу, говорит, работать, зачем мне учиться, только время терять!
Или вот ещё... Любительница высказываться по поводу того, что в человеке главное - характер, душа (особенно когда это касается её), осуждает тех, кто "ведётся" на красивую внешность, но при этом всегда оценивает пары в первую очередь именно по внешнему виду: "Она такая стра-аа-шная баба, а он та-аа-кой краса-аа-вец! Она ему не подхо-оо-дит! Люди должны соответствовать друг другу по внешности,  они - НЕ ПАРА!!!", ей говоришь (частично её же словами ) - ну, может, у неё характер хороший, ему с ней интересно, легко и т. д., она - нет, не пара и всё тут!
Например, она осуждает адюльтер, а если человек ещё и из семьи при этом уходит - всё, анафема! Если впоследствии что-то плохое с этим человеком происходит, начинается мораль на тему: "Это его Бог наказал!" . Но это касается только тех, кого она не любит или относится с безразличием. Если всё то же самое происходит с теми, кого она любит, начинаются страдания на тему: "Ну за что же им всё это, Господи!"  А когда ей на это указываешь, она теряется и сильно удивляется.
Вот так вот коротенько.
зы: А вообще, она взяла на себя обязанность материально обеспечивать свою семью (мама, сестра, сын), и вот уже 18 лет успешно с этим справляется, чем вызывает у меня глубокое и искреннее уважение!
LijaLi:...Короче, скорее деятельная, чем работящая...
Да, Вы знаете, деятельной её точно не назовёшь - именно работящей! Спасибо.
27 Фев 2009 19:39
|
LABUDA
"Максим"
Сообщений: 0/2
|
Allissa
Слушай а она если допустим она политичка.
Про политику вообще речь ведет. Все равно Штирлица выдают такие разговоры.
1 Мар 2009 11:14
|
SHAP
"Драйзер"
Сообщений: 2/51
|
Allissa, то что вы описали как раз слабая логика )) Этическая непоследовательность.
Тут не в двойной морали дело - скорее в комплексах..
Версия Драя подтверждается
То что она так утверждает - скорее категоричность по ЧС, на деле это такой внешний эффект от общения с Драем - кажется что он так уверен в том что он говорит - на деле это не так.
2 Мар 2009 12:03
|
Allissa
"Есенин"
Сообщений: 8/3
|
2 Мар 2009 12:03 SHAP сказал(а):
Allissa, то что вы описали как раз слабая логика )) Этическая непоследовательность.
Тут не в двойной морали дело - скорее в комплексах...
Знаете, я уже уверена, что она Драй, Вы так здОрово всё раскладываете по полочкам! Спасибо
Это ещё и классика интертипных отношений, наверное, - она своей категоричностью по "попадает" мне на суггестивную, которая всё воспринимает всерьёз, а потом ещё и референтная  подключается, начинает сопоставлять и удивляться... А дело, наверное, действительно в комплексах.
А ещё, в первые годы знакомства, она ка-аа-ак скажет мне ЧС-тоном, что надо делать, я и делаю  , а потом уже думаю, что это я...  Сейчас научилась на это "не вестись" , но трудно-оо-о, я вам скажу , постоянно приходится быть начеку.
2 Мар 2009 18:54
|
SHAP
"Драйзер"
Сообщений: 2/57
|
2 Мар 2009 18:54 Allissa сказал(а):
Это ещё и классика интертипных отношений, наверное, - она своей категоричностью по "попадает" мне на суггестивную, которая всё воспринимает всерьёз, а потом ещё и референтная подключается, начинает сопоставлять и удивляться... А дело, наверное, действительно в комплексах.
А ещё, в первые годы знакомства, она ка-аа-ак скажет мне ЧС-тоном, что надо делать, я и делаю , а потом уже думаю, что это я... Сейчас научилась на это "не вестись" , но трудно-оо-о, я вам скажу , постоянно приходится быть начеку.
Очень забавно
2 Мар 2009 19:24
|
garmonika
"Достоевский"
Сообщений: 3/5
|
27 Фев 2009 19:39 Allissa сказал(а):
У неё не было высшего образования, и по этому поводу она всегда очень категорично высказывалась, мол, высшее образование ничего не дает, все хотят командовать, а работать никто не хочет и т. д. и т. п. Но несколько лет назад у неё появилась возможность получить высшее образование, можно сказать, "на халяву", она за эту возможность сразу же ухватилась, и теперь уже дипломированный специалист со всеми вытекающими..!
Мой хороший знакомый - истинный Штирлиц, уже в возрасте, но без высш. обр, всегда удивлял нас с мужем своими безапеляционными высказываниями в адрес тех, у кого оно, ВО, есть. Мол, зачем оно нужно, если человек ничего не умеет и мало знает, имея диплом. А вот я и без него....
Это у Штира вылезает Ограничительная 7-я БЛ - себя и других ограничивает в знаниях, хотя в глубине души они все стремятся получить знаний как можно больше, но вслух говорят другое, если нет корочек!
У Драйзера БЛ в ролевой. Это значит для него, как и для Доста, что высш. образ ДОЛЖНО БЫТЬ, как это принято в обществе.
27 Фев 2009 19:39 Allissa сказал(а):
Любительница высказываться по поводу того, что в человеке главное - характер, душа (особенно когда это касается её), осуждает тех, кто "ведётся" на красивую внешность, но при этом всегда оценивает пары в первую очередь именно по внешнему виду: "Она такая стра-аа-шная баба, а он та-аа-кой краса-аа-вец! Она ему не подхо-оо-дит! Люди должны соответствовать друг другу по внешности, они - НЕ ПАРА!!!",
1. Штирлиц всегда встречает по одежке. И может употреблять НЕЭТИЧНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ.
2. Драйзер прекрасно видит эту одежку, но неэтичных выражений себе не позволяет, как базовый БюЭтик.
27 Фев 2009 19:39 Allissa сказал(а):
она осуждает адюльтер, а если человек ещё и из семьи при этом уходит - всё, анафема!)
Адюльтер осуждают как Штирлиц, (ориентированный на нравственные ценности Доста), так и Драйзер.
Здесь я бы обратила внимание опять таки на неэтичность высказываний, который указывают на отсутствие человека сильной БЭ.
К тому же у вас с ней напряженные отношения.
Вы - Есенин. Если она - Драйзер, то она приходилась бы вам заказчиком, и подсознательно вы бы испытывали к ней симпатию.
Если она Штир - то у вас соц. КОНФЛИКТ, и поэтому отношения напряженные - вы совсем не понимаете друг друга, а ее неэтичность вас коробит.
3 Мар 2009 16:56
|
Allissa
"Есенин"
Сообщений: 8/4
|
3 Мар 2009 16:56 garmonika сказал(а):
... Здесь я бы обратила внимание опять таки на неэтичность высказываний, который указывают на отсутствие человека сильной БЭ.
И высказывания у неё бывают неэтичные, и выражения "непарламентские", но мне всегда казалось, что это внетимно, и зависит от многих факторов...
3 Мар 2009 16:56 garmonika сказал(а):
К тому же у вас с ней напряженные отношения.
Вы - Есенин. Если она - Драйзер, то она приходилась бы вам заказчиком, и подсознательно вы бы испытывали к ней симпатию.
Если она Штир - то у вас соц. КОНФЛИКТ, и поэтому отношения напряженные - вы совсем не понимаете друг друга, а ее неэтичность вас коробит.
Поначалу я и испытывала к ней симпатию, да и сейчас я не то что бы испытываю симпатию, но считаю её сильным и неординарным человеком, с которым, правда, нужно соблюдать дистанцию. Соционика соционикой, но в жизни происходит много событий, которые так или иначе влияют на отношения... Например, ее отношение ко мне испортилось после того, как я стала ее начальницей, кстати, из-за тех самых пресловутых "корочек", и если бы не это, думаю, отношения у нас были бы гораздо лучше, хотя сейчас уже всё более-менее наладилось.
4 Мар 2009 11:31
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 21/172
|
Это не Штирлиц. И не спрашивайте почему, объяснить не объясню, нюхом чую. Не такие Штирлицы. На Драя чем-то похоже.. в принципе... Но не сказать что прям силно.
4 Мар 2009 14:00
|
|
