Какой ТИМ постоянно требует тактильного внимания?

23 Авг 2007 01:08 kizunda сказал(а):

---

Есть один знакомый, который почти ко всем знакомым людям "лезет обниматься". Такое ощущение, что только тактильным видом контакта он может общаться.
Обязательно хотя бы сжимает твое плечо, если что-то говорит тебе, находясь рядом.
экстраверт точно.
типировался пару раз в джеки и гексли.
может это явная черта какого-то тима?

---

23 Авг 2007 01:08 kizunda сказал(а):

---

Есть один знакомый, который почти ко всем знакомым людям "лезет обниматься". Такое ощущение, что только тактильным видом контакта он может общаться.
Обязательно хотя бы сжимает твое плечо, если что-то говорит тебе, находясь рядом.
экстраверт точно.
типировался пару раз в джеки и гексли.
может это явная черта какого-то тима?

---

24 Авг 2007 00:00 Cosy сказал(а):

---

Повезло этому человеку........

---

24 Авг 2007 18:34 Sketch сказал(а):

---

Признатся честно, очень люблю все эти прикосновения, даже за ушком если почешут, уже буду счастлив, ну это говорит моя 5ая бс. Мне этого не хватает в жизни, в реальной жизни нету ни одной дюмки, чтобы восполнить во мне эту пустоту, я сомневаюсь что найдется хотя бы один человек в мире, который не любит чтобы его обняли.

---

24 Авг 2007 17:36 Kaelan сказал(а):

---

Мне (Есю) такое свойственно. Правда, Есь не экстраверт - но в соционическом и психологическом смысле это может не совпадать.

---

25 Авг 2007 13:41 lesnoykot сказал(а):

---

со слов знакомой еськи.
"Я недавно начала стараться себя сдерживать. А то однажды меня девушка - коллега поработе чем то здорово рассмешила - я ей хлоп по попке!! типа КЛАССНАЯ ТЫ!!! А она так среагировала... что теперь стараюсь сдерживаться."

Про ту же есю- был в её организации по своим делам. Она, проходя мимо- бабац мне по плечу. Все кто был в конторе глаза по пять копеек. Еська счастлива.

---

25 Авг 2007 14:04 C сказал(а):

---

Одна моя знакомая еська при встрече норовит неожиданно с разбегу мне на спину запрыгнуть... прияяятно...

---

26 Авг 2007 15:27 Yilia сказал(а):

---

В детсве, из-за обостренного нюха не любила когда меня тискали и и целовали дедушки-бабушки тети-дяди...
...
... Но если человек нравится, то остаюсь на прежнем уровне и тогда как какая то дуга типа электрической устанавливается. Стоишь и млеешь...

---

26 Авг 2007 20:15 _Media_ сказал(а):

---

А я обожаю прикосновения. От приятных мне людей, конечно. Если ко мне не прикасаются, могу даже обидеться.
Зато терпеть не могу общественный транспорт из-за того, что там вечно трется кто-нибудь

---

26 Авг 2007 20:39 Yilia сказал(а):

---

А я из-за тех же ЗАПАХОВ!!! Как будто горячей воды у людей нет, а в баню ходЮть раз в неделю, как положено

---

26 Авг 2007 13:20 Proisk2 сказал(а):

---

наполеоны(а особенно наполеонши) таким образом "обозначают сферу влияния"
меня от такого передергивает (непосредственное воздействие на болевую)

---

30 Авг 2007 09:21 Assana сказал(а):

---

Я не люблю, когда меня при встрече целуют просто знакомые - то есть не кайфую от этого. Хотя в моей профтусовке это принято - и посему радует. Чем большее число людей меня лобызает, тем лучше мои дела:-).
Люблю когда меня обнимают близкие мужчины, тут кто-то плюшевых медведей упоминал - вот я люблю мужчин таких, больших. мишеподобных, в которых можно уткунться и ни о чем не думать.
Не знаете, представители какого ТИМа самые мишнсте-обнимучие?

---

1 Сен 2007 16:08 caesarina сказал(а):

---

О чем же я и говорю, Гекслям это приятно... Самые мишнсте-обнимучие - это наши дуалы! Они и большие, и мягкие, и удобные, а как обнимут... то так и взлететь хочется...

---

1 Сен 2007 16:18 LolitaL сказал(а):

---

Полудуалы тоже зачастую мишусто-обнимучие Базовая БС, наверное...

---

23 Авг 2007 01:08 kizunda сказал(а):

---

Обязательно хотя бы сжимает твое плечо, если что-то говорит тебе, находясь рядом.
экстраверт точно.
типировался пару раз в джеки и гексли.
может это явная черта какого-то тима?

---

15 Сен 2007 10:12 bdrFsg сказал(а):

---

А вот я люблю стиснуть. Сильно.
А потом можно и погладить. Нежно.

---

28 Авг 2007 16:18 Leyly сказал(а):

---

Очень много на форуме обсуждалось, что Напы НЕ переносят посторонних прикосновений. В очень близком окружении есть очень близкие люди, котрым можно Напа трогать, и которых Нап тоже потрогать может.

---

20 Сен 2007 16:17 knopka_1980 сказал(а):

---

Не люблю прикосновений случайных людей.. Мужчина может прикасаться только свой, остальным вход воспрещен.

---

29 Сен 2007 00:10 -Shaysuri- сказал(а):

---

Очень люблю тискаться. И сама первая лезу, и с радостью отвечаю... но, разумеется, только от приятных и дорогих мне людей.
Была бы счастлива, если кто-то бы позволял мне это делать постоянно, разрешать но чувствую часто, что чел напрягаться начинает от нежностей, хоть и знаю, что прекрасно ко мне относится. Ну не любят многие этого... либо слишком яро это делаю )))
Есть хороший знакомый один - не знаю, кто по ТИМу, - так тот вообще... как увидимся, так меня стискивает лапищами своими, что просто хрипеть остаётся... ))) это прикольно )))
Я люблю просто находиться с кем-то дорогим рядом и держать за руку, поглаживать по ней. Или по плечу, или по волосам... нежно так, невесомо, тихо... говорят, это их успокаивает, даёт уверенность... ) или когда мне поддержка нужна - уткнуться носом в шею, почувствовать объятия, и так хорошо становится...
Не смогла бы жить без этого )

---

22 Окт 2007 14:13 Lory сказал(а):

---

Абсолютно солидарна. Для меня прикосновения - это основная форма невербального общения, а может и общения вообще. Если человек мне приятен, если я хочу его поддержать или выразить ему свою симпатию, мне хочется к нему прикоснуться: взять за руку или погладить. Именно прикоснования для меня являются знаком симпатии. А вот за долгие годы жизни с Максимом, осознала, что мои попытки "поластиться" им однозначно рассматриваются как ceкcуальные заигрывания. И если ceкcом он в данный момент заниматься не расположен, на его лице явно читается, что есть дела поважнее и он просто терпит мои "неуместные приставания". Очень обидно - родной муж, ладно сам не испытывает потребности погладить меня, но и мне же не позволяет! Много лет я пыталась донести до него мысль, что я НУЖДАЮСЬ в постоянных прикосновениях! Будучи типичным кинестетиком, в отличие от визуалов ( которые "любят глазами") и аудиалов ( которые "любят ушами"), я "люблю кожей"! Очень нуждаюсь в тактильных ощущениях и если их не много, испытываю самый настоящий сенсорный голод.
Может это и правда особенность ТИМа...

---

22 Дек 2007 19:46 Isadora_Duncan сказал(а):

---

Насчёт Гамлетов - панически не терпят прикосновений к себе, могут руку по локоть оттяпать. При этом словесно позволяют себе панибратское отношение очень часто. Я "прощу" прикосновение не по статусу, а вот общение фамильярное не терплю. Например, выяснение в матной форме отношений с мужем в моём присутствии, а потом перенос эмоций на меня - эксколлега Гамлетесса, знакомы были 2 дня.

---

20 Дек 2007 11:07 talenka_2 сказал(а):

---

Очень не люблю навязчивые прикосновения не близких мне людей. Особенно не люблю поцелуйчики при встрече-расставании. Ты человека видишь второй раз в жизни – и целоваться Вообще поцелуи при встрече для меня представляют собой дурацкий дежурный ритуал, сама никогда их не инициирую. Даже с родителями и близкими подругами.
А вот с любимым человеком и ребенком наоборот!!! Прикосновения будут практически постоянно Приятны даже просто «случайные» прикосновения, когда проходишь мимо друг друга по квартире Если очень долго не прикасаться (например в разлуке или поссорились), то как будто «заряд» накапливается, его обязательно разрядить нужно.

А вообще с прикосновениями иногда интересная штука получается Иногда бывает так, что почти посторонний человек тебе руку даст или случайно дотронется, или специально легонько обнимет - и как будто энергетика какая-то срабатывает, ты вдруг чувствуешь, что это очень приятно, и человек становится ближе, симпатичнее. Иногда я так даже влюблялась Хотя до прикосновения на человека и внимания не обращала.
Но это не так часто бывает.

---

---

Сын-Бальзак (сейчас ему 9 лет) всю жизнь тактильным способом пытается понять отношение взрослых к себе, или даже просто контакт какой-то наладить.

---

23 Авг 2007 09:29 C сказал(а):

---

Очень люблю обниматься, люблю когда залазят мне на шею, ходят по мне ногами, когда я дремлю, когда трогают мои волосы или толкают в снег, обожаю носить на руках... но позволено это и приятно только с одним человеком.

Все прикосновения других людей жутко неприятны.

---

23 Авг 2007 22:03 Niilf сказал(а):

---

Человек нарывается по суггестивной БС. Дон или Гексли.

---

6 Мая 2008 09:45 Mitych_0010 сказал(а):

---

Гексли вряд ли. Сенсорный контакт безусловно для Гексли важен, но Гексли с творческой прекрасно понимает когда где и с кем может себе это позволить.

Если объятия могут быть для человека неприятны, то Гексли никогда не будет навязываться. Сильная и творческая у Гексли именно Этика Отношений - по ней и будет идти сознательное творчество. А по суггестивной есть сенсорный контакт - замечательно, нет контакта - ничего страшного, перебьется - "не все скоту масленица"!

По моему опыту в ходе общения с человеком устанавливается та степень сенсорного контакта, которая приемлема для обоих, уместна в обществе и соответствует ситуации. Поэтому, на мой взгляд, Гексли в обществе очень редко производит впечатление человека, который лезет обниматься. Хотя, конечно, исключения из правил вполне возможны.

Как ни странно, но Джеки тоже могут производит впечатление "лезущих обниматься". Но у них через Волевую сенсорику проявляется - от полноты чувств и эмоций по приниципу "хочешь, руку заломаю". Не всегда могут выразить свои чувства через , поэтому заменяют ее . А слабая суггестивная Этика Отношений Джека не позволяет определить когда это будет уместно, а когда вызовет негативную реакцию.

Можно было бы предположить, что "лезть обниматься" может Штирлиц - тоже слабая суггестивная Этика Отношений , а Сенсорика Ощущений творческая. Но по опыту я не знаю Штирлицев, которым свойственно "лезть обниматься". Похоже, как раз сильная творческая Сеносрика Ощущений не позволяет Штирлицу перегибать палку.

Донам, на мой взгляд, несмотря на суггестивную Сеносрику Ощущений тоже не свойственно "лезть обниматься". Этика Отношений болевая - если Дон не уверен как к этому отнесутся, то предпочтет не подставляться. Он лучше какую-нибудь замороченную теорию задвинет, чтобы "показать себя". А суггестивная легко может и обойтись. Она индивидуальная, а не социальная. Вряд ли человек будет проявлять себя в обществе по суггестивной.

Так что из перечисленных ТИМов "лезть обниматься" по моим наблюдениям никому не свойственно. Я бы скорее обратил внимание на ТИМы, у которых Сенсорика Ощущений ролевая - она достаточно развита и осознана, чтобы демонстрировать ее в обществе, но недостаточно сильна, чтобы всегда быть адекватной. Так что имеет смысл обратить внимание на Бальзаков или Есениных. Хотя это чисто теоретическое предположения.

Вообще я склоняюсь к мысли, что такая особенность как "лезть обниматься" не тимна и может быть присуща некоторым представителям самых разных социотипов.

---

6 Мая 2008 09:45 Mitych_0010 сказал(а):

---

Гексли вряд ли. Сенсорный контакт безусловно для Гексли важен, но Гексли с творческой прекрасно понимает когда где и с кем может себе это позволить.

Если объятия могут быть для человека неприятны, то Гексли никогда не будет навязываться. Сильная и творческая у Гексли именно Этика Отношений - по ней и будет идти сознательное творчество. А по суггестивной есть сенсорный контакт - замечательно, нет контакта - ничего страшного, перебьется - "не все скоту масленица"!

По моему опыту в ходе общения с человеком устанавливается та степень сенсорного контакта, которая приемлема для обоих, уместна в обществе и соответствует ситуации. Поэтому, на мой взгляд, Гексли в обществе очень редко производит впечатление человека, который лезет обниматься. Хотя, конечно, исключения из правил вполне возможны.

Как ни странно, но Джеки тоже могут производит впечатление "лезущих обниматься". Но у них через Волевую сенсорику проявляется - от полноты чувств и эмоций по приниципу "хочешь, руку заломаю". Не всегда могут выразить свои чувства через , поэтому заменяют ее . А слабая суггестивная Этика Отношений Джека не позволяет определить когда это будет уместно, а когда вызовет негативную реакцию.

Можно было бы предположить, что "лезть обниматься" может Штирлиц - тоже слабая суггестивная Этика Отношений , а Сенсорика Ощущений творческая. Но по опыту я не знаю Штирлицев, которым свойственно "лезть обниматься". Похоже, как раз сильная творческая Сеносрика Ощущений не позволяет Штирлицу перегибать палку.

Донам, на мой взгляд, несмотря на суггестивную Сеносрику Ощущений тоже не свойственно "лезть обниматься". Этика Отношений болевая - если Дон не уверен как к этому отнесутся, то предпочтет не подставляться. Он лучше какую-нибудь замороченную теорию задвинет, чтобы "показать себя". А суггестивная легко может и обойтись. Она индивидуальная, а не социальная. Вряд ли человек будет проявлять себя в обществе по суггестивной.

Так что из перечисленных ТИМов "лезть обниматься" по моим наблюдениям никому не свойственно. Я бы скорее обратил внимание на ТИМы, у которых Сенсорика Ощущений ролевая - она достаточно развита и осознана, чтобы демонстрировать ее в обществе, но недостаточно сильна, чтобы всегда быть адекватной. Так что имеет смысл обратить внимание на Бальзаков или Есениных. Хотя это чисто теоретическое предположения.

Вообще я склоняюсь к мысли, что такая особенность как "лезть обниматься" не тимна и может быть присуща некоторым представителям самых разных социотипов.

---

16 Июн 2008 21:34 bdrFsg сказал(а):

---

Это несоционический вопрос.

Тактильное внимание более прочих нужно психософским 3Ф.
А вот оказывать его любят 2Ф.

---

16 Июн 2008 21:26 raniri сказал(а):

---

Тактильное внимание просто необходимо и чем больше тем лучше НО только от того от кого этого ждешь..... в противном случае сенсорный контакт противопоказан ))))

---

16 Июн 2008 21:34 bdrFsg сказал(а):

---

Это несоционический вопрос.

Тактильное внимание более прочих нужно психософским 3Ф.
А вот оказывать его любят 2Ф.

---

17 Июн 2008 19:38 balzak_intp сказал(а):

---

Мне кажется, вопрос подразумевает тактильное внимание именно в близких отношениях.

Я со своей 3Ф ОЧЕНЬ люблю и оказывать, и получать. Оказывать, пожалуй, даже больше люблю.

---

17 Июн 2008 19:38 balzak_intp сказал(а):

---

Мне кажется, вопрос подразумевает тактильное внимание именно в близких отношениях. Эмоции с обнималками от слаболюбимых - это нам прям на болевую, то что доктор Гюго прописал, прям мутить начинает. Мне, например, предыдущий пост только за три приема дочитать удалось через слово, прям мозг выносит.
А и без всяких даже эмоций - малознакомый с большой вероятностью руки-то не мыл, это уж тогда брезгливость обычная будет, бальзаковская.

Я со своей 3Ф ОЧЕНЬ люблю и оказывать, и получать. Оказывать, пожалуй, даже больше люблю.

---

18 Июн 2008 13:16 balzak_intp сказал(а):

---

Перечитал внимательно на Психе-йога.info про 3Ф, что-то очень точно (например, превышение необходимой самообороны, ранимость в интимной сфере, ненависть к щекотке или половой альтруизм), а что-то совсем мимо (например, гиперceкcуальное ханжество, физиологическая ревность, коммунизм или "от рождения как бы израненное тело").

У

---

Следствие 3Ф, я думаю.

---

18 Июн 2008 13:16 balzak_intp сказал(а):

---

Перечитал внимательно на Психе-йога.info про 3Ф, что-то очень точно (например, превышение необходимой самообороны, ранимость в интимной сфере, ненависть к щекотке или половой альтруизм), а что-то совсем мимо (например, гиперceкcуальное ханжество, физиологическая ревность, коммунизм или "от рождения как бы израненное тело").

У меня последнее время такое ощущение, что соционика с пй по-отдельности недостаточны для практического использования, как-то к тиму В и Ф всё время приплетаются. Интересно, насколько типична 3Ф для ИЛИ? Вы, кажется, глубже в теме - что думаете?

---

Следствие 3Ф, я думаю.

---

18 Июн 2008 17:12 balzak_intp сказал(а):

---

Наполеоны, я слышал, тоже терпеть не могут прикосновений посторонних. Так ли это?

---

18 Июн 2008 22:12 Wet сказал(а):

---

По крайней мере одну Напку знаю - она на психологическом тренинге признавалась (была тема про мышечные зажимы, блоки и пр.), - что для неё прикосновения посторонних прямо болезненны. Помню участники тренинга "по доброте душевной" решили её прям на месте "вылечить", затрогать то бишь...
А вот про других знакомых Напов, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

---

18 Июн 2008 22:31 kinofobaII сказал(а):

---

дюмы, бывает, тоже не любят... или любят-но только от тех, кто вхож в ближний круг

---

---

Интересно бы почитать про вектора, ссылочкой не угостите?

---

18 Июн 2008 22:12 Wet сказал(а):

---

По крайней мере одну Напку знаю - она на психологическом тренинге признавалась (была тема про мышечные зажимы, блоки и пр.), - что для неё прикосновения посторонних прямо болезненны. Помню участники тренинга "по доброте душевной" решили её прям на месте "вылечить", затрогать то бишь...
А вот про других знакомых Напов, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

---

18 Июн 2008 23:10 balzak_intp сказал(а):

---

Мне казалось, что Л и Э в соционике как-то всё-таки представлены, не хватает именно В и Ф. Нет?

---

19 Июн 2008 08:01 balzak_intp сказал(а):

---

Просто кажется, что Л, например, как-то должна быть связана в пй и соционике

---

19 Июн 2008 08:01 balzak_intp сказал(а):

---

Способ то способом, но, например, сверхценности тимов тоже имеются, чем не приоритеты. Я понимаю, что полностью не совпадают. Просто кажется, что Л, например, как-то должна быть связана в пй и соционике - трудно представить, что 1Л и Гексли совместимы. А В в соционике вообще нет. Ошибаюсь?

---

19 Июн 2008 19:22 Dart_Yoda сказал(а):

---

гексли который слушает только себя
говорит монологами
уходит от логических споров, иногда даже говоря - я слишком глупый для такого

вот пожалуйста - гек 1Л

---

19 Июн 2008 15:32 balzak_intp сказал(а):

---

...... С аспектами неважно дела обстоят. И т. д.

---

18 Июн 2008 23:10 balzak_intp сказал(а):

---

Мне казалось, что Л и Э в соционике как-то всё-таки представлены, не хватает именно В и Ф. Нет?

---

18 Июн 2008 17:12 balzak_intp сказал(а):

---

Для меня весь смысл общения здесь сводится к обмену достоверной информацией между протипированными собеседниками. Специально я никогда не вру, это, собственно, и дает мне некоторое право надеяться на то, что и мне не станут врать, как правило. Может, иногда тактичности не хватает, это да. Но лицемерить точно смысла не вижу никакого.

Вот и пй-цитаточка про 3Ф: "“Я как-то чувствую людей, физически чувствую, ” - говорил Толстой. Говорил, вряд ли догадываясь, что сверхчувствительность толстовской 3-й Физики - один из двух главнейших компонентов его гения. Способность к сенсорному сопереживанию, даже заочному, даже еще только прогнозируемому, - тайна творчества Толстого. Читая в ”Анне Карениной” описание сцены, когда после визита Каренина, Анна ощущает прикосновение его губ к руке, как ожог, понимаешь: не Анна, а сам вселившийся в ее оболочку Толстой подставил руку для поцелуя и своей сверхчувствительной кожей почувствовал жгучее прикосновение."

Кстати, и вот это место тоже очень близко: "Толстой недаром любил пересказывать один сон, якобы виденный некогда знакомым помещиком. Снилось тому следующее: идет он по узкой тропке через кустарник, ориентируясь на два высящиеся впереди холма. Вдруг помещик оступается, попадает ногой в трясину и начинает тонуть. Когда же, погрузившись в трясину по пояс, он бросает взгляд на высящиеся впереди два холма, то видит, как из-за них поднимается голова гигантской женщины... Ужас охватывает помещика, когда он понимает - куда погружается... И здесь приходит пробуждение.". Отношение к "женщинам" вообще примерно такое же. Но к Единственной, Избранной - совершенно противоположное, как-будто то, что другие размазывают на всех тонким слоем достается ей одной, еще и преумноженное.

Наполеоны, я слышал, тоже терпеть не могут прикосновений посторонних. Так ли это?

---

Интересно бы почитать про вектора, ссылочкой не угостите?

---

20 Июн 2008 14:18 balzak_intp сказал(а):

---

Видимо, иногда и не очень понимаю. Какими кинулся? Важно, чтобы впечатление было адекватным с соционической точки зрения - а уж какое оно это не от нас зависит. Я же не поздравительные открытки пишу - только вопросы и мысли вслух, на таком языке я значит думаю, ничего личного.

---

20 Июн 2008 21:05 balzak_intp сказал(а):

---

Так я же не в автора кинулся, а в аспект. Да собственно и не кидался даже - просто подобрал слово, которое наиболее точно соответствовало действительности. Любое другое было бы менее точным. Понятно, что любая фраза кому-то да на болевую попадет. Так в чем разница-то состоит - Гюго же не думала тоже, когда писала, приятно ли это Бальзаку будет читать. Мне же не приходит в голову на нее обижаться, дай ей Бог здоровья.

А что здесь можно еще-то делать, на сайте соционики и знакомств - либо с соционикой разбираться, либо знакомиться для другого. Знакомиться мне не интересно. Остается разбираться. "Истина" - это же не ругательство, это полезная весьма штука. ИМХО.

---

---

И зря вы думаете, что, для того чтобы иметь успех у женщин, надо их хорошо понимать и знать их психологию. Достаточно вестись на их манипуляции и покорно играть по предлагаемым ими правилам.
Женщины не любят истинных психологов, которые ну уж сли-и-ишком хорошо их понимают. Женщины, помня свой интерес, больше любят настоящих мужчин.1
Так что выбирайте, мужики! Если вам важнее успех у женщин undefined; становитесь настоящими мужчинами, а уж если истина важней, .. но я вас предупредил!

---

20 Июн 2008 21:05 balzak_intp сказал(а):

---

Так я же не в автора кинулся, а в аспект. Да собственно и не кидался даже - просто подобрал слово, которое наиболее точно соответствовало действительности. Любое другое было бы менее точным. Понятно, что любая фраза кому-то да на болевую попадет. Так в чем разница-то состоит - Гюго же не думала тоже, когда писала, приятно ли это Бальзаку будет читать. Мне же не приходит в голову на нее обижаться, дай ей Бог здоровья.

А что здесь можно еще-то делать, на сайте соционики и знакомств - либо с соционикой разбираться, либо знакомиться для другого. Знакомиться мне не интересно. Остается разбираться. "Истина" - это же не ругательство, это полезная весьма штука. ИМХО.

---