Кто может такое написать.....

11 Авг 2009 13:03 marocco сказал(а):

---

Есенин

Вообще иррациональный и динамичный текст + что-то квестимностью веет (типа мол "что-то не туда..", вопросительные интонации, ответы на свои же вопросы и т. д. Нет утвердительности).

Уносит в БС описания с точки зрения БИ и ЧЭ.

Есть БИ ЧЭ в ценностях.
Позитивизм.
Очень интуитивный текст.

Не Гамлет.

---

11 Авг 2009 13:46 marocco сказал(а):

---

На 50% если только
И ценностями.
А остальные 50% - очень разные.

---

11 Авг 2009 16:08 marocco сказал(а):

---

А Вы хотите протипироваться?

---

11 Авг 2009 16:29 marocco сказал(а):

---

так бы и написали, что это Ваш текст ))
а с анкеты не хотите? по аспектам?

Или давайте еще тексты интересные про отпуск

---

11 Авг 2009 17:42 JIoJIuTa сказал(а):

---

Никогда бы так не написала, и даже не подумала бы в таком ключе. Совсем не то, не есенинское...

Если вам тип определить, то лучше заполните опросник по ценностям. Тогда точно расскажут и объяснят.

---

11 Авг 2009 16:42 JIoJIuTa сказал(а):

---

Никогда бы так не написала, и даже не подумала бы в таком ключе. Совсем не то, не есенинское...

Если вам тип определить, то лучше заполните опросник по ценностям. Тогда точно расскажут и объяснят.

---

11 Авг 2009 16:46 JIoJIuTa сказал(а):

---

Вам там вроде версию Доста предлагали, не подходит? Вы почитайте описания типов, какой вам ближе?

---

11 Авг 2009 16:52 marocco сказал(а):

---

ууу.. сколько типировщиков сразу!

MKoshka, анкету по аспектам посмотрю

---

11 Авг 2009 16:59 JIoJIuTa сказал(а):

---

Я читаю сейчас ваш опросник и Есенина никак не вижу. Если хотите, напишите в аську, у меня есть один тест, но тут его выкладывать долго.

---

11 Авг 2009 16:55 marocco сказал(а):

---

А о чем у Вас?
Определились в Есенина по тестам? угу.

---

11 Авг 2009 17:55 marocco сказал(а):

---

А о чем у Вас?
Определились в Есенина по тестам? угу.

---

11 Авг 2009 17:01 MKoshka сказал(а):

---

а как же я в аську напишу если тут нельзя координаты давать?

---

11 Авг 2009 17:02 LittleKitten сказал(а):

---

О том, как рождается день и нитях судьбы - точно нет. И что человек состоит из горестей и радостей - неа. У нас все больше о мечтах и о чем-то недосягаемом, нежели о настоящей жизни.

В Еся давно протипила себя по ощущениям и описаниям, по тестам ни разу не получилась Есениным - в этом-то и прикол. Все больше в логика, а один раз даже Гюгой вышла по тому, где 50 вопросов.

---

11 Авг 2009 17:09 MKoshka сказал(а):

---

я вообще хотела что бы меня не столько по смыслу текста типировали сколько по манере изложения... я могу ТАК написать про что угодно, в такой манере.

---

11 Авг 2009 17:11 marocco сказал(а):

---

вопрос был не Вам.
Забавно или это Вы под двумя никами?
Вопрос со спецами поставил в тупик, да к тому же и по Есям. Без агрессий, все хорошо, разберемся и с Есями тоже

А по аспектам, по анкете пока вижу БЛ+ЧИ.
Не дочитала еще.

---

11 Авг 2009 18:22 kar_kar сказал(а):

---

Вот, кстати, текст одного знакомого Гексли (100%, без сомнений Гексли, только мужского полу), Мария, что Вы скажете о нем? Почему-то показалось, что вот такое изложение близко к тому, что Вы написали (но я просто так говорю, Вы не принимайте как аксиому или попытку что-то навязать, ни в коем случае!)

---

11 Авг 2009 18:31 kar_kar сказал(а):

---

а, ну тогда я удалю, а то мало ли, он такой щепетильный, что если кто-то там чего у него без спросу взял

---

11 Авг 2009 19:49 MKoshka сказал(а):

---

хи хи тогда я точно не Гексли!

---

11 Авг 2009 20:01 KSA сказал(а):

---

Не есенинский. По-моему, экстравертный.

---

11 Авг 2009 22:19 Kusochek_Luni сказал(а):

---

тоже хотела написать, что текст экстравертный, но подумала, что слишком сважничаю)

---

11 Авг 2009 20:26 MKoshka сказал(а):

---

вот это точно про меня)))
взяла из книги по соционике, про еся
"Я люблю жизнь. Я люблю каждый день: солнечный, дождливый, снежный. Люблю, когда останавливается время, когда шумят деревья, когда звучит музыка, когда рядом человек, с которым можно просто молчать. Люблю в грозу сидеть у окна, укрывшись пледом, с большой чашкой чая. Люблю все теплое, мягкое и пушистое. Люблю неожиданность. Я люблю людей, которые чему-то учат; людей, которые не похожи на остальных; людей, красивых внешне и внутренне. Люблю любовь."

---

11 Авг 2009 18:09 MKoshka сказал(а):

---

я вообще хотела что бы меня не столько по смыслу текста типировали сколько по манере изложения... я могу ТАК написать про что угодно, в такой манере.

---

11 Авг 2009 19:37 Kusochek_Luni сказал(а):

---

думаю, то же самое можно сказать и про Жуковых, и про Джеков и про...

это не самые характерные высказывания) может, автор книги считает, что кроме Еся так никто сказать не может, что ли?..

---

чем же Вас Гамлет-то не устраивает?)) Вы, на мой непретендующий взгляд, по-крайней мере, экстраверт точно) то есть, уже не Дост и не Есенин

---

11 Авг 2009 19:49 LittleKitten сказал(а):

---

Ну если смотреть по манере (сорри, не поняла вопроса), то вполне есенинское изложение - с перечислениями, с красками, с подробностями, с оттенками. Не знаю, насчет эстравертности текста. Тут все вращается вокруг автора и его представления о мире.

---

11 Авг 2009 21:00 MKoshka сказал(а):

---

Я лед и пламя, сна виденье

Я гений страсти и любви

Я то что ждешь и то что ишешь

Я все что хочешь в жизни ты



Я прихожу всегда случайно

А остаюсь с тобой на век

Я знаю все про твои тайны

Ты самый милый человек



Когда пройдет метель и стужа

Когда ты будешь думать вслух

Ничто не сможет быть послушно

Лишь торжествует пламя душ

---

11 Авг 2009 22:37 Freyja сказал(а):

---

А я думаю, что ты все же Гамлет. Когда всплыла версия Доста - была удивлена.

---

12 Авг 2009 12:53 marocco сказал(а):

---

Точно из Вашей
Уж очень тексты такие белоинтуитивные, черноэтичные и легкие.. у Гамлетов все же как то посложнее.. потяжелее что ли

---

12 Авг 2009 11:53 marocco сказал(а):

---

Точно из Вашей
Уж очень тексты такие белоинтуитивные, черноэтичные и легкие.. у Гамлетов все же как то посложнее.. потяжелее что ли

---

12 Авг 2009 13:41 LittleKitten сказал(а):

---

А Гамлеты с Жуками из разных квадр?

---

12 Авг 2009 18:51 LittleKitten сказал(а):

---

После вашего рассказа о себе - у меня не осталось сомнений, что вы Есь)

---

12 Авг 2009 21:21 Sibilla сказал(а):

---

Вам надо к Прокофьевой сходить Там и закончатся все Ваши страдания типировочные.

Кстати, для Гамлета у Вас слишком ярко проявляется.

---

12 Авг 2009 22:14 Freyja сказал(а):

---

Ага, сходи на очное типирование, хотя мою лучшую подругу 5 лет назад типнули сначала в Гексли потом в Еську, а оказалась поитогу Гамлетом. Кстати за 20 лет дружбы ни разу не показалось, что она для меня тяжелая, а с мужем моим Максом она не сразу вошла в контакт, теперь нормально общаются.

---

12 Авг 2009 22:16 MKoshka сказал(а):

---

это вы так шутите надо мной?

---

12 Авг 2009 22:23 kar_kar сказал(а):

---

Эх, к Прокофьевой бы не советовала - сама я там у нее уже побывала, в результате получила две версии: ЭИЭ и ИЛИ... А дальше, по их идее, разбирайся, как знаешь. ПРичем вторая версия вообще вышла комическим образом.
Ну это мое личное не самое приятное впечатление, может, у всех и не так Говорят, типирует других хорошо и точно. Со мной - промах вышел.

---

12 Авг 2009 22:49 LittleKitten сказал(а):

---

Абс. серьезно. Никаких расхождений не заметила.

---

11 Авг 2009 15:39 MKoshka сказал(а):

---

меня знаете что смутило и повергло в сомнение что я Гам. То что Гамлеты эмоции рационально проявляют, и контролируют вообще их появление и качество под ситуацию, в общем рационально! А я наоборот иррациональна в эмоциях (это я в жизни много рациональности проявляю в быту например) они у меня не контролируемые, вспыхивают резко и быстро стихают, я не могу ими управлять практически, ну по крайней мере если он вспыхнули на какое либо чужое действие которое меня задело, я не смогу сдержаться и обязательно отреагирую, могу заплакать и так же неожиданно перестать.

---

11 Авг 2009 20:07 LittleKitten сказал(а):

---

Очень есенинское. У меня есть похожий стих.. Именно манера изложения есенинская, но это ни о чем не говорит. Так в принципе мог написать и Гам и Дост.

---

12 Авг 2009 23:17 LanaGor сказал(а):

---

Ну вот, здравствуйте
Это ж и означает, что у Вас - базовая, а не творческая. Как раз есенины могут управлять эмоциями и стараются это делать как можно лучше (с нашей т. з. ). Но работает это управление на нашу базовую, т. е. на уравновешивание эмоционального фона обстановки, в которую попадаем.
Эмоции гамлетов со стороны (есенина, в частности) видятся адекватными моменту - потому что каким-то образом Вам именно этим моментом-то и удается управлять Не знаю, как

---

Рациональность в быту есениным как раз таки плохо дается

---

12 Авг 2009 23:17 LanaGor сказал(а):

---

Ну вот, здравствуйте
Это ж и означает, что у Вас - базовая, а не творческая. Как раз есенины могут управлять эмоциями и стараются это делать как можно лучше (с нашей т. з. ). Но работает это управление на нашу базовую, т. е. на уравновешивание эмоционального фона обстановки, в которую попадаем.
Эмоции гамлетов со стороны (есенина, в частности) видятся адекватными моменту - потому что каким-то образом Вам именно этим моментом-то и удается управлять Не знаю, как

---

Рациональность в быту есениным как раз таки плохо дается

---

Смеетесь? Чтоб есенин такое понаписал про себя... С нашей-то вечной неуверенностью... Нет, это не знаю, чьи стихи. Но не есенинские. Слишком со стороны на себя человек смотрит, оценивает прям, ЧТО он ДЛЯ другого... ужас. Экстраверт писал

---

12 Авг 2009 23:23 MKoshka сказал(а):

---

блин я никогда не смогу объяснить свои эмоции, потому что ни в каждый момент врмени как будто впервые))) я не могу себя анализировать на их проявление, как не пытаюсь... потому и не могу все объяснить логикой... просто не понимаю как, я просто чувствую и все... а как только пытаюсь все объяснить выходит фигня!

---

12 Авг 2009 23:24 LanaGor сказал(а):

---

И ЧЛ у Вас точно не одномерная.

---

12 Авг 2009 23:27 LanaGor сказал(а):

---

Так оно и происходит, когда ЧЭ в базе.
Информацию, поставляемую базовой ф-й очень сложно опознать даже и описать. Описывать просто то, на что можно взглянуть со стороны, отодвинуть так вот и рассказать, чего оно и как. А тут получается исследование системы средствами САМОЙ ЭТОЙ системы. Задача практически (и теоретически ) нерешабельная. Тут чисто так... умозрительно... по косвенным признакам, с чужих слов, чего-то приблизительно очень...

---

12 Авг 2009 23:26 MKoshka сказал(а):

---

зачем вы всех под одну гребенку... ведь есть ТИМы у которых больше илил меньше развиты разные функции а суть то одна, вот и надо на суть смотреть) ИМХО а еще есть не ТИМные моменты, а еще депрессии и стрессы и куча всего еще... в общем я одно понимаю что типировать надо себя самому а иначе просто субъективизм все задушит

---

12 Авг 2009 23:30 LanaGor сказал(а):

---

Вы правы, по литературным и музхыкальным предпочтениям типировать не получается.
Не расстраивайтесь, не всех под одну
И все-таки именно про есениных написано во многих книжках, что "человек как бы не верит в собственное существование". А тут вона как все разложила - я и то, я и это...
Но тут можете не обращать внимания, конечно, это мое личное все-таки неприятие стихотворения сказывается больше.

---

12 Авг 2009 23:27 MKoshka сказал(а):

---

а вы по живите с Драйзером! какая тут одномерная... одни комплексы и ненужная рефлексия

---

в общем вы уверенны что я не Есь и все у вас к этому сопоставилось, я поняла)

---

меня всегда в тиме Гамлета что смущало (чо мне не подходило) - это негативизм и желание выделиться.

---

12 Авг 2009 23:32 MKoshka сказал(а):

---

а мне иногда кажется что мир в котором я живу мне только кажется... но это ничего не значит))) но вообще я уже поняла что описаниям ТИМов не стоит верить безоговорочно

---

12 Авг 2009 23:34 MKoshka сказал(а):

---

а разложила потому что точно про себя знаю что написала - и люблю себя за это)) и потому что ОЧЕНЬ сильно хочу знать кто я! Я любви хочу и счастья а не интертипных отношений))) и я просто ЗНАЮ что найду своего человека))

---

все уже плачу...)))

---

12 Авг 2009 23:41 LanaGor сказал(а):

---

Надеюсь, не из-за стихов?
Простите за невольную критику, но это не критика была, я не умею стихи критиковать (намеренно - а то потеряю способность получать удовольствие от их чтения, как с прозой происходит). Чисто взгляд автора видится экстравертным, вот и все.

---

12 Авг 2009 23:50 MKoshka сказал(а):

---

расхождений с собой вы имеете ввиду?

---

---

13 Авг 2009 00:17 LanaGor сказал(а):

---

Смеетесь? Чтоб есенин такое понаписал про себя... С нашей-то вечной неуверенностью... Нет, это не знаю, чьи стихи. Но не есенинские. Слишком со стороны на себя человек смотрит, оценивает прям, ЧТО он ДЛЯ другого... ужас. Экстраверт писал

---

13 Авг 2009 10:17 marocco сказал(а):

---

Продолжу.
Я подумала.
Лана как то слишком думаю перегибает, лучше не обращать внимания. что я заметила в последнем Вашем диалоге.

Вы людей воспринимаете через энергетику от них и + у Вас сильная ЧИ по которой Вы и видите суть каждого человека, объекта, природы и т. д., которая не видна многим.

При этом, Лана вкладывала в свои слова и не только она некую долю "эмоционального ответа", который Вами был считан только по эмоциям и соответственно был переведен в отношение к этому человеку на основе этого считывания ЧЭ в построении ответов. Он оказался отрицателен и вывод был сделан об отношении человека к Вам (по БЭ) с минусом. Хотя она не хотела может даже. Т. е. это было просто выражение мнения и "возмущение в воздух", но не лично к стихам и Вам.

И ответ был что Вы мол готовы расплакаться и что Вам неприятно и т. д.

Вообщем думаю что Вы возможно Дон.
Просто создали себе какую-то систему, которой сейчас живете.
А кажущаяся мне интровесрия в вопросах этики и т. д. - это просто болевая БЭ, и Вы тщательно стараетесь понять эту Вашу сторону и проанализировать болевые точки.

Вы же анализируете свою жизнь, свои ощущения, свои эмоции, мысли. Даже стихи - это эмоциональный выплеск и анализ происходящего.

Потом ЧИ действительно у Вас очень сильная. Благодаря ей Вы и выхватываете суть + анализ этой сути и вот Вы и разобрались в людях.

Оценка у Вас идет с точки зрения ЧИ и ЧЭ.
Причем даже в стихах.

А стихи творческая БЛ - желание связать, увязать в систему Ваши чувства.

БИ ограничительная, ЧЛ фоновая -все отлично.
Позитивизм и исследовательский интерес, изучение возможностей и т. д.

Просто придумали себе системку в которой хорошо и уютно.

пс: мне это знакомо.
Я просто выражаю то, что разгадала в этом ребусе.
Можете серьезно не воспринимать.

но не Бета и не в коем случае не Гамлет.
По ответам Вы иррац.

---

13 Авг 2009 10:18 LittleKitten сказал(а):

---

У меня есть абсолютно похожий стих. Это все-таки творчество, тут не действительность отражена, а то, чего автор хочет. Нельзя так категорично судить про экстраверсию/интроверсию только по тому, что у автора в стихотворении во главе угла - он сам. В моменты грусти, неопределенности, жизненного распутья можно написать и не такое.

---

13 Авг 2009 00:32 LanaGor сказал(а):

---

Желание выделиться гамлету несвойственно. У него просто не получается иначе, и все. Ну заметный человек.

---

13 Авг 2009 12:05 marocco сказал(а):

---

Т. к. более легкое восприятие жизни, не замороченное на материальных ценностях и статусах, положении в обществе...
сложно мне это объяснять, так же как и выражение

Иррациональность и легкость в отношении к насущному и экстраверсия думаю, т. к. чрзмерное анализирование себя и своих чувств через внешние факторы. И ЧЭ.

---

13 Авг 2009 11:07 kar_kar сказал(а):

---

Вот так и рождаются стереотипы))
а потом из-за них еле-еле свой тим находишь, потому что не свойственно ни то, ни другое, что придумано извне об ЭИЭ!

---

Во, очень точно выразили! Легкость, очень редкая для этиков беты, ну просто раритет...
Хотя, а вдруг бывает?

---

13 Авг 2009 11:05 marocco сказал(а):

---

Ну возможно, что Вам как этику увидеть это проще

Но не 2 и не 3 квадра для Марии - это точно.
Т. к. более легкое восприятие жизни, не замороченное на материальных ценностях и статусах, положении в обществе...
сложно мне это объяснять, так же как и выражение отношений.. может я и не увидела БЭ должным образом.

Увидела однозначно слабые сенсорики, сильную ЧИ в базе причем. Иррациональность и легкость в отношении к насущному и экстраверсия думаю, т. к. чрзмерное анализирование себя и своих чувств через внешние факторы. И ЧЭ.

---

13 Авг 2009 11:18 MKoshka сказал(а):

---

Хочу в БЕТУУУУУУУУ!!! Хочу и буду там!

---

13 Авг 2009 11:30 marocco сказал(а):

---

И я про это Я не говорю о равнодушии - что это, кстати? (шутка)

Ну вот как раз о том, что можете прожить и без комфорта или попользуетесь)) но страшно потерять это или отказаться от этого не будет.

Знаете, как пример, мне сложно понять тех, кто говорит вот хочу "ремонт как у людей", хочу дачу "как у соседа" - не хуже. Хочу пароварку и еще кучу всяких новинок для готовки еды. Спрашиваю Зачем? Если и без этого прекрасно люди жили счастливо.

Ну как зачем. У всех должно быть. Раз у них есть чем мы хуже? Мы тоже можем себе позволить!

т. е. какое то социальное равнение или даже поклонение иерархии во всем.

Ну а на ответ то что это меняет кроме соц. статуса и некоего мало-мальского комфорта - ничего.

Ну и стоят пыляться эти пароварки, на огородах ниче не выращивается, все застилается газоном и на пол участка строится гараж с беседкой обносится огроменным забором или наоборот, без него, чтобы соседи видели.

Ну не знаю... круто конечно приехать и пожить в каком то удобстве - но не самоцель это. Есть вещи поважнее.

Я про это

---

13 Авг 2009 11:18 MKoshka сказал(а):

---

ну вот... не хотят меня в бету брать ((( и зачислять!!! Хочу в БЕТУУУУУУУУ!!! Хочу и буду там! Там мой дом и моя крепость!!!! Там великолепные Жуки и прекраснейшие Максы, там сносшибательные Гамлеты!!! И любименькие Еськи!

---

13 Авг 2009 11:38 LanaGor сказал(а):

---

Да бетанка Вы
Тот самый сногсшибательный гамлет.

---

13 Авг 2009 11:33 MKoshka сказал(а):

---

я то как раз ХОЧУ дачу как у соседа и что бы не хуже!!! Но если внутри у меня будет г... но мне от этой дачи какой прок... хотяяяяяяя... мне тяжело представить себя в плохих бытовых условиях, не смогу... но вот в средненньких выживу, но все равно буду стремиться к высокому!!! Я просто считаю что достигла того духовного развития когда понимаешь что человека из за денег не предаш и не будешь завидовать и вообще все в этом роде

---

13 Авг 2009 11:42 JIoJIuTa сказал(а):

---

Со стороны есенина могу сказать, что я совсем не хочу как у соседа. Я хочу, мое личное, оригинальное и только мне подходящее. Бытовые условия у меня никакие, меня это не трогает абсолютно, главное что обои, люстру, мебель и все остальное я сама выбирала. Выбирала, что что понравилось и зацепило, а не то что более функционально и удобно. И я смотрю на свой интерьер, и он меня радует и мне приятно просто в нем находиться. Хотя реально он похуже, чем у соседей например, это не важно, потому что для меня это все самое-самое.

---

13 Авг 2009 11:38 MKoshka сказал(а):

---

ну вот не хотите меня в Еси да? Не похожа на Вас потому что? а может я другой Есь? А?

---

все развеселилась я что то!

---

13 Авг 2009 11:51 LanaGor сказал(а):

---

Нет, потому что "себя, как в зеркале я вижу"
Ну Вы-то сами читаете, общаетесь с есениными - неужели видите тождиков? Вот хотя бы во мне? Не в похожести дело, мы все друг на друга не похожи.
Почитайте - не описания, а вот эту статью, например: https://socionika.info/aushra/Думаю, Вам интересно будет.
Типирование на уровне "как у меня, как у того-сего" не даст результата, и Вас не удовлетворит.
Заодно проверите себя на гексли. Восхитит Вас стройность соционической системы или таки нет? Вот мне почему-то кажется, что восхитит

---

13 Авг 2009 12:03 kar_kar сказал(а):

---

Мария, удачи Вам, чтобы на типировании правильно все увидели и Вы смогли понять и разобраться в себе!
А типирование на форуме - дело гиблое, проходили, не обращайте особенно на это внимание, так, просто читайте, без негативных эмоций и раздражения.
И еще раз - удачи!

---

13 Авг 2009 11:57 MKoshka сказал(а):

---

да я чувствую тождиков но не в Вас а вот в других Есях на форуме.. есть такое и очень ярко)))

---

---

не Есь я и все тут.. странно как то, не понятно

---

13 Авг 2009 11:23 MKoshka сказал(а):

---

Да ведь и Еси все разные))) воспитание например да и много чего еще, кмплексы, а кто то из них вырастает, меняется работает над собой))) просто идет к себе всю жизнь и совершенствуется... потому иногда развитому Есю трудно понять не развитого сильно и наоборот (я имею ввиду по функциям)

---

Выделенное - это для меня по крайней мере - пустой звук, что еще за развитие и совершенствование, какой рост? Мне всегда это было непонятно, чем "развитый" отличается от "неразвитого". От Донов слышала, да. Хотелось отмахнуться от этих фраз всегда. У Марии очень явное стремление к развитию .

13 Авг 2009 11:23 MKoshka сказал(а):

---

О Боже, я всегда говорила мужу Максу, когда он ворчал на моё не рациональное использование бытовых приборов и вообще в быту, что например ВЕЩЬ ведь все бренное... а думать и жить надо высоким! Вешь она сломается купишь новую, а душу нельзя променять ни на что насущное! Он раздражался и не понимал этого.... а я не понимала что такого в том что бы не придавать ТАКОГО знапчения вещам вокруг и их ценности.

---

Я бы тоже не поняла. Как это, жить высоким? И очень люблю рациональное использование вещей.

13 Авг 2009 11:23 MKoshka сказал(а):

---

---

не знаю к чему я это написала.... просто вспомнилось

---

Да каклй я Дон))) я конечно бы не против быть такой смышленой))) но ведь это так скучно потом... я лучше Вас Донов интересных послушаю и по удивляюсь откуда Вы такие смышленые взялись)))

---

и у меня нет желания увязать в систему чувства... стихами я их выплескиваю, причем пишу стихи не разумом а чувствами, это невозможно объясмнить, они приходят ко мне откуда то...

---

Да, Мария оч смышленая, точно. Стихи ниоткуда, и вобще знания ниоткуда - это ЧИ, причем "не знаю как но знаю" - похоже оч сильно на базовую.
К Есениным тянет - так там ж эмоции, детский блок. Гексли не, слишком эмоциональная. Для Доси тоже эмоции не проходят. Получается в ценностях ЧИ, БЛ, ЧЭ. первая квадра только остается.

13 Авг 2009 12:16 Panterra сказал(а):

---

вобще знания ниоткуда - это ЧИ, причем "не знаю как но знаю" - похоже оч сильно на базовую.

---

13 Авг 2009 13:17 LanaGor сказал(а):

---

Почему не на фоновую?

---

В базе нет такой уверенности.

---

13 Авг 2009 12:28 Panterra сказал(а):

---

У фоновой тоже так, только она при этом молчит как партизан и не хочет особо работать. А тут ЧИ вещает. ЧИ в ЭГО, но не творческая, потому что вот этот процесс "не знаю как" больше похож на базовую, чем на творческую.

---

13 Авг 2009 13:33 MKoshka сказал(а):

---

а почему ЧИ а не БИ объясните?

---

13 Авг 2009 12:28 Panterra сказал(а):

---

У фоновой тоже так, только она при этом молчит как партизан и не хочет особо работать. А тут ЧИ вещает. ЧИ в ЭГО, но не творческая, потому что вот этот процесс "не знаю как" больше похож на базовую, чем на творческую.

---

13 Авг 2009 12:33 marocco сказал(а):

---

Сходится только на Доне в жажде по супер-иду.

---

13 Авг 2009 12:39 marocco сказал(а):

---

По БИ всеже думаю изнутри ощущения.. т. к. интровертная и больше образная, примерка образа какогото.. хм вот БИ мне сложно объяснять.

---

13 Авг 2009 13:38 LanaGor сказал(а):

---

Вещает - потому что задают прямые вопросы. Базовая тоже "не знает", но не знает иначе. Автор темы говорит, что чувствует людей, и это заметно, где там болевая БЭ? И рядом не лежала.
Да сравните сами посты Марокко и МКошки Разница-то очевидна, нет?

---

13 Авг 2009 12:52 Panterra сказал(а):

---

БЭ - это связи между людьми, она может самих людей не видеть и не понимать.
БИ видит ситуацию с прошлым и будущим.
Скорей всего, эмоция у Марии первая, поэтому вводит в заблуждение.

---

13 Авг 2009 13:54 LanaGor сказал(а):

---

Ну да, первая... базовая просто
Куда творческая БЛ подевалась, если это дон-кихот?

---

Мария расстраивается, что ее неправильно понимают все время.
Вполне закономерно - именно гамлеты (и гюго) находятся на форуме в самом невыгодном положении, теряется масса информации, которую они выдают эмоциями, невербально. Буквы и смайлики не отражают и десятой доли того, что есть.
У логиков, тем более творческих БЛ, такой проблемы нет. Ее даже у есей нет Мы тут в своей стихии

---

13 Авг 2009 13:07 Panterra сказал(а):

---

меня просто оч смущает стремление к развитию, она как только определилась в тимом, сразу захотела развиваться. Это не бетанская ценность, имхо

---

13 Авг 2009 13:07 Panterra сказал(а):

---

Не скажите, творческая БЛ оч бесится, когда ее не понимают = люди не видят суть, а для нее это естественно (если ЧИ в ЭГО) и поэтому странно, когда другие не. ну не знаю, мож и Гамлет, меня просто оч смущает стремление к развитию, она как только определилась в тимом, сразу захотела развиваться. Это не бетанская ценность, имхо.

---

13 Авг 2009 13:08 MKoshka сказал(а):

---

все что я могу сказать это смотрите мой рассказ о себе! там все четко про меня, а все остальное метания в попытке ответить на вопросы и оправдаться, у меня все прекрасно с изложением своих мыслей. Я вижу в чем человек меня не понял и пытаюсь объяснить а он опять меня не так понимает... и я знаю почему! потому что уже сложилось мнение обо мне и оно обосновывается я все "не подходящее" для обоснования своей версии просто отбрасывается методом исключения.

---

13 Авг 2009 13:10 LanaGor сказал(а):

---

Не знаю контекста (про развитие, это где? ), но... обидно за бетанские ценности! Че эт у нас развитие не в чести? Очень даже!

---

13 Авг 2009 14:10 LanaGor сказал(а):

---

Не знаю контекста (про развитие, это где? ), но... обидно за бетанские ценности! Че эт у нас развитие не в чести? Очень даже!

---

13 Авг 2009 13:15 MKoshka сказал(а):

---

А вот ценности Беты у меня как само собой разумеещееся что про них говорить... у меня всегда было впечатление (о ценностях) что у всех такие как у меня, - занимать высокий пост или положение в обществе, быть уважаемой, жить с шиком (мне бы даже была приятна в некотором смысле зависть к моим благам - но я этого не говорила)))

---

13 Авг 2009 13:19 Panterra сказал(а):

---

Ой, а давайте темку во второй квадре откроме, страсть как интересно узнать про развитие бетанцев)).

---

13 Авг 2009 13:19 Panterra сказал(а):

---

Ой, а давайте темку во второй квадре откроме, страсть как интересно узнать про развитие бетанцев)).

---

13 Авг 2009 13:14 marocco сказал(а):

---

И естественная реакция идет, отрицание, сопротивление и скрывание истинных непониманий в позитивном настрое и смайлах. Начинает активничать по ЧЭ в прикуску с ЧС.

---

13 Авг 2009 13:21 marocco сказал(а):

---

Лана и Вы тоже

---

13 Авг 2009 14:20 MKoshka сказал(а):

---

аааааааа мне вот нельзя больше темки открывать (((
Откройте очень интересно будет по читать))) и самой написать туда

---

13 Авг 2009 13:25 Panterra сказал(а):

---

Почему нельзя-то, велкам, я тебя уже полюбило .

---

13 Авг 2009 13:14 marocco сказал(а):

---

Когда я была на ее позиции, я вообще такой бред несла что потом читать было страшно - не моими ценностями и словами все сказано было. А просто автоматом зеркалила противников моей ситемы

---

13 Авг 2009 13:29 marocco сказал(а):

---

Мария, мы про соционику, а Вы опять про смысловую нагрузку ваших слов и мыслей
Все хорошо, просто все приходит с опытом, не сразу начинаешь втыкать где соционика, а где личностые приоритеты.

Вы развитый и интересный человек, очень тонко видящий суть вещей. Это тоже мое, мне импонирует очень.

Но попробуйти вчитаться в то что Вам пишут.
Вы отвечаете сейчас четко по модели А Дон Кихота.
Опять же "осталось вписать в четкую систему"!

Ну просто Еси это неше наполовину, то что нам интересно по супер-иду (ЧЭ и БС).
Вы же противитесь потому что систему вашу не признают, она клевая!! Но мыслите Вы через ЧИ+БЛ.

---

13 Авг 2009 13:34 marocco сказал(а):

---

Не получится Вам что-то процитировать, т. к. язык соционики ам еще пока не понятен.
А Вы сейчас воспринимаете на общечеловеческом, а я говорю почти на марсианском для Вас.

Но все, я на все 100% вижу Дона. Особенно по последним Вашим постам и реакциям.

Надо передохнуть, утомилося я

---

13 Авг 2009 14:29 MKoshka сказал(а):

---

и мне еще в анкете было тяжело описывать отношения, не потому что я их не понимаю, а потому что очень хорошо чувствую на энергетическом уровне или каком то еще, вот как можно любовь объяснить словами? но я же всегда вижу как человек ко мне относиться и знаю любит он меня или нет. в общем какие сложности с БЭ? Вы о чем? Цитируйте будем разбираться

---

13 Авг 2009 13:34 marocco сказал(а):

---

Не получится Вам что-то процитировать, т. к. язык соционики ам еще пока не понятен.
А Вы сейчас воспринимаете на общечеловеческом, а я говорю почти на марсианском для Вас.

Но все, я на все 100% вижу Дона. Особенно по последним Вашим постам и реакциям.

Надо передохнуть, утомилося я

---

Именно по тому, что ценности были ЧЭ и БЛ и время упоминалось и все в Еся шло.
Но творчество по детскому блоку.

А вы думаете я просто так спросила, Вас типируем? Оо

Потому и спросила, что просто не знала что Вы себя по стиху типируете.

А далее все встало на свои места и ясно по анкете и дальнейшим репликам.

Что прросто Вас прет по детскому блоку

---

13 Авг 2009 13:39 MKoshka сказал(а):

---

а доны хорошо разбираются в психологии и развитии патологий?

---

13 Авг 2009 14:39 MKoshka сказал(а):

---

а доны хорошо разбираются в психологии и развитии патологий?

---

13 Авг 2009 13:38 marocco сказал(а):

---

В том то и дело, что не с самого начала а когда стали выпихивать девушку из ее системы, которую она кропотливо создавала саморазвиваясь.

---

13 Авг 2009 14:42 LanaGor сказал(а):

---

Так я ее с самого начала появления видела гамлетом.

---

13 Авг 2009 13:41 Panterra сказал(а):

---

Знаю одну Донку - она в 30 с лишним пошла учиться на психолога. оч ей это интересно. Докопаться до сути и причин.

---

13 Авг 2009 13:45 MKoshka сказал(а):

---

да пошла ка я отсюда.... не разбираюсь я в соционике и нечего соваться тут и вступать в перепитии!

---

13 Авг 2009 13:46 LanaGor сказал(а):

---

Я ж Вам ссылку давала на статью Аушры. Почитайте. Если Вы есенин - Вам легко будет разобратья.

---

13 Авг 2009 14:46 marocco сказал(а):

---

Нет, я ковырялась в ней до посинения мозга
И так же как и Вы боролась с версиями и типировалась по куче анкет.
Пока кое что не дошло сквозь столько потраченного времени, но благо не зря.

Дошло недавно и все четко прояснилось в голове.
Велась на стереотипы, велась на типы указанные в анкетах у пользователей (а не у всех верные) - сейчас это видно практически сходу.
И еще много на что было путанницы в голове.

Общаласьь с людьми сведущими в соционике, с людьми учащимися на курсах и потихоньку собрав информациначала думать и анализировать.

И все.
К тиму своему пришла давно, но сбивалась на крайности и меня сбивали.
Поом поняла в чем ошибки, и когда очно версия подтвердилась неоднократно. Меня озарило

Вот и все

---

13 Авг 2009 13:53 marocco сказал(а):

---

Какой заказ Вы об чем?

---

13 Авг 2009 13:53 Freyja сказал(а):

---

оу, да успокойся ты, на этом форуме не на два нужно делить, а на 150. Ну какая ты Донка, уже пару месяцев, ездящая себе по болевой - это же ерунда. Говорю тебе - ты из Беты наверняка.

---

13 Авг 2009 13:55 MKoshka сказал(а):

---

спасибо любимая! а то меня тут просто БЛ растерзали на части... сижу и плачу! ну какая на фиг Донка!

---

13 Авг 2009 13:57 LanaGor сказал(а):

---

Еся БЛ не терзает! Тока активизирует Хоть и супротив сложно переть Но и сдаться просто так невозможно

---

13 Авг 2009 13:59 marocco сказал(а):

---

Не поняла сразу про что речь.
Понятно что социальный но у кого к кому?
У меня к Марие?

---

13 Авг 2009 14:00 kar_kar сказал(а):

---

ну потому что с самого начала не надо было всерьез на форуме))
Тут принцип такой работает: довести до белого каления, чтобы человек начал выдавать НЕЧТО по иду, а потом (ну это если додумается кто) - модель перевернуть. Вот Тим и получается.
Оно надо?
Лучше подождать до Веры Новиковой и у нее на типировании все для себя выяснить.

---

13 Авг 2009 14:02 marocco сказал(а):

---

Короче забудьте про Донку!
Меня несет до разгадывания ребусов.
И не в Вас дело, а в том что интересного много по ребусу писали

---

13 Авг 2009 14:02 marocco сказал(а):

---

Короче забудьте про Донку!
Меня несет до разгадывания ребусов.
И не в Вас дело, а в том что интересного много по ребусу писали

---

13 Авг 2009 14:10 marocco сказал(а):

---

Вообщем было интересно поднапрячь моск, подумать, пообщаться.

---

---

Но посли очного я видать буду поверженна сторонниками Беты

---

13 Авг 2009 14:10 marocco сказал(а):

---

Кстати говоря с появлением Ланы меня понесло на выражения мыслей ну вот и миражники называется

---

13 Авг 2009 15:01 marocco сказал(а):

---

Ага, это Вы меня так подколоть верно решили на "практически сходу"
Я сообщение хотела Вам написать, еще ранее, но увы Вы вип.

Есть у меня мысля

---