| | Логики-интроверты, кто крайний протипироваться?) |
DimON_ll
"Бальзак"
Сообщений: 0/1
|
Доброго времени суток)
По дихотомиям Юнга пришёл к выводу, что являюсь интуитивно-логическим интровертом. Правда, есть сомнения по поводу рациональности/иррациональности, что и привело к заполнению нижеприведённой анкеты)
С Моделью А сложнее, не хватает практики) По описаниям определиться, кажется, вообще невозможно, слишком много расхождений в любом варианте. Так что - находясь в здравом уме и твёрдой памяти, осознаю, что нахожусь на "лёгкой" версии форума, где основная масса посетителей - люди, которым не менее легко читать все эти блоки текста, чем мне писать, и которые не являются в большинстве своём дипломированными специалистами  . Таким образом отказываюсь от предъявления претензий по поводу последствий возможных ошибок в дистанционном определении моего психотипа (в случае существования оного ), оставляя за собой возможность не принятия версии в случае очевидного несовпадения . В свою очередь, прошу проявить терпение и таки дочитать все эти буквы до конца)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Надеюсь, что что-нибудь да ценят) Я не замечал (не помню), чтобы кто-то из моих немногочисленных друзей говорил о том, что он ценит во мне именно что-то)) Впрочем, было пару раз (от одного человека), что ему интересен мой подход к некой проблеме, так как обычно я предлагаю рассмотреть проблему с другой точки зрения.
Разговоры у нас зачастую проходят в шутливом тоне, и обо мне речи как правило не заходит, так что не рискну утверждать, что во мне видят друзья) Я же ценю в людях открытость, ум, разумную нестандартность (например, при поиске решения некой проблемы), уверенность, незлобивость..
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Смотрю на внешние проявления - лексика, манера поведения. Немного влияет внешность, но в дальнейшем на неё как правило не обращаю внимания.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Смотря кого и куда.) Опаздываю довольно часто, вероятно, потому, что это не имеет особого значения. Соответственно, если кто-то опаздывает, но это не имеет значения для меня (ну или общего дела, что реже), то спокойно жду. Могу позвонить, уточнить, скоро ли он будет.
Со своими опозданиями я специально не сражаюсь, в случае же острой необходимости могу выйти пораньше. А так - скорость ходьбы сильно влияет на время, нужное для достижения точки назначения))
Опоздание - это, в принципе, любая задержка. Точнее будет так - задержка на любое время по отношению к важному моменту (событию, делу, ...).
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это состояние души и тела, комфорт и удобства - только тела. Если говорить, конечно, об использовании этих понятий применительно к пространству вокруг) Хотя можно сказать, что уют - это более сильное проявление комфорта.. Если мне хочется уюта, то попытаюсь выполнить пару-тройку условий, которые обычно приводят к должному состоянию)) Например, сделаю чай, заберусь в кресло и буду читать под звук дождя снаружи))
Комфорт достигается проще, достаточно найти удобное место (где ничего не мешает) и принять соответствующую позу))
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Если одежда не создаёт впечатления единого стиля (в том числе и с уже имеющейся), то я решу, что она мне не подходит. Разумеется, она не подойдёт, если она неудобна) С другой стороны, у независимого наблюдателя имеется собственный опыт и своё чувство гармонии, следовательно, если я ему доверяю и нет однозначного неприятия, то соглашусь с его мнением. Хотя решение о покупке обычно принимаю не сразу.
Если мой внешний вид похвалят, я приму это к сведению - данный комплект смотрится неплохо)) С критикой аналогично. Хотя в обоих случаях постараюсь не показывать виду, что для меня это то-то значит.. в конце концов, вещь уже куплена и выкидывать я её не собираюсь)) Если не будет ни того, ни другого - значит, всё нормально)
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет) Разве что могу сказать, что на мой взгляд такая-то вещь смотрится лишней (неподходящей/подходящей). Я не художник, не стилист, и не слишком-то хорошо разбираюсь во внешнем оформлении)
Если человек для меня небезразличен, приму его слова к сведению и постараюсь что-то изменить.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
В данном случае, однокурсники.. Нет, не особо. И обновку могу заметить только при конкретном указании на неё или если это довольно сильно отличается от обычного вида.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь ни духами, ни одеколоном) Предпочитаю мягкие ароматы.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
=) Приятное физиологическое ощущение - реакция организма на внешний фактор, сопровождающаяся желанием продлить его действие (нежеланием тут же прекратить). Прикосновение меха, приятный вкус.. нет, это не о кошках =)
Неприятное, соответственно, наоборот, вызывает негативную реакцию и желание прекратить.
Чтобы получать приятные ощущения, нужно делать действия, приводящие к ним) Не понимаю вопрос..
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Знаю как исправить - исправляю. Не знаю - ищу помощи..
Если вещь выходит из строя в самый неподходящий момент, то пытаюсь найти замену) Надо же заканчивать дело.. Чем больше важности дело и чем необходимее вещь, тем больше напряжение.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Думаю, общий негативный настрой и, возможно, что-нибудь типа желания, чтобы это поскорее закончилось (в конце концов, от разбора полётов результат не появится, его надо делать..). Такие ситуации бывают, но только если эта работа для меня не важна.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Студент, так что придётся трансформировать в закончившуюся стипендию.. Постараюсь дотянуть на том, что есть) На самый крайний случай можно пройтись по друзьям. Едой обеспечат))
Для меня характерна ситуация отсутствия свободных денег. То есть жить можно, но на мелочи часто не хватает)
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Как правило, много. Специально не стремлюсь, хотя если инициатива будет исходить от коллектива, то приму) Обычно это выражается в снижении формальности общения.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Если считаю, что моя точка зрения вернее подходит к данной ситуации, то, возможно, будет спор) В принципе, не особенно часто, так как не считаю нужным.
Спор или дискуссия.. Не делаю разницы в смысловом наполнении конкретно этих слов, но различаю обсуждение (с учетом мнения собеседника) и монолог без учёта идей оппонента.
Могу. Последнее время стараюсь даже признавать, когда это правда)
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Что-то тут не так) Попытаюсь определить, не относится ли данный настрой именно ко мне, и в любом случае выжду некоторое время - если он хочет, пусть расскажет сам. Если молчит - попробую расспросить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
В общих чертах. Поведение, мимика, общий настрой речи. Если человек готов менять, то могу подтолкнуть.. Попробую отвлечь от текущей темы или укажу на пару недостатков)
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Редко ссорюсь, но первым редко иду на примирение. Скорее всего, из-за убеждённости в том, что я прав))
По собственной инициативе поссориться сложнее, но если очень надо, то постараюсь))
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
"Не знаю, не пробовал." (с)бородатый анекдот
Думаю, одно без другого не имеет смысла. В случае безответной любви, в теории, стоит попытаться охладить любящего..
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Сначала слова, затем поступки) Если человек не показывает антипатии, значит, относится не плохо.. Если же он, например, готов выполнить некую не нужную ему просьбу, значит, не равнодушно) Думаю, что при определении общего настроя не очень часто ошибаюсь..
О_о примерно так)
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Наверное, человек, следующий моральным нормам и ценностям. Гармоничный человек - живущий в согласии с собой) То есть внешнее воздействие не противоречит внутреннему..
Негармоничный и недуховный - аналогично)
Я не отношу себя к гармоничным людям) Далёк от совершенства)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Где-то видел описание реакции человека (предположительно, ИЛИ), на недопустимое с его точки зрения действие другого человека.. Начиналось, если не ошибаюсь, с попытки молча показать укоризненным взглядом что так делать нельзя.) Так вот, хотелось бы именно так посмотреть на автора.. =)
Мда, итак, "Как я провёл лето.."))
Это лето не многим отличалось от предыдущих. В том же городке, в то же время, с теми же людьми.. Отсутствие интернета и компьютера пришлось заменять мобильником и мыслями о том, что стоит покопаться в программировании для j2me. К счастью, дело происходило не на шестидесятой широте, так что температурный режим отличался в лучшую сторону.. по крайней мере, так казалось первые полчаса на улице. Потом в голову опять приходили мысли об ограниченности комфортных условий для человека и хотелось найти что-нибудь менее жаркое) Хотя загорать это почти не мешало..
Пожалуй, впервые от скуки занялся фотографированием города. Я не первый, не второй, достаточно взять Гугл-Землю и найти там ряд качественых фотографий всех более-менее значимых или красивых мест города, так что ограничился поиском хотя бы нестандартных кадров. Что характерно, люди на этих фотографиях отсутствуют) Зато в наличии один местный ёж и наглая мышь, вид сзади..) Вроде бы даже удалось сделать парочку приличных кадров.. всегда удивляла разница в том, что вижу я, и что получается на снимке) С другой стороны, на роль профессионального фотографа я не претендую, всё делалось для себя.
Если день и вечер были заняты, то всегда оставалась ночь. Не в том смысле, что бродить ночами, а скорее наоборот.. раскуривать идею осознанных сновидений. Забавная штука, но как и любым делом, ей надо заниматься более-менее регулярно, иначе результат будет соответствующий. Ну и ладно, тоже неплохо получилось)
Примерно с середины "отпуска" появилось более достойное дело, чем валяться на диване, загорать и бродить вечерами по городу. Хотя такие дела и относятся к категории бесконечных, но, по крайней мере, занимают руки и чуть-чуть голову. Опять же опыт работы с вагонкой может и пригодиться)) Так что остаток лета был проведён в рукавицах, с молотком, пилой и лопатой.. Ну а потом поезд, дом, осень)
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Яйца, масла, молочные продукты, соль, не уверен насчёт сахара, консерванты и ароматизаторы - куда же без них) Чистая вода вряд ли, слишком густой продукт. Может быть ещё нечто, зависящее от конкретного майонеза, разумеется..
Белый он скорее всего именно из-за молочных продуктов) Красители, по-моему, туда не добавляют.)
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Переход от масштабного понятия к более конкретному) Ну и выделение общих закономерностей из частных случаев.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично.. когда не нарушается причинно-следственная связь в ходе рассуждения, что ли) Особо не задумывался, по идее надо бы прокрутить несколько вариантов, найти неточности..
Конечно, не согласуется. Если попытаться выделить *общее* мнение по поводу логичности, то оно будет или крайне простым (чтобы не нарушать ни одного из данных условий) и неполным, или никаким. Сколько людей, столько мнений.. Мнением окружающих по поводу логичности не интересовался)
Думаю, легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Целый круг - единица, половина - одна вторая, минута - одна семьсот двадцатая.. и т. д.
4. Что такое правило?
То, чем правят. Т. е. приводят в правильный вид)
Если серьёзнее (хотя предыдущее определение тоже в какой-то мере верно), то можно сказать, что это определение последовательности действий для получения нужного результата.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Целесообразным на данный момент. Возникает, конечно, вопрос о правильности определения целесообразности, но он решается количеством и качеством информации, доступной субъекту.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Полезны в ситуациях, когда последствия необдуманных действий могут иметь слишком большую цену. Читаю/смотрю/слушаю, в зависимости от вида представления оной)) Могу и сам написать. Был опыт) Для начала - пошаговую, затем можно усложнить.
З. Ы. "Если, да, то какую?" Тут уж точно после "Если" не нужна запятая...
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Зависит от законов. В принципе, единственное ограничение, которое можно наложить на деятельность человека - это запрет на нарушение свободы других. Тоже есть свои подводные камни, но на данный момент законы всё равно ставятся заинтересованными людьми.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
По следам.. Шаг за шагом, предыдущий элемент зависит от следующего. Идея последовательности связана с идеей логичности, что последовательно - то логично.. по крайней мере, предсказуемо.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я не довожу большинство дел до максимально возможного конца. В этом смысле я похож на людей, окружающих меня. Ну, может быть, чуть ниже)
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Вроде бы достаточно верно)
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В тех же случаях, когда можно игнорировать правила.)
9. Зачем нужен стандарт?
Для упрощения взаимодействия.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
*Хммм...* *Ну надо, так надо))* В первую очередь, по жанрам, в любимых дополнительно по авторам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
A=FxS =) напомнило один ЧГКшный вопрос)
Работа есть выполнение некоторых действий, приводящих к некоему результату. В зависимости от важности результата и от степени энергозатрат, можно дополнительно разделить это понятие)
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Понимание этой работы; время, данное на окончание; собственные физические или психические возможности.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Зависит от масштаба.) В малых масштабах изменение одного параметра не повлияет на другой.. Обычно излагается идея о том, что понижение качества позволяет увеличить количество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно лучшее качество подразумевает большую цену. Хотя возможны и иные случаи.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если результат принят, а работа была интересной, то доходит до жалости) Бывает, но редко. Не всегда требуемый результат - максимально возможный.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа должна предоставлять возможности нестандартных решений. Например, программирование)
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря кто говорит и смотря что я делаю) Если говорит уважаемый человек, то либо последую совету (если таковой имеется), либо попробую объяснить, что знаю лучше) Если же я сам не уверен в своих действиях, то попробую получить рекомендацию по действиям.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Зависит от важности работы и от того, у кого прошу. В худшем случае - неловкость, в лучшем - ничего)
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
*О_о* Постараюсь прикинуть, что для этого понадобится и каким образом можно закончить выгоднее (эффективнее). Ну а дальше - арбайтен, арбайтен.. если совсем уж никак не уйти)
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота.. Что-то там про "золотое сечение" и что-то ещё "золотое", для более многомерных фигур)
А так.. То, что приятно взгляду, то и красиво)) Меняется, естественно.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Есть согласные, есть не согласные)
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Хороший вопрос) Знать бы ещё общепринятое..)
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ни одна вещь не противоречит ни общему стилю, ни облику самого человека, всё вместе складывается в опять-таки приятный образ)
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - это комплексное воздействие на органы чувств, приводящее к принятию субъекта как не вызывающего неприятия)) Соответственно, тот же уют или комфорт - та же красота, но воспринимая не зрительно)
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Эм.. не понимаю вопроса) Один раз показали последовательность действий - теперь знаю, как готовить) Ну и некоторые моменты можно, конечно, заменять.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Почти никак. Если достаточно долго носить те цвета, которые считаются несочетаемыми, я привыкну к ним как к вполне обыденному явлению, даже если поначалу и буду смотреть с некоторым удивлением.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Пока не увижу, не составлю своего) Просто приму к сведению, что такой-то считает так-то.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Иногда появляются идеи о переоформлении, но по прошествию некоторого времени часто решаю, что это не лучшие варианты. Скорее предпочту оставить другому.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строят дом)
С собой проблем мало, с другими хуже) Для того, чтобы заставить, нужно либо обладать авторитетом, либо иметь неоспоримые аргументы.. Поэтому обычно прошу, а не заставляю)
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это перемещение транспортного средства на или через некий объект. Никогда не попадал под машину, и, думаю, вряд ли смогу чем-то ей противостоять)
С попыткой волевого давления сталкивался, зависит от ситуации. Если есть реальная угроза перехода к физическому воздействию, то отпор дать намного сложнее)) Хотя и так обычно не просто.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - те, кто за тебя, ради кого готов пойти на очень многое, если не на всё. "Чужие" - наоборот. Если человек явно показывает антипатию, то вполне может перейти из разряда "своих".. если не в "чужие", то в "нейтральные" точно)
Хм, это уже не бинарный код получается..
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Oo В душе не знаю) Не интересовался) С одиночными вариантами, думаю, будет реализовать немногим проще, чем с массовыми. Нападение оправдано нападающим тогда, когда он уверен в том, что он прав.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Захватить в собственное пользование или временно зайти в чужой дом?)) Если временно - то до тех пор, пока хозяин оной не против) Если постоянно - то не знаю, пока не возникало необходимости.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Эффективны те, которые максимально быстро и дёшево приводят к желаемому результату. Будь то устранение противника или захват рыночного пространства..
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ммм.. не переступая границ самообороны?) Не понимаю вопрос)
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Пожалуй, пытаюсь выйти за счёт создания образа уверенного в своей победе человека.. Ну или всё же пытаюсь решить более мирно)
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет. Нет.)
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Оценить физическую силу за счёт внешних её проявлений и психическую по разговору и поведению.)
11. Есть ли признаки сильного человека?
Да.
12. В чем суть силы?
В возможности преобразовать мир вокруг)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Согласно логике последних двенадцати вопросов, сейчас должен последовать ответ вида "Одни сильные, другие - нет".. Правда, есть ещё уважение, авторитет, вызванные не только силой.. Впрочем, можно просто расширить понятие силы до чуть больших границ.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - поведение, грубо нарушающее т. н. общепринятые нормы. Обычно выражается аудиально) Думаю, на конкретных примерах "общество" со мной не разойдётся в этом вопросе.)
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Когда один человек грубо обращается с другим.. ну или что-то в этом духе.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Думаю, для него было бы непонятно определение грубости)
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не хотелось бы) Хотя, пожалуй, стоит поднять границы приличий))
Да, если ранее для него это было обычным поведением.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
*Фырк* На данный момент слушаю Lumen, так что прислушаться к себе довольно проблематично) Воспользуюсь ранее сформулированным определением.. Любовь - устойчивое психоэмоциональное состояние, направленное на то, чтобы её объекту было хорошо)
Да. Как осознанно, так и не осознанно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Что такое правомерный? Законы, насколько я помню, не регулируют правила приёма гостей.)
Что касается традиций моей нации.. опыта мало, но в основном степень гостеприимства зависит от конкретного гостя)
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ещё со школы разделял это понятие на два. То, что синонимично жалости, и своё - со-чувствие, совместное переживание одних и тех же чувств. Проявлять первое надо крайне редко.. не любят люди, чтобы видели их слабость, или считали их слабыми. Второе нуждается во внешнем проявлении ещё реже.
Когда проявляются чувства? Когда возникает желание их проявить, либо когда они слишком сильны, чтобы их скрыть)
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Стараюсь. Нет, так как существуют нестандартные ситуации, в которых общие правила не работают)
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Если нет психологических (про физические, думаю, и говорить не стоит) проблем, то для начала хватит..
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное для кого?) Понятия "правильно/неправильно", "хорошо/плохо" и т. д. не являются объективными.
В большинстве случаев можно сказать, что правильными будут отношения, не мешающие ни одному из людей)
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Соответствующее морали большинства окружающих и не соответствующее ей)
Как это понимают другие, лучше спросить у них) Для меня существует лишь некий расплывчатый набор морально-этических норм, который вполне может не соответствовать восприятию других.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Лёгкое удивление, затем аналогичная реакция) Могу, и без проблем. Интонация, поведение, слова)
Похоже, что долго не могу) По прошествию времени можно начинать всё сначала) Забываю точно.. некоторые прощаю)
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Зло, причиняемое одному представителю, сравнимо (если не больше) со злом, причиняемым обществу. С точки зрения ребёнка - правильно. С точки зрения *другого* представителя общества -... часто нет.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Немного неправильная постановка вопроса. Показывает желаемый ответ.
Тем не менее, да, допустимо. Аналогично вопросу о свободе - пока не мешает другим.
Представьте, что реклама - это чьи-то эмоции..)
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Не понимаю вопрос. Эмоции не используются, они переживаются) Можно использовать их внешнее проявление.. Хотя можно и внутреннее, но это уже вопрос контроля собственной психики. Иногда даже нужно разрядиться.. желательно, не задев других.)
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Не слишком ярко. Направленные на других заметны обычно легко.. если обратить на меня внимание)) Направленные на себя заметить сложнее, так как стараюсь не показывать свои переживания людям. Другие обычно удивляются факту наличия у меня этих самых эмоций)) Те, что знают меня ближе, не удивляются, естественно)
Кстати, "выглЯдит", а не "выглАдит" =)
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Быстро проходящие и не оставляющие серьёзных следов. Глубокими, судя по формулировке)
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Кем? Не уверен, что к эмоциям вообще применимо понятие правильности.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Минута-две и повседневный пофигизм опять со мной) Но только при направленном действии с моей стороны.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Хмм.. Видимо, прорыв их из-под маски) Неожиданно, раз "выплёскивание")
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Редко.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Обычно специально внимания не обращаю. Ни на себя, ни на других..
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Бывают такие, куда без них)
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Взрослеют, стареют, переживают личные переходные моменты.. Нормально, это обычная вещь. Видят, естественно.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Лучшему для кого? При однобоком подходе можно усмотреть любой результат)
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Основаны на давно изменившихся данных, следовательно, не верны. С мистикой не сталкивался, хотя и не отрицаю до конца возможность её существования.) В удачу верю, хотя формально пришёл к выводу, что случайностей быть не может (впрочем, для нас это не ощутимо).
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, с переменной точностью попадания) Да.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - интервал между событиями. Никак не чувствую) Разве что примерно представляю, сколько прошло между событиями с моим участием.
Занимать себя чем-то другим в ожидании наступления нужного события могу.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Зависит от важности.. и от длительности ожидания. Поначалу волнение, затем успокаиваюсь..
Если неизвестно точное время, но остаётся только ждать - то не проблема.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Пожалуй, не нуждаюсь. Хотя взгляд со стороны стоит принять к сведению) Попробую понять, почему считают, что результат будет именно таким.. Так что, пожалуй, не доверяю)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Смотря куда. На важные для меня события стараюсь не опаздывать.. а туда, куда опоздать можно, скорее всего опоздаю)
Если опоздание другого человека нарушает мои планы, то могу рассердиться))
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
если я на месте и он на месте - начинаем)
я на месте, его нет - жду)
я не на месте - либо занимаюсь своими делами, либо иду (в зависимости от сроков)
b) осталось 5 минут до прихода,
аналогично
c) время пришло, а его (ее) нет,
жду)
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню, уточню, в чем дело.
e) и дальше все нет…
аналогично, если никак не встретиться в ближайшие полчаса - уйду домой или по другим делам)
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Для конкретного человека может быть что-то, что он назовёт своим смыслом жизни. Может и не быть.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду стремиться сделать так, чтобы получился нужный мне исход) Соответственно, с привлечением всех вышеперечисленных вариантов))
Если это невозможно или не нужно - буду просто наблюдать.. пожалуй, положусь на собственное чутьё)
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ряд физических характеристик, заметных с первого взгляда (пол, рост, цвет..) =) Иногда можно предположить детали поведения, настроение, что-то ещё - в зависимости от условий встречи.
Чтобы понять, что из себя по-настоящему представляет человек, думаю, нужно очень много времени))
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
"Я же ценю в людях открытость, ум, разумную нестандартность (например, при поиске решения некой проблемы), уверенность, незлобивость.. "
Здесь будет более верным просто нестандартность)
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Обратные вышеупомянутым) Хотя закрытость не всегда будет обладать таким эффектом.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Для кого? Для себя - не очень) Для других.. может быть)
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
*фырк* Ну неинтересный и неинтересный)
5 Сен 2009 11:38
|
Lyubsy
"Гамлет"
Сообщений: 8/179
|
от честно, интуита не углядела я чего-то...
искать наверное всё-таки надо среди сенсоров
5 Сен 2009 11:46
|
Sherry_2
"Драйзер"
Сообщений: 0/11
|
А я думаю - вполне даже интуит. Во всяком случае ЧС - не в базовых, это точно. Вполне даже может быть Бальзаком. И Робом тоже. Сдается мне, надо все описания прочитать и посмотреть, что ближе.
А как Вы относитесь к играм вообще и к азартным в частности? Являетесь ли увлеченным болельщиком, проводите ли достаточно времени за карточными играми или играете на компе?
5 Сен 2009 20:25
|
DimON_ll
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
5 Сен 2009 20:25 Sherry_2 сказал(а):
А я думаю - вполне даже интуит. Во всяком случае ЧС - не в базовых, это точно. Вполне даже может быть Бальзаком. И Робом тоже. Сдается мне, надо все описания прочитать и посмотреть, что ближе.
Честно говоря, по ориентации в пространстве, выбору одежды и оформлении окружающего пространства склонен считать, что интуит из меня куда лучший, нежели сенсорик.. хотя штампы вещь великая.)
5 Сен 2009 20:25 Sherry_2 сказал(а):
А как Вы относитесь к играм вообще и к азартным в частности? Являетесь ли увлеченным болельщиком, проводите ли достаточно времени за карточными играми или играете на компе?
В азартные (типа карт, рулетки и т. п.) не играю, так как вероятность выигрыша слишком мала. Плюс постоянно напрягает возможность проигрыша))
В принципе, не могу назвать себя заядлым игроком. Футбол-бейсбол-баскетбол-хоккей и прочие игры никогда не вызывали желания поболеть за команду. Поиграть в компании таких же новичков ещё можно, но стороннее наблюдение слишком скучно.
Компьютерные игры интереснее за счет непосредственного участия, но и то - лишь до каких-то пор и лишь достаточно сложные))
6 Сен 2009 01:19
|
Seal
"Робеспьер"
Сообщений: 47/214
|
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
если я на месте и он на месте - начинаем)
я на месте, его нет - жду)
я не на месте - либо занимаюсь своими делами, либо иду (в зависимости от сроков)
b) осталось 5 минут до прихода,
аналогично
c) время пришло, а его (ее) нет,
жду)
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню, уточню, в чем дело.
e) и дальше все нет…
аналогично, если никак не встретиться в ближайшие полчаса - уйду домой или по другим делам)
Я точно также поступаю!!!
НО мне кажется, эээ... вы бальзак-таки...
7 Сен 2009 14:30
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 30/489
|
Конечно, Бальзак.
Welcome to hell!
7 Сен 2009 15:24
|
DimON_ll
"Бальзак"
Сообщений: 0/3
|
Я, конечно, понимаю, что "Число версий... зависит от количества экспертов", но всё-таки, можно хоть что-то говорить в поддержку мнения?))
7 Сен 2009 15:24 Lljkl сказал(а):
Конечно, Бальзак.
Welcome to hell!
Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание - это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
8 Сен 2009 19:32
|
Seal
"Робеспьер"
Сообщений: 53/236
|
8 Сен 2009 22:32 DimON_ll сказал(а):
Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание - это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Вот это самое - и говорит в поддержку мнения. Так, как шутят Бали - не шутит НИКТО!
9 Сен 2009 21:24
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 240/186
|
Не сенсорик уж точно... значит, Макс исключается.
Волевая сенсорика одномерная - остаются Бальзак или Робеспьер... но рассуждения по  не критичные, по большому счёту - плюс в сторону Баля.
В пользу Бальзака ещё деловая логика в ценностях.
А вот рассуждения по  не похожи на ценностные...
По ПР разглядела негативиста, предусмотрительного, демократа, упрямого, и всё-таки тактика... значит, Бальзак. Ещё мне автор показался объективистом, но в случае с Робеспьером картину может искажать зона страха (  ).
Я бы на месте автора топика всё равно серъёзно проверила две версии - Бальзак и Робеспьер.
И привлечь к типированию белых этиков
9 Сен 2009 23:48
|
DimON_ll
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
9 Сен 2009 21:24 Seal сказал(а):
Вот это самое - и говорит в поддержку мнения. Так, как шутят Бали - не шутит НИКТО!
Ага, а ещё они будущее предсказывают и с диванов не встают..)
9 Сен 2009 23:48 Patrisia сказал(а):
Не сенсорик уж точно... значит, Макс исключается.
Ну, на здешний тест ссылка была дана только формы ради)
9 Сен 2009 23:48 Patrisia сказал(а):
Ещё мне автор показался объективистом, но в случае с Робеспьером картину может искажать зона страха ( ).
Веселые (субъективизм) - В своих суждениях веселые опираются на то, что в любой ситуации нет единственно правильного варианта решения, склонны проводить дополнительную "сверку понятий", предполагая, что под одним и тем же словом разные люди понимают разные вещи.
Иногда руководствуюсь именно таким подходом. В некоторых спорах даже "сверял понятия", хотя это и было только в некий жизненный период.
Веселые быстро могут сблизить психологическую дистанцию, минуя постепенные этапы сближения: знакомство, обмен информацией друг о друге.
С этим уже напряжённей) В принципе, если человек ведёт себя так, как будто мы знакомы довольно давно (ну или хотя бы не проявляет излишнего любопытства), плюс некоторое время чем-то заняты вместе - вполне может произойти и нечто вроде этого.. по крайней мере, с моей стороны)
Серьезные (объективизм) - серьезные предполагают наличие общих объективных закономерностей, не зависящих от субъективных мнений.
По крайней мере ближайшие пару лет считаю, что должен быть некий универсальный закон, описывающий всё) Мнения же людей зависят от многих факторов и склонны меняться. Так что - да, так.
Для сокращения психологической дистанции серьезным необходимо знать имя человека, какую-то другую характеризующую его информацию.
Не могу определить, подходит ли это мне или нет..
9 Сен 2009 23:48 Patrisia сказал(а):
Я бы на месте автора топика всё равно серьёзно проверила две версии - Бальзак и Робеспьер.
И привлечь к типированию белых этиков
Гм. Собственно, между двумя этими вариантами и колеблюсь) Что касается белых этиков.. а чем их можно приманить?))
10 Сен 2009 23:00
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 248/189
|
10 Сен 2009 23:00 DimON_ll сказал(а):
Ага, а ещё они будущее предсказывают и с диванов не встают..)
Ну, на здешний тест ссылка была дана только формы ради)
Веселые (субъективизм) - В своих суждениях веселые опираются на то, что в любой ситуации нет единственно правильного варианта решения, склонны проводить дополнительную "сверку понятий", предполагая, что под одним и тем же словом разные люди понимают разные вещи.
Иногда руководствуюсь именно таким подходом. В некоторых спорах даже "сверял понятия", хотя это и было только в некий жизненный период.
Веселые быстро могут сблизить психологическую дистанцию, минуя постепенные этапы сближения: знакомство, обмен информацией друг о друге.
С этим уже напряжённей) В принципе, если человек ведёт себя так, как будто мы знакомы довольно давно (ну или хотя бы не проявляет излишнего любопытства), плюс некоторое время чем-то заняты вместе - вполне может произойти и нечто вроде этого.. по крайней мере, с моей стороны)
Серьезные (объективизм) - серьезные предполагают наличие общих объективных закономерностей, не зависящих от субъективных мнений.
По крайней мере ближайшие пару лет считаю, что должен быть некий универсальный закон, описывающий всё) Мнения же людей зависят от многих факторов и склонны меняться. Так что - да, так.
Для сокращения психологической дистанции серьезным необходимо знать имя человека, какую-то другую характеризующую его информацию.
Не могу определить, подходит ли это мне или нет..
Гм. Собственно, между двумя этими вариантами и колеблюсь) Что касается белых этиков.. а чем их можно приманить?))
Проще всего пообщаться в разделах "общение 1-й и 3-й квадр". Там и белые, и чёрные этики.... думаю, что вы быстро поймёте, кто вам ближе 
Ведь между конфликтёром и дуалом целая пропасть по шкале комфортности... там разберётесь
Ещё бы фотографий побольше...  Одной маловато.
P.S. То, что вы заметили ошибку в слове, говорит за вашу тактику.... а то, что не поленились на неё мне указать - за деловую логику, вероятно, всё-таки 
10 Сен 2009 23:19
|
Seal
"Робеспьер"
Сообщений: 53/247
|
11 Сен 2009 02:00 DimON_ll сказал(а):
Ага, а ещё они будущее предсказывают и с диванов не встают..)
Это - стереотипы. Ни разу при мне Бальзаки не предсказывали будущего и не лежали на диванах.
11 Сен 2009 02:00 DimON_ll сказал(а):
Гм. Собственно, между двумя этими вариантами и колеблюсь) Что касается белых этиков.. а чем их можно приманить?))
У вас - эмоции - не в ценностях, ЧЭ то есть. И слишком много деловой этики. Так что - вряд ли Вы Робеспьер.
11 Сен 2009 02:19
|
DimON_ll
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
10 Сен 2009 23:19 Patrisia сказал(а):
Ещё бы фотографий побольше... Одной маловато.
O_o А по фотографиям можно различить иррациональность/рациональность?
10 Сен 2009 23:19 Patrisia сказал(а):
P.S. То, что вы заметили ошибку в слове, говорит за вашу тактику.... а то, что не поленились на неё мне указать - за деловую логику, вероятно, всё-таки
Было у меня такое подозрение, что сделана она специально, было)
11 Сен 2009 02:19 Seal сказал(а):
Это - стереотипы. Ни разу при мне Бальзаки не предсказывали будущего и не лежали на диванах.
Именнно.
11 Сен 2009 02:19 Seal сказал(а):
У вас - эмоции - не в ценностях, ЧЭ то есть. И слишком много деловой этики. Так что - вряд ли Вы Робеспьер.
Идею понял.) Спасибо..
Спасибо за проявленное внимание) Тему пока закрывать не стану, может, кто-то ещё что скажет..
11 Сен 2009 18:42
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 249/192
|
11 Сен 2009 18:42 DimON_ll сказал(а):
O_o А по фотографиям можно различить иррациональность/рациональность?
Ну, разумеется можно. Я не знаю, как это делают интуиты и прочие логики, а волевой сенсорик типирует по внешности точно уж с помощью
Насчёт ошибки... Чтобы мне продумать шаги по заманиванию вас в тактическую ловушку, мне бы необходимо было стать тактиком.
Но я стратег, так что... не преувеличивайте моих способностей
11 Сен 2009 23:32
|
robotprirodbI
"Робеспьер"
Сообщений: 1/10
|
Робеспьер
12 Сен 2009 09:00
|
DimON_ll
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
11 Сен 2009 23:32 Patrisia сказал(а):
Ну, разумеется можно. Я не знаю, как это делают интуиты и прочие логики, а волевой сенсорик типирует по внешности точно уж с помощью
Если сказано "Бальзак", значит Бальзаком и будешь!  Ладно, в любом случае лениво делать новые фото, поэтому придётся оставить вопрос достоверности физиогномистики открытым))
11 Сен 2009 23:32 Patrisia сказал(а):
Насчёт ошибки... Чтобы мне продумать шаги по заманиванию вас в тактическую ловушку, мне бы необходимо было стать тактиком.
Но я стратег, так что... не преувеличивайте моих способностей
Ну, это могло бы быть и стандартным приёмом, имхо, опечатки в тестовой анкете поэтому и не убирают.. Хотя, возможно, это паранойя
12 Сен 2009 09:00 robotprirodbI сказал(а):
Робеспьер
Типирование методом голосования, по-моему, ещё менее достоверно, чем некоторые тесты..))
12 Сен 2009 19:12
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 249/194
|
12 Сен 2009 19:12 DimON_ll сказал(а):
Если сказано "Бальзак", значит Бальзаком и будешь! Ладно, в любом случае лениво делать новые фото, поэтому придётся оставить вопрос достоверности физиогномистики открытым))
Я не уверена на все сто, что вы Бальзак. За Робеспьера тоже есть аргументы.... но лично мне почему-то очень трудно типировать Робов по анкете.
А вот по фото - легко.
, батенька, .... Плюс статика у Жукова, в сочетании замечательный даёт результат.
Но дело ваше
12 Сен 2009 19:21
|
|
