| | Меня называют тираном и "маленький Сталин", а я же считаю себя душкой и чудом |
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Специально спросила друзей в лоб. Друзья сказали следующее:
- способность трезво рассуждать
(да, рассудительности мне не занимать; ко мне часто обращаются за советом в сложной ситуации, уже после того, как спросили совета у остальных и ничего дельного не получили; и я иногда
слишком много думаю там, где следовало бы полагаться на эмоции)
- твой скепсис и, временами, цинизм
(этого у меня тоже хоть отбавляй: я довольно насторожено отношусь ко всяким малореальным на мой взгляд затеям, но тем не менее фантазёрка ещё та)
- твоя манера изъясняться: лаконично, понятно, грамотно
(да, я обычно особо не растрачиваюсь на дифирамбы, множество эпитетов; предпочитаю слушать, а потом толкнуть небольшую ёмкую речь, выражающую всё: моё отношение к вопросу, совет что делать дальше, и ещё что-нибудь на десерт;
однако я очень люблю вставлять в речь всякие фразочки, обороты, выражающие иронию и сарказм; и всё это приправлено богатой гаммой интонаций и, если мне очень интересно, мимики)
- твоя общительность
(я просто умираю без общения)
- «Ты странная, в положительном смысле странная. Поступаешь и мыслишь очень оригинально. Тебя интересно пытаться понять, разгадать».
(это потому, что меня бесит, когда всё по порядку, поэтапно, как у всех; я лучше буду мучиться и страдать, чем идти по классической протоптанной дорожке, зато какой опыт)
- «И я не согласна с тем, что ты написала про то, что ты не стараешься помочь. Ты выслушиваешь, а это уже немало».
(если меня друзья в лоб попросят о помощи, я помогу; сама же инициативу помочь не проявлю никогда)
- честность
(я просто сама ценю её в людях)
- здравость
(ну в моём представлении это адекватный обстоятельствам взгляд на мир)
- сeкcуальность
(которую мне не оценить).
Сама я ценю чувство юмора, честность, артистизм, любопытство, прямолинейность.
А дружу я с разными людьми, трудно выцепить у них что-то общее, кроме абстрактного понятия «взаимный интерес». Они все такие разные. Но всё-таки я более-менее чётко делю своё окружение на друзей, приятелей, знакомых и совершенно левых людей, поэтому друзей настоящих у меня немного - десять. Я не знаю, почему, но я располагаю людей к себе, вызываю интерес, доверие, желание более близкого общения. Мне действительно непонятно, почему все эти люди вокруг хотят со мной общаться, я побаиваюсь такого активного наплыва интереса к себе и не знаю, как себя вести.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Во-первых, внешний вид. Я должна зацепиться взглядом. Опрятный вид (но не аккуратно прилизанные волосы, выглаженный костюм со стрелками, блестящие ботинки. Опрятность без фанатизма. Во-вторых, от человека должно приятно пахнуть и мне не должно быть противно смотреть на то, как человек ест или сморкается. В-третьих, он должен хорошо говорить. Не важно о чём – о платьях, о торсионных полях или о методике выращивания кактусов в условиях крайнего севера. Он должен уверенно говорить, даже если не разбирается в вопросе вообще. Если он делает это красиво и интересно, я буду слушать в любом случае.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я к ним не отношусь. Я почти никогда не опаздываю, только если случаются какие-то непредвиденные обстоятельства, преодолеть которые я не в силах. Но если такое уж случилось, то объяснение я придумаю. Ненавижу когда опаздывают другие. Особенно, если инициаторами встречи были они сами – это я им нужна, а не они мне, пускай и приходят вовремя, а то уйду. Но вообще я, кончено, найду, чем занять своё драгоценное время, но затаю обиду на опоздавшего и как-нибудь отомщу. Сама приду на час позже в следующий раз, например. Задержку на пять-десять минут, если от неё ничего не случится, что нельзя было бы поправить (поезд, там, не уйдёт или регистрация на рейс не закончится), стерплю. Дальше – начну зверствовать.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Комфорт и удобство – одно, уют – совсем другое. Не всегда комфорт и удобство означают уют и наоборот.
Уютной может быть «бабушкина комната» с кружевными салфетками на столе и прочей атрибутикой. Но она не комфортная.
Комфортно – это когда ничего вокруг не мешает, ни вечно мнущиеся кружевные салфетки, ни громоздкий комод, ни тонна пылесборников на открытой белой полке.
Мне для комфорта и уюта (личного) одновременно хватает большой кровати/дивана (чтобы можно было растянуться), занавесок на окне
(чтоб не лезли в мою частную жизнь и в моё личное пространство), музыки, чтобы я могла подпевать (очень люблю, хотя данных нет никаких),
горячей воды в душе и пушистой кошки, чтобы обнять.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, я знаю свои достоинства и свои недостатки, и умею их подчёркивать и скрывать, соответственно.
Чтобы я купила какую-то вещь, мало того, чтобы она мне нравилась и подходила. Она должна ещё сочетаться,
как минимум, с двумя другими вещами из моего гардероба. Мне нравится, когда мне говорят комплименты,
это приятно и мне необходимо, чтобы мне постоянно говорили, какая я красивая. Мне подобные комплименты о моей внешности и моём внешнем виде,
как бензин для автомобиля. Без такой постоянной подпитки я довольно быстро затухаю. Но нужно постараться – фальшивый комплимент для галочки
я распознаю. А вот если начинают критиковать – я обычно затыкаю, если мнение человека мне по боку. Я вообще очень остро отношусь к критике
в свой адрес по любому поводу. Я либо ввязываюсь в спор, если есть настроение поскандалить (а скандалить я люблю и умею - без них, эмоциональных выплесков я тоже затухаю), либо делаю вид, что мне плевать, но мстить буду.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Я не советую другим, если меня прямо не спрашивают. Не хочется быть тем человеком, который говорит только гадости. Но если спрашивают, отвечу честно.
Сама совета по одежде не спрашиваю: уверена в своём вкусе. И мне даже страшно представить, что кто-то будет меня учить, психологически окажется выше меня - это вообще пунктик всей моей жизни.
Могу спросить только с подтекстом «Тебе нравится, как я выгляжу в этом платье?».
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю на уровне красиво - некрасиво, сочетается – не сочетается, идёт – не идёт, одела бы сама - не одела бы. Что-то новенькое обычно замечаю сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Это какие-то дешёвые духи вообще без названия и фирмы производителя. Терпкий, пряный, дурманящий аромат восточных сладковатых специй
с обильным добавлением мускусного аромата.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Я ненавижу, когда ко мне прикасаются неприятные мне люди. Терпеть не могу, когда даже самый близкий человек трогает мои волосы.
Ненавижу когда меня в знак благодарности или, если хвалят, гладят/похлопывают по плечу, особенно приговаривая «молодчинка».
Вообще бешусь и устраиваю скандал. Но оооочень люблю массаж. Не люблю, когда душно. Нравится или морозная свежесть,
или влажность и жара. Понятное дело, что погоду в небесной канцелярии я заказать не могу, но вот попросить сделать массаж – почему бы и нет.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Выясню причину поломки. Обычно мне хватает знаний и смекалки, чтобы хотя бы определить что же вышло из строя, а то и починить самостоятельно.
А дальше если это не какая-то деталь, которую можно купить в магазине и самому поменять, сдам в ремонт. Если от этого прибора что-то зависело…
Попрошу кого-нибудь выручить, уверена, не откажут – сошлюсь на бартер и предложу что-нибудь взамен. ))
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Обычно на меня можно положиться. Если я пообещаю, то сделаю. Если я не уверена в своих силах, то я обещать ничего не буду.
Я вообще обещаниями не разбрасываюсь. А так зависит от значимости и масштабности проекта. Например, я могу забыть/не захотеть
пропылесосить квартиру во время генеральной уборки, которую затеяли родственники. (Сама-то я убираться начну только тогда, когда змеи по квартире ползать начнут, грубо говоря ; или если знаю о визите гостей – распихаю самое бросающееся в глаза по углам и шкафам). И ни разу переживать не буду. А вот не сделать что-то по работе, когда надо мной висит начальник… Я могу сделать это плохо, только чтобы отвязались, но видимость тяжёлой, изматывающей работы создам.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Если такое случается, что маловероятно (у меня, как правило, есть небольшой НЗ), то сажусь на диету.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Относительно недолго: я умею располагать людей к себе. Одно дело, если это полностью новый коллектив, где все остальные члены коллектива тоже новенькие.
Тогда всё в разы проще: нужно показать себя в меру активным, доброжелательным и общительным человеком. А начать демонстрировать характер можно уже совсем скоро, когда коллектив доверит тебе какую-нибудь тайну. Собственно, тайна – это и есть показатель того, что вас приняли.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Люблю спорить, спорю под настроение. Я могу быть действительно несогласной с мнением другого человека, амогу спорить просто из принципа.
Если я раньше отстаивала одну точку зрения, а потом поняла, что точка зрения оппонента вернее, я всё равно продолжу отстаивать свою и
никогда не признаю, что оппонент был прав - это ещё один мой пунктик.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я не стану интересоваться, что такого случилось. Захочет – сам расскажет. Если причина я, тогда тем более узнавать не буду, что же я такого
натворила, что довела человека до обиды.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
В телефонном разговоре, по голосу, я лучше распознаю настроение. Но и визуально тоже неплохо могу сообразить. Просто мне как-то легче уловить голосовые интонации, не отвлекает дежурная натянутая улыбка в стиле «У меня всё в порядке». Массовик-затейник из меня никакой и подбодрить человека мне очень тяжело. Кажется, что я что-то не то скажу, он это не так воспримет. Но если у меня есть очень сильная мотивация, то я могу подбодрить его построением какой-нибудь вымышленной маловероятной логической цепочки, которую приправлю эмоциями, голосовыми интонациями, тактильным контактом. То есть, если мне очень важно подбодрить человека, я смогу сыграть. А так мне гораздо проще испортить ему настроение, чем поднять))
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я никогда не мирюсь первой. Пойти первой на примирение после ссоры – значит, показать свой слабый характер и никакую просто силу воли.
То, что говорят о проявлении великодушия, если идти первым на примирение, - чушь редкостная для меня. Даже если от примирения зависят мои отношения с кем-то другим, карьера, я не пойду мириться. Пересилить себя я могу только ради очень-очень хороших друзей, если их состояние будет зависеть от моего примирения с третьим человеком. Но это будет не примирение, это будут какие-то деловые переговоры,
когда мы на время достанем белые флаги.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Это самый адский вопрос. Знаете, я полтора года провела в состоянии безответной любви, намучалась, настрадалась. Знали об этом факте единицы, все остальные друзья ни сном, ни духом – я неплохо притворялась. Я каждый день выглядела для него, считайте. А когда дело переходило
с взаимного (!) флирта на расстоянии на что-то конкретнее, я словно покрывалась колючками и строила из себя самую настоящую айс квин.
С одной стороны, всё хорошо: опыт, как я говорила, на эти же грабли я уже не наступлю. С другой стороны: выматывает постоянное напряжение, что вот-вот всё раскроется и полетит к чертям (но и это же придаёт драйв, что мне несказанно нравилось!), и постоянные отказы другим, очень хорошим людям, чтобы оставаться свободной в надежде на то, что вот этот эфемерный идеал вдруг соизволит пригласить на свидание.
В общем, через этот этап пройден и любить в одиночку я больше не хочу. Так что выбираю быть любимой, это приятнее и физически, и эмоционально.
Правда, когда любили меня, а мне было параллельно, я очень жестоко поступала. Теперь у меня до черта врагов.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Очень субъективно всё. Иногда мне кажется, что человек меня априори ненавидит или я ему просто параллельна (я больше жду отрицательных эмоций в свой адрес), а потом он вдруг доверяет мне тайну. Я говорила, что знаю туеву хучу тайн от разных людей из разных компаний совершенно, и частенько эти тайны друг против друга, и храню их как цербер? Теперь вот сказала. Так вот, человек начинает мне доверять секреты. Дальше схема проверки доверия проста – я прошу что-нибудь сделать для меня, в меру сложное, но вполне реальное. Плюс важно, как человек себя при этом ведёт эмоционально. Обычно я различаю лесть, дабы использовать меня и откровенное восхищение. Научилась этому ещё классе в шестом путём долгих страданий, зато теперь не жалею ни капли. А вообще, если ко мне просто подойти, сказать, что ко мне хорошо относятся, я, скорее всего, сразу спрошу «Что тебе нужно?». Сразу к делу, так проще будет. И да, хоть бы кто мне открыто сказал, что терпеть не может меня.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Со своим собственным взглядом на всё. Если своего мнения нет, то не высовывающийся.
С какими-то принципами. Личными рамками поведения. Образованный, разумеется.
Готовый вещать на любую тему, пускай и чушь, но убедительно. Вообще я не знаю, что ещё здесь сказать – я в тупике, и себя оценить по этому параметру не могу.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Пускай будет день рождения, который я отмечать не хотела, но всё же пошла на ночной каток и прекрасно провела время, нарушая правила внуренного рапсорядка. Море эмоций, чудесные фотографии, милые мужчины, друзья рядом.
Ну и Новый год тогда уж. Последний отпуск у меня был давно. День рождения я не отмечаю. Новый год люблю и ненавижу. Лучше уж про него.
Было много планов, куда бы вырваться, но всё сорвалось. Поэтому отмечала его дома в компании своей долбанутой семейки. Раньше мы новый год отмечали у нас дома полным семейным составом с нашими общими друзьями, так что компания была относительно большая, человек пятнадцать. Но в этом году друзья не смогли приехать, увы. Единственное что я люблю в новый год – это наряжать ёлку. Единственная радость. Да, и стоит она у нас аж до нового года по восточному календарю. НГ по восточному – это повод, на самом деле мне лень её убирать. Числа тридцатого я «забыла» сделать генеральную уборку (да!))). Тридцать первого трудилась на кухне как пчёлка: я готовила всё. Всё – это значит оооочень много. Я реально безвылазно провела на кухне где-то с двух дня до десяти вечера. А ещё и потом следила за уткой. Я готовить умею и даже люблю, если у меня есть настроение и если готовить надо немного. Я прекрасно успевала делать несколько блюд одновременно, ничего не подгорало, не переваривалось. Совершенно вымотанная я сидела за столом, делала вид, что мне интересно, шутила, создавала приятную атмосферу, все как обычно на праздниках тянулись ко мне. Через полчаса все напились, а я спокойно ушла в Интернет. Но меня всё равно дёргали. От отчаяния я вытащила соседа на улицу, несколько часов мы просидели на скамейке, попивая вино, и трепались на всевозможные темы. Вот такой поганый новый год у меня был. Этот новый год я бы хотела отметить одна – мне надоело изображать неподдельный интерес.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из белков, жиров и углеводов. А белый он потому, что как всегда всё дело в яйцах.
28 Июл 2009 00:36
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/124
|
получила большое удовольствие от прочтения анкеты)))) спасибо, у вас, действительно, очень интересный внутренний мир
от анкеты веет такой хороооооошей опасностью, причем по линии БЭ
но вот относительно тима- затруднюсь что-то сказать
ну хоть темку подниму)))
28 Июл 2009 02:12
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 113/1344
|
Жуков как Жуков... А что? 
28 Июл 2009 09:08
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/2
|
Rebekkaa, благодарю за внимание!
Но, если честно, я искренне удивлена, что произвожу такое опасное да ещё и БЭ-ное впечатление. 
Жуков как Жуков... А что?
W-e-t, неужели и по анкете действительно так получается?
Просто мне пришлось пройти предложенный тест, результат которого меня, если честно, смутил: сильно сомневаюсь, что я могу быть базовым ЧС-ком.
28 Июл 2009 10:47
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 69/357
|
28 Июл 2009 10:08 W-e-t сказал(а):
Жуков как Жуков... А что?
Или Гамлет как Гамлет
28 Июл 2009 10:47
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/3
|
28 Июл 2009 11:47 Dike сказал(а):
Или Гамлет как Гамлет
По крайней мере меня радует, что Бета даёт о себе знать, потому что из всех четырёх квадр, она мне ближе всех по духу и убеждениям.
28 Июл 2009 10:50
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 114/1348
|
28 Июл 2009 11:47 Lekker сказал(а):
W-e-t, неужели и по анкете действительно так получается?
Просто мне пришлось пройти предложенный тест, результат которого меня, если честно, смутил: сильно сомневаюсь, что я могу быть базовым ЧС-ком.
А почему сомневаетесь?
28 Июл 2009 11:03
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/4
|
28 Июл 2009 12:03 W-e-t сказал(а):
А почему сомневаетесь?
Я не вижу в себе такого напора и давления, которое сочится из каждого слова и действия. Мне кажется, у Жукова так и должно быть - из каждой щели.)) Хотя, может, это и типично - не замечать фонтана по базовой.
Но вот мои близкие люди говорят, что я любительница покомандовать. И я действительно получай кайф от этого. Если, допустим, в комнате пять человек, окно закрыто и им холодно, а мне жарко, я просто пойду и открою окно. Или мне мешает радио на кухне, которое кто-то "слушает" - подойду и выключу, проконстатировав факт.
Но всё же я недостаточно напориста для базового ЧС-ка, так ощущаю себя по крайней мере.
28 Июл 2009 12:19
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/279
|
28 Июл 2009 10:47 Dike сказал(а):
Или Гамлет как Гамлет
Точно!
28 Июл 2009 13:09
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/280
|
Экстраверсия + черная этика:
1. И всё это приправлено богатой гаммой интонаций и, если мне очень интересно, мимики
2)я просто умираю без общения
3)А дружу я с разными людьми, трудно выцепить у них что-то общее, кроме абстрактного понятия «взаимный интерес». Они все такие разные. Но всё-таки я более-менее чётко делю своё окружение на друзей, приятелей, знакомых и совершенно левых людей, поэтому друзей настоящих у меня немного - десять. Я не знаю, почему, но я располагаю людей к себе, вызываю интерес, доверие, желание более близкого общения.
4) Я либо ввязываюсь в спор, если есть настроение поскандалить (а скандалить я люблю и умею - без них, эмоциональных выплесков я тоже затухаю), либо делаю вид, что мне плевать, но мстить буду.
5)Я ненавижу, когда ко мне прикасаются неприятные мне люди. Терпеть не могу, когда даже самый близкий человек трогает мои волосы.
Ненавижу когда меня в знак благодарности или, если хвалят, гладят/похлопывают по плечу, особенно приговаривая «молодчинка».
Вообще бешусь и устраиваю скандал.
6) (на вопрос о новом коллективе)Относительно недолго: я умею располагать людей к себе. Одно дело, если это полностью новый коллектив, где все остальные члены коллектива тоже новенькие.
Тогда всё в разы проще: нужно показать себя в меру активным, доброжелательным и общительным человеком. А начать демонстрировать характер можно уже совсем скоро, когда коллектив доверит тебе какую-нибудь тайну. Собственно, тайна – это и есть показатель того, что вас приняли.
7)Люблю спорить, спорю под настроение. Я могу быть действительно несогласной с мнением другого человека, амогу спорить просто из принципа.
Если я раньше отстаивала одну точку зрения, а потом поняла, что точка зрения оппонента вернее, я всё равно продолжу отстаивать свою и
никогда не признаю, что оппонент был прав - это ещё один мой пунктик.
8. В телефонном разговоре, по голосу, я лучше распознаю настроение. Но и визуально тоже неплохо могу сообразить. Просто мне как-то легче уловить голосовые интонации, не отвлекает дежурная натянутая улыбка в стиле «У меня всё в порядке».
То есть, если мне очень важно подбодрить человека, я смогу сыграть. А так мне гораздо проще испортить ему настроение, чем поднять)) "
Дальше можно не продолжать. Вообще  бездна!
А это вообще диагноз: "а скандалить я люблю и умею - без них, эмоциональных выплесков я тоже затухаю"
Творческая 
(На вопрос:Как вы относитесь к опозданиям?)
Я к ним не отношусь. Я почти никогда не опаздываю, только если случаются какие-то непредвиденные обстоятельства, преодолеть которые я не в силах. Но если такое уж случилось, то объяснение я придумаю. Ненавижу когда опаздывают другие. Особенно, если инициаторами встречи были они сами – это я им нужна, а не они мне, пускай и приходят вовремя, а то уйду. Но вообще я, кончено, найду, чем занять своё драгоценное время, но затаю обиду на опоздавшего и как-нибудь отомщу. Сама приду на час позже в следующий раз, например.
28 Июл 2009 13:26
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/281
|
Запрос на Максима (деклатим, логик, сенсорик):
"Во-первых, внешний вид. Я должна зацепиться взглядом. Опрятный вид. Во-вторых, от человека должно приятно пахнуть и мне не должно быть противно смотреть на то, как человек ест или сморкается. В-третьих, он должен хорошо говорить. Не важно о чём – о платьях, о торсионных полях или о методике выращивания кактусов в условиях крайнего севера. Он должен уверенно говорить, даже если не разбирается в вопросе вообще. Если он делает это красиво и интересно, я буду слушать в любом случае. "
Итуиция+
"я лучше буду мучиться и страдать, чем идти по классической протоптанной дорожке, зато какой опыт"
28 Июл 2009 12:19 Lekker сказал(а):
1. Но вот мои близкие люди говорят, что я любительница покомандовать. И я действительно получай кайф от этого.
2. Если, допустим, в комнате пять человек, окно закрыто и им холодно, а мне жарко, я просто пойду и открою окно. Или мне мешает радио на кухне, которое кто-то "слушает" - подойду и выключу, проконстатировав факт.
Но всё же я недостаточно напориста для базового ЧС-ка, так ощущаю себя по крайней мере.
1. Гамлеты (как идейные вдохновители)покомандовать любят.
2. это больше похоже на (выбирайте сами)
- эгоизм
- невоспитаность
- желание привлечь внимание любым способом
при чем тут  ?
28 Июл 2009 13:44
|
Typhoon
"Наполеон"
Сообщений: 54/235
|
28 Июл 2009 13:44 Leo-nora сказал(а):
1. Гамлеты (как идейные вдохновители)покомандовать любят.
2. это больше похоже на (выбирайте сами)
- эгоизм
- невоспитаность
- желание привлечь внимание любым способом
при чем тут ?
Вот-вот. моя дочь, жучка 11 лет, сама не будет закрывать окно. она просто "прикажет" это сделать кому нибудь другому 
28 Июл 2009 15:24
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/61
|
Statika jest'. Ne Gamlet.
28 Июл 2009 15:31
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/125
|
в версии Жука меня смущает акцент на зверстовании и мести:
вот примеры
=Дальше – начну зверствовать.=
=но затаю обиду на опоздавшего и как-нибудь отомщу=
= либо делаю вид, что мне плевать, но мстить буду. =
у меня мама-Жуков, и могу сказать, что тема мести,
возмездия и вообще агрессии ее вообще не занимает.
Еще многое смущает, но вот вербализовать затруднюсь...
статика- да, видна, хотя Гамлет прямо просится
28 Июл 2009 20:36
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/5
|
Leo-nora, благодарю за разбор 
А про форточки - это, наверное, все три варианта, вместе взятые. ))
Jatill, Rebekkaa, раз не Гамлет из-за статики, то кто вероятен?
29 Июл 2009 01:22
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/126
|
если преположить, что мы говорит о Бетанцах, то статики Жуков и Максим
скажите. а для вас характерно отвечать вопросом на вопрос или, к примеру, задавать риторические вопросы по ходу беседы и самой же на них отвечать?
29 Июл 2009 02:51
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/6
|
29 Июл 2009 03:51 Rebekkaa сказал(а):
скажите. а для вас характерно отвечать вопросом на вопрос или, к примеру, задавать риторические вопросы по ходу беседы и самой же на них отвечать?
Да. В письменной речи этого не видно, но вот в разговоре я часто отвечаю вопросом на вопрос, сама задаю наводящие вопросы собеседнику, интонацией подводя его к нужному ответу. Когда я что-то рассказываю или пересказываю, то у меня получается (так мама говорит, по крайней мере) как у учителя - подвести слушателя к самостоятельному завершению рассказа.
А риторические вопросы - это вообще наше всё.
29 Июл 2009 12:01
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/285
|
28 Июл 2009 20:36 Rebekkaa сказал(а):
в версии Жука меня смущает акцент на зверстовании и мести:
вот примеры
=Дальше – начну зверствовать.=
=но затаю обиду на опоздавшего и как-нибудь отомщу=
= либо делаю вид, что мне плевать, но мстить буду. =
у меня мама-Жуков, и могу сказать, что тема мести,
возмездия и вообще агрессии ее вообще не занимает.
Еще многое смущает, но вот вербализовать затруднюсь...
статика- да, видна, хотя Гамлет прямо просится
По-моему для мести (не ответа сразу, а спустя какое-то время, иногда довольно продолжительное) требуется:
1)иметь сильные негативные эмоции по отношению к кому то
2) хранить эти эмоции в течении времени.
У Жуковых и слабые, маломерные функции. Проще вычеркнуть человека из своей жизни. Что кстати для Жуковых характерно. (ну если речь не идет о чем то очень серьезном, и то отвечать лучше сразу, кто знает будет ли возможность потом.  тоже слабая.
29 Июл 2009 12:05
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/127
|
29 Июл 2009 13:01 Lekker сказал(а):
Да. В письменной речи этого не видно, но вот в разговоре я часто отвечаю вопросом на вопрос, сама задаю наводящие вопросы собеседнику, интонацией подводя его к нужному ответу. Когда я что-то рассказываю или пересказываю, то у меня получается (так мама говорит, по крайней мере) как у учителя - подвести слушателя к самостоятельному завершению рассказа.
А риторические вопросы - это вообще наше всё.
Вообще, вот так навскидку, версии Гамлета мешает только статика. Квестимность (Гамлет- квестим, Жуков- деклатим), с ваших слов, на месте.
Может статика вылезает из-за каких-то принятых вами шаблонов письменной речи? Я не знаю, бывает ли такое, типирощик я вообще-то аховый.
Вы знаете, что такое статика и чем она от динамики отличается? (только в поисковики не заглядывайте, это может помешать типированию)
29 Июл 2009 12:38
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/7
|
29 Июл 2009 13:38 Rebekkaa сказал(а):
Вообще, вот так навскидку, версии Гамлета мешает только статика. Квестимность (Гамлет- квестим, Жуков- деклатим), с ваших слов, на месте.
Может статика вылезает из-за каких-то принятых вами шаблонов письменной речи? Я не знаю, бывает ли такое, типирощик я вообще-то аховый.
Вы знаете, что такое статика и чем она от динамики отличается? (только в поисковики не заглядывайте, это может помешать типированию)
Могу предположить, что динамика это скорее описание событий с преобладанием глаголов действий, ну и активное такое повествование с быстрой сменой сцен действия. Тогда статика - это описание событий с более медленной сменой декораций и, наверное, с преобладанием глаголов ощущений или более статичных, чем динамические "я пошла, села, подскочила, и тут он выскакочил!". Я бы так сказала.
29 Июл 2009 13:41
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/358
|
Я думаю, если типировать по ПР, то сразу по всей их совокупности, подытожить ответы на все признаки и по совпадению большинства ответов диагностировать ТИМ. Не совпадение только лишь одного признака, не значит, что предполагаемый ТИМ исключается. По-моему объективнее будет заполнить анкету по аспектам (если не лень), а ПР рассматривать дополнительно.
29 Июл 2009 15:32
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/128
|
я сейчас прочла интересную статью про внешние признаки статиков/динамиков
вот скажите, вы когда обдумываете сложный вопрос, вы скорее к переносице хмуритесь или скорее глаза к небу, брови вверх, т. е. у вас поперечные морщинки более выражены или скорее на лбу волнообразные горизонтальные?
29 Июл 2009 16:32 Dike сказал(а):
Я думаю, если типировать по ПР, то сразу по всей их совокупности, подытожить ответы на все признаки и по совпадению большинства ответов диагностировать ТИМ. Не совпадение только лишь одного признака, не значит, что предполагаемый ТИМ исключается. По-моему объективнее будет заполнить анкету по аспектам (если не лень), а ПР рассматривать дополнительно.
а вы сталкивались на практике с ситуацией, когда какой-то признак ПР явно противоречит ТИМу? такое возможно?
комплексный подход хорош, но где найти типировщика, готового его осуществить?
поэтому чем могу- тем и пытаюсь помочь))))
Автор темы, а как вам Гамлет - не кажется близким и родным?
уж больно у вас ЧС демонстративно выглядит, провокативно как-то даже, а БЭ оттого опасной мне показалась, что к ограничительной тяготеет...
29 Июл 2009 15:34
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/8
|
29 Июл 2009 16:34 Rebekkaa сказал(а):
я сейчас прочла интересную статью про внешние признаки статиков/динамиков
вот скажите, вы когда обдумываете сложный вопрос, вы скорее к переносице хмуритесь или скорее глаза к небу, брови вверх, т. е. у вас поперечные морщинки более выражены или скорее на лбу волнообразные горизонтальные?
Скорее поперечные. Хмурится переносица, но не явно. Брови соотвественно "нависают". Но гораздо активнее мимика губ в этот момент - вот они хмурятся и как-то "скатываются" на одну сторону.
У меня вообще очень сложная история: сначала меня типировали тесты и несколько друзей в Габена, потом на другом форуме меня затипировали в Гамо-Гюга и сказали, что БЭ у меня крайне скукоженная. Потом я прочитала статью про болевые, поняла, что у меня БС как раз там. Параллельно вникла в Модель А и согласилась с версией Гамлета, осознав, что сидит отлично. Но некоторое время назад меня стали активно смущать и настаивать, что не Гамлет я ни разу. Я и поддалась.((
29 Июл 2009 15:53
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/129
|
кхм... поперечные, это опять же статика.
29 Июл 2009 16:59
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/359
|
29 Июл 2009 16:34 Rebekkaa сказал(а):
а вы сталкивались на практике с ситуацией, когда какой-то признак ПР явно противоречит ТИМу? такое возможно?
комплексный подход хорош, но где найти типировщика, готового его осуществить?
поэтому чем могу- тем и пытаюсь помочь))))
Я в ПР не очень разбираюсь, по мне так ничего лучше чем Модель А для типирования нет. В описаниях признаков ПР мне часто встречались утверждения, что не все признаки могут быть видны. Например, деклатимность у интроверта может быть не заметна и т. п. А типирование ПР по тексту вообще вещь очень спорная, само это подсчитывание определенных связок, глаголов и проч как-то неубедительно.
Я предлагаю Вам, Lekker, заполнить все же анкету по аспектам - выводы станут объективнее.
29 Июл 2009 16:53 Lekker сказал(а):
Но некоторое время назад меня стали активно смущать и настаивать, что не Гамлет я ни разу. Я и поддалась.((
А как аргументировали? Что противоречит этой версии?
29 Июл 2009 17:08
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/130
|
мне тут идею подкинули, что может вы-Напка
т. е. этический вариант Жучки
Напки, как раз статики-квестимы
как вам?
Леккер, а вы тест аспектных метафор нигде не проходили? увлекательная штука и работает с автоматическими проявлениями сильных аспектов)
29 Июл 2009 17:16
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/9
|
29 Июл 2009 17:59 Rebekkaa сказал(а):
кхм... поперечные, это опять же статика.
Лоб у меня волнами морщится, когда я удивлена, задорна, но это по-моему стандартная реакция удивления.
29 Июл 2009 18:08 Dike сказал(а):
Я предлагаю Вам, Lekker, заполнить все же анкету по аспектам - выводы станут объективнее.
Готова сделать и займусь, ибо ооочень истины хочется добиться и довести дело до победного конца. ))
29 Июл 2009 18:08 Dike сказал(а):
А как аргументировали? Что противоречит этой версии?
Видимо, считают, что я не слишком взбалмошная и сдержанная, чтобы быть Гамлетом, - это раз. И считают меня логиком - это два.
29 Июл 2009 18:16 Rebekkaa сказал(а):
мне тут идею подкинули, что может вы-Напка
т. е. этический вариант Жучки
Напки, как раз статики-квестимы
как вам?
Для Напки я слишком люблю БЛ.
29 Июл 2009 18:16 Rebekkaa сказал(а):
Леккер, а вы тест аспектных метафор нигде не проходили? увлекательная штука и работает с автоматическими проявлениями сильных аспектов)
Проходила ещё, когда Габенкой считалась, результаты не сохранились. Сейчас найду и пройду, а потом заполню анкету по аспектам.
29 Июл 2009 17:39
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/131
|
Дуальчик, а вы М или Ж? по анкете не понятно)))))
я вот почему не предлагаю автору темы заполнить анкету по аспектам: дело это довольно долгое и изнурительное, а результат может быть далеко не результативен, поскольку в этом разделе обычно действительно сильные типировщики не сидят, мнения у типировщиков расходятся и проч., а Леккер время-то и силы-потратит впустую.
мне кажется, сложные случаи надо выносить на рассмотрение все-таки более-менее профессиональным типировщикам...
а где именно вы ТАМ проходили?
29 Июл 2009 18:39 Lekker сказал(а):
Проходила ещё, когда Габенкой считалась, результаты не сохранились. Сейчас найду и пройду, а потом заполню анкету по аспектам.
ой! стойте! стойте! расшифровать-то его здесь вряд ли смогут... я ТАМ имею ввиду... вы его если хотите заполнить, заполняйте там, где расшифровщики сидят) и используйте предложенные ими диафоры)
29 Июл 2009 17:42
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/10
|
Юморите тут с дуальчиками Я Ж.
Вы про диафорный тест? Если да, то я его перепутала с тестом на выявление преобладающих аспектов тестовым вариантом, а не объяснением диафор. Сейчас их поискала, везде только "структурная логика" и "сопливая разновариантность", других нету.
ТАМ - это другой социон. форум, на котором от меня больше хотели фоток, чтобы протипировать.))
Кстати, а как вы относитесь к типированию по фото?
29 Июл 2009 17:53
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/132
|
мой дуальчик- Габен, я его спрашивала)))))
29 Июл 2009 18:08
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/360
|
29 Июл 2009 18:42 Rebekkaa сказал(а):
Дуальчик, а вы М или Ж? по анкете не понятно)))))
Ну надо же и правда не понятно. Только сейчас обратила внимание, что для того чтобы пол был гм заметен, надо либо имя написать, либо фото вставить, упущение форума, однако. Я женского пола
29 Июл 2009 18:14
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 100/71
|
Гамлет, либо с 3 физикой по типологии Афанасьева, либо с 3 волей по ней же.
29 Июл 2009 18:46
|
Vertolet4itsa
"Гексли"
Сообщений: 1/41
|
Не знаю, у меня нет претензий к определению Вашего ТИМа как Жуков. Не Гамлет точно, определенно логик, экстраверт.
У меня приятельница есть, судя по Вашим ответам, крайне на Вас похожая, и ее в детстве тоже называли то Сталиным, то полководцем, то извергом...
29 Июл 2009 19:17
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/11
|
Начала заполнять анкету по аспектам. Пока нравится. 
По мере заполнения.
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - вывод о меньшем(частном) на основе общего (например, наличии какого-то общего признака: у птиц есть крылья и клюв, значит курица - птица).
От частного к общему - вывод об общем на основе частного (например, у этого объекта есть крылья и клюв, значит это птица).
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой?)
Логично - это логично. Это не объяснить, я понимаю, но объяснить не могу. На мой вкус, логично - это понятно, ясно. Думаю, что многие гораздо лучше меня объяснят это понятие.
Не знаю, что имеется в виду под общепринятым понятием логичности, но рискну предположить, что совпадает, и я не вижу в себе противоречий приведённому мной определению.
Что же до лёгкости быть логичной - оно как-то само собой, я не замечаю даже.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не знаю. Думаю, можно придумать, как с его помощью это сделать, поизголявшись с двумя стрелками как линией дроби, отделяюшей числитель от знаменателя.
Но мне кжется, что часы (ведь их циферблат имеется в виду?) слишком сложный пример для воспринятия. С яблоком было бы проще и нагляднее (покромсать там, на равные части).
4. Что такое правило?
Что-то вроде рекомендации к поведению, но носящее более жёсткий и обязательный характер.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Официальным и зафиксированным, действующим в данный момент на данной территории. Негласными правилами можно периодически пренебрегать.
Совершенно точно нужно подчиняться установленным правилам игры, какого-нибудь мероприятия.
Конституция - это тоже своего рода свод правил, вернее законов.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Когда я покупаю какой-нибудь новый прибор или лекарство, я всегда перед использованием прочту инструкцию. Не от корки до корки, конечно.
Прежде чем выполнить пункт №1, я прочту следующие два, как минимум, чтобы предвидеть развитие ситуации и быть готовой. Это что касается письменной инструкции к прибору.
Не люблю, когда мне дают инструкции как действовать в той или ной ситуации. Наверное, рецепты - это тоже своего рода инструкция, вот их я чётко соблюдаю.
Сама инструкцию я смогу написать к чему-нибудь, с чем я знакома, но инструкция получится, скорее всего, несколько уничижительная, с подтекстом "для чайников".
Долгое время я оставляла незнающим родственникам инструкции по пользованию компьтером.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Кажется, согласна.
Если соблюдать законы, то страх наказания не будет висеть над головой Домокловым мечом, соотвественно не будет скованности в поступках. Если же игнорировать законы, то есть нарушать их, получается как раз-таки скованность в действиях.
Так что думю, я согласна с этим утверждением. Что же приятного в скованности как следствии игнорирования закона?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
В широком смысле слова последовательность - это соблюдение определённого порядка. В широком смысле объяснить оказалось труднее.
В узком смысле на ум приходят(первое, что придумалось):
последовательность рассуждения (логичность повествования, когда из сказанного делается достоверный вывод),
последованность движения (очередь), последовательность повествования (без перескока с темы на тему),
последовательность событий (сценарий).
А, ещё! Последовательность при уборке квартиры или ещё масштабнее - при ремонте.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Знаете, вот когда как. Когда я чувствую, что последовательность можно нарушить, я это делаю: очередь нарушаю (но не часто, правда), с темы на тему перескакиваю.
Стараюсь быть логичной, в принципе, мне кажется, что в своих выводах я действительно последовательна, особого напряжения при этом не чувствую.
Думаю, что несколько последовательнее большинства своих друзей - планирую охотнее, алгоритм действий получается лучше. И вообще очень люблю, когда есть некоторая система действий, являющаяся опорой.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
90%, что я сказала чистую правду.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Я бы сказала, что в экстренных, но потом подумала, что в экстренных как раз нужно следовать порядку. Скорее в непредвиденных обстоятельствах и тогда, когда хочется удивить.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы бы эталон, к которому стоит стремится, с которым можно сравнивать, на который можно равняться. Ещё чтобы система чётко функционировала (например, железная дорога, в которой важен стандарт колёс и рельс, чтобы поезда могли бесприпятственно передвигаться по всему железнодорожному полотну).
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Перпектива расставить всё согласно определённой системе вызывает у меня бурный восторг, люблю ясность.
У меня в доме все книги, которые я в данный момент не читаю, стоят в четырёх шкафах. В одном учебная литература и периодические издания (газеты за последние пару недель в прихожей лежат стопочкой в соотвествии с датой выхода). Во втором шкафу русская литература двадцатого века и вся поэзия. Там же стоят "парадные коллекционные" издания - шкаф в гостиной, это удовлетворяет эстетике.=))
В третьем шкафу - зарубежная литература в целом, а в четвёртом - всё, что не вошло в другие шкафы: детская литература, книги по хозяйству, кулинарии и прочее. Внутри каждого шкафа всё расставлено по категориям "французская литература", "английская", "Лермонтов" и тому подобное, ну и по размерам, чтобы максимально использовать пространство. Отдельная полка под книги в формате pocket book.
Все шкафы застеклены, чтобы не собирать пыль.=))
29 Июл 2009 20:58
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/12
|
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это деятелньость, направленная на достижение какого-либо результата. Таким результатом может быть и просто зарплата, и карьерный рост и т. д.
Но я всё же считаю, что в работе главное - это зарабатывание денег и достижение желаемого статуса, должности.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Сроки, в которые мне её нужно выполнить, собственный интерес к выполнению. Характер работы - монотонный разбор бумажек или что-то повеселее. Конечно, ещё важен объм работы.
Ну а стимулом будет являться награда за выполнение работы - в денежном эквиваленте, в повышении по должности, в ответной услуге, здесь уже каждый случай отделен.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Должна быть равная. Но чаще страдает качество в погоне за количеством и, соответсвенно, прибылью.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Выполнить работу (или изготовить товар) качественно - значит, вложить в него много сил, времени и средств, чем в товар низкого качества. Цена готового продукта будет зависеть от того, какая сумма была затрачена на его изготовление: закупка материала, зарплата рабочего (если это ручной труд), обслуживание машинного аппарата, аренда помещения, транспортировка готового продукта и наценка для получения прибыли. На товар высокого качества нужны материалы качественне обычного (это дороже), рабочие высокой квалификации (зарплата у таких людей выше), так и повышается цена.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если сама затеяла и не довела, то всё терпимо, а вот если от результата зависели другие люди, то мне может быть немного стыдно, но сохраню маску холодного равнодушия. Так что общественно значимые дела я довожу до конца. Из разряда тех дел, на которые можно задвинуть, - уборка в доме, когда не я одна ею занимаюсь. Причины обычно в моей паталогической лени.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Мы уже определились, что работа в моём понимании - это деятельность, направленная на зарабатывание денег и достижение статуса. Так что и опишу именно работу своей мечты. Должность не последней важности (но и не в самой верхушке) в организации (скорее, коммерческой) без дресс-кода, связанная с постоянными командировками, и, естественно, со стабильным доходом.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Бешусь. Очень не люблю, когда ко мне подходят, заглядывают в мою работу, наблюдают за ней. Скорее всего я брошу и предложу самому доделать, раз такой умный.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Унижение.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Я удивлюсь такому повороту событий, но раз надо. Получу необходимые указания относительно габаритов, функциональности, бюджета, наберу команду из архитектора, рабочих, оценю место, где будет построена пирамида. Сделаю чертёжный набросок. Выясню цены на материалы, подберу различные комбинации, предложу варианты. В зависимости от выбранного варианта, появится необходимый чертёж. Начну готовить площадку под строительство. Организую стройку. Рабочие построят. Сдам объект, получу деньги. =))
29 Июл 2009 21:32
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/361
|
По БЛ так не слабо на мой взгляд, Жуки придут - свое имхо выскажут. Хотя наработанная тоже может быть. Станет яснее когда вы тест на обе этики напишете. Пока ясно одно пробладание ценностей БЛ над ЧЛ: так что 3 и 4 квадры однозначно отпадают.
30 Июл 2009 07:29
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/13
|
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Это гармония пропорциональности, меры во всём, но что-то одно выделяется своей необычностью.
Когда я была маленькой, я делила людей по принципу красоты, допуская к себе только красивых, на мой взгляд, людей. Они вызывали доверие.
Сейчас, когда я уже взрослая, почти ничего не изменилось, кроме того, что я стала проще относиться к тому, красивый человек или нет.
Эталона красоты нет: совсем необязательно, что облдатели больших зелёных глаз были априори красивыми для меня. Всё зависит от конкретного человека. Один мой друг долгое время пытался меня переубедить, что красота внутри, потом он это дело бросил.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Обычно, когда я про кого-нибудь говорю, что это красивый человек, окружающие на меня ошарашенно смотрят. Больше всего все в шоке от того, что Квентина Тарантино я считаю красивым. Частенько бывает и в обратную сторону, то есть люди коллективно восхищаются чьей-нибудь красотой, а я, мягко говоря, не понимаю, на чём основано это восхищение.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Пожалуй, здесь сходится модельное представление фигуры-вешалки, хотя в последнее время популярность набирает фигура с формами и я постепенно остаюсь в меньшинстве.
В мужчинах мне нравится брутальность внешнего вида, крупный прямой нос или довольно массивный подбородок, считаю это невероятно сeкcуальным, что многих друзей привод в ужас.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина. Стиль модный геолог. Потёртые кеды/ботинки, джинсы, ремень, рубашка/футболка, олимпийка/свитер поверх, шарф. Всё чистое, но немного небрежное. В одной цветовой гамме. Без мотивов в цветочек, полосочку, звёздочку. Обожаю мужчин в пальто. Терпеть не могу мужчин в шортах и сандалях на белые носки.
Женщина. С женщиной всё сложнее, вариантов красиво одеться гораздо больше. Мне действительно кажется, что у мужчин меньше возможностей одеться стильно, потому что грань между стилем и тем, что окружающие посчитают геем, очень тонкая. У же этом смысле выбор больше. Мне нравится деловой стиль: юбка-карандаш, туфли на высоком каблуке, блузка. Люблю когда сумка сочетается по цвету и фактуре с обувью, хоть сейчас на это уже почти никто не обращает внимания. В противоположность деловому стилю мне нравится кантри-стайл с ковбойскими мотивами: джинсы заправлены в казаки или ковбойские сапоги, свободные рубашки в клетку, широкие кожаные ремни. Сама использую эти два стиля.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Уже говорила, в гармонии.
Объяснить я не смогу. Я могу только сказать, красиво/не красиво, и сказать, почему именно это сочетается, а это - нет, всё на конкретных примерах. А в целом отстранённо объяснить я не в силах.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Вкусно и много, всем нравится. Я использую кулинарию как терапию, когда переполнена негатива, а выплеснуть не на кого. ОЧЕНЬ помогает, я после таких сеансов терапии чувствую себя, как после путешествия куда-нибудь. Рецептов я придерживаюсь строго, ибо опыта в кулинарии у меня немного (на каждый день не я готовлю) и я не решаюсь что-то создавать самостоятельно с нуля.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Думаю, пришло время выразить благодарность художественной школе. Или у меня врождённый талант.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Холодно. Я превращаюсь в колючку, когда мне пытаются объяснить подобное, ведь я сама знаю, красиво или нет. Обычно не соглашаюсь, могу только формально кивнуть и сказать "отстань", когда нет желания опровергать.
Мама рассказывала, что я в четыре года однажды сказала, что не одену ту юбку, с тех пор всё детство диктовала, что я буду носить.
Забавно, но я советую маме-Джечке как надо одеваться. В результате её все принимают за мою ровесницу, а мне приятно, что не зря стараюсь=))
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Вот точно не доверяю. Всю остальную квартиру оформила мама, советуясь со мной, а в своей спальне я дала волю фантазии. Оформила я в жёлто-коричнево-зелёной гамме. Чёрные будуарные обои с серебристым узором, коричневый палас, оливковые занавески, соломенное кресло, шкаф с соломенными вставками, диван в оливковой обивке и с чёрно-оранжевым покрывалом (с теми же узорными мотивами, что и на обоях).
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
С собой всё впроще, если я действительно знаю, что хочу или мне это нужно, то проблем не будет.
Другие меня обычно слушаются без особых проблем, думаю это так из-за того, что я чётко объясняю плюсы и минусы ситуации, обрисовываю варианты и мой вариант оказывается лучшим и более практичным.
Я редко кричу, когда строю кого-нибудь. Всё-таки самые-самые убеждения лучше получаются ровным тоном, чем на эмоциях.
Иногда, в сложных случаях, я демонстрирую свою силу (не физическую) за счёт слабого.
Ещё неплохо помогает, если показать окружающим, что я обладаю чем-то, что они получат только, если будут меня слушаться.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд начинается тогда, когда в голосе появляются нотки претензии.
Когда на меня наезжают я или резко прерываю гон, сразу вступая в спор, или выслушиваю всё, пока человек не выдохнется, делая при этом безразличное лицо и для вида занимаясь чем-нибудь ещё, показывая, что мне глубоко плевать на всё это, а потом по пунктам выдвигаю встречные претензии. Здесь главное не дать противнику возможности последнего козыря. Тактика удава.
Легко ли дать отпор? Смотря кому. Людям, которых я хорошо знаю, мне легче противостоять, я знаю, чего от них можно ожидать и легче обойти эти углы.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Человек «свой» до тех пор, пока он не подвёл. Потом он просто вычёркивается из списка "своих" (и из участия в моей жизни) навсегда.
«Чужой» - пока не сделал что-то такое, чем заслужил быть «своим».
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Прямой наезд, нападение "изнутри".
Второе - это втереться в доверие, дать понять человеку, что он знает что-то такое, чего не знают остальные (естественно, это не обязательно должно быть действительно так, здесь главное актёрские способности и убедительность). Человек подумает, что поимел власть над вами, но оно-то всё с точностью да наоборот, вы используете его в своих целях.
Применить такое я могу, если цель действительно того стоит, не зазорно, но всё же стараюсь как можно меньше связывать себя с людьми посредством подобных отношений. И вообще не нападаю первой, если не уверена в себе.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Правило пяти секунд. Место пустует пять секунд - можно занять. В гостиной у меня лучший диван, в общественном транспорте я обычно не сажусь, но в давке часто наваливаюсь, давлю на стоящего рядом.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я не люблю драться, хотя я довольно сильная и упорная, несмотря на свои 48 кг. Дралась я немного, в сознательном подростковом возрасте я уложила девушку помощнее меня не без усилий.
Я почти не знаю приёмов, кроме удара в пах/живот, а потом по лицу, ну и каблуком по ступне, если противник сзади.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Думаю, что стойко. Но когда оппонент ничего не слышит и повторяет всё время своё субъективное мнение, я лучше умою руки, уже на фанатизм становится похоже.
"Интересы" здесь - это явно не хобби, это права. Свои права я отстаиваю довольно ревностно, но мне часто бывает просто лень пойти в магазин и восстановить справедливость после того, как меня обвесили. Бабушка моя - любительница этого дела, ходит по магазинам со своим калькулятором и электронными весами, чтобы её не обвесили.))
А так у меня повышенное чувство самозащиты, опасность я хорошо чувствую, очень осторожна.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Сначала оцениваю ситуацию. Если противник слабее или равен, я буду противостоять. Если я посчитаю, что противник сильнее, я уйду, пожалуй.
Помню был случай в круизе в ночном клубе ко мне и двум подругам приставали два пьяных шведа, настоятельно звали к себе в каюту. Так вот, третья подруга быстренько слиняла из клуба с испорченным натсроением, я же и вторая остались тусоваться, как ни в чём ни бывало, просто игнорируя этих кадров.
Или другой случай. Ночью у пивного ларька я и моя подруга, вышедшие ей за сигаретами, повтречали компанию пьяных гопников. Товарищи начали угадывать имя подруги, та вся смутилась, дёргала меня за рукав, чтобы поскорее уйти. Тем временем товарищи стали угадывать моё имя: на первую же их попытку я смерила их таким убийственным взглядом, без слов, что все пятеро развернулись, как один, и ушли.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают. Как и физически, так и морально. Хотя, глядя на меня, не скажешь, что я по телосложению способна противостоять. Однако я не промах, хотя есть и посильнее. ))
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По-моему, по поведению видно, по взгляду, по расслабленной манере речи. Видно, кто из присутствующих держит территорию под контролем, я не понимаю как, но я это ощущаю.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Я не могу выявить их. Здесь как в прошлом вопросе - просто чувствуется. У сильного человека просто аура какая-то особенная.
12. В чем суть силы?
В том, чтобы вовремя её применить, в достаточной мере и по отношению к нужному объекту.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один заработал, добился авторитета, а другой - нет.
30 Июл 2009 15:14
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/14
|
30 Июл 2009 08:29 Dike сказал(а):
По БЛ так не слабо на мой взгляд, Жуки придут - свое имхо выскажут. Хотя наработанная тоже может быть. Станет яснее когда вы тест на обе этики напишете. Пока ясно одно пробладание ценностей БЛ над ЧЛ: так что 3 и 4 квадры однозначно отпадают.
Вот вопрос в тему, про наработанную БЛ. Может ли на силе БЛ сказаться тот факт, что в детстве (дошкольном) мама со мной много занималась всякими логическими играми (типа "разложи карточки по категориям", "найли лишнее" и т. п.) и мне это нравилось?
30 Июл 2009 15:17
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/15
|
30 Июл 2009 13:59 marocco сказал(а):
А версию Дон Кихота не рассматривали?
Если было например достаточно опыта по ЧС в жизненных ситуациях, то может "читаться" многими за сильную в Эго.
А так вполне ответы по сенсорикам подходят под ЧС в ролевой и БС суггестивной.
только тут может еще быть 3Ф по ПЙ, от этого не любите прикосновения.
Анкета "шла" очень легко, особенно ответы с этики похожи на мои. Запросто может быть БЭ болевая.
Но т. к. есть экстраверсия, и хорошая такая доля самокритики - самоиронии (не соционическое), люди и тянуться.
в ценностях ЧЭ есть.
пс: мимо проходила 
Спасибо! Очень интересный разбор 
У меня была когда-то версия "Гамодон", во многом из-за своей скудности по БЭ (но прочитала, что огарничительная часто и есть болевая) и развитой ЧИ (тут я уже прочитала, что ЧИ у Гама четырёхмерная, то есть тоже мощная).
30 Июл 2009 15:22
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/363
|
30 Июл 2009 16:17 Lekker сказал(а):
Вот вопрос в тему, про наработанную БЛ. Может ли на силе БЛ сказаться тот факт, что в детстве (дошкольном) мама со мной много занималась всякими логическими играми (типа "разложи карточки по категориям", "найли лишнее" и т. п.) и мне это нравилось?
Да, может, но профессионалам не должно составить труда отличить наработанное от настоящего: понимание по аспекту, способность развернуто привести примеры, разбираться в нюансах, в нестандартых ситуациях по аспекту - все это наработать сложно. Меня вот ваша ЧС поразила, мне показалось что Вы очень хорошо в растановке сил соображаете и знаете как добиться своего. Я пока к Жукову склоняюсь.
Пишите дальше, на этику и интуицию интересно взглянуть
30 Июл 2009 16:02
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/16
|
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Оскорбление, наверное. Бестактность. В целом всё сходится, несмотря на то, что мне часто говорят, что тактичности мне учится и учится. Согласна, что иногда я позволяю себе слишком многое, часто говорю то, что думаю, и меня считают бестактной хамкой. Но я стараюсь держать себя в руках.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это очень проблематично, я с детьми обращаться не умею совершенно. Думаю, я бы сказала, что "обзываться нехорошо", конечно, результата не было бы.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Я затрудняюсь ответить.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Мне бы не хотелось этого. Я не противница социальной рекламы, но и не фанатка. Я просто как-то не верю в действенность этих методов.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Коленки трясутся, ноги подкашиваются, страшно сказать что-то лишнее.
Второй вопрос я не поняла.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я думаю, что смесь. Когда ко мне приходят гости, я их накормлю (даже если это будет последний пакет пельменей в холодильнике), развеселю, но я ненавижу, когда гости заглядывают в мой холодильник, мои шкафы, трогают мои вещи без моего разрешения. Люблю, когда гости приходят с чем-нибудь к столу.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Не умею сочувствовать. И очеь не люблю, когда мне сочувствуют, мне кажется, что это неискренне.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения есть безусловно, нормы отношений - тоже. Скажем, это неномрально делать маникюр в общественном месте, лезть к незнакомым людям. Думаю, соблюдать простые нормы поведения проще, чувствовать себя спокойнее.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Жизни не хватит, чтобы прочесть все книги, чтобы знать как себя вести в любой ситуации. Поэтому нет ничего лучше, чем собственный опыт.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Когда другие не вставляют тебе палки в колёса, всё в порядке. Ровные отношения - это хорошо, но я больше люблю бурю эмоций. Отношения должны кипеть, пусть и недолго, но оны должны кипеть! Отношения не должны быть парным молоком, которое еле-еле греет.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально: целоваться в парке или другом не слишком многолюдном месте. Аморально: целоваться в общественном транспорте, где много людей. Аморально использовать кусты около дома, как туалет. Я вот не выдержала однажды и наорала за это на соседку, которая не смогла дотерпеть двадцать метров до своей квартиры.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если честно, то негативное отношение хорошо тем, что оно правдиво. Люблю честных людей, открыто демонстрирующих своё отношение ко мне. Не люблю лесть. Сама я тоже могу проявить негатив публичным оскорблением, шуткой ниже пояса.
Обиды... Я сейчас долго буду соображать. Если я должна простить что-то, то у меня должны попросить прощения; чтобы у меня попросили прощения, я должна обидеться; чтобы я обиделась, меня должны оскорбить. Получется, что жертва я. Нет, не помню случаев, чтобы у меня просили прощение за что-то серьёзное. Затрдняюсь ответить.
30 Июл 2009 16:18
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/17
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка". Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Это единственный вопрос, который я оставила в этом блоке "на потом", потому что не знаю, как на него ответить.
Допустим, что имеется в виду, что ни что в мире не достойно детских слёз, что все переживания - пустяки и не стоит их расценивать всерьёз. Если трактовать цитату таким образом, то я не согласна. Мир полон вещей, событий, явлений, достойных любых эмоций, как положительных, так и отрицательных, потому что невероятно важно испытывать чувства и не копить их в себе, превращаясь в ходячую бомбу, чувства нужно демонстрировать, чувствами нужно делиться, чувства нужно дарить. Проявление искренних чувств - это высшая форма доверия, которая либо есть, либо её нет, её нельзя добиться.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да. Только они должны быть уместными, довольно умеренными, должны соответствовать ситуации и реальным чувствам.
Уместно бросится человку на шею в порыве радости, расцеловать, находясь при этом в дружеской неформальной компании, а поступить таким же образом на каком-нибудь официальном мероприятии. Допустимо пустить слезу в кино или театре.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
На эмоциях вообще чудесно можно играть и добиваться своего. Поплакать показушно - это вообще святое. Помню, мне в школе как-то не доставало внимания, так я пришла утром вся зарёванная (по дороге в школу специально разревелась), сочинила такую легенду, что родители меня переводят в другую школу, ревела, играла на эмоциях, некоторые девочки тоже разревелись, поддавшись мне. Я так и не призналась, что мне не хватило внимания. До сих пор поступаю подобным образом, когда мне действительно плохо и хочется, чтобы другие тоже пострадали.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Скандалю, кричу, могу оскорбить в порыве, ляпнуть лишнее. Окружающие говорят, что я сильно кипячусь.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это мимолётные, несерьёзные.
Бывают эмоцие искренние, наигранные, показные.
Все эти эмоции я могу проявлять.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Искренние, глубокие, ненадуманные, которые идут от сердца, которые находят отклик у окружающих, которыи восхищаются.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
У меня настроение скачет по десять раз в день. Я могу радостно скакать по квартире, хотя ещё три минуты назад ревела. Также и наоборот: минуту назад я могла радоваться, а потом реветь. Обычно нужен какой-то внешний фактор, который позволит изменить эмоциональное состояние. Это может быть как и нечто очень значительное (вроде намечающегося путешествия), так и незначительное - увидела что-нибудь очень милое и натсроение поднялось.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это избавление от негатива (чаще) или позитива, переполняющего через край, это вывалить свои эмоции на окружающих и получить при этом разрядку.
Это необходимое для меня занятие, лучше всего выражающееся в скандале.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Чаще всего соотвествует. Если я зла, то и веду себя как злая. Если я вся на позитиве, я заряжаю всех вокруг своими искрящимися эмоциями. Если мне плохо, то это видно. Но я редо выкладываю 100% того, что чувствую, наружу. Какую-то часть я оставляю в себе.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Я чувствую, какое у меня настроение, но я не контролирую его проявление в эмоциях. Окружающие говорят, что я часто гружу окружающих своими эмоциями, которые фонтанируют, а я их и не замечаю.
Настроение других мне легче понять по телефонному разговору, лучше чувствуются интонации, при визуальном контакте часто мешает наятнутая улыбка. Но я всё равно различаю настроения.
В помещении тоже чувствуется эмоциональная атмосфера, особенно мне удаётся распознать гнетущую похоронную.
30 Июл 2009 17:03
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/18
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Нормально. Даже хорошо, не паникую.
Люблю спонтанные поездки.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Некоторые годами остаются такими же глупыми, как в школе. Некоторые становятся очень жёсткими. Никогда не видела, чтобы была наоброт: из жёсткого в мягкого. Я думаю, это нормально, когда человек под воздействием каких-либо сильных обстоятельств меняется, не стоит на месте, но движется вперёд, а не деградирует. Сама я сильно изменилась классе в шестом (тогда свою роль сыграло предательство). Потом было ещё одно сильное изменение на первом курсе (влюблённость сделала своё дело).
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Я не сторонница такого позитивизма, но ряд случайностей и совпадений вполне может привести к хорошему.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Иногда почитываю гороскопы, но сразу же забываю содержание, не верю в них. Иногда гадаю, чтобы скоротать время, но результаты также не запоминаю.
В удачу верю, считаю себя везучей.))
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, только прогнозы у меня получаются грутсные и печальные, трагичные даже. Если владеть достаточной информацией, то спрогнозировать можно.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Могу сказать, который час, не глядя на часы. Обычно могу. Если увлекаюсь чем-то, то перестаю чувствовать время, могу "заиграться". Когда мне нечем заняться, у меня много времени, я начинаю страдать откровенной фигнёй, лезть на стены со скуки. Ненавижу, когда у меня отнимают время, пообещав, что "мы выйдем в три", а сами задерживаются на час. Бешусь очень.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я гораздо больше люблю ожидание события, подготовку к нему, чем само событие. Яркий пример с днём рождения, новым годом, ждёшь его, готовишься. настроение замечталеон, наступает час икс и... всё не то. Чувства смазываются.
Когда известен точный час наступления, всё проще. Я могу распределить своё время до рационально, потратив его с пользой.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, я сама неплохо справляюсь. Очень не люблю, когда после говорят "ну я же тебя предупреждала".
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Я не опаздываю и терпеть не могу, когда опаздывают другие. Уже рассказывала.))
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я или в пути, если ехать далеко, или ещё у зеркала прихорашиваюсь.
b) осталось 5 минут до прихода,
Я уже близко.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Пока жду.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Промываю опаздавшему мозг по телефону.
e) и дальше все нет…И меня там уже нет.
30 Июл 2009 17:35
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/19
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Думаю, он в поиске. Постоянно искать новые увлеечния, новые маленькие смыслы жизни, ставить себе цель, достигать её, ставить новую и так до конца.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я просчитаю логически все явные варианты, подготовлюсь хоть немного к каждому, но всё-таки буду полагаться на удачу.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Думаю, пойму воспитан он или нет. Пойму, нравится ли он мне или нет. Разобраться в человеке довольно сложно, он может повести себя неожиданно ожиданиям. Я лучше буду считать человека несколько хуже, чтобы потом не разочароваться. Хуже всего, когда человек оказывается хуже, чем ты считала.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Общительность, артистичность, сообразителньость, интерес ко мне, обоятельность, чувство юмора.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Занудство, заезженность, глупое чувство юмора.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да, я интересная. Я знаю, что люди ко мне тянутся, отсюда и вывод.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Попрошу аргументировать. Без лишних истерик, как ни странно.
30 Июл 2009 17:56
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/364
|
Из всего написанного Вами мне ясно только одно - вы бетанка. Можно отбросить Есенина, так как по ответам видно, что ЧЛ для Вас не болевая, а скорее некий пустяк по сравнению с БЛ, и ваше отношение ко времени тоже не есенинское. Вообще все очень хорошо ложится на модель Жукова, кроме ЧЭ - развита она у вас по-моему очень. Мне одномерному ЧЭ трудно представить, чтобы эмоции можно так споро на службу себе поставить, целей своих ими добиваться, активационная ЧЭ конечно посильнее будет. Хотя может у вас по ПЙ эмоция высокая. БИ меня тоже смущает:
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?Нет, я сама неплохо справляюсь. Очень не люблю, когда после говорят "ну я же тебя предупреждала".
Судя по ответам в поддержке по этой функции в не нуждаетесь - на суггестивную не похоже.
Версия Гамлета тоже под вопросом. Прежде всего не вижу болевую БС. Очень уверенные ответы. Может Вы сами расскажете, есть у Вас какя-либо неуверенность по внешнему виду, здоровью?
Максим? Мне максима, манипулирующего окружением с помощью эмоций представить еще труднее, чем такого же Жукова.
31 Июл 2009 10:56
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/20
|
31 Июл 2009 11:56 Dike сказал(а):
Из всего написанного Вами мне ясно только одно - вы бетанка. Можно отбросить Есенина, так как по ответам видно, что ЧЛ для Вас не болевая, а скорее некий пустяк по сравнению с БЛ, и ваше отношение ко времени тоже не есенинское. Вообще все очень хорошо ложится на модель Жукова, кроме ЧЭ - развита она у вас по-моему очень. Мне одномерному ЧЭ трудно представить, чтобы эмоции можно так споро на службу себе поставить, целей своих ими добиваться, активационная ЧЭ конечно посильнее будет. Хотя может у вас по ПЙ эмоция высокая. БИ меня тоже смущает:
Судя по ответам в поддержке по этой функции в не нуждаетесь - на суггестивную не похоже.
Версия Гамлета тоже под вопросом. Прежде всего не вижу болевую БС. Очень уверенные ответы. Может Вы сами расскажете, есть у Вас какя-либо неуверенность по внешнему виду, здоровью?
Максим? Мне максима, манипулирующего окружением с помощью эмоций представить еще труднее, чем такого же Жукова.
У меня есть загоны по своему внешнему виду. По утрам я переодеваюсь раза четыре как минимум, пока не буду довольна своим отражением в зеркале. Ещё успею позавтракать; естественно, умыться, всё за полчаса.
Я не могу себе позволить вынести мусор, будучи одетой во что попало. Хотя у меня вообще нет вещей из категории "что попало", то есть даже в своей домашней одежде я могу выйти на улицу и выглядеть прилично.
Убивает совершенно, когда договариваемся с подругой пойти куда-нибудь, она заявляет, что будет одета красиво. Вот я и одеваюсь тоже красиво, а подруга приходит в каких-то тряпках бомжа. И мне неприятно рядом с ней находится.
Здоровье: здесь ещё хуже. По врачам я теперь не хожу (в детстве находилась  ), о недугах своих семье не рассказываю, если заболеваю, лечусь самостоятельно, и надолго дома не остаюсь.
От вида крови сознание не теряю, об анатомии разговариваю показушно, не демонстрирую отвращение. Но здесь сложно: иногда мне противно представить, что сарделька завёрнута в кишку, а иногда я с такой радостью рассказываю об этом незнающим, что аж сама удивляюсь.
Врачом вот хотела стать. Или кардиохирургом, или патологоанатомом. Не получилось.
Если важно, то у меня в ближашем окружении очень много друзей-Гексли (мне тяжело с ними), бывший-Есенин. В семье присутсвуют Джечка, Гюгошка и, кажется, Нап.
31 Июл 2009 11:35
|
Makcimius
"Максим"
Сообщений: 1/13
|
Наверное, всё-таки Гамлет.
31 Июл 2009 11:35 Lekker сказал(а):
У меня есть загоны по своему внешнему виду. По утрам я переодеваюсь раза четыре как минимум, пока не буду довольна своим отражением в зеркале.
Я это каждый день у Гамлетессы наблюдаю
31 Июл 2009 11:43
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/134
|
У меня одна из первых была версия Дона, но она быстро отмелась, поскольку тексты Донов мне тяжело читать из-за логического полета совершенно неудержимой мысли Донов, а анкету читать было не тяжело, хотя и с первых строк ясно, что автор -не из моей квадры.
Леккер, я сужу по своей маме-Жукову, она не склонна многократно переодеваться, решение об одежде принимает молниеносно и без заморок. Хотя и может, скажем. перед праздником перемерить несколько шмоток и прийти посовещаться ко мне-какую одеть. Вообще она очень любит покупать одежду, обувь, делает это просто постоянно и очень легко, любит разнообразие.
Леккер, а как вам Керри из "Сeкcа в большом городе"? Ее хоть многие и считают Гекслей, имхо, она-Гамлет. И как вам Саманта (Напка/Жуковка?) из этого же сериала? И вот МЧ Миранды (Есь)- вам он как?
С собой одну из них не идентифицируете, что-то родное не чудится?
31 Июл 2009 13:58
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/21
|
31 Июл 2009 12:43 Makcimius сказал(а):
Наверное, всё-таки Гамлет.
Я это каждый день у Гамлетессы наблюдаю
Памятник вам нужен!
31 Июл 2009 14:58 Rebekkaa сказал(а):
Леккер, а как вам Керри из "Сeкcа в большом городе"? Ее хоть многие и считают Гекслей, имхо, она-Гамлет. И как вам Саманта (Напка/Жуковка?) из этого же сериала? И вот МЧ Миранды (Есь)- вам он как?
С собой одну из них не идентифицируете, что-то родное не чудится?
Керри я считаю Джечкой/Гамкой (последнее вероятнее).
Из четырёх героинь меня бесит только Шарлотта. Остальные три мне нравятся, но каждая по-своему. Саманта (имхо, он Жучка - будь она Напкой, она бы не боялась так отношений) нравится своей прямолинейностью, чётким осознанием того, что ей нужно, своим упорством).
Керри мила, в ней есть что-то своё, родное.
А вот мужчины-Еси... Я люблю, когда мужчина проявляет инициативу, а не девушка тянет его за собой как чемодан без ручки.
Получается, что всё-таки Гамлет?
Как же быть с БЛ и ЧС? Самодуаизация?))
31 Июл 2009 21:19
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/290
|
31 Июл 2009 13:58 Rebekkaa сказал(а):
Леккер, я сужу по своей маме-Жукову, она не склонна многократно переодеваться, решение об одежде принимает молниеносно и без заморок. Хотя и может, скажем. перед праздником перемерить несколько шмоток и прийти посовещаться ко мне-какую одеть. Вообще она очень любит покупать одежду, обувь, делает это просто постоянно и очень легко, любит разнообразие.
О это про меня! Вещи в шкафу вешаю по комплектам (чтоб не возиться) и справа (поближе к входу), то в чем в офис, в левой половине шкафа, то что для свободного времени. Очень удобно. Руку засунул, готовый комплект взял и вперед.
1 Авг 2009 01:50
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/291
|
31 Июл 2009 11:35 Lekker сказал(а):
1. У меня есть загоны по своему внешнему виду. По утрам я переодеваюсь раза четыре как минимум, пока не буду довольна своим отражением в зеркале. Ещё успею позавтракать; естественно, умыться, всё за полчаса.
2. Я не могу себе позволить вынести мусор, будучи одетой во что попало. Хотя у меня вообще нет вещей из категории "что попало", то есть даже в своей домашней одежде я могу выйти на улицу и выглядеть прилично.
Убивает совершенно, когда договариваемся с подругой пойти куда-нибудь, она заявляет, что будет одета красиво. Вот я и одеваюсь тоже красиво, а подруга приходит в каких-то тряпках бомжа. И мне неприятно рядом с ней находится.
3. Здоровье: здесь ещё хуже. По врачам я теперь не хожу (в детстве находилась ), о недугах своих семье не рассказываю, если заболеваю, лечусь самостоятельно, и надолго дома не остаюсь.
От вида крови сознание не теряю, об анатомии разговариваю показушно, не демонстрирую отвращение. Но здесь сложно: иногда мне противно представить, что сарделька завёрнута в кишку, а иногда я с такой радостью рассказываю об этом незнающим, что аж сама удивляюсь.
Врачом вот хотела стать. Или кардиохирургом, или патологоанатомом. Не получилось.
Если важно, то у меня в ближашем окружении очень много друзей-Гексли (мне тяжело с ними), бывший-Есенин. В семье присутсвуют Джечка, Гюгошка и, кажется, Нап.
1. Все за полчаса это классно! Меня всегда восхищало умение бывшей начальницы Гамлетессы быстро собираться. Не успеешь оглянуться, а ее уже нет.
2. Вы никогда не одеваетесь чтобы было просто удобно? Или не ощущаете дискомфорта от модной одежды? (например: каблуки слишком высокие, брюки узкие шов впивается и т. д.)
3) когда при Вас люди начинают обсуждать сое здоровье, болячки, Вам как?
1 Авг 2009 02:01
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/22
|
2. Вы никогда не одеваетесь чтобы было просто удобно? Или не ощущаете дискомфорта от модной одежды? (например: каблуки слишком высокие, брюки узкие шов впивается и т. д.)
Я часто езжу спонтанно на природу на машине (на шашлыку, на рыбалку, просто провести время на берегу озера) и даже тогда одеваюсь приличненько. Если знаю, что придётся ходить по лесу, то возьму с собой кроссовки/кеды, но до пункта назначения я поеду в модельной обуви.
Был случай на Ладоге в октябре: это дикий пронизывающий ветер, который если и не сносит с ног, то пробирает насквозь точно. Даже там я умудрилась не намотать на себя плед и не нацепить валенки, как сделали другие. Меня просто одна мысль, что я буду выглядеть так, привела в ужас.
А так я почти всегда ношу каблуки сантиметров десять, всё нормально. Зимой перебираюсь на танкетку и на обувь вообще без каблука, потому что скользко.
Когда впиваются какие-нибудь швы (ещё и неожиданно) - это ужас. У меня портится настроение, я становлюсь нервной, меня бесит всё вокруг, из рук у меня всё валится, ни на чём сосредоточиться не могу.
3) когда при Вас люди начинают обсуждать сое здоровье, болячки, Вам как?
Мне противно. Особенно в поликлинике, хоть я там и редко бываю, сидишь в очереди вместе с какими-нибудь бабушками, а они свои болячки осбуждают. Это также ужасно, как обсуждать цены на сахар или, где купить картошку дешевле.
Мои подруги очень любят за столом развить тему болезней, доходя аж до точного указания дат, когда у них был запор или понос. Есть мне больше не хочется.
Ещё очень бесит, когда я заказываю что-нибудь, допустим, грибное, а подруги начинают гнать про то, как они не любят грибы.
Вот так вот.
1 Авг 2009 12:22
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/135
|
Леккер! Эврика!!! Да у вас болевая, абсолютно точно, Гамская!!!!! Я такого точно попадания в болевую давненько не видела!
*очень воодушевилась, прочитав, очень ярко показана болевая в вашем ответе, какая вы все-таки клееееевая!!!
1 Авг 2009 12:36
|
Makcimius
"Максим"
Сообщений: 9/23
|
Прочитал только что Ваши ответы по аспекту и ответы по болевой - всё совпадает, Гамлет как Гамлет
1 Авг 2009 12:41
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/136
|
приведа в качестве примера мою небезызвестную маму-Жукова
она по одежде как-то очень адекватна ситуации, т. е. на даче-дачное (б/у), в городе - городское, но точно этим вопросом не заморачивается и не боится выглядеть не красиво. Она в обстановку вообще хорошо вписывается, в т. ч. по одежде. Она не выглядит эдакой ухоженной дамой, но образ при этом вполне приятный, гармоничный, естественный, даже если одеты вещи не слишком подходящие друг-другу (может и так одеться, кстати). Если в одежде ей что-то не нравится, она тут же это перешьет, распорет-отрежет-перевяжет, по другому видоизменит.
У Жукова БС ограничительная. Он в отношении болячек и всего такого противности не испытывает. Моя мама не любит говорить о болезнях, но не потому, что ей противно, мерзко или как-то еще, а потому что, как мне кажется, вопросы БС ее фоном задевают, ей не интересно про это говорить, болит-прими лекарство, иди к врачу, делай что-нибудь или молча терпи, сама к врачам не ходит, мед. помощь оказывает без напряга, инициативно, крови не боится, считает походы к врачам бесполезным и вредным делом, мол, только залечат и всяких вредностей навыписывают, поощрать в себе и других болезненность не будет, зато любит особо не задумываясь прикупить за бешенные деньги всякие рекламируемые по радио, в газетах "волшебные" таблетки....
Максимус, конфликтерчик дорогой. бывают! бывают и на нашей с вами улице минуты согласия
*шучу))))))
прочла ответы по ЧЭ - кхм... странно, что я не сделала этого ранее, можно было про маму и не расписывать- чистый Гамлет!
1 Авг 2009 12:48
|
Lekker
"Жуков"
Сообщений: 0/23
|
Оооох! Камень с плеч 
Огромнейшее всем вам спасибо за труд, за потраченное время, очень интересно и приятно с вами пообщаться! 
Теперь я спокойна, что я всё-таки в рамках ТИМа. ))
1 Авг 2009 13:18
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/137
|
вот интересно, что в поликлинике бабусек, обсуждающих свои болячки, мне тоже не нравится слушать, угнетает это, т. е. они передают негативные эмоции, а не квалифицированные знания о вопросе
зато докторов, обсуждающих те же самые болячки, я слушаю с каким-то прямо упоением, ощущение, что я в момент их говорения становлюсь одно БОЛЬШОЕ УХО, смотрю на них абсолютно влюбленными глазами и хочу слушать еще и еще... суггестивная, хаааа) а какие у моего любимого гастроэнтеролога теплые и чуткие руки!!!!!! он когда органы брюшной полости на ощупь проверяет, я реально кайфую, и не потому, что мне тактильного контакта не хватает, а потомо что он это делает ПОТРЯСАЮЩЕ! Похоже, он Габен))))
Леккер, а вот если исключить бабусек, докторов вы тоже слушать не любите?
1 Авг 2009 13:28
|
Lekker
"Гамлет"
Сообщений: 0/24
|
1 Авг 2009 14:28 Rebekkaa сказал(а):
Леккер, а вот если исключить бабусек, докторов вы тоже слушать не любите?
Вот та же тема!
Из этой же серии: теперь я считаю, что мой терапевт БЛ-к. Я его вижу редко, но когда он пришёл в последний раз домой к родственнику, я сидела рядом, слушала (мне же за лекарствами идти пришлось) самозабвенно, а когда он скомандовал принести ему стакан воды попить, я понеслась на кухню в ритме танго. Он очарователен просто))
А так врачей я нормально слушаю, просто срабатывает убеждение "да он же профессионал с образованием, а не любитель, как бабулька". А ещё мне нравится их цинично-чёрный юмор.
И потом я в подростковом возрасте сама доктором быть хотела, но ни с одной учительницей химии отношения не сложились, так я похоронила свою мечту. 
1 Авг 2009 13:47
|
|
