| | Молчание ягнят |
Jadviga
"Робеспьер"
Сообщений: 5/2
|
Видела где-то типирование Лектера в ЛИИ. Но мне это показалось странным: и чисто сенсорное пристрастие ко всяким Кьянти и прочим "взболтать, но не смешивать" (ой, это не отсюда  ), и виртуозное управление настроениями других людей - он умел вызвать нужную эмоцию.
С Кларис все еще более туманно - воозможно, оттого, что ее образ не так подробно выписан.
3 Фев 2009 23:34
|
Ferzen
"Робеспьер"
Сообщений: 124/81
|
Абсолютный контроль над эмоциями, как там говорилось: "когда он перегрызал охраннику горло, его пульс не превысил нормы". Да и что-то от аналитика в нём есть, постоянно задавал вопросы - скорее квестим, у него было своё понятие справедливости, сам вроде ученый. Вообще вполне может быть и Роб.
4 Фев 2009 00:00
|
Jadviga
"Робеспьер"
Сообщений: 5/6
|
А поваренная книга? А кулинарные таланты? А замороченность на сочетаемости блюд и вин? А страдания по красивому виду из окна?
А умение одной фразой заставить расплакаться сенатора-железную леди? А его фирменный психологизм? Способность уловить настроение собеседника?
4 Фев 2009 19:04
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 31/166
|
А мне кажется, что типирование психически нездорового человека (пусть не человека, пусть персонажа) - занятие неблагодарное
4 Фев 2009 19:23
|
Jadviga
"Робеспьер"
Сообщений: 5/7
|
Ну там как раз все строится на том, что этот "псих" адекватнее/умнее/порядочнее многих "не психов". В общем, вопрос из серии, считать ли князя Мышкина идиотом
4 Фев 2009 19:34
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 31/167
|
Психически нездоровый человек вполне может быть адекватным, умным и порядочным... Почему нет.... Но ТИМ у него наверняка искажен.
4 Фев 2009 20:06
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 160/580
|
4 Фев 2009 19:34 Jadviga сказал(а):
Ну там как раз все строится на том, что этот "псих" адекватнее/умнее/порядочнее многих "не психов". В общем, вопрос из серии, считать ли князя Мышкина идиотом
ганибалЛектер- Штирлиц. Притом инвертированный в Достоевского. То есть вся его деятельность сведена к некоторому "воспитанию" окружающего мира а ля "достоевский" Но совершенно неадекватными средствами.
Видимо, после душевной травмы.
(после того как главштирлиц лишил вторую квадру ceкcа, я буду всех отрицателльных персонажей в ширлицы типировать. Шучу конечно... а то еще и юмора нас лишат... )
3 Фев 2009 23:34 Jadviga сказал(а):
Видела где-то типирование Лектера в ЛИИ. Но мне это показалось странным: и чисто сенсорное пристрастие ко всяким Кьянти и прочим "взболтать, но не смешивать" (ой, это не отсюда ), и виртуозное управление настроениями других людей - он умел вызвать нужную эмоцию.
С Кларис все еще более туманно - воозможно, оттого, что ее образ не так подробно выписан.
Я бы не стал причислять Лектера к этикам эмоций. По тому что все мы можем вызывать нужную эмоцию. Только небазовые этики эмоций вызывают несколько эмоций, возможно даже ярких- парализующий страх, веселье, и так далее.. а этики эмоций виртуозно ведут человека по оттенкам настроения. Тоесть.
кстати в пользу инвертированности Лектера есть еще один признак- он использует в основном низкотонный инструмент- СТРАХ. А значит имеет проблемы с самооценкой, кроме всех прочих "прелестей"
4 Фев 2009 20:07
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 16/656
|
Этот персонаж - человек с очень тяжкой психопатологией. Его трудно типировать. С Мышкиным бы я его не сравнивала, поскольку в данном случае речь идет не только о некоторых особенностях в восприятии окружающего мира, а о тотальном искажении - попытаюсь объяснить, если получится: такое искажение, когда работает, например, одна базовая функция - а остальные атрофированы. Или базовая и творческая, и всё. Возможно ли это в соционике? Вряд ли. Поэтому и люди такого сорта - явление внетимное, их и называют социопатами).
P.S. А если отвлечься от патологии, то я бы протипировала его в Штирлицы.
4 Фев 2009 20:23
|
Jadviga
"Робеспьер"
Сообщений: 6/8
|
lesnoykot
А кто у нас главштир? Холмс или Исаев? И почему он лишил ceкcа 2 квадру?
Отрицательные там Крэндлер и Чилтон (соответственно чел из министерства юстиции, вставлявший палки в колеса, и главврач психбольнички). А он скорее как Мюллер или Шелленберг из 17 мгновений. Вроде и фашисты, но и отрицательными их сложно назвать. Ну или Печорин, если литературу вспомнить. В общем, неоднозначный такой персонаж.
Гипотеза интересная. Спасибо
4 Фев 2009 20:23
|
Ferzen
"Робеспьер"
Сообщений: 125/87
|
4 Фев 2009 19:04 Jadviga сказал(а):
А поваренная книга? А кулинарные таланты? А замороченность на сочетаемости блюд и вин? А страдания по красивому виду из окна?
А умение одной фразой заставить расплакаться сенатора-железную леди? А его фирменный психологизм? Способность уловить настроение собеседника?
У Вас разве такого нет? 
Мне кажется, он интуит 100% - всё предугадывал. Как можно было требовать помощи в поимке преступника от закрытого в заперти сенсорика? Шерлок Холмс, конечно, рулит, но он выигрывает за счет внимания к мелочам, а тут лектора этого лишают и тем не менее он указывает на преступника.
Ну а сенсорика ощущений в ценностях и у ЛИИ. Да и творить, то что творил Лектор, белому сенсорику было бы просто гадко.
4 Фев 2009 20:07 lesnoykot сказал(а):
(после того как главштирлиц лишил вторую квадру ceкcа, я буду всех отрицателльных персонажей в ширлицы типировать.
А я всегда думал, что он в этих фильмах положительный персонаж
4 Фев 2009 20:24
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 16/657
|
4 Фев 2009 20:07 lesnoykot сказал(а):
СТРАХ.
в данном случае - это средство, чтобы почувствовать себя живым, поскольку при подобных патологиях происходит эмоциональное выгорание, и люди могут испытывать только очень сильные эмоции, например. убивая кого-то. Если и это не помогает, прибегают к извращениям вроде каннибализма... фу, больше не могу про это писать, гадость!
4 Фев 2009 20:28
|
Ferzen
"Робеспьер"
Сообщений: 125/88
|
4 Фев 2009 20:23 Jadviga сказал(а):
lesnoykot
А кто у нас главштир? Холмс или Исаев? И почему он лишил ceкcа 2 квадру?
Загляньте в раздел "Общение 2-й квадры"
4 Фев 2009 20:28
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 16/658
|
4 Фев 2009 20:24 Ferzen сказал(а):
Мне кажется, он интуит 100% - всё предугадывал.
Нет. Он не предугадывал (интуиты, кстати, не предугадывают, а чувствуют или "видят", как угодно), а просчитывал. Он обладал сверхнормальной памятью и внимательностью, большим объемом информации и анализировал.
4 Фев 2009 20:35
|
Batik
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/57
|
когда-то мне ответили на этом форуме что Лектер драйзер ( расправлялся он только с плохими людьми   ), а Старлинг джечка, ну для дуальности вроде как.
Как вам такая версия?
4 Фев 2009 21:11
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 160/581
|
4 Фев 2009 20:23 Jadviga сказал(а):
lesnoykot
А кто у нас главштир? Холмс или Исаев? И почему он лишил ceкcа 2 квадру?
А вот 
5 Фев 2009 00:26
|
SHAP
"Драйзер"
Сообщений: 0/20
|
Если бы я и взялся типировать Лектора - то это конечно был бы Габен.. Эмоции сдержанные, сверхчувствительность к вкусовым ощущениям и вообще: хмм.. ощущениям.. Детский блок - ЧИ+БЭ (психолог).. 
6 Фев 2009 16:54
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 41/3
|
Мне кажется все-таки Лектер - Гамлет, а леди Старлинг - Максимка. Их стремление обоих к caдo-мазо-играм, их игры в охотника-жертву (по идее Кларисса хотела разгадать Лектера, но на самом деле Лектер вел Клариссу), его способность вызывать сильные эмоции и управлять ими, интуиция безусловно, и поэтичность... Думаю, все-таки они ЭИЭ и ЛСИ...
8 Мар 2009 15:26
|
