| | Может я Макс?? |
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/22
|
Изначально думала что Бальзак, потом стал мерещится Габен...
Стала разбирать по аспектам и пришла к выводу что как то реально смахиваю на Макса!!
Хелп!!!
ссылка на анкету
https://socionika.info/thread/10059.html
25 Дек 2008 04:28
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/23
|
пока ждала ответов, уже сама разобралась - я не Макс))
27 Дек 2008 01:56
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Почему ты решила что у тебя бс сильная? просто интересны твои соображения.  правда. если ты на описания ориентировалась это одно, а если ты отследила работу функции это совсем другое. скажи
29 Дек 2008 13:14
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/27
|
видимо объяснения не моя сильная сторона)
почему я считаю что БС у меня сильная?..
хм... это правда не объяснимо... комфорт, удобство, эстетика для меня просто есть воздух... мы дышим воздухом потому что дышим!)
я просто так чувствую))
29 Дек 2008 15:44
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
опиши вкус своего любимого блюда
29 Дек 2008 16:07
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/28
|
вкусы меняются в зависимости от какой-то внутренней потребности..
вот например сейчас хочу свежевыжатого сока апельсина, опишу тогда его)
он такой неоднородный, с мягкими волокнами и в то же время "мокрый"), холодный... вообщем ОН ТАКОЙ, МММ-М-М))
да и потом разве БС это ОПИСАНИЕ вкуса, а не сам вкус??)
встречный вопрос, все-таки соционика это нечто объективное или все же субъективное?
29 Дек 2008 16:43
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/10
|
ну конечно это сам вкус!
но разве ты думаешь что у кого бс не в базе не чувствует вкус или не различает?
))
Вот и опиши. ю
Только не то что хочется, а то что ты недавно пробывала - тут важно не представлять а вспоминать)
29 Дек 2008 16:47
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/29
|
кому принадлежит слабая способность объяснять что-либо? Какому типу?
сударь, Вы вводите меня в сомнения))
так я его и описывала по ВОСПОМИНАНИЯМ)
а хочу его сейчас, потому что хочу ощутить ВНОВЬ его вкус)
29 Дек 2008 16:48
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/11
|
Хорошо не объясните, а ОПИШИТЕ, расскажите и т. п
"он такой неоднородный, с мягкими волокнами и в то же время "мокрый"), холодный... вообщем ОН ТАКОЙ, МММ-М-М))"
Из этого ко вкусу только про мягкие волокна ещё можно отнести, остальное... - ЧЛ.
Подробнее можно?
29 Дек 2008 16:51
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/30
|
ок, у кого проблемы с словесным описанием чего либо??)
я его уже коряво описала выше))
неа, подробнее не могу))
НУ ТАК КТО ЖЕ Я????
)))))))))
просто если я Баль, ну я совершенно не вижу "будущего" и не могу ничего прогнозировать... я не чувствую будущего
так правильно, ЧЛ у меня творческая)))
но это не определяет того кто я, Баль или Габ...
эххх-х-х.....
29 Дек 2008 16:53
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
Незнаю у кого проблемы с описанием))
Но габены вкус то точно описывают без проблем)
Даже больше того - с удовольствием описывают свои ощущения от еды, напитков и т. п.
29 Дек 2008 16:57
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/31
|
ТАК КТО ЖЕ Я ТО ТОГДА???)))))))))
на самом деле хочется раз и навсегда опеределиться с этим и успокоиться)
а то мне эта соционика покоя не дает....
а может я не Габ и не Баль?...
мож Драйзер?...
29 Дек 2008 16:57
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/15
|
неет))
вы иррац точно, интро точно, Чл у вас тоже есть.
Я всё же на ИЛИ думаю.
А бс у или самая осознанная среди всех остальных интуитов - поэтому бали часто себя в Бсники записывают
29 Дек 2008 17:14
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/32
|
а как же быть с напрочь отсутствующей интуицией??)
29 Дек 2008 17:16
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/16
|
что вы понимаете под интуицией.?
)))
29 Дек 2008 17:18
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 2/183
|
А как вы понимаете эту интуицию? В соционическом смысле?
Зы: нравятся мне Ваши метания, интересно следить
А как вы понимаете эту интуицию? В соционическом смысле.
Зы: нравятся мне Ваши метания, интересно следить
29 Дек 2008 17:22
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/33
|
под интуицией?..
умение предвидеть ход событий, чувствовать ситуацию которая будет в будущем, а я мало того что в настоящем ее не чувствую (вечно кажется то так то эдак) а про будущее я вообще молчу!!)
а такой вопрос: меня жутко бесит когда кто то мне говорит о чертах моего характера, способностях (мол, им виднее), а я то знаю что я из себя представляю, но вот чувствовать других в этом аспекте не могу, мечусь обычно от одного мнения к другому, и часто крайне противоположному.
приятно от внимания, спасибо)
мне вообще всё всё время кажется то так то эдак)))
29 Дек 2008 17:26
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/17
|
@меня жутко бесит когда кто то мне говорит о чертах моего характера, способностях (мол, им виднее), @
Ну этот ктото) производит действие по ЧИ. ))
Для ИЛИ у вас вполне нормальная реакция т. к. Чи стоит в игноре(ограничительная)
29 Дек 2008 17:38
|
orhidea
"Габен"
Сообщений: 0/34
|
что ж, значит Баль...)
а чем они хороши?)
самое интересное что по таблице отношений ваще разлад получается с близкими, а вот Габ подходит...
вообщем я Баль искуссно притворяющийся Габеном (настолько что сама поверила уже)
29 Дек 2008 17:41
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 2/184
|
Всем!!! ))
29 Дек 2008 17:47
|
orhidea
"Бальзак"
Сообщений: 0/35
|
вот Вы Бальзак и радуетесь))
а я Бальзак и не радуюсь) как так??)
29 Дек 2008 17:50
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/18
|
Тим это как пол.
Что хорошего в том что вы женщина например.
ТИМ это то как и какую инфо вы воспринимаете и как с ней поступаете - грубо говоря)))
поэтому описания типов в топку.!!
29 Дек 2008 18:01
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 2/185
|
Я радуюсь не потому что кто-то придумал, что есть такое понятие как инфообмен, поделил людей на типы и назвал тип, к которому я ВРОДЕ КАК принадлежу Бальзаком. Я радуюсь просто потому что нравлюсь сама себе такая, какая есть, а значит и этот пресловутый тим не может быть плохим)
29 Дек 2008 18:04
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/20
|
Latina вы супер!
)
Кстати думаю что подтип у вас гекслевый - не холерик вы случаем?
29 Дек 2008 18:06
|
orhidea
"Бальзак"
Сообщений: 0/36
|
но при этом бывают мужчины женственными и наоборот, женщины мужественными, именно не внешне, а по характеру
поэтому все субъективно в этом мире)
соционику создал человек, а человека природа или Бог кому как удобнее... и поэтому все то что создано человеком субъективно.
я описания уже не читаю, но про аспекты тоже много где по разному написано... наверное это зависит от человека который его писал и от его мировосприятия...
ок, я гордым "именем" Бальзак зовусь!!!)))
а подтипа подтипов нет??))))))))))))
ну ей богу подтипы это вообще какая то ерунда)
29 Дек 2008 18:06
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/21
|
orhidea, поймите главное - люди все разные!
прелесть человека не в ТИМе.
Знать тим полезно для улучшения жизни и самопознания.
29 Дек 2008 22:06 orhidea сказал(а):
а подтипа подтипов нет??))))))))))))
ну ей богу подтипы это вообще какая то ерунда)
Подтипы это так сказать уточненные темпераменты.
Это не ерунда.
К тому же это соматотипы(конституция)
Вот у меня например подтип Штирлиц(конституция, и темперамент).
А также в поведении подтип проявляется(темперамент грубо говоря), но не в инфообмене.
Просто часто можно спутать подтип с типом. (поведение и другие внешние проявления с Типом ИМ) - чувствуете разницу? - Поведение и ТИМ
29 Дек 2008 18:09
|
orhidea
"Бальзак"
Сообщений: 0/37
|
так как его знать, если это что то вообще абстрактное?!
если человек создает что-то, то это что-то должно работать, а я не вижу что это что-то работает!
ДА МНЕ ВАЖНО ВПИСАТЬ СЕБЯ В СИСТЕМУ если она существует иначе зачем она вообще нужна, если она настолько абстрактна что не применима?..
И не надо выставлять меня каким то недалеким человеком, а подчас и глупым, который не видит различия между людьми!
я должна знать одну единственную правильную точку зрения, хотя бы относительно меня...
ФИНИТА.
а подтипы это какое то нагромождение не относящееся к соционике, а скорее к психологии
29 Дек 2008 18:17
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 2/186
|
Трудно сказать, точно ли я холерик, вернее-чистый ли я холерик, потому что по тестам иногда получается нечто среднее между холериком и флегматиком или холериком и меланхоликом - зависит от настроения и окружающих людей. Никак не могу понять, кстати, может ли тип темперамента меняться или нет, и если да-то при каких обстоятельствах. Вроде как по классической психологии-не может. Короче. Может я и гексли, я сегодня не против)
То orhidеа: еще можно покопаться в психейоге, если не пробовали, там целых 24 типа, наверняка найдутся симпатичные
29 Дек 2008 18:18
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/24
|
Вопрос - что даст вам знание своего тима?
29 Дек 2008 18:18
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 2/187
|
И глупой тут Вас никто не считает!
29 Дек 2008 18:20
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/25
|
29 Дек 2008 22:18 Latina сказал(а):
Трудно сказать, точно ли я холерик, вернее-чистый ли я холерик, потому что по тестам иногда получается нечто среднее между холериком и флегматиком или холериком и меланхоликом - зависит от настроения и окружающих людей. Никак не могу понять, кстати, может ли тип темперамента меняться или нет, и если да-то при каких обстоятельствах. Вроде как по классической психологии-не может. Короче. Может я и гексли, я сегодня не против)
То orhidеа: еще можно покопаться в психейоге, если не пробовали, там целых 24 типа, наверняка найдутся симпатичные
Все ИЛ - меланхолики -т. е. это точно можно утверждать.
Но чисто одного темперамента не бывает они смешаны.
Вот для определения и помогает знание подтипа.
А также многое объясняет.
Ну судя по фото вы холерик в подтипе.
Вот.
29 Дек 2008 18:21
|
orhidea
"Бальзак"
Сообщений: 0/38
|
если вопрос ко мне - то вот ответ:
1. максимально понять себя
2. следовательно эти знания дадут инфу о том как использовать себя в тех сферах в которых я буду максимально эффективна
3. расширить кругозор устройства мира в целом
соционика это кусочек пазла в общей картине мира
ирония это есть проявление ощущения себя на более высшем уровне, а следовательно тот кто выше "умнее" и наоборот кто ниже "глупее"...
и вопрос ко всем : вам важно знать ваш пол?
29 Дек 2008 18:22
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/26
|
Ну вот)
Используйте!
Что вам мешает?
Я вам постарался максимально помочь.
Конечно жаль, что ваши ожидания не совпали с моими выводами
29 Дек 2008 18:26
|
orhidea
"Бальзак"
Сообщений: 0/39
|
уже побежала использовать
спасибо за помощь
ЧИ в ограничительной РУЛИТ!
29 Дек 2008 18:29
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 2/188
|
Вы меня успокоили, теперь хотя бы точно буду знать, что в подтипе я холерик:-)
Орхидея, в чем прелесть Бальзаков, кроме прочего-они немного свысока относятся ко всем этим типированиям и оценкам окружающих, бо в глубине души считают, что они все равно круче всех, а в крайнем случае можно изобразить обиженный вид и сказать (вслух или про себя): "Ах, значит ВОТ ТАКОЙ вы меня считаете? Ну и идите все лесом" ;-)
29 Дек 2008 18:32
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/30
|
это всё из-за известно где находящейся Чи у бальзаков))))
Latinа, т. е. в поведении холерик.
И под шафе)))
29 Дек 2008 18:34
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 2/189
|
Совсем необязательно подшофе, тем более что я не люблю это дело. Можно просто быть в хорошем настроении А как себе его поднимать-каждый сам выбирает.
29 Дек 2008 18:56
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/37
|
29 Дек 2008 22:56 Latina сказал(а):
Совсем необязательно подшофе, тем более что я не люблю это дело. Можно просто быть в хорошем настроении А как себе его поднимать-каждый сам выбирает.
просто подтип очень ярко проявляется под алкоголем))
но вы правы, можно и так. ))
29 Дек 2008 21:01
|
Ayame
"Есенин"
Сообщений: 0/26
|
29 Дек 2008 16:51 EduardW сказал(а):
Хорошо не объясните, а ОПИШИТЕ, расскажите и т. п
"он такой неоднородный, с мягкими волокнами и в то же время "мокрый"), холодный... вообщем ОН ТАКОЙ, МММ-М-М))"
Из этого ко вкусу только про мягкие волокна ещё можно отнести, остальное... - ЧЛ.
Подробнее можно?
А вы не могли бы объяснить, почему все остальное - ЧЛ? Каким образом слова: неоднородный, в то же время "мокрый", холодный относятся к ЧЛ?
Или что Вы имели ввиду?
Спасибо.
(Это я пытаюсь понять: где моя деловая логика - в болевой или таки в творческой.  )
30 Дек 2008 00:04
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 24/77
|
29 Дек 2008 19:17 orhidea сказал(а):
так как его знать, если это что то вообще абстрактное?!
если человек создает что-то, то это что-то должно работать, а я не вижу что это что-то работает!
ДА МНЕ ВАЖНО ВПИСАТЬ СЕБЯ В СИСТЕМУ если она существует иначе зачем она вообще нужна, если она настолько абстрактна что не применима?..
И не надо выставлять меня каким то недалеким человеком, а подчас и глупым, который не видит различия между людьми!
я должна знать одну единственную правильную точку зрения, хотя бы относительно меня...
ФИНИТА.
а подтипы это какое то нагромождение не относящееся к соционике, а скорее к психологии
Меня терзают смутные сомненья в тиме Бальзак. Реакиця на инфу по Чи очень неадекватная. Это Максо-Драевская реакция, ИЛИ не будет так бурно реагировать на ЧИ, у него ЧИ все-таки трехмерная, тока в игноре, но заставить ее работать можно, и раздражение эта инфа не вызывает...
2 Янв 2009 20:24
|
