| | На какой тип указывает такая характеристика? |
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Внешность:
-худощав, немного жилист, хорошо сложен. Имеет «мужественную» фигуру (узкие бёдра, широкие плечи, хорошо развитые грудные мышцы)Рост - немного выше среднего. Осанка очень прямая. Голову держит прямо, плечи всегда расправлены. Лицо: полноватые губы, монголоидный тип (высокие скулы). Глаза невыразительные. Стрижка короткая, хотя в юношестве (16-18 лет) носил длинные волосы.
-походка пружинистая, немного раскачивающаяся из стороны в сторону. Смотрит прямо перед собой.
- в одежде наблюдается чувство стиля, но довольствуется обычно спортивным направлением и, судя по всему, не придаёт одежде слишком много значения. Предпочитает тёмно-синюю и серую гамму.
Склад ума:
-гуманитарный.
-проявляет дизайнерские способности, очень красиво рисует(и любит это делать), из литературы предпочитает современную нонконформистскую прозу (Сорокин, Пелевин, Елизаров) и классику, совершенно не интересуется фэнтези. Из поэзии – Цветаева и Бродский.
-ходил в музыкальную школу.
Чувство времени. Внимание. Деятельность.
-иногда производит впечатление безответственного(или ооочень ленивого) человека
- не ощущает времени, опаздывает. Если пообещал зайти к кому-то в гости, вполне может «засидеться» перед компьютером (за книжкой и т. д.) и никуда не пойти (не потому, что забыл, а потому, что «уже поздно, сейчас я пока соберусь…»). Если обещает зайти «на чай» в 13:00, вероятнее всего, ждать его раньше 15:00 не стоит. Так поступает только с близкими, на деловую же встречу может опоздать всего минут на 5-10.
-сам предпочитает строгий график работы (наверное, чувствует, что тот его дисциплинирует)
-в домашних условиях часто медлителен, много отвлекается, не может делать несколько дел одновременно. Долго возится.
-ленив (или просто не считает нужным что-то делать?). Откладывает дела «на потом». Всегда всё в последний срок.
-рассеянный. Может не замечать беспорядка, особенно создающих его мелких деталей. (Например, в ответ на просьбу поубирать изумлённо спрашивает: «А что тут убрать?» В его духе помыть посуду, но не вытереть со стола и оставить немытой чайную ложку, валяющуюся на том же столе в крошках.)
-беспорядок его не раздражает и не особо стесняет перед другими (настолько лень убрать? или действительно всё равно?)
-пассивен, может несколько дней просидеть дома перед компьютером и никуда не выйти
-любит комфорт. Купаться из тазика и обходиться минимумом воды станет лишь в случае острой необходимости. (Для него лучше поехать в другой конец города и принять там нормальную ванную, нежели искупаться в тазу здесь и сейчас)
-возможно, по вышеописанной причине не любит вылазок на природу.
-брезглив. Следит за собой, но как-то странно: может полдня проходить с нечищенными зубами, но не покупавшись и не приведя себя в порядок из дома выходить не станет. Близким вполне способен сказать нечто в стиле: «Не подходи ко мне, я сегодня не купался»
-абсолютно не жаден, порой – расточителен. Любит и умеет дарить подарки. Денег копить не умеет.
-достаточно неприхотлив в еде, но вкусно поесть очень любит, если кто-нибудь приготовит. Сам готовить не умеет (или не хочет), а если и делает это, то «на скорую руку», «побыстрее». Для него проще купить готовое, нежели приготовить самому.
-не любит домашней работы (и не занимается ею), может полгода собираться починить кран, пока не зальет соседей. Ему легче подставить под текущее место кружечку, чем поменять трубу. Убирает не тщательно (не выметает из-под коврика и т. д.)
Общение:
С незнакомыми и малознакомыми людьми:
-улыбчив, спокоен, стеснителен, молчалив, не в состоянии найти общую тему для разговора.
-почти всегда не может отказать напрямую (было несколько случаев, когда он во время больничного/отпуска решал уйти с работы. Больничный/отпуск закончился, он просто не вышел, и всё. На звонки начальства не отвечал, пока те не плюнули и звонить не престали)
-к нему запросто может «прилипнуть» кто-нибудь не очень приятный, и он не сможет его прогнать.
-если кто-то чужой ведёт себя по отношению к нему агрессивно, то быстро заводится, платит той же монетой, может первым полезть в драку, не растрачиваясь на долгие оскорбления.
Со знакомыми и близкими:
-молчалив (особенно, если вести с ним эмоциональный разговор. От этого как бы «закрывается». Со спокойным собеседником разговаривает эмоциональнее и более открыто) (уточнение в скобках может оказаться неверным, слишком на него опираться не стоит)
-упрям (иногда принципиально не соглашается), имеет своё мнение, но никому никогда его не навязывает.
-чужое мнение принимает редко (если хорошо знает человека), с малознакомыми более податлив (только внешне?)
-может не ответить на заданный вопрос, промолчав. Или сказать «не знаю». В случае молчания нужно подольше подождать(может, ответит или закончит фразу, которую начал говорить и оборвал) Если и дальше молчит - мягко и тихо подтолкнуть каким-нибудь коротким словосочетанием (типа «ну-ну?», «я слушаю», «а дальше?»), ни в коем случае не повторяя опять вопрос или последнюю фразу целиком (от этого не станет отвечать совсем, при третьем же повторении вопроса/фразы обвинит в выпытывании)
-не любит говорить по телефону ( максимум - 40 минут с близким другом, которого долго не видел и не слышал. С людьми, которых видит часто, не говорит более 3-5 минут)
-НИКОГДА не отпускает колкостей, не иронизирует, не ехидничает. Своё мнение высказывает крайне редко. Если что-то и критикует, то зачастую в том случае, если это его затрагивает. Критика у него своеобразна: не объясняет, что именно ему не нравится, а просто говорит о своём отношении. Выглядит это примерно так:
-Фигня!
-Почему?
-Потому что.
-Почему?
-Мне не нравится.
-Чем именно тебе не нравится?
-Не знаю, не нравится тем, что фигня! Отстань! Что ты выпытываешь?
-не любит «серьёзных» разговоров, выяснения личных отношений(отмалчивается) Предъявляя ему претензии, в свою сторону, скорее всего, услышишь молчание. От этого создаётся впечатление, что ему всё равно или что он не слушает (хотя, наврядли это так)
-сложно вывести из себя. Но возможно. (Открыто насмехаясь над ним при разногласиях, показывая, что тебя не волнует то, что он сказал, ехидничая и отпуская язвительные замечания). Когда уж очень разъярён, бездумно сыплет страшными оскорблениями (среди которых, кстати, преобладают «закрой рот», т. е., скорее всего, всё равно пытается закончить конфликт) Когда зол, но не доведён «до ручки», то просто скажет «Отвали» и, если от него отойти и замолчать, то ссора затихнет. Ненавидит скандалы и истерики, сам их никогда не устраивает.
-отходчив, склонен забывать зло, содеянное ему(что не слишком полезно для его интересов, т. к. опять наступает на те же грабли)
-пытается казаться агрессивным, «злым» (но далеко не всегда и не со всеми)
Вот. Лично мне весьма трудно определить. 
5 Мар 2009 17:24
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/97
|
Знакомо всё до боли, клиент Джек ЛИЭ.
5 Мар 2009 18:37
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
5 Мар 2009 18:37 Brent сказал(а):
Знакомо всё до боли, клиент Джек ЛИЭ.
Да ну, какое там... Джек - экстраверт, здесь же интроверсия налицо
5 Мар 2009 19:01
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/98
|
5 Мар 2009 19:01 Starling сказал(а):
Да ну, какое там... Джек - экстраверт, здесь же интроверсия налицо
ему просто некомфортно в отношениях соцзаказа и он несчастен. Своими эмоциями вы убиваете его экстраверсию, хотя думаю на работе он всё-же должен её проявлять.
Повторюсь, мне всё это очень знакомо.
Я и ответил только потому что в описании увидел себя.
5 Мар 2009 19:15
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
5 Мар 2009 19:15 Brent сказал(а):
ему просто некомфортно в отношениях соцзаказа и он несчастен. Своими эмоциями вы убиваете его экстраверсию, хотя думаю на работе он всё-же должен её проявлять.
Повторюсь, мне всё это очень знакомо.
Я и ответил только потому что в описании увидел себя.
Ну, в любом случае, спасибо  Может, ещё кто-то что-нибудь предположит)))
5 Мар 2009 19:40
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 7/194
|
5 Мар 2009 17:24 Starling сказал(а):
Глаза невыразительные.
5 Мар 2009 18:37 Brent сказал(а):
клиент Джек ЛИЭ.
Ни разу не встречала такого.
5 Мар 2009 17:24 Starling сказал(а):
-НИКОГДА не отпускает колкостей, не иронизирует, не ехидничает.
А особенно - такого! 
5 Мар 2009 17:24 Starling сказал(а):
-НИКОГДА не отпускает колкостей, не иронизирует, не ехидничает.
5 Мар 2009 19:15 Brent сказал(а):
в описании увидел себя.
Джеки и Бали - самые большие язвы социона.
Если Джек не язвит и не подкалывает, значит, он умер.
5 Мар 2009 20:04
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/99
|
5 Мар 2009 20:04 never_again сказал(а):
Ни разу не встречала такого.
А особенно - такого!
Джеки и Бали - самые большие язвы социона.
Если Джек не язвит и не подкалывает, значит, он умер.
Невыразительные глаза?
нехарактерно согласен) но может быть это просто потухший вследствии соцзаказа взор?
В отношениях с гексли не до юмора и не до иронии, увы. Это с достами колкостей и сарказма обычно через край 
Обратите внимание на ярко выраженную болевую БС и внушаемость по БЭ
5 Мар 2009 20:30
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
5 Мар 2009 20:30 Brent сказал(а):
Невыразительные глаза?
нехарактерно согласен) но может быть это просто потухший вследствии соцзаказа взор?
В отношениях с гексли не до юмора и не до иронии, увы. Это с достами колкости и сарказма обычно через край
Обратите внимание на ярко выраженную болевую БС и внушаемость по БЭ
Блин, ещё неизвестно, насколько я Гексли... это я так думаю, да и тест показал... вполне могу оказаться Гюго. Это раз. Во-вторых:я же его на поводке возле себя не держу! И описываю не только по личным наблюдениям. По вашим словам можно подумать, я его приковала к батарее и утомляю эмоциями. 
ДАЖЕ если предположить, что он - Джек, то этот социотип не стал бы меня терпеть 4 года.
5 Мар 2009 20:38
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/100
|
5 Мар 2009 20:38 Starling сказал(а):
Блин, ещё неизвестно, насколько я Гексли... это я так думаю, да и тест показал... вполне могу оказаться Гюго. Это раз. Во-вторых:я же его на поводке возле себя не держу! И описываю не только по личным наблюдениям. По вашим словам можно подумать, я его приковала к батарее и утомляю эмоциями.
ДАЖЕ если предположить, что он - Джек, то этот социотип не стал бы меня терпеть 4 года.
И больше терпят отношения соцзаказа не всегда плохие)
5 Мар 2009 20:45
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
5 Мар 2009 20:45 Brent сказал(а):
И больше терпят отношения соцзаказа не всегда плохие)
Кажись, несколько минут назад вы намекали на то, что он близок к суициду
5 Мар 2009 20:51
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 7/195
|
5 Мар 2009 20:30 Brent сказал(а):
может быть это просто потухший вследствии соцзаказа взор?
В таком случае глаза были бы большими и печальными. Но все равно выразительными.
5 Мар 2009 20:30 Brent сказал(а):
В отношениях с гексли не до юмора и не до иронии, увы. Это с достами колкостей и сарказма обычно через край
Выборочности не замечала. Сарказма тоже. Обычно - именно ехидные подколки и дразнилки. Которые на меня действуют умиротворяюще. Если Джек ехидничает, значит все в порядке. Настораживает как-раз молчание.
5 Мар 2009 21:00
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/101
|
5 Мар 2009 20:51 Starling сказал(а):
Кажись, несколько минут назад вы намекали на то, что он близок к суициду
мне была интересна ваша реакция, к сожалению она оказалась именно такая как я и думал)
вот результаты:
Объективность -
Гумманизм -
Импатия -
Ответственность -
Эгоизм +
5 Мар 2009 21:02
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 7/196
|
Я пока что вижу только, что логик.
А закрывается он от любых эмоций или только от отрицательных?
5 Мар 2009 21:03
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
5 Мар 2009 21:02 Brent сказал(а):
мне была интересна ваша реакция, к сожалению она оказалась именно такая как я и думал)
вот результаты:
Объективность -
Гумманизм -
Импатия -
Ответственность -
Эгоизм +
Знаете, я просила протипировать человека, а не устраивать надо мной опыты, а затем - обвинять в эгоизме. С какой целью вы мне это написали?
5 Мар 2009 21:08
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/102
|
5 Мар 2009 21:00 never_again сказал(а):
В таком случае глаза были бы большими и печальными. Но все равно выразительными.
Выборочности не замечала. Сарказма тоже. Обычно - именно ехидные подколки и дразнилки. Которые на меня действуют умиротворяюще. Если Джек ехидничает, значит все в порядке. Настораживает как-раз молчание.
Большие и печальные глаза у достов, не путайте
Думаю для вас эти подколки и дразнилки как раз проблема, вы ведь не можете на них достойно ответить, а просто терпите и обижаетесь. А сейчас даже убедили себя, что они действуют умиротворяюще.
5 Мар 2009 21:09
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 7/197
|
5 Мар 2009 21:09 Brent сказал(а):
Большие и печальные глаза у достов, не путайте
Думаю для вас эти подколки и дразнилки как раз проблема, вы ведь не можете на них достойно ответить, а просто терпите и обижаетесь.
Да, и чай заваривать я тоже не умею.
5 Мар 2009 21:09 Brent сказал(а):
А сейчас даже убедили себя, что они действуют умиротворяюще.
Нет, судя по выступлениям на этом форуме, это как-раз Вы - специалист по самовнушению.
5 Мар 2009 21:11
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/103
|
5 Мар 2009 21:08 Starling сказал(а):
Знаете, я просила протипировать человека, а не устраивать надо мной опыты, а затем - обвинять в эгоизме. С какой целью вы мне это написали?
А вы как думаете?
5 Мар 2009 21:14
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
5 Мар 2009 21:03 never_again сказал(а):
Я пока что вижу только, что логик.
А закрывается он от любых эмоций или только от отрицательных?
На этот вопрос не могу точно ответить. Скорее - от отрицательных. Хотя, когда я веселюсь(подмечу, что в моём понятии "веселье" - это не обязательно дёргать собеседника и орать ему на ухо), он мои эмоции не особо разделяет. Пару раз жаловался, что у нас с ним "не совпадают настроения". Обычно он меня как-то "гасит", я становлюсь намного спокойнее. Это с друзьями я обычно что-то вроде этого:    
5 Мар 2009 21:15
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/104
|
5 Мар 2009 21:11 never_again сказал(а):
Да, и чай заваривать я тоже не умею.
Нет, судя по выступлениям на этом форуме, это как-раз Вы - специалист по самовнушению.
Отнюдь) я помню как вы жаловались на колкости джека
5 Мар 2009 21:17
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
5 Мар 2009 21:14 Brent сказал(а):
А вы как думаете?
Ну, я так понимаю, чтоб вывести из равновесия и посмотреть, что будет.
5 Мар 2009 21:17
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/14
|
5 Мар 2009 21:09 Brent сказал(а):
Большие и печальные глаза у достов, не путайте
Да, а ещё у Бальзаков, Есениных... и у меня, не смотря на то, что я Гексли. Утверждать, что такими глазами обладают только Досты - ошибочно.
5 Мар 2009 21:20
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 106/1237
|
5 Мар 2009 20:04 never_again сказал(а):
Ни разу не встречала такого.
А особенно - такого!
Я тоже не встречала неиронизирующих джеков, но других вариантов не вижу - мало ли человека скрутило по жизни 
может воспитали так.
Явно интуит, похоже, БС болевая. Не Гамлет. Так что вариантов других нет.
5 Мар 2009 21:21
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/105
|
5 Мар 2009 21:17 Starling сказал(а):
Ну, я так понимаю, чтоб вывести из равновесия и посмотреть, что будет.
вовсе нет) сие было морализаторство с моей стороны, а точнее попытка
5 Мар 2009 21:20 Starling сказал(а):
Да, а ещё у Бальзаков, Есениных... и у меня, не смотря на то, что я Гексли. Утверждать, что такими глазами обладают только Досты - ошибочно.
там акцент был на слове "печальные"
5 Мар 2009 21:22
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
5 Мар 2009 21:22 Brent сказал(а):
вовсе нет) сие было морализаторство с моей стороны, а точнее попытка
там акцент был на слове "печальные"
Понятно. Просто вы - Джек, и этим всё сказано.
5 Мар 2009 21:21 chakaboko сказал(а):
Я тоже не встречала неиронизирующих джеков, но других вариантов не вижу - мало ли человека скрутило по жизни
может воспитали так.
Явно интуит, похоже, БС болевая. Не Гамлет. Так что вариантов других нет.
Да интроверт он! С детства! ИНТРОВЕРТИЩЕ, можно сказать. Даже мать его говорит так. Экстраверт, как бы его жизнь ни побила, всё равно будет делиться(не жаловаться!) своими проблемами, пусть даже с очень близкими для него людьми, но будет.
5 Мар 2009 21:29
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 106/1239
|
5 Мар 2009 21:29 Starling сказал(а):
Да интроверт он! С детства! ИНТРОВЕРТИЩЕ, можно сказать. Даже мать его говорит так. Экстраверт, как бы его жизнь ни побила, всё равно будет делиться(не жаловаться!) своими проблемами, пусть даже с очень близкими для него людьми, но будет.
Тю, я делюсь. Я - экстраверт?
5 Мар 2009 21:35
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 7/198
|
5 Мар 2009 21:17 Brent сказал(а):
Отнюдь) я помню как вы жаловались на колкости джека
Вам приснилось.
Я говорила, что он "кусается и говорит гадости". Под "гадостями" имелись в виду выражения типа "Я плохой", "У меня не все дома", "Не приближайся ко мне, это опасно", "Тебе не понравится то, что у меня внутри", "Я не хочу ничего менять" и прочая, и прочая. Это совсем не колкости, а именно гадости.
Но мы не по теме.
5 Мар 2009 21:35
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
5 Мар 2009 21:35 chakaboko сказал(а):
Тю, я делюсь. Я - экстраверт?
Нет, я не это имела ввиду. Интроверт-то как раз может делиться чувствами, а может и не делиться. А вот экстраверт(даже самый забитый) в любом случае будет хоть иногда, но рассказывать, что у него в душе делается. На то он и экстраверт, "направленный во внешний мир".
Поэтому и не может типируемый быть экстравертом.
5 Мар 2009 21:40
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 7/199
|
5 Мар 2009 21:15 Starling сказал(а):
На этот вопрос не могу точно ответить. Скорее - от отрицательных. Хотя, когда я веселюсь(подмечу, что в моём понятии "веселье" - это не обязательно дёргать собеседника и орать ему на ухо), он мои эмоции не особо разделяет. Пару раз жаловался, что у нас с ним "не совпадают настроения". Обычно он меня как-то "гасит", я становлюсь намного спокойнее. Это с друзьями я обычно что-то вроде этого:
У меня мелькнуло предположение, что может быть Дон. Но Доны очень хорошо воспринимают положительные эмоции, заряжаются ими. На отрицательные, действительно, реагируют плохо.
Такое впечатление, что слабые БС и БЭ. Если же отрицательно реагирует на любые эмоции, то похоже на болевую ЧЭ. Тогда может быть и Габом (на Баля не похож, ИМХО). При неглубоком анализе проявление базовой иногда можно спутать с болевой. Живого Габа, кажется, никогда не видела, так что не могу сказать, насколько для них характерно такое поведение.
А вобще, многое из того, что Вы написали - чисто мужское и нетимно.
5 Мар 2009 21:29 Starling сказал(а):
Понятно. Просто вы - Джек, и этим всё сказано.
Да интроверт он! С детства! ИНТРОВЕРТИЩЕ, можно сказать. Даже мать его говорит так. Экстраверт, как бы его жизнь ни побила, всё равно будет делиться(не жаловаться!) своими проблемами, пусть даже с очень близкими для него людьми, но будет.
Не путайте социальную интроверсию (необщительность) с соционической. Логики-экстраверты часто могут вести себя как интроверты из-за слабой БЭ.
5 Мар 2009 21:43
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
5 Мар 2009 21:43 never_again сказал(а):
У меня мелькнуло предположение, что может быть Дон. Но Доны очень хорошо воспринимают положительные эмоции, заряжаются ими. На отрицательные, действительно, реагируют плохо.
Такое впечатление, что слабые БС и БЭ. Еще может быть такое, что БС - базовая. Если же отрицательно реагирует на любые эмоции, то похоже на болевую ЧЭ. Тогда может быть и Габом (на Баля не похож, ИМХО). При неглубоком анализе проявление базовой иногда можно спутать с болевой. Живого Габа, кажется, никогда не видела, так что не могу сказать, насколько для них характерно такое поведение.
А вобще, многое из того, что Вы написали - чисто мужское и нетимно.
Да, Балем он вышел по тесту, но не похож он на Бальзака! Я Бальзаков видала много - они почти всегда какие-то "жертвенные", и, главное, очень любят поучать, критиковать. Не зря по Гуленко Бальзак носит название "Критик". Для Роба слишком расхлябан и несистематичен, обладает чутьем на стиль, чего у Робеспьера нет. Не Максим совсем, это и так видно.
Я теряюсь. Ведь кем-то же он должен быть!
5 Мар 2009 21:51
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 106/1240
|
5 Мар 2009 21:51 Starling сказал(а):
Я теряюсь. Ведь кем-то же он должен быть!
Он в первую очередь должен быть любимым мужчиной. Всё. Расслабьтесь и почитайте матчасть пока.
5 Мар 2009 22:16
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
5 Мар 2009 22:16 chakaboko сказал(а):
Он в первую очередь должен быть любимым мужчиной. Всё. Расслабьтесь и почитайте матчасть пока.
Да я, в общем, и не переживаю особенно. Во всяком случае, за такое время уже знаю, как себя с ним вести. Меня больше беспокоит, что я не могу протипировать. Может, если бы я узнала, какой у него тип, то стала бы лучше понимать этого человека.
Когда б не был любимым мужчиной, то я бы так не интересовалась его типом. Хочется довести отношения до максимально гармоничного состояния, чтобы ему было хорошо со мной. Ну, и мне с ним, желательно
5 Мар 2009 22:26
|
Bela5
"Бальзак"
Сообщений: 3/16
|
Очевидны из описания:
иррациональность
интроверсия
интуиция
упрямство
Получается:
75% - INTP (Бальзак, ИЛИ)
25% - INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
А "поучать" и "критиковать" умный Баль дело-не-по-делу не будет. Да и виктимность проявляется не в позе на коленях со слезами на глазах...
5 Мар 2009 22:51
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
А как по поводу Габена?(вероятно, мне хочется, чтобы благоверный оказался именно им) 
5 Мар 2009 22:51 Bela5 сказал(а):
Очевидны из описания:
иррациональность
интроверсия
интуиция
упрямство
Получается:
75% - INTP (Бальзак, ИЛИ)
25% - INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
А "поучать" и "критиковать" умный Баль дело-не-по-делу не будет. Да и виктимность проявляется не в позе на коленях со слезами на глазах...
А вот мне, к сожалению, попадались лишь Бальзаки забитые и при этом - язвительные. Я ещё всегда расстраивалась, думая:"Ну надо же, с ними, несчастными, помягче стараешься, а они на голову вылезли и оттуда насмехаются и вредничают" Так получалось, что их виктимность, сквозящая во внешнем облике, на практике исчезала.
Не в обиду Вам, конечно. Все люди разные.
5 Мар 2009 23:04
|
Bela5
"Бальзак"
Сообщений: 3/18
|
5 Мар 2009 23:04 Starling сказал(а):
А как по поводу Габена?(вероятно, мне хочется, чтобы благоверный оказался именно им)
А вот мне, к сожалению, попадались лишь Бальзаки забитые и при этом - язвительные. Я ещё всегда расстраивалась, думая:"Ну надо же, с ними, несчастными, помягче стараешься, а они на голову вылезли и оттуда насмехаются и вредничают" Так получалось, что их виктимность, сквозящая во внешнем облике, на практике исчезала.
Не в обиду Вам, конечно. Все люди разные.
Ну что Вы? Как я могу обижаться на описание Балей, каким бы оно не было.. 
Что касается "забитости", то Бальзак, особенно молодой, в переферийном городе не всегда может легко найти свое место. А если устроится на престижное, но не "родное" место, то и язвительность усиливается. Жизнь по слабым функциям - не сахар! Я и в своем городе наблюдаю это. Моя дочь (Макс) в свое время всех интуитивных мальчишек, которые, по ее мнению, "не в теме", называла "лохами"...
Прошу прощения за жаргон.
Габен - маловероятно. Хотя Вы понимаете, что по стороннему описанию, да еще сделанному человеком другой квадры, типировать некорректно.
Так, упражняемся...
5 Мар 2009 23:51
|
Katana
"Максим"
Сообщений: 16/16
|
Лично я очень много схожего с собой нашёл в поведении. Однако, мы ничего не знаем о причинах такого поведения..  Отличий от меня (Макса) немного, всего 4-6, но вот поведение в конфликте (и в критике) - иное (из чего делаю вывод что не логик, а этик). Я же - буду объяснять почему оппонент не прав. Сенсорика тоже имхо слабенькая.
Из фразы "отходчив, склонен забывать зло, содеянное ему" делаю вывод о "плюсовой" БЭ ( + ) что сужает выбор до версии "Достоевский".
Если не принимать во внимание +БЭ, то рассматривал бы ещё и "Есенина".
Я рассматривал только интровертов.
(версия Роба тоже маячит где-то вдалеке)
----------------------------------------
Вообще, типировать по поведению человека не зная причин такого поведения - трудно! Почему вы, Starling, не предложите ему заполнить вопросник по аспектам?
6 Мар 2009 21:07
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/27
|
6 Мар 2009 21:07 Katana сказал(а):
----------------------------------------
Вообще, типировать по поведению человека не зная причин такого поведения - трудно! Почему вы, Starling, не предложите ему заполнить вопросник по аспектам?
Если бы знала, что согласится - предложила бы 
Он и теста-то 2 несчастных еле прошёл, и то лишь после того, как попросил меня выйти из комнаты(что, разумеется, я и сделала, дабы не стеснять)Если бы было всё так просто, я б его детально расспросила и попробовала бы протипировать сама. Но он от любых разговоров, мало-мальски похожих на попытку узнать о том, что у него на душе, "закрывается". Вот сам иногда может сказать, если его не спрашивать и не допытываться(от последнего я уже вообще года два, как отказалась, ибо не только бесполезно, но ещё и, по-видимому, глубоко ранит его)Так что я не только "не предлагаю ему заполнить вопросник по аспектам", я и спросить-то лишний раз у него о чём-то личном стесняюсь и боюсь (чтобы не доставить неприятностей)Уже замучила себя вопросами "может, он мне не доверяет?" и "ему со мной плохо?"
Но, с другой стороны, почему он тогда со мной? Явно не "терпит", т. к. несколько раз "делал предложение". Так что, по идее, ему со мной хорошо. Можно было бы предположить, что он "закрылся" из-за моего отказа, но ведь он ВСЕГДА был таким, сколько его знаю.
Достоевский уж чересчур мягок, (по описаниям, ибо живых мужчин этого типа не встречала)(только мёртвых ), лицо набить никому не сможет... а я вот была свидетелем нескольких драк, в которых "мой половин" становился до неузнаваемости агрессивным, что для Доста весьма нехарактерно, ИМХО
7 Мар 2009 00:15
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 106/1245
|
7 Мар 2009 00:15 Starling сказал(а):
... и то лишь после того, как попросил меня выйти из комнаты(что, разумеется, я и сделала, дабы не стеснять)Если бы было всё так просто, я б его детально расспросила и попробовала бы протипировать сама. Но он от любых разговоров, мало-мальски похожих на попытку узнать о том, что у него на душе, "закрывается". Вот сам иногда может сказать, если его не спрашивать и не допытываться(от последнего я уже вообще года два, как отказалась, ибо не только бесполезно, но ещё и, по-видимому, глубоко ранит его)
Джека таки можно исключить. Может и правда Баль... но я их не знаю практически, так что не могу наверняка утверждать.
7 Мар 2009 07:27
|
Jkm
"Драйзер"
Сообщений: 4/44
|
5 Мар 2009 17:24 Starling сказал(а):
Своё мнение высказывает крайне редко. Если что-то и критикует, то зачастую в том случае, если это его затрагивает. Критика у него своеобразна: не объясняет, что именно ему не нравится, а просто говорит о своём отношении. Выглядит это примерно так:
-Фигня!
-Почему?
-Потому что.
-Почему?
-Мне не нравится.
-Чем именно тебе не нравится?
-Не знаю, не нравится тем, что фигня! Отстань! Что ты выпытываешь?
-не любит «серьёзных» разговоров, выяснения личных отношений(отмалчивается) Предъявляя ему претензии, в свою сторону, скорее всего, услышишь молчание. От этого создаётся впечатление, что ему всё равно или что он не слушает (хотя, наврядли это так)
-сложно вывести из себя. Но возможно. (Открыто насмехаясь над ним при разногласиях, показывая, что тебя не волнует то, что он сказал, ехидничая и отпуская язвительные замечания). Когда уж очень разъярён, бездумно сыплет страшными оскорблениями (среди которых, кстати, преобладают «закрой рот», т. е., скорее всего, всё равно пытается закончить конфликт)
Вот. Лично мне весьма трудно определить.
Starling, а Вы когда задаете ему вопросы, на которые он отвечает что "фигня" не объясняя почему... Вы с какой целью выясняете почему он так сказал?
Вообще, есть такая область, в которой Вы считаете его авторитетом, и прислушиваетесь к его мнению?
7 Мар 2009 16:03
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/111
|
7 Мар 2009 07:27 chakaboko сказал(а):
Джека таки можно исключить. Может и правда Баль... но я их не знаю практически, так что не могу наверняка утверждать.
да я на деньги готов спорить, что он джек)
слишком очевидна болевая БС и суггестивная БЭ
"рассеян" "не умеет экономить", это всё джек а не баль
да и характерая критика джека:
- "фигня" = чушь, бред
не удивлюсь, если он ещё варёный лук не любит
7 Мар 2009 19:58
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 6/70
|
Такая интраверсища и Джек? Ну нет.
В который уже раз убеждаюсь, что Гексли мастерски описывают человека, у меня, например, никаких сомнений не вызывает, что типируемый - Бальзак. На меня, например, ОЧЕНЬ похоже. Я тоже не критикую и не язвлю, правда, сознательно, т. е. это была некоторая внутренняя работа над собой. Считаю, что это плохо, а зачем делать плохое? Ну то есть я сдерживаюсь, может, он тоже по тем же соображениям отмалчивается, кто знает. Ну а виктимность его проявляется хотя бы в том, что он не пресекает ненужные контакты. Меня тоже могут "парить" люди, а я стою, слушаю, и про себя думаю: "И чё это я тут стою? Шла бы по своим делам". И глаза у меня при этом вовсе не грустные, хотя и большие. И вообще это мелочи. Общий фон схвачен - Бальзак он. А отношения миражные, для меня лично так вообще самые предпочтительные.
7 Мар 2009 20:30
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 100/1190
|
7 Мар 2009 19:58 Brent сказал(а):
да я на деньги готов спорить, что он джек)
типирование в вирте? я готова спорить на деньги когда его увижу собственными глазами и пообщаюсь
7 Мар 2009 19:58 Brent сказал(а):
слишком очевидна болевая БС
тут - да, очень похоже на то
7 Мар 2009 19:58 Brent сказал(а):
"рассеян"
не все джеки рассеяны, у меня есть тому живой пример - помнит все
7 Мар 2009 19:58 Brent сказал(а):
"не умеет экономить",
ха-ха, не про моего ДЖека - тут ещё вопрос кто из нас двоих хранитель
7 Мар 2009 19:58 Brent сказал(а):
да и характерая критика джека:
- "фигня" = чушь, бред
есть такое
7 Мар 2009 19:58 Brent сказал(а):
не удивлюсь, если он ещё варёный лук не любит
я не знаю ни одного человека, который бы любил есть вареный лук в чистом виде)) а в супах/борщах едят все
Меня поражает другое - как может Гексли, этик, не чувствовать близкого человека и за 4 года не наладить контакт.
7 Мар 2009 21:08
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/120
|
7 Мар 2009 21:08 chakaboko сказал(а):
типирование в вирте? я готова спорить на деньги когда его увижу собственными глазами и пообщаюсь
творческая  и фоновая  - страшная сила)
а вот вам да, что бы типировать нужно сначала увидеть, потрогать
7 Мар 2009 21:08 chakaboko сказал(а):
не все джеки рассеяны, у меня есть тому живой пример - помнит все
ха-ха, не про моего ДЖека - тут ещё вопрос кто из нас двоих хранитель
какой-то странный у вас джек) подозрительно похожий на бальзака
7 Мар 2009 21:08 chakaboko сказал(а):
я не знаю ни одного человека, который бы любил есть вареный лук в чистом виде)) а в супах/борщах едят все
ну не знаю как все, а я из супов/борщей лук вылавливаю
7 Мар 2009 21:08 chakaboko сказал(а):
Меня поражает другое - как может Гексли, этик, не чувствовать близкого человека и за 4 года не наладить контакт.
она как раз неплохо его чувствует, описание очень точное.. вот только написанное с неприязнью и снисхождением
9 Мар 2009 16:27
|
Jkm
"Драйзер"
Сообщений: 5/46
|
9 Мар 2009 12:28 negate_angel сказал(а):
стопудово - джек. один в один мой знакомый, который пять лет живет с этиком, но не драйкой. именно так, оказывается, джеки и выглядят )) а при общении вне такой семьи тот же самый джек ведет себя совсем иначе.
Мои слова совсем не означают, что джек не любит аффтора, или еще что такого... Просто не надо приставать к джеку с этическими вопросами, если вы не драйзер.
Согласна. Видела такое поведение у Джека в определенных (неблагоприятных) условиях. Тоже не острил и не ехидничал, кстати.
И про вопросы похоже. Когда Джек коротко отвечает "фигня", то здесь что то не то, и мне и в голову не придет его расспрашивать "почему".
Похоже на Джека.
9 Мар 2009 23:01
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 100/1192
|
9 Мар 2009 16:27 Brent сказал(а):
какой-то странный у вас джек) подозрительно похожий на бальзака
Не, спасибо нас за жизнь уж кто только из проф. социоников ни типировал)) классический Джек, со своими особенностями воспитания, жизненного опыта и заморочками по БС. Я, может, где-то и преувеличила, но мой Джек отличается экономностью, хорошей памятью и опрятностью.
9 Мар 2009 16:27 Brent сказал(а):
она как раз неплохо его чувствует, описание очень точное.. вот только написанное с неприязнью и снисхождением
Описание точное, но вот истинных потребностей не чувствует, иначе бы уже действовала, а не спрашивала. Но 4 года - многовато для Джека себя настолько сдерживать - это или нужно очень сильно любить, или иметь какую-то великую цель (стратегию)
Кстати, что ещё может быть не в пользу Джека:
- по поводу опозданий. Если обещает, то приходит. Или не обещает. Если случается такое, то крайне редко. Обычно пунктуальны;
- строгий график работы. Джек? Бальзак? Хе-хе. Имхо, это уже индивидуальные единичные предпочтения.
10 Мар 2009 08:16
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/28
|
9 Мар 2009 16:27 Brent сказал(а):
творческая и фоновая - страшная сила)
а вот вам да, что бы типировать нужно сначала увидеть, потрогать
какой-то странный у вас джек) подозрительно похожий на бальзака
ну не знаю как все, а я из супов/борщей лук вылавливаю
она как раз неплохо его чувствует, описание очень точное.. вот только написанное с неприязнью и снисхождением
Ребята, я же ясно говорю - он интроверт. Всю жизнь. И до меня(раз уж так считается, что это именно я его подавляю). И со мной. Я опираюсь не только на свои наблюдения, и сужу не только "со своей колокольни". И мне неприятно, когда большинство намекает, что я своим присутствием уродую человеку психику. А написано как раз не с "неприязнью и снисхождением", а по возможности сухо и без эмоций(что для меня очень сложно), чтоб легче типировать было. Если бы я этого человека не любила, не уважала и не прислушивалась бы к нему, то не стала бы с ним жить, а уж тем более - писать сюда.
А про лук - так и вообще бред, ИМХО. Без обид.
10 Мар 2009 14:10
|
Starling
"Гексли"
Сообщений: 0/29
|
7 Мар 2009 16:03 Jkm сказал(а):
Starling, а Вы когда задаете ему вопросы, на которые он отвечает что "фигня" не объясняя почему... Вы с какой целью выясняете почему он так сказал?
Вообще, есть такая область, в которой Вы считаете его авторитетом, и прислушиваетесь к его мнению?
Не знаю, почему выясняю... чтобы узнать о его предпочтениях, услышать, что конкретно ему не нравится. Если это, например, еда, то я должна точно знать, что не понравилось, чтобы в следующий раз этот недостаток исправить. Если литература - сравнить ход мыслей. Большинство людей не может принять простое "нет" или "да", им важно ещё и "почему?" А может выясняю, т. к. мне в большинстве случаев важно, по какой причине кто-то считает определённым образом. Честно говоря, меня этот вопрос поставил в тупик и заставил задуматься.
Такие области есть. Всё, что касается компьютеров, программного обеспечения, например. Или - машин. Вобщем, гда не разбираюсь сама.
10 Мар 2009 14:48
|
Jkm
"Драйзер"
Сообщений: 5/57
|
10 Мар 2009 14:10 Starling сказал(а):
И мне неприятно, когда большинство намекает, что я своим присутствием уродую человеку психику. А написано как раз не с "неприязнью и снисхождением", а по возможности сухо и без эмоций(что для меня очень сложно), чтоб легче типировать было.
И совсем не большинство один человек только сказал. У меня лично, впечатление, что написано с некоторой растерянностью, может именно потому, что Вы писали в нехарактерной для себя манере...
Может понятней было бы с эмоциями... ))
Понятие интроверт иногда понимают по разному, поэтому многие за версию ЛИЭ...
10 Мар 2009 14:48 Starling сказал(а):
Не знаю, почему выясняю... чтобы узнать о его предпочтениях, услышать, что конкретно ему не нравится. Если это, например, еда, то я должна точно знать, что не понравилось, чтобы в следующий раз этот недостаток исправить. Если литература - сравнить ход мыслей. Большинство людей не может принять простое "нет" или "да", им важно ещё и "почему?" А может выясняю, т. к. мне в большинстве случаев важно, по какой причине кто-то считает определённым образом. Честно говоря, меня этот вопрос поставил в тупик и заставил задуматься.
Такие области есть. Всё, что касается компьютеров, программного обеспечения, например. Или - машин. Вобщем, гда не разбираюсь сама.
Если Вы так уверены, что это не ЛИЭ, то не имеет смысла объяснять, к чему были вопросы. Но очень, очень похоже.
Я конечно, не специалист. Может кто поопытнее подскажет... 
10 Мар 2009 16:46
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/135
|
10 Мар 2009 08:16 chakaboko сказал(а):
Описание точное, но вот истинных потребностей не чувствует, иначе бы уже действовала, а не спрашивала. Но 4 года - многовато для Джека себя настолько сдерживать - это или нужно очень сильно любить, или иметь какую-то великую цель (стратегию)
Кстати, что ещё может быть не в пользу Джека:
- по поводу опозданий. Если обещает, то приходит. Или не обещает. Если случается такое, то крайне редко. Обычно пунктуальны;
- строгий график работы. Джек? Бальзак? Хе-хе. Имхо, это уже индивидуальные единичные предпочтения.
Почему не в пользу? Я где-то читал, что опоздания для ЛИЭ норма, откладывать всё на последний день тоже типично по джековски.
Насчет опозданий лично у меня есть четкая система приоритетов, куда опаздывать можно, а куда нет. (Естественно в большинстве случаев опаздывать можно) в любом случае заранее не приезжаю, либо митута в минуту либо.. могу вообще не приехать
Строгий график джеку необходим, например последние 5 лет у меня свободный график и я чувствую, что совсем обленился, уже хочется какой-то упорядоченности
Так что, всё там в пользу джека, интроверсию можно легко объяснить наличием этиков-экстравертов среди родных и близких
10 Мар 2009 16:46 Jkm сказал(а):
И совсем не большинство один человек только сказал.
да ладно, моё мнение дорогого стоит, как раз на большинство тянет
задумался чем именно хорош четкий график для джека,  - базовая функция, означает потребность в работе. Свободный же график подразумевает как раз незначительную загруженность, а чем меньше у джека работы тем меньше удовлетворенности жизнью.
У бальзаков базовая функция и потребности в работе как таковой у них нет, а строгий график тем более напрягает.
10 Мар 2009 17:36
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 101/1201
|
10 Мар 2009 17:36 Brent сказал(а):
Так что, всё там в пользу джека...
хорошо, главное - чтобы все было ему на пользу
10 Мар 2009 21:12
|
|
