| | Наполеон или Жуков? |
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/7
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья ценят во мне неординарность, непохожесть на большинство, уверенность, открытость, смелость, широкий кругозор, я могу поддержать разговор практически на любую тему, могу посмотреть на их проблему с неожиданной точки зрения, просят совета. Кроме того, у меня прекрасное чувство юмора. Ну, видимо, правы.
Я в людях ценю Личность. Те, кого я уважаю, в идеале должны иметь на все свою точку зрения, они должны быть смелы, щедры, добры, благородны. Я люблю сильных людей, хотя, на деле, в моем окружении только люди, подстраивающиеся под меня, как бы сами собой. Все мои сегодняшние близкие друзья проявляли инициативу к дружбе сами, сглаживали конфликтные ситуации, доказывали свою дружбу годами, будучи рядом. С независимыми личностями чаще всего образуется дистанция, взаимное уважение, но невозможность глубокой дружбы.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Посмотрю на внешность, послушаю о чем говорит человек и как он говорит, на месте поставлю ему диагноз )) чаще всего сразу же понимаю какого характера отношения сложатся у нас
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
стараюсь приходить во время, сама терпеть не могу когда опаздывают, бороться особо не с чем, чаще приезжаю раньше чем нужно, я довольно пунктуальна. задержка – конечно, тоже самое, что опоздание, разве нет?
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Немного разные. Уют – это больше антураж, душевность какого-то места. Комфорт и удобство – это мягкие кресла, звук нужной громкости, приятный запах. Когда хочется комфорта приму ванну, полежу, послушаю музыку, отдохну, схожу на массаж, в салон красоты и прочее, для уюта – переставлю мебель, куплю новую, полностью поменяю обстановку.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, всегда знаю какая подходит. Просто знаю. Хожу по магазинам всегда только одна, компания или, не дай бог, советы, что купить, могут вывести меня из себя. Происходит все быстро, я захожу, с середины помещения окидываю взглядом вешалки – если мой взгляд на что-то упал, я беру и иду это мерить и чаще всего покупаю. Не буду тратить время на то, что мне не нужно в данный момент или, в принципе, не подходит.
К похвалам достаточно равнодушна, для меня важнее нравлюсь я сегодня сама себе или нет, если да – то и другим нравлюсь. Что вы, меня не критикуют.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
если меня кто-то ну очень попросит помочь одеться – я это сделаю, но, в целом, мне это не свойственно. И я это не люблю. Я, скорее, скажу что-то вроде «это твоя жизнь, твое тело, твой вкус, твой стиль, решай сам с кем, где и в чем». В свой адрес не приемлю по тем же причинам – это мое дело.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
ну как, не особо, это мелочи, детали. Обновку вижу, если, действительно, красиво – отмечу вслух, чтобы сделать человеку приятно.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
я не пользуюсь духами, у меня на них аллергия.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение – это, первое что пришло в голову, - сeкc, поплавать в море/бассейне приятно, полежать на солнце, позаниматься в зале спортом (без фанатизма), покататься на велосипеде, поиграть в теннис. Словом, движение – уже приятно.
Неприятные – боль любого характера. Не особо приятно когда шерстяной свитер колется или слишком холодно. Или жарко, как в соляриях.
Что получить – займусь тем, что перечислено выше.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
момент, во-первых, всегда будет неподходящим, во-вторых, как на нее можно реагировать? Варианты? Мастера вызову, чтобы починил, или выброшу, что на нее реагировать-то.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас
Если забыла - Пойду да сделаю, если не справилась – скажу, что не справилась, а, может, совру что-нибудь.
Вообще, не характерна, я стараюсь решать на месте.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
За неделю??? За три не хотите? Очень характерна, я транжира. Никогда ничего не откладываю. Ну, я придумываю что-нибудь, занимаю или беру работу какую-нибудь дополнительно, специальность позволяет.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
я очень быстро осваиваюсь, за несколько дней, - неделю. Буду собой, наверное ). пойму, что принял, когда окажусь в центре внимания.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Немного разное. В споре каждый хочет доказать свою точку зрения, в дискуссии – почерпнуть что-то новое для себя. Спорю я, наверное, не так часто, и, если это, вообще, можно назвать спором, безаппеляционно. Я приведу свои доводы, и, если они не убедят собеседника, не буду с пеной у рта отстаивать позицию. В конце концов, каждый имеет право на свое мнение. Неправым – тяжело для меня, чаще нет, не могу.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Смотря кто. Если меня в чем-то безосновательно винит – Игнорирую. Сам отойдет. Если не понимаю в чем дело – поинтересуюсь.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
настроение всегда видно, по поведению, по глазам, по жестам, по речам. Изменить могу и постараюсь с плохого изменить на хорошее. Расскажу что-нибудь смешное, поставлю хороший фильм, отведу в ресторан, на природу, развлеку, куплю мороженого.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, никогда не пойду на примирение. Попросить прощение для меня – нереально, такого не было никогда.
Поссориться, да могу, конечно, легко. Зачем? Действительно, зачем? Ну, если мне что-то не нравится - я человеку прямо скажу об этом, тот обычно обижается и начинается ссора.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важна взаимность, быть любимой не любя самой не в кайф. Безответная любовь в некотором роде имеет смысл, она дарит тебе что-то новое, совершенствует тебя, только не надо фанатизма. Если я полюблю – я добьюсь ответного чувства, во что бы то ни стало.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Это просто видно всегда, чувствую. Ошибаюсь редко. Если говорит, что хорошо относится – охотно верю. Лучше поверить врагу, чем не поверить другу.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
духовный, гармоничный человек – это я. Человек, у которого есть цели, амбиции, возможности, любовь к себе и явлениям, осознание своего предназначения. Негармоничный – тот, кто предался животным инстинктам, не видит смысла в жизни, не видит красоты.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год я встретила потрясающе. Спала до трех, пока не приехали с работы гости - поздравить. Мы посидели, выпили, обсудили «Иронию Судьбы» в сто пятнадцатый раз и то как она всех достала, потом я сходила в магазин, купила все готовое на новогодний стол, накрыла, посмотрела телевизор, покурила сигариллы, потанцевала, съела желание под бой курантов в одиночестве, во втором часу ночи поехала в метро к подруге, в вагоне познакомилась с компанией симпатичных ребят, которые предложили выпить шампанского, с моей легкой руки к нам присоединилось еще пол вагона, мы все болтали, чокались и поздравляли друг друга. У подруги мы танцевали под «Битлз», изображая Патриков Суэйзи, пили Абрау Дюрсо и гадали. Подруге и ее молодому человеку выпали обручальные кольца, а мой бумажный пароходик причалил к табличке «деньги», очень кстати. ночь я провела под мирное урчание кота, который не слезал с моих рук, а утром пришлось встать рано, потому что когда тебе жуют пальцы – это больно. Я получила поздравления от друзей со всех концов земного шара и от одного очень важного для меня человека, - была рада очень.
С Наступившим всех, кстати! =)
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я помню, что там точно есть яйца, и что-то еще )
Белый, ну, знаете, спектр, преломление лучей, все такое, короче, получилось так.
Вдруг это поможет,
в Тесте Мегедь-Овчарова на биоакценты типа я
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 40
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 33
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 31
по психойоге - Ахматова/Газали *с очень небольшой разницей*
6 Янв 2009 18:18
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/8
|
______________________________________________________________
Анкета № 2
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От большего - к малому. Уточнение. Детальность. Ткань – хлопок, лен. Вода – фонтан, море, ручей.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
думаю, скорее у меня своя логика. Скучно и просто быть логичным, общепринятым, в этом смысле логичность – узость мышления.
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Абсолютно разные вещи. Правило – это то, что люди придумали, закономерность – Природное. С последней не поспоришь, она естественна. Правило же – обязанность, насилие, навязывание.
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Весь наш мир – это иерархия. Сильные/ слабые/ середнячок. Подчиняться иерархии, в принципе, важно, - то есть играть по правилам с возможностью выиграть. Плохой солдат не мечтает стать генералом.
Если идти глубже, то подчинение в любом виде для меня – противно. Я убежденный анархист и считаю, что человек сам себе Бог и Царь.
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
характерно, я часто провожу параллели между реалиями одной области с реалиями другой. Когда пытаюсь доказать что-то пытаюсь привести пример из той темы, в которой разбираюсь лучше.
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
А. Последовательность – это логика и здравый смысл.
Б. Я совершенно непоследовательна, хотя часто рассудительна.
Ниже всевозможного. Предпочитаю следовать велениям момента.
В. Я, конечно, гиперболизировала. Тем не менее, четкой схемы действий у меня никогда нет.
Г. Всегда, когда есть желание
7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген ЛаэрТский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Столовый прибор и ложка, это общее и частное. Не люблю классификации.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
работа «на работе» для большинства наблюдаемых мною людей – это рабство. Такая работа никому не нужна, потому что она не приносит пользы человечеству, не оставит следа в будущем. Работать в удовольствие – настоящая работа, для меня важно понимать, что я приношу пользу миру, я хочу, чтобы меня помнили. Склонна считать, что справлюсь с любой работой, человека всему можно научить.
2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
В плане материальном? Все что под руку попадается, может стать инструментом. Удобный – это привычный, сделанный под меня либо изученный.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
На качество вещей очень обращаю внимание, если сделано с душой – возьму. Халтуру не терплю.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Прекрасно чувствую. Делю на шестнадцать и в глубине души искренне надеюсь, что когда-нибудь доведу. Такое бывает, но не слишком часто, я ответственна.
5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т. п. для работы). Опишите свои действия.
Какова будет ваша реакция, если он откажет?
Подойду и скажу: «Иммануил Гедеонович, мне нужно новое рабочее место, кресло, компьютер, стол, *нужное подчеркнуть*, потому как… увеличился объем работ, пришел сотрудник, вы поручили новые дела и т. п.».
Если откажет – спрошу каков мотив отказа, погрожусь уйти с работы, постараюсь убедить, найти консенсус, буду стоять над душой до победного конца.
6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция
Варианта два: если человек авторитетный - попрошу показать как правильно, выслушаю. Про себя, скорее всего, буду иронизировать *что я-то, конечно, делала правильнее*.
Либо, если человек, который этим не занимался никогда, выскажется так, *пример из реальной жизни*, - я поставлю его на место, в грубой форме, демонстративно собрав нескольких коллег (в том числе, начальницу) докажу и покажу, что справляюсь лучше всех, чтобы впредь другим не повадно было даже заикаться об этом.
7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Буду стремиться к его уровню и даже выше всеми возможными способами. Но на стороне. Ему восторга никогда не покажу, и у него советов спрашивать не буду.
8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Ноутбук. Acer, Vista, неплохая память, светлый, теплый, информативный, прямоугольный, удобный, своенравный
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
подробно узнаю о том, как ее строили в Египте, и, отталкиваясь от этого, буду делать как-нибудь по-другому.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Красота – это гармония. Представления о красоте меняются довольно часто. По мере взросления. С общепринятым точно могу сказать, - не согласуется. Я могу увидеть красоту в том, где другие видят уродство. Так часто бывает.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ухоженность, уверенность, энергетика. Красота – это внутреннее. Человек может быть одет в балахон грязного цвета с китайского рынка и при этом быть бесконечно красивым.
Я бы сказала, что если человек вызывает у тебя глубокие положительные эмоции – значит он красив. И если кто-то говорит иначе, его не надо слушать.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Классические черты лица, классическая одежда. Шаблоны есть, идеал есть. Но она не всегда красива
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Комфорт – это материальное, он очень важен, я стараюсь обеспечить себя всем необходимым (и не даже совсем не необходимым) для моего наибольшего комфорта – хорошей едой, уютной квартирой, ощущениями и проч. Буду требовать от других сохранения и даже обеспечения моего комфорта. Уют – это состояние настроение какого-то места, его душа. Уют не менее важен, чем комфорт.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Я захожу в магазин, иду к первой же понравившейся вещи – меряю ее и чаще всего беру. Про фигуры, рост, моды и прочее ничего не известно. Либо мое, либо нет.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я почти не готовлю, от рецептов ухожу далеко, мне в голову может придти собственный рецепт – это будет интереснее уже известного. Раз в году могу, например, сварить «традиционный» украинский борщ *очень свой* – только ради разнообразия и удовольствия. Говорят, что вкуснее в жизни ничего не ели, но, наверное, льстят.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Смутно. Гармонируют, вроде, контрастные, красный с зеленым, желтый с голубым. Дисгармонируют, да черт его знает.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если это, действительно, красиво – то соглашаюсь, если нет, то не соглашаюсь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Сама создаю идею и концепцию, до мельчайших деталей воплощать чаще приходится другим.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Только своему доверяю. Я плохо понимаю когда у человека дурной вкус. Просто другой – не такой же как у меня – еще не значит дурной. Это называется оригинальный. Дурной – не дурной, как хочет человек, пусть так и ходит.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
да, стараюсь строить себя, воспитывать, получается неплохо, но есть к чему стремиться. Других тоже строю, открыто и жестко. Могу надавить, эффективнее всего – на личные интересы.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
На наезд я либо сразу перееду поперек в ответ. Либо уйду, чтобы продумать план наезда покруче. Дать отпор – пока получается.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
свои – те, кого я люблю. Чужие – те, кого не люблю.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
стратегии нападения - внезапное, с явным перевесом силы, или, скажем, манипулятивное. Могу применить, оправдано, когда защищаешь интересы близких и отстаиваешь то, во что свято веришь.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
конечно, считаю. Всегда, когда есть возможность.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба – это не метод решения проблем.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
У меня принято? – стоять насмерть.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я ее проявлю, соберусь, активизируюсь и проявлю – и тогда, горе побежденным.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Думаю, да. Считаю
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
возможно, сила – это умение гнуть свою линию до конца и самому верить в то, что делаешь, как поет Макаревич «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас» - я согласна с этим высказыванием.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – неуважение Личности другого человека, кем бы он ни был. Никогда не была хамом и с хамами не общаюсь.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Людей нужно уважать, никого не осуждать, не считать себя самым умным, не быть высокомерным или, напротив, не вымещать свою неудовлетворенность собственным образом жизни на окружающих.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Так же
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Очень бы хотелось.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Конечно.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любить и наказывать – однозначно, да. В любви есть нечто садистское.
Из Вербера: «Два любящих человека – это два зеркала, находящиеся друг напротив друга так, что и с той и с другой стороны образуется бесконечный коридор вглубь. Это и есть любовь.»
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Очень люблю грузинские обычаи. На Кавказе если гость похвалил что-то в твоем доме – ты должен немедленно ему это подарить. Или если к вам зашел странник – то вы должны его три дня кормить, поить и спать укладывать и только на четвертый имеете право спросить, кто он такой и куда путь держит. Мне это близко - я открыта для всех людей. Но в душу попадают избранные. для тех, кого я избрала, «пустила», сделаю абсолютно все.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Я редко сочувствую людям, буду помогать, морально и материально, но в эмоциональном плане к чужим бедам достаточно холодна.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Учусь играть по правилам, но думаю, что не придерживаюсь. Родителям, начальнику могу спокойно сказать дерзость, развязно пошутить, сделать нечто выходящее за рамки, могу быть неоправданно откровенной с подчиненным, любезной с человеком, который явно неправ и т. д.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Мне кажется что чтобы общаться с людьми нужно просто уметь говорить )
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное – когда чувствуешь, что прав и наоборот.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Меня привлекают аморальные вещи, то что за рамками, за гранью, за всеобщими стереотипами.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Обиды не прощаю, но забываю со временем. Становлюсь равнодушной.
Плохо, конечно, могу. Показывать всячески буду. Если очень нужно или мне человек нравится – постараюсь поменять отношение человека к себе. Моя реакция зависит от того что это будет за человек.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Знаете, периодами. Когда разделяю, когда нет. Ничто не должно заставлять ребенка плакать, но в розовых очках ребенка тоже не нужно растить. С эмоциями у меня все неоднозначно.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
мне плевать, я всегда выражаю. Независимо от общества в котором нахожусь. Даже когда это неуместно (тем интереснее).
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Пользоваться отрицательными эмоциями других людей да – манипулировать так очень легко.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Сделать каменное лицо, уйти, перестать разговаривать, аргументировать свою неприязнь, высказать вслух обиду. В гневе – страшна, могу бить предметы, стекла и даже особо близких людей (крайне редкие случае, но случалось)
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции – малодушие, у человека неглубокого. Еще могут быть глубокие эмоции – не выпячиваемые на всеобщее обозрение
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Совсем бредовый вопрос. Эмоции, вообще, мешают жить.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
довольно быстро, меня может расстроить все что угодно. Развеселить – труднее.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Крики, ор, бунт, метание посуды, не думать что говоришь – свожу до минимума.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Нет. Я почти всегда веселая и добродушная. Внутри же может разворачиваться трагедия.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
нет
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря к каким. Если кирпич неожиданно на голову упал – то плохо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Я люблю изменения. Жизнь в движении, в эволюции. И даже не так важно в какую сторону.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Конечно!
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
случайностей не бывает. Все закономерно. К гаданиям и прочему – отношусь нормально, верю неохотно.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да. Очень часто предсказываю события с большой точностью.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Не чувствую, время – это стрелки на часах, условность.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я просто не буду на этом зацикливаться. Займусь пока чем-нибудь другим.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Неа, сама все знаю
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Очень пунктуальна. Не терплю когда люди опаздывают. Это одно из немногих вещей, способных меня вывести из равновесия
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
А) сяду буду ждать спокойно
Б) буду поглядывать по сторонам
С) начну нервничать
Д) если не будет звонка, предупреждения – уйду
Е) больше получаса не буду ждать, это уже неуважение
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни в развитии, росте, эволюции. Да, одинаков, только не все это понимают.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Организовать глобальный семинар на тему как жить счастливо.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
На чутье буду полагаться
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать – буду ли я с этим человеком общаться или нет. Понимаю после того, как послушаю что человек говорит, о чем, как выглядит. Недолго.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Олег, неординарный, добрый, умный, обаятельный, авантюрист,
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Жадность, заурядность, глупость
Вы сами – интересный человек? Почему?
Не мне судить. какой человек не считает себя интересным?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Никак. То есть вообще никак.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
1) умная, авантюрная, необычная
2) Не добрая, жесткая, холодная
3) низкосортные хабальные высказывания – хотя, скорее, не обидными, а противными
4) сука, стерва
7. Какая у Вас фантазия?
Очень богатая. Подвижная, живая.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Желание быть успешным. Потому.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Стереотипированность, потому что работа-метро-кровать делает из человека робота в лучшем случае, чаще - животного.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Успешным важнее. Успешный всегда будет добрым, потому как он будет доволен собой и миром. Будет гармоничен, красив. Просто хорошим быть недостаточно, между хорошим и плохим слишком размыта граница. Нужно еще иметь силы чтобы воплотить свою хорошесть и другие полезные качества в жизнь.
6 Янв 2009 19:29
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/112
|
То что логик - ага.
Не жуков.
На штирку думаю
6 Янв 2009 22:46
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 334/413
|
alanja, а почему вы усомнились в своей наполеонистости? Был какой-то повод? Что-то в описании не подходит? Кто-то из знакомых высказал сомнения?
7 Янв 2009 08:44
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/11
|
6 Янв 2009 22:46 EduardW сказал(а):
То что логик - ага.
Не жуков.
На штирку думаю
Вы считаете, что я логик????????
можете объяснить почему?
нет, я точно не Штирлиц, - в иррациональности своей я не сомневаюсь.
7 Янв 2009 08:44 Marihuana сказал(а):
alanja, а почему вы усомнились в своей наполеонистости? Был какой-то повод? Что-то в описании не подходит? Кто-то из знакомых высказал сомнения?
во-первых, я стала слышать фразу, что я очень практична и рассудительна
во-вторых, больше всего в жизни, всю жизнь, я люблю Есениных *хотя, это не показатель, понимаю*
в-третьих, просто в один прекрасный день мне показалось, что я уверила себя в том, что я Наполеон, повесила ярлык и стараюсь соответствовать. Притом что поведение мое (по описанию) больше Жуков, стала сама за собой наблюдать последнее время и понимать.
Либо я эстетичный Жуков, либо логичный Наполеон. )
7 Янв 2009 13:07
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 334/415
|
7 Янв 2009 13:07 alanja сказал(а):
во-первых, я стала слышать фразу, что я очень практична и рассудительна
во-вторых, больше всего в жизни, всю жизнь, я люблю Есениных *хотя, это не показатель, понимаю*
в-третьих, просто в один прекрасный день мне показалось, что я уверила себя в том, что я Наполеон, повесила ярлык и стараюсь соответствовать.
Практичность и рассудительность - совершенно нетимные черты. А вот идея с ярлыком мне тоже пришла в голову. Знаете почему? У вас идеальные наполеоновские ответы. Даже придраться не к чему. А так не бывает. Чистых тимов в природе не существует.
Притом что поведение мое (по описанию) больше Жуков, стала сама за собой наблюдать последнее время и понимать.
Приведите примеры своего жуковского поведения? Что вы в себе именно от Жукова видите?
7 Янв 2009 14:03
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/12
|
7 Янв 2009 14:03 Marihuana сказал(а):
Практичность и рассудительность - совершенно нетимные черты. А вот идея с ярлыком мне тоже пришла в голову. Знаете почему? У вас идеальные наполеоновские ответы. Даже придраться не к чему. А так не бывает. Чистых тимов в природе не существует.
Приведите примеры своего жуковского поведения? Что вы в себе именно от Жукова видите?
Идеальные Наполеоновские??? стало быть, Наполеон
из ярких - я не забочусь о том, что обо мне думают другие,
не завидует и не удивляется - это обо мне,
Вот эти пунты полностью абсолютно обо мне:
3. I - интуиция возможностей
Периодически становится задумчивым. Уходит в себя, размышляя над перспективами дел и вновь открывающимися возможностями. Заставляя себя, добивается того, что другим кажется практически невозможным. Смело отвечает на вызов, когда ставят под сомнение его способности. Считает себя наделенным необыкновенным умом. Улавливает ситуацию в целом. Гибко перестраивается, если дело утратило перспективу. На людях с удовольствием демонстрирует свою эрудицию, фундаментальные знания. Не прочь выступить в роли покровителя или мецената.
8. Р - деловая логика
Хороший хозяин, который умеет поставить дело. Из любых предприятий извлекает пользу. В делах не склонен к экономии. Мелкие суммы не ценит. Бережлив лишь в крупном. Имеет ремесленные навыки. Однако при большой рабочей нагрузке наймет людей, которые сделали бы это за него. Любит управлять сложной техникой в экстремальных ситуациях. Людей также проверяет в деле, бросая необученных "плавать" сразу на глубину.
я принимаю решения и иду их воплощать в жизнь, от этого становится хорошо
Потом описания внешние:
Фигура СЛЭ с усиленной логикой иная. Она в той или иной степени плотная, коренастая, крепко сбитая. Движения раскованные, свободные. Когда стоит на месте, для него характерны непроизвольные колебания рук и всего тела, но спокойные, не резкие. Hoc - нейтральный, непримечательный. Брови часто с изломом, подвижные, иногда несимметричные. Показывая свое неудовлетворение, грозно сводит их к переносице. Глаза, если усилен сенсорный компонент, с возрастом становятся запухшие, обрамленные довольно крупными складками кожи у век. У логических подтипов глаза периодически прищуриваются. Губы - тяжелые, полные, малоподвижные, из-за чего иногда бывает некоторая невнятность речи. Одевается СЛЭ неброско. Старается придерживаться некоторого нейтрального стиля, неподверженного колебаниям моды (ношу почти все черное)
манера общения подходит тоже, паузы после реплик, последнее слово за собой, не боюсь показать неосведомленность, крута, еще я поджимаю губы, когда задумываюсь
и в некоторых ситуациях, когда я что-то сделаю, я ловлю себя на мысли: "это не наполеоновское поведение" и нужно сделать его Наполеоновским
у меня складывается впечатление, что я Жуков, решивший прикинуться Наполеоном..
что-то в этом духе
7 Янв 2009 23:59
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 334/418
|
7 Янв 2009 23:59 alanja сказал(а):
из ярких - я не забочусь о том, что обо мне думают другие
Вот это как раз не просто наполеоновская, а общегаммийская черта.
Для Жукова с его болевой БЭ мнение окружающих о его персоне не пустой звук, а зона обостренного внимания. Другое дело, он виду не подаёт - это да. Наполеон же наоборот, очень интересуется кто и что про него думает, но это просто работа на публику. В глубине души он чихать на всех хотел с высокой колокольни.
То же самое со статусом. Один из популярных форумских мифов: Нап печется о своем статусе. Ерунда! Статус - это белологическая штуковина, то есть область болевой Напа и область творческой Жука. Напу статусность безразлична, он просто не считает это значимым элементом мироздания. Жукову важна. Другое дело "статусные атрибуты". Это уже ЧС, тут Жуки и Напы похожи.
А как у вас?
Кстати, на форуме вроде была тема про отличия Жуков и Напов. Поищите. И почитайте, что сами о себе пишут те и другие. Только именно сами. Базовых ЧС-ников соционики не любят и пишут о них всякие гадости.
Что касается описания ЧИ, то оно, видимо, хорошо в контексте дургих функций. Само по себе оно мне совершенно не кажется соционичным и подойдет практически любому человеку. Кстати, ЧИ у обоих ролевая и ее проявления во многом совпадают.
Про внешность я вообще ничего не хочу говорить. Тут тусуются типировщики по внешности, а то что я могу сказать на эту тему, для них будет звучать очень обидно 
8 Янв 2009 09:01
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/14
|
БЭ и ЧИ - мне ничего не говорят, надо, видимо, углубляться во все это.
Описание о мнении окружающих, да, интересуюсь, хотя на самом деле плевать. А вот статус сам по себе очень важен, профессиональную реализацию в своей области -я считаю чуть ли не смыслом жизни, хотя и ленива.
Спасибо, почитаю.
А что, считаете, по внешности - совсем бред? =)
8 Янв 2009 13:32
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/119
|
Вы ориентируетесь только на внешние проявления. на поведение.
соционика помогает прогнозировать поведение, но не поведение изучает.
просто у людей с разным типом ИМ, поведение часто может совпадать. поэтому ориентироваться на поведение нельзя.
потому что тип ИМ это еще не весь человек, а процентов 70.
и кстати у людей одного тима поведение может сильно отличаться.
8 Янв 2009 14:12
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 334/419
|
8 Янв 2009 13:32 alanja сказал(а):
БЭ и ЧИ - мне ничего не говорят
Упс, а об этом я не подумала. Конечно, надо было сначала поинтересоваться, насколько вы в теме 
Просто я сама считаю, что знать ТИМ нет никакого смысла, если ты соционикой пользоваться не собираешься. И автоматически думаю, что и остальные придерживаются моего мнения
А вот статус сам по себе очень важен, профессиональную реализацию в своей области -я считаю чуть ли не смыслом жизни, хотя и ленива.
Под статусом тоже все разное понимают. Если статус как приложение к карьере и материальному благополучию, то это свойственно большинству людей, то есть не соционично
А что, считаете, по внешности - совсем бред? =)
Ага 
8 Янв 2009 15:42
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/15
|
8 Янв 2009 14:12 EduardW сказал(а):
Вы ориентируетесь только на внешние проявления. на поведение.
соционика помогает прогнозировать поведение, но не поведение изучает.
просто у людей с разным типом ИМ, поведение часто может совпадать. поэтому ориентироваться на поведение нельзя.
потому что тип ИМ это еще не весь человек, а процентов 70.
и кстати у людей одного тима поведение может сильно отличаться.
я понимаю, глупо загонять себя в какие бы то ни было подтипы, тем не менее интересно знать от чего отталкиваться, свои сильные и слабые стороны.
залезла в признаки Рейнина - и, стараясь отвечать как можно честнее и объективнее, получила опять же, 50 на 50 с перевесом только в один плюс в пользу Напа. Да и то, кто может сказать, что я ни в чем не ошиблась?
Добралась и до западных сайтов, французских, и до американских - по их тестам выхожу то Жуковым, то, вообще, Доном. С явным преимуществом логики, зато слабым разрывом между интуит/сенсор.
Как-то это все не вызывает доверия,
Буду, в общем, продолжать изыскания. )))
8 Янв 2009 17:13
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/16
|
8 Янв 2009 15:42 Marihuana сказал(а):
Упс, а об этом я не подумала. Конечно, надо было сначала поинтересоваться, насколько вы в теме
Просто я сама считаю, что знать ТИМ нет никакого смысла, если ты соционикой пользоваться не собираешься. И автоматически думаю, что и остальные придерживаются моего мнения
Под статусом тоже все разное понимают. Если статус как приложение к карьере и материальному благополучию, то это свойственно большинству людей, то есть не соционично
Ага
мне интересно в свете того, что - у меня отношения были долгие с Есениным, я решила порвать и уехала, переехала в другой город, и отходила около трех лет.
каждый раз когда "западаю" на человека, он оказывается Есениным, они мне кажутся хрупкими, более эмоциональными, более тонкими, чем я, притом что я женщина.
а вот Бальзаки меня немного раздражают, не в обиду будет сказано ))).
так может Есенины мне вовсе никакие не полудуалы? Или просто я не доросла до того, чтобы можно было что-то сказать с определенностью?
8 Янв 2009 17:26
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 334/421
|
8 Янв 2009 17:26 alanja сказал(а):
каждый раз когда "западаю" на человека, он оказывается Есениным
А как вы это определяете? 
а вот Бальзаки меня немного раздражают
Меня тоже 
Мудрые люди рекомендуют брать понравившегося парня и типировать в дуалы. Беспроигрышный вариант 
8 Янв 2009 18:22
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/17
|
8 Янв 2009 18:22 Marihuana сказал(а):
А как вы это определяете?
я считаю, что это единственный тип всегда очень ярко выраженный, я их "вижу"
Меня тоже
Мудрые люди рекомендуют брать понравившегося парня и типировать в дуалы. Беспроигрышный вариант
спасибо, отныне так и буду делать
8 Янв 2009 19:33
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/993
|
скорее Напка.
Смущает вот, что для обретения счастья семинары будут проводиться, где расскажут о том, как жить счастливо. Возможна Дельта, но зацепок для Дельты мало и натянуты слегка.
9 Янв 2009 01:54
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/18
|
9 Янв 2009 01:54 Frija сказал(а):
скорее Напка.
Смущает вот, что для обретения счастья семинары будут проводиться, где расскажут о том, как жить счастливо. Возможна Дельта, но зацепок для Дельты мало и натянуты слегка.
можете объяснить на пальцах почему Напка,
логика напрочь отсутствует? ))
11 Янв 2009 17:43
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1064
|
11 Янв 2009 17:43 alanja сказал(а):
можете объяснить на пальцах почему Напка,
логика напрочь отсутствует? ))
Из предложенных двух вариантов Напка или Жучка я склоняюсь к версии Напка, в связи с тем, что ценности у Вас явно не Бетанские и опять же этика. На Ваш вопрос даже не знаю как и ответить... Логика и логичность - два разных понятия... Кстати, экстраверты этики рассуждают крайне здраво, что не является показателем присутв. в сил. аспектах (тв. или баз.) БЛ.
БЛ - формальная логика. Тв. и баз. БЛ склонны к систематизации.
ЧЛ, явл-ся у Напа активационной (по кот. он ориентируется и с благодарностью реагирует на инф-цию). ЧЛ - (упрощенно) здравый смысл.
Сорри, не нашла ответов:
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген ЛаэрТский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
12 Янв 2009 10:30
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/20
|
наверное, вы правы. мне стоит самой углубиться во все эти ЧЛ, БЛ, ничего в этом не понимаю.
Мне показалось, что вопрос был выбрать одно из предложенных и ответить только на что-то одно. Хотя, раз вы настаиваете:
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
смотря по каким признакам: по звучанию есть: есть гласные, согласные, шипящие, сонорные всякие и так далее. по написанию: есть прописные и заглавные. и так далее
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
ложка - это частное от общего "столовый прибор"
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
смотря а какой ситуации. предложенных данных не достаточно для того, чтобы дать верный ответ. сколько всего переменных у вас есть, во первых??
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
животные: одноклеточные, многоклеточные. многоклеточные, в свою очередь, делятся на классы: кишечнополостных, червей и прочего, рыб, земноводных, птиц, млекопитающих. последние классифицируются по разным признакам: хищные, травоядные, всеядные. парнокопытные, не парнокопытные. одноклеточные тоже подразделяются на типы, честно говоря, я плохо все это помню.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
классификация - это разделение какой-то группы вещей в одной области знаний по общим признакам, в целях.. ээ.. объединить рассматриваемые предметы в одну группу или наоборот выявить различия. пример выше с животными.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген ЛаэрТский). Найдите логическую ошибку.
ну, логично все. овощ назван был овощем давно, это был какой-то определенный овощ, который назвали овощем, а то что "лежит перед нами" мы называем овощем, потому что этот предмет обладает какими-то признаками овоща.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
оно не логично. потому что если бы сократ ничего не знал. как бы он мог знать то, что ничего не знает.
12 Янв 2009 22:33
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/21
|
12 Янв 2009 10:30 Frija сказал(а):
Из предложенных двух вариантов Напка или Жучка я склоняюсь к версии Напка, в связи с тем, что ценности у Вас явно не Бетанские и опять же этика. На Ваш вопрос даже не знаю как и ответить... Логика и логичность - два разных понятия... Кстати, экстраверты этики рассуждают крайне здраво, что не является показателем присутв. в сил. аспектах (тв. или баз.) БЛ.
БЛ - формальная логика. Тв. и баз. БЛ склонны к систематизации.
ЧЛ, явл-ся у Напа активационной (по кот. он ориентируется и с благодарностью реагирует на инф-цию). ЧЛ - (упрощенно) здравый смысл.
Сорри, не нашла ответов:
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген ЛаэрТский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
наверное, вы правы. мне стоит самой углубиться во все эти ЧЛ, БЛ, ничего в этом не понимаю.
Мне показалось, что вопрос был выбрать одно из предложенных и ответить только на что-то одно. Хотя, раз вы настаиваете:
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
смотря по каким признакам: по звучанию есть: есть гласные, согласные, шипящие, сонорные всякие и так далее. по написанию: есть прописные и заглавные. и так далее
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
ложка - это частное от общего "столовый прибор"
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
смотря а какой ситуации. предложенных данных не достаточно для того, чтобы дать верный ответ. сколько всего переменных у вас есть, во первых??
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
животные: одноклеточные, многоклеточные. многоклеточные, в свою очередь, делятся на классы: кишечнополостных, червей и прочего, рыб, земноводных, птиц, млекопитающих. последние классифицируются по разным признакам: хищные, травоядные, всеядные. парнокопытные, не парнокопытные. одноклеточные тоже подразделяются на типы, честно говоря, я плохо все это помню.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
классификация - это разделение какой-то группы вещей в одной области знаний по общим признакам, в целях.. ээ.. объединить рассматриваемые предметы в одну группу или наоборот выявить различия. пример выше с животными.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген ЛаэрТский). Найдите логическую ошибку.
ну, логично все. овощ назван был овощем давно, это был какой-то определенный овощ, который назвали овощем, а то что "лежит перед нами" мы называем овощем, потому что этот предмет обладает какими-то признаками овоща.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
оно не логично. потому что если бы сократ ничего не знал. как бы он мог знать то, что ничего не знает.
12 Янв 2009 22:37
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/22
|
12 Янв 2009 10:30 Frija сказал(а):
Из предложенных двух вариантов Напка или Жучка я склоняюсь к версии Напка, в связи с тем, что ценности у Вас явно не Бетанские и опять же этика. На Ваш вопрос даже не знаю как и ответить... Логика и логичность - два разных понятия... Кстати, экстраверты этики рассуждают крайне здраво, что не является показателем присутв. в сил. аспектах (тв. или баз.) БЛ.
БЛ - формальная логика. Тв. и баз. БЛ склонны к систематизации.
ЧЛ, явл-ся у Напа активационной (по кот. он ориентируется и с благодарностью реагирует на инф-цию). ЧЛ - (упрощенно) здравый смысл.
Сорри, не нашла ответов:
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген ЛаэрТский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Все, почитала сама Модель А, болевые-боевые-ролевые, дошло, что, конечно Наполеон. нечего было сомневаться. чуть ли не сто процентов подходит. хотя обидно =)
13 Янв 2009 03:08
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 335/445
|
13 Янв 2009 03:08 alanja сказал(а):
Все, почитала сама Модель А, болевые-боевые-ролевые, дошло, что, конечно Наполеон. нечего было сомневаться. чуть ли не сто процентов подходит. хотя обидно =)
А теперь еще раз почитйте, только уже про Есенина. Вдруг Бальзаком окажется?
13 Янв 2009 05:29
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1078
|
13 Янв 2009 03:08 alanja сказал(а):
Все, почитала сама Модель А, болевые-боевые-ролевые, дошло, что, конечно Наполеон. нечего было сомневаться. чуть ли не сто процентов подходит. хотя обидно =)
радоваться нужно: воплощение Настоящей Женщины и дуалы у вас замечательные: умные, добрые, продвинутые, деньги зарабатывают... что еще нужно для счастья... Удачи.
13 Янв 2009 08:36
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/23
|
13 Янв 2009 05:29 Marihuana сказал(а):
А теперь еще раз почитйте, только уже про Есенина. Вдруг Бальзаком окажется?
про Есев сложно понять.
Бальзаком он точно не был, потому что эмоции так перехлестывали человека, что голова просто никогда не работала.
Он любил сердечки-фигурки-обнимающихся животных, свечечки (то что я ненавижу конкретно), бил стекла из ревности, устраивал салюты под окном, склонна к Есенину относить
13 Янв 2009 08:36 Frija сказал(а):
радоваться нужно: воплощение Настоящей Женщины и дуалы у вас замечательные: умные, добрые, продвинутые, деньги зарабатывают... что еще нужно для счастья... Удачи.
никогда не была женственной.
а что до Бальзаков - кого-нить пооптимистичнее бы
14 Янв 2009 11:50
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1103
|
14 Янв 2009 11:50 alanja сказал(а):
про Есев сложно понять.
Бальзаком он точно не был, потому что эмоции так перехлестывали человека, что голова просто никогда не работала.
Он любил сердечки-фигурки-обнимающихся животных, свечечки (то что я ненавижу конкретно), бил стекла из ревности, устраивал салюты под окном, склонна к Есенину относить
никогда не была женственной.
а что до Бальзаков - кого-нить пооптимистичнее бы
На Гексли мужчина похож.
"Настоящая Женщина", ИМХО, не равно навязываемому масскультурой понятию "женственность"...
14 Янв 2009 12:53
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 335/462
|
14 Янв 2009 11:50 alanja сказал(а):
про Есев сложно понять.
Бальзаком он точно не был, потому что эмоции так перехлестывали человека, что голова просто никогда не работала.
Он любил сердечки-фигурки-обнимающихся животных, свечечки (то что я ненавижу конкретно), бил стекла из ревности, устраивал салюты под окном, склонна к Есенину относить
М-да, точно не Бальзак.
а что до Бальзаков - кого-нить пооптимистичнее бы
Среди Бальзаков столько же оптимистов, как и среди других ТИМов. Ну или почти столько
14 Янв 2009 12:53 Frija сказал(а):
На Гексли мужчина похож.
Да вообще на любого этика. Мне сразу один знакомый Дюм вспомнился
14 Янв 2009 13:00
|
alanja
"Наполеон"
Сообщений: 0/24
|
14 Янв 2009 12:53 Frija сказал(а):
На Гексли мужчина похож.
"Настоящая Женщина", ИМХО, не равно навязываемому масскультурой понятию "женственность"...
ага, только экстраверсией там и близко не пахло.
спасибо за масскультурную женственность - как же вы правы!!!
14 Янв 2009 13:00 Marihuana сказал(а):
М-да, точно не Бальзак.
Среди Бальзаков столько же оптимистов, как и среди других ТИМов. Ну или почти столько
Да вообще на любого этика. Мне сразу один знакомый Дюм вспомнился
Не верю, выражение "Баль - оптимист" - нонсенс
не-не-не, точно не Дюм, комфорт там у нас на последнем месте был, интуит и этик.
у меня лучший друг - Дюм, он такой потрясающий, я его так люблю, я никогда Дюма ни с кем не перепутаю, Дюм - это человек-праздник
14 Янв 2009 19:54
|
Greenwich
"Джек"
Сообщений: 0/13
|
Видна  , а  и  как та не аметил, но думаю что всётки
10 Фев 2009 12:16
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 18/67
|
Логика не чужда. Явно. Во всяком случае математическая логика присутствует в полном объеме . Единственно - с овощем таки не прорвалась, но через эту заумь и не всякий логик прорвется . Там выводы не обоснованы и "Овощь - не овощь" - логическое противоречие. Кстати, это помоему не Диоген.
Наполеон с хорошей такой уверенной БЛ? нееее......
10 Фев 2009 13:28
|
Bonyela
"Есенин"
Сообщений: 62/141
|
логик, логик нету тут рассуждений по как у Напа, а  есть
и очень много сравнений фактов - и принципиальность и напористость такая вся
это всё как у Жукова... вот только на  реакция немножко негативная...
кстати, о Наполеоне... людям свойственно в общении играть своего суперэго, особенно по молодости если вы, допустим, Жуков, то иногда играете в Гекси у Гексли похож на Наполеона местами, тоже ощительный такой, знакомства любит заводить
а почему Вы считаете себя иррационалом? приведите примеры
и еще расскажите пожалуйста о своём путешествии, опишите город какой-нибудь
13 Фев 2009 21:23
|
Fri-ja
"Жуков"
Сообщений: 16/251
|
13 Фев 2009 21:23 Bonyela сказал(а):
логик, логик нету тут а есть
и очень много сравнений фактов - и принципиальность и напористость такая вся
это всё как у Жукова... вот только на реакция немножко негативная...
кстати, о Наполеоне... людям свойственно в общении играть своего суперэго, особенно по молодости если вы, допустим, Жуков, то иногда играете в Гекси у Гексли похож на Наполеона местами, тоже ощительный такой, знакомства любит заводить
а почему Вы считаете себя иррационалом? приведите примеры
и еще расскажите пожалуйста о своём путешествии, опишите город какой-нибудь
Вы когда выводы делаете - анкету читайте для разнообразия.
13 Фев 2009 22:24
|
Bonyela
"Есенин"
Сообщений: 62/145
|
13 Фев 2009 22:24 Fri-ja сказал(а):
Вы когда выводы делаете - анкету читайте для разнообразия.
читала высказала свое мнение, я не настаиваю
13 Фев 2009 22:36
|
|
