| | Небходимо экстренное типирование! |
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Помогите определиться. Кем только не выходил: и Баль, и Роб, и Дост, и даже Габ. Надо, наконец, определиться...
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Хрен его знает, что они ценят. Просто ценят меня как товарища. Это сила привычки: каждый человек определенным образом привыкает к своему окружению, дополняется им.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Видимо, на поведение. Дела – лучший способ узнать человека. Если, например в небольшом деле оказываются проблемы, то можно предположить, что и в серьезном деле они возникнут. Первое впечатление часто обманчиво, поэтому определенное мнение складывается спустя какое-то время. Внешность, манера себя вести, лексика – это то, на что я обращаю внимание.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Редко со мной такое бывает. Небольшие опоздания – 5-15 мин. на работу – это в порядке вещей, почти ежедневно происходит. Но серьезных опозданий практически не бывает. Скорее будет, что приду заранее – за час, если это где-то далеко, и надо ехать на транспорте…
Когда кто-то опаздывает – как можно реагировать – жду 5 мин, 10, 15.. потом ухожу. Это вызывает злость, досаду. Опоздание – задержка на 15 мин и больше.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Думаю, это синонимы. Все это относится к сфере физического существования, ближайшего окружения. Удобство – это оптимизация существования. Например, удобнее будет создать макрос, включающий в себя несколько действий и запускать его одной функциональной клавишей, чем каждый раз выполнять однотипную последовательность из нескольких действий. Это сохраняет энергию. Иными словами, комфорт – это способ оптимизации окружающего мира под нас самих. Бывает, что нужна и другая оптимизация – например, человек сам стремиться к экстремальным условиям высотного восхождения. И такие условия он воспринимает как комфортные, а сидение без движения – для него в этом случае дискомфорт.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Скорее, я знаю, какая одежда мне не подходит однозначно. Не люблю костюмы, галстуки, белые рубашки. Принцип: чем проще, тем лучше (но, конечно, не по спартански). Главное – чтоб не выделяться из массы. Без каких-либо изысков. Обычно с выбором проблем никаких: вышел на рынок (магазин) и через 5 мин уже купил, что надо. В 8 случаях из 10 не сожалею о покупке.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Другим ничего не советую. Если только они сами не просят об этом. Если советуют мне – смотрю насколько этот совет соответствует моим представлениям.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет не всегда обращаю внимание. И изменения в одежде могу не заметить, если специально на это не обращать внимание.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Без комментариев.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – это, например, мышечная усталость после тренировки, возможность занять горизонтальное положение после напряженного рабочего дня, глоток свежесваренного кофе с утра. Неприятное – это противоположное – голод, жажда, переедание и т. п. Я сам организую свою жизнь так, чтобы получать побольше приятных ощущений. Например, я бросил курить, используя привязку к приятным ощущениям. Сначала я курил только после обеда и ужина, потому что именно эти сигареты давали наибольшее удовлетворение. Затем я курил одну сигарету в день, получая максимум удовольствия. Потом – 1 в неделю…
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Вообще-то очень редко вот так «на ровном месте» что-то ломается. Обычно есть какие-то признаки, симптомы надвигающейся поломки. Насчет компа я запасся: на работе ноутбук, дома ПК. Если и поломается – сделаем. Возможно даже своими силами – заменить винт, оперативку, блок питания, дивидюшник сможет любой юзер, и я в том числе. Если сам не сделаю – в сервис. А пока на запасном варианте работать буду. А еще я вовремя меняю системник – раз в 1-2 года старый продаю, и покупаю в максимальной конфигурации новый. Про стиралку не знаю – возможно и надо лезть туда. Если сломается – в гарантийный ремонт. Телевизор тоже есть запасной. Так что не страшно!
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Хреново себя чувствую. Редко бывает. Чаще из-за того, что элементарно забыл об этом деле… В таком случае – выкручиваюсь. На совещании из головы гружу всех цифрами, фактами, схемами.. А потом, если все –же надо сдать проект – сажусь, мобилизуюсь и делаю максимально быстро и эффективно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Бывает изредка… Напрягаюсь, изыскиваю резервы, перебрасываю средства, занимаю – очень редко. Один раз даже пришлось сделать генеральную уборку на даче и вывезти и сдать металлолом… Можно вспомнить что кое-кто должен денег или услуг…
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Не знаю, сколько времени.. Смотря какой коллектив. Обычно это не сразу происходит – нужно довольно большое время. Я буду выполнять свою работу, ориентируясь на нормы и правила, принятые в коллективе. Нужно просто делать то, что умеешь, эффективно помогая другим. Тогда и примут.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю… не слишком часто. Когда в этом есть какой-то смысл…Дискуссия – это не спор. Это взаимный обмен мнениями. А спор – это борьба точек зрения. Иногда приходится признавать себя неправым. Это, конечно, не легко. Но это нужно делать в определенных ситуациях.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Пытаюсь узнать у него причину его поведения. А если не говорит – не нужно ничего делать – само пройдет. Или скажет, за что обиделся. Или ненавязчиво помочь ей выполнить какую-то работу – успокоится и все пройдет…
8 Дек 2008 13:40
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/89
|
Из того, что есть: определенно - логика, скорее всего интроверсия и интуиция, БС в ценностях. В п.11, 12 похоже на ограничительную деловую логику.
По анкете, - Робеспьер. 
А фото на сенсорика похоже... может кто предложит вопросы проверить эту дихотомию?
18 Фев 2009 12:42
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 645/2325
|
Похож на Жукова.
И манера Жуковская.)) Пробрало )))
11 и 12 и за фоновую Жуковскую и выход из положения вполне себе Жуковский, с программной!!!
18 Фев 2009 14:43
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 410/490
|
экстренное типирование зачем нужно?
по первом у впечатлению похоже на Габена.
Если по дихотомиям, то
скорее интроверт
скорее сенсорик
скорее логик
и скорее иррационал...
пока так , вопрос в силе, жду.........
18 Фев 2009 15:11
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/91
|
18 Фев 2009 15:11 raniri сказал(а):
вопрос в силе, жду.........
Интроверт
Дмитрий, напишите, пожалуйста, о каком-нибудь событии (ДР, праздник, корпоратив) или поездке, которая Вам запомнилась.
А еще было бы хорошо, если б Вы заполнили дополнительную анкету по функциям. Чем больше текста тем лучше
19 Фев 2009 00:45
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/238
|
сильно много ЧЛ)))) А вот интуиции мало((( скорее сенсорик чем интуит))) ну БС в ценностях и достаточно сильная - по ней уверен и не нуждаеться в помощи со стороны)))
Вопрос в интро-экстраверсии))) как еще одна альтернатива Штир))) Но нужна еще информация)))
19 Фев 2009 19:30
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
Событие? Пожалуйста! Например, как мы с братом жены Сергеем «пробежались» на г. Лысую. Я, вообще люблю путешествия (особенно горы). Но в прошлом году полноценно поехать не получилось. Поехал на 4 дня в Горячий Ключ. А Сергей там уже с месяц у родственников жил. Человек он безсемейный, без постоянной работы и особых претензий. Бальзак, видимо: критично и пессимистично настроен.
г. Лысая (976м) – это высшая точка туапсинского района. Находится в водораздельном хребте примерно на полпути между Горячим Ключем и Туапсе. Единственный транспорт, на котором можно подъехать ближе – электричка. По карте заранее я нашел эту вершину – просто там выше нет, но вот остановка не была обозначена. Решили, что выйдем сразу после туннеля – должно быть ближе всего к вершине. И когда мы пришли утром на вокзал Горячего Ключа, стало ясно, что у нас будет всего 4 часа на все про все: первая электричка на Туапсе идет в 10 с чем-то. А последняя обратная выходит из Туапсе около 14-40. И на станции Челипси (где мы собирались выйти и откуда надо уехать обратно) она будет по расписанию в 15-40.
Это было круто. Сергей еще в Горячем начал потихоньку материться, предрекая, что из этого ничего не выйдет, что не надо было вообще ехать..
Но его скепсис удвоился и утроился, когда мы вышли на Челипси, и он понял, что я не знаю куда идти. Я, конечно, попробовал поспрашивать у рабочих в желтых жилетках на путях – они понятия не имели, где эта дорога грунтовая на вершину. Они даже не знали, как гора называется…
11-55.
По Интернету еще за неделю до поездки я прочитал, что подняться на вершину очень просто – надо перейти ручей по бревну, выйти на старую лесовозную дорогу и идти все время вверх, никуда не сворачивая. Мы прошли вдоль ущелья этого ручья вверх по его течению с километр, но бревна все не было.. и дорога вроде бы и не собиралась поворачивать вверх – она шла вокруг горы.. Тут Сергей начал материться уже громко и предлагал вообще не идти на гору – без толку все это, якобы. Повернули назад, и я уговорил Сергея пройти назад и еще немного в другую сторону.
12-10
Нашли бревно! Подъем начался нелегкий… Все время вверх.. Дорога, оказывается тут ветвится на множество «рукавов», поднимаясь на гору. Мы поднялись где-то метров на 300 от станции. А станция, по моим расчетам находится на 200-250 м над уровнем моря. Это высшая точка ж/д. – около тоннеля. И тут я потерял направление. Слишком много дорог – непонятно, куда идти – я боялся потерять время – тогда можно точно не успеть до вершины. Я уже рассуждал так – поднимаемся до 13-30 на сколько успеем – и потом – обратно. Пусть, не до вершины, ..
Сергей оказался более внимательным. Там были метки – красные метки на стволах деревьев. Он быстро сообразил, где искать следующую метку, и мы вышли на участок, где дороги опять сходятся в одну.
12-50. Начались прогалины. Но вершины вообще не видно.
Мы шли в максимальном темпе практически без остановок. Дорога, оказывается, оборачивается вокруг всей горы, поднимаясь вверх. Уже должна быть база отдыха (по Интернету прочел), но ничего не было – подъем только сильнее…
13-20.
Наконец, мы увидели первые домики. Непонятно, кто вообще тут ездит по этой дороге – казалось, что такой подъем не под силу ни одной машине. Но мы ошибались – нас перегнал УАЗ. Со страшным воем на первой передаче он летел вверх со скоростью около 40 км/ч.
13-45. Похоже, показалась вершина. И Сергей забежал на нее первым, обогнав меня на 5 мин. Насладившись пейзажем и отдохнув, рванули вниз. Спуск был таким легким, что половину пути мы вообще пробежали бегом.
15-10. Станция Челипси. Вот это пробежка была! Потом сутки в себя приходили. Правда уже на другой день рванули на море и потом еще по достопримечательностям Горячего Ключа прошилсь..
А экстренное потому что мы ведем у нас в городе СМИ-проект "Социон", где публикуем краткие описания социотипов и в ходе SMS-голосования люди пытаются определить известных людей Красного Сулина. А я до конца не знаю свой ТИМ.
19 Фев 2009 19:46
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/3
|
А это я сам писал. Была такая идея. Правда, бросил, не стал писать дальше. Может, это проиллюстрирует ведущие функции?
Введение.
Сколько человек может поместиться в железнодорожном составе? 500? 1500? Неправильно. Если принять, что в одном вагоне-леднике содержится 22 тонны мяса, а в среднем вес человека составляет 65 кг, то получается 338 человек. А вагонов у нас имеется 48. Получается 16224 человека, упакованных в вагоны-рефрижираторы как биологический материал.
Что это такое? Ни у кого из нас нет ответа на этот вопрос. С утра здесь работает комиссия ФСБ, комиссия Совбеза, и еще куча каких-то важных шишек, и они не дают никаких комментариев. Более того, вся информация о страшной находке засекречена. Узловая станция оцеплена войсками. Официально распространяется информация об антитеррористической операции. Мы видели растерянное лицо одного из членов госкомиссии, и это не добавляет нам оптимизма.
А водка не цепляет. И ведь уйти никуда тоже нельзя – мы дали подписку и нам сказали, что нас опросят еще несколько комиссий. А как еще хоть немного успокоиться? Вадиму удалось за 300 руб. выйти за пределы оцепления и купить водки и пива. Оказалось, что этого катастрофически мало. Идти еще раз не получится – нет денег. Так и сидим, молчим, ни трезвые, ни пьяные.
Начиналось все это очень просто, даже обыкновенно. Утро летнего дня. Станция Южная Узловая. Когда мы начали открывать тот вагон-рефрижиратор из состава, никто из нас даже предположить не мог, во что все это выльется. Собственно, это и стало началом конца.
Мухи – вот что привело меня сюда. Наша служба обязана была выехать на место по обращениям граждан и организаций о том, что в районе станции появились полчища мух и мошек. Они собирались в огромные рои и залетали в дома, в открытые окна проходящих поездов и электричек. Из-за них даже произошла 2-х часовая остановка движения на железной дороге, потому что мухи набились в трансформаторную подстанцию пути и вызвали ее аварийное отключение.
Я работаю энтомологом санитарно-эпидемиологической службы города. Вадим – работник станции, а Егор – представляет вневедомственную охрану.
Мы открыли выборочный вагон состава, который прибыл, судя по документам, трое суток назад, и увидели ЭТО. Это никак нельзя описать. Это нужно видеть. Большие целлофановые мешки, в которых руки, ноги, суставы, глаза, уши, сухожилия, волосы. Я отчетливо увидел расплющенную как камбала голову ребенка…
Когда к нам вернулась способность действовать, мы обнаружили то же самое в другом вагоне, в третьем, в четвертом…
Кто мог это сделать?
Такие ситуации заставляют мозг работать на всю катушку. Голова сама начинает думать, и уже не может остановиться.
Это совершенно невозможно. 16 тысяч трупов в железнодорожном составе. Даже не трупов, а фрагментов тел. Замороженные фрагменты. Эти фрагменты могут принадлежать и большему количеству людей. Как раз над этим сейчас работают эксперты.
Мы выяснили, что состав пришел из Рудного – небольшого города в 120 км от нас.
Но там никогда не было никаких мясокомбинатов. И вообще, это тупиковая ветка. В городе несколько рудников, электросталеплавильный заводик, и все.
Так что же это такое? Просто так умертвить 16 000 человек, измельчить их, погрузить в 48 вагонов – КАК это возможно?
Очевидно было одно – мы столкнулись с совершенно новым явлением, с чем-то, что вообще пока необъяснимо.
- Они вынуждены будут пустить поезда – Егор покрутил в руках пустую пивную банку – десятки тысяч отдыхающих со всего побережья, поднимется шум…
И тут я понял. Мухи. Они никак не связаны с этим страшным составом. Мясо, извините за выражение, не протухшее. Вообще никакого запаха от состава нет. Но откуда появилось столько насекомых? Количество просто астрономическое. Я вспомнил, что, судя по поступившим к нам обращениям, наибольшая плотность популяций мух находилась в районе Осиновой балки, это в 5-7 км от станции. Там нет свалок, там вообще ничего нет, кроме отстойника железнодорожных вагонов. Карман из 10-12 путей, накопитель, куда отправляют грузовые составы с рудой, углем, нефтью.
Жаркая южная ночь опустилась на город.
К утру поезда действительно пустили. Мы насчитали четыре эшелона с танками, БТРами и тяжелой техникой.
19 Фев 2009 20:28
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/93
|
Логика, сенсорика, экстраверсия. Т. е. у нас 2 типа Жуков и Штирлиц
20 Фев 2009 00:28
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/4
|
Исключено. Жуков и Штир - самые маловероятные варианты. Волевая сенсорика у меня чуть ли не болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция. Хотя я занимаюсь бодибилдингом, но без фанатизма и ясной цели. И любая конкуренция для меня крайне болезненна. А в драке участвовал всего 2 раза в жизни, причем в одном случае отправили в нокаут сразу, а во втором - через несколько секунд..
20 Фев 2009 12:29
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/95
|
А Вы заполните дополнителную анкету по аспектам, может там будет виднее.
20 Фев 2009 13:08
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/5
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это выход от правила к примеру его применения. От частного – наоборот. Это что-то типа увеличения, масштаба: генерализация.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – значит, непротиворечиво, значит стыкуется, подходит, аналогия: детали: материнка подходит к определенному корпусу – это логично. Легко быть логичным. Трудно быть нелогичным. Потому что в этом случае идешь «против шерсти»..
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не знаю, некогда думать сейчас..
4. Что такое правило?
Правило я представляю как некую модель, с помощью которой можно представить, как взаимодействуют объекты, единицы, части системы..
5. Каким правилам нужно подчиняться?
??? Подчиняться не нужно. Нужно им следовать. В некоторых ситуациях. Просто можно предвидеть, что если, напр., сделаешь так – будут с этой стороны проблемы..
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Не очень отношусь. Если не получается просто так, повертев в руках что-то собрать, тогда уже читаю инструкцию. Но только то, что нужно. Все читать – себя не уважать! Вообще инструкции скорее запутывают, чем помогают. Сам написать – могу, но лучше это предоставить другим. Я слишком серьезно подхожу к таким вопросам. Неохота время тратить..
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Смотря каких законов. Если брать общественные и человеческие законы – то тут больше противоречий. А с точки зрения химии, эволюции – тогда все верно. Даже игнорируя законы – мы подчиняемся другим законам, более высокого уровня.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательный – это чел, кот., доводит начатое до конца. В некотором смысле, предсказуемый, прогнозируемый человек. Последовательность я представляю как цепь каких-то событий, каждое из которых есть причина для последующего и одновременно следствие для предыдущего. Это, если хотите, модель вселенной как бильярдной игры: ход шаров есть следствие приложенных к ним сил и их взаимодействие просчитываемо. Но есть и другая модель – параллелизма и даже несвязанной обусловленности. Я думаю, в мире есть место и тому и другому, просто мы привыкли иметь дело с математикой..
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
?? Все содержит определенные последовательности. И каждый чел. в такой же степени последователен, как и непоследователен. Это типа вопрос: «чего больше в человеке – физики или химии?!»
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Иногда надо, чтоб «замкнуть или разомкнуть контакты».
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы сравнивать что-то с чем-то. Именно на этом основывается человеческая логика, наука и техника. На сравнении. НА анализе.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Нехорошие чувства. Много работы. Классифицировать свою электронную библиотеку давно пора – там 60 Гб всего в кучу свалено. Но все руки не доходят. Буду определять признаки нужности: направленность, частоту использования, размер, и т. д. Но вообще это бесполезно – когда чего-то слишком много – хоть десять раз классифицируй и раскладывай – все равно на поиски уходят часы, бывает..(на самом деле – минуты – десятки минут часто)
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
С помощью работы человек преобразует и организует мир вокруг себя. Остальное – функции работы: выживания (как и было на протяжении тысячелетий – просто элементарное выживание) сейчас это зарабатывание денег, ресурсов, функция развития себя и цивилизации в целом.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Количественные. Качественные параметры. Это элементарно. Сравнение результата с тем, что предполагалось по параметрам.
Потом вечером доотвечаю..
20 Фев 2009 13:58
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/6
|
Длинная анкета. Дальше вот.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Говорят, количество переходит в качество. То есть, например, если тренироваться в стрельбе из лука, то количество тренировок неизбежно прейдет в качество – появится или улучшится умение.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно, более качественной вещи назначается более высокая цена.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Нормально чувствую. Слишком много дел «висит». Всегда есть такие «висяки». Но если довел до конца – то хорошо. Просто обычно я знаю свои возможности и довожу до конца то, что нужно сейчас или самое важное.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
У меня и так интересная работа. Сейчас работаю психологом-исследователем в Районной Очно-Заочной Школе для одаренных и талантливых «ЭРУДИТ» и педагогом дополнительного образования – веду компьютерные курсы и программу «Креатив-студия Revolution» (название – не мое! А программу сам разработал). Это Веб-дизайн, фото, аудио- и видеомонтаж. Наши проекты уже отмечены на разных уровнях: проект «7 чудес Красного Сулина» (видеофильм и исследовательская работа «Изучение представлений Красносулинцев о значимых культурных, исторических и природных местах Красного Сулина в форме СМИ-проекта «7 чудес Красного Сулина») – победитель районного и областного этапа краеведческой конференции «Отечество». Создал HTML-версию первого блока обучающей программы креатив-студии. Теперь вот планирую к следующему учебному году сделать так же и программы по психологии. У меня их несколько. Например, программа тренинга вероятностного мышления «Мир номер ноль».
Интересная работа – это разнообразная по используемым формам и методам работа. Это работа, на которой можно учиться чему-то. Это возможность разрабатывать и реализовывать свои проекты. «Западает» у меня отчетность: бумажных документов просто нет – теряю их «на ровном месте». Но если надо очень, то в принципе напрягусь и все распечатаю – в электронном виде у меня есть ВСЕ и еще немного больше..
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Неужели? Докажите! Хотя, если я вижу, что действительно не то что-то идет, то быстро перестроюсь, чтобы не заметили; А вообще сразу возникает внутреннее желание поспорить с этим человеком.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Стараюсь до этого не доводить: предпочитаю все делать сам. Но если надо, то попрошу. Если это что-то, чего я никак не мог знать, то что тут такого?
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А средства мои какие? В смысле, инструменты, люди и т. д. Один человек без техники никогда не построит пирамиду.
Если есть средства, то надо подумать о месте. Место необходимо такое, чтобы можно было легко доставлять строительный материал, желательно уже готовый. То есть можно одну пирамиду разбирать, а другую строить за счет первой. Потом надо подготовить и выровнять фундамент. Потом уже определится технология поднятия блоков – она будет зависеть от той техники, которая имеется.
20 Фев 2009 19:12
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/8
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Категорически не хочу входить в прямое столкновение. Обычно применяю логические доводы – включаю Эго-состояние Взрослого (по Берну). Могу обычно только внешне произвести впечатление Максима-Штирля-Жукова. Но дается с трудом. Если не слушаются моего командного тона и «сержантского» вида, то у меня иссякает запас аргументов и методов. Могу запомнить, кто мне огрызался и при случае отомстить как то. Но чаще просто до этого не доходит. Как правило, или слушаются, или я ничего не могу сделать, и тогда кто-то поможет навести порядок.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Сложно дать отпор на самом деле. Особенно, если видишь, что противник совершенно уверен в себе и «непрошибаем». Стараюсь быть совершенно спокойным внешне и просчитать ситуацию – что будет дальше, насколько серьезен наезд и что можно сделать.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это те, кто с тобой, кто за тебя. И за кого ты. Перестают таковыми быть, если увеличивают псих. Дистанцию. Тогда и я увеличиваю ее.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Могу предположить две стратегии – ломиться «в лоб», напролом и засадный метод – затаиться, все просчитать, выждать момент и нападать. Каждая оправданна в определенной ситуации. Иногда лучше нападать так, чтобы все смешать, и тогда в хаосе может получиться то, что обычно не получается. А иногда лучше нападать из засады. Но это из истории. А я предпочитаю стратегию «по одному перестрелять» в шутерах. Не фанат по играм, но иногда после работы самый лучший отдых – часок мочить монстров или людей..
А нападение оправдано, когда другого выхода не остается. Когда единственный выход – напасть первым, чтобы обездвижить и/или обезоружить противника.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
НЕТ, как правило. Но иногда, если мое место, например, на совещании занято, я специально займу чужое. Но если чел не пришел еще.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
?? не понял вопроса что значит, какие методы? А какие методы есть? Борьба и есть борьба, хоть силовая, хоть футбол. Стратегия одна – победить соперника. А тактика разная бывает..
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Очень просто. Отчаянно. Но иногда проще уступить в малом, чтобы выиграть в большом. Я обычно демонстрирую готовность идти до конца. Но если это не помогает, то уступаю.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не всегда решительно. Потому что я думаю и думаю и еще думаю: может можно изменить что-то без силового выхода, есть ли такой вариант. И вообще, колеблюсь, потому что не знаю, когда нужно точно начать или не начинать…
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Некоторые коллеги считают. И даже опасаются вступать в спор на корпоративах, например (потому что я пару раз изобразил бой с тенью и они видели). Но половина примерно не считают суперменом точно. Сам себя считаю умерено сильным физически (выжимаю лежа 110 сейчас, а мог бы больше если бы более решительно занимался).
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это тонкий вопрос. Настолько тонкий, что я могу не описать точно. Как правило, видно по человеку и его поведению – взгляду, жестам, речи, манере вести себя с людьми. Еще заметил, что иногда люди, которые специально принижают себя и свои возможности, в силовом противостоянии часто оказываются просто непобедимыми.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Речь. Поведение. Взгляд. Поза и жесты.
12. В чем суть силы?
Во внутреннем потенциале. В решительности. В количестве адреналина и половых гормонов в крови.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что они уже, видимо имели с ним дело раньше и поняли, что легче послушаться…
20 Фев 2009 19:14
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/9
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – человек не понимает и не принимает социальных норм поведения. Наезд – то же хамство. Хамство иногда – тоже признак силы. Хамить можно любому.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Так бы и объяснил. На примерах.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
То же на примерах. И обобщил бы.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Может, можно ее улучшить, просто подняв уровень интеллекта людей? Тогда бы люди более продумывали последствия своих действий и более эффективно бы учились сами (а мораль как таковая отмерла бы тихо за полной ненадобностью?)
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Это сложно и неоднозначно – любовь… Если с психологической точки зрения – то тоже неоднородно. Ведь есть классический психоанализ. Это одно определение. Есть психосинтез. Гештальт. НЛП. И т. д. Но можно еще с медицинской точки зрения.
Но, в общем, это ВЛЕЧЕНИЕ. Осознанное или нет. А вот мое собственное высказывание на эту тему:
«Любовь легко сделать предметом научного анализа. Но и научный анализ легко может стать предметом любви!»
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я думаю, каждый подход правомерен в своем контексте.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Надо – когда чел нуждается в сочувствии. Это можно увидеть по внешним признакам.
Я тоже иногда проявляю, но у других лучше получается.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Придерживаюсь по большей части. Если не придерживаться, то можно элементарно «погореть» - потерять работу, друзей и т. д. Но есть ситуации, когда можно и не придерживаться, хотя сейчас пример не припомню. Но, точно, есть.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Наверное, не достаточно. Желательно посещать тренинговые группы (почти шутка). Вообще у некоторых это совершенно естественно получается. У меня – не очень.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильно то, что не разрушает отношений и внешнего мира.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Это общепринятые максимы. Морально то, что соответствует общественной морали в данных условиях. Аморально то, что ей противоречит. В различных культурах мораль различна. Но общие моменты – их больше. Не всегда наша христианская мораль несет добро. Так, до прихода христианства на отдаленных островах Тихого океана вообще не было воровства, преступности. И все это сразу же появилось. Вместе с миссионерами и торговцами.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Уйду от него. Пусть общается с тем, к кому расположен. Мне сложнее показать негативное отношение. Обычно я в таких случаях просто увеличиваю дистанцию.
20 Фев 2009 19:15
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/365
|
Я за штира
20 Фев 2009 20:17
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/30
|
явный интроверт, сенсор.. - Габен.
20 Фев 2009 21:24
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/97
|
А до самого интересого, до интуиции так и не дошли 
21 Фев 2009 09:31
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/9
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Дети – самое лучшее, что у нас есть. Поэтому обижать детей – все равно что оскорблять всю цивилизацию.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Смотря в каких ситуациях. Например, неуместно смеяться на похоронах, вообще слишком явно и громко выражать свои чувства на улице.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Конечно можно. Чтобы «завестись» и «надрать задницу» кому-то (шутка). Правда, можно. Чтобы выразить отношение. В воспитательных целях. Чтобы явно показать свое отношение. Наоборот, положено в обществе, уходя «хлопнуть дверью».
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Пугаю других, когда нет настроения и все плохо. Например, меня задели вчера на тренировке словесно. я сказал (а была речь о кризисе), что через два года кризис только начнется. Что то, что мы видим сегодня – это еще не кризис. Это только подготовка. Так сказать, пролог. И добавил, что читал на одном сайте, что через пять лет мы будем обогреваться дровами, а пищу готовить на костре… Это произвело впечатление… Притихли все, задумались как-то...
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Быстроменяющиеся. Не аутентичные. Ситуативные. Бывают глубокие, искренние. Сильные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Тут нет правильного в принципе. Эмоция может соответствовать ситуации или нет. Но она не может быть «правильной» или «неправильной»! Она всегда правильна, поскольку она есть. Т. е. порождена внутренними психологическими причинами.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не могу этого. Настроение может быть в ноль, а завтра – отличное. А вечером – опять плохое. Видимо внешние события влияют – солнечный день располагает к хорошему настроению. Радикально повлиять не могу.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Истерика, например. Скандал по пустякам. Иногда необходимо выплеснуть пар, чтобы не заболеть. Но это я о других. Сам стараюсь не впадать в такое состояние.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Как правило, да. Если мне невесело, то и смеяться принципиально не могу. А если весело – то могу и подшутить над кем-то. Но изображать грустного не могу.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение?
Конечно заметно. Фиксирую, так сказать. Если не идет работа, значит настроение ниже плинтуса. Я просто сижу и делаю посторонние дела –читаю эл. книги или играю в игры. А если наоборот, все горит в руках, скорость хорошая – то, настроение значит Ок.
Отмечаете ли настроение других? Заметно иногда. По взгляду видно, по поведению. Например, бухгалтер наша экстравертирована. По ее лицу сразу видно, есть проблемы у нее (и у нас, соответственно). Может открыто плакать и материться, а в другое время – весела и игрива.
21 Фев 2009 18:47
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/10
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
С некоторой настороженностью – не будет ли хуже? По этой же причине и сюрпризов не люблю.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Я вижу, как меняются люди - меняется их отношение и успехи, меняются взгляды. Меняется отношение ко мне начальника. Раньше он только критиковал. Сейчас – делегирует полномочия и не вмешивается. Изменилось и отношение ко мне в коллективе – в лучшую сторону. Не хочу хвалиться, но это так. Раньше были друзья, были враги (явные и скрытые). Сейчас только друзья. Один старый товарищ по тренировкам и отдыху меняется заметно в консервативную сторону.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Вполне возможно (давайте не учитывать пока законы Мерфи – они локальны!). Потому что мы видим только небольшой сектор очень недалекого будущего. Мы не знаем, как сложится мозаика событий через год, десять лет или миллиард. Мы не в состоянии даже сказать, что произойдет через пару секунд! Все может измениться. Достаточно одного атома гелия. Или чешуйки крыла бабочки. Или одного слова…Все может поменяться. Может быть, уже существует бесконечное множество бесконечных вселенных, которые взаимодействуют бесконечно сложным образом! И такое поле взаимопересекающихся возможностей просто нельзя свести к чему-то одному. Хоть «все, что ни случается – все к лучшему» в том числе.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
«Случайность – это не что иное, как непознанная закономерность». А что такое закономерность? Уж не «непознанная ли случайность»?!
В гороскопы точно не верю. Хотя если вижу в газете, то прочитаю про себя. Счастливая звезда – не знаю, обычно не верю, но где-то в глубине души…хотелось бы!
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Думаю, все прогнозы в некоторой степени – результат действия подсознания. Его мыслительной работы. Просто так, «на ровном месте» могут прогнозировать только пророки и святые. Я конечно тоже могу спрогнозировать результат делового совещания на работе. И с точностью до слова – реплики директора – кого он вызовет «на ковер» и что точно скажет. Иногда возникает явственное ощущение – «плохо дело», когда звонит человек и говорит, что нужно «обговорить кое-какие детали». Последний раз так было на прошлой неделе. Я отчетливо понял, что у меня неприятности. Не крупные. Средние. Так и оказалось. Но тут ничего сверъестественного. Это работа мозга в «фоновом» режиме, видимо.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Зачем его убивать?! Всегда есть, чем заняться! Я понимаю, там, в тюрьме или в больнице.. А так есть куча дел всегда и миллион занятий. Например, пойти на турнике позаниматься. Или поработать над проектом. Или пива с друзьями выпить. Или поиграть на компе. Или в гараже порядок навести (косметический хотя бы) или фильм посмотреть…. Тысячи вариантов!
Время как чувствую? Как ленту Мебиуса, которая всегда в движении. Причем для человека время может растягиваться или сжиматься. В одни отрезки времени можно вложить больше информации. В другие – меньше. Кажется, время есть функция информации. Были мы в Архызе. Всего 6 дней в высокогорье. Но эти шесть дней заменяют по насыщенности целый месяц! Как будто лента времени растянулось раза в три.. А для людей в обычном мире прошло 6 дней!
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я думаю, ожидание – это для всех сложно. С другой стороны, если это ожидание чего-то позитивного, перспективного, хорошего, то это само по себе замечательное время. Даже лучше чем собственно то событие, которого ждем. А если нехорошего ожидаем – то возникает желание как то повлиять, или отдалить его приход, или, наоборот, приблизить, чтоб быстрее случилось и «гуляй потом смело»
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Что-то не припомню ничего такого. То есть за такой помощью не обращался. Какое дело? В принципе, и так понятно, кто что говорит, и будет говорить. А кто делает – и будет делать. Что тут предсказывать, собственно, ИМХО..
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Немного – опаздываю всегда или почти всегда. Но так чтоб круто – часа на два-три – никогда не было (раз в 4 года, может быть..). Не получается опоздать. Бывает, забуду будильник завести, так все равно проснусь за 5 мин. до предполагаемого времени. А вчера проснулся буквально за 5 сек. до звонка! Если что-то важное намечается, то даже если до 2 ночи сидеть буду, встану в принципе и без будильника. А если и опаздываю, то со спокойной совестью – скорее всего, мероприятие отложат, или начнут гораздо позже запланированного, или я там не особо нужен (или я смогу потом еще лучше им фильм сделать). Так что это все равно не опоздание.
К опозданиям других отношусь относительно спокойно. Есть один товарищ – явный иррационал. Если говорит, «жди нас в 8» я спокойно собираюсь к 9, потому что знаю, что раньше 9-30 он не появится, если вообще появится.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Делаю свои дела. Представляю, что у меня еще 15 мин будет, чтобы доехать или дойти.
b) осталось 5 минут до прихода,
Подхожу к месту.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Это еще ничего не значит – люди часто опаздывают…
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ухожу
21 Фев 2009 19:48
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/251
|
Трудно определить))) Буду по крупицам))) И того Логики обе сильные. Причем на вопросы по этики вы отвечаете с логики))) Дальше БС достаточно хорошая вероятно если не в Эго, то в ценностях)))
Как вариант вопрос - ценности какой квадры вам ближе))))
К примеру: опишите понятия :власть, иерархия, престиж, свобода, деньги, справедливость)))Добавьте свое( то что вам важно и что вы ценете)
Трудно определить))) Буду по крупицам))) И того Логики обе сильные. Причем на вопросы по этики вы отвечаете с логики))) Дальше БС достаточно хорошая вероятно если не в Эго, то в ценностях)))
Как вариант вопрос - ценности какой квадры вам ближе))))
К примеру: опишите понятия :власть, иерархия, престиж, свобода, деньги, справедливость)))Добавьте свое( то что вам важно и что вы ценете)
23 Фев 2009 19:03
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/11
|
Свобода - это самое важное и ценное, что есть в жизни. Свобода - это выбор, это тонкий намек, это солнце, это ветер, это открытые пространства.
Власть не люблю. Не мое это точно. К власти не стремлюсь. Иерархия - тоже не мое. Общаюсь на равных, если это возможно. Если нет - то не общаюсь. Деньги - важны, но не главное. Не стремлюсь к богатству, хотя не против его, конечно. Справедливость - абстрактное понятие. Абсолютная справедливость абсолютно недостижима. Но это исключетельно важное понятие.
Каждый человек рожден свободным и имеет право выбора, которого лишать его нельзя ни при каких обстоятельствах!
23 Фев 2009 20:24
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/12
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Конечно, есть. Но смысл жизни – это функция полной, завершенной жизни. В каждый момент, каждый «срез» жизни и смысл будут разными. И для каждого из нас смысл будет тоже, возможно, несколько разным. Я думаю, в общем случае смысл жизни состоит в саморазвитии. А если еще точнее – в движении. Хотя само по себе движение может быть лишенным смысла, смысл ему может придать только осознание, движение СОЗНАНИЯ.
Смысл жизни для буддиста не тот, что для христианина, а типичный Ростовский таксист, например, вряд ли задумается над проблемой цикличности мира, и преодоления цепи смертей-рождений. Для каждого эго-состояния характерен свой смысл. Для Взрослого – это работа, ЧЛ, для Ребенка – ЧЭ и БЭ, для Родителя – что-то еще.
Когда вы смотрите в звездное небо, вы видите не то небо, какое видит ваш сосед. Каждый увидит в звездах те образы и объекты, которые он готов увидеть (которые готова синтезировать его кора больших полушарий). Это и есть смысл – выхватывать из потока завершенные образы, формулы, фигуры, звуки и смыслы..
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Это вопрос о том, как я делаю выбор в любой ситуации? Ведь любая ситуация совершенно неоднозначна при детальном рассмотрении! Я даже пойду еще дальше и скажу, что однозначных ситуаций вообще нет. Это иллюзия простоты и однозначности. Не могу точно сказать о себе. Но точно уверен, что предпочитаю полагаться на себя. А расчета или чутья больше – сложно сказать.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Обычно сразу видно: общительность, уровень развития, некоторая направленность способностей (социокультурные компетенции). Соответственно, сразу видно и что от него ждать можно, кто представляет какую-то опасность, а кто – нет. А вообще, конечно, человек раскрывается постепенно. Но с самого начала как то заметно, с кем сложатся отношения.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Вообще самые интересные люди, которых я читал – это ученые, философы и учителя Дзен. Перечислять долго.
; Оригинальность мышления
; Ум
; Глубина и широта восприятия и мышления
; Умение завязывать и развязывать отношения
; Чувство юмора
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Буквальность и отсутствие чувства юмора
Ограниченность и приземленность интересов
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Думаю, да. Раньше, по-крайней мере, точно. Это отмечали друзья, и знакомые и преподаватели в универе. Потом я стал заниматься спортом. А в этой среде бытуют ультрамаскулинные представления о поведении и мышлении мужчины. И, кстати, я в соционической литературе прочитал, что оригинальность и индивидуальность это признаки этические. я стал придерживать всякую индивидуальность. И взял курс на чисто логическое поведение. Без эмоций вообще.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Мне это сильно не понравиться
24 Фев 2009 18:51
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/13
|
Может, кто еще какое мнение выскажет?
25 Фев 2009 19:10
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/261
|
23 Фев 2009 20:24 GLUON сказал(а):
Свобода - это самое важное и ценное, что есть в жизни. Свобода - это выбор, это тонкий намек, это солнце, это ветер, это открытые пространства.
Власть не люблю. Не мое это точно. К власти не стремлюсь. Иерархия - тоже не мое. Общаюсь на равных, если это возможно. Если нет - то не общаюсь. Деньги - важны, но не главное. Не стремлюсь к богатству, хотя не против его, конечно. Справедливость - абстрактное понятие. Абсолютная справедливость абсолютно недостижима. Но это исключетельно важное понятие.
Каждый человек рожден свободным и имеет право выбора, которого лишать его нельзя ни при каких обстоятельствах!
по ценностям ближе Альфа или Гамма))))
26 Фев 2009 17:50
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/14
|
Благодарю! Выбор несколько сужается. Хотя "Возможно все)))"
26 Фев 2009 18:20
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/370
|
Почему вы считаете что у вас нет БС?
П. с. я по прежнему за версию Штирлиц
26 Фев 2009 20:14
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/15
|
Штир - отличный организатор. А я -нет
27 Фев 2009 21:46
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/371
|
Отличными организаторами не рождаются и это зависит от конкретного человека, это не типно. в описаниях так пишут в определенном контексте. т. е. не стоит буквально воспринимать. речь скорее об ответственности и проработке деталей.
ДА. И вопрос насчёт БС остается в силе. а также насчёт ЧЛ
28 Фев 2009 05:03
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/16
|
По БС хочу добавить, что на самом деле, она не такая сильная, как могло показаться. Вот напр., когда я сам покупаю себе одежду, то довольно часто получается не совсем то, что ожидал, или даже совсем не то. Когда отвечал на анкету, то почему-то эти факты не вспомнились. Только последние два раза я покупал брюки - одни вообще не ношу, другие ношу, но недоволен. И обувь - тоже ошибался этой зимой. Но покупаю быстро: пришел-увидел-купил.
28 Фев 2009 17:49
|
Absinthe
"Достоевский"
Сообщений: 6/40
|
25 Фев 2009 20:10 GLUON сказал(а):
Может, кто еще какое мнение выскажет?
Давайте, я.
Болевая БИ и базовая ЧЛ.
Вполне достаточно для верификации тима ЛСЭ.
28 Фев 2009 18:05
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/17
|
Все может быть.. Но надо пройти реальное типирование. А так, все равно сомнения есть..
28 Фев 2009 18:42
|
BLONDY
"Гамлет"
Сообщений: 0/28
|
Логик, сенсорик
Рассудительность, серьезность- мне кажется четвертая квадра
Иррациональность. Упрямство.
Моя версия Габен
28 Фев 2009 21:06
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/18
|
Благодарю! А в чем иррациональность? Габ вызывает гораздо меньше сопротивления у меня.
И еще. Я, скорее, динамик. Сейчас по рисунку (вертолет, лицо, солнце, дерево, флаг, лошадь, белье на веревке) определил.
Там сайты социотипов. Зашел и Ок!. Габен 5+, Дюма 5++, Гюго 5, Штир 4+
28 Фев 2009 21:49
|
Absinthe
"Достоевский"
Сообщений: 6/41
|
28 Фев 2009 22:49 GLUON сказал(а):
Габ вызывает гораздо меньше сопротивления у меня.
Из-за дуала Гексли?
И еще. Я, скорее, динамик.
И Штир, и Габ - динамики.
28 Фев 2009 22:12
|
BLONDY
"Гамлет"
Сообщений: 0/29
|
28 Фев 2009 21:49 GLUON сказал(а):
Благодарю! А в чем иррациональность? Габ вызывает гораздо меньше сопротивления у меня.
Правильно ли я поняла что вы предпочитаете действовать по ситуации, нежели просчитывать все зарание?
Если да, то вы скорее иррационал...
Рассказ тоже весьма иррационален. ИМХО
28 Фев 2009 22:17
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/19
|
А как насчет Бальзака? Это мне еще ближе, чем Габ
2 Мар 2009 12:24
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/372
|
2 Мар 2009 12:24 GLUON сказал(а):
А как насчет Бальзака? Это мне еще ближе, чем Габ
Возможно.
Но я всё таки на штира думаю
Почему вы считаете себя интровертом?
Какие доводы?
2 Мар 2009 13:11
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/20
|
Не только я. И другие считают интровертом. Наши психологи.
И всегда считали. Я предпочитаю работать в одиночестве. Не люблю быть в центре внимания. За время работы педагогом доп. обр. натренировался, конечно, выступать публично. Но все же... Это не экстраверсия. я наблюдатель по жизни, не активный участник течения жизни. Хотя, как вы, EduardW, говорите, ЭтО НЕ ТИМНО..
Против Штирлица: я НЕ шерлок ХОлмс. Пойдем от противного. Вот у нас в учреждении я точно типнул Штира - вахтерша Валентина Ник. 100% Штир. - все видит, кто куда пошел, кто зашел.. я много раз пытался скрыть от нее кое-какие следы - ни фига! Выводит на чистую воду. я так не могу - сидеть все замечать, и думать, вычислять, просчитывать! Возможно я недоразвитый по ЭГО Штир, но скорее вообще не штир! я точно не тяну такой режим. И формальности - достают сильно. У меня если сразу задача не решается - брошу скорее всего. И до конца далеко не все довожу, из того, что начинаю. Вообще могу сказать, что начинать - вот это отлично получается. А продолжать - тяжело. ЗАвершать же - совсем тяжко.
2 Мар 2009 19:23
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 47/381
|
GLUON, во-первых, не путайте экстра- интроверси с точки зрения психологии и с точки зрения соционики. Это немного разные вещи. А экстравертный логик вполне может быть малообщительным и все такое....
Ну и главное: не путайте ТИМ с его популярным названием! Вовсе не факт, что Шитр везде копается, вычисляет и просчитывает. Для Штира главное - РАБОТА, ЧЛ! Которая у вас ну просто из всех дырок выпирает . А вот БИ как-то не очень заметна....
Ну и по фотке Вы мне кажетесь рацем....
2 Мар 2009 21:31
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/21
|
Рациональность - может быть.
Болевая
Активно проявляется в жестком прогнозировании событий и строительстве планов для всех окружающих. Опоздавшие сурово осуждаются, те, кто не может точно определиться, где они будут через полгода, объявляются ненадежными. Человек не видит всей массы случайных отклонений, которые размоют его долгосрочные планы, переживает, когда это случается, ищет виноватых. Такая позиция разрушает его целостное существование в мире.
Пассивно проявляется как скрупулезное исполнение ежедневных дел по расписанию, отказ от внезапно возникших вариантов, недоверие к новым идеям и новым людям, перестраховка на случай перемен или старости.
Мне кажется, у меня она не болевая ИМХО..
2 Мар 2009 21:48
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 6/69
|
28 Фев 2009 17:49 GLUON сказал(а):
По БС хочу добавить, что на самом деле, она не такая сильная, как могло показаться. Вот напр., когда я сам покупаю себе одежду, то довольно часто получается не совсем то, что ожидал, или даже совсем не то. Когда отвечал на анкету, то почему-то эти факты не вспомнились. Только последние два раза я покупал брюки - одни вообще не ношу, другие ношу, но недоволен. И обувь - тоже ошибался этой зимой. Но покупаю быстро: пришел-увидел-купил.
Этот текст как раз не говорит о слабой БС, - Вы НЕ МОЖЕТЕ носить то, что Вам не нравится или в чем Вам некомфортно. Сильная БС и умение купить нужную шмотку - не совсем одно и то же, про Габенов вообще пишут, что они могут купить вещь только потому, что ее померили. И еще, Габены одеваются обычно хорошо, но так, чтобы не бросаться в глаза.
Это я все к тому, что Вы - Габен. Я очень люблю Габенов, можно сказать, я собаку на них съела, могу определить их даже по голосу в телефоне и по манере письма. И текст Ваш у нас в квадре очень Габеновский, не Бальзачий вовсе. Прямо своего Габена как будто услышала. Жалко, что Вам нужно только оттипироваться, а то приходили бы в 4-ю квадру, там Вам будут рады. Габены в дефиците.
Да еще, про фотку. Такие крепенькие ручки (у-ух) и такой серьезный! Типичный Габен.
7 Мар 2009 19:58
|
GLUON
"Робеспьер"
Сообщений: 0/27
|
Ajavrik102, Искренне благодарю. ДЕло в том, что Габ мне как то ближе, чем Штир. я вот долгое время колебался между РОбом и Балем, думал, что интуит. Габ явно не вызывает протеста, как Штир. Ну что ж, осталось только пройти реальное типирование)))
10 Мар 2009 13:23
|
|
