| | Недочёты описаний Афанасьева |
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/131
|
Прочитав описание типов Афанасьева, - точнее, когда еще не полностью прочитав, уже видела неточности, недосказанности и противоречия - и все это опираясь на собственный жизненный опыт, естественно. (в премудрости теории не лезу - да и зачем оно мне?)
Первое, что заметила - это в описании Пушкина был приведен в пример Ницше, Сталин.
Читая биографию и труды первого, а потом еще и описание Паскаля, сразу не согласилась. Ницше - типичный Паскаль, имхо, но никак не Пушкин! Где, скажите мне, у него сильная физика - при всей его болезненности? где его пушкинская повышенная эмоциональность и жизненная активность, материальные ценности? тут же где успех у противоположного пола?
Что-то не клеится - правда?
По поводу тов. Сталина. Да если бы у него была 3В - что ж его так массово боялись? почему же никто не мог свергнуть - более сильный противник? нестыковка...
К пушкиным, разве что, Гитлера можно приписать, - кто хоть как-то знает его биографию.
Еще читала описание Пастернака: да 2В - согласна, но... почему же он при всем при этом стыдился своего происхождения, своей семьи, а? по крайней мере, так описано у Афанасьева.
Еще: народы-пастернаки - армяне, евреи, цыгане... Армяне - согласна, но евреи и тем более цыгане? При пастернаковском альтруизме и любовью к людям, душевной простотой... ха-ха-ха!!!!
Это только начало...
Кто-то еще замечал такие неточности? что самое интересное?
21 Окт 2009 17:51
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 53/119
|
У него очень смешные описания И вообще - всё смешное Понятное дело, это всё нельзя всерьез воспринимать
21 Окт 2009 18:23
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/53
|
описания они всегда субъективны
а уж что в п-й что в соционике - больше показывают автора, нежели то, что описывается
21 Окт 2009 20:23
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/839
|
Andro_GN, вы совершенно не знаете теории пй, но уже не в первой теме очень уверенно пытаетесь показать обратное, выдвигая свои собственные "теории". не лучше ли было сначала понять о чем вы дискуссируете, а потом уже этим заниматься?
21 Окт 2009 22:34
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/133
|
не хочу, конечно никого обидеть, но это смещно!!! я не против никаких еародов и наций, но это явно не того пй-типа.... это все равно, что меня затипить в Наполеоны!=)))))))))))
21 Окт 2009 22:43
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/62
|
это возмутительно!
все знают, что и цыгане, и армяне и евреи приятные в обращении культурные люди
не то, что негры!
21 Окт 2009 22:49
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/236
|
вот это можно сохранить к редакторе, а потом вставлять в виде универсального ответа
"и многие леета (С)
благо повод для этого будет, пока жив этот форум
21 Окт 2009 22:58
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/134
|
по крайней мере негры не вдаются на все грязные уловки, дабы нажиться! я не говорю обо всех абсолютно представителях - только об общих национальных особенностях и общий тип.=)
22 Окт 2009 19:03
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 1/272
|
Это какие негры: африканские, американские или бразильские?
22 Окт 2009 19:09
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 370/1610
|
Я сильно сорри, но специально для одномерной БЭ.
Любые высказывания, способствующие разжиганию национальной розни - подпадают под действие Уголовного кодекса РФ, Украины и бОльшей части других стран мира.
Закройте тему типирования народов, если не получается обойтись без таких высказываний.
27 Окт 2009 15:25
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/152
|
Ок, погорячилась с народами, тут просто были темки насчет ТИМов государств и городов, видимо, для определения пй-типа это - разжигатель конфликтов.=))))
А так вобще, после детального углубленного ночного пролистывания теории Афанасьева, поняла, что несмотря на смешные до ужаса=))))) примеры, описания у него мягкие, добрые, идеализированные...=))))
Еще раз - я не спец, и не претендую=)))), но все же как-то описания что функций, что типов у него как-то загнаны в определенные рамки, слишком много теории, имхо.=)просто на личной практике не все вяжется.=)
Да и как же можно типировать конкретного человека по определенному периоду его жизни, если с возрастом он меняется?
вот, напрмер, в описании 2В "органически не переносит матерщины и похабщины". Я лично знаю многих представителей 2В, где иногда не против и выругаться - соответственно ситуации. Все, имхо, зависит от положения других функций.
Еще в описании 3Э представляются, как сухари. Тоже лично знаю 3Э - они просто неадекватно либо скрывают, либо выражают эмоции, у них сами эмоции на поверхности, зато о чувствах предпочитают молчать, либо не затрагивать эту сферу вобще.
Про 3Ф... Брезглива... Знаю таких, что сознательно с этим боряться, силой заставляют себя делать черную работу, силой идут на большие нагрузки - хотя это их удручает, но дабы доказать в первую очередь себе, что они крепки и стойки, и неприхотливы + дабы продемонстрировать окружающим состоятельность в материальном мире...
С логикой, честно, разобраться было сложней... Потом еще на досуге почитаю.=)
А, в принципе, все зависит от основного ТИМа. И часто путают основной ТИМ и пй-тип, либо не учитывают тимные особенности при определении психойоги.=)Сама еще путаю...=)
29 Окт 2009 16:55
|
|
