Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Обитаемый остров

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2009/Obitaemyj-ostrov-10368.html

 

Обитаемый остров


Teaser
"Габен"

Сообщений: 536/164


Потипируем?

3 Янв 2009 11:46

chakaboko
"Драйзер"

Сообщений: 83/931


Книгу придётся теперь прочесть
А вот героев фильма мозг типировать отказывается намешано всего, как в винегрете))

3 Янв 2009 18:59

Asana
"Гексли"

Сообщений: 287/747


ИМХО, вполне типируемы герои - Макс- Штир, Рада - Досточка, Гай - Макс.
ПРокурор - Гам.
Охотник странноватый - похож на Дона.

4 Янв 2009 10:25

Sv-etik-a
"Гексли"

Сообщений: 9/17


А я не хочу смотреть , после той шумихи и помпы, с какой Федя все обставил и тех рекламных роликов, что видела. Роман тоже, кажется, не читала.


4 Янв 2009 10:48

chakaboko
"Драйзер"

Сообщений: 83/936


4 Янв 2009 10:48 Sv-etik-a сказал(а):
А я не хочу смотреть , после той шумихи и помпы, с какой Федя все обставил и тех рекламных роликов, что видела. Р

Федя, кстати, сам плохо играл, имхо.
Максим напомнил Тарзана Наташи Королёвой)) со своей дурацкой улыбочкой везде.
Рада может и Досточка, но актриса, имхо, сенсорик.
Гай - да, может и Макс, во всяком случае логик и сенсорик.
Фильм, на первый взгляд, абракадабра. Выехал кое-как на спецэффектах. Но для людей думающих есть о чем подумать.
В общем, гениальным его назвать нельзя, но идея понравилась. И большой облом в конце - нет логической развязки. Получилось, это первая серия

4 Янв 2009 10:56

Asana
"Гексли"

Сообщений: 287/748


4 Янв 2009 10:56 chakaboko сказал(а):
Федя, кстати, сам плохо играл, имхо.
Максим напомнил Тарзана Наташи Королёвой)) со своей дурацкой улыбочкой везде.
Рада может и Досточка, но актриса, имхо, сенсорик.
Гай - да, может и Макс, во всяком случае логик и сенсорик.
Фильм, на первый взгляд, абракадабра. Выехал кое-как на спецэффектах. Но для людей думающих есть о чем подумать.
В общем, гениальным его назвать нельзя, но идея понравилась. И большой облом в конце - нет логической развязки. Получилось, это первая серия

Там не может быть логической развязки - это часть книги.

4 Янв 2009 11:33

chakaboko
"Драйзер"

Сообщений: 83/939


4 Янв 2009 11:33 Asana сказал(а):
Там не может быть логической развязки - это часть книги.

Ну я-то её ещё не читала. Но уже поняла))


4 Янв 2009 11:33

Teaser
"Габен"

Сообщений: 536/165


А мне понравилось, как Бондарчук играл. Особенно момент, где к Умнику заходит Странник. Умник стоит спиной и у него весьма недружелюбное выражение лица, но он тут же натягивает улыбочку и поворачивается к собеседнику.

Про Раду - весь фильм думала про Досточку, хотя...

4 Янв 2009 15:09

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 124/328


Из читавших, скажите: насколько идеи книги - в фильме присутствуют?

4 Янв 2009 15:32

_drsk_
"Бальзак"

Сообщений: 206/253


4 Янв 2009 16:32 warge сказал(а):
Из читавших, скажите: насколько идеи книги - в фильме присутствуют?


Идеи присутсвуют, естественно )))
Да в принципе не плохой фильм, хотя конечно я все это представлял совсем не так, и главный герой какой-то слащавый. Но в целом фильм ничего, основные моменты книги переданы.

5 Янв 2009 01:06

AZ__
"Джек"

Сообщений: 33/36


4 Янв 2009 15:32 warge сказал(а):
Из читавших, скажите: насколько идеи книги - в фильме присутствуют?

Идеи присутствуют, но людям не читавшим книгу их будет трудно уловить ))))

5 Янв 2009 11:01

Peekaboo
"Гамлет"

Сообщений: 54/276


4 Янв 2009 15:32 warge сказал(а):
Из читавших, скажите: насколько идеи книги - в фильме присутствуют?


Присутствуют, например, идея о том что в любом диктаторском государстве человек может жить своим умом.
Но еще в фильме присутствуют две на мой взгляд основопологающие идеи:
первая - нужно слушаться бабушку и
вторая - если не закончишь университет, то тебя обязательно загребут в армию и твоя жизнь изменится безвозвратно .
А фильм мне оч понравился, всем рекомендую посмотреть .

5 Янв 2009 17:25

Asana
"Гексли"

Сообщений: 287/750


5 Янв 2009 15:39 Freken-Snork сказал(а):
Не надо забывать, что Гай обработан пропагандой. Жук он. Такой темперамент...
А фильм неплохой, и главный герой его держит.

Ни Жук ни разу
не лидер.
Жук это его начальник, который Макса убивал

5 Янв 2009 19:25

Peekaboo
"Гамлет"

Сообщений: 54/277




Мне Степанов (Максим) видится Гамлетом.

5 Янв 2009 21:18

Nezessitata
"Наполеон"

Сообщений: 111/17


5 Янв 2009 21:18 Peekaboo сказал(а):


Мне Степанов (Максим) видится Гамлетом.


да, и по-моему, актер похож на Гамлета. а в книге Каммерер ни фига не Гамлет.


6 Янв 2009 08:45

Asana
"Гексли"

Сообщений: 287/751


да он и в фильме не Гамлет.
Артист - возможно, что и да.

6 Янв 2009 08:51

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 8/223


4 Янв 2009 10:25 Asana сказал(а):
ИМХО, вполне типируемы герои - Макс- Штир, Рада - Досточка, Гай - Макс.

О, такая же версия была Правда актер ни разу не Штир.
5 Янв 2009 19:54 Freken-Snork сказал(а):
Командир же - любитель психику сломать и провокатор. Может, и этик. Гамлет в погонах.


Бонопарт?


6 Янв 2009 09:43

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 8/226


Вот как раз не похоже, чтобы он адаптировался... скорее действет согласно своим установкам и представлениям и всех остальных под них адаптирует

6 Янв 2009 10:25

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 8/227


Ну он же тренерованый в таких ситуациях, этим занимался... как его... не помню, короче по планетам шастал, и все такое. Вон, его тёзка Исаев тоже в короткий срок в чужом городе освоился и работу нашел

6 Янв 2009 10:42

IN_YAN
"Жуков"

Сообщений: 68/352


У нас так же была версия про Максима: актер Гамлет, играющий Штира.

Про адаптивность:
Ситуация для него вполне привычная на новой планете и вполне даже безопасная (если сранивать с воспоминаниями): подготовлен, обучен, обладает бОльшим количеством знаний, неуязвим по сравнению с коренными обитателями планеты...

6 Янв 2009 12:26

IN_YAN
"Жуков"

Сообщений: 68/353


6 Янв 2009 13:58 Freken-Snork сказал(а):
Зачем бы Штирлицу, рационалу, выбирать такое занятие, как "свободный поиск"? В начале фильма бабушка ему говорит, что после 20 лет нормальные взрослые люди этим не занимаются.
Что же до обучения... Оно конечно. говорят. и зайца научить курить можно, только зачем? В обществе светлого будущего, где воспитанию придают огромное значение(тоже в начале фильма?
Нет. Главный герой путешествует ради открытий, приключений. это стимульная группа "
Уникальность".


Дык, это ему бабушка говорит. а для экстраверта в 20 лет - самое милое занятие: новые места, люди, впечатления, контакты - независимо оттого, что думает об этом бабушка.
Про обучение - не совсем поняла ваш текст. В фильме не зайца учат курить

Про девушку. Актриса вроде как сенсорная. Про роль - скорее ТИМ "просто девушка как необходимый романтический элемент фильма" Может и Достоевская, конечно, но образ совсем не вырисован.

Про Гая была версия Напа, но может и Жуков, конечно... Возможно

6 Янв 2009 14:36

IN_YAN
"Жуков"

Сообщений: 68/354


6 Янв 2009 15:08 Freken-Snork сказал(а):
Буду возражать. Вы пишете, что герой типа хорошо обучен вести себя в неожиданных ситуациях. Невозможно это. Находчивости не научишь. Но дело даже не в этом. Вспомните фильм. Герой бродит по чужому городу голодный. Видит девушку, смотрит на нее, улыбается, заходит в кафе, просит ее(официантку) покормить его (бесплатно), девушка соглашается, да еще и пожить к себе зовет. Что это, как не сильная этика - обаяние и умение к себе расположить?. Положим, зовет она его к себе после драки(ЧС). В лесу он опять же располагает с себе подпольщиков. Гай ему доверял настолько, что поручился, рискуя своим служебным положением.
Этик главный герой. И интуит. Гексли. От бабушки ушел, часы дедушкины забрал, корабль разбил, друга Гая подставил(да, да), девице голову заморочил, танк угнал... продолжение следует )))


Эм... Вы не представляете, насколько МНЕ доверяют люди, как легко впускают в дом, и открывают двери, влюбляются и т. д. Это не этика/логика. Это неискушенность и открытость только и всего. Ну да, я наверное, тоже Гексли (как и многие в 20, а то и в 30 лет )

Можете возражать дальше, я высказала свое мнение, ваши доводы не убедительны, и спорить с вами желания у меня нет.

6 Янв 2009 15:13

IN_YAN
"Жуков"

Сообщений: 68/355


6 Янв 2009 15:14 Freken-Snork сказал(а):
И ко всему он относится - как к игре.

А я Ваших доводов вообще не вижу. Никаких. У нас была версия..." - и все))



Ага, вы правильно заметили - я их и не приводила. Просто высказала версию, не обосновывая ее. Поскольку передавать письменно то, что было проговренно устно и в обсждении - не хочу. Да, просто высказаннная версия - И все

Серьезно, нет настроения спорить, сорри Думаю, вы, как ИЭИ - поймете

6 Янв 2009 15:42

chunch0_barabanschik
"Есенин"

Сообщений: 208/499


Главный герой (по книге) никак не ТИР, Максим позитивный, постоянно улыбается доверчивый

6 Янв 2009 19:58

collapse
"Наполеон"

Сообщений: 42/94


Ротмистр Чачу действительно на напа смахивает, Гай - логик и сенсорик, возможно макс, так как похож на творческого ЧСника, Максим мне почему-то Гюгом показалься, вообще, не понимаю, как в нем сначала логика увидели. Рада - ДостДрайзер. Умник почему-то бальзаком показалься, хотя таких гламурных бальзаков, как сыграл Бондарчук никогда не видел.
Вообще, фильм неплохой, но многие, кто не читали книгу, сначала не понимают ничего, про что он. Та и плагиата с "Матрицы" и "Судьи Дреда" куча

14 Янв 2009 18:28

AZ__
"Джек"

Сообщений: 33/40


Прежде чем типировать "Обитаемый остров" нужно немножко обратиться к авторскому замыслу Стругацких.
Речь идет о далеком-далеком будущем, когда люди совершенно справились с болезнями, пороками, стали ВСЕ открыты, доверчивы, готовы к неожиданностям, потому что не ждут ничего плохого. С ними просто ничего плохого по жизни не случалось!
Теперь, зная это, обратимся к герою Максиму.
Открытость, доверчивость, улыбчивость готовность к неожиданностям - не тимно, а как бы это сказать тимно не лично ему, а человечеству в целом.
А лично он - упорен, сталкиваясь с новыми фактами он хоть и пересматривает свою позицию, но не менее упopнo реализует уже новые идеи.
Опять же когда он связался в подпольщиками, помните сцену, когда он говорит, я не согласен с планом, но раз все так решили я готов выполнять?
Видим логику, рациональность, экстраверсию (хотя бы то, что он шастал по доугим планетам )
НУ осталось определить сенсорику-интуицию. У Стругацких это не очень прописано. В принципе он может быть как Джеком, так и Штирлем.
Актер - Вася, очень много тела, безусловно красивого, но (я видела его в живую) не очень ловкого, на ГАмлета не тянет никаким боком и говорит необразно и неловко держится, так вот Вася по-моему сенсорик какой-то.
Так что его герой в фильме получается Штирлицем, да молодым, и по утопическом будущему открытый и доверчивый, но Штирлиц.
Как он быстро сориентировался на Сарракше и перестал доверить всем и каждому...
Герой Серебрякова - Странник как в фильме, так и в книге, по-моему Макс.
Герой Бондарчука - Умник, опять же Наполеон и там и там.
Вот Рада...
В книге она безусловно Дося, но актриса...
Или Бондарчук всегда показывая ее, делающий акцент на теле, как то мешает воспринимать ее как Досю...

14 Янв 2009 21:06

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 124/327


15 Янв 2009 00:00 Леонид Радзиховский сказал(а):
В прокат вышел «Обитаемый остров».
Я, конечно, благодарен Бондарчуку, что он дал мне повод написать эту статью. Но, честно говоря, больше благодарить его — не за что.

Фильм, по-моему, — откровенное фуфло. В общем, это надо постараться, чтобы так бездарно снять фильм на ТАКОМ материале.

Максим и Рада очень красивы, и все время ждешь, когда они наконец займутся тем, для чего природа их создавала — начнут трахаться от души. Вместо этого Он — с совершенно идиотским выражением лица — тянет песню про то, как устроен Космос. Она, подавляя зевоту, кивает. Садизм какой-то…

Ротмистр Чачу — одна из самых вкусных фигур у Стругацких — вообще отсутствует. То есть актер добросовестно произносит его реплики, но лучше бы уж молчал — ни ума, ни сердца.

Гениальному Гармашу, который и правда телефонный справочник прочтет что твой монолог Гамлета, — и то развернуться не удается.

В общем, бедолагам актерам (а среди них и Суханов, и Куценко, и Серебряков, и сам Бондарчук) безумно скучно. Нечего играть. Текст распался на сумму слов, он мертвый — не связывается ни мыслью, ни чувством режиссера. «Музыку я разъял как труп».

Прыг-скоки и махания ногами — отдельно. Рассуждения Стругацких — точнее, их фонетическая оболочка, с выпотрошенным смыслом — отдельно. Их ничего друг с другом не связывает, кроме механического чередования кадров.

Причем режиссера даже не обвинишь в политической трусости. Нет: есть прямые «намеки» на нашу жизнь, вполне актуальные и «острые» политические цитаты. Только внутри мертвого тела фильма эти цитаты никак не танцуют.

В общем, спасибо Вам, Федор Сергеевич, что сняли эту вещь. Но зря Вы это сделали, право: «Остров», понятно, не «Война и мир», даже не «Властелин колец», но, ей-Богу, хорошая книга заслужила большего уважения.



15 Янв 2009 00:37

Chaika_Gala
"Гексли"

Сообщений: 10/87


Кхм... Мне главный герой казался интуитом. Именно что уникальность. Иррациональность. Поиск. Всегда уверенность, что выход есть. Это больше похоже на базовую ЧИ.
Но вот только Геком он мне совсем не видится. Неловкий он этически для Гека. При том, что он предствляет собой совершенный образец своего ТИМа.
Джек бы не поехал в космос, он бы остался налаживать бизнес на Земле или улучшал бы ее экономику. Скорее всего и Штир тоже.
Поедет именно что какой-то интуитивный мечтатель В начале фильма было же сказано, что это личная его инициатива - этот его космический поиск чего-то неизведанного.
Скорее Дон, гармоничный, натренированный.

15 Янв 2009 10:14

Listik
"Есенин"

Сообщений: 11/157


Это я уже где-то говорила, но хочу повторить. Потому как я очень люблю и уважаю Стругацких.

1. Общее впечатление. Полный сдвиг с восприятия событий героями на сами события, безотносительно этих самых героев. То есть картинка воспринимается именно как картинка. Вроде "Клуба кинопутешественников" - вот такая страна, вот такие тут люди. Видите, как круто все нарисовано? Вот. Кушайте наздоровье. А за драматургией, чуствами и переживаниями - это не к нам. У нас тут графика и спецэфекты... Где страстная преданность, любовь, верность Гая Отцам вообще и своему начальству в частности? Приступы боли показаны, а приступы "любви" нет. Не читавшие книгу вообще могли понять, что происходит?
2. Я к кинопроизводству отношения не имею и все же должна заметить, что устная речь и речь письменная – это две большие разницы. Удивительно, что зрители в массе этого не понимают и еще более удивительно, что и создатели фильма считают дословное следование диалогам из книги достоинством фильма. При дословных диалогах даже очень хорошим актерам сложно игрой заменить авторские пояснения и комментарии в книге. А в ОО мы ни игры не наблюдаем, ни нормальной адаптации текста к фильму. Получается набор непонятно как связанных между собой фраз.
3. Из этой же серии – буквальное следование тексту книги. Мое зрительское мнение таково: есть язык книги (текста) и есть язык фильма (видеоряд). Это два разных языка и экранизатор является переводчиком. Буквальное же следование тексту попросту означает, что переводчик-то - голый. Перевести не сумел. Зато сумел внушить зрителям, что его некомпетентность есть огромное достоинство. В книге все события даны с точки зрения персонажа (Зефа, Максима, Гая), они в этих событиях участвуют и поясняют их своим отношением, мыслями, эмоциями. В фильме ничего этого нет, потому как актерам изобразить этим мысли-эмоции то ли слабо оказалось, то ли режиссер вообще не счел это нужным..
4. Главный герой. Авторы фильма, кажись, не догоняют разницы между наивным, добрым, умным, жизнерадостным человеком (каким есть Максим по книге) и туповатым, самовлюбленным типом из фильма, улыбка которого демонстрирует всего лишь хорошие зубы и глубокую веру в собственную офигительность. Требовать от такого "актера" сыграть эволюцию Максима в этом мире - даже авторы фильма понимали, что номер не пройдет. Впрочем, скорее всего это в принципе и не требовалось. Детишки на утренниках в садиках демонстрируют гораздо большее актерское мастерство. Если б я увидела это лицо раньше, я б на фильм не пошла.
5. Всех переплюнула Анна Михалкова (дочь Никиты Михалкова, актриса). Ни по книге, ни по сюжету фильма Орди не должна быть похожа одновременно на проститутку на пенсии (по внешности) и на тетю-бухгалтера(по уровню игры). Просто стыдно было смотреть.
6. Розовый танк. Другой краски не нашлось или это такой супер-мега концепт? Фанерная дверца - это тоже круто.
7. и. т. д.
15 Янв 2009 11:37 Kozhka сказал(а):
идеалы - не стал он людей убивать, потому что это плохо - этика и рациональность.


Мне кажется, он людей не стал убивать не потому что этик, а потому что для человека из его мира это немыслимо. Для любого человека.

15 Янв 2009 21:34

Floy
"Драйзер"

Сообщений: 0/8


Предположений по тиму героя(Максима), которого играл Вася Степанов нет никаких - фильм не смотрела. А вот сам актер мне напоминает молодого жукова...( и в жизни, и по детским фоткам). Такой себе артистический типаж.(Как Майкл Флетли -танцор ирландских танцев; солист группы "Erasure").


30 Янв 2009 10:14

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 1/67



Вот никак не отделаться мне от дурацкого ощущения: актер, играющий Максима, по своей мимике, манере улыюаться - один в один мой знакомый Гюг.

28 Апр 2009 13:30

Kukaryamba
"Дюма"

Сообщений: 0/281


14 Янв 2009 21:06 AZ__ сказал(а):
Вот Рада...
В книге она безусловно Дося, но актриса...
Или Бондарчук всегда показывая ее, делающий акцент на теле, как то мешает воспринимать ее как Досю...


А астриса (Юлия Снигирь), похоже, Дюма.
Я интервью с ней смотрела, похожа на иррационального черного этика, ЧИ и БЛ в ценностях Вообще почему-то тождика чувствую, даже просто по фильму.

28 Апр 2009 17:10

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 1/92


Видела вторую часть Обитаемого острова. Слов нет. Забавный клип получился. Кем там по ТИМу должен был Максим получиться по задумке Бондарчука - не знаю, но зато, глядя на Умника, меня осенило: сам Ф. Бондарчук - Габен.

12 Мая 2009 19:06

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/346


12 Мая 2009 19:06 Qawsedr сказал(а):
Видела вторую часть Обитаемого острова. Слов нет. Забавный клип получился. Кем там по ТИМу должен был Максим получиться по задумке Бондарчука - не знаю, но зато, глядя на Умника, меня осенило: сам Ф. Бондарчук - Габен.


Фёдор Бондарчук - Джек.

А "клип" действительно вышел забавный; такой "антикризисный" вариант американоподобного блокбастера.

13 Мая 2009 16:02

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 2/97


13 Мая 2009 16:02 suspicions сказал(а):
Фёдор Бондарчук - Джек.




Ой, приятно получить, так сказать, от вашего дуала - к нашему дуалу. Но такой ценный подарок... Прям не знаю, смогу ли принять...


13 Мая 2009 22:32

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/355


13 Мая 2009 22:32 Qawsedr сказал(а):
Ой, приятно получить, так сказать, от вашего дуала - к нашему дуалу. Но такой ценный подарок... Прям не знаю, смогу ли принять...



Ой, берите, берите, не пожалеете! Для такого хорошего человека, как Вы, ничего не жалко. (Тем более, зачем нам такой шумный-прыткий подзаказный?)


14 Мая 2009 05:17

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 706/5543


Бондарчук... Посмотрела я на него по-внимательней... И все более склоняюсь к тому, что он макс.

19 Мая 2009 19:49

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 2/111


19 Мая 2009 19:49 kinofobaII сказал(а):
Бондарчук... Посмотрела я на него по-внимательней... И все более склоняюсь к тому, что он макс.



А по каким признакам склоняетесь?



21 Мая 2009 21:20

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 706/5687


21 Мая 2009 22:20 Qawsedr сказал(а):
А по каким признакам склоняетесь?



Любовь к понтам, мишуре- вспомните Михалкова-макса с его "Сибирским цирюльником". Не у всех, но у половины максов-мужчин это точно есть, желание затмить блеском, показать, сколь он крут. Вечная война в фильмах- много раз наблюдала у максов в расстановках, постоянное переживание прошедших войн, ТИМы нам не просто так даются (или мы их сами выбираем, не знаю), но макс- это архетип (одинокого) воина, чаще всего, если речь идет о мужчинах.
Ну и внешность Глаза белого логика и все остальное Уж не знаю, кто там интуита увидел...

22 Мая 2009 10:18

Typhoon
"Наполеон"

Сообщений: 51/60


м-да? а с виду такой душка...

22 Мая 2009 11:07

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/384


22 Мая 2009 10:18 kinofobaII сказал(а):
Любовь к понтам, мишуре- вспомните Михалкова-макса с его "Сибирским цирюльником".



Посмотрела недавно " 12 ", где Михалков - сценарист, режиссёр, да ещё и актёр впридачу, и уверилась окончательно, что Никита Сергеич - Нап ярчайший. Липко-приторный, белоэтичный, антилогичный и т. п. и т. д. Это кстати объясняет "любовь к понтам и мишуре" - очень в наповском стиле.
Там в фильме " 12 " в конце выплывает на экран фраза-итог фильма: "Закон превыше всего, но как быть, когда милосердие оказывается превыше закона".
Максом здесь и не пахнет! БЭ и гуманизЬм сплошной!

22 Мая 2009 11:52

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 706/5707


22 Мая 2009 12:52 suspicions сказал(а):
Посмотрела недавно " 12 ", где Михалков - сценарист, режиссёр, да ещё и актёр впридачу, и уверилась окончательно, что Никита Сергеич - Нап ярчайший. Липко-приторный, белоэтичный, антилогичный и т. п. и т. д. Это кстати объясняет "любовь к понтам и мишуре" - очень в наповском стиле.
Там в фильме " 12 " в конце выплывает на экран фраза-итог фильма: "Закон превыше всего, но как быть, когда милосердие оказывается превыше закона".
Максом здесь и не пахнет! БЭ и гуманизЬм сплошной!
Не))) обсуждали с этиками))) Нету тама этики)))ну и его все эти "яйца" и пр, так этично, да


22 Мая 2009 11:54

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/385



Что касается ТИМа Бондарчука.

Во- первых, у Бондарчука " 9 рота" - это не привязка к "постоянному переживанию прошедших войн", а, скорее, к 60 летию победы над Германией.

Во-второых, тема войны - одна из наиболее кассовых в кинематографическом плане. Любой развитый ЧЛшник это понимает, а уж про базового - я вообще молчу.

В-третьих, Федя в своих "пред и пост 9-ротных" интервью неоднократно замечал, что хотел повторить папин успех с "Войной и миром" (где показаны самые масштабные батальные сцены за всю историю советско-российского кинематографа), но выбрать при этом более близкую к современному зрителю тему, чем войны 50-150-летней давности.

И внешность у него не максовская совсем (голливудская улыбка во всё лицо, жестикуляция и т. п.). Посмотреть на то, как он одевается (хотя бы в передаче на СТС про кино) - джек джеком. Американский стиль, отсутствие сенсорности в одежде, не подходящие друг другу по стилю и по фактуре вещи. А одни белые носки с чёрными туфлями чего стоят! (да простят меня одномерные БСники). Ни один макс, ИМХО, до такого ужаса не дойдёт.
22 Мая 2009 11:54 kinofobaII сказал(а):
Не))) обсуждали с этиками))) Нету тама этики)))ну и его все эти "яйца" и пр, так этично, да




А что там есть тады??? Белая логика то где???

22 Мая 2009 12:11

Typhoon
"Наполеон"

Сообщений: 51/66


22 Мая 2009 11:52 suspicions сказал(а):
Посмотрела недавно " 12 ", где Михалков - сценарист, режиссёр, да ещё и актёр впридачу, и уверилась окончательно, что Никита Сергеич - Нап ярчайший. Липко-приторный, белоэтичный, антилогичный и т. п. и т. д. Это кстати объясняет "любовь к понтам и мишуре" - очень в наповском стиле.
Там в фильме " 12 " в конце выплывает на экран фраза-итог фильма: "Закон превыше всего, но как быть, когда милосердие оказывается превыше закона".
Максом здесь и не пахнет! БЭ и гуманизЬм сплошной!

не замечала за собой тяги к "мишуре", но тоже подозревала в михалкове напа


22 Мая 2009 13:22

ella_da
"Дон Кихот"

Сообщений: 73/43


6 Янв 2009 16:08 Freken-Snork сказал(а):
Этик главный герой. И интуит. Гексли. )))


Полностью согласна стме, что главный герой - Гексли. Или, по крайней мере, ТИм актера...


28 Мая 2009 21:31

Teaser
"Габен"

Сообщений: 555/233


А Бондарчук таки Нап.
И сколько в фильме взрывов, спецэффектов - ЧСное это...

17 Июн 2009 11:05

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11/159


Бондарчук - Джек?.... вполне.... он же Обитаемый остров интерпритировал в чисто джековских ценностях.... это моё мнение...
17 Июн 2009 11:05 Teaser сказал(а):
А Бондарчук таки Нап.
И сколько в фильме взрывов, спецэффектов - ЧСное это...



Джеки ЧСом подзаряжаются.. и чтоб по-глобальнее, по-мощнее... вообще, люблю батальные сцены, в них столько движения и смысла.... насколько различаются способы съёмки у Бондарчука (попытки чеез глобальные общие картины передать смысл, идею, развитие) и Бикмамбетова ( тут частенько откровенная бессмыслица с позиции ЧЛ, но внимание к мельчайшим деталям заставляет забывать о сюжете)

26 Июн 2009 10:20

Teaser
"Габен"

Сообщений: 558/238


У каждого своё мнение

26 Июн 2009 16:42




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор