| | Одно важное замечание и предложение к типированию! |
marocco
"Бальзак"
Сообщений: 1/288
|
5 Окт 2009 16:38 Don_Vadim сказал(а):
Предлагаю к обязательным анкетам опросникам добавить еще одно обязательное условие - выкладывать хотя бы несколько фото.
Подумайте сами - ведь человек может написать в опроснике что угодно - не о себе, а как например он мечтает себя видеть, или как его в детстве учили и тд. и тп.
За примером типирования по анкетам ходить не надо.
Я проделал следующий эксперемент:
Я заполнил все опросники (честно заполнил, т. е. отвечал честно, как считаю, есть на самом деле) и попросил меня протипировать здесь (тема называется "Достойное типирование меня").
По большинству ответов я вышел Дон Кихоом - возможно, потому что в моем профиле сразу это тип был проставлен и эюдям легче всего этот вариант было выдвинуть.
Затем я нашел старые заполненные мною те же анкеты, их я заполнил на другом форуме больше двух лет назад (тоже отвечая честно).
И выклал их под другим ником - kigster (тема "! янем етйурипиторП ") - в профиле проставил ему ТИМ Драйзер.
Что вы думаете? Там пишут, что мой ТИМ Драйзер (причем и те же, кто Доном называли в другом типировании), и что даже "других вариантов нет"!
Повторюсь, в обоих случаяхя отвечал на все вопросы ЧЕСТНО, разница лишь временная - 2 года. Неужто за два года я превратился из Драйзера Доном?
Надеюсь, мой эксперимент явно показывает, на каком уровне проходит типирование по анкетам.
В копилку могу добавить, что я заметила. Типирование в конфликтеров вещь распространенная на форуме. А связано это как раз с тем, что подспудно человек (не до конца уверенный в типе или сомневающийся) сам того не желая, но виртуально прокачивает свой блок СуперЭго, а со стороны он почему то видится конфликтером самому себе или ревизором 
По всей видимости весь опыт по слабым мы непроизвольно виртуально прокачиваем, как бы со стороны ждем оценок и нарабатываем шаблоны для реальной жизни. Т. к. в реальности достаточно тяжело и мало с кем можно без последствий поднимать разные темы.. иногда просто стыдно за самого себя, а тут видимо проще все проходит.
Вот. Думаю так.
5 Окт 2009 20:28
|
Cada_Vez
"Жуков"
Сообщений: 0/11
|
Don_Vadim
Вы пробовали общаться с дуалами? Общение с ними верный способ понять насколько правильно вы определили свой социотип.
6 Окт 2009 13:46
|
AlexVK
"Бальзак"
Сообщений: 3/5
|
5 Окт 2009 16:38 Don_Vadim сказал(а):
Подумайте сами - ведь человек может написать в опроснике что угодно - не о себе, а как например он мечтает себя видеть, или как его в детстве учили и тд. и тп.
Надеюсь, мой эксперимент явно показывает, на каком уровне проходит типирование по анкетам.
То, что конкретный типируемый был два раза диагностирован по разному (на разном, кстати, исходном материале), всего лишь добавляет еще один (всего один) факт к давно известной неутешительной статистике по надежности типирования. Нового здесь мало.
А вот выводы из этого (всего одного!) факта сделаны некорректные.
На результат типирования могут влиять, как минимум, следующие факторы:
- качество применяемой методики;
- качество работы экспертов;
- качество (адекватность) и объем предоставленных для типирования материалов;
- чистота эксперимента, то есть желание типируемого получить объективный результат (подчеркиваю, что здесь нет обвинения – сухое перечисление факторов).
Один из основных выводов экспериментатора (нельзя типировать только по тексту, без фото) – касался только первого из факторов. Но факторов больше, и пока неясен вклад каждого из них в результат.
Так что подаваемый как самоочевидный вывод о том, что типирование по тексту неэффективно, - НЕКОРРЕКТЕН.
Из сказанного здесь, подчеркну, не следует, что другие методики типирования не смогут дать приемлемого результата.
А ответить на тезис о принципиально большой погрешности типирования по анкетам лучше всего цитатой из статьи (Соционическая газета №14, 2003г.) М. Морозова и И. Прошкина "Вероятностное типирование по признакам Рейнина".
Признаки Рейнина привносят в тестирование такие важные элементы как избыточность и само-верифицируемость тестов. В зависимости от типа личности, люди склонны ошибаться при оценке той или иной черты своей личности, иногда неосознанно, иногда умышленно, выдавая желаемое за действительное.
…Для умышленного изменения результата типирования по 15 признакам нужно уметь согласованно «врать» по всем 15 шкалам или в 840 базисах. Это обычному человеку не под силу.
…Признаки Рейнина также решают проблему необходимости точности ответов. Эта проблема остро стоит при типировании в пределах четырёх шкал. Для тестирования по15-ти признакам потеря нескольких шкал большой роли не играет. Мы получим либо значимый результат, либо незначимый, что гораздо лучше, чем неверный!
Таким образом, уже давно известно, что существуют эффективные методы соционического анализа текстов. Достаточно набрать в Гугле, например "определение социотипа по тексту" – и найдешь много интересного и практически полезного.
6 Окт 2009 14:47
|
Cada_Vez
"Жуков"
Сообщений: 0/13
|
6 Окт 2009 14:49 Don_Vadim сказал(а):
Эх, ну правда надоело уже.
Сколько раз говорить, что не определяю свой тип я, а использую себя же в качестве подопытного кролика, чтобы понять, на каком уровне находится типирование в соционике сейчас.
С дуалом каждый день общаюсь.
На то она и жена
Вы писали что вас типировали как Драйзера. Меня интересует именно то время. Думая, что вы Драйзер, вы, наверняка, хотя бы раз встречались с дуалом Драйзера - Джеком.
Если да, то поняли ли вы, что этот человек вам не подходит (раздражает, вызывает желание ударить, просто противен и т. д.)?
6 Окт 2009 15:07
|
AlexVK
"Бальзак"
Сообщений: 3/6
|
Don Vadim
На всякий случай, уточняю. У меня речь шла только о корректности оценок методов типирования – ничего личного.
6 Окт 2009 15:20
|
|
