| | Определение ТИМ'а по анкете... возможно? |
Like_a_Cat
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
От общего к частному...
Просматривая анкеты, очень часто замечаю незаполненные анкеты с множеством красивых фоток или заполненные частично и очень скудно, в пункте по слову, как будто бы это не анкета для знакомства, а "протокол допроса интроверта ушедшего в астрал"  Причём ТИМ'ы у всех разные, а анкеты одинаково пустые, как будто это заговор. При чём у экстравертов пустые анкеты втречаются даже чаще Это парадокс или норма?
Является ли незаполненная анкета признаком определённого ТИМ'а? Может они просто неправильно определены?
Особый вопрос к "Габенам", а также всем хорошо знающим соционику, к какому ТИМ'У Вы бы меня отнесли, прочитав мою анкету? (То что я не Роб и не Макс, это и так ясно...)
10 Мая 2009 01:33
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 91/1791
|
10 Мая 2009 01:33 Like_a_Cat сказал(а):
От общего к частному...
Просматривая анкеты, очень часто замечаю незаполненные анкеты с множеством красивых фоток или заполненные частично и очень скудно, в пункте по слову, как будто бы это не анкета для знакомства, а "протокол допроса интроверта ушедшего в астрал" Причём ТИМ'ы у всех разные, а анкеты одинаково пустые, как будто это заговор. При чём у экстравертов пустые анкеты втречаются даже чаще Это парадокс или норма?
Является ли незаполненная анкета признаком определённого ТИМ'а? Может они просто неправильно определены?
Особый вопрос к "Габенам", а также всем хорошо знающим соционику, к какому ТИМ'У Вы бы меня отнесли, прочитав мою анкету? (То что я не Роб и не Макс, это и так ясно...)
********************************************************
Буквально два слова, как от не очень сильного "знатока" от соционики... анкета читается приятно, но не произвела на меня впечатление интуисткой..., она как то - повесомей...
Позкспериментируйте разместив свои ответы в темке "виртуальное типирование"...
Удачи!
10 Мая 2009 01:43
|
Like_a_Cat
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
10 Мая 2009 02:43 Natalyia-Dania сказал(а):
********************************************************
Буквально два слова, как от не очень сильного "знатока" от соционики... анкета читается приятно, но не произвела на меня впечатление интуисткой..., она как я то повесомей...
Позкспериментируйте разместив свои ответы в темке "виртуальное типирование"...
Удачи!
Поэтому я и сомневаюсь, что кроме себя, больше никогда не видел и даже не слышал про "Гексли - сенсориков" 
10 Мая 2009 02:03
|
Lljkl
"Достоевский"
Сообщений: 1/38
|
Анкета на Гекслю не похожа. Текста много, яркости мало.
Скорей впечатление логика, например Баля.
Вообще у Дельты редко встречается "требования к партнеру".
10 Мая 2009 02:33
|
Like_a_Cat
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
10 Мая 2009 03:33 Lljkl сказал(а):
Анкета на Гекслю не похожа. Текста много, яркости мало.
Скорей впечатление логика, например Баля.
Вообще у Дельты редко встречается "требования к партнеру".
А я не люблю яркость в текстах, для меня любой текст носит чисто информационный характер, а яркость хороша только в жизни, в имоциях.
И у меня, как таковых, нет требований, по крайней мере нереальных
Одно интересное мнение есть "Баль-экстраверт"?
10 Мая 2009 03:05
|
DOLLI007
"Есенин"
Сообщений: 0/100
|
Интуиции особой я тоже не увидела, экстраверсия - да, сенсорика - да, ирр. - тоже... На мой взгляд - Наполеон. То, что Максов и Гамов исключает - понятно, а Есек - потому, что у них голова не квадратная, ему требуется бизнесплан, чтобы хобби работали... Интонации в анкете НАПористые. И еще мне показалось, что по БИ Like__a__Cat суггестируется.
Страшная мысль мелькнула в голове - это Джек, точно - Джек, я его бегучесть, напрасную потерю времени, широту интересов за ирр приняла. 
10 Мая 2009 04:10
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 563/3050
|
10 Мая 2009 02:33 Lljkl сказал(а):
Анкета на Гекслю не похожа. Текста много, яркости мало.
Скорей впечатление логика, например Баля.
Вообще у Дельты редко встречается "требования к партнеру".
Мне тоже так кажется.
Трудно точно передать в словах все нюансы. Вот как они переданы на то и обращу внимание.
Есть тенденции.
- Для Гексли характерна СМЕНЯЕМОСТЬ интересов, старые отбрасываются появляются новые. В анкете есть об стабильности интересов. Рациональность?
- Есть большие сомнения в творческой этике.
Вы поспрашайте Гексли могут ли они путешествовать в одиночестве. Может и скажут не могут ))) Так как найдут с кем )))
- Требования это отбельная песня. Это скорее уж к базовым логикам, да и то не все о них пишут.
- Вроде демократизм.
Так что я отнес бы к Робу или Джеку.
10 Мая 2009 09:13
|
Yazaina
"Штирлиц"
Сообщений: 24/147
|
"Шахматы и общественный транспорт" = "бесполезное убийство времени" 
Спасибо, что выложили анкету, давно так не смеялась
10 Мая 2009 09:48
|
stallex-1
"Габен"
Сообщений: 4/69
|
а если "отнести" и положить Like_a_Cat к Штирлицам?
(Гексли-сенсорик+Бальзак-экстраверт=...)
10 Мая 2009 12:55
|
Lazursky
"Габен"
Сообщений: 16/658
|
Версия Робеспьера мне больше нравится, чем версия Штирлица.
Кстати, общественный транспорт - это не убийство времени, а отличный повод послушать в плеере альбом, на который всё времени нет, наконец-то почитать на кпк, послушать аудиокнигу или курс английского, в конце концов разложить пасьянс на айподе, на это время тратить - просто преступление, а в транспорте - что надо
10 Мая 2009 14:22
|
kar_kar
"Гамлет"
Сообщений: 26/79
|
Мой вариант: Наполеон 
Иррац - есть.
Сенсорика - да.
скорее этик, чем логик.
Экстраверсия - налицо.
текст показался статичным.
квестимность, решительность, да и самолюбование Наповское, налицо: "Хотите посмотреть как я выгляжу - не вопрос, встречаемся в центре Москвы и смотрим и в фас и в профиль, а если не хотите, то зачем Вам моё фото? Тем более, что после всего, что я здесь написал, оно бы множилось со скоростью звука по винчестерам пользователей".
Про эмотивизм-конструктивизм - сложно сказать, материала маловато (мне таки импонирует применительно к автору признак эмотивизма).
ну и т. д.
Что-то не складывается в общую соционическую картину тима Гексли.
Да и еще запрос на суггестивную БИ прослеживается, как было выше отмечено кем-то.
Как-то так при беглом взгляде 
Р.S. Ни в коем случаю не пытаюсь прибегнуть к аттракциону перетипирования. Просто инфа к размышлению.
10 Мая 2009 17:00
|
Antony
"Джек"
Сообщений: 0/3
|
Мне текст показался наоборот динамичным, просто автор был краток.
Экстравесрсия - согласен.
Логик - всё выражения очень выверенны.
Рац - в тексте иррац но у рацев иррац функция в творческой, а все типы обычно говорят по творческой. На то она и творческая.
Сенсорика.
Штирлиц я думаю
11 Мая 2009 11:47
|
|
