| | Определение типа по психософии. |
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 28/117
|
Начну с 4 анкеты (она вроде самая короткая, а потом если будет необходимо заполню и другие)
Анкета №4
автор Osiris
1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:
1) скажете "Отдай!" без всяких объяснений;
2) скажете "Отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;
3) начнете кричать, топать ногами, выражать свое недовольство;
4) ударите его, если не отдаст начнешь драться.
2. Скажу что это мое, и попробую привести доказательство. Например если я обронил кошелек, то в нем будет проездной на метро на мое имя.
2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.
- Любительские наблюдения звездного неба. Наблюдения за живой природой.
- Занятия научной деятельностью (область история философии, тема философия космизма).
- Прослушивание любимой музыки, преимущественно тяжелой или просто энергичной.
- Просмотр научно-фантастических фильмов.
- Хождение по лесу, рыбалка.
3. Считаете ли вы себя эгоистом?
- Любой человек в чем-то эгоистичен. Не мне судить самого себя.
4. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Область уверенности порой сужается до coggito ergo sum. В остальных своих качествах не уверен.
5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?
От самого предпочтительного к менее предпочтительному:
1) Книга
2) Диалог
3) Дискуссия
4) Конкретный ответ
6. При общении на что Вы больше всего обращаешь внимание у собеседника?
На его интеллект, знания, логичность, также на его душевные качества, среди которых особенно стоит отметить искренность. На внешние параметры практически не обращаю внимания - если какой-то внешний параметр все же входит в зону моего внимания, то стараюсь от него абстрагироваться
7. Быстро ли Вы едите, ходите, насколько Вы брезгливы?
Ем быстро и прекрасно понимаю, что это вредно.(понять это помогают знания в области физиологии, патанатомии, патфизиологии, терапии и т. д.)
Брезгливость отсутствует практически полностью.
Могу спокойно смотреть на то, что у окружающих вызывает рвотный рефлекс. (вскрытия, гнойные раны и другие вещи, в которых многие почему то видят что-то страшное)
8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?
Да бывало, причем часто. Обычно когда меня не понимали.
9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?
Сразу обращусь к врачу, т. к. это наиболее разумно. Некоторые вещи я конечно могу вылечить сам, но я прекрасно знаю в каких ситуациях нужно обращаться к врачам. Обращаться в врачу когда состояние стало критическим - глупо. Видел пациентов, которые ходили с инфарктом неделю, и лишь потом поступали со скорой. Вытащить таких крайне турдно.
10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?
Эмоции должны быть по делу, конечно же в моем понимании. Если ситуация соответсвует бурному проявлению эмоций, то пусть проявляет. А если надо сосредоточиться, а человек эмоционирует, то это может напрягать. так что зависит от ситуации.
11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
Силу не особо уважаю. Иногда конечно хотелось, чтоб кто то сильный помог, но чаще стараюсь все решать самому.
12. Насколько вы амбициозны?
Только в области своей максимальной компетенции. Пробиваться не люблю и не умею, но если что то в руки идет, то не упускаю.
13. Легко ли Вы осознаете свои желания? Вы можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным? Если да, то в каких случаях?
Осознавать желания умею. Желания бывают разными - некоторые - ненужные прихоти - их нужно элиминировать. Есть важные вещи - их нужно реализовывать, но в соответсвии с окружающей обстановкой, куда конечно же входят и окружающие люди.
14. Какое место занимает сeкc в Вашей жизни?
Присутсвует в рамках длительных отношений с любимым человеком. Но это не главное.
15. У вас когда-нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья без видимых причин?
Вопрос хороший, но в моем случае он не в тему -я студент-медик со всеми вытекающими последствиями (болезнь 3 курса и т. д. -когда 100% студентов находят у себя все заболевания, кроме какой-нибудь позднего токсикоза беременных(гестоза)). Но если смотреть в целом, то необоснованных не бывает. Обоснованные - уже не страх, а стимул к принятию мер(обследоваться и т. д.)
16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?
Могу, да и свои эмоции я особо не замечаю.
17. Когда вам задают вопрос, на который вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?
Начну обсуждать. Очень часто истина рождается в живом диалектическом обсуждении. Веду заседания молодежного клуба по философии и там такая практика сплошь и рядом
18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?
С трудом. Актер из меня наверное безобразный. Стихи читаю как пономарь, хотя если хорошо выучу, то могу прочитать и хорошо(в школе занял место на конкурсе чтецов со стихотворением Симонова).
19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?
Малое значение, хотя порой приятно иметь корочку, в которой написанно что-то такое.
Однако на своем опыте знаю, что очень часто люди без этих корочек знают и понимают больше, чем получившие оффициальное образование в данной области.
20. Могут ли в вашей голове одновременно уживаться сразу несколько альтернативных теорий?
А как же! Это практически моя будущая работа (надеюсь). Без этого сложно будет преподавать философию в ВУЗе....
Например изучая историю космологии приходится держать в голове ряд систем, которые противоречат между собой: например теории Птолемея, Копеника, Тихо-Браге и Кеплера. И при этом нужно понимать, что теория Птолемея ложная, но она позволяла рассчитывать кучу вещей, теория Коперника истинная, но неточная во многих вещах(эпициклы те же), теория Тихо-Браге вообще смесь коперниканского и птолемеевского, при наличии определенной точности, а теория Кеплера не несла ничего особенно нового, но приянтие элиптической формы орбит решило все проблемы предыдущих систем.
(Вот примерно так и удерживаются)
А вообще из ряда теорий, даже противоречивых можно создать теорию второго порядка и т. д. И объяснять для себя ситуацию уже с ее помощью, а каждая альтернативная позиция - частный случай.
"Для анкеты №4 необходимо еще разместить фото."
Без проблем:
16 Фев 2009 19:40
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 28/118
|
Продолжу все таки.
Анкета №3
aвтор spyke
1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
(см анкета № 4)
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Обычно выражать мысли весьма просто. Трудно бывет, когда "прижмут" -например на экзамене, тогда даже если знаю все отлично, могу спасовать, начать путаться, забывать и т. д.
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Есть констатные вещи в моем сознании, вроде осознания порядка вселенной и т. д. Остальные вещи меняются в процессе познания этого мира.
4. Вас проще переубедить или уговорить?
Переубедить меня теоретически можно, но сложно. Уговорить так вообще нереальна. Иногда пытаясь склонить меня к чему то, начинают устраивать всякие "ну-пожалуйста", крики и т. д., тогда могу и отступить, мол что с такими спорить, им же хуже будет в итоге.
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
А осознание не побоюсь этого слова УДИВИТЕЛЬНОСТИ Вселенной, это эмоциональное переживание? Если да, то такое наблюдается с того момента как себя помню
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Если вижу, что сам не могу справится. Прошу у того, кто наилучшим образом выполнит мою просьбу и при этом не "пошлет" меня
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Не всегда. Но стараюсь полностью отвечать за свои поступки. Пытаюсь отвечать за других, но получается не всегда
8. Вам приятнее говорить или слушать?
Если есть что сказать, то люблю говорить, но только в кругу знакомых людей, или по специальным вопросам(напрмиер на конференциях).
Чужие люди считают меня молчуном, а близкие люди считают очень разговорчивым.
Слушать тоже люблю, было бы только кого. (таких крайне мало)
9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Ну могу по идее сделать что-то причятно, но это относится только к нескольким близким людям.
Себе могу, но очень неумело. Например приду домой в подавленном состоянии, включу какую-нибудь музыку, посмотрю какой-нибдуь добрый фантастический фильм, вроде ЗВ  Иногда и улучшается.
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Вариант, когда делается по-моему, но я в тени - оптимален. С одной стороны контроль за ситуацией, с другой стороны никто не мешает особо
11. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
(см анкету № 4)
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
А какой критерий ума брать? Ум же разный бывает - бывает житейская мудрость, бывает научное мышление, бывает философское мышление и еще ряд других форм. В чем-то я умнее других, в чем-то нет.
Такой ответ правильнее, чем заявить что-то из серии " а я тут самый умный"))))
Ну а если оценивать по Айзенку, то IQ = 148.
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
Не умею изображать эмоции вообще. Иногда правда удается изобразить отрешенность, хотя проблема волнует. Но обычно меня сразу раскрывают.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
Качества:
- Интеллект
- Знания
- Творческий подход
- Увлеченность (энтузиазм)
- Искренность
- Доброта
- Неприхотливость
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Получить информацию или обучить человека чему-либо, рассказать ему что-либо. Ну если общение более близкое, то получить поддержку, понимание и т. д.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
- Нежелание думать, плоское мышление.
- Брезгливость, не люблю недотрог
- Безвольность, рабская покорность
- Приземленность
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Скорее наоборот - вдохновение дает обилие эмоций, конечно относительное.
Вытекает это в творчество, связанное с эмоциями: пишу стихи(к песням), пытаюсь сочинять музыку, играю на варгане. Однако эмоции в этом творчестве не главное.
Вот пример одного моего стихотворения. Понимаю, что все плохо, просто может быть поможет определить мой тип:
Инквизитор ( 1600ый год)
Инакомыслие вот зло
Что человечество тревожит
Кто не согласен - еретик
Закон он нарушает божий.
Наш мир один, иного нет
Пусть истина в другом, так что же...
Кто все же даст иной ответ,
Закон тот нарушает божий.
Пусть инквизитор суд вершит,
Нарушит заповедь, так что же...
Пусть знающий о том молчит,
Иной закон нарушит божий.
Пусть руки кровью жертв залиты
Отмыть он их уже не сможет
Плевать на это. Все забыто.
Закон он охраняет "божий".
* 1600 год - год казни Джордано Бруно...
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Сам я считаю, что страшен как крокодил. Хотя более менее слежу за своей внешностью - хотя тут скорее обычная гигиена и т. д.. А нехаватает мне наверное много всего, но этот фактор мной сознательно игнорируется
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сeкcуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
А мне и не надо оценивать какие-то посторонние объекты. У меня есть постоянная девушка и меня все устраивает во всех смыслах. Так что о каких-то потенциальных партнерах думать не собираюсь.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Хоть и не очень силен физически, но могу сделать физическую работу весьма хорошо, рассичтав наиболее целесобразный способ ее выполнения. Вот например нужно было выкопать канаву на даче. Подошел к проблеме с позиций разума: и прокопал очень быстро и хорошо. Но загнал себя капитально, видимо по тому, что в своем плане не учел всех возможностей своего орагнизма, что будет учтено в будущем.
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Нет, мне мое тело не нравится. Хотел бы быть чем то типа эфирного существа по Циолковскому. Чистая разум+ чистая энергия. А нравится ли оно другим меня не интересовало
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
Духовное и интеллектуальное(в наивысшем смысле) может еще как совпадать. Разум в широком смысле, есть высшая духовность, достижение которой и есть приоритетная потребность. Материя это вообще меон, который можно учитывать лишь как то что обрамляет дух-разум. (Извиняюсь за небольшой философский дискурс)
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Я люблю дискусии, но не люблю споры. В дискусии вопрос в нахождении истины, а не в том, кто выиграет. Конечно быть правым приятно и хочется сделать все для этого. Часто так и получается.
Игры вообще не люблю, т. к. не выношу какого-либо сорвновательного момента.
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Я пока еще нахожусь в процессе становления, так что гордится пока особо ничем не хочется
16 Фев 2009 21:15
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/74
|
Мне кажется, Эйнштейн - ЛВЭФ.
16 Фев 2009 21:41
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 28/119
|
16 Фев 2009 21:41 Dusja сказал(а):
Мне кажется, Эйнштейн - ЛВЭФ.
Спасибо большое за мнение.
Если не трудно, обоснуйте пожалуйста)
16 Фев 2009 22:07
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1541/2031
|
Да, мне тоже кажется ЛВЭФ.
Если есть что сказать, то люблю говорить, но только в кругу знакомых людей, или по специальным вопросам(напрмиер на конференциях).
Чужие люди считают меня молчуном, а близкие люди считают очень разговорчивым.
Слушать тоже люблю, было бы только кого. (таких крайне мало)
Это 1Л, догмат.
Контролировать и быть в тени - фишка 2В.
То, что эмоции должны быть по делу, а когда мешают, то их надо сдерживать - 3Э.
Ну а 4Ф - во всех физически-материальных аспектах вплоть до того, что вам хотелось бы быть чем-то там бесплотным..
17 Фев 2009 00:21
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 28/120
|
Vera_Novikova, спасибо. Вполне убедительно.
Для более четкой диагностики, вечером попробую все же заполнить более подробную анкету № 1.
Посмотрите?
17 Фев 2009 14:51
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1541/2034
|
Я вообще-то больше анкету спайк люблю.
Но вы заполняйте. Информации много не бывает
Если не я, то кто-то другой посмотрит...
17 Фев 2009 22:54
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/121
|
Начинаю заполнять анкету № 1.
Анкета №1
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Видимо бывает. Конечно стараюсь контролировать, но чаще всего просто этого не замечаю, а узнаю потом со стороны.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
А зачем? Если уж нужно достигнуть эффекта какого-либо, то лучше выстроить эти факты так, чтоб их расположение давало наибольший эффект.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Бывает. Раньше было чаще, сейчас реже.
Причем в основном негативные, ну это возможно уже другие особенности психики(если быть честным, а стесняться тут нечего, то переносил весьма тяжелую депрессию и т. д.)
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Я постоянен в своих чувствах. Спокойствие и стабильность чувств ценю больше чем страстность, и если честно до конца не понимаю что же такое эта пресловутая страстность.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Возможно могу. Все таки воображение у меня присутсвует.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет, не бывало.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
От хорошего настроения часто перехожу к плохому. Обратный переход возможен, но медленно, не до конца и все равно остается оcaдoк.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Бывает. Хочется чтоб кто-то поддержал. Не всегда могу держать внутри себя, что считаю своей слабостью.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
В детсве была весьма сильная склонность. Сейчас реже, но это опять же скорее всего последствия деперссии.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Мне всегда казалось что речь моя эмоциональная, с обильной жестикуляцией. Но знакомые говорят, что обычно речь весьма суха, а жесты хоть и обильны, но обычн не размашисты и выполняют функцию выражения некоторых схем.(Например если у меня нет доски, чтоб нарисовать схему, то начинаю в процессе объяснения "чертить" ее руками в воздухе)
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Хм. Выглядит это как повышение громкости голоса. Также стараюсь говорить гроко, четко, однако часто сбиваюсь и начинаю читать быстро, что затрудняет понимание. Насколько это важно сложно сказать, но думаю поучиться риторике и другим вещам, т. к. собираюсь связать свою жизнь с преподаванием.
12. У Вас выразительная мимика?
Не думаю. Скорее она у меня парадоксальная. МНе может быть жутко фигово, а выглядеть это будет как будто я улыбаюсь. Но это, насколько я знаю дифференциальную психологию, особенности аутистической акцентуации характера(разумеется как варианта нормы)
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Мне такого никто не говорил, а спрашивать о таких вещах по моему смешно.
Представил картину: подхожу я к знакомому и спрашиваю "а у меня глаза лучистые?", и большинство знакомых ответит что-то из серрии: "а ты, что лантаноидов наелся, чтоб у тебя излучение из глаз пошло".)
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Настроения меняются, но обычно по четкой системе(устром плохое, днем езще хуже, вечером получше, ночью хорошее). Это влияет на работоспособность и иногда на некоторые решения. (Например я знаю, что выполнять творческую работу(написание статей, музыки и т. д.) лучше вечером и если возможно ночью.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Ну если будут хорошие советы, то буду рад больше, чем если со мной кто то "поплачется" рядом. Хотя когда совет совмещается с эмоциональной поддержкой, то это оптимальный вариант.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Не всегда соответсвуют ситуации. Например, перед экзаменами мне обычно становится смешно, и я хожу и расказываю всякие вещи, не относящиеся к предмету.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Вообще не могу. Зато могу отключить эмоции напрочь, если ситуация не сверхпороговая конечно.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Во-первых получается крайне плохо, зачастую наоборот. И если и получается, то обычно потому, что я убеждаю человека, что не все так страшно и т. д..
Во-вторых терпеть не могу этим заниматься, однако если вдруг и удалось, то испытываю глубокое удовлетворение, как будто решил сложную задачу, или перекопал огород.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Играю на всяких музыкальных инструментах: флейта, варган, учусь на гитаре. При зрителях теряюсь и играю напорядок хуже(вплоть до полного провала).
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Ну если хорошо подумать, то вполне могу. ИМХО думаюий человек должен уметь описывать самые разные состояния.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Близкие родственники считают меня весьма черствым в подобном отношении.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Для этого существуют следующие способы:
- Утешить собеседника можно путем анализа его ситуации с поиском решения. Одновременно это и некоторая поддержка.
- Взбодрить тоже можно - нужно показать ему важность чего-либо, чтоб он сам вышел из своего состояния.
- Отвлечь собеседника можно каким либо занятием, подкинуть информацию ит. д.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
А это смотря где?
На какой-нибудь конференции терпеть не могу эмоциональные доклады. В них обычно смысла бывает мало. Если автор и хочет высказать какую-то эмоцию, то ему надо сделать это правильно - описав явления с разных позиций, в том числе и с эмоциональной.
А вот в тесной компании должна быть теплая амтосфера, можно и посмеяться отдуши, и взгунуть и т. д.(других состояний что-то придумать не вышло, если честно).
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Плоовато получается. Отрицательные и выражать не надо, обычно их и так все замечают, а положительные выражать особо не хочется.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Ну вот заполнять эту анкету для меня немного трудно, что можно расценивать как трудность разговора о чувствах.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Когда как. Обычно отражаются неправильно, о чем я писал выше.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
С одной стороны терпеть не могу, когда кричат, с другой стороны иногда и сам могу сорваться.
Считаю подобные вещи слабсотью, в том числе и своей.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет, плакал и смеялся часто.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
С друзьями могу громко смеяться и т. д. Со знакомыми стараюсь быть более сдержанным, что разумеется не всегда получается. Иногда могут рассмешить так, что труно сдержаться.(но это при услвоии редко встречающегося хорошего настроения)
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Голос - громкий, с несколкьими интонациями(по наблюдениям окружающих): увлеченно-веселый, раздраженно-печальный, равнодушно-"роботизированный")
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Ну талантов у меня особых нет художественных, т. к. мышление у меня левополушарное, но писать я пробовал.
Писал научную фантастику, в которых центральными темами были проблемы познания, смысла(или даже его отсутвсия), желание жить(или его отсутсвие) и проблема понимания между людьми.
Чувтсва передаю не очень ярко. Есть правда некоторые моменты, в которых идет прорыв. Вот заключительный отрывок из моего рассказа "Пустота":
" В этом измененном пространстве, подчиняясь неведомым законам мироздания, его душа обретала покой. В голове пробудилась старая мысль о чем-то давно потерянном, но на этот раз он чувствовал, что рано или поздно обретет это...
На мостике стоял сутулый, немного седой человек.
А вокруг была пустота, видоизмененное пространство, так до конца и не понятое человеческим разумом.
Пустота была вокруг него, пустота была и в его душе...
Но не навсегда..."
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Актером, клоуном - низачто!
Художником - интересно, но только как хобби. Рисовать пробовал, но наыков не хватает. А рисовал в основном звездолеты и инопланетных существ.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
К сожалению не очень хорошо умею.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
А вот это весьма важно. Но как писал выше, хочется чтоб поддержка была вместе с советом.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Чувствителен, но не очень. Иногда не замечаю.
На свой счет принимаю в случае наличия объективных связей, согласно которым я повлиял на этот негатив.
Поэтому я например побаиваюсь ходить на разные встречи, вроде "встречи альфы" и т. д. Не хочется своим хмурым видом портить людям настроение.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Зависит от обстановки. Особенно неприятно, когда после моего достаточно внятного объяснения, идут невнятные эмоциональные вопросы из серии "АААА??, УУУУ???" и т. д. Думаю понятно, о чем я.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Да, еще как склонен. Посему многие считают меня весьма раздражительным.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Лучше скажу, что мне комфортно там, где нет эмоциональных конфликтов. А в доверительной атмосфере всплески вполне допустимы.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Мне меньше 25 лет, но раньше я был более общительным человеком.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Порой поддаюсь, хотя чаще остаюсь при своих эмоциях(если конечно попытаться все это отрефлексировать)
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Эмоции имеют знаечние сами по себе - как средство альтернативного постижения мироздания. В коммуникации они иногда даже мешают, но их собствееное значение, делает эмоции все таки весьма важным и необходимым явлением, на настоящем уровне человеческого развития.
В будущем возможно люди смогут погасить примитивные эмоции, оставив только самые возвышенные, вроди радости от познания, чистую любовь и т. д.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Иногда нравится, интересно анализировать их поведение с разных позиций, от той же соционики, до Анохинской теории эмоций.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Бывает такое, но чаще все таки уверен.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Иногда бывает. Распростроняться на эту тему считаю лишним.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Хоть и могу привести целый ворох эстетических концепций и разъяснить ралинчые понятия красоты на достаточно глубоком уровне, ве же лично сам я могу видеть красоту только в определенных вещах.
Например красоту Вселенной, красоту теории, идеи и т. д.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Изображаю весьма плохо. Меня тут же раскусывают. И делать этого не люблю.
Продолжение следует.
18 Фев 2009 19:19
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/122
|
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
В сочетании. Имею некоторый опыт ведения заседаний философского клуба, где приходится совмешать все это. Считаю, что сочетание вопросов и утверждений позволяет наилучшим образом передать диалектическую струкутру мысли.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Обычно по которым компетентен. Если моя компетентность малая, то высказываюсь в том случае, если вижу, что другие менне компетентны чем я, т. к. кто-то должен все таки обсуждать вопрос.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Приходится отвечать по разному.
Иногда приходится отвечать быстро.
Иногда есть время подумать и т. д. Тогда пожалуй проанализирую вопрос, т. к. во многих вопросах есть и ответ на этот вопрос.
Но чаще всего - промежуточный вариант - просматриваю вопрос со средней тщательностью, но потом концентрируюсь на своем ответе.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Да, обычно готовлюсь, продумываю план диспута и т. д. Но это не исключает получение истины в процессе дискуссии.
Например я продумываю план ведения заседания, и дальше контролирую следование этому плану. В дискусии возникают различные антитезисы на мои изначальные данные, их необходимо переработать, провести синтезы. И таким образом осуществляется приближение к истине.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Я уже объяснил это на примере.
Нет, не выбьет из колеи, хотя я тут же постараюсь вернуть обсуждение в эту колею.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Меня интересует все, из чего можно создать систему. Это может быть система бредовых предположений, может быть система гипотех разной доказательности, а может быть система более-меее доказанных истин.
Полностью доказанные истины - это что-то фантастическое. Если хоть немного знать философю и историю науки, и понимать природу научного знания, то такая постановка вопросов сразу же отпадет. Заместо таких истин мы можем брать некие постулаты, аксиомы. Но аксиоматика также может меняться.
Всем известен пример с Геометриями Эвклида, Лобачевского, Римана, Фрактальной геометрией и т. д.. Так что я бы поостерегся говорить о полностью доказанных истинах, как бы ни хотелось, чтоб такие присутсвовали.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Я буду критиковать эту новую идею, но не с целью задавить зачакти новго знания и т. д., а с целями:
- проверки на непротиворечивость и т. д.
- нахождения возможности для синтеза со старой позицией.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Процетирую одного из моих любимых философов Георга Вильгельма Фридриха Гегеля "Если факты не совпадают с моей теорией, то тем хуже для фактов".
Не стоит понимать это буквально, но скажу лишь тот, что еще Томас Кун доказал, что факт, не попадающий в теорию никому не будет нужен, пока не будет создана новая теория, в которую этот факт можно было вписать.
Факт существования электромагнитных сил знали давно, но до создания более менее внятных теорий электричества эти факты не могли ни объяснить, ни тем более применить на практике. Так что факт без теории - пустой феномен, а теория без фактов - хоть и смотрится убого, но в нее можно будет встроить факты в будущем(не путать с подтасовкой фактов и прочими недопустимыми вещами).
Мнение не совсем мое, а основанное на даных неклассиеской философии науки, ноя с ним на 99% согласен.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Многсловными, т. к. мне есть что сказать. Но при этом воды не лью, а излагаю различные структуры, достаточно сложные, которые требуют подробного объяснения. Отсюда и многословность.
Что выдается в работе - зависит от характера работы. Иногда необходимо начать работу с описания методологии, потом провеси подробное выведение результатов, и только потом изложить выводы. А иногда достаточно изложить имеющиеся структуры.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Обычно могу сразу, но я готовлюсь заранее, продумывая возможные слабые пункты и ищу способы их устранения.
Если же вопрос задан, то могу ответить на него и сразу, сходу.
Но наилучший ответ естественно будет разработан спустя некоторое время.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Делаю это с удовольствием, если вижу что те, кому я доказываю компетентны, способны широко мыслить, не проводят статусных различий.
Последнее имело место на чтениях памяти К. Э. Циолковского, где один к. ф. н. сказал мне что не стоит спорить с теми у кого есть научная степень.
И это при том, что эти обладатели научных степеней не удосуживались как следует ознакомится с первоисточником!
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Да, люблю, но больше люблю конструктивные разработки какой-то проблемы с принятием какой-либо позиции, или с синтезом крайностей.
2. Разговорчивы ли вы?
Да, причем весьма значительно, но только:
- В кругу близких, понимающих людей(таких найдется меньше 10)
- Среди специального круга, компетентного в той области, в которой и я компетентен.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
А почему бы не покритиковать? Но делать это надо очень грамотно. И зачем разрушать что-то обладающее объяснительной способностью.
Вернусь опять к примеру с геометрией. Ну показал Лобачевский, что пятый эквлидов постулат не такой уж абсолютный и создал свою геометрию. Эвклидова геометрия вес равно осталась одной из красивейших теорий, способных много чего объяснить.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Мне важно составить систему и потом "плясать" уже от этой системы.
Процесс поиска важен, интересен, но и результат тоже должен быть достигнут скорее.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Иногда это так, такова уж специфика моей области.
Но все же считаю, что в чем то человек должен быть постоянным. Это называется приницип консервации - если ты выбрал ряд убеждений, то нужно им следовать и пытаться их защищать и доказывать. Это продуктивнее метаний в зависимости от обстотельств.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Ну я все таки развиваюсь. Некоторое время был весьма жестким материалистов, потом пришел к более широким квзглядам, которые можно охарактеризовать как идеализм(не путать с "идеализацией").
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Если хоть что то знаю в области этой темы, то могу. При этом постараюсь перевести в нужное мне русло.(то есть на темы, в которых силен)
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Надеюсь что умею, потому-что делать мне это нравится.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Не всегда. Особенно если тема не "моя" а опонент переходит на личности, или начинает всячески подкалывать. В таких ситуациях могу даже рстеряться.
Но если тема "моя", то лучше не "заткнуть рот" оппоненту, а показать ему на его ошибки, или постараться найти в чем состоит расхождение наших мнений.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Пишу много(как видите). Диалоги тоже люблю.
Но все таки больше люблю излагать на бумаге, особенно в виде схем, таблиц, иногда формул и т. д.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Есть четкое начало -введение в проблему(если надо то + методология и т. д.).
Потом идет основаня часть.
Потом идет заключение(выводы, перспективы и т. д.)
Так что начало и конец веьма четкие. А почему оформить их должно быть сложно, я не понимаю. Самое сложное все-таки в середине.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да нравится. "Профессиё у нас такое"(из какого-то мультфильма)
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Смотря с кем. А вы бы хотели послушать о "логико-философской реконструкции идей русского космизма?" Если я виджу что людям это интересно, нужно и они способны понять, то расскажу во всех подробностях и остановить меня будет сложно 
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Обычно вижу, но чего не бывает когда работаешь с "живой" структурой мысли.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Часто такое бывает. разумеется неприятно. Но если вижу, что его точка зрения достойна, то могу и спокойно послушать. А на свою позицию могу вывести через критику его позиции.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
С совершенно противоположными взглядами - трудновато и непродуктивно. Если и вступаю в дискуссию, то обычно с целью переубедить, или иной раз глубже убедиться в правильности своей позиции(или ее направильности).
И изменить свою позицию могу, но обычно стараюсь придерживаться позиций, которые смогу обосновать.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Если совсем нечего делать.
Тесты нелюблю - однотипная скукота, которая не показывает реального знания и понимания, и более того - тесты лучше проходит тот, у кого средний уровень, чем тот у кого уровень высокий.
У нас на кафедре заставили студентам тесты дать, студенты все пишут элементарно, а преподы головы ломают, т. к. любой вариант может быть верным, или вопрос вообще некорректный.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Вызывают неприятие. Хочется тут же попросить доказательств.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Попробую решить и тем, и другим способом. А потом еще и вывести промежуточный способ решения.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
С малоразработанными вещами работать лучше по той простой причине, что там есть чем заниматься. А в давно разрабатываемых вещах "яблоку негде упасть".
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Да, умею. И часто оба этих процесса способствуют друг другу.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Лучше всего с презентацией электронной. Не надо ничего на доске рисовать, все уже готово. + наглядность и доступность материала возрастает.
Если же выбирать из того, что пердложено в анкете - то бумажку возьму для уверенности, но читать по ней не буду, а буду рассказывать.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Разве что если совсем плохо подготовлен.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Разумеется я все досконально изучу, но в том случае если это "моя" область.
И вообще, как можно по настоящему изучать теорию, не вникая в логические построения? Это то же самое что рубить дрова, не разрубая их))))
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Есть закон непротиворечия, согласно которому противорчеивая теория неверна. Хотя есть антиномичекие вещи, в которых противоречия в норме(та же теория Гегеля, диалектика и т. д.) - то их можно принимать, если конечно это все это действительно так задуманно.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Научные построения опровергать не нравится. нраивтся сочетать разные, строить из них систему, так чтоб сложить все плюсы и вычеркнуть минусы.
А вот всякую чепуху, вроде популярных статей и т. д., опровергаю из принципа, если конечно не лень.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Если я вижу логические противоречия у опонента, то в меру возможности я сообщу, что он нарушил определенный закон логики, и объясню ему почему.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Критику не очень люблю. Все таки это мои выстраданные взгляды, результат долгого поиска и труда. Но в этом знаечнии надеюсь, что могу за себя постоять.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Если они совпадают с моими системами и могут в них встраиваться.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Стремлюсь чтоб совпадали.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Смена мирооззрения для меня это одно из значительнейших событий в жизни. Чужие взгляды легко ПОНИМАЮ, но принимаю только если их можно встроить в мою систему взглядов.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся сами по себе, если это область моих интересов. Если это ккая-то необходимость, но нравятся меньше, хотя могу найти интеренсый элемент в казалось бы неинтеренсых вещах.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Разум должен побеждать.
(продолжение следует)
прошу извинить за опечатки, плохое зрение и трудно проверять еще и такие вещи.
18 Фев 2009 20:18
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/123
|
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Можно много чего хотеть, но нужно и понимать смысл этих "хотелок".
сли реально имеет смысл, то думаю возможно многое.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Я бы обрадовался возможно, но стал бы переживать за само дело, которым я когда-то руководил.
А вообще не люблю каких-то руководящих должностей. Вот сейчас руковожу молодежной секцией МФО (Московское философское общество). Особой радости по этому поводу не испытываю, но понимаю, что должен владеть ситуацией, ради самого дела.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Все зависит от ситуации.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Взгляды - см вопросы по логике-там подробно расписывал. Подобные "наезды" пытаюсь перевести в область мылси и там уже доказывать привычными способами.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Иногда важно, но если и важно, то как способ посомтреть на себя со стороны.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Да я подозрительный. Когда к соседям приходила милиция и меня попросили быть понятым, то я долго все проверял и т. д.
Соперника замечу сразу. А споерничества не выношу практически. Попробую тут же занять другую "экологическю нишу".
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Все просто -если приказ справедлив, то я его выполняю, если не справедлив то попытаюсь доказать что его выполнять не надо. Если не получается, то возможен конфликт.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Редко, но бывает.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Только ради какой то цели. без цели это не убдет иметь смысла.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Бывает, считаю такие случаи своей слабостью.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Демократия - лучший вариант.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Возможно, это личное, и не буду на эту тему подробно распространяться.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
С некоторыми устанавливаю, с некоторыми нет.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Толкьо если хорошо вижу способ этого достичь. В противном случае подумаю над смыслом всего этого.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Позволяют.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Вот чего не знаю, то не знаю. Сам так точно не сичтаю.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Одеваюсь весьма обычно, без какой-то строгости.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Иногда да, за ошибки практически съедаю себя.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Не очень легко. Все таки в глубине души буду считать себя либо правым, либо списывать на обстоятельства и при этом сам все равно буду себя ругать за это.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Могу быть упрямым и там и там.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
не влияет. ноборот, если человек представляет из-себя что-либо но не имеет положения в обществе, то к нему буду относиться возможно даже с большим уважением, чем к тем, кто "пробился".
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Зависит от обстоятельств, но часто возникает желание обособится, хотя потом замучает совесть и попытаюсь что-то изменить.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Иногда привлекает. но понимаю что слава не имеет реального смысла, вследствии чего игнорирую это понятие.
Привлекать может из-за каких то низменных стремлений стать "самым главным в стаде".
Однако это отлично рефлексируется, после чего возникает значительное отталкивание.
6. Вы честолюбивы?
Думаю нет.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Когда это примитивно, низко и т. д. - то плохо отношусь.
Но иногда некоторые мысли можно выразить только крепким словом. ругаться умею, но все же считаю это не очень хорошей чертой.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Одеваюсь по приницпу - чтоб не мешалось+ функциональность, а как это воспринимается со стороны - мне индифферентно.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
С трудом, но порой приходится.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Стараюсь приянть более менее четко, но объективная реальность вносит свои коррективы и приходится изменять и свои решения.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Склонен к долгим раздумьям.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Лжь допустима лишь в тех случаях, когда это позволяет избежать большего зла.
Например если родные волнуются где я, а я в это время в относительно опасном месте, то я совру им и скажу, что сижу у друга.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Иногда стараюсь. Скорее всего из-за каких-либо адаптационных механизмов, плюс не хочется порой "пдать в грязь лицом".
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет, я такую позицию не приемлю. Если я не согласен, то в открытую об этом скажу.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
А вот это к сожалению бывает.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Конечно иногда хочется стать "самым главным"). Но опять же понимаю что это инстинкты и т. д., после чего возникает отталкивание.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Когда как, взависимости от моей компетентности.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Праткически всегда так. До сих пор не понимаю, за что меня все таки назначили руководителем молодежной секции МФО, будто я без этого не могу заседания вести.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Да, бывает такое - иногда возможны подобные скачки.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Да, мир очень неуютный, порочный, но как надеюсь это особенность нашего мира, а во селенной есть множсвто других, более совершенных миров.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
Да преследует, я недоволен собой, недоволен миром и даже недоволен собой в этом мире.
Хотелось бы родиться через 10 000 лет.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Насчет мнительности не знаю, но могу всерьез обидиться на человека. Правда отхожу достаточно быстро. Зато серьезные обиды помню на всю жизнь.
12. Вы скрытный человек?
Местами да. не люблю офишировать некоторые вещи.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Да, бывало дело. К сожалению в нашем порочном, несправедливом мире жители полностью соответсвуют этому миру.
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Ответсвенность в тягость.
Но если принял решение, то и получать за него буду сам.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Не чувтсвую. Наоборот кажется что во мне живет кто-то постарше меня самого, и по сравнению с ним я ребенок.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
А во это бывает и весьма часто. Но обычно перебарываю себя.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Не влияет, но порой приятно когда имеется какой-то титут. А вообще это опять же от инстинктов, которые джже этология хорошо описывает.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
кислое, злое, а вот доброе реже.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Стиль в одежде - некоторое время ходил в рокерском стиле, сейчас же хожу в простой удобной одежде темных цветов.(черный обычно)
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Нет, тяжело.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Наврят ли.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Мнения выражу открыто, и приму решение согласно этому мнению, дабы не впадать в противорчеие с самим собой.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Если бы я знал это и мог бы доказать, то был бы одним из величайших философов в мире. Но я не величайший философ в мире и я не знаю, какую роль играет в нашей жизни судьба, а какое личная свобода.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Почти невозможно. Можно убедить если это разумно.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Легче принимать совместно.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
В некоторых вещах не знаю, чего хочу. Но в главных вещах - уверен.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Стараюсь руководить желаниями.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
А вот менять могу, но только тогда когда это изменние объектвино и не мешает моим основным целям.
18 Фев 2009 20:55
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/124
|
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Обожаю лес, могу уйти на полдня и не парится -есть сыроежки, поджаренные на костре(правда костры в лесу лучше не разводить, а то можно поджарить не только сыроежки), ягоды и т. д.
Наличие удобств хорошо, но без них можно быстро адаптироваться.
Полуфабриаты это хорошо, но объективно они весьма вредны для человеческого организма. Если бы они не были вредны, то я ими бы только и питался.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Во сне видимо могу и несколкьо часов  . А если серьезно, то проблематично. Когда думаю, начинаю ходить и т. д.
(третий вопрос отсуствует - видмио испугался 1ой физики) )
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Так, провожу ревизию собсвтенного орагизма.
Могу все вышеперечисленное, порой сразу.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Если надо, то буду поддерживать диету, надо так надо.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сeкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Данный вопрос самый трудный из всех, ибо наблюдения за собой в процессе ceкcа не входят в мою познавательную актвиность.
7. Будете ли вы заниматься сeкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет не буду.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Нелюбил, но дрался.
Доставалось за взглдяды и за физическую слабость.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Нет, не появляется. Сила человека в его разуме, а силу кулаков лучше направить в мирное русло и пойти наколоть дров для печки на даче.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Вроде бы нормально. Живу в семье не очень высокого достатка, с одной матерью, сам получаю малую зарплату, но не жалуюсь.
А кризис переношу "очень тяжело", т. к. разговоры о кризисе меня уже порядком достали.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
А может это знак, для изменения ряда ценностей.
Знаю людей которые с одной ногой плавали быстрее меня, и людей, которые физически здоровы, но ничего из себя не представляют.
12. Щедры ли вы?
Не очень, считаю экономию разумной вещью. но могу подать нищим и т. д.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Нет, плохо. Успехов могу достигнуть лишь там, где к работам руками прибавляется возможность работы головой.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Выносливость и скорость)
Люблю велоспорт и бег.
На 1 курсе пробежал кросс вторым по потоку, и на стометровке тоже достигал результатов номральных.
А вообще очень люблю стрельбу из всего что может стрелять.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Реакция не очень хорошая, но фехтовать когда то пробовал и более-менее получалось.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Главное функциональность, не важно какой природы.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Главное чтоб работа сопадала с моими духовными целями - поэтому я собираюсь заниматься теоретической наукой, что в нашей стране не выгодно в большинстве слуаев.
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
У меня на лице самая округлая часть это очки)
2. Вы – подвижный человек?
Если надо то подвижный(см предыдущие вопросы), но обычно не надо.
3. Являются ли ощущения вашего сeкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Да, являются. Справедливость вес таки должна существовать.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Нет, детей не особо люблю. Каюсь.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Не особо люблю, но и в грязи не утону. Навожу если меня попросить, или если отсуствие чистоты грозит антисанитарными последствиями.
6. Вам в тягость безделье?
Интеллектулаьное безделье в тягость, а физически можно и не вкалывать. если другим занят.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Могу получать удовольствие от обоих видов труда, но от умстенного намного большее. Физический же хорош как смена деятельности.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Конечно могу. Из старого диапроектора сделал микроскоп, из поломанной лупы и очков - подзорную трубу. Из драной клеенки настил на крышу в сарае.
Еще если на работе что то выбрасывают, то обычно забираю себе домой - пригождается.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Видимо смог, это не главное.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Нет, сам не всегда догадаюсь, что надо помочь.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Могу спокойно выполнить, т. к. полностью не брезглив.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Не важно. Если похвалят саму идею, то приятно будет видеть что люди понимают конструктивные вещи)
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Да, астеническое телосложение. 183 см роста, 63 кг. Индекс массы тела ниже нормы.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Суетны и осторожны. иногда чем то напоминают движения робота.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
К здоровью надо относиться разумно, но при этом не впдать в ипохондрию и т. д.
Профилактика хороша тем, что потом не надо будет ходить к врачу.
К изменениям нужно присулшиваться по схожей причине.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Ирой раз наоборот -физически устал, перестаешь чувствовать свое тело и от этого становится весьма притяно.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
нет, не стараюсь. На ЛФК вот только пытался ходить может быть возобновлю.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
не курю,
пью 1, 5 литра в день (жидкости) ;-)
алкоголь не употребляю
физукльтура -пробежка за трамваем с сумкай набитой книжками: практически бег с припятсвиями с полной аммуницией))):-)
диету не соблюдаю
режим дня оставляет желать лучшего.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Нет. Нет.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сeкcом?
Возможно.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Нет, не способен, зато могу вставить едкие коментарии и т. д. А возможно вообще засну со скуки.
10. Вы – противник применения насилия?
Только если нет другого выхода.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Да бывали. И не особо пугали.
До поптыки дело чуть не дошло. Остановил здравый смысл.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
В детсвте делал корабли из коры, но это думаю не то.
Творчество в физической работе тогда, когда можно произвести рационализаию труда -например придумать лучший метод.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Нет, не бывает. Все мои траты обоснованны. И не такой уж я и жмот.
14. Вы брезгливы?
Ни капли.
Даже люблю смотрет разные вскрытия и т. д. - интересно изучать такие вещи.
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Отношусь скептически, но понимаю что необходимо.
Творческий момент присуствиует - например сделать что то с минимумом движений, или особенно быстро и т. д.
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Люблю читать про кораблекрушения и т. д. Иногда смотрю всякую криминальную хронику, хронику происшествий и т. д.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Да могу. Еда в рамках физиологической потребности, минимальная в функциональном плане одежда, общественный транспорт, собственный угол.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Бываело дело.
Ну если честно старшновато, учитывая то, что я не так уж силен.
Противника могу жалеть. А себя не жалею.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Мне меньше.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Да, очень часто.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Да нет у меня особых вкусов.
Из еды разве что люблю всякую соленую гадость вроде кальмаров сушеных. В одежде люблю черный цвет. В людях внешность почти не важна.
Вкусы могу легко менять.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Ну бывало думаю, но скорее в исследовательском плане. Ну а если выходит из строя, то заставляет думать)
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сeкcе?
Однообразие переношу спокойно.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
С материальной сферой жизни связан минимум желаний, который в процентном выражении займет меньше 10% и то по самым смелым подсчетам.
18 Фев 2009 21:39
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/126
|
Надеюсь я не распугал типириующих?
Заранее извиняюсь.
Но все таки хотелось бы услышать хоть какие-то версии....
18 Фев 2009 21:58
|
Vitko
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/225
|
а от версии ЛВФЭ отказались?
18 Фев 2009 22:37
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/128
|
18 Фев 2009 22:37 Vitko сказал(а):
а от версии ЛВФЭ отказались?
ЛВФЭ?
Третья физика крайне маловероятна.
18 Фев 2009 22:41
|
DeRaven
"Робеспьер"
Сообщений: 152/469
|
А почему все так упopнo рассматривают версию с 2В, а не 3В?
ř;. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Иногда привлекает. но понимаю что слава не имеет реального смысла, вследствии чего игнорирую это понятие.
Привлекать может из-за каких то низменных стремлений стать "самым главным в стаде".
Однако это отлично рефлексируется, после чего возникает значительное отталкивание."
но все-таки же привлекает? И интересно далее стремление описать славу как "низменное стремление", то есть двоякое отношение налицо.
;. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Стараюсь приянть более менее четко, но объективная реальность вносит свои коррективы и приходится изменять и свои решения."
реальность вносит коррективы или вы согласуете свои желания в соотвествии с ситуаций?
;. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Склонен к долгим раздумьям."
возникают сложности с уверенностью в возможности реализации этого решения?
"Иногда стараюсь. Скорее всего из-за каких-либо адаптационных механизмов, плюс не хочется порой "пдать в грязь лицом".-3В, упасть в грязть лицом, важно мнение окружающих.
Ř;. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
А вот это к сожалению бывает."
тоже самое, на сопротивление силы не хватает, поэтому проще согласиться.
ř;. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Конечно иногда хочется стать "самым главным"). Но опять же понимаю что это инстинкты и т. д., после чего возникает отталкивание."
еще одно подтверждение, писал выше почему.
ś;. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Праткически всегда так. До сих пор не понимаю, за что меня все таки назначили руководителем молодежной секции МФО, будто я без этого не могу заседания вести."
В данном контексте 2В не свойственно ощущение "недостойности", она вполне отдает себе отчет в своих силах при пофигистичном отношении к большинству иерархий, рассматриваемых в качестве необходимых ярлыков.
൙;. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Не влияет, но порой приятно когда имеется какой-то титут. А вообще это опять же от инстинктов, которые джже этология хорошо описывает."
почему же вы вполне свойственное людям стремление относите к инстинкту и чему-то "животному"?
ИМХО, стоит присмотреться внимательнее...
18 Фев 2009 23:16
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/131
|
DeRaven
"но все-таки же привлекает? И интересно далее стремление описать славу как "низменное стремление", то есть двоякое отношение налицо."
Да, все именно так.
"реальность вносит коррективы или вы согласуете свои желания в соотвествии с ситуаций?"
Возможно оба этих процесса.
"возникают сложности с уверенностью в возможности реализации этого решения?"
Скорее отсутствие уверенности в том, что приму нужное решение, независимо от реализации, хотя на последующих этапах возникают сомнения с реализацией.
"-3В, упасть в грязть лицом, важно мнение окружающих"
Важно как дополнительный способ оценки своих действий.
"тоже самое, на сопротивление силы не хватает, поэтому проще согласиться."
Согласен.
"почему же вы вполне свойственное людям стремление относите к инстинкту и чему-то "животному"?"
Потому что вижу последствия этого, а также рефлексирую глубинную суть процесса.
Спасибо.
По идее 3 воля была в изначальной версии.
А что скажите насчет других функций?
18 Фев 2009 23:30
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/75
|
18 Фев 2009 23:16 DeRaven сказал(а):
А почему все так упopнo рассматривают версию с 2В, а не 3В?
Потому что на место 3 функции очень уверенно "ложится" Эмоция, на место 4 - Физика, а Логика в любом случае высокая, скорее 1.
Но по анкете да, есть признаки 3 Воли. Но не может ли это быть выражением робеспьерской болевой черной сенсорики?
19 Фев 2009 11:06
|
DeRaven
"Робеспьер"
Сообщений: 152/471
|
19 Фев 2009 11:06 Dusja сказал(а):
Потому что на место 3 функции очень уверенно "ложится" Эмоция, на место 4 - Физика, а Логика в любом случае высокая, скорее 1.
Но по анкете да, есть признаки 3 Воли. Но не может ли это быть выражением робеспьерской болевой черной сенсорики?
Меня настараживает тот факт, что человек после сильной депрессии, видит весь мир в негативе, который его достал уже по горло. В этом ключе эмоц. переживания и чувства видятся чуть-ли не как вселенское зло и проще всего ее поставить на 3-е место. По 1Л и 4Ф согласен.
Ferian, проясните пожалуйста:
ŕ. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Плоовато получается. Отрицательные и выражать не надо, обычно их и так все замечают, а положительные выражать особо не хочется."
так умеете (или по крайней мере стараетесь в силу способностей) или просто нет желания?
Какая из 2-х философских позиций ближе вам:
"Человек - есть мера всех вещей, как они существуют и как они не существуют"; существовать, значит, быть воспринимаемым. Или постоянное стремление к познанию; человек должен совершать правильные поступки с холодной головой на благо всего общества в целом, и на благо себя лично?
Склонны ли вы постоянно идти на взаиные уступки, независимо от значимости человека для вас? Близка ли вам позиция "как вы ко мне, так и я к вам и наоборот?" Любите ли копаться в желаниях и мотивации окружающих людей, узнаваь что ими движет? Что нужно сделать, чтобы навязать вам чужое решение?
19 Фев 2009 13:08
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/135
|
"В этом ключе эмоц. переживания и чувства видятся чуть-ли не как вселенское зло
Так и есть. Вы хорошо поняли.
так умеете (или по крайней мере стараетесь в силу способностей) или просто нет желания?
Вообще вопрос "умею ли?" показался мне не очень корректным, видимо в силу моих особенностей. Такое уметь как-то проблематично, скорее иногда открытое выражение чувств происходит само собой.
Например когда я увидел впервые в телескоп Туманность Андромеды(М31), то у меня был дикий восторг и видимо это выглядело также со стороны, т. к. меня даже попросили успокоиться.
А насильно не стараюсь выдавливать из себя какие то эмоции, т. к. видимо нет желания это делать.
Хотя в этом вопросе мне сложно разобраться, т. к. эмоциональная сфера рефлексируется хуже всего.
Какая из 2-х философских позиций ближе вам:
Хм, вообще позиции разграничены не очень последовательно, хотя можно даже сказать, что первая позиция - близка философии субъективного идеализма Беркли)))) Но не буду заниматься подобными изысканиями, а скажу, что мне все таки ближе вторая позиция, хотя обе эти позиции кажутся мне слабоватыми.
Склонны ли вы постоянно идти на взаимные уступки, независимо от значимости человека для вас?
Наврят ли, только при опеределнной значимости для меня.
Близка ли вам позиция "как вы ко мне, так и я к вам и наоборот?
Скорее "поступай так, как если бы максима твоей воли могла бы стать всеобщим законом"(И. Кант), что близко к вашей фразе, но более широко и глубоко.
Любите ли копаться в желаниях и мотивации окружающих людей, узнавать что ими движет?
Иногда интересно, но интересно с аналитической позиции - из серии "а как у них устроенно"
Что нужно сделать, чтобы навязать вам чужое решение?
Если вопрос важен для меня, то есть только 1 способ - убедить.
19 Фев 2009 13:50
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/76
|
19 Фев 2009 13:50 Ferian сказал(а):
так умеете (или по крайней мере стараетесь в силу способностей) или просто нет желания?
Вообще вопрос "умею ли?" показался мне не очень корректным, видимо в силу моих особенностей. Такое уметь как-то проблематично, скорее иногда открытое выражение чувств происходит само собой.
Например когда я увидел впервые в телескоп Туманность Андромеды(М31), то у меня был дикий восторг и видимо это выглядело также со стороны, т. к. меня даже попросили успокоиться.
А насильно не стараюсь выдавливать из себя какие то эмоции, т. к. видимо нет желания это делать.
Хотя в этом вопросе мне сложно разобраться, т. к. эмоциональная сфера рефлексируется хуже всего.
Это никак не 2 Эмоция.
2 функция самая гармоничная, по ней человек всегда уверен в себе: после депрессии, до или во время, 2 Эмоция всегда Артист, это, как говорится, не пропьешь.
А депрессивность - свойство 4 Физики.
19 Фев 2009 14:43
|
DeRaven
"Робеспьер"
Сообщений: 152/472
|
19 Фев 2009 14:43 Dusja сказал(а):
А депрессивность - свойство 4 Физики.
 хорошо что не качество.
склоняюсь к версии ЛВЭФ.
19 Фев 2009 15:05
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/136
|
19 Фев 2009 15:05 DeRaven сказал(а):
хорошо что не качество.
склоняюсь к версии ЛВЭФ.
Спасибо за версию, очень интересно.
А вот 2 логика не рассматривалась?
Например я весьма многословен, в своем кругу очень разговорчив, люблю подробные детальные объяснения, но стараюсь изъясняться понятно.
Понимаю что это не такой уж четкий признак, но все таки что скажите?
19 Фев 2009 21:48
|
DeRaven
"Робеспьер"
Сообщений: 152/482
|
Можно рассмотреть версию ВЛЭФ, если вы склоняетесь к варианту с 2Л. И отличием здесь будет превалирование цели, своих желаний, стремление к власти в любом проявлении, (например, к обстоятельствам, ситуации, контролю себя или окружающих). Цели будут достигаться с подключением 2Л - упрощенно это выглядит как использование знаний в процессе достижения стратегической цели по 1В.
Связка ЛВ** проявляется совершенно иначе. Любые решения и поступки продиктованы их правильностью, которые направлены на удовлетворение как своих интересов, так и интересов окружающих. Отличительная черта - учет максимального числа обстоятельств и интереса всех заинтересованных лиц. То есть если кого-то не устраивает какое-то решение, то будет найдет компромиссный вариант, удовлетворяющий всех. 1В ориентирована на себя - либо вы со мной, либо нет.
20 Фев 2009 11:31
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/138
|
Понятно, ну 1 воля у меня наврят-ли.
В общем интересный случай.
Но имеющуюся до типирования здесь, версию ЭЛВФ вы точно считаете неверной?
Если бы не эмоция, то все сходилось бы. И подозрения насчет 3В уложились бы в систему, и 4Ф и мои подозрения насчет 2Л.
Может быть у меня 1э, но задавленнная депрессией, не заметная из-за социотипа(Логик все таки базовый), а также элиминированная сформировавшимся под влиянием изучения философии приоритетом разума?(Не говорю что это так, а просто перебираю варианты)
20 Фев 2009 12:10
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/77
|
20 Фев 2009 12:10 Ferian сказал(а):
Понятно, ну 1 воля у меня наврят-ли.
В общем интересный случай.
Но имеющуюся до типирования здесь, версию ЭЛВФ вы точно считаете неверной?
Если бы не эмоция, то все сходилось бы. И подозрения насчет 3В уложились бы в систему, и 4Ф и мои подозрения насчет 2Л.
Может быть у меня 1э, но задавленнная депрессией, не заметная из-за социотипа(Логик все таки базовый), а также элиминированная сформировавшимся под влиянием изучения философии приоритетом разума?(Не говорю что это так, а просто перебираю варианты)
Вы лучше сами скажите, откуда у вас возникла версия ЭЛВФ? Не потому ли, что для Андерсена (по Афанасьеву) характерно трагичное мироощущение, а вы ищете истоки своих депрессий? Но вы как медик сами знаете, что причина их может быть совсем не в психологическом типе.
Конечно, может быть, у вас и 1 Э, только из вашей анкеты этого не видно. Поэтому скажите, в чем она у вас по жизни выражается. Ибо не проявляться в поведении она не может, иначе человека от переполнения этими эмоциями разорвет. Это я вам как 1 Эмоция говорю .
Например: вы поете? (хотя бы дома, в дУше там, но вслух). Фантазируете? Над собственным вымыслом рыдаете? Что недовольно бурчите - это мы поняли, а заорать так чисто конкретно можете?
Видите ли, сформировать приоритет разума, под влиянием чего-то там, можно. В своей голове. Но в любой жизненной ситуации приоритет всегда будет за вашей истинной первой функцией. При 1 Э чувства возьмут верх над разумом, как бы он ни был силен.
20 Фев 2009 18:42
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/139
|
Я прекрасно знаю, что депрессия у меня была вполне себе из-за метаболических причин, приводящим к нарушению нейромедиаторных систем.
Но как раз эта депрессия могла почти "скрыть" первую эмоцию.(то есть возможно все в некотором роде наоборот)
Иногда пою, но обычно я просто песни сочиняю, а исполняет их мой друг ЭСЭ.
Фантазирую, например, все время представляю себе разные космические вещи, представляю этапы освоения космоса, разные пейзажи других планет, людей и других существ, строю в сознании различные фантастические картины будущего или прошлого, а проявлялось это в написании нучно-фантастических рассказов, однако сейчас на это нет времени. Часто представляю себя в другие эпохи, в других мирах и т. д..
Обычно ворчу, но иногда могу и "заорать", особенно если мне что-либо реально важно, но люди отказываются это понимать. Иногда на людей нельзя иначе воздействовать.
20 Фев 2009 19:30
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/78
|
Мдя... Задумалась...
А вы пока все-таки скажите, к какому типу сами склоняетесь, как вам описания этих типов, что подходит, что не подходит? Это я к тому, что человек сам себя лучше знает, особенно если он склонен к самоанализу.
20 Фев 2009 20:15
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/140
|
Насчет версий:
Ну вообще я еще в описании темы указал первоначальную версию.
"Определение типа по психософии. 1 2
ТИМ ЛИИ. А по ПЙ раньше типировался в ЭЛВФ"
Также в моей анкете стоит эта версия.
Подозрения возникли после общения в здешней теме "Как вы воспринимаете свою 1Э?"
После этого решил создать тему и заполнить анкеты.
В данный момент мне сложно что-то сказать - я нахожусь в сатидии сбора информации )
Насчет описаний и их сопоставления с первоначальной версией:
Описания по Афанасьеву субъективны и описывают главным образом конкретного человека, зато описания отдельных функций показались более конструктивными и по ним мне показлось, что мне лучше всего подходит 2 логика, 3 воля и 4 физика.
Кратко то что наиболее хорошо сходится и не сходится:
2 логика:
- подходит многословность, подробность, диалоговость, стремление всех научить, объяснить.
- не подходит резкая смена мыслей и т. д. Стараюсь быть постоянным в убеждениях, однако со временем изменения происходят, но по строго определенному порядку.
3 воля:
- Подходит антиномичность(противоречивость) волевых устремлений, проблемы по данной сфере, негативное восприятие окружающего мира и людей
- Лицемерие и т. д. -надеюсь что не подходит.
4 физика: - подходит практически все, материальный мир игнорирую, если он мне не мешает, если же мешает, то воздействую на него рациональным способом.
А вот с 1 эмоцией оказалась проблема(поэтому распишу подробнее):
- Подходит - определенная эмоциональность, но направленная на Вселенную в целом, или на крайне узкий круг близких людей(2-3 человека), в некотором роде неуправляемость эмоциями(хотя отключать их возможно), возможно также сюда можно отнести некоторые колебания настроения(но это возможно от других вещей).
- Не подходит - многогранность эмоциональных состояний - у меня всего 3 разных состояния, заметных со стороны. Не подходит также "Половодье чувств", "душевная буря", "вулканическая страсть", так как ценю в чувствах стабильность, спокойствие и тихую теплоту.
Не подходит и приоритет переживаний над рассудком, если иногда в крайне сложных ситуациях теряю контроль, то всеми силами стараюсь его вернуть, чтобы поступать максимально разумно.
Не походит и то, что отношусь с недоверием к хужожественным областям. Хоть я и пишу стихи, пробовал себя в музыке и т. д., но стихи я пишу главным образом на какие-либо философские темы(а не про эмоции), а в занятиях музыкой стараюсь "работать по алгоритму". Также не подходит "уверенность в области эстетики" - вообще мало понимаю данную область. Красоту теории пойму, а вот в остальном сложно.
Я лично списывал подобное несовпадение с 1эмоцией на влияние социотипа, а также определенные психологические особенности - например аутистическую акцентуацию характера(не пугайтесь, это вариант нормы по дифференциальной психологии, см/ того же Волкова, Личко, Кречмера и т. д.).
Аутистическому(шизоидному характеру) свойственна так называемая психоэстетическая пропроция "дерево и стекло".
Шизоид в чем то крайне раним, восприимчив(стекло), а в чем непрошибаем(дерево).
Я предполагал, что 1э проявляет себя в тех областях, где наблюадется зона повышенной восприимчивости, а в других просто вырубается, согласно механизмам аутистической психики.
(наличее у меня подобной акцентуации сомнения не вызывает)
Думаю это необходимо учитывать....
20 Фев 2009 23:51
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/79
|
Ну так.
Из вашего описания 2 Логики сомнительны следующие слова:
"многословность, подробность, стремление всех научить, объяснить". Мне всегда казалось, что более подробна и многословна 1 Л, она же и стремится всех учить. 2 Л умеет объяснять более коротко и понятно, потому что она - подстраивающаяся функция, она всегда становится на уровень знаний и мышления собеседника, а 1 Л вещает с высокой кафедры своего уровня познания.
"Резкая смена мыслей" - это тоже не те слова; скорее, это так выглядит, когда 2 Л заходит с другой стороны к тому же вопросу.
Скажите, а для вас характерно "играть под дурачка"? У Афанасьева это хорошо подмечено, я хохотала, когда читала; у меня любимый заход вступить в дискуссию: "Вот, прочла статью, ни фига не поняла" или "для меня, особо тупой, объясните, пожалуйста..." Особенно хорошо ловится на эту удочку 1 Л.
Насчет Эмоции. Настроение, конечно, как-то связано с эмоциями, но при этом беспричинно плохих настроений - у меня, по крайней мере, как у рационального типа, - не бывает. То есть эмоций много, и положительных, и отрицательных, но в общей сумме настроение обычно ровное, и вообще я неисправимый оптимист по жизни.
Почему по вашей анкете 3 Э на ум приходит - потому что вы обращаете внимание на то, как реагируют на ваши эмоциональные проявления окружающие, и, похоже, переживаете на сей счет; вам кажется, что ваши проявления не адекватны обстановке, ситуации и настроению других людей, и очень хочется, чтобы было по-другому.
1 Э об этом не думает и таких вещей не замечает. 1 функция всегда избыточна, это то, чего очень-очень много, и потому на все стороны выплескивается, как Илья Муромец (1 Физика) дубинушкой машет, силушкой играет, кто не спрятался - я не виноват, так и 1 Э только иногда боковым зрением с изумлением замечает силу своего эмоционального воздействия на людей.
21 Фев 2009 11:34
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 49/10
|
Можно я вставлю 5 копеек про разницу между 1Л и 2Л? (как это выглядит, как я думаю, со стороны)
Я думаю, что 1Л при общем обсуждении как раз обычно сидит и помалкивает. 1Л, кажется, не работает "на ходу" - поэтому ее обладателя можно быстро-быстро закидать аргументами и ввести таким образом в ступор.
И уже потооом 1Л придет домой, расставит все по местам и блестяще опровергнет все нападки
Думаю, для 1Л свойственно сначала самостоятельно всё продумать (сделать домашнюю заготовку), составить схему, и настаивать, чтобы обсуждение шло в рамках этой схемы. (Правда, домашняя заготовка можнет быть настолько хороша, что и обсуждать-то будет нечего )
Вот, а 2Л может изобретать новые концепции в реальном времени, прямо по ходу разговора, и сам разговор для нее является чем-то вроде топлива для работы
21 Фев 2009 18:42
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/187
|
ЭЛВФ или ЛЭВФ.
21 Фев 2009 18:44
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/142
|
WSM, а если я и так и так могу?
Делаю домашнюю заготовку, но если обсуждение выходит за ее пределы, то могу строить новые концепции на ходу.
RasAlhague, обоснуйте пожалуйста.
21 Фев 2009 19:00
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 49/11
|
21 Фев 2009 20:00 Ferian сказал(а):
WSM, а если я и так и так могу?
Делаю домашнюю заготовку, но если обсуждение выходит за ее пределы, то могу строить новые концепции на ходу.
Ну... не знаю...) А бывает такое, что вам неуютно обсуждать тему, не имея предварительно составленной по ней собственной концепции?
21 Фев 2009 19:17
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/145
|
Да бывает, что неуютно обсуждать без подготовки. Но все равно добиваюсь определенного уровня продуктивности.
И вы еще на рациональность скидку сделаете.
Я все-таки робеспьер и привык все заранее планировать, в том числе и продумывать все концепции наперед.
21 Фев 2009 19:22
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/80
|
21 Фев 2009 19:00 Ferian сказал(а):
а если я и так и так могу?
"Могу" - это значит только, что функция высокая.
У меня много коллег с 1 Логикой, особенно "Эйштейнов", они прекрасно могут дискутировать и вести диалог, если надо.
Точно также - разве 1 Э не может сыграть все что угодно? Может. Но не хочет, или не считает нужным - чаще всего.
Вот 3 функция - та хочет, но не может.
24 Фев 2009 21:56
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/198
|
21 Фев 2009 19:00 Ferian сказал(а):
WSM, а если я и так и так могу?
Делаю домашнюю заготовку, но если обсуждение выходит за ее пределы, то могу строить новые концепции на ходу.
RasAlhague, обоснуйте пожалуйста.
общее впечатление от анкеты/фото.
24 Фев 2009 21:57
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/153
|
Dusja.
Спасибо. Однако Эйнштейном я себя пока с трудом могу рассматривать. Может быть у Вас еще будут аргументы, способные пошатнуть сложившуюся ситуацию.
RasAlhague
Спасибно за столь интуитивное мнение. Однако Ваши версии ближе всего к первоначальной.
24 Фев 2009 23:17
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/201
|
24 Фев 2009 23:17 Ferian сказал(а):
RasAlhague
Спасибно за столь интуитивное мнение. Однако Ваши версии ближе всего к первоначальной.
почему же оно интуитивное то?
наоборот сенсорно-эмпирическое.
24 Фев 2009 23:30
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/154
|
RasAlhague, тут более сложный вопрос.
Имелось ввиду интуитивное не в соционическом, а в более широком значении, в философском.
Нерационализированная эмпирика в данном случае относилась бы все равно к роду интутивного осмысления, пусть даже осмысления материала полученного от вполне себе "сенсорных" ощущений.
А ваша фраза общее впечатление, также сколняет в сторону интуитивистского способа познания.
Но это уже оффтоп, а если интересны особенности интуитивного метода познания мира через интуитивное осмысление полученного любыми путями опыта, то могу вам порекомендовать вам таких авторов как Юинга, Гартмана, Лосского и с натяжкой С. Франка.
А вообще я все же больше доверяю рациональному познанию и рациональным методам доказательств.
Ну а если в соционическом плане, то я не спорю - возможно и сенсорное.
Ну ладно, может у кого то еще версии будут?
25 Фев 2009 12:48
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/205
|
25 Фев 2009 12:48 Ferian сказал(а):
А ваша фраза общее впечатление, также сколняет в сторону интуитивистского способа познания.
а внимание к деталям, вы к чему отнесете? Часто бывает так, что в память западает именно какая то мелкая деталь на первый взгляд несущественная.
Под общим впечатлением имелось ввиду суммарное впечатление от ваших ответов, то есть плюсы и минусы за какую то версию.
25 Фев 2009 12:48 Ferian сказал(а):
Но это уже оффтоп, а если интересны особенности интуитивного метода познания мира через интуитивное осмысление полученного любыми путями опыта, то могу вам порекомендовать вам таких авторов как Юинга, Гартмана, Лосского и с натяжкой С. Франка.
Нет. не интересно. Философия меня никогда не интересовала, ИМХо бесполезная дисциплина.
а по мировосприятию вы меланхолик или сангвиник?
25 Фев 2009 13:24
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/156
|
"а внимание к деталям, вы к чему отнесете? Часто бывает так, что в память западает именно какая то мелкая деталь на первый взгляд несущественная."
С позиций соционики возможно и сенсорика(с чем я кстати и не спорил), хотя запоминание казалось бы несущественных деталей зачастую замечал у интуитов.
Правда сенсорик заметит скорее все существенные и несущественные детали, а интуит может заметить одни несущественные. А у базовых интуитов такое вообще сплошь и рядом.
И вот найти у несущественной детальки кучу возможностей - это сами понимаете что
"Под общим впечатлением имелось ввиду суммарное впечатление от ваших ответов, то есть плюсы и минусы за какую то версию."
Ну тогда тут на самом деле вообще целый комплекс разных структур в сознании. Даже с позиций соционики. Сразу бы так говорили, а то общее впечатление бывает разное....
"ИМХо бесполезная дисциплина."
Очень спорный вопрос, но спасибо за честность. Я это уважаю.
А теперь возвращаясь к делу.
Все таки из ваших версий ЭЛВФ и ЛЭВФ, какая кажется(ощущается или что там у Вас) наиболее вероятной?
25 Фев 2009 13:47
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/206
|
25 Фев 2009 13:47 Ferian сказал(а):
Все таки из ваших версий ЭЛВФ и ЛЭВФ, какая кажется(ощущается или что там у Вас) наиболее вероятной?
а вы мне ответите кто вы больше:меланхолик или сангвиник?
так как Вас я знаю очень мало и раньше по форумам не пересекался, то могу предложить следующее.
Вкратце набросаю описания мироощущения ЛВЭФ, ЭЛВФ и ЛЭВФ и вы сами решите, что вам ближе.
25 Фев 2009 16:56
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/157
|
"а вы мне ответите кто вы больше: меланхолик или сангвиник?"
Меланхолик.
Причем не только по собственному мнению, но еще и по объектинвым параметрам. (На физиологии в универе измеряли свойства нервной системы и у меня все сошлось с меланхолическим темпераментом)
А Сангвинических элементов нет вообще.
"так как Вас я знаю очень мало и раньше по форумам не пересекался, то могу предложить следующее. Вкратце набросаю описания мироощущения ЛВЭФ, ЭЛВФ и ЛЭВФ и вы сами решите, что вам ближе."
Хорошо, буду благодарен, если набросаете.
Только если конечно можно, желательно учесть и влияние ТИМа, а то ведь некоторые особености мироощущения ТИМа могут накладываться на тип по Афанасьеву.(и кстати наоборот)
25 Фев 2009 17:04
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/207
|
21 Фев 2009 11:34 Dusja сказал(а):
Ну так.
Из вашего описания 2 Логики сомнительны следующие слова:
"многословность, подробность, стремление всех научить, объяснить". Мне всегда казалось, что более подробна и многословна 1 Л, она же и стремится всех учить. 2 Л умеет объяснять более коротко и понятно, потому что она - подстраивающаяся функция, она всегда становится на уровень знаний и мышления собеседника, а 1 Л вещает с высокой кафедры своего уровня познания.
Посмею возразить.
Сколько я знал 2Л, это такой "бесконечный "поток слов, что даже иногда дурно становится... слушаешь-слушаешь и пытаешься уловить основную мысль, но часто многое не по делу.
1Л хоть не столь резва с своих высказываниях, но если что-то говорит, то по делу и предельно ясно и четко.
но это ИХМо моей 4Л.
25 Фев 2009 17:04 Ferian сказал(а):
"а вы мне ответите кто вы больше: меланхолик или сангвиник?"
Меланхолик.
Причем не только по собственному мнению, но еще и по объектинвым параметрам. (На физиологии в универе измеряли свойства нервной системы и у меня все сошлось с меланхолическим темпераментом)
А Сангвинических элементов нет вообще.
ну если меланхолик, то это говорит в пользу **ВФ или **ФВ в вашем психотипе.
25 Фев 2009 17:04 Ferian сказал(а):
Хорошо, буду благодарен, если набросаете.
Только если конечно можно, желательно учесть и влияние ТИМа, а то ведь некоторые особености мироощущения ТИМа могут накладываться на тип по Афанасьеву.(и кстати наоборот)
может что то полезного почерпнете отсюда https://socionika.info/thread/10756.html
25 Фев 2009 17:07
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/158
|
"может что то полезного почерпнете отсюда"
Спасибо посмотрю.
А вообще сам склонялся и склоняюсь к ЭЛВФ.
25 Фев 2009 17:15
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/209
|
а вы фильмы смотрите?
просто только хотел начать писать про Паскалей, а тут фильм "Платон" с Павлом Волей подвернулся.
Насколько я могу судить он Паскаль и в фильме играет самого себя.
а до этого смотрел ණ франков" по роману Бедбедера.
мне он кажется Андерсеном.
25 Фев 2009 20:39
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 29/159
|
Фильмы к сожалению не смотрю, особенно новые. Вообще предпочитаю читать и в последнее время только научную литературу (на другое времени нет, да и желания если честно).
Раньше смотрел Научную Фантастику, вроде "Космической одиссеи 2001 года" Стенли Кубрика, "Черной дыры" и т. д..
Вот такой вот я дикарь)
25 Фев 2009 21:11
|
|
