| Пишем весёлый УЧЕБНИК СОЦИОНИКИ, |
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/36
|
Для начала предлагаю следующее ВВЕДЕНИЕ. Вместо вступления
Известно всем, из века в век Всё о себе хотел знать человек. Он наблюдал себя и изучал, Он широко и глубоко копал.
И знаний ручеёк стал превращаться в реки Возникло множество наук о человеке.
О том, что он собою представляет, Что поведение его определяет, Как он произошёл, как выглядел давно, Что в нём врождённое, а что привнесено,
Как облегчать страданья, как лечить, Как воспитать его и как учить, Как разные дефекты исправлять, Как совершенствовать его и развивать.
Не так давно решили разобраться Как мы общаемся и как должны общаться, С кем нам легко, к кому не достучаться. Кто как воспринимает информацию.
И вот уже нашла своих поклонников Наука об общеньи - «СОЦИОНИКА».
Но я не стану лекций вам читать. Учебник прочитать, способны вы и сами. Суть соционики хотел бы передать Весёлыми не хитрыми стишками.
Читайте же, друзья, и улыбайтесь. А лучше – присоединяйтесь!
28 Июл 2009 22:48
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2759
|
Льва показываю я, посмотрите, дети Зебру съесть ему нельзя, Потому что этик
28 Июл 2009 23:35
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 773/7580
|
У меня тока что-то смутно Остеро-подобное ![](/smilies/155.gif)
Зайчик в лесу на полянке Грибы и цветочки считает. знайте, детишки, он- логик, Ведь он математику знает.![](/smilies/155.gif) *** Серый волчок хочет кушать, И зайчик ему очень нравится, Скушает зайчика он: Сенсорик с порывом не справится.![](/smilies/155.gif)
*** *** Он приходит в каждый дом, и грубит с порога: Дон Кихот зовется он, знает каждый кроха.![](/smilies/155.gif)
Если ж в том дому в ответ Сразу бьют по носу, говорят, мол, ай-яй-яй- Драйзер там, ты так и знай! Не входи без спросу!
29 Июл 2009 10:50
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 57/822
|
Уронил посуду он: Интуит он, а не слон.
29 Июл 2009 11:20
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2769
|
Вот животное шакал Рядом с ним - его дуал Пусть подвид совсем иной, Но по ценностям - родной!
29 Июл 2009 11:34
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/602
|
Вороне как то Бог послал кусочек сыра На дерево взобралась чтобы в нычку скушать Пришла лиса вдруг, та еще проныра Пришлось вороне дифирамбы слушать "Все в вас прекрасно, крылья, клюв и лапы, И щедрость Ваша не знает предела" Пропела с чувством лисица - Напа Ворона от смущения покраснела... Да, черт возьми! - в сердцах воскликнула она От суггестии чувства гордости полна. Мораль сей басни незатейлива совсем Не доверять подряд усем.
29 Июл 2009 12:21
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 134/1661
|
Во время я стих нашла, это тогда еще и сюда. Классификация и систематизация а-ля 4-ая БЛ. типирование по описаниям, признаки "полосатость"
ЧЕТЫРЕ ПОЛОСАТЫХ В кустах за зоосaдoм Столкнулись как-то раз Большой арбуз и зебра, Тигренок и матрас... Поглаживая пузо, -Друзья, - арбуз вскричал, - Таких смешных арбузов Я в жизни не встречал! Шепнул арбуз матрасу: -Послушай, милый мой. Ты должен быть круглее, - Ты очень уж прямой! Матрас заметил зебре: -Я тоже полосат. Но в клетку почему-то Меня не пригласят, Кормить овсом и сеном Меня не захотят, А мне бы так хотелось Увидеть зоосад! И отвечала зебра: Мне жаль тебя, поверь. Но ты не африканский, А ты - домашний зверь... -Арбуз, -мигнул тигренок, - Мои бока желты. Ты - просто недозрелый Тигренок, вот кто ты! Сказал матрас тигренку, Качая головой: -Спать на тебе удобно, Ты мягкий и живой... Вздохнула зебра тихо: -Я не пойму теперь, Матрас - тигренкин папа? Он - овощ или зверь? На том же самом месте Все спорят и сейчас Большой арбуз и зебра, Тигренок и матрас...!
29 Июл 2009 12:54
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/38
|
![](/smilies/082.gif) Дорогие господа! Это малость не туда. Постараться вас просил, Чтоб учебник всё же был. Раз уж, я уж - пионер, То - ещё один пример: ![](/smilies/164.gif) 1. ТИМ (Тип информационного метаболизма).
Люди встречаются, люди прощаются Главное - люди всё время общаются. А для того чтоб успешно общаться, Каждому надобно разобраться
В чём ты силён, что ты знаешь итак, В том, что ты запросто можешь усвоить, В том, что болезненно беспокоит, В том, что не сможешь усвоить никак.
Чем мы точнее во всём разберёмся, Тем мы точнее определим То, что в соционике зовётся - Ваш конкретный, персональный «ТИМ».
Хорошо всё это понимая, Первым делом мы и объясним, Что собой конкретно представляет Что обозначает термин - «ТИМ». «Т» - начало слова «ТИП», «И»- есть « ИНФОРМАЦИЯ». «М»- оно – «МЕТАБОЛИЗМ», С ним стоит разобраться.
В словарях страниц не грыз. Без больших проблем Я узнал – «МЕТАБОЛИЗМ» – - Внутренний обмен.
Значит, всем присущ по жизни (В этом то и вся проблема) Тип Информ. Метаболизма. (Или Тип информ. обмена)
Тип Информ. Метаболизма – это не ругательство, С «ТИМом» каждый разобраться должен обязательно.
Не бывает ТИМ хороший, не бывает ТИМ плохой, Хуже, лучше – не бывает. Он бывает просто твой.
И прошу, не сомневаться Всё поймёшь, запомнишь, коль захочешь, ТИМов в соционике - шестнадцать, Это, согласись, не много очень.
29 Июл 2009 13:27
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 773/7595
|
Когда Му-Му топил Герасим, Он соционики не знал. А если б знал, то сразу понял, Что тот, у барыни скандал, Из-за собачки- был конфликтный, И виноват лишь интертип. И жертвой недопониманья Любимый пес бы не погиб.
29 Июл 2009 13:37
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2777
|
Что, нельзя про животных с картинками? Жаль
29 Июл 2009 17:27
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/39
|
29 Июл 2009 18:27 BiJou сказал(а): Что, нельзя про животных с картинками? Жаль
![](/smilies/027.gif) Про животных с картинками очень даже можно. Но там есть такая тема, отдельно. Специальная тама.
29 Июл 2009 20:22
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 3/373
|
29 Июл 2009 14:37 kinofobaII сказал(а): И виноват лишь интертип
Зайку бросила Хозяйка Беспробудно пил тот Зайка Но расстались бузотёры Потому что - конфликтёры
29 Июл 2009 20:34
|
NickL
"Габен"
Сообщений: 65/132
|
Если много зайка пил, то неважен его тим. бросит могут так любого даже льва, если бухого...
29 Июл 2009 20:41
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 774/7609
|
29 Июл 2009 21:34 Hibou сказал(а): Зайку бросила Хозяйка Беспробудно пил тот Зайка Но расстались бузотёры Потому что - конфликтёры
А была б она ДУАЛ- Пить бы Заяц перестал!
29 Июл 2009 20:43
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 3/374
|
Уронили Мишку на пол Оторвали Мишке лапу На расправу слишком скор Злой разбойник Ревизор!
29 Июл 2009 20:51
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 774/7610
|
Не зовите инфантила к себе в гости никогда: Все что можно- съест и выпьет Без особого стыда.
Лишь заботливых зовите- Принесут они еды, Вас напоят и накормят, И погладят хоть куды ![](/smilies/155.gif)
Если ж вам охота жути- В гости надо звать его- агрессОра, он жестокий, И замучит хоть кого!
Лишь виктима звать не надо, Он, виктим, он вездесущ ![](/smilies/155.gif) Просочится через щели, И исчезнет среди туч
29 Июл 2009 18:27 BiJou сказал(а): Что, нельзя про животных с картинками? Жаль
я валялась от хохота: Пусть подвид совсем иной, Но по ценностям - родной!
не уходите, мож, ну его, учебник, мне б поржать
29 Июл 2009 20:56
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2778
|
29 Июл 2009 21:56 kinofobaII сказал(а): не уходите, мож, ну его, учебник, мне б поржать
Нехорошо по отношению к автору... может, отдельную тему нам сделать, чтобы продолжить в том стиле, как начали?
Учебник в стихах я не умею
29 Июл 2009 23:50
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 115/1397
|
Тань - СУПЕР!))))) Юля - "по ценностям родной" - ШЫДЭВР!))))))
30 Июл 2009 00:07
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/54
|
Альфа-квадра - это гнезда Умных и свободных птиц Птицы-логики - все к звездам Полет мысли - без границ! Поправляя оперенье, делая счастливым мир, ждут дуалы в предвкушеньи, устроить ДоноРобам пир!
Бета-квадра - мир саванны Здесь не какие-то тушканы Здесь будет все не понарошку Здесь встретят вас Большие кошки! Царь-Лев есененский дуал ВСЕ БУДЕТ ТАК, КАК ОН СКАЗАЛ Есь, Гамлет - милые ребята, интуитивные тигрята, но если и едят с руки, то помни, есть у них клыки И Ягуар по кличке Макс, НАУЧИТ ОН ПОРЯДКУ ВАС.
Где честь по чести все ... и сантиментов мало, добро - этическое жало, пчелинный драйзеровский рой направит вас на путь прямой.
И превращает все подряд в еду и деньги - Шелкопряд - Джек знает Время, знает Смысл, а если ты лентяй - лечись!
ИЛИ, другим внушая трепет: "Мир - суета... оставьте детский лепет..." Он Каракурт нет для него желанней - той Воли к жизни, СЭЭ-бабочки парханья.
Дельта-этики дельфины Плывут, смеются, выгнув спины - Вас вынесут на берег, история не врет, если пучина жизни с головою захлестнет. Габен и Штирлиц - Акулы Дельта-океана В подводном мире все Комфортно, без изъяна Дуализация - и вот вам исключение Акулы и Дельфинчики в хороших отношениях.
30 Июл 2009 00:43
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/40
|
30 Июл 2009 00:50 BiJou сказал(а): Нехорошо по отношению к автору... может, отдельную тему нам сделать, чтобы продолжить в том стиле, как начали?
Учебник в стихах я не умею
![](/smilies/228.gif) Ну и что, что не умеете. Попробуйте дать определение какому нибудь понятию. Например, можно так: 2. ВЕРТНОСТЬ
Мы, ( известно всем отлично) И похожи, и различны. Разобраться вам поможем В чём различны мы, в чём схожи.
Юнг - (такой психолог был) Обобщая всех нас ловко, В психике определил Основных две установки:
От субъекта на объект, Или внутрь, в сам субъект. ***
Кто с субъекта на объект Устремленья направляет, Тех по Юнгу вот уж век «ЭКСТРАВЕРТом» называют.
Кто вовнутрь, в сам субъект Преимущественно рвутся, Те по Юнгу тоже век «ИНТРАВЕРТами» зовутся. * Для определенья ТИМа ВЕРТНОСТЬ знать необходимо. И само понятье знать, И уметь определять.
30 Июл 2009 23:17
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/55
|
только ИМХО: При всем уважении к автору, затея написать учебник Соционики в стихах, именно так, как она затевается, то есть несерьезно о серьезном, не сможет быть реализована. Поскольку, весёлыми стишками можно только весело просмеивать какие-то соционические нюансы и развлекать читателя, причем, хотя бы, уже знающего поверхностно азы соционики. Дать же определения терминам, таким как экстраверсия-интроверсия, ИД, Супер-ид и пр., да еще так, чтобы читающий достиг полного понимания, с помощью примитивного стихоплётства (если называть вещи своими именами) - это абсурдная затея. Чтобы вникнуть в такие понятия, необходимо серьезно штудировать, с карандашом в руках, с заметками на полях книг, труды Фрейда, Юнга, Аушры, и пр., многие годы, это ведь не Азбуку дошколятам описать в стишках. Давайте квантовую физику в стихах напишем...
Наш фотон, такой пострел! В поле Хиггса улетел, Я хотел его поймать, чтобы массу разузнать, У фотона массы нет! Он не пьет глюон в обед, как протоны-фермионы (волновые шлют поклоны) в ЦЕРНе ждут они открытий вот он - горизонт событий.
Ну и как? Поймет неофит какой-нибудь чего? так что остаётся только юмор и хохот неконкретный, Желаю Удачи!
31 Июл 2009 01:18
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/41
|
31 Июл 2009 02:18 Nat_Shu сказал(а): только ИМХО: При всем уважении к автору, затея написать учебник Соционики в стихах, именно так, как она затевается, то есть несерьезно о серьезном, не сможет быть реализована. Поскольку, весёлыми стишками можно только весело просмеивать какие-то соционические нюансы и развлекать читателя, причем, хотя бы, уже знающего поверхностно азы соционики. Дать же определения терминам, таким как экстраверсия-интроверсия, ИД, Супер-ид и пр., да еще так, чтобы читающий достиг полного понимания, с помощью примитивного стихоплётства (если называть вещи своими именами) - это абсурдная затея. Чтобы вникнуть в такие понятия, необходимо серьезно штудировать, с карандашом в руках, с заметками на полях книг, труды Фрейда, Юнга, Аушры, и пр., многие годы, это ведь не Азбуку дошколятам описать в стишках. Давайте квантовую физику в стихах напишем...
Наш фотон, такой пострел! В поле Хиггса улетел, Я хотел его поймать, чтобы массу разузнать, У фотона массы нет! Он не пьет глюон в обед, как протоны-фермионы (волновые шлют поклоны) в ЦЕРНе ждут они открытий вот он - горизонт событий.
Ну и как? Поймет неофит какой-нибудь чего? так что остаётся только юмор и хохот неконкретный, Желаю Удачи!
![](/smilies/037.gif) Уважаемый раздражаемый! Уважаемый возражающий. Мне жаль, что вы не поняли идею. Уверен, что Вы никогда не слышари замечательных передач "Радио няни", которая весёлыми стишками и песенками помогла очень многим ребятам, да и взрослым запомнить трудные правила правописания, грамматики, синтаксиса, математики. И уж, конечно, Достоевский никогда не читал ни "Весёлую математику", ни другие весёлые книжки о науках, никак не менее трудных, чем Соционика. Никто не просит излагать труды Юнга весёлыми стишками. Но разве я не точно изложил понятия: ТИМ, ЭКСТРАВЕРТ, ИНТРАВЕРТ. Знающие люди сказали, что с научной точки зрения верно и запомнить легко. А сегодня ещё одно понятие - НАЛЬНОСТЬ будет выглядеть так:
![](/smilies/234.gif) Хотим ли, нет - приходится общаться, Ведь информации огромнейшая масса. Людей по восприятью информации Юнг разделяет на два класса. Одни - воспринимая информацию, Старательно мозгами шевелят. Всё с разумом соотнести стремятся Рациональное зерно найти хотят.
Другим рациональность не нужна. Им ощущенья и предчувствия важней. Возможность изменений им видна. Им легче ориентироваться в ней. *** Тех, кто информацию мозгами, С разумом снося, воспринимал Тех, вы, верно, догадались сами, Юнг «РАЦИОНАЛами» назвал.
Тех, кто информации любую Внеразумным чем-то измерял, Эту категорию людскую «ИРРАЦИОНАЛьной» Юнг считал. * Для определенья ТИМа НАЛЬНОСТЬ знать необходимо. И само понятье знать, И уметь определять. Загляните в серьёзный учебник - всё точно соответствует науке. Только веселее, и запомнить легче. И любой неофит поймёт. А уж кто, хоть малость интересуется - поймёт точно. Дерзайте! С уважением и без раздражения Е. Я.
31 Июл 2009 19:07
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/57
|
Я тоже без раздражения, к сожалению, текст в форуме не передает эмоции, разве что смайликами моя мысль была, что тот кто не знал основ соционики, тот нибельмеса не поймет из стихов, а тот кто знал, тому в стихах нужно по-больше соционического юмора. В конце концов, если Звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, да и подзаказные с подконтрольными, как известно, стоят выше своих контролеров и заказчиков на социумной лесенке, ну в смысле кольца прогресса , и я не исключаю, что лет через сколько-нибудь, детям вместе с Букварем будут 1 сентября выдавать "Весёлые картинки о приключеньях ТИМки" и всё что в этой теме сейчас появиться, попадет в этот учебник. Еще раз, Желаю Удачи!
31 Июл 2009 20:07
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/81
|
30 Июл 2009 01:43 Nat_Shu сказал(а): Дельта-этики дельфины Плывут, смеются, выгнув спины - Вас вынесут на берег, история не врет, если пучина жизни с головою захлестнет. Габен и Штирлиц - Акулы Дельта-океана В подводном мире все Комфортно, без изъяна Дуализация - и вот вам исключение Акулы и Дельфинчики в хороших отношениях.
а чё это вы красивые дельфины, а я акула? Неправда. Я теж дельфин
1 Авг 2009 14:06
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/58
|
Чем не очаровательная Габеночка? Милейшие существа... Зато не рискуете попасть в дильфинарий, где на радость публики придется в кольцо прыгать
1 Авг 2009 18:37
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/82
|
ааааааааааааааааааа
я дельфинша, в крайнем случае русалка
1 Авг 2009 18:52
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/59
|
ok! Одна Габеночка записана в отряд русалок
1 Авг 2009 20:16
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/83
|
1 Авг 2009 21:16 Nat_Shu сказал(а): ok! Одна Габеночка записана в отряд русалок
СПАСИБО! но тем не менее не хочу расстраивать, но нас здесь много. Со мной целая бухта, потом ещё Сирена М есть, Мермейд и кажется ещё кто-то. О чём-то это говорит, или просто стечение обстоятельств
1 Авг 2009 22:26
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/61
|
Мне вот тож подумалось(не в смысле, "а чевой-то Дон в 4 квадре"), а просто, что родная квадра с болшИм энтузиазмом подхватила бы идею, здесь вроде так похихикали, а всерьез ликбез соционический в стихах как-то притормозили писать, мне кажется 1 квадра более легка на подъем и замысел именно такой приняла бы ![](/smilies/227.gif)
PS а Юнга не читая, изучая матчасть только основываясь на таких вот стишках, соционика превратиться в газетные гороскопики.(ИМХО, конечно)
2 Авг 2009 21:51
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 781/7650
|
2 Авг 2009 21:30 Lazursky сказал(а): У меня тока один вопрос: а почему почтенный Дон пишет учебник на форуме Дельты?
да дон ли...
2 Авг 2009 22:51 Nat_Shu сказал(а): мне кажется 1 квадра более легка на подъем и замысел именно такой приняла бы ![](/smilies/227.gif)
тут как-то по рукам сразу дали, всякое желание у альфийца это сразу отобьет, если уж что делают- не критикуй, простой принцип, верный в альфе, по отношению ко всем ![](/smilies/wink.gif)
2 Авг 2009 23:13 Lazursky сказал(а): Она давно уже там. Интересно, много ли тех, кто тут сидит читали Юнга? Думаю, что большинство дальше форумов и описаний на соц. сайтах не пошло и не пойдет.
Я читала ![](/smilies/wink.gif) А про- Так что стишки эти в духе Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо", вреда не принесут во всяком случае и ладно.
-это для меня просто , однако, если начнут "строить", то в строю я точно не останусь
3 Авг 2009 08:25
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/42
|
3 Авг 2009 09:25 kinofobaII сказал(а): да дон ли... тут как-то по рукам сразу дали, всякое желание у альфийца это сразу отобьет, если уж что делают- не критикуй, простой принцип, верный в альфе, по отношению ко всем ![](/smilies/wink.gif) Я читала ![](/smilies/wink.gif) А про- -это для меня просто , однако, если начнут "строить", то в строю я точно не останусь
![](/smilies/101.gif) Уважаемые люди! Ларчик открывается просто. В Интернете я новичок и попал на ваши страницы просто потому, что мне их показали. Посмотрел на участников марафона по искаверкиванию стихов почтенных авторов. Почитал. Понравилось большое колличество очень светлых молодых личностей и ряд переделок. Решил попробовать. Это раз. Во-вторых мне показалось, что обязательно должны быть правила. Так и сложнее, и интереснее. Есть такая старинная забава БУРИМЕ. Дают две пары рифмованных слов, а игрок должен написать стих с этими словами. (На пол, лапу; Брошу, хороший)и пишем: Я увидел еловые лапы. Положил целый ворох их на пол. Для защиты мной лапник был брошен, Пол паркетный уж больно хороший. А потом просят: Напишите под Барто. Ладно.(Уронили) Потом под Маяковского: У ёлок сволочи пообрубили лапы. Так поступил товарищ не хороший. Без пользы побросал он лапы напол. Поймаю, ухи оторву и рядом брошу. Мне казалось, что когда есть правила, ограничения, то интереснее. А строить кого-нибудь, и в мыслях не держал. Я не думал, что тут тусуются люди которые, как и я, не очень хорошо знают Соционику. Вот и предложил тему с учебником. То, что написал сам, соответствует действительности. Попробуйте распишите стихами собственный ТИМ. Конечно, только тот, кто хочет. Я попробую обязательно. С уважением.
4 Авг 2009 16:55
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2888
|
4 Авг 2009 17:55 eugen1940 сказал(а): ![](/smilies/101.gif) Уважаемые люди! Ларчик открывается просто. В Интернете я новичок и попал на ваши страницы просто потому, что мне их показали. Посмотрел на участников марафона по искаверкиванию стихов почтенных авторов. Почитал. Понравилось большое колличество очень светлых молодых личностей и ряд переделок. Решил попробовать. Это раз. Во-вторых мне показалось, что обязательно должны быть правила. Так и сложнее, и интереснее. Есть такая старинная забава БУРИМЕ. Дают две пары рифмованных слов, а игрок должен написать стих с этими словами. (На пол, лапу; Брошу, хороший)и пишем: Я увидел еловые лапы. Положил целый ворох их на пол. Для защиты мной лапник был брошен, Пол паркетный уж больно хороший. А потом просят: Напишите под Барто. Ладно.(Уронили) Потом под Маяковского: У ёлок сволочи пообрубили лапы. Так поступил товарищ не хороший. Без пользы побросал он лапы напол. Поймаю, ухи оторву и рядом брошу. Мне казалось, что когда есть правила, ограничения, то интереснее.
Спасибо вам за тему! Правда, интересная, только, видимо, писать учебник показалось слишком серьёзно, или учить соционике людям поднадоело, вот и не задалось.
А так совершенно согласна с тем, что когда заданы правила игры, но при этом есть свобода творчества - может получиться очень весело. Может, в новой теме сделаем... эту... буриме, а?
4 Авг 2009 17:03
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7752
|
Мну папа этим развлекал... дон.... когда идти куда долго... или ждать чего надо...
4 Авг 2009 17:12
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 1/88
|
Евгений! тут собрались какие-то скучные представители квадры. Лично я прочитала Ваши стихи с удовольствием. Стукните мне в личку (если нет возможности - по асе), есть мысль приспособить Вас к делу на благо соционики
4 Авг 2009 20:20
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/43
|
4 Авг 2009 21:20 mermaid_bay сказал(а): Евгений! тут собрались какие-то скучные представители квадры. Лично я прочитала Ваши стихи с удовольствием. Стукните мне в личку (если нет возможности - по асе), есть мысль приспособить Вас к делу на благо соционики
![](/smilies/228.gif) Милый, уважаемый Габен! Люди подобрались не скучные. Они такие лихие стихи выдавали в перевёртышах, просто любо-дорого читать было. Просто людей, видимо, испугало слово "Учебник". Это моя вина. Надо было, наверное, дать каркас тем. Сам то я начал точно по порядку лекций. А вот сегодня нарушу порядок и дам тему, которая чуть дальше. Попросил людей описать стихами свой тим, например как понять кто такой Жуков или Габен, или Цтирлиц. Напишут и потихонечку соберём "учебное пособие". Буду рад участвовать в интересном деле, которое Вы предложите, но только я не понял что Вы мне предложили сделать, как кого. куда кликнуть. Чайник я в этих вопросах. Следующая тема: 5. ДУАЛЫ. Едва ль Наполеон читал Бальзака. Вот Жуков наш Есенина читал. Есенин - Жукову, Наполеон - Бальзаку (Художник слова с доблестным воякой) По меркам соционики ДУАЛ Ещё дуалы: Дон с Дюмой, Гюго и Робеспьер, Гамлета с Горьким, Джек Лондон с Драйзером И Штирлиц с Достоевским, Габен и Гексли. Восемь пар усвой, Чтоб от зубов мгновенно отлетал Ответ твой на вопрос – кто чей ДУАЛ. А в соционике «дуалами» считают Два ТИМа, что друг друга дополняют. И смысл дуальности простой; В чём слаб один, силён – другой!
4 Авг 2009 20:49
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 47/785
|
4 Авг 2009 20:49 eugen1940 сказал(а): ![](/smilies/228.gif)
А в соционике «дуалами» считают Два ТИМа, что друг друга дополняют. И смысл дуальности простой; В чём слаб один, силён – другой!
И вот тут, наверное, нужно плавно перейти в конфликтеров, и сказать, что дуалы, в отличие от конфликтеров, друг друга по слабым не обижают... ну как-то так... я в стихах не умею . (Бывают озаренья, но редко, и отходняк от них тяжелый )
4 Авг 2009 21:02
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/44
|
4 Авг 2009 22:02 sirena_M сказал(а): И вот тут, наверное, нужно плавно перейти в конфликтеров, и сказать, что дуалы, в отличие от конфликтеров, друг друга по слабым не обижают... ну как-то так... я в стихах не умею . (Бывают озаренья, но редко, и отходняк от них тяжелый )
![](/smilies/025.gif) А Вы попробуйте, пожалуйста. Ведь Вы же писали стихи перевёртыши. Только сначала надо написать какие вообще бывают отношения, а уж потом конкретно. ![](/smilies/161.gif) Можно например так: Если мы с тобой дуалы, То закон у нас простой: Мы друг - друга уважаем И не бьём по болевой. Это только конфликтёры Друг на дружку прут войной Как бз опыта боксёры - Раз! И, вдруг, -по болеой. ОЙ!!
4 Авг 2009 22:27
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7769
|
4 Авг 2009 23:27 eugen1940 сказал(а): Это только конфликтёры Друг на дружку прут войной Как бесчестные боксёры Вечно бьют по болеой.
Но ведь это неправда ![](/smilies/216.gif) Честней писать тогда учебник йуного соцшовиниста.
5 Авг 2009 07:26
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/154
|
Жалко, у меня совершенно таланта нет. Но с удовольствием бы почитала и даже наизусть выучила, если бы кто додумался сочинить стихи о том, как распределяются функции у каждого ТИМа по порядку... Но это фантастика. Я ж понимаю...
5 Авг 2009 07:35
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 47/788
|
Вот чуток наклепала...
Есть у нас моделька А – Гениальная картинка По картинке мы всегда Сможем ТИМ определить. Ну а функции его Просто на места расставить Только нужно нам представить Самый первый блок – ЭГО.
По первой функции понятно Пред нами экстраверт иль нет, А также нальность (как приятно!) Определится без проблем Если первая – квадратик (Хоть прямой, хоть без угла) То это значит что пред нами Рационала Модель А. Если ж в первой треугольник Или же кружок То ирраца наблюдаем Мы во всей красе его
С вертностью все тоже просто, Краска первой даст ответ: Если белый – значит интро, Если черный – экстраверт.
5 Авг 2009 08:41
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/649
|
Пока получаеться просто "соционика для самых маленьких в стишках". Как то не уловил где здесь именно ВЕСЕЛЫЙ учебник.
5 Авг 2009 09:40
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7785
|
5 Авг 2009 10:40 Wolf_come_back сказал(а): Пока получаеться просто "соционика для самых маленьких в стишках". Как то не уловил где здесь именно ВЕСЕЛЫЙ учебник.
По теме акцент на словах учебник соционики:
Пишем весёлый УЧЕБНИК СОЦИОНИКИ,
я специально внимание обратила Так что это вопрос к топикстартеру Веселый ли он
5 Авг 2009 09:43
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/650
|
Это я к тому что наши творческие потуги на первой странице по моему все же были ближе к "веселый", хоть автор дал понять что это "не совсем то".
5 Авг 2009 09:43 kinofobaII сказал(а): По теме акцент на словах учебник соционики:
я специально внимание обратила Так что это вопрос к топикстартеру Веселый ли он
Ну тогда вопросов нет.
5 Авг 2009 09:44
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/45
|
5 Авг 2009 08:35 Podarochek сказал(а): Жалко, у меня совершенно таланта нет. Но с удовольствием бы почитала и даже наизусть выучила, если бы кто додумался сочинить стихи о том, как распределяются функции у каждого ТИМа по порядку... Но это фантастика. Я ж понимаю...
![](/smilies/228.gif) Ни чуть не бывало! Надо просто попробовать. И... получится. Ведь всё, что можно сказать прозой, можно и зарифмовать.
5 Авг 2009 08:26 kinofobaII сказал(а): Но ведь это неправда ![](/smilies/216.gif) Честней писать тогда учебник йуного соцшовиниста.
Уважаемая коллега. Это же просто пример. Я, конечно поисправляю, но лучше Сами напишите правильно и будет порядок. С уважением.
5 Авг 2009 11:27
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7800
|
Да мне все равно, как правильно Важней- весело, ЧЭ в ценностях А правила у меня- творческие ![](/smilies/wink.gif)
Ваша идея, вам и сочинять))) А мне уже лениво)))
5 Авг 2009 11:48
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/46
|
5 Авг 2009 10:40 Wolf_come_back сказал(а): Пока получаеться просто "соционика для самых маленьких в стишках". Как то не уловил где здесь именно ВЕСЕЛЫЙ учебник.
![](/smilies/228.gif) Писать для маленьких трудней. Вы улыбнитесь поскорей! Тогда простите нам грешки. Ведь тут весёлые стишки. Учёный фарс в них не возможен, А смысл понятий в них изложен. И в том мне видится итог, Чтоб их любой запомнить мог. С уважением.
5 Авг 2009 12:48 kinofobaII сказал(а): Да мне все равно, как правильно Важней- весело, ЧЭ в ценностях А правила у меня- творческие ![](/smilies/wink.gif)
Ваша идея, вам и сочинять))) А мне уже лениво)))
![](/smilies/222.gif) Милая, уважаемая КОЛЛЕГА! Мне стало ужасно любопытно, как придерживаясь этих, высказанных Вами принципов, Вы варите манную кашу. (Сыпим неважно что, не важно во что, лишь бы делать весело и из ценных ингридиентов. Немножко варим, немножко печём, главное творчески подойти к делу. Кто хочет есть, пусть тот и варит, а Вам, доваривать лениво!) Я правильно понял? Только ведь заставлять, строить и т. д никто не будет. Идеи наши, а дело Ваше!!
5 Авг 2009 11:51
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 1/89
|
4 Авг 2009 21:49 eugen1940 сказал(а): ![](/smilies/228.gif) Милый, уважаемый Габен!
Евгений! а чего Вы меня так официально и неперсонифицировано?
4 Авг 2009 21:49 eugen1940 сказал(а): Люди подобрались не скучные. Они такие лихие стихи выдавали в перевёртышах, просто любо-дорого читать было. Просто людей, видимо, испугало слово "Учебник"
я же не про них, а про других, которые любят морализаторствовать вместо юмора
4 Авг 2009 21:49 eugen1940 сказал(а): Буду рад участвовать в интересном деле, которое Вы предложите, но только я не понял что Вы мне предложили сделать, как кого. куда кликнуть. Чайник я в этих вопросах.
в анкете мой номер ICQ, напишите. Есть у Вас ICQ? Если нет, специально в анкете выложу электронный адрес
5 Авг 2009 16:48
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/47
|
5 Авг 2009 17:48 mermaid_bay сказал(а): Евгений! а чего Вы меня так официально и неперсонифицировано?
я же не про них, а про других, которые любят морализаторствовать вместо юмора
в анкете мой номер ICQ, напишите. Есть у Вас ICQ? Если нет, специально в анкете выложу электронный адрес
Уважаемая Мари. Аськи у меня нет. А писать я стараюсь не официально, а уважительно. Потому, что только такой разговор с людьми полагаю нормальным, особенно в общении с женщинами и ребятишками. С удовольствием буду писать. С уважением.
5 Авг 2009 17:11
|
Golubuhka
"Гексли"
Сообщений: 2/744
|
Вот пришло ко мне вдохновение и за полчаса написалось вот это (в шутливой форме, не обессудьте) (сырой вариант, можно дополнять или переделывать) :
Гексли сплошные, девки заводные. А Габенам всем подряд нравится этот тип(тим) девчат (ребят). Потому что Габу нужно, то что Гекслю не трудно. И еще наоборот, Гекслю тоже от Габов "прет"(?). Потому что мы дуалы, и поэтому легко быть друг с другом заодно. И по сильным и по слабым мы друг друга дополняем... ..........................
5 Авг 2009 19:09
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 529/2020
|
это что за провокатор Вас на подвиги зовет? это просто активатор Вам покоя не дает. Никакого расслабленья! Суета да утомленье, Только снится с ним покой! - но зато успех какой!
он подтянут, он опрятен он все время аккуратен сдержан, стоек и логичен только мне не симпатичен. просто мне противный вектор, Расположенный в кольце. говорит, что он - Инспектор с кислой миной на лице! знаю, в этой битве века проигравшие мы оба: Отношенья Супер-эго- страсть и боль моя до гроба (((( Постскриптум: сенсо-лого-заменители, это просто заполнители пустоты в моей душе я замаялась уже! знает всяк кто одинок как страдает детский блок. и ЧИ не развернуться, и БЭ не размахнуться. А уж бедный блок второй, Вообще едва живой! Где же Вы мои дуалы? отчего же вас так мало?
5 Авг 2009 19:46
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/48
|
5 Авг 2009 20:46 Asana сказал(а): это что за провокатор Вас на подвиги зовет? это просто активатор Вам покоя не дает. Никакого расслабленья! Суета да утомленье, Только снится с ним покой! - но зато успех какой!
он подтянут, он опрятен он все время аккуратен сдержан, стоек и логичен только мне не симпатичен. просто мне противный вектор, Расположенный в кольце. говорит, что он - Инспектор с кислой миной на лице! знаю, в этой битве века проигравшие мы оба: Отношенья Супер-эго- страсть и боль моя до гроба (((( Постскриптум: сенсо-лого-заменители, это просто заполнители пустоты в моей душе я замаялась уже! знает всяк кто одинок как страдает детский блок. и ЧИ не развернуться, и БЭ не размахнуться. А уж бедный блок второй, Вообще едва живой! Где же Вы мои дуалы? отчего же вас так мало?
![](/smilies/222.gif) БРАВО!!! Лиха - беда начало, Но тут не подкочало. Если б каждый был таким, Описал стишком свой ТИМ Или Тим свово дуала, Всё б запомнить легче стало. Всем бы стало хорошо! Кто попробует ИСЧО? (ещё)
5 Авг 2009 22:00
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2899
|
Опишу свой тим стишком, но не жалуйтесь потом. Вот она, моя модель, не корова, не газель, тим вполне благопристойный, описания достойный. Первой этика идёт, спать спокойно не даёт: всякий любит, как придётся, нам же этика дается, чтобы правильно любить, просто веником убицца, как с такою можно жить. Далее - ЧИ стоит, и наш тим по ней творит, проникает, как рентген, вглубь души и в толщу стен, но не видит ничего, что под носом у него. Логика не нулевая, по модели ролевая, морда умная на вид, только бредни говорит. Болевая - волевая , совершенно никакая, только кто её задел - тот об этом пожалел. Суперид - вообще молчу, да и спать уже хочу, не о чем там говорить, только логиков смешить, в общем, на сегодня хватит, а не то меня захватит.
6 Авг 2009 00:43
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 1/303
|
5 Авг 2009 11:48 kinofobaII сказал(а): Ваша идея, вам и сочинять))) А мне уже лениво)))
А у меня комплексы проснулись... Отец всю жизнь стихи пишет... Брата пытался научить, внука... а меня нет... Понимал, что в этом вопросе я безталанный совсем Блин, вот ощущаю себя компом... Ну почему многим дано творить. а мне нет... ![](/smilies/244.gif)
6 Авг 2009 00:52
|
cymaly
"Драйзер"
Сообщений: 36/130
|
Кое-что о своей квадре: Он вечный странник, балагур, Пират, романтик, Робин Гуд, Удачи он любимец, А не проходимец. Унынья от него не ждут, Все знают, Джек его зовут.
Прожигает взглядом он, Глаз - аматерасу. Недоверчив он к "чужим", Не снимает рясу. Пощады от него не ждут, Все знают, как его зовут.
Ступает величаво, И свита под рукой, В движеньях грациозен, И с щедрою душой. Кажись, ничем не обделен, Счастливый тим - Наполеон.
Глядит на мир с усмешкой, Неспешный и не злой, Язык афористичный, И юмор заводной. Баль все на свете знает, И оттого... вздыхает.
6 Авг 2009 01:55
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2902
|
6 Авг 2009 01:43 BiJou сказал(а): Опишу свой тим стишком, но не жалуйтесь потом. Вот она, моя модель, не корова, не газель, тим вполне благопристойный, описания достойный. Первой этика идёт, спать спокойно не даёт: всякий любит, как придётся, нам же этика дается, чтобы правильно любить, просто веником убицца, как с такою можно жить. Далее - ЧИ стоит, и наш тим по ней творит, проникает, как рентген, вглубь души и в толщу стен, но не видит ничего, что под носом у него. Логика не нулевая, по модели ролевая, морда умная на вид, только бредни говорит. Болевая - волевая , совершенно никакая, только кто её задел - тот об этом пожалел. Суперид - вообще молчу, да и спать уже хочу, не о чем там говорить, только логиков смешить, в общем, на сегодня хватит, а не то меня захватит.
Мы глаза уже продрали, на работу прибежали, но работать нас не прёт, фоновая не даёт, но о фоновой потом, с суггестивной мы начнём. С суггестивной-деловой , тоже, в целом, никакой. С ней мы верим без оглядки в деловые разнарядки, в то, что делать мы должны, и какие нам нужны технологии, покупки, факты, цели и поступки, мы в делах ни в зуб ногой, и обманет нас любой... если по БС подмажет и про качество расскажет. Но плохого не скажу, я с сенсорикой дружу, и готовить я умею, и желания имею, активируюсь я тут, хоть у достов и растут руки из другого места, в целом нет у нас протеста, если кто-нибудь другой этой парится пургой, и создаст для нас комфорт, и покушать принесет. Далее модель гласит, что идёт у нас блок ИД, по нему мы всё могём, только не осознаём, ну, вернее, много можем, только болт на это ложим, я фигню уже пишу, значит, позже расскажу...
6 Авг 2009 11:54
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2904
|
6 Авг 2009 13:00 Lazursky сказал(а): BiJou, здорово А про Штиров напишешь так же?
Я про штиров так не могу, я штиров люблю, как можно так о них писать Я о них хорошее что-нибудь напишу
6 Авг 2009 12:25
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/645
|
Про суперид добавлю. Наступили мне на хвост, закричал тут громко Дост, гнев свой правелный излил, после чето захандрил - "вроде я совсем не псих", в общем - после он притих. Звуковой вибрацией, спасся в стремной ситуации. Нам мобилка для игрушек, время знаем мы и так. Не слетаем мы с котушек, опоздание - пустяк. Если надо - шаг ускорим, а не надо - зачем бежать? К нужным срокам все построим, не хандрить - не унывать.
6 Авг 2009 12:40
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/49
|
6 Авг 2009 13:25 BiJou сказал(а): Я про штиров так не могу, я штиров люблю, как можно так о них писать Я о них хорошее что-нибудь напишу
![](/smilies/229.gif) Вот видите, как хорошо получается! А Вы!!!! Только не понимаю почему Вы в столбик не пишите. Успехов Вам! ![](/smilies/229.gif) А я продолжу скучно, Но вполне научно. А Вас, Юля, попрошу вставить значки. Сам я не знаю, как это сделать (или научите)
6. АСПЕКТЫ МИРА.
Мир, в котором мы живём, Он не плоскость, он – объём. В нём есть что-то, что в покое, Что-то двигается в нём.
Хорошо ли то, иль плохо Кто же это разберёт, Но любой объект несёт Свой - АСПЕКТ ИНФОРМ ПОТОКА.
Тем важны АСПЕКТЫ очень, Что кирпичиками стройки Позволяют с детства прочный Образ мира свой нам строить.
Осмыслять его явленья, Тьму реакций проявить, Принимать свои решенья, Опыт собственный копить.
Составляющие МИРА, Все его Макроаспекты Мы представим, как четыре Сгруппированных объекта:
Всё, что в мире существует, Осязаемо притом, Мы осознанно, не всуе. Называем - ВЕЩЕСТВОм.
То, где все мы существуем, Что вокруг, что нам невольно Не потрогать, не пощупать, Называть мы будем – ПОЛЕм.
А движенье поля, братцы, (Мысль, поверьте, не моя) Может нами восприняться Просто, как - ЭНЕРГИЯ.
Ну, а всё, что окружает Вещество и поле тоже, Коль никто не возражает, Мы назвать – ПРОСТРАНСТВОм можем.
То движенье, при котором – В Мире изменения, Мы всегда воспринимаем, Как – теченье ВРЕМЕНИ.
Время, Поле и Пространство, И, конечно, Вещество. Это все МАКРОАСПЕКТЫ! Больше - нет ни одного. (а нам и хватит)
Для чего нам важно это!? В чём особенный эффект!? - Каждый из МАКРОАСПЕКТОВ Шлёт нам свой ИНФОРМ. АСПЕКТ.
ЛОГИКА скажет и мне и тебе Всю информацию о ВЕЩЕСТВЕ.
СЕНСОРИКА будет являть постоянно Всю информацию о ПРОСТРАНСТВЕ.
ЭТИКЕ учёные доверили Всю информацию (о поле) об ЭНЕРГИИ.
А ИНТУИЦИИ придётся привыкать Всю информацию о ВРЕМЕНИ давать.
6 Авг 2009 14:30
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2906
|
Раз работа не горит, то закончу я про ИД. Как сказал товарищ Волк, достик в сроках знает толк , то есть он наверно знает, что на час он опоздает, если выйдет через час, но не беспокоит нас, чтобы было пунктуально то, что нам не актуально. Но для штиров будут в деле актуальными ВСЕ цели; мы дуалов не подводим, так что вовремя приходим, всё заканчиваем в срок, время оставляем впрок, попусту не обещаем, нимбом путь им освещаем , на себя весь план берём, разве что немножко врём Ну, про штиров я размялась... а, эмоция осталась. Что там про неё сказать? Ну, умеет дост молчать, всё, что чувствует - скрывает; впрочем, крышу нам срывает, а уж если так случится, будем долго мы стыдиться, всех на свете утомит наш несчастный скорбный вид. Я закончила рассказ, полюбуйтесь-ка на нас, мне же надобно обдумать, что про Штирлицев придумать.
6 Авг 2009 16:30
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/50
|
6 Авг 2009 17:30 BiJou сказал(а): Раз работа не горит, то закончу я про ИД. Как сказал товарищ Волк, достик в сроках знает толк , то есть он наверно знает, что на час он опоздает, если выйдет через час, но не беспокоит нас, чтобы было пунктуально то, что нам не актуально. Но для штиров будут в деле актуальными ВСЕ цели; мы дуалов не подводим, так что вовремя приходим, всё заканчиваем в срок, время оставляем впрок, попусту не обещаем, нимбом путь им освещаем , на себя весь план берём, разве что немножко врём Ну, про штиров я размялась... а, эмоция осталась. Что там про неё сказать? Ну, умеет дост молчать, всё, что чувствует - скрывает; впрочем, крышу нам срывает, а уж если так случится, будем долго мы стыдиться, всех на свете утомит наш несчастный скорбный вид. Я закончила рассказ, полюбуйтесь-ка на нас, мне же надобно обдумать, что про Штирлицев придумать.
![](/smilies/222.gif) Снова, милый Достик, БРАВО!!! Я записал Ваше прошлое описание столбиком, получилось очень симпатично. Могу показать. А как насчёт моей просьбы? Если не реально, то хоть научите как это делать. И ещё я не знаю как делать, чтобы цытировалась только одна строчка, а не всё сообщение. подскажите, пожалуйста. С уважением.
![](/smilies/236.gif)
6 Авг 2009 17:35
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 1/108
|
эх, Евгений, не дают почту в анкете писать
6 Авг 2009 18:05
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2911
|
6 Авг 2009 17:35 eugen1940 сказал(а): ![](/smilies/222.gif) Снова, милый Достик, БРАВО!!! Я записал Ваше прошлое описание столбиком, получилось очень симпатично. Могу показать. А как насчёт моей просьбы?
Ой, извините, пропустила. Вообще значки вставлять так же, как смайлы: надо щелкнуть по значку слева и его код вставится в сообщение. Ну, вы же смайлы вставляете, значки так же, и они там же Ну, если что-то не получается, выкладывайте текст, я вставлю.
Если не реально, то хоть научите как это делать. И ещё я не знаю как делать, чтобы цытировалась только одна строчка, а не всё сообщение. подскажите, пожалуйста.
Цитата выделяется т. н. тегом quote. Чтобы процитировать любой кусок текста, надо сделать так: ["quote"] цитируемый текст ["/quote"]
Только кавычки убрать.
А стихотворение я специально в строчку писала, так прикольнее, по-моему.
6 Авг 2009 18:26
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/51
|
6 Авг 2009 19:26 BiJou сказал(а): Ой, извините, пропустила. Вообще значки вставлять так же, как смайлы: надо щелкнуть по значку слева и его код вставится в сообщение. Ну, вы же смайлы вставляете, значки так же, и они там же Ну, если что-то не получается, выкладывайте текст, я вставлю.
Цитата выделяется т. н. тегом quote. Чтобы процитировать любой кусок текста, надо сделать так: ["quote"] цитируемый текст ["/quote"]
Только кавычки убрать.
А стихотворение я специально в строчку писала, так прикольнее, по-моему. ![](/smilies/224.gif) Спасибо огромное! Значки я попросту не увидел, остальное, кажется, понял. А текст столбиком вышел очень классно! Главное его достоинство, что он легко, бекз фокусовчитается. Как детская считалочка. Вы молодец (что УМНИЦА и КРАСАВИЦА, но не КОМСОМОЛКА - это ТОЧНО, а что СПОРТСМЕНКА и ОТЛИЧНИЦА - это НАВЕРНО ТОЧНО)! С уважением.
6 Авг 2009 19:05 mermaid_bay сказал(а):
эх, Евгений, не дают почту в анкете писать ![](/smilies/227.gif) Не дают в анкете, тогда, как в старой комсомольской песне поётся:".... напишите письмецо!" С уважением Е. Я. ![](/smilies/216.gif)
6 Авг 2009 21:06
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/107
|
Попробовал написать про габенов - ничего не получилось, зато вот что получилось
Суетятся что-то люди Снова ЧИ своей разбудят Чувствуешь что перекис? Покатился с горки вниз!
Степи, горы и моря Развелися тут не зря Вишь - гармония в природе? Ты не трать её заздря!
Социон для экономья Нервов, сил и красоты, И отмазок по здоровью Изучить скорей спеши!
Трепыхаться нам не надо, Конфликтёру мять бока. Протипируй всех спокойно И не суетись пока! Белый сенсор Вот те раз Чёрной логикой Горазд Ты его не спрашивай Ел ли на ноч Кашу он
Это парень Хоть куда! В повара Иль в дохтура Знает точно С детства он Где хранить аккордеон
6 Авг 2009 21:20
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2860
|
Что, никто больше про себя или про других написать не хочет? У меня что-то совершенно нет настроения для рифмоплетства...
11 Авг 2009 15:04
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/53
|
![](/smilies/bi.gif) 11 Авг 2009 16:04 BiJou сказал(а): Что, никто больше про себя или про других написать не хочет? У меня что-то совершенно нет настроения для рифмоплетства...
![](/smilies/228.gif) Что-то нету новых строчек. Тема люд не вдохновляет. Напишу ещё кусочек, Вдруг, прочтут и пожелают На свой личный риск и страх Соционику в стихах со стараньем и без лени написать для поколений. Чтоб легко она читалась, Чтоб легко запоминалась, Чтоб любой, кто стал читать, Всё легко сумел понять. ![](/smilies/228.gif) Говорили мы об этом, Но напомню вновь, однако: Каждый из макроаспектов Можно воспринять двояко.
Юнг указывал на это (Вы припомнили, наверно), Иль воспримем – ЭКСТРАВЕРТНО, Иль воспримем – ИНТРАВЕРТНО.
Подведём черту под это Так, чтобы всем понятно было; Восемь есть информ. аспектов Восприятья нами МИРА.
Для наглядности же пущей, (Схемка, чтоб перед глазами) Чтоб понять, усвоить лучше, Обозначим мы значками
Восприятия аспектов Обозначим для примера мы: Чёрненькими – экстравертное, Светленькими – интравертное.
Четырёх значков нам хватит Это, видимо, понятно; Треугольник - , Круг - , Квадратик - , И три четвёрти квадрата - , ![](/smilies/we.gif)
ВОСПРИЯТИЕ, повторим мы; «Повторенье – мать учения!» Чёрный - значит экстравертное, Светлый – значит интравертное.
22 Авг 2009 17:27
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/184
|
Как хорошо, что Вы опять появились!!!
22 Авг 2009 18:00
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/54
|
22 Авг 2009 19:00 Podarochek сказал(а): Как хорошо, что Вы опять появились!!!
![](/smilies/216.gif) Так ведь я же и не исчезал. Зашёл в"Думы мои..." Там женщинам написал, да они, вроде, не прочитали. Тут тоже все замолчали, вот я стал писать серьёзные сонеты для сайта Стихи ру. А для учебника есть ещё кусочек. Ну это потом. А почему не пишите Вы? У Вас же очень симпатично получается. Пишите, пожалуйста.
23 Авг 2009 00:01
|
Lyubsy
"Достоевский"
Сообщений: 6/93
|
Вот Достоевский. Он не прост, В его мозгах духовный рост Засел так прочно, неподвижно, Что никакие пассатижи Не смогут вытащить оттуда Идею личностного чуда. +++ А вот и Гамлет, он опять В мученьях... Как же не страдать, Когда вокруг - такие страсти, Когда дп сказало: "Здрасти", А воздыхатели, к несчастью, Молчат - ни лести, ни участья... Вся драматичность положенья У Гамов с саморазрушеньем Сопряжена неумолимо, Вы не найдёте пантомиму Печальней гамлетова лика Пока он мнит себя великим И самым искренним страдальцем. Но это ж ясно, как пять пальцев, Что заигрался пылкий Гамлет Своею ролью... Разве вам нет?)))
мдя... что-то как-то не весело получилось=)) не умею веселые стихи ваять, одна депрессячина в них...
28 Авг 2009 22:27
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/57
|
28 Авг 2009 23:27 Lyubsy сказал(а):
мдя... что-то как-то не весело получилось=)) не умею веселые стихи ваять, одна депрессячина в них...
![](/smilies/216.gif)
Зря Вы так про свои вирши. Очень симпатично, точно по мысли и по исполнению. И депрессячки не вижу. Вот если у меня хватит спопобностей дописать это толкование соционики до ума, то обязательно в нужном месте вставлю. Лучше у меня не получится. Успехов Вам. И помогайте с учебничком. ![](/smilies/228.gif)
29 Авг 2009 14:29
|
Lyubsy
"Гамлет"
Сообщений: 7/103
|
29 Авг 2009 15:29 eugen1940 сказал(а): мдя... что-то как-то не весело получилось=)) не умею веселые стихи ваять, одна депрессячина в них...
![](/smilies/216.gif)
Зря Вы так про свои вирши. Очень симпатично, точно по мысли и по исполнению. И депрессячки не вижу. Вот если у меня хватит спопобностей дописать это толкование соционики до ума, то обязательно в нужном месте вставлю. Лучше у меня не получится. Успехов Вам. И помогайте с учебничком. ![](/smilies/228.gif) Спасибо огромное!))) Если появятся новые мысли по поводу соционики - обязательно выложу! Кстати, не по теме, но есть стихо-мысли насчёт астрологии, мало ли вдруг кто интересуется...
29 Авг 2009 15:14
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/59
|
1. Сведенья полные о веществе ЛОГИКА, стало быть, нам сообщает. И квадратиком везде Логику обозначают. - Чёрный квадратик - чёрная логика. ЛОГИКА - ДЕЙСТВИЙ (поступков, свершений). - Белый квадратик – белая логика Или - ЛОГИКА ОТНОШЕНИЙ. Белую логику, чаще бывает - СТРУКТУРНОЮ ЛОГИКОЙ называют.
2. Об энергии на практике - ЭТИКА оповещает. Знак в три четверти квадратика Этику обозначает.
Если чёрные три четверти, - ЭТИКА ЭМОЦИЙ - это. - ЭТИКА, но - ОТНОШЕНИЙ, Коль три четверти - без цвета.
3. Всю информацию о пространстве Будет СЕНСОРИКА нам сообщать Мы же СЕНСОРИКУ постоянно Будем кружочком обозначать. И применяя всё ту же риторику, Что и для прежних определений - Чёрный кружок - ВОЛЕВАЯ СЕНСОРИКА, - Белый - СЕНСОРИКА ОЩУЩЕНИЙ. 4.Информацию о времени Сообщает ИНТУИЦИЯ. Для её обозначения Треугольник пригодится. - ИНТУИЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ- Треугольник чёрный цветом. - ИНТУИЦИЯ, но ВРЕМЕНИ, Значит треугольник светлый.
26 Сен 2009 23:29
|
|