| | Пишем весёлый УЧЕБНИК СОЦИОНИКИ, |
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/36
|
Для начала предлагаю следующее ВВЕДЕНИЕ.
Вместо вступления
Известно всем, из века в век
Всё о себе хотел знать человек.
Он наблюдал себя и изучал,
Он широко и глубоко копал.
И знаний ручеёк
стал превращаться в реки
Возникло множество
наук о человеке.
О том, что он собою представляет,
Что поведение его определяет,
Как он произошёл, как выглядел давно,
Что в нём врождённое, а что привнесено,
Как облегчать страданья, как лечить,
Как воспитать его и как учить,
Как разные дефекты исправлять,
Как совершенствовать его и развивать.
Не так давно решили разобраться
Как мы общаемся и как должны общаться,
С кем нам легко, к кому не достучаться.
Кто как воспринимает информацию.
И вот уже нашла своих поклонников
Наука об общеньи - «СОЦИОНИКА».
Но я не стану лекций вам читать.
Учебник прочитать, способны вы и сами.
Суть соционики хотел бы передать
Весёлыми не хитрыми стишками.
Читайте же, друзья, и улыбайтесь.
А лучше – присоединяйтесь!
28 Июл 2009 22:48
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2759
|
Льва показываю я,
посмотрите, дети
Зебру съесть ему нельзя,
Потому что этик
28 Июл 2009 23:35
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 773/7580
|
У меня тока что-то смутно Остеро-подобное 
Зайчик в лесу на полянке
Грибы и цветочки считает.
знайте, детишки, он- логик,
Ведь он математику знает.
***
Серый волчок хочет кушать,
И зайчик ему очень нравится,
Скушает зайчика он:
Сенсорик с порывом не справится.
***
***
Он приходит в каждый дом,
и грубит с порога:
Дон Кихот зовется он,
знает каждый кроха.
Если ж в том дому в ответ
Сразу бьют по носу,
говорят, мол, ай-яй-яй-
Драйзер там, ты так и знай!
Не входи без спросу!
29 Июл 2009 10:50
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 57/822
|
Уронил посуду он:
Интуит он, а не слон.
29 Июл 2009 11:20
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2769
|
Вот животное шакал
Рядом с ним - его дуал
Пусть подвид совсем иной,
Но по ценностям - родной!
29 Июл 2009 11:34
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/602
|
Вороне как то Бог послал кусочек сыра
На дерево взобралась чтобы в нычку скушать
Пришла лиса вдруг, та еще проныра
Пришлось вороне дифирамбы слушать
"Все в вас прекрасно, крылья, клюв и лапы,
И щедрость Ваша не знает предела"
Пропела с чувством лисица - Напа
Ворона от смущения покраснела...
Да, черт возьми! - в сердцах воскликнула она
От суггестии чувства гордости полна.
Мораль сей басни незатейлива совсем
Не доверять подряд усем.
29 Июл 2009 12:21
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 134/1661
|
Во время я стих нашла, это тогда еще и сюда.
Классификация и систематизация а-ля 4-ая БЛ.
типирование по описаниям, признаки "полосатость"
ЧЕТЫРЕ ПОЛОСАТЫХ
В кустах за зоосaдoм
Столкнулись как-то раз
Большой арбуз и зебра,
Тигренок и матрас...
Поглаживая пузо,
-Друзья, - арбуз вскричал, -
Таких смешных арбузов
Я в жизни не встречал!
Шепнул арбуз матрасу:
-Послушай, милый мой.
Ты должен быть круглее, -
Ты очень уж прямой!
Матрас заметил зебре:
-Я тоже полосат.
Но в клетку почему-то
Меня не пригласят,
Кормить овсом и сеном
Меня не захотят,
А мне бы так хотелось
Увидеть зоосад!
И отвечала зебра:
Мне жаль тебя, поверь.
Но ты не африканский,
А ты - домашний зверь...
-Арбуз, -мигнул тигренок, -
Мои бока желты.
Ты - просто недозрелый
Тигренок, вот кто ты!
Сказал матрас тигренку,
Качая головой:
-Спать на тебе удобно,
Ты мягкий и живой...
Вздохнула зебра тихо:
-Я не пойму теперь,
Матрас - тигренкин папа?
Он - овощ или зверь?
На том же самом месте
Все спорят и сейчас
Большой арбуз и зебра,
Тигренок и матрас...!
29 Июл 2009 12:54
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/38
|
Дорогие господа!
Это малость не туда.
Постараться вас просил,
Чтоб учебник всё же был.
Раз уж, я уж - пионер,
То - ещё один пример:
1. ТИМ (Тип информационного метаболизма).
Люди встречаются, люди прощаются
Главное - люди всё время общаются.
А для того чтоб успешно общаться,
Каждому надобно разобраться
В чём ты силён, что ты знаешь итак,
В том, что ты запросто можешь усвоить,
В том, что болезненно беспокоит,
В том, что не сможешь усвоить никак.
Чем мы точнее во всём разберёмся,
Тем мы точнее определим
То, что в соционике зовётся -
Ваш конкретный, персональный «ТИМ».
Хорошо всё это понимая,
Первым делом мы и объясним,
Что собой конкретно представляет
Что обозначает термин - «ТИМ».
«Т» - начало слова «ТИП»,
«И»- есть « ИНФОРМАЦИЯ».
«М»- оно – «МЕТАБОЛИЗМ»,
С ним стоит разобраться.
В словарях страниц не грыз.
Без больших проблем
Я узнал – «МЕТАБОЛИЗМ» –
- Внутренний обмен.
Значит, всем присущ по жизни
(В этом то и вся проблема)
Тип Информ. Метаболизма.
(Или Тип информ. обмена)
Тип Информ. Метаболизма
– это не ругательство,
С «ТИМом» каждый разобраться
должен обязательно.
Не бывает ТИМ хороший, не бывает ТИМ плохой,
Хуже, лучше – не бывает. Он бывает просто твой.
И прошу, не сомневаться
Всё поймёшь, запомнишь, коль захочешь,
ТИМов в соционике - шестнадцать,
Это, согласись, не много очень.
29 Июл 2009 13:27
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 773/7595
|
Когда Му-Му топил Герасим,
Он соционики не знал.
А если б знал, то сразу понял,
Что тот, у барыни скандал,
Из-за собачки- был конфликтный,
И виноват лишь интертип.
И жертвой недопониманья
Любимый пес бы не погиб.
29 Июл 2009 13:37
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2777
|
Что, нельзя про животных с картинками?
Жаль 
29 Июл 2009 17:27
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/39
|
29 Июл 2009 18:27 BiJou сказал(а):
Что, нельзя про животных с картинками?
Жаль
Про животных с картинками очень даже можно. Но там есть такая тема, отдельно. Специальная тама. 
29 Июл 2009 20:22
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 3/373
|
29 Июл 2009 14:37 kinofobaII сказал(а):
И виноват лишь интертип
Зайку бросила Хозяйка
Беспробудно пил тот Зайка
Но расстались бузотёры
Потому что - конфликтёры
29 Июл 2009 20:34
|
NickL
"Габен"
Сообщений: 65/132
|
Если много зайка пил,
то неважен его тим.
бросит могут так любого
даже льва, если бухого...
29 Июл 2009 20:41
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 774/7609
|
29 Июл 2009 21:34 Hibou сказал(а):
Зайку бросила Хозяйка
Беспробудно пил тот Зайка
Но расстались бузотёры
Потому что - конфликтёры
А была б она ДУАЛ-
Пить бы Заяц перестал! 
29 Июл 2009 20:43
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 3/374
|
Уронили Мишку на пол
Оторвали Мишке лапу
На расправу слишком скор
Злой разбойник Ревизор! 
29 Июл 2009 20:51
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 774/7610
|
Не зовите инфантила
к себе в гости никогда:
Все что можно- съест и выпьет
Без особого стыда.
Лишь заботливых зовите-
Принесут они еды,
Вас напоят и накормят,
И погладят хоть куды
Если ж вам охота жути-
В гости надо звать его-
агрессОра, он жестокий,
И замучит хоть кого!
Лишь виктима звать не надо,
Он, виктим, он вездесущ
Просочится через щели,
И исчезнет среди туч
29 Июл 2009 18:27 BiJou сказал(а):
Что, нельзя про животных с картинками?
Жаль
я валялась от хохота:
Пусть подвид совсем иной,
Но по ценностям - родной!
не уходите, мож, ну его, учебник, мне б поржать
29 Июл 2009 20:56
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2778
|
29 Июл 2009 21:56 kinofobaII сказал(а):
не уходите, мож, ну его, учебник, мне б поржать
Нехорошо по отношению к автору... может, отдельную тему нам сделать, чтобы продолжить в том стиле, как начали?
Учебник в стихах я не умею
29 Июл 2009 23:50
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 115/1397
|
Тань - СУПЕР!)))))
Юля - "по ценностям родной" - ШЫДЭВР!))))))
30 Июл 2009 00:07
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/54
|
Альфа-квадра - это гнезда
Умных и свободных птиц
Птицы-логики - все к звездам
Полет мысли - без границ!
Поправляя оперенье,
делая счастливым мир,
ждут дуалы в предвкушеньи,
устроить ДоноРобам пир!
Бета-квадра - мир саванны
Здесь не какие-то тушканы
Здесь будет все не понарошку
Здесь встретят вас Большие кошки!
Царь-Лев есененский дуал
ВСЕ БУДЕТ ТАК, КАК ОН СКАЗАЛ
Есь, Гамлет - милые ребята,
интуитивные тигрята,
но если и едят с руки,
то помни, есть у них клыки
И Ягуар по кличке Макс,
НАУЧИТ ОН ПОРЯДКУ ВАС.
Где честь по чести все
... и сантиментов мало,
добро - этическое жало,
пчелинный драйзеровский рой
направит вас на путь прямой.
И превращает все подряд
в еду и деньги - Шелкопряд -
Джек знает Время, знает Смысл,
а если ты лентяй - лечись!
ИЛИ, другим внушая трепет:
"Мир - суета... оставьте детский лепет..."
Он Каракурт нет для него желанней -
той Воли к жизни, СЭЭ-бабочки парханья.
Дельта-этики дельфины
Плывут, смеются, выгнув спины -
Вас вынесут на берег, история не врет,
если пучина жизни с головою захлестнет.
Габен и Штирлиц - Акулы Дельта-океана
В подводном мире все Комфортно, без изъяна
Дуализация - и вот вам исключение
Акулы и Дельфинчики в хороших отношениях.
30 Июл 2009 00:43
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/40
|
30 Июл 2009 00:50 BiJou сказал(а):
Нехорошо по отношению к автору... может, отдельную тему нам сделать, чтобы продолжить в том стиле, как начали?
Учебник в стихах я не умею
Ну и что, что не умеете. Попробуйте дать определение какому нибудь понятию.
Например, можно так:
2. ВЕРТНОСТЬ
Мы, ( известно всем отлично)
И похожи, и различны.
Разобраться вам поможем
В чём различны мы, в чём схожи.
Юнг - (такой психолог был)
Обобщая всех нас ловко,
В психике определил
Основных две установки:
От субъекта на объект,
Или внутрь, в сам субъект.
***
Кто с субъекта на объект
Устремленья направляет,
Тех по Юнгу вот уж век
«ЭКСТРАВЕРТом» называют.
Кто вовнутрь, в сам субъект
Преимущественно рвутся,
Те по Юнгу тоже век
«ИНТРАВЕРТами» зовутся.
*
Для определенья ТИМа
ВЕРТНОСТЬ знать необходимо.
И само понятье знать,
И уметь определять.
30 Июл 2009 23:17
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/55
|
только ИМХО:
При всем уважении к автору, затея написать учебник Соционики в стихах, именно так, как она затевается, то есть несерьезно о серьезном, не сможет быть реализована. Поскольку, весёлыми стишками можно только весело просмеивать какие-то соционические нюансы и развлекать читателя, причем, хотя бы, уже знающего поверхностно азы соционики. Дать же определения терминам, таким как экстраверсия-интроверсия, ИД, Супер-ид и пр., да еще так, чтобы читающий достиг полного понимания, с помощью примитивного стихоплётства  (если называть вещи своими именами) - это абсурдная затея.
Чтобы вникнуть в такие понятия, необходимо серьезно штудировать, с карандашом в руках, с заметками на полях книг, труды Фрейда, Юнга, Аушры, и пр., многие годы, это ведь не Азбуку дошколятам описать в стишках.
Давайте квантовую физику в стихах напишем...
Наш фотон, такой пострел!
В поле Хиггса улетел,
Я хотел его поймать,
чтобы массу разузнать,
У фотона массы нет!
Он не пьет глюон в обед,
как протоны-фермионы
(волновые шлют поклоны)
в ЦЕРНе ждут они открытий
вот он - горизонт событий.
Ну и как? Поймет неофит какой-нибудь чего?
так что остаётся только юмор и хохот неконкретный, Желаю Удачи!
31 Июл 2009 01:18
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/41
|
31 Июл 2009 02:18 Nat_Shu сказал(а):
только ИМХО:
При всем уважении к автору, затея написать учебник Соционики в стихах, именно так, как она затевается, то есть несерьезно о серьезном, не сможет быть реализована. Поскольку, весёлыми стишками можно только весело просмеивать какие-то соционические нюансы и развлекать читателя, причем, хотя бы, уже знающего поверхностно азы соционики. Дать же определения терминам, таким как экстраверсия-интроверсия, ИД, Супер-ид и пр., да еще так, чтобы читающий достиг полного понимания, с помощью примитивного стихоплётства (если называть вещи своими именами) - это абсурдная затея.
Чтобы вникнуть в такие понятия, необходимо серьезно штудировать, с карандашом в руках, с заметками на полях книг, труды Фрейда, Юнга, Аушры, и пр., многие годы, это ведь не Азбуку дошколятам описать в стишках.
Давайте квантовую физику в стихах напишем...
Наш фотон, такой пострел!
В поле Хиггса улетел,
Я хотел его поймать,
чтобы массу разузнать,
У фотона массы нет!
Он не пьет глюон в обед,
как протоны-фермионы
(волновые шлют поклоны)
в ЦЕРНе ждут они открытий
вот он - горизонт событий.
Ну и как? Поймет неофит какой-нибудь чего?
так что остаётся только юмор и хохот неконкретный, Желаю Удачи!
Уважаемый раздражаемый!
Уважаемый возражающий.
Мне жаль, что вы не поняли идею. Уверен, что Вы никогда не слышари замечательных передач "Радио няни", которая весёлыми стишками и песенками помогла очень многим ребятам, да и взрослым запомнить трудные правила правописания, грамматики, синтаксиса, математики. И уж, конечно, Достоевский никогда не читал ни "Весёлую математику", ни другие весёлые книжки о науках, никак не менее трудных, чем Соционика.
Никто не просит излагать труды Юнга весёлыми стишками. Но разве я не точно изложил понятия: ТИМ, ЭКСТРАВЕРТ, ИНТРАВЕРТ.
Знающие люди сказали, что с научной точки зрения верно и запомнить легко.
А сегодня ещё одно понятие - НАЛЬНОСТЬ
будет выглядеть так:
Хотим ли, нет - приходится общаться,
Ведь информации огромнейшая масса.
Людей по восприятью информации
Юнг разделяет на два класса.
Одни - воспринимая информацию,
Старательно мозгами шевелят.
Всё с разумом соотнести стремятся
Рациональное зерно найти хотят.
Другим рациональность не нужна.
Им ощущенья и предчувствия важней.
Возможность изменений им видна.
Им легче ориентироваться в ней.
***
Тех, кто информацию мозгами,
С разумом снося, воспринимал
Тех, вы, верно, догадались сами,
Юнг «РАЦИОНАЛами» назвал.
Тех, кто информации любую
Внеразумным чем-то измерял,
Эту категорию людскую
«ИРРАЦИОНАЛьной» Юнг считал.
*
Для определенья ТИМа
НАЛЬНОСТЬ знать необходимо.
И само понятье знать,
И уметь определять.
Загляните в серьёзный учебник - всё точно соответствует науке. Только веселее, и запомнить легче. И любой неофит поймёт. А уж кто, хоть малость интересуется - поймёт точно.
Дерзайте! С уважением и без раздражения Е. Я. 
31 Июл 2009 19:07
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/57
|
Я тоже без раздражения, к сожалению, текст в форуме не передает эмоции, разве что смайликами  моя мысль была, что тот кто не знал основ соционики, тот нибельмеса не поймет из стихов, а тот кто знал, тому в стихах нужно по-больше соционического юмора.
В конце концов, если Звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, да и подзаказные с подконтрольными, как известно, стоят выше своих контролеров и заказчиков на социумной лесенке, ну в смысле кольца прогресса , и я не исключаю, что лет через сколько-нибудь, детям вместе с Букварем будут 1 сентября выдавать "Весёлые картинки о приключеньях ТИМки" и всё что в этой теме сейчас появиться, попадет в этот учебник.
Еще раз, Желаю Удачи!
31 Июл 2009 20:07
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/81
|
30 Июл 2009 01:43 Nat_Shu сказал(а):
Дельта-этики дельфины
Плывут, смеются, выгнув спины -
Вас вынесут на берег, история не врет,
если пучина жизни с головою захлестнет.
Габен и Штирлиц - Акулы Дельта-океана
В подводном мире все Комфортно, без изъяна
Дуализация - и вот вам исключение
Акулы и Дельфинчики в хороших отношениях.
а чё это вы красивые дельфины, а я акула? Неправда. Я теж дельфин
1 Авг 2009 14:06
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/58
|
Чем не очаровательная Габеночка?
Милейшие существа...
Зато не рискуете попасть в дильфинарий, где на радость публики придется в кольцо прыгать
1 Авг 2009 18:37
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/82
|
ааааааааааааааааааа
я дельфинша, в крайнем случае русалка
1 Авг 2009 18:52
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/59
|
ok!
Одна Габеночка записана в отряд русалок
1 Авг 2009 20:16
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/83
|
1 Авг 2009 21:16 Nat_Shu сказал(а):
ok!
Одна Габеночка записана в отряд русалок
СПАСИБО!
но тем не менее не хочу расстраивать, но нас здесь много. Со мной целая бухта, потом ещё Сирена М есть, Мермейд и кажется ещё кто-то. О чём-то это говорит, или просто стечение обстоятельств
1 Авг 2009 22:26
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/61
|
Мне вот тож подумалось(не в смысле, "а чевой-то Дон в 4 квадре"), а просто, что родная квадра с болшИм энтузиазмом подхватила бы идею, здесь вроде так похихикали, а всерьез ликбез соционический в стихах как-то притормозили писать, мне кажется 1 квадра более легка на подъем и замысел именно такой приняла бы 
PS а Юнга не читая, изучая матчасть только основываясь на таких вот стишках, соционика превратиться в газетные гороскопики.(ИМХО, конечно)
2 Авг 2009 21:51
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 781/7650
|
2 Авг 2009 21:30 Lazursky сказал(а):
У меня тока один вопрос: а почему почтенный Дон пишет учебник на форуме Дельты?
да дон ли...
2 Авг 2009 22:51 Nat_Shu сказал(а):
мне кажется 1 квадра более легка на подъем и замысел именно такой приняла бы
тут как-то по рукам сразу дали, всякое желание у альфийца это сразу отобьет, если уж что делают- не критикуй, простой принцип, верный в альфе, по отношению ко всем
2 Авг 2009 23:13 Lazursky сказал(а):
Она давно уже там. Интересно, много ли тех, кто тут сидит читали Юнга? Думаю, что большинство дальше форумов и описаний на соц. сайтах не пошло и не пойдет.
Я читала
А про-
Так что стишки эти в духе Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо", вреда не принесут во всяком случае и ладно.
-это для меня просто  , однако, если начнут "строить", то в строю я точно не останусь
3 Авг 2009 08:25
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/42
|
3 Авг 2009 09:25 kinofobaII сказал(а):
да дон ли...
тут как-то по рукам сразу дали, всякое желание у альфийца это сразу отобьет, если уж что делают- не критикуй, простой принцип, верный в альфе, по отношению ко всем
Я читала
А про- -это для меня просто , однако, если начнут "строить", то в строю я точно не останусь
Уважаемые люди!
Ларчик открывается просто. В Интернете я новичок и попал на ваши страницы просто потому, что мне их показали.
Посмотрел на участников марафона по искаверкиванию стихов почтенных авторов. Почитал. Понравилось большое колличество очень светлых молодых личностей и ряд переделок. Решил попробовать. Это раз.
Во-вторых мне показалось, что обязательно должны быть правила. Так и сложнее, и интереснее. Есть такая старинная забава БУРИМЕ.
Дают две пары рифмованных слов, а игрок должен написать стих с этими словами. (На пол, лапу; Брошу, хороший)и пишем:
Я увидел еловые лапы.
Положил целый ворох их на пол.
Для защиты мной лапник был брошен,
Пол паркетный уж больно хороший.
А потом просят: Напишите под Барто. Ладно.(Уронили)
Потом под Маяковского:
У ёлок сволочи пообрубили лапы.
Так поступил товарищ не хороший.
Без пользы побросал он лапы напол.
Поймаю, ухи оторву и рядом брошу.
Мне казалось, что когда есть правила, ограничения, то интереснее.
А строить кого-нибудь, и в мыслях не держал.
Я не думал, что тут тусуются люди которые, как и я, не очень хорошо знают Соционику. Вот и предложил тему с учебником.
То, что написал сам, соответствует действительности. Попробуйте распишите стихами собственный ТИМ. Конечно, только тот, кто хочет. Я попробую обязательно.
С уважением.
4 Авг 2009 16:55
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2888
|
4 Авг 2009 17:55 eugen1940 сказал(а):
Уважаемые люди!
Ларчик открывается просто. В Интернете я новичок и попал на ваши страницы просто потому, что мне их показали.
Посмотрел на участников марафона по искаверкиванию стихов почтенных авторов. Почитал. Понравилось большое колличество очень светлых молодых личностей и ряд переделок. Решил попробовать. Это раз.
Во-вторых мне показалось, что обязательно должны быть правила. Так и сложнее, и интереснее. Есть такая старинная забава БУРИМЕ.
Дают две пары рифмованных слов, а игрок должен написать стих с этими словами. (На пол, лапу; Брошу, хороший)и пишем:
Я увидел еловые лапы.
Положил целый ворох их на пол.
Для защиты мной лапник был брошен,
Пол паркетный уж больно хороший.
А потом просят: Напишите под Барто. Ладно.(Уронили)
Потом под Маяковского:
У ёлок сволочи пообрубили лапы.
Так поступил товарищ не хороший.
Без пользы побросал он лапы напол.
Поймаю, ухи оторву и рядом брошу.
Мне казалось, что когда есть правила, ограничения, то интереснее.
Спасибо вам за тему! Правда, интересная, только, видимо, писать учебник показалось слишком серьёзно, или учить соционике людям поднадоело, вот и не задалось.
А так совершенно согласна с тем, что когда заданы правила игры, но при этом есть свобода творчества - может получиться очень весело.
Может, в новой теме сделаем... эту... буриме, а?
4 Авг 2009 17:03
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7752
|
Мну папа этим развлекал... дон.... когда идти куда долго... или ждать чего надо...
4 Авг 2009 17:12
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 1/88
|
Евгений! тут собрались какие-то скучные представители квадры. Лично я прочитала Ваши стихи с удовольствием. Стукните мне в личку (если нет возможности - по асе), есть мысль приспособить Вас к делу на благо соционики
4 Авг 2009 20:20
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/43
|
4 Авг 2009 21:20 mermaid_bay сказал(а):
Евгений! тут собрались какие-то скучные представители квадры. Лично я прочитала Ваши стихи с удовольствием. Стукните мне в личку (если нет возможности - по асе), есть мысль приспособить Вас к делу на благо соционики
Милый, уважаемый Габен!
Люди подобрались не скучные. Они такие лихие стихи выдавали в перевёртышах, просто любо-дорого читать было.
Просто людей, видимо, испугало слово "Учебник".
Это моя вина. Надо было, наверное, дать каркас тем. Сам то я начал точно по порядку лекций. А вот сегодня нарушу порядок и дам тему, которая чуть дальше.
Попросил людей описать стихами свой тим, например как понять кто такой Жуков или Габен, или Цтирлиц. Напишут и потихонечку соберём "учебное пособие".
Буду рад участвовать в интересном деле, которое Вы предложите, но только я не понял что Вы мне предложили сделать, как кого. куда кликнуть. Чайник я в этих вопросах.
Следующая тема:
5. ДУАЛЫ.
Едва ль Наполеон читал Бальзака.
Вот Жуков наш Есенина читал.
Есенин - Жукову, Наполеон - Бальзаку
(Художник слова с доблестным воякой)
По меркам соционики ДУАЛ
Ещё дуалы:
Дон с Дюмой,
Гюго и Робеспьер,
Гамлета с Горьким,
Джек Лондон с Драйзером
И Штирлиц с Достоевским,
Габен и Гексли.
Восемь пар усвой,
Чтоб от зубов мгновенно отлетал
Ответ твой на вопрос – кто чей ДУАЛ.
А в соционике «дуалами» считают
Два ТИМа, что друг друга дополняют.
И смысл дуальности простой;
В чём слаб один, силён – другой!
4 Авг 2009 20:49
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 47/785
|
4 Авг 2009 20:49 eugen1940 сказал(а):
А в соционике «дуалами» считают
Два ТИМа, что друг друга дополняют.
И смысл дуальности простой;
В чём слаб один, силён – другой!
И вот тут, наверное, нужно плавно перейти в конфликтеров, и сказать, что дуалы, в отличие от конфликтеров, друг друга по слабым не обижают... ну как-то так... я в стихах не умею . (Бывают озаренья, но редко, и отходняк от них тяжелый )
4 Авг 2009 21:02
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/44
|
4 Авг 2009 22:02 sirena_M сказал(а):
И вот тут, наверное, нужно плавно перейти в конфликтеров, и сказать, что дуалы, в отличие от конфликтеров, друг друга по слабым не обижают... ну как-то так... я в стихах не умею . (Бывают озаренья, но редко, и отходняк от них тяжелый )
А Вы попробуйте, пожалуйста. Ведь Вы же писали стихи перевёртыши. Только сначала надо написать какие вообще бывают отношения, а уж потом конкретно. 
Можно например так:
Если мы с тобой дуалы,
То закон у нас простой:
Мы друг - друга уважаем
И не бьём по болевой.
Это только конфликтёры
Друг на дружку прут войной
Как бз опыта боксёры -
Раз! И, вдруг, -по болеой. ОЙ!!
4 Авг 2009 22:27
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7769
|
4 Авг 2009 23:27 eugen1940 сказал(а):
Это только конфликтёры
Друг на дружку прут войной
Как бесчестные боксёры
Вечно бьют по болеой.
Но ведь это неправда 
Честней писать тогда учебник йуного соцшовиниста.
5 Авг 2009 07:26
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/154
|
Жалко, у меня совершенно таланта нет. Но с удовольствием бы почитала и даже наизусть выучила, если бы кто додумался сочинить стихи о том, как распределяются функции у каждого ТИМа по порядку... Но это фантастика. Я ж понимаю...
5 Авг 2009 07:35
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 47/788
|
Вот чуток наклепала...
Есть у нас моделька А –
Гениальная картинка
По картинке мы всегда
Сможем ТИМ определить.
Ну а функции его
Просто на места расставить
Только нужно нам представить
Самый первый блок – ЭГО.
По первой функции понятно
Пред нами экстраверт иль нет,
А также нальность (как приятно!)
Определится без проблем
Если первая – квадратик
(Хоть прямой, хоть без угла)
То это значит что пред нами
Рационала Модель А.
Если ж в первой треугольник
Или же кружок
То ирраца наблюдаем
Мы во всей красе его
С вертностью все тоже просто,
Краска первой даст ответ:
Если белый – значит интро,
Если черный – экстраверт.
5 Авг 2009 08:41
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/649
|
Пока получаеться просто "соционика для самых маленьких в стишках". Как то не уловил где здесь именно ВЕСЕЛЫЙ учебник.
5 Авг 2009 09:40
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7785
|
5 Авг 2009 10:40 Wolf_come_back сказал(а):
Пока получаеться просто "соционика для самых маленьких в стишках". Как то не уловил где здесь именно ВЕСЕЛЫЙ учебник.
По теме акцент на словах учебник соционики:
Пишем весёлый УЧЕБНИК СОЦИОНИКИ,
я специально внимание обратила  Так что это вопрос к топикстартеру Веселый ли он
5 Авг 2009 09:43
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/650
|
Это я к тому что наши творческие потуги на первой странице по моему все же были ближе к "веселый", хоть автор дал понять что это "не совсем то".
5 Авг 2009 09:43 kinofobaII сказал(а):
По теме акцент на словах учебник соционики:
я специально внимание обратила Так что это вопрос к топикстартеру Веселый ли он
Ну тогда вопросов нет.
5 Авг 2009 09:44
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/45
|
5 Авг 2009 08:35 Podarochek сказал(а):
Жалко, у меня совершенно таланта нет. Но с удовольствием бы почитала и даже наизусть выучила, если бы кто додумался сочинить стихи о том, как распределяются функции у каждого ТИМа по порядку... Но это фантастика. Я ж понимаю...
Ни чуть не бывало! Надо просто попробовать. И... получится. Ведь всё, что можно сказать прозой, можно и зарифмовать.
5 Авг 2009 08:26 kinofobaII сказал(а):
Но ведь это неправда
Честней писать тогда учебник йуного соцшовиниста.
Уважаемая коллега. Это же просто пример. Я, конечно поисправляю, но лучше Сами напишите правильно и будет порядок.
С уважением.
5 Авг 2009 11:27
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 782/7800
|
Да мне все равно, как правильно Важней- весело, ЧЭ в ценностях А правила у меня- творческие
Ваша идея, вам и сочинять))) А мне уже лениво)))
5 Авг 2009 11:48
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/46
|
5 Авг 2009 10:40 Wolf_come_back сказал(а):
Пока получаеться просто "соционика для самых маленьких в стишках". Как то не уловил где здесь именно ВЕСЕЛЫЙ учебник.
Писать для маленьких трудней.
Вы улыбнитесь поскорей!
Тогда простите нам грешки.
Ведь тут весёлые стишки.
Учёный фарс в них не возможен,
А смысл понятий в них изложен.
И в том мне видится итог,
Чтоб их любой запомнить мог.
С уважением.
5 Авг 2009 12:48 kinofobaII сказал(а):
Да мне все равно, как правильно Важней- весело, ЧЭ в ценностях А правила у меня- творческие
Ваша идея, вам и сочинять))) А мне уже лениво)))
Милая, уважаемая КОЛЛЕГА!
Мне стало ужасно любопытно, как придерживаясь этих, высказанных Вами принципов, Вы варите манную кашу.
(Сыпим неважно что, не важно во что, лишь бы делать весело и из ценных ингридиентов. Немножко варим, немножко печём, главное творчески подойти к делу. Кто хочет есть, пусть тот и варит, а Вам, доваривать лениво!) Я правильно понял? Только ведь заставлять, строить и т. д никто не будет. Идеи наши, а дело Ваше!!
5 Авг 2009 11:51
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 1/89
|
4 Авг 2009 21:49 eugen1940 сказал(а):
Милый, уважаемый Габен!
Евгений! а чего Вы меня так официально и неперсонифицировано?
4 Авг 2009 21:49 eugen1940 сказал(а):
Люди подобрались не скучные. Они такие лихие стихи выдавали в перевёртышах, просто любо-дорого читать было.
Просто людей, видимо, испугало слово "Учебник"
я же не про них, а про других, которые любят морализаторствовать вместо юмора
4 Авг 2009 21:49 eugen1940 сказал(а):
Буду рад участвовать в интересном деле, которое Вы предложите, но только я не понял что Вы мне предложили сделать, как кого. куда кликнуть. Чайник я в этих вопросах.
в анкете мой номер ICQ, напишите. Есть у Вас ICQ? Если нет, специально в анкете выложу электронный адрес
5 Авг 2009 16:48
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/47
|
5 Авг 2009 17:48 mermaid_bay сказал(а):
Евгений! а чего Вы меня так официально и неперсонифицировано?
я же не про них, а про других, которые любят морализаторствовать вместо юмора
в анкете мой номер ICQ, напишите. Есть у Вас ICQ? Если нет, специально в анкете выложу электронный адрес
Уважаемая Мари.
Аськи у меня нет. А писать я стараюсь не официально, а уважительно. Потому, что только такой разговор с людьми полагаю нормальным, особенно в общении с женщинами и ребятишками.
С удовольствием буду писать.
С уважением.
5 Авг 2009 17:11
|
Golubuhka
"Гексли"
Сообщений: 2/744
|
Вот пришло ко мне вдохновение и за полчаса написалось вот это (в шутливой форме, не обессудьте) (сырой вариант, можно дополнять или переделывать) :
Гексли сплошные, девки заводные.
А Габенам всем подряд
нравится этот тип(тим) девчат (ребят).
Потому что Габу нужно,
то что Гекслю не трудно.
И еще наоборот,
Гекслю тоже от Габов "прет"(?).
Потому что мы дуалы,
и поэтому легко
быть друг с другом заодно.
И по сильным и по слабым
мы друг друга дополняем...
..........................
5 Авг 2009 19:09
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 529/2020
|
это что за провокатор
Вас на подвиги зовет?
это просто активатор
Вам покоя не дает.
Никакого расслабленья!
Суета да утомленье,
Только снится с ним покой!
- но зато успех какой!
он подтянут, он опрятен
он все время аккуратен
сдержан, стоек и логичен
только мне не симпатичен.
просто мне противный вектор,
Расположенный в кольце.
говорит, что он - Инспектор
с кислой миной на лице!
знаю, в этой битве века
проигравшие мы оба:
Отношенья Супер-эго-
страсть и боль моя до гроба
((((
Постскриптум:
сенсо-лого-заменители,
это просто заполнители
пустоты в моей душе
я замаялась уже!
знает всяк кто одинок
как страдает детский блок.
и ЧИ не развернуться,
и БЭ не размахнуться.
А уж бедный блок второй,
Вообще едва живой!
Где же Вы мои дуалы?
отчего же вас так мало?
5 Авг 2009 19:46
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/48
|
5 Авг 2009 20:46 Asana сказал(а):
это что за провокатор
Вас на подвиги зовет?
это просто активатор
Вам покоя не дает.
Никакого расслабленья!
Суета да утомленье,
Только снится с ним покой!
- но зато успех какой!
он подтянут, он опрятен
он все время аккуратен
сдержан, стоек и логичен
только мне не симпатичен.
просто мне противный вектор,
Расположенный в кольце.
говорит, что он - Инспектор
с кислой миной на лице!
знаю, в этой битве века
проигравшие мы оба:
Отношенья Супер-эго-
страсть и боль моя до гроба
((((
Постскриптум:
сенсо-лого-заменители,
это просто заполнители
пустоты в моей душе
я замаялась уже!
знает всяк кто одинок
как страдает детский блок.
и ЧИ не развернуться,
и БЭ не размахнуться.
А уж бедный блок второй,
Вообще едва живой!
Где же Вы мои дуалы?
отчего же вас так мало?
БРАВО!!!
Лиха - беда начало,
Но тут не подкочало.
Если б каждый был таким,
Описал стишком свой ТИМ
Или Тим свово дуала,
Всё б запомнить легче стало.
Всем бы стало хорошо!
Кто попробует ИСЧО? (ещё)
5 Авг 2009 22:00
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2899
|
Опишу свой тим стишком, но не жалуйтесь потом.
Вот она, моя модель, не корова, не газель, тим вполне благопристойный, описания достойный. Первой этика идёт, спать спокойно не даёт: всякий любит, как придётся, нам же этика дается, чтобы правильнолюбить, просто веником убицца, как с такою можно жить. Далее - ЧИ стоит, и наш тим по ней творит, проникает, как рентген, вглубь души и в толщу стен, но не видит ничего, что под носом у него. Логика  не нулевая, по модели ролевая, морда умная на вид, только бредни говорит. Болевая - волевая , совершенно никакая, только кто её задел - тот об этом пожалел. Суперид - вообще молчу, да и спать уже хочу, не о чем там говорить, только логиков смешить, в общем, на сегодня хватит, а не то меня захватит.
6 Авг 2009 00:43
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 1/303
|
5 Авг 2009 11:48 kinofobaII сказал(а):
Ваша идея, вам и сочинять))) А мне уже лениво)))
 А у меня комплексы проснулись... Отец всю жизнь стихи пишет... Брата пытался научить, внука... а меня нет... Понимал, что в этом вопросе я безталанный совсем Блин, вот ощущаю себя компом... Ну почему многим дано творить. а мне нет...
6 Авг 2009 00:52
|
cymaly
"Драйзер"
Сообщений: 36/130
|
Кое-что о своей квадре:
Он вечный странник, балагур,
Пират, романтик, Робин Гуд,
Удачи он любимец,
А не проходимец.
Унынья от него не ждут,
Все знают, Джек его зовут.
Прожигает взглядом он,
Глаз - аматерасу.
Недоверчив он к "чужим",
Не снимает рясу.
Пощады от него не ждут,
Все знают, как его зовут.
Ступает величаво,
И свита под рукой,
В движеньях грациозен,
И с щедрою душой.
Кажись, ничем не обделен,
Счастливый тим - Наполеон.
Глядит на мир с усмешкой,
Неспешный и не злой,
Язык афористичный,
И юмор заводной.
Баль все на свете знает,
И оттого... вздыхает.
6 Авг 2009 01:55
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2902
|
6 Авг 2009 01:43 BiJou сказал(а):
Опишу свой тим стишком, но не жалуйтесь потом.
Вот она, моя модель, не корова, не газель, тим вполне благопристойный, описания достойный. Первой этикаидёт, спать спокойно не даёт: всякий любит, как придётся, нам же этика дается, чтобы правильнолюбить, просто веником убицца, как с такою можно жить. Далее - ЧИ стоит, и наш тим по ней творит, проникает, как рентген, вглубь души и в толщу стен, но не видит ничего, что под носом у него. Логика не нулевая, по модели ролевая, морда умная на вид, только бредни говорит. Болевая - волевая, совершенно никакая, только кто её задел - тот об этом пожалел. Суперид - вообще молчу, да и спать уже хочу, не о чем там говорить, только логиков смешить, в общем, на сегодня хватит, а не то меня захватит.
Мы глаза уже продрали, на работу прибежали, но работать нас не прёт, фоновая не даёт, но о фоновой потом, с суггестивной мы начнём. С суггестивной-деловой , тоже, в целом, никакой. С ней мы верим без оглядки в деловые разнарядки, в то, что делать мы должны, и какие нам нужны технологии, покупки, факты, цели и поступки, мы в делах ни в зуб ногой, и обманет нас любой... если по БС подмажет и про качество расскажет. Но плохого не скажу, я с сенсорикой дружу, и готовить я умею, и желания имею, активируюсь я тут, хоть у достов и растут руки из другого места, в целом нет у нас протеста, если кто-нибудь другой этой парится пургой, и создаст для нас комфорт, и покушать принесет. Далее модель гласит, что идёт у нас блок ИД, по нему мы всё могём, только не осознаём, ну, вернее, много можем, только болт на это ложим, я фигню уже пишу, значит, позже расскажу...
6 Авг 2009 11:54
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2904
|
6 Авг 2009 13:00 Lazursky сказал(а):
BiJou, здорово А про Штиров напишешь так же?
Я про штиров так не могу, я штиров люблю, как можно так о них писать Я о них хорошее что-нибудь напишу
6 Авг 2009 12:25
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/645
|
Про суперид добавлю. Наступили мне на хвост, закричал тут громко Дост, гнев свой правелный излил, после чето захандрил - "вроде я совсем не псих", в общем - после он притих. Звуковой вибрацией, спасся в стремной ситуации. Нам мобилка для игрушек, время знаем мы и так. Не слетаем мы с котушек, опоздание - пустяк. Если надо - шаг ускорим, а не надо - зачем бежать? К нужным срокам все построим, не хандрить - не унывать.
6 Авг 2009 12:40
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/49
|
6 Авг 2009 13:25 BiJou сказал(а):
Я про штиров так не могу, я штиров люблю, как можно так о них писать Я о них хорошее что-нибудь напишу
Вот видите, как хорошо получается!
А Вы!!!!
Только не понимаю почему Вы в столбик не пишите.
Успехов Вам!
А я продолжу скучно,
Но вполне научно.
А Вас, Юля, попрошу вставить значки. Сам я не знаю, как это сделать (или научите)
6. АСПЕКТЫ МИРА.
Мир, в котором мы живём,
Он не плоскость, он – объём.
В нём есть что-то, что в покое,
Что-то двигается в нём.
Хорошо ли то, иль плохо
Кто же это разберёт,
Но любой объект несёт
Свой - АСПЕКТ ИНФОРМ ПОТОКА.
Тем важны АСПЕКТЫ очень,
Что кирпичиками стройки
Позволяют с детства прочный
Образ мира свой нам строить.
Осмыслять его явленья,
Тьму реакций проявить,
Принимать свои решенья,
Опыт собственный копить.
Составляющие МИРА,
Все его Макроаспекты
Мы представим, как четыре
Сгруппированных объекта:
Всё, что в мире существует,
Осязаемо притом,
Мы осознанно, не всуе.
Называем - ВЕЩЕСТВОм.
То, где все мы существуем,
Что вокруг, что нам невольно
Не потрогать, не пощупать,
Называть мы будем – ПОЛЕм.
А движенье поля, братцы,
(Мысль, поверьте, не моя)
Может нами восприняться
Просто, как - ЭНЕРГИЯ.
Ну, а всё, что окружает
Вещество и поле тоже,
Коль никто не возражает,
Мы назвать – ПРОСТРАНСТВОм можем.
То движенье, при котором –
В Мире изменения,
Мы всегда воспринимаем,
Как – теченье ВРЕМЕНИ.
Время, Поле и Пространство,
И, конечно, Вещество.
Это все МАКРОАСПЕКТЫ!
Больше - нет ни одного.
(а нам и хватит)
Для чего нам важно это!?
В чём особенный эффект!?
- Каждый из МАКРОАСПЕКТОВ
Шлёт нам свой ИНФОРМ. АСПЕКТ.
ЛОГИКА скажет и мне и тебе
Всю информацию о ВЕЩЕСТВЕ.
СЕНСОРИКА будет являть постоянно
Всю информацию о ПРОСТРАНСТВЕ.
ЭТИКЕ учёные доверили
Всю информацию (о поле) об ЭНЕРГИИ.
А ИНТУИЦИИ придётся привыкать
Всю информацию о ВРЕМЕНИ давать.
6 Авг 2009 14:30
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2906
|
Раз работа не горит, то закончу я про ИД. Как сказал товарищ Волк, достик в сроках знает толк, то есть он наверно знает, что на час он опоздает, если выйдет через час, но не беспокоит нас, чтобы было пунктуально то, что нам не актуально. Но для штиров будут в деле актуальными ВСЕ цели; мы дуалов не подводим, так что вовремя приходим, всё заканчиваем в срок, время оставляем впрок, попусту не обещаем, нимбом путь им освещаем  , на себя весь план берём, разве что немножко врём Ну, про штиров я размялась... а, эмоция осталась. Что там про неё сказать? Ну, умеет дост молчать, всё, что чувствует - скрывает; впрочем, крышу нам срывает, а уж если так случится, будем долго мы стыдиться, всех на свете утомит наш несчастный скорбный вид. Я закончила рассказ, полюбуйтесь-ка на нас, мне же надобно обдумать, что про Штирлицев придумать.
6 Авг 2009 16:30
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/50
|
6 Авг 2009 17:30 BiJou сказал(а):
Раз работа не горит, то закончу я про ИД. Как сказал товарищ Волк, достик в сроках знает толк, то есть он наверно знает, что на час он опоздает, если выйдет через час, но не беспокоит нас, чтобы было пунктуально то, что нам не актуально. Но для штиров будут в деле актуальными ВСЕ цели; мы дуалов не подводим, так что вовремя приходим, всё заканчиваем в срок, время оставляем впрок, попусту не обещаем, нимбом путь им освещаем , на себя весь план берём, разве что немножко врём Ну, про штиров я размялась... а, эмоция осталась. Что там про неё сказать? Ну, умеет дост молчать, всё, что чувствует - скрывает; впрочем, крышу нам срывает, а уж если так случится, будем долго мы стыдиться, всех на свете утомит наш несчастный скорбный вид. Я закончила рассказ, полюбуйтесь-ка на нас, мне же надобно обдумать, что про Штирлицев придумать.
Снова, милый Достик, БРАВО!!!
Я записал Ваше прошлое описание столбиком, получилось очень симпатично. Могу показать.
А как насчёт моей просьбы?
Если не реально, то хоть научите как это делать. И ещё я не знаю как делать, чтобы цытировалась только одна строчка, а не всё сообщение. подскажите,
пожалуйста.
С уважением.
6 Авг 2009 17:35
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 1/108
|
эх, Евгений, не дают почту в анкете писать
6 Авг 2009 18:05
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2911
|
6 Авг 2009 17:35 eugen1940 сказал(а):
Снова, милый Достик, БРАВО!!!
Я записал Ваше прошлое описание столбиком, получилось очень симпатично. Могу показать.
А как насчёт моей просьбы?
Ой, извините, пропустила. Вообще значки вставлять так же, как смайлы: надо щелкнуть по значку слева и его код вставится в сообщение. Ну, вы же смайлы вставляете, значки так же, и они там же Ну, если что-то не получается, выкладывайте текст, я вставлю.
Если не реально, то хоть научите как это делать. И ещё я не знаю как делать, чтобы цытировалась только одна строчка, а не всё сообщение. подскажите,
пожалуйста.
Цитата выделяется т. н. тегом quote. Чтобы процитировать любой кусок текста, надо сделать так:
["quote"]
цитируемый текст
["/quote"]
Только кавычки убрать.
А стихотворение я специально в строчку писала, так прикольнее, по-моему.
6 Авг 2009 18:26
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/51
|
6 Авг 2009 19:26 BiJou сказал(а):
Ой, извините, пропустила. Вообще значки вставлять так же, как смайлы: надо щелкнуть по значку слева и его код вставится в сообщение. Ну, вы же смайлы вставляете, значки так же, и они там же Ну, если что-то не получается, выкладывайте текст, я вставлю.
Цитата выделяется т. н. тегом quote. Чтобы процитировать любой кусок текста, надо сделать так:
["quote"]
цитируемый текст
["/quote"]
Только кавычки убрать.
А стихотворение я специально в строчку писала, так прикольнее, по-моему.
Спасибо огромное!
Значки я попросту не увидел, остальное, кажется, понял. А текст столбиком вышел очень классно!
Главное его достоинство, что он легко, бекз фокусовчитается. Как детская считалочка. Вы молодец (что УМНИЦА и КРАСАВИЦА, но не КОМСОМОЛКА - это ТОЧНО, а что СПОРТСМЕНКА и ОТЛИЧНИЦА - это НАВЕРНО ТОЧНО)!
С уважением.
6 Авг 2009 19:05 mermaid_bay сказал(а):
эх, Евгений, не дают почту в анкете писать
Не дают в анкете, тогда, как в старой комсомольской песне поётся:".... напишите письмецо!"
С уважением Е. Я.
6 Авг 2009 21:06
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/107
|
Попробовал написать про габенов - ничего не получилось, зато вот что получилось
Суетятся что-то люди
Снова ЧИ своей разбудят
Чувствуешь что перекис?
Покатился с горки вниз!
Степи, горы и моря
Развелися тут не зря
Вишь - гармония в природе?
Ты не трать её заздря!
Социон для экономья
Нервов, сил и красоты,
И отмазок по здоровью
Изучить скорей спеши!
Трепыхаться нам не надо,
Конфликтёру мять бока.
Протипируй всех спокойно
И не суетись пока!
Белый сенсор
Вот те раз
Чёрной логикой
Горазд
Ты его не спрашивай
Ел ли на ноч
Кашу он
Это парень
Хоть куда!
В повара
Иль в дохтура
Знает точно
С детства он
Где хранить аккордеон
6 Авг 2009 21:20
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2860
|
Что, никто больше про себя или про других написать не хочет?
У меня что-то совершенно нет настроения для рифмоплетства...
11 Авг 2009 15:04
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/53
|
11 Авг 2009 16:04 BiJou сказал(а):
Что, никто больше про себя или про других написать не хочет?
У меня что-то совершенно нет настроения для рифмоплетства...
Что-то нету новых строчек.
Тема люд не вдохновляет.
Напишу ещё кусочек,
Вдруг, прочтут и пожелают
На свой личный риск и страх
Соционику в стихах
со стараньем и без лени
написать для поколений.
Чтоб легко она читалась,
Чтоб легко запоминалась,
Чтоб любой, кто стал читать,
Всё легко сумел понять.
Говорили мы об этом,
Но напомню вновь, однако:
Каждый из макроаспектов
Можно воспринять двояко.
Юнг указывал на это
(Вы припомнили, наверно),
Иль воспримем – ЭКСТРАВЕРТНО,
Иль воспримем – ИНТРАВЕРТНО.
Подведём черту под это
Так, чтобы всем понятно было;
Восемь есть информ. аспектов
Восприятья нами МИРА.
Для наглядности же пущей,
(Схемка, чтоб перед глазами)
Чтоб понять, усвоить лучше,
Обозначим мы значками
Восприятия аспектов
Обозначим для примера мы:
Чёрненькими – экстравертное,
Светленькими – интравертное.
Четырёх значков нам хватит
Это, видимо, понятно;
Треугольник - ,
Круг - , 
Квадратик - ,
И три четвёрти квадрата - ,
ВОСПРИЯТИЕ, повторим мы;
«Повторенье – мать учения!»
Чёрный - значит экстравертное,
Светлый – значит интравертное.
22 Авг 2009 17:27
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/184
|
Как хорошо, что Вы опять появились!!!
22 Авг 2009 18:00
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/54
|
22 Авг 2009 19:00 Podarochek сказал(а):
Как хорошо, что Вы опять появились!!!
Так ведь я же и не исчезал. Зашёл в"Думы мои..."
Там женщинам написал, да они, вроде, не прочитали. Тут тоже все замолчали, вот я стал писать серьёзные сонеты для сайта Стихи ру. А для учебника есть ещё кусочек. Ну это потом.
А почему не пишите Вы? У Вас же очень симпатично получается. Пишите, пожалуйста.
23 Авг 2009 00:01
|
Lyubsy
"Достоевский"
Сообщений: 6/93
|
Вот Достоевский. Он не прост,
В его мозгах духовный рост
Засел так прочно, неподвижно,
Что никакие пассатижи
Не смогут вытащить оттуда
Идею личностного чуда.
+++
А вот и Гамлет, он опять
В мученьях... Как же не страдать,
Когда вокруг - такие страсти,
Когда дп сказало: "Здрасти",
А воздыхатели, к несчастью,
Молчат - ни лести, ни участья...
Вся драматичность положенья
У Гамов с саморазрушеньем
Сопряжена неумолимо,
Вы не найдёте пантомиму
Печальней гамлетова лика
Пока он мнит себя великим
И самым искренним страдальцем.
Но это ж ясно, как пять пальцев,
Что заигрался пылкий Гамлет
Своею ролью... Разве вам нет?)))
мдя... что-то как-то не весело получилось=)) не умею веселые стихи ваять, одна депрессячина в них...
28 Авг 2009 22:27
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/57
|
28 Авг 2009 23:27 Lyubsy сказал(а):
мдя... что-то как-то не весело получилось=)) не умею веселые стихи ваять, одна депрессячина в них...
Зря Вы так про свои вирши.
Очень симпатично, точно по мысли и по исполнению. И депрессячки не вижу. Вот если у меня хватит спопобностей дописать это толкование соционики до ума, то обязательно в нужном месте вставлю. Лучше у меня не получится.
Успехов Вам. И помогайте с учебничком.
29 Авг 2009 14:29
|
Lyubsy
"Гамлет"
Сообщений: 7/103
|
29 Авг 2009 15:29 eugen1940 сказал(а):
мдя... что-то как-то не весело получилось=)) не умею веселые стихи ваять, одна депрессячина в них...
Зря Вы так про свои вирши.
Очень симпатично, точно по мысли и по исполнению. И депрессячки не вижу. Вот если у меня хватит спопобностей дописать это толкование соционики до ума, то обязательно в нужном месте вставлю. Лучше у меня не получится.
Успехов Вам. И помогайте с учебничком.
Спасибо огромное!))) Если появятся новые мысли по поводу соционики - обязательно выложу!
Кстати, не по теме, но есть стихо-мысли насчёт астрологии, мало ли вдруг кто интересуется...
29 Авг 2009 15:14
|
eugen1940
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/59
|
1. Сведенья полные о веществе
ЛОГИКА, стало быть, нам сообщает.
И квадратиком везде
Логику обозначают.
- Чёрный квадратик - чёрная логика.
ЛОГИКА - ДЕЙСТВИЙ (поступков, свершений).
- Белый квадратик – белая логика
Или - ЛОГИКА ОТНОШЕНИЙ.
Белую логику, чаще бывает -
СТРУКТУРНОЮ ЛОГИКОЙ называют.
2. Об энергии на практике -
ЭТИКА оповещает.
Знак в три четверти квадратика
Этику обозначает.
Если чёрные три четверти,
- ЭТИКА ЭМОЦИЙ - это.
- ЭТИКА, но - ОТНОШЕНИЙ,
Коль три четверти - без цвета.
3. Всю информацию о пространстве
Будет СЕНСОРИКА нам сообщать
Мы же СЕНСОРИКУ постоянно
Будем кружочком обозначать.
И применяя всё ту же риторику,
Что и для прежних определений
- Чёрный кружок - ВОЛЕВАЯ СЕНСОРИКА,
- Белый - СЕНСОРИКА ОЩУЩЕНИЙ.
4.Информацию о времени
Сообщает ИНТУИЦИЯ.
Для её обозначения
Треугольник пригодится.
- ИНТУИЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ-
Треугольник чёрный цветом.
- ИНТУИЦИЯ, но ВРЕМЕНИ,
Значит треугольник светлый.
26 Сен 2009 23:29
|
|
