| | Помогите определить 2Л 3Ф или 2Ф 3Л |
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/459
|
Есть ли способ определить кто я - 2Л3Ф или 2Ф3Л? Если смотреть по описаниям, то 50/50 получается, а по тестам логика выше физики...
4 Дек 2009 11:15
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/839
|
заполнить анкеты, размещенные в этом разделе, и запостить сюда
4 Дек 2009 11:58
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/460
|
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Да)))
2. Разговорчивы ли вы?
Если у меня хорошее настроение, то да
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности? Не задумывалась над этим. Аксиомы использую, но догмы бывает желание опровергнуть.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска? Мне просто интересно исследовать, невозможно знать всё, а значит и точки над и расставить окончательно невозможно
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства? Они изменятся в том случае, если появится новая информация по данному вопросу, а не потому, что мне так удобно
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали? Бывает, если появились факты, опровергающие мою предыдущую точку зрения
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается? Нет. Как правило то, с чем я не знакома, мне и неинтересно
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать? Нет. Терпения не хватает
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова? Как правило – нет, умные мысли приходят уже после))))
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге? На бумаге наверное проще, т. к. я всегда могу вернуться к написанному, что-то подправить или добавить. А в диалоге порой «мысли скачут»
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца? Мне вообще довольно легко писать. с начала и до конца)))
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств? Если вопрос интересен, то да
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями? Конечно)) я для кого тут открытия делаю?)))
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали? Нет. Обычно я ищу логическое обьяснение уже сложившейся концепции
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает? Меня это бесит))) я приемлю только диалог
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Да Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хочу увидеть проблему со всех сторон, возможно, я что-то упускаю Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Удовольствие от спора? В споре не рождается истина. Переубедить обычно пытаюсь Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора? Могу, если доводы убедительны
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты? очень
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Никак Вызывают ли они у вас неприятие? Они меня смешат - кто-то считает, что может знать всё)))
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете? Простой
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией? И так, и так
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно? Сначала думаю, потом говорю
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки? Могу и без бумажки, но есть вероятность что-то забыть
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком? Нет, если мое мнение кому-то интересно
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений? да
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности? да
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений? Если вопрос для меня принципиален, то да
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать? нет
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими? Нет, мне это интересно, есть возможность либо убедиться в своей правоте, либо найти истину))
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела? да
2. Вы – подвижный человек? да
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные? Да, по другому совесть не позволяет)))
4. Любите ли вы детей? Люблю совсем маленьких детей и люблю СВОЕГО ребенка Нравится ли вам ухаживать за ними? Только если у меня масса свободного времени, что бывает крайне редко.
5. Любите ли вы чистоту? Да, беспорядок меня напрягает Насколько активно вы сами ее наводите? Раз в неделю, если есть необходимость, если уберется кто-то другой, это будет классно
6. Вам в тягость безделье? да
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Нет Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)? Только если работа мне интересна
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи? Могу «содрать» у кого-нибудь идею и вещь переделать.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим? Рано или поздно – конечно, любой кризис не окончателен
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны? Да, всегда. И не понимаю тех, кого о помощи приходится просить
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? нет Или можете ее спокойно выполнить? Могу, даже если для этого придется одеть скафандр))))
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)? конечно, я ж не для себя стараюсь
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)? нет
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны? уверены, пластичны и точны
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Не знаю, трудный вопрос. Я чувствую, «как я себя чувствую». Врачей не люблю и им не доверяю. Они – не я, и не могут знать, что для меня лучше или хуже. Любое лечение буду осуществлять только в том случае, если сама с ним согласна. Предпочитаете ли профилактику лечению? Нет. С профилактикой туго. Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме? Бывает. Я мнительная. Поэтому чужое мнение не слушаю. Иначе получится, как в книге, что у меня нет только родовой горячки. Мало того, попадая под чужое влияние, реально могу чем-то похожим заболеть.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение? Да. Когда я устала – я злая и мне ничего не надо
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.? ага…начинаю…. и почти сразу заканчиваю. Вегетарианкой стала только из этических соображений. На сыроедении просидела недолго – слишком люблю неполезные продукты.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня? Не курю, практически не пью, физрой не занимаюсь, т. к дома лень, а ходить в спортзал мне обязательно нужна компания, иначе скучно
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически? Почувствовать не могу, могу только поставить себя на чужое место, и понять каково это, но стараюсь этого не делать в силу мнительности же
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом? Нет, было волнение
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа? нет
10. Вы – противник применения насилия? да
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Да, просто представляла, как это можно сделать и какой будет результат Если да, то они вас пугали, или нет? Нет, потому что я знаю, что никогда этого не сделаю, потому что безвыходных ситуаций не бывает Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Нет Если да, то что же вас остановило?
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Да, всегда Является ли для вас такая работа творчеством? Да
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты? Да
14. Вы брезгливы? Иногда. Вот червяка в руки взять не могу.
4 Дек 2009 13:39
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/843
|
если выбирать из предложенных вариантов, то, мне кажется, 2л3ф
4 Дек 2009 13:49
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/461
|
Просто в Афанасьевских описаниях 3Ф много такого, с чем я совсем не согласна. Есть ли более обьективные описание где-то?
4 Дек 2009 13:55
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/462
|
спасибо, а где найти можно?
Там тоже много того, что ко мне не относится(((.
Я не моногамна (если конечно это не любовь).
По поводу брезгливости - тоже, разве что грязное есть не буду.
Комплексов по поводу собственного тела в детстве и юности хватало, но на интимной сфере это не отражается. Подпустить к себе близко могу, и достаточно быстро, если человек мне в принципе приятен.
Заморочек у меня вообще уже никаких в этом плане нет. Что естественно, то не безобразно. Принимаю себя такой, какая есть. И мнение окружающих учитываю косвенно.
4 Дек 2009 13:59
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/847
|
в поисковиках
запрос "Альтернативные описания психических функций от А. Василенко"
4 Дек 2009 14:18
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/170
|
Что происходит чаще: "вы думаете" или "вы знаете"?
4 Дек 2009 15:36
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/463
|
трудно сказать
я или думаю или чувствую, но обьяснить не могу
4 Дек 2009 16:10
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 121/430
|
Это вопрос на 1-2Л.
Как определивший себя в 2Л3Ф скажу - перепутать трудновато. То есть у меня - иногда возникают сомнения - а не 2Ф ли я. Но - описания 2ф - рядом не стояли. Да и уж... третья логика у меня никак не получается. Меня - хлебом не корми - дай поспорить. есть там еще такая характерная деталь для процессионной логики - постоянный внутренний диалог. Вот это - точно. Если не с кем говорить на самом деле, я говорю - про себя.
4 Дек 2009 20:52
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/937
|
Вижу сильную уверенную в себе логику и не вижу язву по логике в ответах на вопросы. Логика точно не 3
из предложенных альтенатив - 2л 3ф
3ф может не так сильно болеть из-за сенсорности )
4 Дек 2009 21:23
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/465
|
Внутренний диалог - да. Но как показывает опыт, моя логика иногда приводит меня к неожиданным результатам.
Наверное. По крайней мере описание Руссо на меня похоже. Разве что мaзoхизмом не страдаю))). Тогда все становится на место. Меня всегда тянуло к мужчинам с сильной волей и сильной физикой. Природу не обманешь, видимо.
4 Дек 2009 22:02
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/176
|
Как 1Л, скажу - поверьте, 1Л тоже думает!
Если дамы готовы поверить, что некоторые комбинации "ТИМ + ПЙ-тип" не существуют, готов рассказать про сочетаемость 3Ф Но в этом случае могут быть поставлены под сомнения ваши типы, поэтому предлагаю дискуссию так вот осторожненько...
5 Дек 2009 00:21
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/940
|
Меня тоже всегда тянуло к сильной воле ) и уму )
и это смущало, пока не узнала свой ПЙ.
Теперь все встало на места )
5 Дек 2009 07:40
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/941
|
зачем дразнишь его? ))) он ведь расскажет, что нас не существует )))))))))))))))))))))))
5 Дек 2009 12:24
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 123/434
|
Я даже могу предположить, что - 4Л тоже скажет, что - думает! НО 2л - думает диалогово.
Эх, говорите, нам вашу 1л - все равно не переубедить.
Тут такая закавыка. ТО есть - изначально к сильной воле - тянет. Но - когда тобой начинают командовать - неприятно. Я, кстати, так и не могу разобраться: агапе - это 1324 или 4321? Как-то меня первовольники того... напрягают.
5 Дек 2009 12:25
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/942
|
Юль, а у тебя какая воля у самой?
просто 1 воля не есть бесконечное командование. и у меня хоть и 4, но это не значит что я бесконечно подчиняюсь )))
я подчиняюсь когда я хочу. и только тогда.
5 Дек 2009 12:52
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 57/1334
|
пусть пусть расскажет) если нас не существует в его картинке мира -это еще не значит, что нас не существует вообще) Хотя я так думаю, что Basil22 как раз допускает возможность существования 3Ф у Джеков и Напов)
5 Дек 2009 14:38
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 137/2254
|
агапе - 1234+1324 (перекрестье вторых и третьих функций и тождество по первой и четвертой)
полное агапе - 1234+4321 (перекрестье вторых и третьих функций, а также первых и четвертых)
5 Дек 2009 15:33
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/178
|
Воля, которая подчиняется только когда хочет, имеет номер 1. Ничего, что я приоткрыл ваше царское инкогнито?
4-я же воля подчиняется и когда хочет, и когда не хочет, да и просто по привычке, кабы чего не вышло.
А теперь об обещаной 3Ф
Моя идея такова:
ЧСник не может иметь 3Ф
Это очень просто. Кто такая 3Ф? Это "Недотрога". А кто такая ЧС? "Ух как щас потрогаю!". Одно противоречит другому. Поэтому ни Жуков, ни Нап не могут иметь 3Ф.
5 Дек 2009 23:44
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 25/416
|
Понятно, что не бесконечное... далеко не бесконечное. Но мне по жизни нередко говорили "чего это ты командуешь!" и т. п.
6 Дек 2009 00:02
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/181
|
Так говорят только 3-й, ну максимум 2-й волям.
1-й воле, если и говорят про ее командование, то примерно так: "Извините, могу ли я дать Вам небольшую подсказку? Ваше последнее распоряжение, оно абсолютно правильное, но в части моей ответственности, оно может быть недостаточно эффективно, что в итоге замедлит проект. Поэтому я предлагаю слегка подкорректировать Ваше указание, чтобы приблизиться к 100% эффективности".
6 Дек 2009 02:41
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/945
|
Ха-ха )))
а может я часто хочу? или мне например бывает все равно?
у вас в реальной жизни есть пример 4 воли? особенно у черного сенсорика?
что-то мне все ваши утверждения кажутся голословными )
а мне не говорили ))), но вот мне в моей 4ке тут отказывают )))
6 Дек 2009 08:52
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 124/443
|
Спасибо огромное! А то что-то я в матчасти рылась, рылась. Хм... фигня какая-то. Ладно, в принципе, я ни того, ни другого не пробовала. Как-то мне не очень нравится вариант полного-приполного агапе, которое прорисовывается. Нехило мне искать - Есенина-Наполеона.
Вам нужно свою теорию создать тогда. Вы прочитайте описание что воль, что - физик. Про 4 волю сказано, что именно 4-вольник может считать себя свободным человеком, потому что он - подчиняется избирательно. МЕня можно мобилизовать, попросить - если я хорошо отношусь к человеку. Но - нельзя заставить. Первая же воля - она склонна к проявлениям тирании.
Про физику - то же самое. Я вполне могу себя считать недотрогой. Другое дело - что моя ЧС. Если вы потрогаете меня без разрешения, получите на орехи. А вот если - я вас захочу потрогать - думаю, вам понравится. Мой Бальзак говорит, что я - самая чувственная девушка, из всех, что он встречал когда-либо.
То есть - сочетание соционических и ПЙ-шных функций - оно откладывает отпечаток. Но - их заменить не получается никак. Я сама пытаюсь понять.
6 Дек 2009 09:00
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/185
|
Я потихоньку к этому и иду
Чем больше я читаю Афанасьева, тем меньше мне нравится его система. Плюс она не позволял решить некие мои персональные задачи, но об этом впору отдельную тему начинать
Что-то мы с вами разные описания читаем. Я использую оригинал, афанасьевский "Синтаксис любви" - а вы?
Там, в частности, вот что написано про 4В:
"Жизнь 4-й Воли - жизнь щепки, брошенной в воду. “Крепостной” не хозяин себе, его судьбой целиком правят рок и инерция...
Иное дело, 4-я Воля, ее поле можно проходить насквозь, въезжать на танке - сопротивления не будет...
Добровольное и искреннее рабство дает ей право на свободное, прямое самовыражение остальных, стоящих выше функций, которое вполне можно принять за восстание, если бы оно имело хоть какие-то последствия...
Но саму по себе 4-ю Волю можно довольно уверенно приписать великому множеству, живущих в разных концах мира, народам. Общей для них приметой можно считать то, что народы эти были вытеснены на периферию ойкумены: крайний север, крайний юг, дальние острова, тундру, пустыню, джунгли, болота и т. д. Оказались они в таких гиблых местах, думается, в силу массовой покладистости, из-за 4-й Воли.
4В - это Савва Игнатьич из "Покровский ворот": "яволь, Маргарита Павловна", "ну я конечно сразу под козырек" и т. п. Еще пример - Баль из фильма "Зомбиленд", тоже яркий 4В.
Но вообще я замечаю что по ПЙ оценки сильно плавают (кроме первой), поэтому я вообще не уверен что она точно работает. Я даж на грани того чтобы себя перетипить...
8 Дек 2009 00:15
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 26/424
|
Базиль, в части ПЙ Вы жжоте. Определённо жжоте.
Откуда у вас такие познания?
8 Дек 2009 00:20
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/950
|
мне особенно нравится неоспоримый авторитет именно афанасьевских формулировок )))
я даже продолжать не буду )))) И в этом увидят мою 4 волю те, кто сможет )))
8 Дек 2009 09:13
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/185
|
На чьи ж еще опираться-то? Вы набросайте список, кого вы считаете соображающем в ПЙ. А то может быть для вас авторитет Дом-2 да баба Глаша из соседнего подъезда, а я тут перед вами распинаюсь: и Афанасьева им цитирую, и на здешний соционический сайт ссылки привожу, рассуждаю еще
Ввет, мои познания я аж процитировал. Я вообще уже давно не понимаю, кто тут Критик? Еще ни один (ну может кроме Seal ) толком не привел хоть какого-нибудь рассуждения. Зато блин все логики - кто 1Л, кто 2Л - ниже себя никто не считает.
Ну и как в таких условиях вести дискуссии?..
8 Дек 2009 22:50
|
tai-tai
"Габен"
Сообщений: 7/599
|
А до чего вы себя уже дотипировали по ПЙ? Не нашла в ваших сообщениях
8 Дек 2009 23:22
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 26/425
|
О каких дискуссиях Вы говорите, когда Вам в другой теме чётко и ясно расписали, что Логика в ПЙ - это мнение, Воля - решение... и т. д. Но Вы не глядя, отмахнулись от этой информации.
Названия психойожных функций условны. Не понимаю, почему Вы не принимаете эту мысль. Ведь и в соционике интуиция означает не то же самое, что "бытовая" интуиция. То же самое, например, и с этикой и с логикой...
Описания ПЙ-функций, которые Вы приводите - они слишком "литературны" и из-за этого теряют смысл. То же самое со многими описаниями соционических типов. Или в соционике Вы согласны со всеми описаниями?
9 Дек 2009 00:58
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 8/435
|
Уточни про твое "хочу". Это в ПЙ плане? Или каком-то другом?
Сейчас и тебе скажут, что тебя не существует
9 Дек 2009 06:43
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 26/427
|
Человек подчиняется, когда хочет подчиниться. А не хочет - не будет. Результативная Воля. Дальше уже вопрос насколько часто подчиняется/не подчиняется, также вопрос приоритетов, аргументации и т. д. Это в смысле, чтоб первую от четвёртой отличить.
Передача такая есть... или была. "Пусть говорят" называется.
9 Дек 2009 08:09
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/956
|
Если не обратить внимание на ваши оскорбления, то для меня более авторитетны люди, описывающие живых людей ), Спайк например или вот есть тут макс один талантиливый со сложным именем из букв ))), мне их не воспроизвести. А по большому счету моя логика говорит мне, что все авторитеты в этой жизни относительны )))). Уж Афанасьеву с его категоричностью и предвзятостью я точно на слово не верю ), хоть за саму идею ему большое спасибо. И логика у меня 3.
Теперь Сереж, ответ на твой вопрос про волю и подчинение.
На самом деле многое зависит от приоритетов. А у меня в приоритетах эмоция и физика ))))
если все происходит так, как мне надо или не затрагивает область моего интереса, я с удовольствием позволяю другим командовать, организовывать и все такое, и им подчиняюсь. Мне потому что все равно, я в это время о другом думаю ))) И я не честолюбива, к власти и карьере не рвусь, хоть может быть и зря, но я вот такая. И может быть у меня мало глобальных желаний, которые мне очень надо осуществить (а может быть мне это страшно и хочется поддержки), а маленькие желания достаточно успешно реализуются сами собой )))
кстати "сами собой" может быть для 4 воли вообще характерно )
но есть немоного вопросов, принципов или еще чего-то там, где я своих позиций не сдам.
и еще. Давить на меня строго запрещено)))я сразу закрываюсь и тогда уж стою насмерть )))
прямое командование я не понимаю, яж все таки базовый сенсорик ))), зря что ли мне таких лапочек-балей в дуалы дали )))
и, да. Если приспичит я и сама отлично покомандую, все организую и даже беру на себя это, если вижу, что будет тягомотина, а мне наример надо побыстрее ). Если не будет явного лидера в группе, лидером стану я. легко. если увижу лидера, моей задачей будет примкнуть так, чтобы учитывались мои интересы.
Я просто не люблю командовать ))), но умею ) Это именно вопрос приоритета, а не способности или моей силы
Тут на форуме или в сети некоторые меня в гексли пытались определить, тк не чувствуют сенсорики ))), ну так это не так ) Ирина, кстати правильно все описывает ))), она так же чувствует это как я )))
Ир, тебя уж стопудово не существует ))), это просто Базиль еще не отразил, что у есенина вдруг оказалась 1 воля ))), а тоб уже высказался ))))
9 Дек 2009 09:13
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 29/949
|
Это я что ли? Не, ни я Ну, в любом случае, брошу свои 10 коп Я подчиняюсь, либо когда НАДО, либо когда мне это приятно. Однако если такое НАДО очень на меня давит, я могу поменять ситуацию и выйти из-под давления. Довольно длительное время моя жизнь идет так, что мне не надо подчиняться кому-то, но есть обстоятельства (пробки на дорогах, повышение цен), которым я вынуждена подчиняться, т. к. это ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ и безболезненнее, чем их пытаться менять или не принимать.
9 Дек 2009 09:30
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/187
|
Так у нас тольком нет другой ПЙ, кроме афанасьевской Таблица Менделеева она потому такая, что он ее придумал. Если вам не нравится положение атома водорода, вы конечно можете махнуть его местами с кислородом, но тогда таблица уже не будет Мендлеевской. А ПЙ, как я понимаю, все уже давно типируют по каким-то своим критериям, далеким от оригинала. Впрочем, я тут почитал Афанасьева поглубже и тоже понял, что мое представление о ПЙ несколько разнится с его догмами. Более того, у меня появились сомнения в моем собственном типе, так что я вообще не уверен что можно точно определить порядок функций (Кроме первой и, пожалуй, 3-й).
Все написанное говорит о 2В.
Заметьте, не я это сказал!!!
Но вы, как умная женщина, все уже заметили... И даже правильно поняли мою логику. Так может не стоит прибедняться с 3Л, а?
10 Дек 2009 22:15
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/970
|
ага ))) и воля у меня 2 и логика 2 ))
вы мне льстите )))
хотя при первых ответах на тест петровича у меня все были двойки )))
а я думаю, ну что же мне так хорошо на свете живется? )))
а вдруг я умнее, чем вы обо мне думаете? вдруг у меня есть интеллект? )))
10 Дек 2009 22:32
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 10/476
|
Дэвушки! С кем Вы спорите? У него же, по ходу логика первая - догматик)))
10 Дек 2009 22:32
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/971
|
Это мы давно знаем, что наш Базиль платончег )))
даже когда он сам сопротивляется )
10 Дек 2009 22:34
|
tai-tai
"Габен"
Сообщений: 7/603
|
Мда, узнаю знакомые черты Особенно, когда сопротивляется
10 Дек 2009 23:54
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/189
|
Я именно это и имею в виду. По фотке у тебя 4Ф; плюс 2В и 2Л. А что язвы нет - дык заагапировалась, теоретически это возможно. Более того, если бы этого не было, то вся ПЙ потеряла бы смысл. А так - вот у нас пример целостной личности!
11 Дек 2009 20:13
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/983
|
НЕ ))) на 2 волю и 2 логику я согласна )), но на 4 физику НИКОГДА! )))
она-то как раз и есть моя вторая ))), не откажусь от нее ни за что.
а фото обманчиво )
и что значит заагапировалась? это вообще непонятно )))
чтоб ты не думал, Базильчик, у меня довольно таки чистый тип по ПЙ и моя язва во всей красе ), просто я стараюсь лишний раз не подставляться ))
ну и потом, а вдруг я на самом деле умная? ))) ведь ум от язвы не зависит. от язвы зависит только отношение к своему уму
12 Дек 2009 10:58
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 145/483
|
И я.
Савва Игнатьич, думаю, это - третья воля. Настоящий мещанин. Зомбиленда - не смотрела.
Пишет господин Афанасьев. Впрочем, непонятно, тогда зачем он все это описывал. Единственное, что можно сказать: иные крепостные ничуть не уступали в своем благородстве дворянам (я имею в виду буквальное значение этих слов).
13 Дек 2009 16:54
|
|
