| | Помогите определить ТИМ! |
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Народ! Помогите определить ТИМ! Второй месяц мучаюсь любопытством: Робеспьер или Бальзак, а может что-то третье? Сама далеко не специалист в вопросе, определяла всё по описаниям. По тестам всё время что-то разное получается… СПАСИБО ОГРОМНОЕ всем, кто откликнется!!!
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Как-то мы с друзьями на эти темы не говорили. А вообще народ говорил, что вроде я умная, списывать даю ; ) ответственная… Насчет правы ли они, не знаю, вроде не дура, но и не мегамозг ) Ответственность тоже под вопросом, вот ленивая я очень – это да…
В людях ценю смелость (сама трусиха), но не наглость, чувство юмора, ум, легкость в общении, умение со вкусом одеться. А вот дружу почему – не знаю, одна подруга с раннего детства; в институте подружилась с двумя девчонками, показалось, что мы близки по мировоззрению, дружим до сих пор. С коллегами неплохо общаюсь, с начальством вроде тоже, за редкими исключениями…
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание, как он общается, сноб или нет, шутит или нет, как шутит. Для меня характеристика чувства юмора = характеристика самого человека. Если человек ничего из себя не строит, легко общается, шутит – мнение положительное. Отрицательное мнение я при общении вообще крайне редко составляю, просто иногда мне манера общения кажется скучной, неинтересной, и я не общаюсь ;;
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я патологически пунктуальный человек, бывает даже не рассчитывая время всё равно приезжаю заранее. Опаздываю (как правило, если проспала) один-два раза в год. К опозданиям других отношусь негативно и все про это знают. Две мои близкие подруги хронически опаздывают, приходится подстраиваться и приходить на 20-30 минут позже, чтобы не ждать, ждать вообще не люблю – жалко времени.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют и комфорт для меня близкие понятия, пожалуй, даже неотделимые друг от друга. Ещё очень не терплю отсутствие удобств. Из-за этого не хожу во всякие походы, в горы и т. д., где надо мыться в речке, а удобства под кустом. Для уюта и комфорта мне в первую очередь нужно оказаться в привычном месте, лучше всего, конечно, дома, и там я себе всё обеспечу.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
У меня со вкусом к одежде проблемы, не вижу, что мне идёт, а что – нет. Почему не знаю, не вижу и всё. Могу только сказать, и то не точно, что сидит плохо. На шопинг ходим с подругой, она эксперт, покупаю, если обеим понравилось. Чтобы мой внешний вид похвалили важно, конечно, особенно лица противоположного пола. Если критикуют, неприятно, ощущение: «Ну что опять не так?»
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Никому ничего не советую в этом плане, ибо не понимаю в этом ничего. В свой адрес советы выслушиваю и запоминаю обязательно, иногда оказывается полезно. Иногда прошу совета.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обновку могу не заметить. Знаю, что людям приятно, когда хвалят новые вещи, поэтому стараюсь замечать и хвалить, но иногда не замечаю
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь, к сожалению. Никак не соберусь выбрать. Вообще в запахах плохо разбираюсь.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятно, когда например, лежу в удобной кровати после тяжелого трудового дня, когда плаваю в море: ощущение воды очень приятно, вкусное что-нибудь ем. Неприятно в зубоврачебном кабинете может быть, больно, звук резкий противный какой-нибудь, запах.
За приятными ощущениями я обычно не очень гонюсь. Могу, например, купить что-нибудь вкусное.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попробую починить, если (скорее всего) не выйдет – найду специалиста, заплачу и починят. Если момент неподходящий, буду решать экстренно, подключать связи, друзей, знакомых.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Очень плохо себя чувствую, вообще такое бывает редко. Стараюсь всё рассчитывать, не брать лишнюю работу.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет, деньги всегда считаю, откладываю. Занимаю всегда по мелочи и всё отдаю до копейки. Друзья шутят: «Последний ковёр со стены продаст – но 3 рубля вернёт!»
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Около недели двух на освоение. Делать специально ничего не буду, просто работать, всё само произойдет. Одному помогу, другому, спрошу чего-нибудь – со всеми познакомлюсь, посплетничаем…
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор и дискуссия не одно и тоже. Дискутирую я довольно часто, иногда спорю, но никогда не ругаюсь. Если оказываюсь неправа, конечно, мне это неприятно, но принимаю, как должное. Это кстати довольно часто бывает, по-моему переспорить меня довольно легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
К сожалению, ни с кем не встречалась, поэтому не могу ответить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Примерно могу определить: радуется или грустит – по словам, отчасти по выражению лица, а вот что делать, часто затрудняюсь. Иногда пытаюсь объяснить, что расстраиваться по той или иной причине не стоит, а вот сочувствие проявить не умею. Если кто-то плачет, стараюсь не докучать, оставить одного. Самой легче плакать в одиночестве. Если кто-то внезапно закричит от злости, пугаюсь, иногда даже убегаю.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Сама не ссорюсь, ссорятся со мной, но этого давно не было, последние воспоминания ещё из школы, за исключением одного случая: один человек со мной не разговаривает, я в недоумении – почему, но узнать, по понятной причине, не могу ;; Про семью отдельный разговор, но там вообще всё не просто – я даже к психологу хожу.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить. Если меня любят безответно – нервничаю, чувствую себя неловко, если сама – страдаю, вестимо, но со своими чувствами объекту стараюсь не докучать.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Мне с одной стороны важно, чтобы ко мне хорошо относились, даже некая зацикленность на этом имеется, комплексы всякие. Однако, с другой стороны видеть, чувствовать и понимать отношение не очень выходит, как правило, верю на слово. Если говорят, что относятся очень хорошо, могу и поверить и не очень поверить, зависит от ситуации. А вдруг пытаются подольститься? Обычно этим моя маман балуется.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
О! Про это дело мы с психологом беседовали (кстати про соционику она ничего не знает), теперь я считаю, что гармоничный человек, это который знает свои сильные и слабые стороны и умеет их по максимуму использовать для пользы своей и окружающих. Сама не гармонична, но работаю над этим.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск в августе-сентябре у дедушки на море в Сочи провела неплохо. Как обычно, много читала, мечтала (обожаю и то и другое), купалась в море (тоже обожаю). В жанре книг предпочитаю фэнтези, могу читать сутками, практически без перерыва. Всё в гордом одиночестве. Вообще, могу и в кино одна сходить, народ всё удивляется. Приезжали на неделю родители, как обычно мы естественно поругались, с родителями я вообще часто ругаюсь, это типа нормальная для меня ситуация ;; Покупала каждый день свой обычный молочный коктейль. Вообще, я существо довольно скучное, в авантюры ввязываться не люблю, неохота расхлёбывать потом последствия. Люблю размеренный отдых, каждый день одни и те же привычные действия, в одном и том же месте (у дедушки), получаю от этого кайф. Ах, да, в интернет попасть не удалось, предпринятые попытки не увенчались успехом, и он был отложен до приезда домой. Хотя ноутбук всегда со мной, могу под настроение и в игрушки поиграть ;;
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез, по слухам из яиц взбивают с чем-то острым ;; но вообще не спец по готовке
21 Дек 2008 23:50
|
Dualcom_ua
"Габен"
Сообщений: 4/22
|
Интуит, логик, квестим, негативист.
Внушаема по БС. Робеспьер и есть, ИМХО.
Ах, да. Рационал, скорее всего. Интуиция времени - 4мерная.
22 Дек 2008 01:20
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл есть, у всех разный, всё зависит от конкретного человека. Это на самом деле плод довольно длительных размышлений. Для меня смысл жизни в том, чтобы у меня всё было ОК как на личном, так и на профессиональном фронте. Т. е. и семья была нормальная, и карьера с финансами меня устраивали. Это для меня есть гармония в жизни.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я расспрошу максимальное количество народу, которые бывали в аналогичных ситуациях, сделаю выводы, но и сама, естественно, буду стараться просчитать большее количество исходов и морально подготовиться.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В первый момент рассматриваю внешность, но не детали, а скорее целостный образ, могу много чего не заметить, или заметить что-то меня раздражающее (некрасивые зубы, например). Затем человек начинает говорить, жестикулировать и образ значительно дополняется, может даже радикально поменяться в моем представлении: человек может резко разонравиться, или наоборот вызвать симпатию. В качества человека обычно не внедряюсь, волнуют те из них, которые относятся непосредственно ко мне: пытаются мной командовать или хотят повеселить или смеются моим шуткам, например.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Чувство юмора, легкость в общении, ум, доброта, отзывчивость, отсутствие завышенной самооценки.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Наглость, завышенная самооценка, истеричность, глупость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не знаю. Друзьям со мной вроде интересно, иначе бы не общались. Саму себя трудно оценить на интересность.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Никак. Те кому я неинтересна со мной не общаются.
7 Мар 2009 16:34
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/374
|
Я смотрю тут многие ориентируются как на точку отсчета на то какой у человека тим прописан в анкете.
А потом за уши притягивают ту же версию )))
Я за логика и интроверта, вот только Ирраца.
Т. е. бальзак
7 Мар 2009 18:11
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/3
|
Спасибо за Ваше мнение. А это Вы по фотографиям определили? Я тут потихоньку большую анкету выкладываю.
8 Мар 2009 11:03
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/4
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря к каким. Приятным неожиданностям радуюсь, неприятным огорчаюсь. Внезапная ситуация, требующая немедленного принятия решения, может вогнать меня в ступор, ни одной связной мысли не смогу родить. Хотя постфактум какие-нибудь ценные идеи и появятся.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Смотря каким образом меняются и что вообще понимать под изменениями. Вообще особых изменений в людях, если честно, не замечаю, особенно если каждый день общаюсь. Что может меняться? Социальный статус. Например, подруги замуж повыходили, - ну так это здорово. Может меняться мировоззрение – на мой взгляд это интересно. Видят ли другие изменения не знаю, смотря какие, опять же.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
На самом деле да. Хотя я человек довольно пессимистичного склада, этот тезис не раз подтверждался. До сих пор, правда, иногда сомневаюсь.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К шарлатанству отношусь отрицательно и в целом во всё это дело не очень верю. А вот удача существует, неоднократно наблюдала, в том числе на себе. Но для этого нужно много работать, по крайней мере, в моем случае.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Смотря опять же, какие события. Если в области моей профессиональной компетенции, могу. И вообще, многое можно предсказать логически, основываясь на фактах, закономерностях течения событий.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время я чувствую хорошо, если так можно выразиться, - я живу во времени. Никогда не опаздываю, даже иногда, если собираюсь опоздать, прихожу вовремя. Убивать время не люблю, вот занять свободное время чем-нибудь интересным для себя, - сколько угодно: почитать, помечтать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ждать чего-то важного мне не сложно, даже наоборот иногда бывает приятно предвкушать что-то давно ожидаемое. Могу переключиться на другие дела. Известно или не известно время его наступления, меня не особенно волнует.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
В зависимости от ситуации. Могу народ расспросить, могу сама подумать. Как получится.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
См. выше. Опаздывающих не люблю, но уже научилась относиться к этому философски. Знаю, кто из подруг на сколько обычно опаздывает, и подхожу к этому времени.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Обычно, если знаю, что так рано приеду, чем-нибудь заранее заготовленным займусь, - почитаю, например.
b) осталось 5 минут до прихода,
Спокойно жду.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Жду.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Выясняю по телефону, вдруг что-то случилось.
e) и дальше все нет…
Зависит от ситуации: насколько важная встреча, зачем она нужна. Бывало и час и два ждала, если знала или надеялась, что дождусь.
8 Мар 2009 11:11
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/382
|
Да я по фото определил.
8 Мар 2009 11:13
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/5
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю, как полное отрицание зла, как такового. То есть, что бы в мире не происходило, детям всегда должно быть хорошо. Моё мнение – всё зависит от ситуации. Иногда излишняя щепетильность наоборот вредна.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо в определенных пределах, опять же в зависимости от ситуации. Неуместное проявление эмоций: громкий смех на похоронах, мать громко кричит на ребенка за разбитую тарелку.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Да. Как защитой. Если, условно говоря, кто-то орет на меня, я могу заорать в ответ.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Если злюсь или расстроена – могу заплакать, если совсем плохо. Никогда не скандалю. Другие реагируют соответственно. Если плачу, утешают, объясняют, что не всё так плохо ну и т. д.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
В классификациях и характеристиках эмоций не сильна, если честно. Раз речь идет о поверхностных, наверное, есть и глубокие. Вероятно, поверхностные эмоции слабые и недолговечные, а глубокие – сильные и длительные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
А разве бывают правильные и неправильные эмоции? Они просто бывают, разве нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В принципе, довольно быстро. Например, могу плакать, но если меня начать смешить, могу и засмеяться. И наоборот, соответственно.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда какие-либо эмоции долго сдерживают, а потом они всё-таки вырываются наружу. Как правило, выглядит это как истерика.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Да. Весело – улыбаюсь, смеюсь, грустно – хожу расстроенная, редко плачу.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да. Могу отметить как свое плохое настроение, так и плохое настроение окружающих.
8 Мар 2009 11:49
|
BLONDY
"Гамлет"
Сообщений: 0/41
|
Maria Zem, мое мнение на данный момент что вы этик... Подозреваю, у вас сильные  и  , давайте ответим на вопросы по  и  , чтобы понять этик или логик?
8 Мар 2009 18:56
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/6
|
Спасибо за мнение. Правда сама я считаю, что с этикой у меня напряг. Про логику сейчас отвечаю. Пока выложу ещё одну этическую порцию
8 Мар 2009 19:24
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/7
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамством называется высказывание каких-либо своих пожеланий в грубой по отношению к собеседнику форме. Полагаю, моё понимание хамства согласуется с общепринятым.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Сказала бы, что если чего-то кому-то говоришь, то надо говорить вежливо, иначе это называется хамство.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Так же.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
По-моему, у общества с моралью всё в порядке. Правда, не все его члены об этом осведомлены, а некоторым это просто неинтересно (всяким хамам, например). Если человек не научен вести себя, значит надо научиться самому. Оправданием это служит до определенного возраста.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это ощущение другого человека как самого родного и близкого, как части себя. Любить и наказывать одновременно я не умею. Для меня это странно. Для кого-то, может, и можно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мои культурные традиции как и традиции моей, т. е. русской, нации где-то посередине. Правомерность подхода оценить не берусь. Люблю выражение: Каждый человек по-своему прав, а по-моему – нет. (с)
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
По-моему, сочувствие, это когда ощущаешь чувства человека (если ему плохо), как свои, и даешь ему это понять. А вообще, у меня с этим туго. Не умею я сочувствовать, сопереживать.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В обществе нормы безусловно присутствуют. Я стараюсь их придерживаться, когда нахожусь в обществе кого-либо. Думаю, ситуации, когда норм придерживаться не следует, существуют. М. б., например, если меня попытаются убить, навряд ли я буду думать о каких-либо нормах.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно что-то ещё. У некоторых людей это есть, у меня, по-моему, нету, - чутьё какое-то.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если человек доволен моим к нему отношением, значит, я к нему отношусь правильно, если человека что-то не устраивает, значит, к данному конкретному человеку я отношусь неправильно. Мне кажется, это всё очень индивидуально, общих правил тут не существует.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Могу привести ответ из Википедии про мораль и нравственность, но мне лениво. Полагаю, большинство, включая меня, с ним согласится. Правильно ли я понимаю мораль? Понятия не имею. Иногда бывает такое ощущение, что ничего не понимаю, как будто с другой планеты свалилась.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Постараюсь исключить общение с этим человеком: и мне спокойнее и ему облегчение. Проявлять негативное отношение очень не люблю. Мне очень неприятно обижать людей даже по пустякам, потом всегда себя очень плохо чувствую: совесть гложет. Долго плохо относиться не умею, не люблю мстить, и выяснять отношения терпеть не могу. С обидами тоже напряг. Я всё сразу пытаюсь разрулить, чтобы не висело. Не люблю подвешенное состояние в отношениях.
8 Мар 2009 19:25
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/8
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это интересное дело, которым занимаешься по призванию. К сожалению, ещё существует финансовый фактор, от которого никуда не деться.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если я раньше делала такую или похожую работу, то наверняка справлюсь, почему нет? А если не знаю – кого-нибудь спрошу.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Говорят, количество переходит в качество. По моим наблюдениям, в большинстве случаев так и происходит, хотя за 100% не поручусь.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно зависимость прямая, т. е. чем выше качество, тем дороже.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Стараюсь такого не допускать. Чувствую себя неважно, если это происходит, - мучаюсь совестью. Происходит по причине нехватки времени – часто всё откладываю на последний момент.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Главное для меня работать по специальности всё-таки, работать головой, ещё желательно при этом чувствовать уверенность в себе, как в профессионале, ну и чтобы коллектив был хороший, комфортный.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу, а как правильно, объясните? Для меня важнее как это скажут: с превосходством в голосе и желанием опустить или нет. Если первое – почувствую себя неприятно.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Смотря у кого. Если у приятеля, то нормально. Опять же – какую помощь. Если помощь советом: объясни как сделать, то нормально. Если помощь означает мою работу вместо меня сделать, то потом буду чувствовать себя обязанной этому человеку.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Найти специалиста по строительству пирамид и проконсультироваться. Выбрать место под постройку. Разработать план проекта. Также проконсультироваться с экономистом, архитектором и т. д. Решить, как добыть финансы на это. Потом где и как нанять людей нужных специальностей: каменщиков, архитекторов и т. д. Закупить материалы, технику. Построить.
8 Мар 2009 22:00
|
BLONDY
"Гамлет"
Сообщений: 0/43
|
Спасибо за ваши ответы! Maria Zem, мое мнение такое, что у вас ролевая , а творческая (эмоции для момента). у вас болевая. Вы этик. Ваш тип Есенин!
9 Мар 2009 01:05
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 36/123
|
„Второй месяц мучаюсь любопытством: Робеспьер или Бальзак, а может что-то третье? Сама далеко не специалист в вопросе, определяла всё по описаниям. По тестам всё время что-то разное получается“
Интуиция (перебор вариантов)
«неплохо общаюсь»
этика
«Обращаю внимание, как он общается, сноб или нет»
Демократия?
«Для меня характеристика чувства юмора = характеристика самого человека.»
Логика. Характеристика чувства юмора! 
„Если человек ничего из себя не строит“
Демократия?
«легко общается»
сенсорика
«мнение положительное. Отрицательное мнение»
Парность. Не помню точно, за какой это признак. Эмоции были бы за Кубков (иррац. этики).
«кажется скучной»
этика
«Я патологически пунктуальный человек, бывает даже не рассчитывая время всё равно приезжаю заранее. Опаздываю (как правило, если проспала) один-два раза в год.»
Логика, интуиция
«4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют и комфорт для меня близкие понятия, пожалуй, даже неотделимые друг от друга. Ещё очень не терплю отсутствие удобств. Из-за этого не хожу во всякие походы, в горы и т. д., где надо мыться в речке, а удобства под кустом. Для уюта и комфорта мне в первую очередь нужно оказаться в привычном месте, лучше всего, конечно, дома, и там я себе всё обеспечу.»
Нет раскрытия темы, - слабость словарного запаса в этой области, страх перед творчеством по сенсорике в незнакомой ситуации. В сумме – неуверенность в сенсорике, т. е. за интуицию.
«Почему не знаю, не вижу и всё. Могу только сказать, и то не точно, что сидит плохо.»
Стиль? Тогда интуиция. Логика
«неприятно»
этика
«ощущение»
сенсорика
«Никому ничего не советую в этом плане, ибо не понимаю в этом ничего. В свой адрес советы выслушиваю и запоминаю обязательно, иногда оказывается полезно. Иногда прошу совета.»
Интуиция
«не понимаю»
логика
«Знаю, что людям приятно, когда хвалят новые вещи, поэтому стараюсь замечать и хвалить, но иногда не замечаю»
2 х Логика (знать, поэтому)
«Никак не соберусь выбрать. Вообще в запахах плохо разбираюсь.»
Слабость сенсорики
«Приятно, когда например, лежу в удобной кровати после тяжелого трудового дня, когда плаваю в море: ощущение воды очень приятно, вкусное что-нибудь ем. Неприятно в зубоврачебном кабинете может быть, больно, звук резкий противный какой-нибудь, запах.
За приятными ощущениями я обычно не очень гонюсь. Могу, например, купить что-нибудь вкусное.»
Интуиция (2 раз что-нибудь, нет сенсорной конкретности).
«плохо себя чувствую»
этика
«Стараюсь всё рассчитывать»
логика
«деньги всегда считаю»
логика
«Делать специально ничего не буду, просто работать, всё само произойдет. Одному помогу, другому, спрошу чего-нибудь»
логика
«со всеми познакомлюсь, посплетничаем…»
этика
«15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
К сожалению, ни с кем не встречалась, поэтому не могу ответить.»
Довольно маловероятно, чтобы этик, живущий отношениями, до 24х лет ни с кем не встречался.  За логику.
«Примерно могу определить: радуется или грустит – по словам, отчасти по выражению лица, а вот что делать, часто затрудняюсь. Иногда пытаюсь объяснить, что расстраиваться по той или иной причине не стоит, а вот сочувствие проявить не умею. Если кто-то плачет, стараюсь не докучать, оставить одного. Самой легче плакать в одиночестве. Если кто-то внезапно закричит от злости, пугаюсь, иногда даже убегаю.»
Слабость в этике. Неумение понимать природу эмоций. Попытка помочь через логику (обьяснение причины), неумение управлять эмоциями другого человека.
«Сама не ссорюсь, ссорятся со мной, но этого давно не было, последние воспоминания ещё из школы, за исключением одного случая: один человек со мной не разговаривает, я в недоумении – почему, но узнать, по понятной причине, не могу ;;;; Про семью отдельный разговор, но там вообще всё не просто – я даже к психологу хожу.»
Неуверенность в отношениях между людьми, неуверенность, что после ссоры удастся помириться. Логика.
«Любить.»
этика
«Если меня любят безответно – нервничаю, чувствую себя неловко»
Логика. Неумение справиться с чужими эмоциями, незнание, что с этим делать.
«если сама – страдаю, вестимо, но со своими чувствами объекту стараюсь не докучать.»
Это может быть за логику или интуицию. Сенсорик бы был более склонен прикоснуться к обьекту своего интереса, этик – вызвать ответные чувства.
«Мне с одной стороны важно, чтобы ко мне хорошо относились, даже некая зацикленность на этом имеется, комплексы всякие. Однако, с другой стороны видеть, чувствовать и понимать отношение не очень выходит, как правило, верю на слово. Если говорят, что относятся очень хорошо, могу и поверить и не очень поверить, зависит от ситуации. А вдруг пытаются подольститься? Обычно этим моя маман балуется.
Это не комплексы. Это слабость в этике, - Вам извне требуется похвала, оценка, что Вы хорошая. Почитайте Аушру, главу логика-этика. Вы логик.
«О! Про это дело мы с психологом беседовали (кстати про соционику она ничего не знает), теперь я считаю, что гармоничный человек, »
логика
«который знает свои сильные и слабые стороны и умеет их по максимуму использовать для пользы своей и окружающих.»
Внимание к ресурсам, - ПР упрямство
«Последний отпуск в августе-сентябре у дедушки на море в Сочи провела неплохо. Как обычно, много читала, мечтала (обожаю и то и другое), купалась в море (тоже обожаю). В жанре книг предпочитаю фэнтези, могу читать сутками, практически без перерыва. Всё в гордом одиночестве. Вообще, могу и в кино одна сходить, народ всё удивляется. Приезжали на неделю родители, как обычно мы естественно поругались, с родителями я вообще часто ругаюсь, это типа нормальная для меня ситуация ;;;; Покупала каждый день свой обычный молочный коктейль. Вообще, я существо довольно скучное, в авантюры ввязываться не люблю, неохота расхлёбывать потом последствия. Люблю размеренный отдых, каждый день одни и те же привычные действия, в одном и том же месте (у дедушки), получаю от этого кайф. Ах, да, в интернет попасть не удалось, предпринятые попытки не увенчались успехом, и он был отложен до приезда домой. Хотя ноутбук всегда со мной, могу под настроение и в игрушки поиграть»
Интраверсия, интуиция, слабость этики (непонятно, как выкрутиться из «авантюр», сравните с уверенной фразой одной Гамлетессы: «Ну отпускные романы – с этим всё понятно.» )
«А почему он белый?
Майонез, по слухам из яиц взбивают с чем-то острым»
Вы просто прелесть! Милая совершенно интуиточка!
Внешность: однообразность эмоционального состояния – логика, тонкие украшения – интуиция, полоски в одежде – логика, закрытость – интраверсия, нестабильность поз – интуиция.
В общем, Балька или Робка. Про то, что у Вас напряг с этикой, Вы правильно считаете.
Читать всё и типировать на рац-иррац мне некогда, извините. Надеюсь, достаточно помог Вам с определением в логике-этике. И действительно, посмотрите Аушру, - этот пункт Вам сразу станет ясен и сомнений не будет.
9 Мар 2009 11:24
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/9
|
9 Мар 2009 01:05 BLONDY сказал(а):
Спасибо за ваши ответы! Maria Zem, мое мнение такое, что у вас ролевая , а творческая (эмоции для момента). у вас болевая. Вы этик. Ваш тип Есенин!
Спасибо, BLONDY! Будем думать дальше
LogicalFields, спасибо большое за такой подробный развернутый анализ моей писанины
9 Мар 2009 11:24 LogicalFields сказал(а):
Логика. Характеристика чувства юмора!
Это что У меня даже классификация чувства юмора есть для собственного пользования 
Я вообще обожаю всё считать и классифицировать - даже иногда этим занимаюсь, чтобы расслабиться, успокоиться.
9 Мар 2009 15:45
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/621
|
Согласен, что выбирать нужно между Бальзаком и Робеспьером.
Нехватает блока вопросов по БС
9 Мар 2009 16:24
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/10
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Для себя это понятие никогда не определяла. Сходу сказала бы, что красиво – это когда гармонично, но, подумав, сомневаюсь, что красота этим исчерпывается. Согласна с выражением: Красота в глазах смотрящего (с). Каждому видится красивым что-то своё. В принципе, мои представления о красоте остаются неизменными, но исключения есть.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Может процентов на 70%, не знаю точно, но знаю, что полностью не согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Самое наглядное: общепринято красивыми считаются полные чувственные губы, мне наоборот нравятся узкие тонкие. Есть ещё кое-что.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Главное, чтобы человеку шло то, что на нем надето. Бывает, сама одежда мне не очень нравится, но на данной личности смотрится отменно.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Самая суть всё-таки в гармонии, ИМХО. Ещё красота вызывает положительные эмоции. Так бы и попыталась объяснить, скорее всего.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю я плохо. Рецептов не читаю, всё выспрашиваю у народа: у мамы, у подруг. Импровизировать в этом деле почти не пытаюсь – не моя епархия совершенно. Максимум чего могу – специй добавить или соли по вкусу. Народ в принципе мою кулинарию ест, но не всегда. Вкус особенно не хвалят, говорят – съедобно.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Никак не разбираюсь. Спрашиваю у подруги (она эксперт в вопросе), потом заучиваю наизусть.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотря что. В плане одежды обычно доверяю экспертному мнению, обувь сама выбираю. В плане стилей и сочетаний всегда прислушиваюсь к советам.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Сама не оформляю: о вкусе и стиле имею самое отдаленное представление. Есть люди, с которыми могу посоветоваться. Если придется обустраивать комнату для себя, буду руководствоваться собственным удобством в первую очередь.
9 Мар 2009 16:34
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/11
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить не могу и не умею и не люблю. Себя иногда хотелось бы, но выходит плохо. Работать могу сутками, но только на интересе. Давить тоже не умею. Вообще не лидер по натуре.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это когда человек, чтобы чего-то добиться от другого человека давит на него своей волей тем или иным способом. Справляюсь я с такими ситуациями плохо, пугаюсь, пасую. Отпор даю неуверенно, стремлюсь быстрей слинять. Потом долго думаю, права я была или нет.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это с которыми налажены хорошие отношения. Чужие – с которыми ещё никакие не налажены, или присутствуют плохие отношения.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Есть, наверное. Никогда о них не думала – всегда до последнего пытаюсь договориться.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Смотря что понимать под чужой территорией. Вообще на чужое личное пространство не претендую, чужую свободу уважаю, пока она не затрагивает мою. Чужие вещи без разрешения стараюсь не брать.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Иногда бывает эффективно и в морду дать. Один единственный раз и меня довели до такой ситуации. Хотела придушить сволочь, но мне не дали. Кстати потом мы с ней неплохо общались.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Адекватно ситуации. Иногда можно отстоять свои интересы аргументировано и выдержанно иногда приходиться и драться.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
См. выше. Плохо. Всё время думаю: имею я право так разговаривать с человеком или нет? А то наехала тут на человека…
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Неа. Моя маман всё время говорит: да прояви ты силу воли наконец.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Иногда даже по взгляду видно. Таких людей обычно все слушаются, их слово решающее в любой дискуссии. Изо всех жизненных неприятностей выходят с гордо поднятой головой.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть что-то в образе: осанка, голос, манера держаться, говорить.
12. В чем суть силы?
В умении повернуть все в свою сторону. Сильные люди всегда добиваются чего хотят.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Слушаются того, кто говорит уверенно. Мне в силу профессии тоже иногда приходится уверенность изображать, чтобы послушались.
9 Мар 2009 17:04
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/622
|
Больше на Бальку смахивает. Обратите внимание, лексика БИ прет непрерывно ("всегда", "иногда", "сейчас", "часто-редко", "давно-недавно"). Так обычно базовая вещает, у себя давно заметил тот же эффект (заметка на полях - пока писал, заметил что употребил слово давно )
Структурная логика слабо вербализована
Важно, чтобы хорошо относились - это похоже на БЭ в ценностях и в детском блоке. Нелюбовь к истерикам и к повышению голоса похожа скорее на болевую а не суггестивную.
Maria_Zem, напишите рассказ из жизни, побольше текста и с минимумом редактирования.
9 Мар 2009 17:57
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 36/124
|
9 Мар 2009 16:24 Limbo сказал(а):
Согласен, что выбирать нужно между Бальзаком и Робеспьером.
Нехватает блока вопросов по БС
А смысл? Думаете увидеть ролевую Баля? Я бы на рац-иррац и на ПР задал, но некогда! Да и лень их каждый раз повторять, я не попугай! К топику Новиковой не прицепишь, - он заблокирован, и новый я не могу открыть - моя учётная запись ограничена. В общем, мне лениво преодолевать сопротивление здешней среды. 
9 Мар 2009 18:01
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/623
|
9 Мар 2009 18:01 LogicalFields сказал(а):
А смысл?
в этом разделе такое писать опасно! сейчас отправим в бальзаки
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время я чувствую хорошо, если так можно выразиться, - я живу во времени.
Это очень сильный аргумент в пользу базовой БИ, т. е. функция не только сильная, но и осознаваемая. И вообще буквально такой ответ "живу во времени" характерен базовым БИ
Мой вердикт - Бальзак 
9 Мар 2009 18:04
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 36/125
|
9 Мар 2009 18:04 Limbo сказал(а):
в этом разделе такое писать опасно! сейчас отправим в бальзаки
Думать везде опасно. Но не думать - опаснее!
9 Мар 2009 18:27
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/12
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – это когда из общей закономерности можно сделать вывод о каком-либо ее конкретном проявлении, от частного к общему, соответственно, наоборот, когда из нескольких связанных фактов можно вывести общую закономерность.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это когда одно закономерно вытекает из другого. Предполагаю, что мое понимание логичного согласуется с общепринятым на 85-90%. Быть логичным не легко и не трудно, нормально.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Круг – одно целое. Полкруга – одна вторая. Четверть круга – одна четвертая и т. д.
4. Что такое правило?
Предписанный образ действий в каждом конкретном случае.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, при нарушении которых будут проблемы. Не подчиняться следует только совсем уж дебильным правилам, на самом деле. Ведь правила создаются для удобства людей.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь очень положительно. Это очень удобная вещь, экономит массу времени и сил. Всегда их читаю, особенно когда осваиваю новую технику. Думаю, при надобности и сама смогу сочинить инструкцию. Например, по пользованию нашим лифтом на работе: там целая система, надоело уже всем объяснять.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я это понимаю так, что если нарушишь закон, то на твою свободу сразу начнут покушаться всякие власти и т. д. Много проблем возникнет на ровном месте, - дешевле выходит соблюдать законы, хотя не всегда, к сожалению.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Что ж, порассуждаем. В широком смысле, последовательность – это некоторое количество объектов, расположенных в заданном порядке. Порядок может зависеть от пространства, времени или обоих. Объекты могут представлять собой что угодно: предметы, действия, характеристики и т. д. В узком смысле последовательность – качество, присущее людям в той или иной степени. Говорят, что человек действует последовательно, когда он предпринимает ряд действий для достижения своей цели, каждое из которых закономерно и логически вытекает из предыдущего.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Моя последовательность вполне себе среднего уровня по сравнению с окружающими.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Приблизительно 95%.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если возникла новая, более важная, цель.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы с ним всё сравнивать. Стандарт существует практически для всего.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Смотря чья библиотека. Свою регулярно с удовольствием перебираю. Чтение – моё любимое хобби. Книги классифицирую по степени своего к ним интереса: самые любимые на 1 полку, менее любимые на другую и т. д. Чужую библиотеку перебирать не возьмусь. Если очень попросят, спрошу как классифицировать книги.
9 Мар 2009 17:57 Limbo сказал(а):
Maria_Zem, напишите рассказ из жизни, побольше текста и с минимумом редактирования.
В качестве текста подойдет любой поток сознания? Главное чтобы побольше?
9 Мар 2009 18:56
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/624
|
9 Мар 2009 18:56 Maria_Zem сказал(а):
В качестве текста подойдет любой поток сознания? Главное чтобы побольше?
Ага
Только прозу.
Впрочем, я уже и так в своей версии уверен
Но чтобы, так сказать, поставить точку... или не поставить 
9 Мар 2009 19:31
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/13
|
9 Мар 2009 19:31 Limbo сказал(а):
Ага
Только прозу.
Впрочем, я уже и так в своей версии уверен
Но чтобы, так сказать, поставить точку... или не поставить
А стихи я физически не умею
9 Мар 2009 19:53
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/14
|
Итак, поехали фсё подряд.
В школе у меня были контры с некоторыми одноклассниками. Однажды одна девчонка заняла у меня денег, потом ещё, потом опять, - в сумме получилось не много, но, зная ее, я поняла – не отдаст. Вот стою я, никого не трогаю, разговариваю с подругой. Эта подкатывает: «Дай денег.» Отвечаю: «Не дам, ты ещё те не вернула.» Она: «Дай.» Я молча отворачиваюсь. Тут меня дергают сзади за волосы. Я делаю вид, что не замечаю. Она опять, я снова делаю вид. В общем, это повторилось несколько раз, и я не выдержала. Вообще, я трусиха ужасная, всех боюсь, что ударят боюсь. Тут страх исчез с концами. Разворачиваюсь и спокойно иду к ней, убивать. Ща, думаю, придушу тварь. Она вся побагровела, в глазах ужас. В общем, до шеи я не дотянулась, хотя пыталась, - нас разняли. Впечатление осталось на всю жизнь. Это странное для меня ощущение абсолютного бесстрашия и желания прибить.
Ещё по жизни очень пугают внезапные резкие движения рядом. Однажды сижу в перерыве между лекциями. Вдруг рядом сцепляются двое парней, падают на пол, стулья в разные стороны. Я так потом и не врубилась как я через миг уже стояла на другом конце комнаты. Подруга смеется: ты чё? Они же тебя не трогали? Я говорю: вдруг заденут? Трусиха, в общем, я 
Ещё писать?
9 Мар 2009 20:17
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/625
|
Ага, это маловато. Чем больше текста тем надежнее.
Вот вы пишете очень кратко, видно, что вам неохота. Признаки Рейнина проявляются, когда человек пишет или говорит на интересную тему. А так и деклатим квестимом покажется, и динамик - статиком, потому что предложения слишком короткие.
Думаю, можно и готовый текст использовать, например, школьные сочинения, если остались.
Если вам лень, можем копать как и раньше.
Вообще в этом разделе редко у кого-то получается добиться текста приличных размеров
9 Мар 2009 20:23
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/15
|
Я всегда так, чтобы суть передать, а не растекаться мыслию по древу. Сочинений, к сожалению, не сохранилось. Попробую ща что-нибудь наваять, но очень длинно не обещаю, - может чуть длиннее чем уже имеющийся.
9 Мар 2009 20:41
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/626
|
У вас ответы по БЛ хорошие получились. Типирабельные, можно сказать
9 Мар 2009 18:56 Maria_Zem сказал(а):
БЛ
4. Что такое правило?
Предписанный образ действий в каждом конкретном случае.
Переход на ЧЛ!
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, при нарушении которых будут проблемы. Не подчиняться следует только совсем уж дебильным правилам, на самом деле. Ведь правила создаются для удобства людей.
Тут тоже переход на ЧЛ
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь очень положительно. Это очень удобная вещь, экономит массу времени и сил. Всегда их читаю, особенно когда осваиваю новую технику. Думаю, при надобности и сама смогу сочинить инструкцию. Например, по пользованию нашим лифтом на работе: там целая система, надоело уже всем объяснять.
Бальзаки любят объяснять! Заметьте - инструкция по использованию - это скорее ЧЛ а не БЛ!
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я это понимаю так, что если нарушишь закон, то на твою свободу сразу начнут покушаться всякие власти и т. д. Много проблем возникнет на ровном месте, - дешевле выходит соблюдать законы, хотя не всегда, к сожалению.
Опять переход на ЧЛ и БИ, избегание проблем - работа блока эго бальзака. При этом закон самоценностью не является.
9 Мар 2009 20:41
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/121
|
логика.. интуиция..
из последнего текста ясно, что ЧС болевая
Maria_Zem, вы Роб, ЛИИ.
9 Мар 2009 20:42
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/16
|
Исчо поток сознания 
Тут много говорят о любви. Во всех смыслах: в философском, в жизненном. Я тоже хочу о ней поговорить. Любовь очень важна для меня. Любовь к людям: как ко всем вообще, так и к каждому конкретному человеку, кого я знаю, с кем мне хорошо и интересно. Любовь к своему делу, её ещё можно обозвать «интерес». Очень хочу в будущем всё-таки заниматься тем, что люблю, чему училась, хотя о призвании не говорю, ибо не знаю точно, что это такое. Особо талантливой себя не считаю, так, средний уровень способностей. Но любовь к своему делу считаю основополагающей. Если надо будет, буду работать на двух работах: одна для интереса, вторая для денег. Иначе, по-моему, скучно жить, а скука – зло. Один раз она меня уже завела к психологу, - мне стало скучно жить. Любовь к человеку… Особенному и необычному или, наоборот, совершенно обычному. Почему же именно он вызывает такие чувства? Чувство близкого родства и тепла и покоя, и, самое главное, безопасности, понимания. У меня в семье всегда кипели страсти: разговоры на повышенных тонах практически каждый день, разборки, выяснение кто прав. Я научилась игнорировать, отбиваться и повышать голос, и ещё есть мечта: построить свою жизнь без всего этого. Безусловно, это положительная сторона: теперь я знаю, как НЕ НАДО делать А ещё в семье бывает любовь. Честное слово, видела своими глазами. Такая радость: у кого-то бывает, - и это прекрасно. Я верю в любовь во всех проявлениях: её столько, сколько людей на земле. А вот в бога не верю, считаю себя атеисткой, ни к какой конфессии не принадлежу.
9 Мар 2009 21:02
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/627
|
Вот, а тут уже видна ПР "динамика" 
9 Мар 2009 21:06
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/123
|
Если уж мы вспомнили ПР)
"Я всегда так, чтобы суть передать, а не растекаться мыслию по древу."
Бальзак - процесс +
Роб - результат +
9 Мар 2009 21:38
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/384
|
Бальзак всё таки.
9 Мар 2009 21:49
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/124
|
9 Мар 2009 21:49 EduardW сказал(а):
Бальзак всё таки.
аргументация у тебя как всегда на высоте
9 Мар 2009 21:52
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/628
|
9 Мар 2009 21:38 Brent сказал(а):
Если уж мы вспомнили ПР)
"Я всегда так, чтобы суть передать, а не растекаться мыслию по древу."
Бальзак - процесс +
Роб - результат +
Этот признак гораздо сложнее определять и его описание весьма расплывчато. Передать суть кратко это свойство и ЧЛ в том числе. Теперь мы всех черных логиков запишем в результаторы?
Динамика/статика, квестимность/деклатимность (вживую), и позитивизм/негативизм гораздо надежнее.
9 Мар 2009 21:59
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/17
|
О, как интересно!
Спасибо всем за комментарии.
Я тут посмотрела: у Бальзака ЧЛ творческая, а значит должна быть выражена, так?
А ЧЛ - это деловые качества, ага?
У меня же с этим напряг присутствует. Деньги я считать хорошо умею, даже некоторая жадность присутствует. А вот работу себе найти самой... Пока работаю там, где родители устроили, не знаю как дальше будет. Не оборотистый я человек, с бизнесом на Вы.
Относительно законов опять же вот вы, Limbo, пишете, что мне главное в них - избегание проблем. Да, тут Вы правы, мне везде главное, чтобы их минимум было, и от всего польза была, от законов в том числе. Мало ли кто что там себе придумал, главное, - чтобы людям была польза и проблем, соответственно, меньше. Я не признаю абстрактных правил, по-моему это разумно.
9 Мар 2009 22:01
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/629
|
9 Мар 2009 22:01 Maria_Zem сказал(а):
О, как интересно!
Спасибо всем за комментарии.
Я тут посмотрела: у Бальзака ЧЛ творческая, а значит должна быть выражена, так?
А ЧЛ - это деловые качества, ага?
У меня же с этим напряг присутствует. Деньги я считать хорошо умею, даже некоторая жадность присутствует. А вот работу себе найти самой... Пока работаю там, где родители устроили, не знаю как дальше будет. Не оборотистый я человек, с бизнесом на Вы.
Бизнес тут непричем. Это просто занятие.
Вы типируете себя по описанию, а это неверно.
У каждой функции есть наполнение, и оно очень индивидуально.
Почитайте лучше соционическую книжку какую-нибудь, где про аспекты и функции написано.
9 Мар 2009 22:07
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/125
|
9 Мар 2009 20:41 Limbo сказал(а):
Бальзаки любят объяснять! Заметьте - инструкция по использованию - это скорее ЧЛ а не БЛ!
жаль тебя разочаровывать но это -
"К инструкциям отношусь очень положительно. Это очень удобная вещь, экономит массу времени и сил. Всегда их читаю, особенно когда осваиваю новую технику. Думаю, при надобности и сама смогу сочинить инструкцию. Например, по пользованию нашим лифтом на работе: там целая система, надоело уже всем объяснять."
как раз БЛ, структурная логика
инструкция = структура, классификация, систематизация
работает по другому)
9 Мар 2009 22:09
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/18
|
В принципе, я и колебалась между Робом и Балем. Просто не могу разобраться в болевой. Читаю про ЧС и кажется, что она. У Балей ведь ЧЭ болевая?
9 Мар 2009 22:09 Brent сказал(а):
инструкция = структура, классификация, систематизация
Классифицировать обожаю, да. Помню, играла как-то в компьютер в гонки, так нарисовала себе таблицу где в графах характеристики всех машин были, вычислила, которая удобнее=быстрее+маневреннее всех и на ней потом рассекала
9 Мар 2009 22:10
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/630
|
9 Мар 2009 22:09 Brent сказал(а):
жаль тебя разочаровывать но это -
Мне тоже тебя жаль
как раз БЛ, структурная логика
инструкция = структура, классификация, систематизация
работает по другому)
Инструкция по использованию, грубо говоря, это алгоритм, что нужно ДЕЛАТЬ, и что НЕ ДЕЛАТЬ. Т. е. это белологическая информация, переваренная и поданная в чернологической форме (именно то, что делает связка фоновой и творческой у бальзака).
Возьми инструкцию по использованию любого бытового прибора, строго говоря там белологической информации всего на пару страниц (принципиальная схема и суть работы) остальное это описание различных процедур, т. е. ЧЛ
Может это тебе нужно матчасть почитать? 
9 Мар 2009 22:10 Maria_Zem сказал(а):
Классифицировать обожаю, да. Помню, играла как-то в компьютер в гонки, так нарисовала себе таблицу где в графах характеристики всех машин были, вычислила, которая удобнее=быстрее+маневреннее всех и на ней потом рассекала
Бальзаки тоже классифицировать любят. Это даже в описание ТИМа попало. Но, это периодически, и в качестве инструмента, ради удобства
А вот базовые логики классифицируют все подряд непрерывно, потому что у них так работает психика.
Вы в себе замечаете такое свойство?
9 Мар 2009 22:13
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/385
|
9 Мар 2009 21:52 Brent сказал(а):
аргументация у тебя как всегда на высоте
Ребят, вы просто очень хорошо тут и без меня аргументируете
Но я пока согласен со всеми аргументами за ИЛИ.
И чего мне тут распинаться? )
Я уже своё тут нараспинывался - поверьте никто этого не оценит
Теперь просто смотрю, делаю выводы, и говорю конечный рез-т.
А аргументированно я типирую в другом месте
9 Мар 2009 22:17
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/126
|
9 Мар 2009 21:59 Limbo сказал(а):
Этот признак гораздо сложнее определять и его описание весьма расплывчато. Передать суть кратко это свойство и ЧЛ в том числе. Теперь мы всех черных логиков запишем в результаторы?
причем здесь ЧЛ и результат?
факт в том, что бальзаки любят пофилософствовать а робы систематизировать
Maria_Zem как раз склонна систематизировать и не склонна филосовствовать
с учетом болевой ЧС вывод очевиден - Роб.
9 Мар 2009 22:17
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/631
|
9 Мар 2009 22:17 Brent сказал(а):
причем здесь ЧЛ и результат?
факт в том, что бальзаки любят пофилософствовать а робы систематизировать
ага, а жуковы склонны бычить. Так и типируем.
Maria_Zem как раз склонна систематизировать и не склонна филосовствовать
с учетом болевой ЧС вывод очевиден - Роб.
С таким знанием матчасти у тебя спорить не буду...
Иди читай книжки
9 Мар 2009 22:21
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/19
|
9 Мар 2009 22:13 Limbo сказал(а):
А вот базовые логики классифицируют все подряд непрерывно, потому что у них так работает психика.
Вы в себе замечаете такое свойство?
Ох, не знаю. Я же писала, у меня даже для чувства юмора классификация имеется, ага. Раньше, помню, чтобы успокоиться, перестать нервничать, я считала всё подряд, всякую ерунду. Например, сколько было лекций по тому-то, сколько раз я сделала то-то, - меня это всегда успокаивало.
9 Мар 2009 22:22
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/386
|
9 Мар 2009 22:22 Maria_Zem сказал(а):
Ох, не знаю. Я же писала, у меня даже для чувства юмора классификация имеется, ага. Раньше, помню, чтобы успокоиться, перестать нервничать, я считала всё подряд, всякую ерунду. Например, сколько было лекций по тому-то, сколько раз я сделала то-то, - меня это всегда успокаивало.
Подсчитывать это как раз Члка
9 Мар 2009 22:23
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/20
|
А как же тогда отличить болевую ЧЭ от болевой ЧС?
9 Мар 2009 22:26
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/127
|
9 Мар 2009 22:21 Limbo сказал(а):
ага, а жуковы склонны бычить. Так и типируем.
С таким знанием матчасти у тебя спорить не буду...
Иди читай книжки
я помню ты недавно инфантилку Донку в агрессора Жучку записал со своим-то знанием матчасти))
потом конечно проникся и осознал, да?
9 Мар 2009 22:26
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/632
|
9 Мар 2009 22:10 Maria_Zem сказал(а):
Классифицировать обожаю, да. Помню, играла как-то в компьютер в гонки, так нарисовала себе таблицу где в графах характеристики всех машин были, вычислила, которая удобнее=быстрее+маневреннее всех и на ней потом рассекала
Это не описание базовой БЛ.
Это вы описали когда-то произошедший случай, когда вы воспользовались БЛ как инструментом. Улавливаете разницу?
9 Мар 2009 22:26 Brent сказал(а):
я помню ты недавно инфантилку Донку в агрессора Жучку записал со своим то знанием матчасти))
потом конечно проникся и осознал, да?
иди лучше про ЧЛ и БЛ почитай, а язвить на форумах то все умеют
9 Мар 2009 22:26 Maria_Zem сказал(а):
А как же тогда отличить болевую ЧЭ от болевой ЧС?
По получению позитивной информации.
Болевая даже положительную информацию воспринимает часто с негативом, подозрением. А вот суггестивная жрет не глядя в любых количествах
А если рассматривать получение негативной информации - то, гораздо сложнее, т. к. и болевая и суггестивная очень похоже реагируют. Вообще негативная информация по слабым функциям очень болезненна
Кстати!!!
На "серьезной" части форума, которая без лайт-с-дефисом, есть тема, как отличить роба от баля, в разделе методик типирования, кажется
9 Мар 2009 22:28
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/21
|
Разницу улавливаю. Однако болевая смущает. Не может ведь быть две болевых?
так я положительные эмоции очень люблю
прочла я ее, всё равно не могу отличить себя - инфы мало, про болевую там ни слова
9 Мар 2009 22:34
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/633
|
9 Мар 2009 22:34 Maria_Zem сказал(а):
Разницу улавливаю. Однако болевая смущает. Не может ведь быть две болевых?
так я положительные эмоции очень люблю
Я на эту тему выше ответил. "Наезд" для суггестивной ЧС воспринимается не сильно легче, чем для болевой.
9 Мар 2009 22:34 Maria_Zem сказал(а):
так я положительные эмоции очень люблю
Все люди любят. Если в общем. Нужно копать глубже, например напрягают ли ситуации излишнего восторга?
Не кажутся ли они странными?
9 Мар 2009 22:37
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/22
|
9 Мар 2009 22:37 Limbo сказал(а):
Все люди любят. Если в общем. Нужно копать глубже, например напрягают ли ситуации излишнего восторга?
Не кажутся ли они странными?
Иногда напрягают, да. Зависит от того, кто их проявляет.
9 Мар 2009 22:52
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1553/2088
|
Мария, опишите идеальное для себя начальство (руководство).
9 Мар 2009 22:55
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/634
|
9 Мар 2009 22:52 Maria_Zem сказал(а):
Иногда напрягают, да. Зависит от того, кто их проявляет.
Раскройте свою мысль
9 Мар 2009 22:55
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/128
|
9 Мар 2009 22:28 Limbo сказал(а):
иди лучше про ЧЛ и БЛ почитай, а язвить на форумах то все умеют
"Деловая логика
(черная логика) Восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности.
Способность к анализу фактов, поступков, процессов.
Умение различать логичные и нелогичные поступки, оценивать их целесообразность, оптимизировать деятельность.
Стремление к накоплению информации о фактах и закономерностях.
Умение выбрать способ противостояния внешнему воздействию
Восприятие движения и пространства.
Структурная логика
(белая логика) Способность логически мыслить устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать.
Восприятие мира через соотношения различных объектов друг с другом, их сравнение, выбор главного.
Способность классифицировать всевозможные объекты, систематизация окружающего мира.
Оценка любой информации по тому, насколько она укладывается в различные системы.
Восприятие пространства как системы расстояний, восприятие своего места в социуме."
Maria_Zem прямым текстом говорит: "Классифицировать обожаю, да. Помню, играла как-то в компьютер в гонки, так нарисовала себе таблицу где в графах характеристики всех машин были"
"у меня даже для чувства юмора классификация имеется, ага. Раньше, помню, чтобы успокоиться, перестать нервничать, я считала всё подряд, всякую ерунду. Например, сколько было лекций по тому-то, сколько раз я сделала то-то, - меня это всегда успокаивало."
Нужно быть слепым чтобы не видеть
Maria_Zem - ЛИИ, "Робеспьер".
вопрос исчерпан.
9 Мар 2009 22:58
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/635
|
9 Мар 2009 22:58 Brent сказал(а):
Нужно быть слепым чтобы не видеть
Нужно быть слепым, чтобы не увидеть у Бальзака фоновую 4-мерную БЛ.
Maria_Zem - ЛИИ, "Робеспьер".
вопрос исчерпан.
Слишком категорично для твоего уровня знаний матчасти
9 Мар 2009 23:03
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/23
|
9 Мар 2009 22:55 Vera_Novikova сказал(а):
Мария, опишите идеальное для себя начальство (руководство).
Таак, очень важный для меня кстати вопрос. Самое важное для меня в начальстве: во-первых, чтобы можно было спросить что угодно, в смысле прийти с любой проблемой по работе, даже если напортачил, и чтобы мне спокойно объяснили, как разрулить, а не читали мораль, и не рассказывали, какой я негодящий работник; во-вторых, чтобы быть прикрытой - если вдруг что случится, начальник был в курсе и прикрыл бы, если более высокое начальство наедет.
9 Мар 2009 23:06
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/636
|
9 Мар 2009 23:06 Maria_Zem сказал(а):
в смысле прийти с любой проблемой по работе, даже если напортачил, и чтобы мне спокойно объяснили, как разрулить, а не читали мораль, и не рассказывали, какой я негодящий работник;
Что значит с вашей точки зрения "спокойно объяснили"?
И опишите это самое "чтение морали"
9 Мар 2009 23:09
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/129
|
9 Мар 2009 23:03 Limbo сказал(а):
Нужно быть слепым, чтобы не увидеть у Бальзака фоновую 4-мерную БЛ.
Слишком категорично для твоего уровня знаний матчасти
"Первая функция - главная, она определяет программу действий человека, его жизненные позиции." - речь идёт именно про это
фоновая неосознанная БЛ в ИДе это второстепенно
9 Мар 2009 23:10
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/24
|
9 Мар 2009 23:09 Limbo сказал(а):
Что значит с вашей точки зрения "спокойно объяснили"?
И опишите это самое "чтение морали"
Так, говорю как есть: я сейчас в ординатуре - получаю специализацию на врача-терапевта. Мне один раз сказали (в ответ на какой-то вопрос): ты никогда не станешь врачом, если не будешь точно представлять, что тебе делать с больным. Это для меня уже мораль. Естественно сказано было это соответствующим тоном. Спокойно объяснили - это врываюсь я в кабинет начальства. Говорю, тут то-то и то-то. Мне говорят: ок, делай так-то и так-то. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ о моих способностях всуе. Это два случая из жизни: двое разных зав. отделениями.
9 Мар 2009 23:14
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/637
|
Естественно сказано было это соответствующим тоном. Спокойно объяснили - это врываюсь я в кабинет начальства. Говорю, тут то-то и то-то. Мне говорят: ок, делай так-то и так-то. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ о моих способностях всуе
А что не так с тоном?
И что напрягает в комментариях?
9 Мар 2009 23:20
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/130
|
Maria_Zem, какой тип мужчин вам больше нравится?
2 варианта:
“Заботливый” мужчина, или мужчина-отец.
Опытный и внимательный к духовному миру женщины партнер, умеющий расположить ее к себе покровительственным ухаживанием. В любовной игре очень ценит женскую нежность и незащищенность, ждет восхищения его жизненным опытом и мастерством.
Мужчина - “Агрессор”.
Этот социотип имеет склонность к насильственному овладению женщиной. В любовной игре любит демонстрировать борьбу. Может позволить себе грубость, иногда причиняет женщинам боль - как физическую, так и моральную. Ожидает от женщины подчинения силе.
9 Мар 2009 23:22
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1554/2091
|
9 Мар 2009 23:06 Maria_Zem сказал(а):
Таак, очень важный для меня кстати вопрос. Самое важное для меня в начальстве: во-первых, чтобы можно было спросить что угодно, в смысле прийти с любой проблемой по работе, даже если напортачил, и чтобы мне спокойно объяснили, как разрулить, а не читали мораль, и не рассказывали, какой я негодящий работник; во-вторых, чтобы быть прикрытой - если вдруг что случится, начальник был в курсе и прикрыл бы, если более высокое начальство наедет.
А как считаете, в чем секрет эффективной работы какого-то коллектива (отдела или фирмы в целом)?
9 Мар 2009 23:25
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/25
|
9 Мар 2009 23:22 Brent сказал(а):
Maria_Zem, какой тип мужчин вам больше нравится?
Из предложенных больше первый. Агрессивность не выношу и боюсь, не люблю когда больно прикасаются, даже когда резко внезапно прикасаются, уже напрягает. А вообще предпочитаю третий тип Весёлых я люблю
9 Мар 2009 23:25 Vera_Novikova сказал(а):
А как считаете, в чем секрет эффективной работы какого-то коллектива (отдела или фирмы в целом)?
В слаженности. Каждый четко делает своё дело, чтобы дыр не было. Начальство распределяет дела, следит, управляет.
9 Мар 2009 23:20 Limbo сказал(а):
А что не так с тоном?
И что напрягает в комментариях?
Тон жесткий на мой вкус. Я сразу секу эмоциональную окраску голоса, особенно если он звучит в мой адрес В комментарии напрягло то, по поводу чего у меня всегда были комплексы: что я ни на что не гожусь, плохой работник, и что бы я ни делала - ничё путного из меня не выйдет.
9 Мар 2009 23:25
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1554/2094
|
Слаженность поясните. Максимально раскройте, плиз, что вы этим хотели сказать.
9 Мар 2009 23:35
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/131
|
9 Мар 2009 23:25 Maria_Zem сказал(а):
Из предложенных больше первый. Агрессивность не выношу и боюсь, не люблю когда больно прикасаются, даже когда резко внезапно прикасаются, уже напрягает. А вообще предпочитаю третий тип Весёлых я люблю
с болевой ЧС вам и не должны нравится агрессоры
заботливый + весёлый = Гюго
9 Мар 2009 23:25 Maria_Zem сказал(а):
В слаженности. Каждый четко делает своё дело, чтобы дыр не было.
в ЭГО
9 Мар 2009 23:37
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/26
|
9 Мар 2009 23:35 Vera_Novikova сказал(а):
Слаженность поясните. Максимально раскройте, плиз, что вы этим хотели сказать.
Команда (фирма, офис и т. д.) действует как единый организм: каждый работник четко выполняет набор предписанных именно для него функций, при этом необходимо учитывать взаимозаменяемость, т. е. в случае чего, чтобы было кому прикрыть. И результат работы естественно - максимальный КПД от труда. И чтобы это всё не требовало лишнего контроля. По работе приходилось контролировать начальство, - раздражает. Каждый хорош на своем месте.
9 Мар 2009 23:38
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1555/2095
|
Угу. С БЛ описываете...
Brent, Limbo, не поубивайте друг друга!
А то типировать совсем некому будет!
9 Мар 2009 23:42
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/639
|
9 Мар 2009 23:42 Vera_Novikova сказал(а):
Угу. С БЛ описываете...
Brent, Limbo, не поубивайте друг друга!
А то типировать совсем некому будет!
Вера, ваш вердикт Роб?
9 Мар 2009 23:37 Brent сказал(а):
с болевой ЧС вам и не должны нравится агрессоры
заботливый + весёлый = Гюго
в ЭГО
Пока я не узнал соционику, мне тоже не нравились агрессоры. Следовательно я - Роб.
И да, Напы прямо-таки адски невеселые
9 Мар 2009 23:46
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/132
|
9 Мар 2009 23:42 Vera_Novikova сказал(а):
Brent, Limbo, не поубивайте друг друга!
А то типировать совсем некому будет!
а я думал идёт мирная дискуссия
9 Мар 2009 23:51
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1556/2096
|
9 Мар 2009 23:46 Limbo сказал(а):
Вера, ваш вердикт Роб?
Как вы это трактуете?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Что ж, порассуждаем. В широком смысле, последовательность – это некоторое количество объектов, расположенных в заданном порядке. Порядок может зависеть от пространства, времени или обоих. Объекты могут представлять собой что угодно: предметы, действия, характеристики и т. д. В узком смысле последовательность – качество, присущее людям в той или иной степени. Говорят, что человек действует последовательно, когда он предпринимает ряд действий для достижения своей цели, каждое из которых закономерно и логически вытекает из предыдущего.
9 Мар 2009 23:51 Brent сказал(а):
а я думал идёт мирная дискуссия
ню-ню.... 
9 Мар 2009 23:46 Limbo сказал(а):
Пока я не узнал соционику, мне тоже не нравились агрессоры. Следовательно я - Роб.
И да, Напы прямо-таки адски невеселые
Есть такая фигня с терминологией.
Мне один Нап тоже долго доказывал, что он не агрессор, следовательно - Гюго.
Но потом "вернулся в семью"
9 Мар 2009 23:51
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/640
|
9 Мар 2009 23:51 Vera_Novikova сказал(а):
Как вы это трактуете?
Как 4-мерную БЛ. Объясните, Вера, я не умею читать мысли
9 Мар 2009 23:58
|
Brent
"Джек"
Сообщений: 0/133
|
9 Мар 2009 23:46 Limbo сказал(а):
Пока я не узнал соционику, мне тоже не нравились агрессоры. Следовательно я - Роб.
И да, Напы прямо-таки адски невеселые
соглашусь, выбор между агрессором-заботливым довольно слабый аргумент, но опять же в пользу ЛИИ
9 Мар 2009 23:58
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/641
|
9 Мар 2009 23:51 Vera_Novikova сказал(а):
Есть такая фигня с терминологией.
Мне один Нап тоже долго доказывал, что он не агрессор, следовательно - Гюго.
Но потом "вернулся в семью"
Согласен. По данным описаниям типировать нельзя. Особенно если человек новичок в теории.
Например, читатель может сделать предположение, что агрессор - на самом деле неопытный и невнимательный к духовному миру женщины партнер, прямо таки насильственным методом овладевающий.
Конечно же он выберет внимательного, веселого и опытного!
10 Мар 2009 00:02
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1556/2097
|
9 Мар 2009 23:58 Limbo сказал(а):
Как 4-мерную БЛ. Объясните, Вера, я не умею читать мысли
Согласна.
Кроме того я тут вижу статичное восприятие понятия "последовательность".
И даже последовательность конкретно в действиях - это их логическая связь.
10 Мар 2009 00:02 Limbo сказал(а):
Согласен. По данным описаниям типировать нельзя. Особенно если человек новичок в теории.
Например, читатель может сделать предположение, что агрессор - на самом деле неопытный и невнимательный к духовному миру женщины партнер, прямо таки насильственным методом овладевающий.
Конечно же он выберет внимательного, веселого и опытного!
Последний анекдот на эту тему.
Типируем на группе Напа. В конце говорим ему, что по нашей версии он Наполеон. Он так скривился, грит, не согласен... Я спрашиваю, почему? Он, говорит, что Наполеон - неприятная личность. Я говорю, ОК, а как вам версия сенсорно-этического экстраверта? Он так репу почесал, заулыбался... Говорит - согласен.
10 Мар 2009 00:10
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 34/642
|
10 Мар 2009 00:15
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/27
|
Дык, и кто же я получилось?
Всё-таки ЛИИ?
10 Мар 2009 00:17
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 37/126
|
Ёма-ё! Стоило отойти, называется! Весь почтовый ящик зафлудили! Ладно, погнали таки по рац-иррац. Вопросы автору:
1. как Вам удобнее делать дела, - параллельно или последовательно?
2. Гордитесь тем, что попутно сделаете несколько дел?
3. Удобнее читать книги, параллельно, или последовательно, от корки до корки?
4. Будете больше гордиться тем, как удачно выкрутились из какой-то сложной ситуации, или что не попали в неё?
5. У Вас есть цель? Какая? Расскажите поподробнее. Как отреагируете, если не достигнете её?
10 Мар 2009 00:58
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/28
|
1. Последовательно, конечно. В параллельных могу запутаться.
2. Гордюсь
3. Обычно последовательно, от корки до корки. Никогда не смотрю в конец - интерес теряется. Хотя если не особо интересная книга, могу бросить и вернуться потом.
4. Что выкрутилась. Т. к. опыт выкручивания появился.
5. Сейчас цель аспирантура. Вообще, у меня много целей. Есть практически невыполнимые (от меня не зависят), полувыполнимые (если работать долго и много) и теоретически выполнимые (напрячься в определенном направлении). Первые: удачный брак; вторые: своя квартира; третьи: аспирантура. Если их не достигну: 1) если достигну - будет ЧУДО, нет - норма жизни 2) если достигну - очень много счастья, нет - тоже не катастрофа 3) не достигну - расстроюсь, но не конец света
10 Мар 2009 01:10
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 38/127
|
Сочувствуете беспомощным людям?
10 Мар 2009 01:25
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/29
|
10 Мар 2009 01:25 LogicalFields сказал(а):
Сочувствуете беспомощным людям?
Да, обычно сразу представляю себя на их месте. Но не люблю, когда беспомощностью манипулируют.
10 Мар 2009 01:28
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 38/128
|
10 Мар 2009 01:28 Maria_Zem сказал(а):
Да, обычно сразу представляю себя на их месте. Но не люблю, когда беспомощностью манипулируют.
А что представляете? Поподробнее можно?
10 Мар 2009 01:31
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/30
|
10 Мар 2009 01:31 LogicalFields сказал(а):
А что представляете? Поподробнее можно?
Смотря в чем заключается беспомощность данного конкретного человека. Лучше всего получается ощутить себя в шкуре тех, на кого наехал кто-то сильный, старший или авторитетный и человек ответить не может. Автоматически ставлю себя на место этого человека, как бы само это выходит. Меня это по жизни всегда напрягало, наезд то есть, только учусь отпор давать. Физически беспомощным тоже сочувствую, но здесь больше применяю фантазию, чтобы представить себя на их месте, т. е. не могу посочувствовать, если ч-ку физически больно, не нафантазировав себе его состояние.
10 Мар 2009 01:40
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 38/129
|
10 Мар 2009 01:40 Maria_Zem сказал(а):
Физически беспомощным тоже сочувствую, но здесь больше применяю фантазию, чтобы представить себя на их месте.
И как на их месте? Применяйте, не стесняйтесь!
10 Мар 2009 01:43
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/31
|
10 Мар 2009 01:43 LogicalFields сказал(а):
И как на их месте? Применяйте, не стесняйтесь!
Плохо на их месте.
Помню у одной девочки был полный паралич и в сознании при этом. В общем все впечатлились. Я кстати там была далеко не в первых рядах. Пдедставила себе это дело. Думаю, дело швах, застрелиться и то не выйдет, и жить хочется. Плохо в общем: лежишь как колода, гадишь под себя... бррр... извините за медицинскую прямолинейность
всё поползла спать, звиняйте, ничё не соображаю
всем спасибо
10 Мар 2009 01:55
|
LogicalFields
"Максим"
Сообщений: 39/130
|
А расскажите поподробнее, как Вы будете достигать квартиру и аспирантуру? И расскажите, как Вы поступили в ВУЗ? Всё поподробнее.
10 Мар 2009 12:15
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/32
|
Тэкс, начнем с ВУЗа. Врачом хотела быть лет с 5-6, насмотрелась на маман (она тогда ещё по специальности работала), впечатлилась. Вообще в ВУЗ меня поступила она: сначала нашла мне одни курсы, потом другие, с репетиторами я не занималась. Пошла, я, значит, на годичные курсы в 11 классе. Занятия 4 раза в неделю: 3 семинара, 1 лекция. Причем в процессе обучения мы сдавали экзамены (всего 9 экзаменов), которые могли быть засчитаны как вступительные в ВУЗ, при успешной их сдаче, естественно. В общем, экзамены я сдала, в институт была зачислена досрочно, все лето после 11 класса валяла дурака Но тот год запомнился как очень тяжелый, - мучило ощущение неопределенности: поступлю, не поступлю… Не представляла, что буду делать, если не поступлю. Весь год не касалась никаких книг, кроме учебников. Там же на курсах со мной ещё и любовная история приключилась: влюбилась, в общем ; Естественно, как это обычно и бывает, веселым, общительным парнем заинтересовались и другие девчата. А у меня есть пунктик – в любви соперничать вообще не умею, никого не отбиваю принципиально. Меня должны выбрать, только так. К тому же я панически испугалась, что из-за любовных приключений не поступлю, - и это дело, не начавшись, сошло на нет.
Помню, первое время после начала учебы в институте никак не могла поверить, что я поступила, учусь, что меня не выгоняют. Потом расспросила народ, выяснилось, что многие ощущали то же самое. Первые месяцы только приду домой из института, - сразу, не поев, за учебники. К первому экзамену готовилась почти 3 недели. Короче, вот так и поступила. Одна моя мечта таки сбылась. Хотя эйфории не было – как-то рутинно всё произошло.
Кстати, интересно, почему на этом сайте время неправильное? Или это только у меня оно так отображается? На час назад. Я всегда везде на время смотрю, немного напрягает 
11 Мар 2009 19:42
|
Maria_Zem
"Робеспьер"
Сообщений: 0/33
|
Теперь аспирантура. Ну, тут всё просто. Нервотрепки такой нет как при поступлении в ВУЗ. Профессия уже есть, так что я отлично себе представляю, что буду делать, если туда не попаду. Для меня всё-таки основная сложность, когда я нервничаю и дергаюсь. А само поступление выглядит таким образом. Есть кафедра. Там есть места аспирантурные При этом я сейчас нахожусь в ординатуре (постдипломное медицинское образование – чтобы сертификат специалиста получить, без него с одним дипломом врач работать не имеет права) на той же кафедре. Нас, ординаторов, там человек 15. Из них в аспирантуру хотят человек 7. На кафедре это дело поощряется. Т. е. хочешь в аспирантуру, идешь к любому профессору, доценту, ассистенту, и говоришь ему об этом. Он прикидывает, какую тему ты мог бы написать, и сообщает о тебе большому начальству. Начальство это тоже поощряет, так что с этим не сложно. Остается один нюанс: надо себя зарекомендовать, показать чего ты стоишь, как научный деятель. Нужно сделать мини-работу и оформить ее как устный доклад. Это, в принципе, тоже не сложно. Доцента я себе нашла. Над докладом щас мозгую, так что дело практически в каске, разве что очень не повезет, и какая-нибудь пакость случится, - такое бывает. Посмотрим, в общем, как это дело выгорит. Я в удачу верю: неоднократно ее наблюдала, можно сказать, непосредственно в действии. Иногда она, зараза, поворачивается задом.
Я всё это дело, конечно, в общем описала, без мельчайших подробностей, – они только запутают, – но суть передана верно. 
Теперь про квартиру. Короче всего, т. к. цель ОЧЕНЬ трудно выполнимая. Нужно зарабатывать определенное количество денег каждый месяц, чтобы на нее собрать. И потребует это нескольких лет. Чтобы так много зарабатывать, нужно либо найти высокооплачиваемую работу (что для меня маловероятно, т. к. молодым врачам платят мало), либо работать на нескольких работах (не знаю – долго ли я так протяну?). Сама устраиваться на работу я ещё вообще не пробовала: вдруг у меня с этим делом не заладится? Т. е. ещё месяцы и годы на поиски работ. И не совместимо это всё с аспирантурой, значит следующие 3 года я точно в пролете. Всякие кредиты и ипотеки не по мне, по крайней мере, влезать туда в одиночестве мне не охота, - не люблю быть должной. Значит выходит, в самом лучшем случае при самом большом везении квартира, купленная на СВОИ деньги, у меня будет лет через 10.
11 Мар 2009 20:02
|
|
