| | Помогите определить девушку!! |
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/3
|
ПОКА ТОЛЬКО ЭТА ЧАСТЬ. ПОТОМ ЕЩЕ ВЫЛОЖУ 
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Умение дружить, быть надежной, честной. В большей степени они правы.
Мне нравятся люди с активной жизненной позицией, так же привлекательны, ведущие «богемный» образ жизни, инициативные. Но в жизни дружу с людьми более стабильными, где то «приземленными», просто такие встречаются по жизни.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Сначала внешний вид, затем общение, а вообще мнение составляю интуитивно. Где то возможно предвзято, но мнение может измениться после общения с человеком.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием? Отрицательно, очень редко. Нервничаю сильно, когда меня заставляют ждать, обязательно выскажу свой негатив при встрече. Стараюсь сама не опаздывать. Минут 30 максимум могу подождать и то, если позвонят и предупредят об опоздании.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Различие в понятиях имеется, но очень не большое. Уют, как то связано больше с домом, когда тепло, светло или темно, но мягко. Комфорт более широкое понятие, комфорт – это когда удобно себя чувствуешь везде и в любом обществе. Комфорт и удобство – это скорее синонимичные понятия, обозначают почти одно и то же. Когда мне хочется уюта - я дома. Когда комфорта – я в обществе.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?Я знаю, какая одежда мне подходит, но могу экспериментировать. Решения приходят по - разному, иногда мгновенно, иногда сомневаюсь. Мне не обязательно, чтобы похвалили мой внешний вид, хотя от некоторых людей приятно это услышать. Критику не очень люблю, но иногда полезно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?Мне не свойственно советовать, какую одежду носить другим людям. Считаю, что у каждого свой подход к выбору одежды. Но сама к советам прислушиваюсь, если что то стоящее, даже иногда следую им. У людей есть возможность видеть меня со стороны, если у них есть вкус, почему нет?
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, обращаю. И замечаю все новое
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?Легкий, свежий цветочный аромат с нотами цитрусовых, зеленого чая
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?Приятные – ммм……массаж например. Не приятны мне душевные терзания и переживания больше чем физические.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Это немного надломит меня, не потому, что технику жаль, а потому, что восприму это как какую то свою личную неудачу. Раздражаюсь, иногда безразлично, со смирением.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?Если я не сделала, это значит, были более важные дела, эту работу просто отложила и забыла. Такое возможно, но редко. В такой ситуации, боюсь показаться не собранной и не компетентной в данном вопросе.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?Такая ситуация вообще характерна для меня, но я чувствую себя не комфортно, поэтому беру в долг, вернее в кредит краткосрочный. У людей в долг не беру
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?Это произойдет постепенно, но не слишком долго. Наверное буду обращаться за помощью и советом к сотрудникам. По отношению, желанию оказать помощь или дать совет.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?Спорю не часто, нет достойных соперников. Понятия разные.
Когда ты с пеной у рта доказываешь свою точку зрения, конечно сложно признать себя не правым, но отрицать очевидное тоже глупо.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?Попытаюсь выяснить в чем причина плохого настроения. Поддержать, успокоить
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?Да, просто чувствую по разговору, по интонации, по выражению лица и тд. Изменить настроение в принципе могу, но иногда лучше просто оставить человека в покое.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?Иду на примирение первой в случае, если я была не права. Могу пойти первой, если человек мне дорог, но по каким то причинам сам не может сделать первый шаг. Могу поссориться по собственной инициативе, если хочу порвать с человеком отношения, хотя в таком случае предпочитаю конструктивный диалог с объяснениями. И могу просто так по настроению……плохому конечно…очень плохому….. правда потом меня замучает совесть
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?Скорее оба понятия одновременно, но никак не по отдельности. Ситуация безответной любви приносит мне страдание. Сначала попытаюсь вызвать у человека взаимные чувства, если не получится, то оставлю.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По поступкам, поведению, если человек сам говорит об этом искренне. Фальшь, лесть обычно чувствую. Ошибаюсь редко
Мне приятны эти слова, если человек имеет для меня значение, если нет – безразлично.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?Живет в гармонии с природой и с другими людьми, самодостаточен.
Человек с низкой самооценкой, не уверенный в себе.
И вообще гармоничность и духовность, я думаю, разные понятия.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.Новый 2009 г я встречала с подругой в горнолыжном пансионате «Золотая гора». Опыта катания на горных лыжах у нас никогда не было. Почему тогда решили встречать НГ там? Просто захотелось разнообразия, чего то не обычного, не повседневного. Вобщем то и не разочаровались. На праздник собралась очень большая компания, никакого пафоса, никакого гламура, все максимально просто и весело. Многие были одеты даже в горнолыжные костюмы. Была тамада, праздничная программа и фейерверк – настоящий Новый Год!
На следующий день мы катались на коньках, с горок на салазках, ходили в баню, вобщем получили огромный заряд положительных эмоций!
Встреча Нового Года оставила после себя только приятные воспоминания. А как встретишь Новый Год, так его и проведешь?!
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?Майонез состоит из всякой еды, я точно не помню какой, но могу посмотреть
Если бы майонез был синим, его было бы не приятно есть
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?Например, когда обсуждается общество в целом, затем какой то конкретный человек в частности и наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?Логично – это когда твое видение ситуации совпадает с общепринятым. Логичным быть проще, не возникает непонимания.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?Дроби нужны для определения точного времени (минут, секунд).
4. Что такое правило?
Правило -
5. Каким правилам нужно подчиняться?Беспрекословно? Думаю никаким. Следовать правилам можно любым, но с отступлением на индивидуальность.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?Инструкции до конца дочитываю редко. Быстрее сама разберусь.
Приходилось по работе составлять инструкции, например по типовому документообороту, пользование программой и тд.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?Скорее наоборот в моем понимании. Законы созданы, что бы их нарушать
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Могу только на примере. Например, когда беру книгу или журнал, читать начинаю с первой страницы и до последней, практически никогда не перескакивая со страницы на страницу. Хотя, в последнее время часто случаются исключения из правил. Данную анкету заполняю с первого вопроса последовательно.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?Моя последовательность на порядок выше последовательности моего окружения.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).Могу себе льстить
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?Не могу дать точного ответа на этот вопрос, т. к. все глубоко индивидуально
9. Зачем нужен стандарт?Что бы все можно было классифицировать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?Наверное по жанру, классику – туда, фантастику - сюда, поэзию на отдельную полку и тд.,
15 Янв 2009 12:09
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
1
1
1
1
1
1
15 Янв 2009 12:59
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/161
|
ух ты!
Интересно!
По фоткам.
Интроверт - уверен.
Не уверен, , но похоже что -сенсорик, и этик?...
Буду читать анкету
Хотя...
Насчет этики не уверен.
Сенсорик вроде да.
У меня по фото(опыта жаль оч мало) либо Дюмка либо Габенка
Жду оставшихся ответов!
15 Янв 2009 13:29
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
15 Янв 2009 13:29 EduardW сказал(а):
ух ты!
Интересно!
По фоткам.
Интроверт - уверен.
Не уверен, , но похоже что -сенсорик, и этик?...
Буду читать анкету
Хотя...
Насчет этики не уверен.
Сенсорик вроде да.
У меня по фото(опыта жаль оч мало) либо Дюмка либо Габенка
Эдуард, спасибо за мнение
Я тоже не исключаю вариант Габика. Но вот - Дюмка.. скоре нет. Логична. Сенсор, скорее всего. Я еще никогда не видела, чтобы девушка, так тщательно за собой ухаживала, следила.
15 Янв 2009 13:43
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/163
|
Вот вот.
Я тоже что то насчёт этики засомневался.
И именно Бс возможно.
Т. е. Бс точно есть!
15 Янв 2009 13:45
|
kustovroman
"Дюма"
Сообщений: 0/92
|
Чем не Напка (Ой! Сорри!)
15 Янв 2009 13:54
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 538/179
|
Версия логика не очень правдоподобна - посмотрите на БЛ, это ж фик знает что такое!
15 Янв 2009 13:58
|
kustovroman
"Дюма"
Сообщений: 0/93
|
15 Янв 2009 14:58 Teaser сказал(а):
Версия логика не очень правдоподобна - посмотрите на БЛ, это ж фик знает что такое!
БЛ похожа на болевую (не мне судить), по количеству символов на ответ предполагаю квестима, по ответам скорее Белый Этик. Получилась Напка. Фото с этим не противоречит. ИМХО
15 Янв 2009 14:03
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
15 Янв 2009 13:58 Teaser сказал(а):
Версия логика не очень правдоподобна - посмотрите на БЛ, это ж фик знает что такое!
Ну не фиг знает, что такое.. Помягче. Это не посторонний мне человек. К тому же она не видела даже аналогов подобных анкет. Я просто скнинула всю анкету (с БС БИ.. итд) и попросила, пройти. Когда с соционикой почти не знаком, на нашем сайте вообще не был..- я думаю, такие ответы возможны. В общем если есть конкретные вопросы, на БЛ, то задай, пожалуйста, еще. Я думаю, картина будет яснее.
15 Янв 2009 15:06
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/164
|
kustovroman, извините, насчет фото.
На какую методику типирования по внешности вы ориентируетесь?
Teaser, а с чего у Члогика с Бл будет хорошо?(если специально не качал).
15 Янв 2009 15:06
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 538/180
|
Конечно, у ЧЛогика будет хорошо с БЛ.
Логика - она одна, просто с одного края белая, а с другого - черная. Не бывает так, что с одной хорошо, а с другой плохо.
Если мы берем за рабочую, например, версию Габена, то у него БЛ четырехмерная - демонстративная и фоновая. То есть всё время включена и действует не хуже, чем базовая.
А если мы берем базовую ЧЛ - то БЛ будет трехмерная и ограничительная. Трехмерная БЛ была бы видна по первой анкете (например, в вопросах № 6, 11, 14).
15 Янв 2009 15:12
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/166
|
Margo_M, у меня вопрос на БЛ.
попросите, пусть опишет устройство компьютера который ПЕРЕД НЕЙ.
И устройство стола который стоит перед ней
Teaser, не согласен с мерностями:О)
Тогда было бы не 16 типов а 8.
Это противоречит принципу Модели А
15 Янв 2009 15:13
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 538/181
|
EduardW, про мерности - в приват. Дай ещё вопросов на БЛ, чтобы выборка была.
15 Янв 2009 15:20
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/167
|
Уже в привате )
15 Янв 2009 15:21
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
15 Янв 2009 15:13 EduardW сказал(а):
Margo_M, у меня вопрос на БЛ.
попросите, пусть опишет устройство компьютера который ПЕРЕД НЕЙ.
И устройство стола который стоит перед ней
Teaser, не согласен с мерностями:О)
Тогда было бы не 16 типов а 8.
Это противоречит принципу Модели А
ок 
15 Янв 2009 15:23
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/168
|
Вопрос на БЛ.
Есть ли у вас какие либо правила иили принципы которыми вы руководствуетесь?
Перечислите их.
2. Придумайте прямо сейчас правила(любые)Чем больше тем лучше.
P.s Ответ про Устройство ОБЯЗАТЕЛЬНО )
15 Янв 2009 15:24
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/8
|
15 Янв 2009 14:03 kustovroman сказал(а):
БЛ похожа на болевую (не мне судить), по количеству символов на ответ предполагаю квестима, по ответам скорее Белый Этик. Получилась Напка. Фото с этим не противоречит. ИМХО
Не Напка.. Даже не по фото. Просто вообще это не экстраверный этик ( интроверный.. еще как-то). По ее словам, на работе, она бывает оч. серьезной.. ну такой, что не запанибратствуешь. Все с ней с большим уважением. В своей фирме она долго, была у истоков. Практически бизнес весь и основывала. Сейчас у нее одна из ведущих должностей.
15 Янв 2009 15:27
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
Спасибо за внимание. Ответы выложу завтра :-)
15 Янв 2009 16:56
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/10
|
15 Янв 2009 16:56 YanaPro сказал(а):
Спасибо за внимание. Ответы выложу завтра :-)
Кого я вижу! Молодец, что зашла. Теперь будем тебя полноценно типить
15 Янв 2009 17:19
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/171
|
15 Янв 2009 16:56 YanaPro сказал(а):
Спасибо за внимание. Ответы выложу завтра :-)
Уау!!!
Привет Вам!
Классная фотка!
А ещё лучше та где улыбаетесь!
15 Янв 2009 17:26
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/2
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это череда действий, направленных на обеспечение материальными благами. Это основное. Также работа нужна для самообразования, самоутверждения, чтобы быть постоянно в социуме.
Ваш ответ
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Определенных параметров нет. Справиться возможно с любой работой, если в ней разобраться. За исключением тяжелой физической работы.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ. От большего количества страдает качество. И наоборот.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ. Высокое качество зависит от того насколько дорогие были затраты, соответственно цена будет выше.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ. Не комфортно. Навязчивая идея. Но, если дело уже потеряло свою актуальность, нет смысла продолжать работу.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ. Например, работа, связанная с поиском деловых партнеров, заключением с ними договоров, развитие отношений компаний. Зарубежные поездки приветствуются! ;
Также креативная работа, когда нужен фонтан идей. Но реализацией этих идей должны заниматься другие люди, т. к. постоянно фонтанировать и претворять при этом в жизнь все свои идеи физически не возможно. Одновременно развивать можно одну или две идеи, не больше.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ. Раздражение. Я просто иду к решению задачи другим путем, более простым.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ. По работе редко прошу помощь. Все зависит от человека, к которому приходится обращаться. Опять же, приходится долго объяснять, в чем состоит работа, это раздражает и приводит к мысли, что все лучше сделать самой, так проще и меньше душевных сил будет потрачено.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ
1. Нужны инвесторы.
2. Техника
3. Наладить контакты с поставщиками и подрядчиками.
4. Найти площадку для стройки. Должно быть удобное месторасположение, зависит, конечно, от цели постройки.
5. Построить.
6. Продать пирамиду. Дорого.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ. Красота – это гармония души и тела. Внешняя красота при дисгармонии души искажается. Человек внутренне гармоничный прекрасен всегда, он даже красив в своем уродстве.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ. Красота природы, картины, архитектуры, например, согласуется с общепринятым. Конкретно к людям подход сугубо индивидуален.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ. Визуальная дисгармония, уродство.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ. Опрятная, качественная одежда, не броский макияж, доброжелательная улыбка. Креатив, гламур приветствуется.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ. Красота – это, когда солнце бликами на воде, бабочка на цветке, девушка идет улыбается и глаза ее блестят, солнечный дождик, в общем красота – это радость и то, что ее доставляет.
Некрасивость – это страх в глазах жертвы, это грязь, слякоть, пошлость, предательство. Хотя во всем есть своя красота, свое совершенство.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ. Я не готовлю почти. ; Есть несколько дежурных блюд. Рецепты стараюсь соблюдать, потому что боюсь что-то приготовить неудобоваримое. Другие оцениваю вполне сносно, иногда даже вкусно, но всегда очень остро!
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ. Например черный и белый цвет идеально сочетаются с остальными цветами. Красный сочетается с черным и белым. Желтый кстати не плох с фиолетовым.
В одежде, например, предпочитаю сочетать только сочетаемое. Если на мне красное платье, черные туфли, клатч будет черным, но никак не синим. Классика сочетаний. К экспериментам отношусь осторожно, боюсь ошибиться. Также, к примеру, коричневый цвет придает большинству людей солидность, чопopнoсть и возраст, с этим осторожно.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ. Если сочетание мне нравится – да.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ. Моя комната и как я делала в ней ремонт. Изначально был диван угловой, цвет бордо и немного бежж. Обои подобрала с легким розовым оттенком, шторы сочетаются идеально с диваном, цвет бордо. Половое покрытие светлое. Стенка цвета слоновой кости. В общей сложности в комнате доминирует два цвета, белый (скорее молочный) и бордо. Сочетание просто потрясное. Гости в восторге. Все делала и подбирала сама, даже на поиск люстры убила полгода, потому что не могла найти такую, какую хотела! Не смотря на такие цвета, комната, кстати, не производит впечатления холодной. Очень уютно. Много ньюансов, которые разжижают холод.
Это пока вторая часть. Времени катастрофически не хватает. Поэтому и так кратко. Интересно ваше мнение. Остальное постараюсь за выходные наверстать. Спасибо.
16 Янв 2009 13:23
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/178
|
я всё таки за СЛИ. БС впечатлила
16 Янв 2009 14:02
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/11
|
16 Янв 2009 14:02 EduardW сказал(а):
я всё таки за СЛИ. БС впечатлила
Спасибо, Эдуард
А еще будут мнения? Люди, АУУ!!
16 Янв 2009 23:15
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 538/184
|
Не думаю, что СЛИ. Ждём остального.
17 Янв 2009 21:17
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/13
|
17 Янв 2009 21:17 Teaser сказал(а):
Не думаю, что СЛИ. Ждём остального.
А кто..? Какая версия с тем что есть?
17 Янв 2009 21:24
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 538/186
|
Не думаю, что логик.
Как можно сделать выводы, если остальных ответов нет?
Пока склоняюсь к ЧС в эго.
18 Янв 2009 10:49
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/3
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ. Себя могу построить, создав определенные правила и обязательства. Для других то же самое. Чаще всего методом убеждения, созданием определенного настроя. Если это подчиненные – приказ. Надавить опять же силой убеждения, создав для человека мотивацию.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ. Когда тебе предъявляют претензии в агрессивной и грубой форме – это наезд. Реакция – внешняя холодность и равнодушие. Спрошу в чем причина претензий. Если человек успокоится и станет адекватен – возможен диалог.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ. «Свои» - это родные, близкие, близкие не только по крови, но и по духу люди. Это в частности. В общем «Своими» можно назвать свою нацию, свой народ. «Чужие» все остальные. «Свои» могут перестать быть таковыми посредством предательства.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ. Нападение, как средство защиты. Нападение, как слабость. Применить возможно смогу, но только в моменты отчаяния.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ. Комфортно себя чувствую только на своей территории.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ. Методы силовой борьбы эффективны, но нужно уметь их использовать.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ. До последней капли крови J.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ. Жестко.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ. Да. Да.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ. Не всегда внешне авторитетный вид свидетельствует о наличие силы. Физическая сила НИЧТО в сравнении с силой воли, с силой духа. Такими качествами может обладать и невзрачный на вид человек.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ. Волевой, трудности не ломают, делают только сильнее. Такого человека не возможно поставить «на колени».
12. В чем суть силы?
Ваш ответ. Уметь противостоять обстоятельствам, судьбе, не сломаться.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ. Ощущение внутренней силы, авторитета, умение убедить и повести за собой. Соответственно у другого ничего из вышеперечисленного нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ. Хамство, когда намеренно пытаются тебя поддеть, оскорбить.
Не воспринимают твои доводы, претензии адекватно, грубят и иронизируют в ответ.
Может я не смогла найти более точных слов, характеризующих хамство, но мое понимание согласуется с общепринятым в общем.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ. Например в транспорте пожилой человек просит уступить ему место, ты в ответ либо просто не реагируешь, либо можешь даже посмеяться над ним или сказать что то грубое.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ. Также.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ. Сложный вопрос. Оправдание, что человек просто не научен вести себя – не существенно. Надо учиться, развиваться.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно? Не могу точно ответить на этот вопрос. Иногда забота, понимание, уверенность в человеке. Иногда страсть.
В силу собственных комплексов и слабости можно любить и наказывать, но, возможно, это уже не любовь, а желание просто обладать единолично.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ. Скорее второе, лично мне ближе. ВСЕ для гостя – это уже перебор. А на своей территории ты в праве устанавливать свои порядки, правила. Главное не наглеть от собственной значительности, типа, «Ты хозяин дома – ты хозяин положения!». То же самое и в масштабах государства.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ. Сопереживание, слова поддержки, предложение помощи. У меня с этим сложно, даже, если внутри мне мучительно больно и жаль, внешне не могу адекватно внутреннему состоянию реагировать, чувствую при этом неловкость.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ. В обществе существуют определенные нормы поведения и отношений между людьми. В общем я стараюсь придерживаться.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ. Помимо этого нужно чувствовать людей, что бы найти к ним подход.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ. Не знаю, это субъективно.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ. Не могу ответить, устала от таких вопросов.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относиться к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ. Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Странно, но….. для меня не имеет значения негативное отношение посторонних людей и вообще отношение посторонних людей в целом. Если мне человек не нравится, делать вид, что чувствую к нему обратное не буду. Мой негатив или правильней сказать равнодушие человек почувствует сразу.
Обиды…Сложно сказать, наверное только близким людям смогу простить.
19 Янв 2009 12:01
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 538/187
|
Ещё одна проблема при заполнении анкеты: мало развернутых ответов. Когда человек отвечает на вопрос "Как вы себя ведете, когда..." одним словом: "Жестко" - непонятно, что он подразумевает под этим.
Когда человек пишет "Я чувствую себя комфортно на своей территории" - непонятно, какую территорию он считает своей.
Когда пишет "нужно чувствовать людей..." - как это? Что значит "чувствовать людей"? Я более чем уверена, что для меня это значит одно  , а для Гексли, например, - совсем другое.
19 Янв 2009 13:40
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/4
|
19 Янв 2009 13:40 Teaser сказал(а):
Ещё одна проблема при заполнении анкеты: мало развернутых ответов. Когда человек отвечает на вопрос "Как вы себя ведете, когда..." одним словом: "Жестко" - непонятно, что он подразумевает под этим.
Когда человек пишет "Я чувствую себя комфортно на своей территории" - непонятно, какую территорию он считает своей.
Когда пишет "нужно чувствовать людей..." - как это? Что значит "чувствовать людей"? Я более чем уверена, что для меня это значит одно , а для Гексли, например, - совсем другое.
К сожалению это все, что могу из себя выжать....:-(
19 Янв 2009 14:35
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/5
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ. К приятным? Очень положительно, поднимает настроение. Не приятные неожиданности выбивают из колеи.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ. Люди меняются со временем, они взрослеют, стареют, меняется их мировоззрение, их отношение к людям становится более терпимее. Чисто визуально могут изменить прическу, стиль в одежде, макияж. Когда люди могут кардинально изменить в своей внешности что то – просто аплодисменты! Смелый поступок. Думаю при этом хотят изменить что то в своей жизни. Последний вопрос не поняла. Видят во мне изменения? Кардинально ничего не меняю, если только оттенок волос, какую то новую шмотку, все более менее стабильно, но всегда замечают.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ. Нет. Не согласна. Это удобная позиция для слабаков. Хорошо за нее спрятаться и ничего не делать. И вообще эта фраза связана у меня с негативом, меня она точно не ободрит.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ. Все это считаю программированием сознания человека. Хотя так часто хочется верить и проверить, но боюсь запрограммировать себя на негатив. В удачу не верю, верю в успех. Просто удача это не про меня. Счастливая случайность? Нет. Все закономерно, случайностей не бывает. Все есть следствие чего то и чаще всего самого себя.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ. Что касается работы, да. Если вводится какой то проект, могу спрогнозировать как он будет развиваться и чем все закончится, почти всегда угадываю. Что касается людей, прогнозировать не берусь, не уверена в своих прогнозах абсолютно.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ. Время – деньги, время – песок. Время чувствую в общем, чувствую, что идет, чувствую, что проходит. Но в частности на время не обращаю внимания, не имеет значения, когда нет какой-либо цели. Наверное могу его убивать, в моем понимание, это вообще ничего не делать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ. Если точное время не известно, то приходится все время быть к нему готовой, это напрягает, мешает расслабиться. Хотя…. даже когда известно. Смотря что это за важное событие.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ. Я бы посоветовалась в этом отношении, если человек компетентен или хотя бы может настроить меня на позитив. Полностью довериться чьим то прогнозам не смогу – со временем будет понятно.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ. Этот вопрос был. Опаздываю очень редко. Опаздания других раздражают.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ. Так. Время подходит. Надеюсь не опоздает.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ. Странно, мог бы и на 5 минут раньше прийти.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ. Ну и что он себе позволяет?
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ. Ухожу в разочарование и даже в бешенстве.
e) и дальше все нет…
Ваш ответ. Уже ушла ;
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ. Думаю у каждого свой смысл жизни. Для себя я пока не определилась в чем смысл моей жизни. Просто живу, здесь и сейчас. Получается бессмысленно. Хотя определенно какой то смысл имеется.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ. Определенно только на свое видение ситуации.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ. Ви зуально о его уровне дохода (это чисто профессионально , есть ли гармония во внешнем облике (как одет, макияж). По общению можно определить характер, темперамент. Не долго. Если это просто человек, углубляться в анализ не буду, не за чем. Если этот человек предположительно будет какое то время в моей жизни, буду разбираться и делать выводы, попутно соберу о нем как можно больше информации.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ. Интересный собеседник, своя жизненная позиция, активный, знает много интересных людей, неординарен.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ. Скучность, нежелание развиваться, двигаться.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ. Считаю да. Не могу объективно себя оценивать.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ. Такого никогда не было. Не могу предсказать точную реакцию. Если, говорящий это человек, в моем представлении НИЧТО – не имеет ровно никакого значения, безразлично. Если скажет человек для меня интересный, меня заденет.
19 Янв 2009 14:41
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/6
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ. К приятным? Очень положительно, поднимает настроение. Не приятные неожиданности выбивают из колеи.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ. Люди меняются со временем, они взрослеют, стареют, меняется их мировоззрение, их отношение к людям становится более терпимее. Чисто визуально могут изменить прическу, стиль в одежде, макияж. Когда люди могут кардинально изменить в своей внешности что то – просто аплодисменты! Смелый поступок. Думаю при этом хотят изменить что то в своей жизни. Последний вопрос не поняла. Видят во мне изменения? Кардинально ничего не меняю, если только оттенок волос, какую то новую шмотку, все более менее стабильно, но всегда замечают.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ. Нет. Не согласна. Это удобная позиция для слабаков. Хорошо за нее спрятаться и ничего не делать. И вообще эта фраза связана у меня с негативом, меня она точно не ободрит.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ. Все это считаю программированием сознания человека. Хотя так часто хочется верить и проверить, но боюсь запрограммировать себя на негатив. В удачу не верю, верю в успех. Просто удача это не про меня. Счастливая случайность? Нет. Все закономерно, случайностей не бывает. Все есть следствие чего то и чаще всего самого себя.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ. Что касается работы, да. Если вводится какой то проект, могу спрогнозировать как он будет развиваться и чем все закончится, почти всегда угадываю. Что касается людей, прогнозировать не берусь, не уверена в своих прогнозах абсолютно.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ. Время – деньги, время – песок. Время чувствую в общем, чувствую, что идет, чувствую, что проходит. Но в частности на время не обращаю внимания, не имеет значения, когда нет какой-либо цели. Наверное могу его убивать, в моем понимание, это вообще ничего не делать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ. Если точное время не известно, то приходится все время быть к нему готовой, это напрягает, мешает расслабиться. Хотя…. даже когда известно. Смотря что это за важное событие.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ. Я бы посоветовалась в этом отношении, если человек компетентен или хотя бы может настроить меня на позитив. Полностью довериться чьим то прогнозам не смогу – со временем будет понятно.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ. Этот вопрос был. Опаздываю очень редко. Опаздания других раздражают.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ. Так. Время подходит. Надеюсь не опоздает.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ. Странно, мог бы и на 5 минут раньше прийти.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ. Ну и что он себе позволяет?
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ. Ухожу в разочарование и даже в бешенстве.
e) и дальше все нет…
Ваш ответ. Уже ушла ;
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ. Думаю у каждого свой смысл жизни. Для себя я пока не определилась в чем смысл моей жизни. Просто живу, здесь и сейчас. Получается бессмысленно. Хотя определенно какой то смысл имеется.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ. Определенно только на свое видение ситуации.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ. Ви зуально о его уровне дохода (это чисто профессионально , есть ли гармония во внешнем облике (как одет, макияж). По общению можно определить характер, темперамент. Не долго. Если это просто человек, углубляться в анализ не буду, не за чем. Если этот человек предположительно будет какое то время в моей жизни, буду разбираться и делать выводы, попутно соберу о нем как можно больше информации.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ. Интересный собеседник, своя жизненная позиция, активный, знает много интересных людей, неординарен.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ. Скучность, нежелание развиваться, двигаться.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ. Считаю да. Не могу объективно себя оценивать.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ. Такого никогда не было. Не могу предсказать точную реакцию. Если, говорящий это человек, в моем представлении НИЧТО – не имеет ровно никакого значения, безразлично. Если скажет человек для меня интересный, меня заденет.
19 Янв 2009 14:41
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/14
|
19 Янв 2009 13:40 Teaser сказал(а):
Ещё одна проблема при заполнении анкеты: мало развернутых ответов. Когда человек отвечает на вопрос "Как вы себя ведете, когда..." одним словом: "Жестко" - непонятно, что он подразумевает под этим.
Когда человек пишет "Я чувствую себя комфортно на своей территории" - непонятно, какую территорию он считает своей.
Когда пишет "нужно чувствовать людей..." - как это? Что значит "чувствовать людей"? Я более чем уверена, что для меня это значит одно , а для Гексли, например, - совсем другое.
Весьма справедливо.. Действительно, ответы на вопросы анкеты YanaPro дает очень короткие и лаконичные. В некторых случаях, я даже просила более зазвернутого ответа. Но, для нее это на самом деле сложно (это я как знающий человек говорю). Вопрос в том: кто так четко и лаконично любит давать ответы? Как мне кажется- точно не этик. Хотя я могу ошибаться.
19 Янв 2009 21:48
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 541/188
|
Просто это похоже на некоторое лукавство. Слова такого уровня обобщения каждый волен трактовать по-своему.
И ещё проблема в том, что употребить слова, характерные для того или иного соционического аспекта - это одно, а то, что понимает под этим человек, может быть совсем про другое. Эту разницу при типировании надо понять.
А размер высказывания может зависеть не только от логики/этики, но и от квестимности/деклатимности, например.
19 Янв 2009 21:56
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/184
|
Тут вообще очень много именно характерного логику написано в ответах.
И причем - Чёрному логику!
:О)
19 Янв 2009 21:57
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 541/189
|
Ну что, например?
19 Янв 2009 22:00
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/185
|
Мне больше интересно где тут этику увидели :0)
Спорить я не буду, так как меня тут забанить могут
19 Янв 2009 22:02
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 541/191
|
А ты не спорь, ты процитируй, где видишь логику. Любую.
19 Янв 2009 22:04
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/186
|
Я уже раз процитировал БС где увидел))
и даже разойтись не успел))
19 Янв 2009 22:11
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/15
|
19 Янв 2009 22:04 Teaser сказал(а):
А ты не спорь, ты процитируй, где видишь логику. Любую.
я присоединяюсь к Эдуарду. Вы одна видите не логика. Вот и объясните почему? Только просьба: я знаю, что вы можете очень завуалированно написать.. Я то пойму. А вот YanaPro - уже нет. Попроще, пожалуйста. Чтобы было понятно начинающему.
19 Янв 2009 23:08
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 541/192
|
Я вижу, что ответы неполные. Я вижу, что у человека внимание направлено на общение с людьми: Яна пишет, что работа нужна для того, "чтобы быть постоянно в социуме"; что интересная для неё работа "связана с поиском деловых партнеров, заключением с ними договоров, развитие отношений компаний"; что от частного к общему и наоборот - это "когда обсуждается общество в целом, затем какой то конкретный человек в частности и наоборот" (логика это?); что "логично – это когда твое видение ситуации совпадает с общепринятым" (и это ответ логика?).
Например, про версию Габена, о которой тут говорит Эд, я бы вообще говорить не стала.
Определить, что сильнее - этика или логика - трудно, ответы короткие и неконкретизированные. Это, пожалуй, самая важная загвоздка в данной анкете.
19 Янв 2009 23:20
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/7
|
19 Янв 2009 23:20 Teaser сказал(а):
Я вижу, что ответы неполные. Я вижу, что у человека внимание направлено на общение с людьми: Яна пишет, что работа нужна для того, "чтобы быть постоянно в социуме"; что интересная для неё работа "связана с поиском деловых партнеров, заключением с ними договоров, развитие отношений компаний"; что от частного к общему и наоборот - это "когда обсуждается общество в целом, затем какой то конкретный человек в частности и наоборот" (логика это?); что "логично – это когда твое видение ситуации совпадает с общепринятым" (и это ответ логика?).
Например, про версию Габена, о которой тут говорит Эд, я бы вообще говорить не стала.
Определить, что сильнее - этика или логика - трудно, ответы короткие и неконкретизированные. Это, пожалуй, самая важная загвоздка в данной анкете.
Уважаемая Teaser. Хочу немного пояснить относительно моей экстравертности. Моя работа уже на протяжении 8 лет связана с людьми. Я работаю начальником отдела кредитования уде 4й год, а до этого 5 лет работала непосредственно на оформлении кредитных договоров, что подразумевало тесное общение с огромными кол-вом людей. Даже сейчас, каждый день, мне приходится с этим работать. Поэтому считаю мою экстравертность наработанной. А может и нет. Вот в этом и вопрос! А в детстве и даже юности я любила побыть одна, почитать книги.... а сейчас мне просто находиться дома и в одиночестве НЕВОЗМОЖНО!
Почитала описания ТИМов. Подозреваю вы меня хотите отнести к НАПам? Читала их - не согласна. Возможно я что то и не понимаю, но уж слишком коротка юбка и легкомысленнен наряд! Так и не смогла натянуть на себя НАПовскую одежку! НЕ МОЕ! Просто не мое...:-)Почитала Габена (еще не дочитала правда), но слишком монументально, вроде похоже что то, но... Затипила я одну свою подругу в Габены, вот на кого описание похоже на 100%! Ну очень правильная, очень не торопливая, монументальная такая и даже (да простит меня Татьяна)заторможенная. Когда ЧП, суета, ее реакция : "Спокойно, все уедем..." Может конечно бывают и Габены с разным темпераментом, я не знаю. Померила платье Штирлица... Господа! Может я Штирлиц?:-) Или все же Жуков? Как то я сколоняюсь больше к ним!
Прокомментируйте пожалуйста.:-)
21 Янв 2009 14:27
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 544/197
|
YanaPro, я не об экстравертности=) я о том, что предполагаемая на страницах типрования версия Габена не работает, т. к. Габены не обращают такого внимания на людей, не более того.
Мне кажется, что ЧС у вас сильная, но я пока не делаю никаких выводов, потому что сильная ЧС - это не обязательно Наполеон или Жуков.
Я просто обращаю внимание людей, которые попросили меня показать то, что я склонна трактовать как этику, на конкретные Ваши слова. Ничего кроме)
21 Янв 2009 14:42
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/8
|
15 Янв 2009 15:24 EduardW сказал(а):
Вопрос на БЛ.
Есть ли у вас какие либо правила иили принципы которыми вы руководствуетесь?
Перечислите их.
2. Придумайте прямо сейчас правила(любые)Чем больше тем лучше.
P.s Ответ про Устройство ОБЯЗАТЕЛЬНО )
Эдуард, хотелось бы немного уточнить про правила. Вас интересуют МОИ правила вообще или просто правила и как я их буду составлять? Если просто придумать правила - это не сложно. Вот придумать МОИ правила - это задача!:-)
21 Янв 2009 14:42 Teaser сказал(а):
YanaPro, я не об экстравертности=) я о том, что предполагаемая на страницах типрования версия Габена не работает, т. к. Габены не обращают такого внимания на людей, не более того.
Мне кажется, что ЧС у вас сильная, но я пока не делаю никаких выводов, потому что сильная ЧС - это не обязательно Наполеон или Жуков.
Я просто обращаю внимание людей, которые попросили меня показать то, что я склонна трактовать как этику, на конкретные Ваши слова. Ничего кроме)
Не знаю, сама лично склоняюсь все же к логику. Хотя минуту назад в этом же самом сообщении написала, что в логичности не сомневаюсь (стерла). Оставила небольшой процент на то, что я могу не совсем понимать, что есть логика и что есть этика.:-) Значит придумывать правила? ;-)
21 Янв 2009 14:45
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/211
|
Да. придумайте правила. чем больше придумаете тем лучше. любые.
21 Янв 2009 15:21
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/9
|
21 Янв 2009 15:21 EduardW сказал(а):
Да. придумайте правила. чем больше придумаете тем лучше. любые.
Правила поведения учеников «правильной» школы.
1. Занятия начинаются в 8.00. Приходить вовремя. Опоздавшие будут дежурить после занятий.
2. Во время уроков нельзя разговаривать между собой, нужно внимательно слушать преподавателя. Во время ответа следует вставать.
3. Обед строго регламентирован для каждого класса. Расписание обеда находится на 1м этаже. В столовой соблюдать тишину, чистоту и порядок. Кидаться булочками строго запрещено!
4. На переменах девочки должны находиться в крыле А, мальчики в крыле Б.
5. Занятия заканчиваются в 15.00. После этого времени в школе остаются только дежурные.
6. Нарушение правил грозит исключением из школы.
Примерно так :-) Это страшные правила какие-то, но суть надеюсь не в этом? ;-)
21 Янв 2009 15:47
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/91
|
15 Янв 2009 16:56 YanaPro сказал(а):
Спасибо за внимание. Ответы выложу завтра :-)
А я увидела, что  - не очень, зато  ,  , рац - присутствуют. Гамлет. Очень умный, поэтому и грустный Гамлет.
21 Янв 2009 15:51
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/213
|
ЭТО не страшные правила, а просто стандартные
а свои у вас есть правила, принципы?
пока бл не вижу еще про устройство жду
21 Янв 2009 16:19
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/10
|
21 Янв 2009 16:19 EduardW сказал(а):
ЭТО не страшные правила, а просто стандартные
а свои у вас есть правила, принципы?
пока бл не вижу еще про устройство жду
Принципы несомненно есть, сразу четко их сформулировать не смогу, надо подумать. Определенных правил для себя не устанавливаю, т. к. все равно случится момент, когда придется их нарушить. Принципы сильнее правил и жесче.
Так. Попробую про устройство компа и стола.
Стол. 4 доски, из дерева, цвет бежж, разных размеров. Две прямоугольных по бокам, на них сверху столешница полукруглой формы и сзади "спинка". Получается "домик", только без двери, вернее без одной стены (это объяснение для ребенка). Для чего нужен стол объяснить? На него можно класть разные вещи, под него можно прятаться. Если ты решил покушать, то тарелку удобней будет поставить на стол, чем на колени.
Монитор компа тоже удобно поставить на стол. И так приступаем к устройству компьютера. Экран ЖК черный, плоский, типа "телевизор". Нужен для просмотра изображения. Под столом находится процессор, 2х ядерный, представляет собой металлическую коробку прямоугольной формы, содержит в себе различные микросхемы, материнскую плату и остальные важные запчасти. На передней панели процессора находится круглая кнопка, нажатие которой приводит к включение компа. На задней панели процессора находятся различные ходы и разъемы. Это нужно для того, чтобы с помощью шнура соединить процессор и монитор, соответственно, чтобы включить комп и появилась возможность видеть изображение на мониторе. К процессору также при помощи шнура подсоединяется клавиатура и мышь. Первая представляет собой прямоугольную панель черного цвета с кнопками На кнопках изображение букв, цифр и др. знаков. Мышь представляет собой металлический предмет не большого размера, который помещается в ладонь. Мышь и клавиатура нужны для управления процессами работами на компе.
Надеюсь этого достаточно? Что скажете? :-)
А можно все-таки мои принципы опустить? Мозг напрячь уже не представляется возможным :-)
21 Янв 2009 17:10
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/92
|
Господа! Может я Штирлиц?:-) Или все же Жуков? Как то я сколоняюсь больше к ним!
Прокомментируйте пожалуйста.
:-)Для Жукова или Штирлица у Вас слишком хорошее чувство времени. В ответах по БИ - я увидела рац, негативизм, ЧЭ (про опоздания). Так с суггестивной, а тем более с болевой не отвечают. Ответы по ЧС - очень драматичны, особенно "до последней капли крови", БС - расплывчато даже для меня.
21 Янв 2009 17:13
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/11
|
21 Янв 2009 17:13 Olgusik сказал(а):
Господа! Может я Штирлиц?:-) Или все же Жуков? Как то я сколоняюсь больше к ним!
Прокомментируйте пожалуйста.
:-)Для Жукова или Штирлица у Вас слишком хорошее чувство времени. В ответах по БИ - я увидела рац, негативизм, ЧЭ (про опоздания). Так с суггестивной, а тем более с болевой не отвечают. Ответы по ЧС - очень драматичны, особенно "до последней капли крови", БС - расплывчато даже для меня.
Ольга, спасибо за комментарий. Но терминология мне пока не совсем понятна. Вы типите меня в Гамлеты? :-) Почитаю, примерю...;-)
21 Янв 2009 17:20
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/215
|
В описании устройства было про- части, материалы, цвет, форма, покрытие, количество, и функциональное предназначение. но про устройство ни слова
итого имеем МНОГО ЧЛ и много БС
вопрос про правила как и про принципы я думаю и в дальнейшем будет для вас не легче. БЛ в блоке ИД.
как и ранее версия габена только подтвердилась.
21 Янв 2009 18:03
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/95
|
21 Янв 2009 18:03 EduardW сказал(а):
В описании устройства было про- части, материалы, цвет, форма, покрытие, количество, и функциональное предназначение. но про устройство ни слова
итого имеем МНОГО ЧЛ и много БС
вопрос про правила как и про принципы я думаю и в дальнейшем будет для вас не легче. БЛ в блоке ИД.
как и ранее версия габена только подтвердилась.
А вариант  -ролевая Вы не рассматривали?! Просто у меня из жизни есть очень яркий пример: ЭИЭ - много лет работала гл. экономистом на крупном предприятии.
21 Янв 2009 19:07
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/218
|
21 Янв 2009 19:07 Olgusik сказал(а):
А вариант -ролевая Вы не рассматривали?! Просто у меня из жизни есть очень яркий пример: ЭИЭ - много лет работала гл. экономистом на крупном предприятии.
Неа.
Я понимаю о чём Вы говорите.
Главным экономистом?...
Ну и как она поживает?
Как вообще?
С ролевой Чл и работать в такой области, тогда возможны такие варианты и причины развития событий: 1)Это не ролевая, и Чл находится в блоке Эго. 2)Это ролевая Чл, и человек просто ходячий зомби, с которым даже и поговорить не о чем, так как на свои интересы он уже давно забил. 3)На самом деле она просто числится Гл. экономистом и всю работу делает за неё кто то другой.
Ролевая по другому проявляется, и не в таких количествах.
И Чэ тут практически не обнаружил.
Ещё возможно что Чл не ролевая а где то в 7й-8й функции. И всё нормально вот только напряжена постоянно.
Ещё вариант, Чл в 5й-6й функции, и с ней всё в порядке, вот только подмигивает периодически невзначай))
21 Янв 2009 19:40
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 544/198
|
Ну и как же ролевая проявляется?
И ещё, пожалуйста, ссылочку на источник, из которого ты эту информацию взял.
И почему человек не может работать по ролевой? Возможно работать даже по болевой, с какими затратами - это уже второй вопрос.
С версией Габена категорически не согласна. Где болевая? Где ограничительная? Базовая где, в конце концов?
21 Янв 2009 19:57
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/219
|
"Возможно работать даже по болевой, с какими затратами - это уже второй вопрос."
-это как раз вопрос первостепенный в соционике. Потому что это связано напрямую с характером проявлений функций.
Человек может работать по ролевой, может. Я про то какими усилиями ему это дастся, и насколько долго его хватит.
Меня например по моей ролевой больше чем на час не хватает.
Потом уже охота просто рухнуть.
по болевой тоже можно, но не нужно, она обычно роль адаптивную выполняет - т. е работает по мере необходимости поддерживать данный аспект до тех пор пока это требуется конкретным человеком.
"С версией Габена категорически не согласна. Где болевая? Где ограничительная? Базовая где, в конце концов?"
Я не прошу соглашаться, я выдвигаю ту версию, которую Я определил.
БС я уже указывал где.
Её тут много, можешь сама посмотреть.
насчет ограничительной - ну посмотри где там аспект ЧС.
И как ответы? )))
21 Янв 2009 20:26
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 544/199
|
Я больше не буду тебе возражать. Если ты считаешь, что с таким знанием модели можно типировать - это твоё личное дело. Если ты считаешь, что можешь выдвигать версии, ничем их не доказывая, а только пытаясь парировать высказывания других, никто тебе не помешает. Но будет ли в этом какой-то смысл...
21 Янв 2009 22:01
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/221
|
Да я вообще настроен очень мирно.
Может высказывания резки показались.
Прошу прощения.
Просто мы с тобой расходимся во мнениях.
Я например не приемлю мерности и ПР.
В этом у нас с тобой огромная пропасть.
Ну и понимание функций тоже расходится.
Ну и ладно.
Ничего страшного, пустяки.
21 Янв 2009 22:25
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/16
|
19 Янв 2009 23:20 Teaser сказал(а):
Я вижу, что ответы неполные. Я вижу, что у человека внимание направлено на общение с людьми: Яна пишет, что работа нужна для того, "чтобы быть постоянно в социуме"; что интересная для неё работа "связана с поиском деловых партнеров, заключением с ними договоров, развитие отношений компаний"; что от частного к общему и наоборот - это "когда обсуждается общество в целом, затем какой то конкретный человек в частности и наоборот" (логика это?); что "логично – это когда твое видение ситуации совпадает с общепринятым" (и это ответ логика?).
Например, про версию Габена, о которой тут говорит Эд, я бы вообще говорить не стала.
Определить, что сильнее - этика или логика - трудно, ответы короткие и неконкретизированные. Это, пожалуй, самая важная загвоздка в данной анкете.
Огромный мерси за ответ.
что от частного к общему и наоборот - это "когда обсуждается общество в целом, затем какой то конкретный человек в частности и наоборот" (логика это?); - порадовало это.. Я сама не отвечла на эти аспекты (ЧС, БИ итд.)Но, когда читала этот вопрос у самой идея ответить была 1 в 1, я это узнала.  Не скажу, что она супер. Возм, я потом бы подумала, и придум., что-нибудь более оригинальное. Но ведь этот вариант- он очень прост и понятен. И не назовешь же меня за него этиком? Я логик точный.
Далее. А как работать без социума? Один вариант- удаленно дома. Все. в остальных сл, все равно в обществе. Можно в офисе, можно.. в разъездах с поиском нов. людей. (к примеру). Лично мне ближе, общ. с новыми людьми, но не на продолж. время. Убивает сидение в офисе, и общение (вынужденное в узком кругу людей).  Там уже личности могут обсуждаться, всякие разговоры не о чем.. ит. д. Почти семья. Чтобы в этой семье "выжить", неплохо бы иметь этику или хороший такт всегда. Вот логикам с этим и сложно.. Поэтому когда речь идет о разнообр. общении, непродолж, ни к чем уне обяз- это супер! Поговорил на общих стандартах, и привет!- следующий. Вот у меня как раз с "холодным" общением вообще все супер. Я с любым человеком охотно и экстравертно потреплюсь. Особенно если это входит в мои проф. обязанности.
22 Янв 2009 07:13
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/228
|
=YanaPro=
Вопрос на Бс.
Есть любимое блюдо?
Опишите вкус.
Сравните вкус с другим блюдом, и сравните вкусы этих блюд между собой
22 Янв 2009 13:24
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/12
|
22 Янв 2009 13:24 EduardW сказал(а):
=YanaPro=
Вопрос на Бс.
Есть любимое блюдо?
Опишите вкус.
Сравните вкус с другим блюдом, и сравните вкусы этих блюд между собой
Конкретно любимого блюда нет. Я люблю МЯСО! При чем не фарш и не мясо птицы. Можно просто отбивную, или стейк или шашлык. Мясо должно быть сочным. Когда твои зубы впиваются в этот нежный кусок мяса, его сок брызжет на вкусовые рецепторы, оставляя после себя сладкое животное послевкусие. Сравним вкус мяса и вкус мороженого. У меня сравнение ассоциативное. Мясо – Африка, сафари, хищник, кровь, жажда…. Мороженое – детство, эскимо на палочке, качели, цирк. Это такой вкус имеют два «блюда». Достаточно? ;
22 Янв 2009 17:34
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/233
|
"Когда твои зубы впиваются в этот нежный кусок мяса, его сок брызжет на вкусовые рецепторы, оставляя после себя сладкое животное послевкусие"
Ого!
Классно!
А можете побольше ощущений описать?
Можно взять для описания любое другое блюдо какое хотите. Главное опишите ощущения от него, вкус.
Можно для примера сравнить вкус черного(или серого?) и белого хлеба.
Чёрного и зелёного чая.
22 Янв 2009 17:48
|
YanaPro
"Штирлиц"
Сообщений: 0/13
|
22 Янв 2009 17:48 EduardW сказал(а):
"Когда твои зубы впиваются в этот нежный кусок мяса, его сок брызжет на вкусовые рецепторы, оставляя после себя сладкое животное послевкусие"
Ого!
Классно!
А можете побольше ощущений описать?
Можно взять для описания любое другое блюдо какое хотите. Главное опишите ощущения от него, вкус.
Можно для примера сравнить вкус черного(или серого?) и белого хлеба.
Чёрного и зелёного чая.
Спасибо за Ого! Классно! :-)
У меня больше получается ассоциаций, чем описания конкретного вкуса. Я закрываю глаза и представляю... Я крестьянка... в поле... солнце в зените... приятная усталость мышц... черный хлеб... круглый и грубый, я двумя руками разламываю его пополам и подношу к лицу, всей грудью втягивая этот дикий аромат поля, ржи и ночи.... надкусываю...(немного флирта... сорри..). Если важны конкретно вкусовые ощущуения, то ч хлеб немного кислый и с горчинкой, а белый сладковатый. Ч чай - индия, сари, плантации чая, горечь и закат. Зеленый - Китай, жасмин, солнце и горечь. Это все можно назвать ощущениями до, во время и после
22 Янв 2009 18:23
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/234
|
"Если важны конкретно вкусовые ощущуения, "
Да именно они важны ..
По ассоциациям не ТИМ определишь, а насколько богатая фантазия.
А нужно ТИМ.
Поэтому вот как с хлебом, и примерно как с мясом например нужны описания.
"то ч хлеб немного кислый и с горчинкой, а белый сладковатый" - вот это уже лучше
""Когда твои зубы впиваются в этот нежный кусок мяса, его сок брызжет на вкусовые рецепторы, оставляя после себя сладкое животное послевкусие"
- и вот это здоровски.
НУ постарайтесь ещё. Чтоб материала побольше было.
А так по крайней мере Бс осознанная точно.
Т. е. динамик.
22 Янв 2009 19:40
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/17
|
22 Янв 2009 17:34 YanaPro сказал(а):
Конкретно любимого блюда нет. Я люблю МЯСО! При чем не фарш и не мясо птицы. Можно просто отбивную, или стейк или шашлык. Мясо должно быть сочным. Когда твои зубы впиваются в этот нежный кусок мяса, его сок брызжет на вкусовые рецепторы, оставляя после себя сладкое животное послевкусие.
Какие мы хищные, однако! 
22 Янв 2009 22:27
|
Margo_M
"Бальзак"
Сообщений: 0/18
|
я так понимаю.. больше вариантов нет. Типирование встало. Ладно. Будем действовать иначе. Потом напишу- куда нас типанули
24 Янв 2009 11:38
|
|
