| | Помогите протипироваться |
Rins
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
Уже несколько раз проходил разнообразные тесты и всегда получал один и тот же вариант ответов... Но все таки все еще сомневаюсь в своем типе... Анкета тоже само собой не будет последней инстанцией, но все таки ее для надежности заполнить тоже не помешает.
Итак начнем:
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Честно говоря не знаю... никогда не спрашивал.
Однажды одна подруга сказала что я мечтатель и слишком отрешен (она правда почему то относила это к плохим качествам), но не трус (коим, после некоторых событий, я себя считал в тот момент).
Вообще считаю что друзья меня ценят за то что я веселый и добрый, может быть (по их мнению) немного глуповатый, могу выслушать их в любое время дня и ночи, порадоваться вместе с ними или попытаться подбодрить в случае неудачи.
Я же ценю преданность, независимость, доброту, незамутненные ценности... человек не обязательно должен идти против толпы, он может идти как толпа но не в коем случае не за толпой.
По настоящему дружу всего с 2мя людьми.
С первым еще со школы. Честно говоря эта дружба остается для меня некоторой загадкой... Имея вроде бы абсолютно разные взгляды на мир реагируем на одни и те же события почти одинаково, любим смеяться и подшучивать (иногда очень едко) друг над другом.
Со вторым другом познакомился на подготовительных курсах в колледж... так и просидели почти пять лет за 1 партой. Тут ситуация обстоит как раз наоборот... вроде бы одинаково видя мир имеем разнообразные взгляды на одни и те же события. Знаю что могу полагаться на этого человека как и он на меня, и в действительно трудную минуту мы сможем прийти друг другу на выручку.
Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
В самые первые моменты встречи по взгляду, выражению лица и положению рук. Далее уже по разговору, поведению, манере общения.
Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю крайней редко, еще с детства приучили что лучше прийти за 30 минут чем опоздать на 5. На опоздания реагирую спокойно... иногда с иронией.
до 20 минут после назначенного срока: ну с кем не бывает, транспорт, носки любимые потерялись, проспал.
20-40 минут: немного опоздал.
40 минут : опоздал
Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Это одно и тоже... но в разной степени интенсивности.
Удобство это мягкое кресло, комфорт это мягкое кресло и приятная обстановка, уют это мягкое кресло, плед, камин с горящим в нем огнем и метель за окном.
Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет не всегда, в одежде в первую очередь ценю удобство и практичность а только потом внешний вид. Если внешний вид похвалят... зависит от человека... кому то поверю, кому то нет, если раскритикуют... тоже зависит от человека... у кого то просто другой вкус а к кому то стоит и прислушаться.
Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не советую другим как одеваться, даже когда обращаются с вопросом отнекиваюсь и говорю что ничего в этом не понимаю. Советы в свой адрес... опять же... принято к сведению но не обязательно к исполнению.
Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет.
Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Любимые "духи": туалетная вода отца... запах и название точно не вспомню но помойму это было что то травяное (в смысле не запах перетертой травы, ассоциации скорее с полем или травянистым лугом). Сам парфюмерией не пользуюсь.
Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Не очень понимаю вопрос..
Приятно когда тепло, мягко, тихо и полумрак.
Неприятно резкий контакт вроде сильных похлопывания по плечу или спине раскрытой ладонью (даже если это с дружескими намериями).
Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Когда что то ломается становлюсь раздражительным.
*На примере нескольких недавних поломок компьютера*
Пытаться починить самому, молиться всем высшим силам и уповать на удачу в очередной энный раз тыкая на кнопочку "включить".. через 24 часа вызывается другсосед и кнопочки тыкаем уже вместе, если не помогло через трое суток вызывается мастер. Если вещь нужна срочно и в рабочем состоянии то вызов другасоседа отменяется, а мастер вызывается после нескольких бесполезных попыток сделать что то самому.
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Довольно характерна. Буду чувствовать обиду на себя за то что не справился, на коллектив за то что не помогли, и на начальство за то что получили эту работу мне.
Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Очень характерна... Стараюсь перебиться тем что осталось в холодильнике, если совсем плохо иду к друзьям и родственникам... Не очень люблю брать в долг поэтому стараюсь просто хорошо поесть у них ну и если будет возможность утащить что то с собой.
Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Довольно долго. Если просто гулять с какой то веселой компанией весь день то освоюсь ближе к концу гулянья... если вообще освоюсь. Если имеется ввиду какой то серьезный рабочий коллектив то месяца 2-3. Делать наверное не буду ничего... тут уж либо принимайте каким есть либо не судьба. Пойму что коллектив меня принял когда меня начнут спрашивать совета, делиться своим мнением, и просто общаться но не из-за того что "так надо потому что он новенький" а из-за того что это будет интересно. А если коллектив не примет это опять же будет очень заметно по мимике, взгляду, манере разговора.
Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю очень редко.
Спор и дискуссия это разные понятия.
Дискуссия это обмен мнениями для совместного поиска истины.
Спор это намного более эмоциональный обмен... эм.. мнениями... нацеленный уже не на поиски истины, а на нанесение поражения противнику.
Могу спокойно признать себя неправым хотя это конечно не очень легко. Однако не всегда говорю об этом собеседнику.
Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Постараюсь поднять настроение, пошутить выяснить что случилось, однако если это не поможет оставлю человека в покое.
Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу... Это видно по глазам, выражению лица, походке, осанки, рукам, дыханию, мелким неосознательным движениям, слышится в интонации голоса, промежутках между словами. И вообще чувствуется каким то шестым седьмым и двенадцатым чувствами. Однако что бы чувствовать тонкие перемены в настроении надо знать человека достаточно хорошо и знать как он ведет себя в спокойном состоянии. Могу менять настроение людей, где то подшутить, где то поддержать, а иногда лучше просто промолчать. Хотя могу и подпортить радостное настроение напомнив человеку на какие жертвы ему пришлось пойти ради этой радости и еще раз попросить подумать стоили ли они того, или после хорошего праздничного ужина когда все объелись с серьезным лицом сказать что где то в африке голодают дети. Обычно стараюсь такого не делать... так... только если из баловства 
После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Считаю свою сторону по умолчанию не виновной в соре, поэтому не иду первым на примирение. Вообще стараюсь не ссориться. Считаю что ссоры возникают из-за недопонимаю между людьми, из-за каких то неприятных случайностей. Если же в соре виноват явно я то стараюсь общаться с человеком так как будто ничего и не было... обычно некая напряженность спадает через пару дней.
Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Очень сложный вопрос...
Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Опять же все чувствуется по поведению человека.
Если кто то скажет что относиться ко мне очень хорошо я ему не поверю...
Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный и духовный это на мой взгляд разные понятия но тут объединю их в одно.
Духовный и гармоничный человек это человек живущий в согласии с собой, четко видящий свои цели и идеалы, понимающие причины и следствия своих поступков и видящих связь между ними.
Негармоничный и недуховный человек на мой взгляд это человек, имеющий в жизни три цели: деньги, власть, сeкc, и совершено незнающим что с этим делать когда они все таки достигают этих, навязанных обществом, целей. Человек слепо следующих за модой и возводящих в идолов людей которых часто показывают по телевидению при этом даже не осознавая что это всего лишь манекены которых одевают, учат правильно двигаться, которым пишут речи и песни совершенно посторонние люди. Это люди идущие за (а не вместе с) толпой и стремящиеся загнать в нее или уничтожить любого кто хоть как то выбивается за их рамки представления о мире и об "идеале человечества".
Духовность и бздуховность, гармоничность и негармоничность это две крайности а между ними еще очень большой отрезок некоего усредненного состояния. Поэтому нельзя точно сказать гармоничен человек или нет... Не считаю себя до конца гармоничным но иду в эту сторону большими шагами 
Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
*краткая версия (прошлогодний отчет об отпуске был на 24 страницы)*
Буквально вчера вернулся домой... Второй год подряд езжу на RusCon. Это конвенция русских трекерров (для простых людей сообщество любителей научной фантастики). Каждый год в начале августа в условленное место в лесу приезжает куча народу (в этом году если не ошибаюсь было 139 человек) усилиями организаторов возводиться палаточный лагерь, налаживается некое подобие инфраструктуры: туалеты, костры с едой и для посиделок, постоянная кипяченая вода из местного родника, поднос деревьев и подвоз продуктов (питание централизованное, обед (2 блюда) и ужин (1 блюдо) по расписанию, завтрак по принципу кто раньше встал тот съел самое вкусное (на столах с едой всегда лежит хлеб, колбаса, консервы, чай, супы и каши в пакетиках, сахар). Проводятся разнообразные ролевые игры )как запланированные организаторами так и небольшие междусобойчики вроде "мафии"), проводятся семинары по научной фантастики, есть небольшой полевой кинотеатр где по вечерам крутят стар трек, ну и просто постоянные дискуссии обсуждения с другими участниками кона. Ну собственно постараюсь больше не рекламировать это мероприятие а перейду к самому отдыху.
Приехали в воскресенье, кое как дотаскали вещи от машины до места стоянки лагеря (идти там от ближайшей места где можно оставить машину почти километр сначало по полю потом по лесу и где то пол пути это подъем под небольшим углом). Темнело. Мы наспех поставили палатки, успели как раз к ужину, Перекинулись парой слов со знакомыми и не очень людьми и пошли по палаткам. Долго не получалось заснуть... но я думаю любой, даже самый уставший человек, кроме самого прожженного туриста, в первый день после теплой и мягкой городской кровати, оказавшийся посреди леса, один в холодной палатке (хоть и в спальнике и одежде), на стенах которой причудливо играют тени от далекого костра, и слыша постоянный но очень далекий смех, разговоры, шаги, и очень близкий и подозрительный шум прямо у себя за спиной, со стороны той стенки палатки за которой располагается, пусть не совсем дикий и безлюдный но все же ночной лес, сможет уснуть с первого раза... Вобщем ночь кое как пережил... Утром проснулся в 8 часов. Первая мысль была "где я? и кто все эти люди?". Пока шел к умывальникам и мимо прошло несколько человек... в их глазах читалась абсолютно та же мысль. Умывшись, позавтракав, немного придя в себя сел к костру.. Счастье было недолгим... (В первый же день оказался дежурным по воде и дровам... поэтому большую часть свободного времени занимали походы на родник и заготовка дров для костра еще вместе с несколькими дежурными). Собственно через несколько часов начался первый этап большой игры, саму игру описывать наверное не буду... скажу лишь что первый этап был скорее разминочным, люди должны были привыкнуть друг к другу и пытаться работать командами, первое задание было для 2х человек, второе для 3х человек, 3е для 6ти человек, 4 для 8ми если не ошибаюсь. Команды еще не соревновались между собой, не было никакого строго распределения поэтому на каждый из 4х подэтапов обычно набирались просто рядомстоящие люди. Далее был обед и опять посиделки у костра, приветствия старых знакомых и новичков, "мафия"... Далее начался второй довольно быстрый этап игры... надо было при помощи карты-подсказки где то на территории лагеря отыскать хитро спрятанный предмет, никакое деление по командам не планировалось предмет искали общими усилиями (а нашел его я  ). Дальше был ужин официальная церемония открытия съезда, фильмы, песни у костра... сон.
Первый из пяти дней закончился.
Далее все дни были более мение одинаковы по структуре поэтому не буду описывать последовательность палатка-умывальник-завтрак-игра-посиделки-обед-посиделки-игра-посиделки-ужин-посиделки-палатка. Постараюсь ограничеться игрой и более мение заметными на мой взгляд событиями.
Во второй день игры нас уже специально разбили по командам. По воле жребия в команде из 6ти человек оказался единственным представителем мужской национальности (а силой я несколько обделен), и это не смотря на все наши старания (причем иногда доходило до забавной ситуации когда команда з 5ти здоровых бугаев и 1 спортивной девушки в силовых модулях при счете 9:9 буквально зубами вырывала последнее очко у команды из 5ти хрупких девушек 1 хрупкого юноши) вылилось в предпоследнее место для нашей команды (хуже было только у той команды внутри который шла постоянная борьба за лидерство между 3мя людьми) в общем воля к победе была колоссальная (поддерживал как мог) а грубой физической силы здорово не хватало...
В среду была экскурсия и планетарий. Разбудили нас в 6 утра, солнце недавно взошло но в лесу еще было очень холодно. Еще неуспевшим толком проснуться, прийти в себя и позавтракать людям сказали что боевая готовность 20 минут. Вобщем на скорую руку поев, выпив не доконца заварившегося чая, организованно пошли через лес к ближайшей более мение оживленной дороги. Идти было не столько далеко сколько довольно сложно, нужно было перейти небольшой овражек с маленькой речушкой на дне... но накануне ночью прошел дождь и дорого превратилась в 1 сплошную горку грязевую через заросли крапивы и борщевика, мостик через речушку был в ужасном состоянии поэтому переходили его по 1 ну а дальше собственно подъем по такой же грязевой горке к шоссе. Самое смешное во всей этой поездке было лицо ошарашенного водителя когда на него в будней день в 7 утра, в 30ти километрах от более мение крупного города посреди какого то шоссе в богом (и дорожными службами) забытом кармане для стоянки, из леса сквозь кусты и заросли борщевика вывалилось 40 перепачканых в грязи, пропахших костром человек (а некоторые еще были в камуфляжной форме) с немного офигевшими и невыспавшимися лицами, молча или бурча себе под нос что то неразборчивое прошли в автобус расселись и заснули... После этого водитель еще минут 10 стоял на улице и что то обсуждал с одним из наших организаторов который и заказывал экскурсию... Далее 3 часа дороги туда, 3 часа там и 3 часа обратно. Дорога назад по лесу (блага она немного подсохла), посиделки-ужин-посиделки с песнями у костра-сон.
Четверг: был заключительный этап большой игры. Это самый интересный кусок всей игры. Вокруг лагеря в лесу разошлось 10 человек в камуфляже и инцефалитках, у каждого с собой был кусок карты и символическое оружие в виде водных пистолетиков... игрокам надо было найти, поймать и привести в лагерь всех десятерых. Если в тебя попадали из импровизированного оружия ты должен был отвернуться и подождать минуту пока твой противник не убежит дальше и не перепрячеться... Ходить и разведывать территорию имело смысл минимум втроем а ловить беглецов как минимум в 5ром окружая его со всех сторон... Н и это еще небыло 100% гарантией успеха... во первых местные "пираты" могли отстреливаться и если уж попали то на минуту ты выходишь из игры а во вторых гонясь по лесу за "пиратом" можно было не заметить как тебя заманивают в засаду и получить выстрел в спину из ближайшего куста от еще 1 "пирата". Вобщем так прошел весь четверг...
В пятницу весь день были мелкие конкурсы, кто хотел играл в карты или всю ту же мафию, или просто сидел у костра под вечер была церемония закрытия феерверк и очень красивая церемония прощания... каждому давали по половинке парафиновой свечки и поджигали, и пока свеча горела ты мог подойти к любому человеку с такой же свечей свечей, соединить пламя своих свечей и в глаза сказать все что хочеш, поблагодорить за хорошее времяпрепровождение и попрощаться с ним до будущего года. Ну а потом был офигенный банкет (после недели вареного рисагречкикартошкимакарон с тушенкой и морковью шашлыки казались манной небесной), посиделки с песнями до утра, немного сна... ну а дальше сборы и отъезд из лагеря.
Вот и все На написание ушло всего пара часов Так как приехал только вчера эмоции еще бьют через край поэтому все так скомкано и наверное не очень понятно.
Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из чего состоит майонез который продается в магазинах знает наверное только производитель... а так желток яиц подсолнечное масло и соль... и кстати он должен быть желтым.
10 Авг 2009 02:09
|
Rins
"Есенин"
Сообщений: 0/2
|
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
...
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логика-некое последовательность согласующихся между собой действий. Мое понимание не совсем согласуется с другими. Наверное легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
не нашел дробей на циферблате
4. Что такое правило?ограничение изначально нацеленное на улучшение жизни человека.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
тем с которыми согласен или своим, но так что бы это не мешало окружающим... потом уже общепринятым.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую? Перед началом использования просматриваю инструкцию и принимаю ее к сведению... если что то не получается тогда уже читаю внимательно. Однажды написал инструкцию... в целом там можно было обойтись 15ю строчками, но у меня получилось на 2, 5 вордовских листа.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Только если это свои законы, если законы устанавливает кто то другой то и свобода тоже чужая. Поэтому несогласен.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Порядок действий
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Ниже средней, что бы делать все последовательно надо сначала узнать эту последовательность а потом приложить силу воли чтобы ее соблюдать.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
...
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
у последовательности нет пределов... она либо есть либо ее нет, а соблюдать или не соблюдать ее можно в любых случаях когда это не скажется на результате.
9. Зачем нужен стандарт?
Что бы сравнивать свой результат с ним и стараться сделать лучше.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Усталость и апатию, интерес ко всему на свете кроме этой самой библиотеки. Упорядочивать буду сначала по жанру потом по автору.
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Обмен личного времени на деньги в крайне несправедливой пропорции.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объем работы
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
чем выше качество тем меньше количество
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество тем дороже... но не всегда... вообще плохо представляю себе этот процесс.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Очень часто. Чувствую себя подавлено. Причиной чаще всего является потеря интереса, лень.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Очень обширный вопрос... затрудняюсь ответить.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
первое реакция: очень хочется ударить человека (сразу подавляется)
вторая реакция: "раз такой умный делай сам" (если раздражен или просто плохое настроение могу и сказать)
третья реакция: сказать "хорошо" дождаться пока человек уйдет ну а дальше по обстоятельствам... либо делать так как сказали либо продолжать делать посвоему.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакого. Раз прошу значит она действительно нужна мне в данный момент.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Шокирован от количества работ, попытаюсь свалить ее на кого нибудь другого.
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это состояние души человека. Меняется или нет сложный вопрос... наверное да в зависимости от настроения.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю что не совсем
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Считаю что вижу красоту там где другие не замечают или говорят "а, это всего лишь..."
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красивая одежда это одежда в которой человек выглядит и чувствует себя как во второй коже. Ведет себя естественно и раскованно.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Словами это объяснить почти что невозможно... Легче будет показать, пронаблюдать за эмоциональной реакцией и сказать что красиво это или нет в его понимании.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Не очень люблю готовить так как это отнимает довольно много времени. Люблю просматривать книги с рецептами (особенно если они с картинками), но готовлю всегда по наитию, рецептами пользуюсь только для того что бы приготовить тесто. Люблю использовать много разных специй и соусов, основной ингредиент (мясо, овощи) рассматриваю лишь как основу. Люблю жарить или запекать, иногда блюдо получается непрожаренным или наоборот подгоревшим. Другим нравиться то что я готовлю хотя время от времени говорят что еда получается слишком пересоленой или острой.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Мое представление о сочетании цветов несколько отличается от общепринятого.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Приму к сведению, если действительно покажется красивым соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Зависит от помещения... Например комнату бы оформил в желтые, бежевые и синий цвета, одну из стен возможно заклеил бы фотообоями, остальные стены постарался бы не загораживать большим количеством шкафов что бы было куда вешать картины, плакаты или фотографии, у выхода из комнаты повесил бы зеркало. Рабочее место не обязательно должно соприкасаться с чем либо... посреди комнаты ставить стол конечно не практично но и к стенкам прижимать его помойму тоже не надо. Оформлять комнату надо самому, иначе она будет оформлена не для тебя а для другого человека. на крайней случай надо очень хорошо объяснить что ты хочешь а потом доделать самому.
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить помоему не умею... давить тоже. Если все таки надо то скорее обращу это в некую шутку, игру.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это когда кто то, чувствуя себя безнаказанно, пытается притеснять другого. Давать отпор в таких ситуациях довольно сложно. Хотя бывают случаи когда на таких наездах можно сыграть и наезжающий вдруг обнаруживает себя в роли ошарашенной жертвы. В таких случаях обычно все получается разрулить мирно а иногда даже извлечь какую то выгоду.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
главное не путать эти понятия с понятиями "друг" и "враг". "Свои" это все кто по какому либо признаку похож на "своих" (это может быть что угодно... идея, цвет глаз, общая работа или интересы, повязка на правой ноге, знание диалекта какого нибудь африканского племени, манера двигаться, просто нахождение рядом в толпе и тд.). "Чужие" это все остальные. "Свой" может перестать быть "своим" либо когда утрачивает этот признак либо когда намеренно делает что то с чем несогласны остальные "свои". Вообще не сторонник деления на "свой" "чужой".
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегий великое множество, работающих на практике несколько меньше. Нападение, на мой взгляд, неоправданно никогда так как все стороны все равно понесут потери.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Территорию нужно занимать только для того что бы отрезать противника от ресурсов и тем самым ослабить его, территория страдать не должна.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Затрудняюсь ответить... силовая борьба эффективна только в самых крайних случаях.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Максимально долго стараться искать мирное решение, если надо то идти на уступки, однако если это не помогает не оставить от противника камня на камне, даже ценой очень больших жертв, что бы впредь такая ситуация не повторялась.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Опять же попытаться найти мирное решение, однако если не поможет то заручиться поддержкой других и уже начать применять силу.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
нет
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
по взгляду, манере держать себя.
11. Есть ли признаки сильного человека?
чем это отличается от 10 вопроса?
12. В чем суть силы?
Разрушать
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Уважают или бояться.
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Намеренное пренебрежительное отношение к интересам, традициям, образу жизни других.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
На примере. Возможно нахамил бы ему (как непедагогично это бы небыло), что бы ребенок запомнил это чувство.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Это уже зависит от человека. Не может быть что бы небыло совсем никаких этических норм, сначала попробую узнать что у человека за нормы а дальше или развить их или подогнать определение хамства под его нормы.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Общественная мораль будет хорошо тогда когда человек сам будет видеть что сделал другому человеку плохо и сам добровольно к себе применять за это какие то штрафные санкции (утопично и по детски?). Считаю что незнание служит оправданием, однако такому человеку надо сразу же объяснить как выработать в себе некие моральные нормы более мение согласованные с общепринятыми, ну или хотя бы не несущие опасности другим людям, ну и собственно проследить что бы он их выработал.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Очень сложный вопрос... боюсь не могу дать на него какого либо ответа. любить и наказывать одновременно нельзя... это уже скорее опека.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Склоняюсь к варианту "все для гостя" хотя очень неприятно когда этим начинают злоупотреблять.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это искреннее переживание за состояние другого. Сочувствие может принести как и спокойствие так и чувство слабости или пренебрежения (достаточно просто сказать одну и ту же фразу с разной интонацией). Считаю что в большинстве случаев проявление сочувствия в открытую может только еще больше навредить человеку, лучше стараться как то незаметно, не напрямую, облегчить его горе.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть. Считаю большинство норм глупыми или необоснованными. Стараюсь придерживаться их только если не хочу устанавливать близкий контакт с человеком или если несоблюдение этих норм может как то обидеть человека.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Книжки обучение и примеры это конечно хорошо но на практике все случается как угодно но только не по книжкам и примерам. Обучение нужно только для того что бы иметь хотя бы примерное представление возможных вариантов развития событий.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По ответному отношению людей к вам или их эмоциональному состоянию.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Большинство само толком не знает что такое морально а что аморально... эвтаназия моральна или аморальна? Даже я сам не могу с этим до конца определиться. Правильность своего понимания оценивать крайне сложно... если оценивать его по себе это слишком субъективно а если по большинству, которое само до конца не знает что же такое мораль, помойму глупо... наверное единственный судья это время.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Попытаюсь выяснить чем я вызываю это негативное отношение... выяснять постараюсь у других а не у человека которому я не нравлюсь. Сам показать свое негативное отношение не могу. могу долго негативно относиться к человеку. Зависит от обиды... на что то просто обижусь и через час забуду а что то запомню на долгие годы.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Слеза ребенка чиста, а смотря на этот мир он плачет. Очень бы хотелось надеяться на лучшее но похожу что разделяю это мнение.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Положительные вполне допустимо, отрицательные от случая к случаю.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, но только в случаях когда это согласуется с вашим понятием об этике.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Стараюсь не проявлять негативных эмоций.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Возможно имеется ввиду слабые, мимолетные, простые эмоции... А есть еще более сильные, продолжительные, намного более сложные ( и тд) эмоции
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Нет неправильных эмоций... есть положительные и отрицательные
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Чужое могу изменить быстрее чем свое... стараюсь менять только в хорошую сторону
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Как взрыв большого парового котла... заденет осколками и обольет кипятком, у некоторых людей в котле место кипятка кислота, которая еще долго будет разъедать ваше тело.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
нет. могу показывать любые эмоции (отрицательные показывать намного сложнее)
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю... других наверное больше чем свое.
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
В целом неплохо... они нарушают повседневность будней
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Некоторые люди меняются со временем некоторые нет. Отношусь по разному в зависимости от изменений. Некоторые видят а некоторые нет.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
За исключением ну очень редких случаев да.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы и гадания рассматриваю как шутку или игру, а вот в удачу и случай верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Прогнозировать (давать примерную оценку а не предсказывать точную последовательность действий) довольно легко. Спрогнозировать что либо вполне реально.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это некая прямая линия из точки А в точку Б. Длинна всегда одинакова а вот ширину (и соответственно скорость прохода по ней) можно изменять, можно раскатать ее в блин (остановись мгновение) или наоборот скатать в колбаску (последняя неделя пролетела как 1 день) как пластилин (по субъективным ощущениям "останавливать мгновения" намного легче). Время можно убивать... человечество придумало миллион и один способ садиского и изощренные убийства времени.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если известна точное время то сильно нервничаю а если нет то отношусь спокойно... рано или поздно случиться а подготовиться вовремя все равно неуспееш
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет. Обычно сам прекрасно вижу к чему все идет.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Постом выше уже давал развернутый ответ... Сам стараюсь не опаздывать к опозданиям других отношусь равнодушно.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Убиваю время
b) осталось 5 минут до прихода,
Немного нервничаю
c) время пришло, а его (ее) нет,
Нервничаю
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Немного нервничаю, продолжаю убивать время
e) и дальше все нет…
Ухожу заниматься своими делами, надо бы потом еще позвонить и спросить что случилось... если не забуду...
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть, сам ищу. Для каждого разный.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Приоритеты: интуиция-мнение другого-логика
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сразу же предположить что он чувствует и примерно догадаться кто он и что ему надо.
Как это определяются уже много раз писал выше (глаза движения и тд). Как быстро смогу разобраться в человеке зависит от самого человека, хотя до конца разобраться в человеке помойму невозможно хотя бы потому что человек наверняка сам еще в себе полностью не разобрался.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Веселый
Пофигистичный и немного разгильдяй
Переполнен бредовыми идеями
Общие интересы
Другая точка зрения
Можем понимать друг друга с полу слова или даже просто без слов по глазам
Можем очень долго находиться рядом друг с другом молча и не испытываю при этом ни капли неловкости.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Занудство, строгость, не видение веселого или красивого в обыденном
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Для кого то может и интересный но для большинства наверное нет.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Никак... в какой то степени он будет прав.
10 Авг 2009 02:10
|
Alchevskaya
"Джек"
Сообщений: 1/23
|
Да вы логик!!! Читая первую анкету, выбирала между Бальзаком и Доном, но как только пришла к пункту об отпуске, подумала: "Ну точно Дон!"
Вы иногда себе противоречите, может из-за того, что с вами дуал. Но такие вещи: 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Очень обширный вопрос... затрудняюсь ответить.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
первое реакция: очень хочется ударить человека (сразу подавляется)
вторая реакция: "раз такой умный делай сам" (если раздражен или просто плохое настроение могу и сказать)
третья реакция: сказать "хорошо" дождаться пока человек уйдет ну а дальше по обстоятельствам... либо делать так как сказали либо продолжать делать посвоему." - это чисто Доновское!
11 Авг 2009 09:45
|
Rins
"Есенин"
Сообщений: 0/3
|
Спасибо. Интерестная точка зрения, но помойму не являюсь экстравертом.
11 Авг 2009 14:37
|
Alchevskaya
"Джек"
Сообщений: 1/26
|
Расскажите о своем друге, о том, с которым вы разные, а взгляды у вас одинаковые. Какие его качества вам особо нравятся? Чему бы хотели у него научиться?
11 Авг 2009 18:00
|
TFT
"Максим"
Сообщений: 0/13
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
...
Почему вы пропустили этот вопрос? Объясните, если можно. Какие мысли, ощущения он у вас вызвал?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логика-некое последовательность согласующихся между собой действий. Мое понимание не совсем согласуется с другими. Наверное легко.
А в чем ваше представление не согласуется с общепринятым?
5. Каким правилам нужно подчиняться?
тем с которыми согласен или своим, но так что бы это не мешало окружающим... потом уже общепринятым.
Расскажите о своих правилах, если они имеются. Объясните, почему они появились, чем вас общепринятые не устраивают?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Только если это свои законы, если законы устанавливает кто то другой то и свобода тоже чужая. Поэтому несогласен.
Если бы вы сами могли установить законы для государства, то какими бы они были, чем отличались бы от существующих?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Порядок действий
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ниже средней, что бы делать все последовательно надо сначала узнать эту последовательность а потом приложить силу воли чтобы ее соблюдать.
Получается, что последовательность - это нечто внешнее, требующее определенных усилий? А если человек не узнавал никаких последовательностей и не прикладывал силу воли для их соблюдения, то он непоследователен?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Усталость и апатию, интерес ко всему на свете кроме этой самой библиотеки. Упорядочивать буду сначала по жанру потом по автору.
Скажите, а какие занятия вызывают у вас не усталость и апатию, а восторг, желание действовать?
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Обмен личного времени на деньги в крайне несправедливой пропорции.
В чем несправедливость этой пропорции?
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объем работы
То есть, вы справитесь с любой работой небольшого объема и не справитесь с большим объемом работы вне зависимости от того, в чем она заключается?
третья реакция: сказать "хорошо" дождаться пока человек уйдет ну а дальше по обстоятельствам... либо делать так как сказали либо продолжать делать посвоему.
От чего чаще всего зависит выбор?
Считаю что незнание служит оправданием, однако такому человеку надо сразу же объяснить как выработать в себе некие моральные нормы более мение согласованные с общепринятыми, ну или хотя бы не несущие опасности другим людям, ну и собственно проследить что бы он их выработал.
Как бы вы объяснили это? Как научили бы вырабатывать моральные нормы?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть. Считаю большинство норм глупыми или необоснованными. Стараюсь придерживаться их только если не хочу устанавливать близкий контакт с человеком или если несоблюдение этих норм может как то обидеть человека.
Можете привести несколько примеров глупых и необоснованных норм? Объясните, почему они необоснованны и какими нормами вы бы хотели их заменить?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Большинство само толком не знает что такое морально а что аморально... эвтаназия моральна или аморальна? Даже я сам не могу с этим до конца определиться. Правильность своего понимания оценивать крайне сложно... если оценивать его по себе это слишком субъективно а если по большинству, которое само до конца не знает что же такое мораль, помойму глупо... наверное единственный судья это время.
Почему вы считаете, что большинство людей не знает, что такое мораль? И важно ли вообще это знать? К чему приводит это незнание и что было бы, если бы все люди знали, что такое морально?
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, но только в случаях когда это согласуется с вашим понятием об этике.
То есть вы считаете, что этические представления - это своего рода "ограничитель" для проявления эмоций? Какие этические нормы лично вам не позволили бы проявить эмоции?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Стараюсь не проявлять негативных эмоций.
Почему?
11 Авг 2009 19:42
|
Rins
"Есенин"
Сообщений: 0/4
|
--------------------------------------------------------------------------------
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
...
--------------------------------------------------------------------------------
Почему вы пропустили этот вопрос? Объясните, если можно. Какие мысли, ощущения он у вас вызвал?
Вопрос вызвал некоторые затруднения как и с поиском ответа так и с его формулировкой. Получилось что то вроде "рассмотрениея отдельного элемента в системе и его места в ней" Но помойму это не очень подходило под определение так как не показывало некое изменение "от чего то к чему то". Подумав пару минут и не найдя другого определния перешел к следующему вопросу.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логика-некое последовательность согласующихся между собой действий. Мое понимание не совсем согласуется с другими. Наверное легко.
--------------------------------------------------------------------------------
А в чем ваше представление не согласуется с общепринятым?
Это чисто субьективное мнение... точного ответа дать не смогу. В школе всегда были проблемы с математикой, химией (самая непонятная для меня наука... совершено не понимаю простейших принципов ее действия), информатикой (не той частью где все сидели за мониторами а той где нам обьясняли что такое биты, байты и давли всякие задачки по теме).
--------------------------------------------------------------------------------
5. Каким правилам нужно подчиняться?
тем с которыми согласен или своим, но так что бы это не мешало окружающим... потом уже общепринятым.
--------------------------------------------------------------------------------
Расскажите о своих правилах, если они имеются. Объясните, почему они появились, чем вас общепринятые не устраивают?
Конкретика... сложно сказать... это уже скорее некий этический кодекс или привычки. Попробую привести такой пример: в детстве мне бабушка всегда говорила что при входе в помещение надо снимать головной убор (без которого чувствую себя голым), для меня всегда оставалось загадкой как наличие на голове кепки может оскорблять находящегося рядом с тобой человек и почему это оскорбляет его исключительно в замкнутых пространствах. Ну хорошо... давным давно к этому были какие то серьезные религиозные предпосылки, но сейчас то?
Итак что же получается: входя в какой нибудь музей и видя там пожилую, строго одетую, женщину экскурсовода с указкой в руке, ловя на себе его строгий и презрительный взгляд, быстро снимаешь кепку и прячешь ее за спину. С другой стороны заходя к другу в гости про кепку даже не вспоминаеш.
Я не говорю что меня не устраивают все общепринятые правила, просто среди них есть существенная часть правил которые либо уже являются анахронизмами, либо не несут какой то здравой смысловой нагрузки, либо слишком общие и не подходят "здесь и сейчас". Вы часто держитесь за поручни в общественном транспорте? А часто ли травмируетесь? (это так... риторический вопрос)
--------------------------------------------------------------------------------
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Только если это свои законы, если законы устанавливает кто то другой то и свобода тоже чужая. Поэтому несогласен.
--------------------------------------------------------------------------------
Если бы вы сами могли установить законы для государства, то какими бы они были, чем отличались бы от существующих?
Вопрос окончательно поставил в тупик. Я читаю этот вопрос так: "Вам не нравиться ограничение свободы? А как бы вы ограничили свободу других"
В условиях современного мира постарался бы сделать их максимально либеральными.
--------------------------------------------------------------------------------
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Порядок действий
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ниже средней, что бы делать все последовательно надо сначала узнать эту последовательность а потом приложить силу воли чтобы ее соблюдать.
--------------------------------------------------------------------------------
Получается, что последовательность - это нечто внешнее, требующее определенных усилий? А если человек не узнавал никаких последовательностей и не прикладывал силу воли для их соблюдения, то он непоследователен?
У кого то да, у кого то нет... наверное.
Летом у жителей крупных городов начинается излюбленная 3х недельная игра "Отключение горячей воды". Думаю многие с ней знакомы... Главная цель: помыться. В распоряжении: кастрюля и чайник с кипятком, пустая кастрюля (таз), ковшик, набор принадлежностей для мытья, неограниченный запас холодной воды (от случая к случаю набор меняется). Главное условие: в ванной всегда не хватает 1 места так что какой то из предметов должен быть в руках. Игра ведетсья на время: человек который при прочих равных помылся быстрее всех (и не получил крупных ожогов) делал все в правильном порядке - последовательный
Узнавание последовательности и приложение силы воли это субъективное.
--------------------------------------------------------------------------------
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Усталость и апатию, интерес ко всему на свете кроме этой самой библиотеки. Упорядочивать буду сначала по жанру потом по автору.
--------------------------------------------------------------------------------
Скажите, а какие занятия вызывают у вас не усталость и апатию, а восторг, желание действовать?
Что то новое, интерестное, динамичное. Или какая то идея на воплощение которой уйдет максимум несколько часов. Или какая то работа которая действительна важна для коллектива. Как только в работе появляються какие то наработанные, действенные приемы или признаки однообразия, сразу начинаеться чуствоваться усталость...
--------------------------------------------------------------------------------
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Обмен личного времени на деньги в крайне несправедливой пропорции.
--------------------------------------------------------------------------------
В чем несправедливость этой пропорции?
Тратиться либо слишком много времени либо получаетсья слишком мало денег. золотая середина неприемлемма так как времени тратиться больше чем хотлось бы а денег получаеться меньше желаемого.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объем работы
--------------------------------------------------------------------------------
То есть, вы справитесь с любой работой небольшого объема и не справитесь с большим объемом работы вне зависимости от того, в чем она заключается?
Ну на счет того что любой не уверен, но помойму с быстрой и тяжелой работой справиться намного легче чем с долгой но легкой.
--------------------------------------------------------------------------------
третья реакция: сказать "хорошо" дождаться пока человек уйдет ну а дальше по обстоятельствам... либо делать так как сказали либо продолжать делать посвоему.
--------------------------------------------------------------------------------
От чего чаще всего зависит выбор?
От того посчитаю ли я этот вариант удобным для себя и скажеться ли это на результате (сделано ли более быстро, красиво, дешевле...)
--------------------------------------------------------------------------------
Считаю что незнание служит оправданием, однако такому человеку надо сразу же объяснить как выработать в себе некие моральные нормы более мение согласованные с общепринятыми, ну или хотя бы не несущие опасности другим людям, ну и собственно проследить что бы он их выработал.
--------------------------------------------------------------------------------
Как бы вы объяснили это? Как научили бы вырабатывать моральные нормы?
На примерах и ассоциациях, переносе "на себя".
--------------------------------------------------------------------------------
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть. Считаю большинство норм глупыми или необоснованными. Стараюсь придерживаться их только если не хочу устанавливать близкий контакт с человеком или если несоблюдение этих норм может как то обидеть человека.
--------------------------------------------------------------------------------
Можете привести несколько примеров глупых и необоснованных норм? Объясните, почему они необоснованны и какими нормами вы бы хотели их заменить?
Нормы те же правила... отвечал уже в 3м вопросе.
--------------------------------------------------------------------------------
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Большинство само толком не знает что такое морально а что аморально... эвтаназия моральна или аморальна? Даже я сам не могу с этим до конца определиться. Правильность своего понимания оценивать крайне сложно... если оценивать его по себе это слишком субъективно а если по большинству, которое само до конца не знает что же такое мораль, помойму глупо... наверное единственный судья это время.
--------------------------------------------------------------------------------
Почему вы считаете, что большинство людей не знает, что такое мораль? И важно ли вообще это знать? К чему приводит это незнание и что было бы, если бы все люди знали, что такое морально?
Наверное я не так выразился... Я считаю что в обществе досих пор нет единого понимания что морально а что нет, и иногда эти два понятия могут подменять друг друга. А понимание морали наверное есть у каждого и у каждого оно свое.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, но только в случаях когда это согласуется с вашим понятием об этике.
--------------------------------------------------------------------------------
То есть вы считаете, что этические представления - это своего рода "ограничитель" для проявления эмоций? Какие этические нормы лично вам не позволили бы проявить эмоции?
Тут я уже не правильно понял вопрос... Я имел ввиду чужими отрицательными эмоциями.
Этические представления не считаю ограничителем для проявления эмоций. Этические представления скорее дают вариант: или использовать, или выплескивать (и с какой силой выплескивать), но не в коем случае не запрещают.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Стараюсь не проявлять негативных эмоций.
--------------------------------------------------------------------------------
Почему?
Эмоции заразны... если хочешь что бы вокруг все улыбались и радовались надо тоже улыбаться и радоваться. А если ходить надутым и колючим то будешь колоться об чужие иголки.
А может нагадаете мне ТИМ по фотографиям? Заодно порчу и сглаз снимете...
12 Авг 2009 00:54
|
TFT
"Максим"
Сообщений: 0/16
|
У меня сомнения между Есениным и Достоевским, поэтому позадаю еще дополнительные вопросы по ЧС.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить помоему не умею... давить тоже. Если все таки надо то скорее обращу это в некую шутку, игру.
A можете вспомнить пример того, как вы обратили это в шутку, игру?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это когда кто то, чувствуя себя безнаказанно, пытается притеснять другого. Давать отпор в таких ситуациях довольно сложно. Хотя бывают случаи когда на таких наездах можно сыграть и наезжающий вдруг обнаруживает себя в роли ошарашенной жертвы. В таких случаях обычно все получается разрулить мирно а иногда даже извлечь какую то выгоду.
Расскажите подробнее, желательны примеры. Как вы можете сделать, чтобы наезжающий стал ошарашенной жертвой? Какими вообще способами этого можно добиться?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегий великое множество, работающих на практике несколько меньше. Нападение, на мой взгляд, неоправданно никогда так как все стороны все равно понесут потери.
Можете привести примеры не работающих стратегий? почему они не работают?
Почему, на ваш взгляд, все стороны несут потери? в чем эти потери заключаются?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Территорию нужно занимать только для того что бы отрезать противника от ресурсов и тем самым ослабить его, территория страдать не должна.
В каких случаях можно прибегнуть к подобной технологии и как вообще может пострадать территория?
12 Авг 2009 17:19
|
Rins
"Есенин"
Сообщений: 0/5
|
--------------------------------------------------------------------------------
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Территорию нужно занимать только для того что бы отрезать противника от ресурсов и тем самым ослабить его, территория страдать не должна.
--------------------------------------------------------------------------------
В каких случаях можно прибегнуть к подобной технологии и как вообще может пострадать территория?
Посыпать землю солью, травить реки и озера, поджигать естественные нефтяные запасы, а потом сбрасывать на все это ядерную бомбу на мой взгляд несколько глупо... во первых, в первую очередь пострадает наверняка невинное и не причастное население проживающее или использующее эту землю, а во вторых можно самому использовать эти ресурсы и любоваться местной красотой, а не стоять посреди гигантского пустыря выжженной земли, тянущейся на сотни километров вокруг.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегий великое множество, работающих на практике несколько меньше. Нападение, на мой взгляд, неоправданно никогда так как все стороны все равно понесут потери.
--------------------------------------------------------------------------------
Можете привести примеры не работающих стратегий? почему они не работают?
Почему, на ваш взгляд, все стороны несут потери? в чем эти потери заключаются?
Сложно сказать что то конкретное... наверное для каждой стратегии можно подобрать свое время и место. Но например не стоит бесконечно разбивать свои мелкие силы об укрепления врага... лучше поднакопить сил или пойти как то в обход, потратив больше времени но понеся меньшие потери и получив лучший результат.
Не может быть так что бы одна сторона напала на другую и при этом не понесла каких то временных человеческих или материальных потерь. Если одна сторона несет человеческие потери а другая нет это значит что другая сторона понесла или понесет временные и финансовые убытки.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это когда кто то, чувствуя себя безнаказанно, пытается притеснять другого. Давать отпор в таких ситуациях довольно сложно. Хотя бывают случаи когда на таких наездах можно сыграть и наезжающий вдруг обнаруживает себя в роли ошарашенной жертвы. В таких случаях обычно все получается разрулить мирно а иногда даже извлечь какую то выгоду.
--------------------------------------------------------------------------------
Расскажите подробнее, желательны примеры. Как вы можете сделать, чтобы наезжающий стал ошарашенной жертвой? Какими вообще способами этого можно добиться?
Когда наезжающая сторона неучла, проигнорировала или посчитала несущественным какой то критический (иногда довольно явный) фактор. Конкретный понятный пример вспомнить затрудняюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить помоему не умею... давить тоже. Если все таки надо то скорее обращу это в некую шутку, игру.
--------------------------------------------------------------------------------
A можете вспомнить пример того, как вы обратили это в шутку, игру?
Могу... но эффективности от такого построения дай бог на 2 минуты.
12 Авг 2009 19:38
|
TFT
"Максим"
Сообщений: 0/17
|
У меня все равно остается 2 версии: Есенин и Достоевский, точнее сказать не могу.
13 Авг 2009 20:23
|
Rins
"Есенин"
Сообщений: 0/6
|
Спасибо большего пока и не надо... Главное что я не штирлец в депресии . По умолчанию буду считать себя есем... а там если уже до типирования в живую дойдет разберемся..
13 Авг 2009 21:40
|
|
