| | Понятия "дорого" и "дешево" |
Alinoushka_kukla
"Драйзер"
Сообщений: 3/45
|
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Подруга балька про краску для волос: "Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую"
Джечка: "Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!"
А для дельты и, может быть, других квадр комплиментом скорее будет "дешево". Штирлиц мне, смешной: "Поехали, я куплю тебе сапоги. Не бойся, я дешевые куплю. Я вообще, умею торговаться, особенно на рынке, сейчас расскажу..." Другая штирка: "А я из принципе не покупаю дорогие вещи"
Гамма тоже может экономить и торговаться, но хвастать этим или жалеть деньги кажется как-то смутно неприлично. Так?
30 Мар 2009 09:05
|
RollingStone
"Бальзак"
Сообщений: 4/156
|
Забавно. По-моему всё не так.
Я когда покупаю какую-то вещь, то руководуствуюсь следующим правилом: купить лучшее из доступного.
Лучшее - не значит самое дорогое, хотя так часто получается.
"Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую" - я так поступаю, когда действительно не разбираюсь. В этом случае, да, в правиле слово "лучшее" заменяется на слово "дорогое". Например при покупке одежды, если вдруг (не дай бог!) я покупаю её сам.
"Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!" - так говорит ***, в общем, драйзера на эту джечку не хватает.
30 Мар 2009 10:13
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 0/36
|
А я вот да, когда куплю что-нибудь дорогое, всегда оправдываюсь и перед собой, и перед другими: стоит кучу денег, правда, но зато качественно и удобно  . А вот если удастся купить что-нибудь относительно дешевое, но качественное, всегда хвастаюсь . А вот если что-то дорогое окажется мне не подходит (не нравится, неуютно себя чувствую), то всегда растраиваюсь и молчу в тряпочку...
Но принципов никаких в этом плане у меня нет. Для меня главный критерий "чтобы мне нравилось" .
30 Мар 2009 10:20
|
Ametistium
"Джек"
Сообщений: 0/42
|
Для меня есть понятие "СКИДКИ" - это когда то, что обычно стоит дорого, и по качеству клево, можно поймать с большой скидкой (напр, 70%)
У меня иногда интуитивно получается отлавливать такие вещи в магазинах
Когда покупаю их, всегда хвастаюсь размером скидки - вот, мол, я молодец какой
А без скидок задорого - либо что-то крайне необходимое и незаменимое, или жаба давит брать (потому что по 8й всегда вижу, как эти деньги можно еще потратить)
30 Мар 2009 11:08
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 389/738
|
30 Мар 2009 10:05 Alinoushka_kukla сказал(а):
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Это не квадренное, это социальное. Среди пенсионеров, врачей-учителей и прочих так называемых бюджетников дурной тон хвастаться дорогими покупками. Среди нуворишей и прихлебателей - дешевыми.
А ЧЛ просто отмечает соответствие цены качеству. Или несоответствие.
30 Мар 2009 11:39
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 5/45
|
+ 1 к Marihuana по поводу соотношения цены и качества. Причем, в качество может включаться, например, и уникальность, и износостойкость.
Я покупаю то, что соответствует моим нуждам. Не покупаю "круче", чем надо, естественно, что не покупаю и по принципу "чем дороже, тем лучше". Стараюсь собрать хотя бы минимум информации по тому, что собираюсь приобретать, благо интернет под рукой.
А скидки, конечно, дело очень хорошее, если их не надо ждать полгода, переться за ними на противоположный конец города или стоять в очереди с утра до вечера. Иногда "дешевле" купить ближе и удобнее, чем за меньшую цену.
А вообще, имхо, понятия дорогой/дешевый в том значении, что использовала автор поста, это ЧС. Особенно что касается свитера.
30 Мар 2009 12:59
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 16/511
|
Ха, можно купить очень дешево... а выглядеть на миллион - это из другой оперы!
Говорят Анна Ахматова носила дешёвое потрепанное пальто, как дорогую шубу и ей именно так ее и подавали.  Дешево-дорог внутри у каждого человека!
30 Мар 2009 12:39 Marihuana сказал(а):
Это не квадренное, это социальное. Среди пенсионеров, врачей-учителей и прочих так называемых бюджетников дурной тон хвастаться дорогими покупками. Среди нуворишей и прихлебателей - дешевыми.
Кстати, я часто маме-свекровям цену занижаю, особенно на то что им покупаю, иначе они еще и не возьмут. а на работе фиг скажу, что купила вещь на распродаже или по оптовой цене... вещь-то крутая, так что правильно.
30 Мар 2009 13:02
|
Alinoushka_kukla
"Драйзер"
Сообщений: 3/46
|
30 Мар 2009 14:02 Nefertary сказал(а):
Ха, можно купить очень дешево... а выглядеть на миллион - это из другой оперы!
Говорят Анна Ахматова носила дешёвое потрепанное пальто, как дорогую шубу и ей именно так ее и подавали. Дешево-дорог внутри у каждого человека!
Это плюсадин)))
30 Мар 2009 13:06
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 5/46
|
Кстати, да.)))
Я, например, в любой одежде выгляжу бомжом...))) И какой смысл тратиться? Одеваюсь в "средний класс", где нормальные вещи из носких и комфортных материалов.
Это, имхо, и есть сенсорика. Может быть, отчасти и воспитание, но как правило именно сенсоры умеют себя подать.
30 Мар 2009 13:06
|
Alinoushka_kukla
"Драйзер"
Сообщений: 3/47
|
30 Мар 2009 13:59 FayeV сказал(а):
это ЧС. Особенно что касается свитера.
Это ЧС???
Ну значит сочетание ЧС с ЧЛ как ценностей нашей квадры. Кстати, со свитером - отличие от подхода аристократических квадр)
30 Мар 2009 14:06 FayeV сказал(а):
Кстати, да.)))
Я, например, в любой одежде выгляжу бомжом...)))
Это, имхо, и есть сенсорика. Может быть, отчасти и воспитание, но как правило именно сенсоры умеют себя подать.
Девушка, взяла и обложила себя ни за что! Бальзачки не тем берут, у них свои методы выглядеть всегда выигрышно)))
30 Мар 2009 13:07
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 5/47
|
Да не обложила - именно потому, что не считаю особенным недостатком.)))
А под ЧС я имела в виду высказывание "она вся из себя дешевка". Явно идет оценка не цены, а внешнего вида.
30 Мар 2009 13:11
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 44/108
|
Вообще в голову не приходит о цене говорить. МОгу сказать про удобство, про красоту вещи, про ее практичность, про нужность. Про деньги скажу лишь когда спросят. Вообще, почему то не люблю, когда начинают считать чужие средства.
30 Мар 2009 14:51
|
RollingStone
"Бальзак"
Сообщений: 4/157
|
Кстати, да. Если речь об уже купленной вещи, то о цене и не вспоминаешь.
30 Мар 2009 15:35
|
Talinka
"Бальзак"
Сообщений: 3/47
|
Как-то равнодушно я всегда относилась к распродажам, считала, что ничего хорошего там не остается. До тех пор, пока сестренка-гюгошка не провела экскурсию по своему гардеробу. Я оценила  Но нужно время, терпение и умение находить из кучи вещей подходящую
30 Мар 2009 16:03
|
Dasha_1980
"Джек"
Сообщений: 71/91
|
30 Мар 2009 09:05 Alinoushka_kukla сказал(а):
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Подруга балька про краску для волос: "Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую"
Джечка: "Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!"
А для дельты и, может быть, других квадр комплиментом скорее будет "дешево". Штирлиц мне, смешной: "Поехали, я куплю тебе сапоги. Не бойся, я дешевые куплю. Я вообще, умею торговаться, особенно на рынке, сейчас расскажу..." Другая штирка: "А я из принципе не покупаю дорогие вещи"
Гамма тоже может экономить и торговаться, но хвастать этим или жалеть деньги кажется как-то смутно неприлично. Так?
ну вот про себя скажу: не буду переплачивать, если вижу, что вещь того не стоит. Даже если есть деньги и мы в престижном месте... ну не могу я через себя переступить! Я вот не пониманию приобретения непрактичных вещей из "престижности".
30 Мар 2009 19:28
|
adlibitum
"Драйзер"
Сообщений: 0/17
|
Я стараюсь не покупать дешёвых вещей. Во-первых, у них хуже качество: начиная с материала (синтетику и прочие добавки - терпеть не могу) и заканчивая сроком службы. Я стараюсь носить качественные вещи из натуральных тканей, в которых телу комфортно, кожа дышит. При этом, соответствовать основным цветовым и модельным тенденциям моды. Тоже самое и с обувью.
Как правило, качественные вещи, даже со скидками стоят не дешево. Вот так и получается, если одевать - хорошее, а покупать- дорогое...
30 Мар 2009 23:43
|
talechka
"Бальзак"
Сообщений: 20/44
|
30 Мар 2009 10:05 Alinoushka_kukla сказал(а):
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Подруга балька про краску для волос: "Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую"
Джечка: "Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!"
А для дельты и, может быть, других квадр комплиментом скорее будет "дешево". Штирлиц мне, смешной: "Поехали, я куплю тебе сапоги. Не бойся, я дешевые куплю. Я вообще, умею торговаться, особенно на рынке, сейчас расскажу..." Другая штирка: "А я из принципе не покупаю дорогие вещи"
Гамма тоже может экономить и торговаться, но хвастать этим или жалеть деньги кажется как-то смутно неприлично. Так?
у меня те же наблюдения.
вообще, даже если иду в магазин с целью купить вещь со скидкой в 70%, вижу почему-то только новую коллекцию.
если что-то и куплю на распродаже по дешевке, никогда об этом хвастать не буду. если спросят о цене, правду не скажу
а подруга-Штирка с гордостью рассказывает о каждои приобретении на распродажах
7 Апр 2009 16:04
|
Wheel
"Джек"
Сообщений: 0/64
|
30 Мар 2009 10:05 Alinoushka_kukla сказал(а):
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Подруга балька про краску для волос: "Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую"
Джечка: "Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!"
А для дельты и, может быть, других квадр комплиментом скорее будет "дешево". Штирлиц мне, смешной: "Поехали, я куплю тебе сапоги. Не бойся, я дешевые куплю. Я вообще, умею торговаться, особенно на рынке, сейчас расскажу..." Другая штирка: "А я из принципе не покупаю дорогие вещи"
Гамма тоже может экономить и торговаться, но хвастать этим или жалеть деньги кажется как-то смутно неприлично. Так?
Для меня дороговизна никогда не была показателем какого-то престижа. Другой разговор, что когда хочешь вещь, но в вещи не разбираешься и нет времени разбираться, то надеешься, что самая дорогая будет качественная...
Если же деньги ограничены, но вещь очень нужна, то приходится разбираться и тратить время, которое является в свою очередь синонимом денег .
Могу похвастаться тем, что не транжирю деньги налево и направо, что расходую их с умом... Но это скорее вопрос воспитания, у меня оно вот такое .
7 Апр 2009 16:24
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/154
|
30 Мар 2009 09:05 Alinoushka_kukla сказал(а):
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Подруга балька про краску для волос: "Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую"
Джечка: "Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!"
А для дельты и, может быть, других квадр комплиментом скорее будет "дешево". Штирлиц мне, смешной: "Поехали, я куплю тебе сапоги. Не бойся, я дешевые куплю. Я вообще, умею торговаться, особенно на рынке, сейчас расскажу..." Другая штирка: "А я из принципе не покупаю дорогие вещи"
Гамма тоже может экономить и торговаться, но хвастать этим или жалеть деньги кажется как-то смутно неприлично. Так?
Просто Штир знает что такие же сапожки а то и лучше где то есть дешевле. А в третьей квадре... не знаю... для Напа например не последнюю роль играет престиж.
7 Апр 2009 16:57
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 17/491
|
7 Апр 2009 17:57 Wolf_come_back сказал(а):
. для Напа например не последнюю роль играет престиж.
Однако, если эту же престижную вещь можно купить дешевле, вот где кайф-то.
Я еще люблю и рассказать, что вот мол вещь брендовая, а я ее купила в три раза дешевле.
7 Апр 2009 18:02
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 23/246
|
Понятие "Дорого-дешево" это не ЧЛ, это ЧС. У нас в этом отлично Напы разбираются. По моему пониманию вообще вещь стоит столько, насколько она полезна. Все относительно. Ведро золота на необитаемом острове ничего не стоит, а ведро зерна - бесценно. Для меня Цена на макбук - оправдана, а на бриллианты нет (почему вообще побрякушки столько стоят? в них нет смысла)
а оценку "свитер - дешевка" от Джечки мне вообще странно видеть. Как можно определить дешевка он или нет, если на нем нет ценника. А если мне его бабушка связала, он дешевка? И почему в бутике примитивная как топор водолазка стоит в десять раз дороже чем на рынке? И почему отличные белорусские туфли, которые уже 3й сезон не теряют вид дешевле итальянского го... на, которое в 4 раза дороже и развалилось за сезон?
непонимаю.
7 Апр 2009 19:00
|
Ediche
"Драйзер"
Сообщений: 0/39
|
для меня цена на мак бук - не оправдана понты
но сам, действительно предпочитаю дорогое. и вообще из за этого транжира. могу сэкономить 50 рублей, но потратить через пол часа 500. Хотя если глубоко копнуть то, мог бы прожить и без того и другого.
Ну а если еще серьезнее то вопрос сложный. дорого или дешево от доходов, существования товаров заменителей В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ и ценности этого для тебя.
2 Мая 2009 01:25
|
Zlatushka
"Драйзер"
Сообщений: 2/160
|
30 Мар 2009 09:05 Alinoushka_kukla сказал(а):
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Подруга балька про краску для волос: "Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую"
Джечка: "Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!"
"дешевка" и "дешево" для меня никогда не были синонимами.. свитер мог быть и дорогим
2 Мая 2009 10:39
|
Ediche
"Драйзер"
Сообщений: 0/48
|
поддерживаю предыдущего оратора.
Джинсы дизель - дорогие. очень, но выглядят.... ну на черкизовском можно найти то, что выглядит лучше. А если так, то кто их покупает??? Вот от кельвина кляйна стоят немного дешевле, так они и выглядят на эти деньги!
2 Мая 2009 10:48
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/407
|
2 Мая 2009 02:25 Ediche сказал(а):
для меня цена на мак бук - не оправдана понты
Для вас наверно действительно не оправдана, а я во первых интуит и уже его раз 10 уронила, а во вторых, это не понты, это на самом деле аццки замечательно удобно, но понимаешь это только в сравнении. Макось потрясающая операционка, за год ниодного глюка, даже после падений...
2 Мая 2009 15:49
|
Ediche
"Драйзер"
Сообщений: 0/52
|
в компьютере мне приятно чувствовать что я могу его весь переколбасить как Я хочу. мак.... не позволяет Нет ощущения всемогущества. ну и нафига он мне тогда? да еще и за БОЛЬШИе деньги
2 Мая 2009 15:52
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/408
|
2 Мая 2009 11:48 Ediche сказал(а):
поддерживаю предыдущего оратора.
Джинсы дизель - дорогие. очень, но выглядят.... ну на черкизовском можно найти то, что выглядит лучше. А если так, то кто их покупает??? Вот от кельвина кляйна стоят немного дешевле, так они и выглядят на эти деньги!
хм... Что-то мне не по себе... я вроде девочка, а нихрена вот не понимаю, о чем сейчас речь, в чем разница и вообще.... стыдно. Мне так бывает в компании дамочек, рассуждающих о шмотках... все время хочется заявить что-то типа "а я зато умная"
2 Мая 2009 15:52
|
Ediche
"Драйзер"
Сообщений: 0/53
|
объясняю по другому.
макбук стоит дороже многих ноутов. делает тоже самое. вопрос ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ?
за обгрызенное яблоко? за дизайн? за простоту использования? это пока не столкнулись с проблемами совместимости... а если и не столкнетесь то вам повезло.
для меня он не стоит своих денег.
и ни слова об одежде
2 Мая 2009 15:58
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/410
|
2 Мая 2009 16:58 Ediche сказал(а):
объясняю по другому.
макбук стоит дороже многих ноутов. делает тоже самое. вопрос ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ?
за обгрызенное яблоко? за дизайн? за простоту использования? это пока не столкнулись с проблемами совместимости... а если и не столкнетесь то вам повезло.
для меня он не стоит своих денег.
и ни слова об одежде
Так я же и говорю за что: за операционную систему, за бесопасность данных, обеспеченную надежностью системы... За специфическое програмное обеспечение... Ну я заплатила за это.
Мак имеет свою цену не зря, но он действительно нужен не всем подряд, а именно для граждан с вполне конкретными запросами, которым не удовлетворяет обычное железо...
Ну это как вертолет в тайге. Машина дешевле, но не проедет...
А да... мак делает не ТОЖЕ САМОЕ... Он неумеет делать кое что (игрушки например там большинство не идут) но умеет делать нечто недоступное вендовому железу... А по надежности сравнимые ноуты и стоят сравнимо. Сони и тошибы тоже не дешевые...
2 Мая 2009 16:03
|
quice
"Бальзак"
Сообщений: 72/49
|
2 Мая 2009 17:03 Ebby сказал(а):
Так я же и говорю за что: за операционную систему, за бесопасность данных, обеспеченную надежностью системы... За специфическое програмное обеспечение... Ну я заплатила за это.
Мак имеет свою цену не зря, но он действительно нужен не всем подряд, а именно для граждан с вполне конкретными запросами, которым не удовлетворяет обычное железо...
Ну это как вертолет в тайге. Машина дешевле, но не проедет...
А да... мак делает не ТОЖЕ САМОЕ... Он неумеет делать кое что (игрушки например там большинство не идут) но умеет делать нечто недоступное вендовому железу... А по надежности сравнимые ноуты и стоят сравнимо. Сони и тошибы тоже не дешевые...
Про мак поясните, что не может делать виндовое железо, и что может мак.
3 Мая 2009 23:54
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/416
|
4 Мая 2009 00:54 quice сказал(а):
Про мак поясните, что не может делать виндовое железо, и что может мак.
Не может без конфликтов юзать макось. А нет макоси - нет иворка, файнал-ката, апертуры, логик-студии. Это ПО намного удобней виндовых аналогов, работает быстрее, понятнее и логичнее.
Ну и... вы когда-нибудь видели, как ноут сгибают поперек, потом разгибают, а он работает?
4 Мая 2009 07:56
|
quice
"Бальзак"
Сообщений: 72/50
|
4 Мая 2009 08:56 Ebby сказал(а):
Не может без конфликтов юзать макось. А нет макоси - нет иворка, файнал-ката, апертуры, логик-студии. Это ПО намного удобней виндовых аналогов, работает быстрее, понятнее и логичнее.
Ну и... вы когда-нибудь видели, как ноут сгибают поперек, потом разгибают, а он работает?
Если говорить в таком ракурсе... ПО это отдельная тема, довольно проблематичная кстати, то да, цена оправдана, иногда важнее переплатить и не мучаться, чем недоплатить и хм... хм... (мучаться короче) постоянно.
Ну а вот про сгибание и разгибание ноутов не могу ничего сказать) я не поклонник экстремальных видов ноутбучного спорта))), но у меня был военный ноут с виндоус хп, который мог свободно летать на бентон с 7 метров и плавать под водой).
4 Мая 2009 15:06
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/420
|
4 Мая 2009 16:06 quice сказал(а):
Если говорить в таком ракурсе... ПО это отдельная тема, довольно проблематичная кстати, то да, цена оправдана, иногда важнее переплатить и не мучаться, чем недоплатить и хм... хм... (мучаться короче) постоянно.
Ну а вот про сгибание и разгибание ноутов не могу ничего сказать) я не поклонник экстремальных видов ноутбучного спорта))), но у меня был военный ноут с виндоус хп, который мог свободно летать на бентон с 7 метров и плавать под водой).
Так он явно и стоит не как асусовский эконом бук...
4 Мая 2009 21:33
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/421
|
4 Мая 2009 22:27 elri сказал(а):
Не обращала раньше на это внимания, но похоже - именно так.
Мне неудобно говорить о том, что у меня дешевый шампунь, дешевая одежда или дешевая еда. Т. е. я могу это сказать, но чисто доверительно, - это не говорится громко и вслух, а только по особому расположению к человеку.
А незнакомому человеку я лучше цену завышу. И на распродажах практическ не покупаю никогда. Ну то есть: как это я буду покупать дешево, у меня денег, что ли, нет, на выбор по принципу "нравится"??
При этом я абсолютно равнодушна к брендам, предпочитаю функциональные и практичные вещи и ненавижу переплачивать. Но сказать "это очень дешево" - только в контексте "я нашла ттакое место, где эта дорогая и качественная вещь продается лешевле, чем где-либо еще".
как-то так.
Похожая ситуация.. люблю урвать недорого (зачем платить больше, если есть дешевле), но неудобно перед людьми, что я вроде как могу себе позволить, а...
Однако именно всегда четко знаю, почему именно это мне надо дорогое (за что конкретно я плачу) а то можно и дешевое. У меня например недорогой сотовый, потому что функциями дорогих я не пользуюсь. Например айфон мне нафиг не нужен, хотьи юзаю эппловское железо в работе.
4 Мая 2009 21:36
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/742
|
4 Мая 2009 22:36 Ebby сказал(а):
Однако именно всегда четко знаю, почему именно это мне надо дорогое (за что конкретно я плачу) а то можно и дешевое.
Аналогично! Есть вещи, которые я покупаю на сезон, например, а потом точно выброшу: пляжные сумки всякие или остромодную бижутерию. Такими вещами и пользуешься недолго и они быстро из моды выходят. Глупо переплачивать. А вот нечто на каждый день - часы или обувь - покупаю подороже, чтоб радовало.
В телефоне, как правило, пользуюсь всеми функциями, кроме игрушек. Поэтому покупаю не самые дешевые. А вот ноут мне нужен самый простой, на них я экономлю - последний купила с какой-то офигительной скидкой из-за царапины на корпусе и страшно этим гордилась. Еще бы! Через месяц на нем было столько царапин, что та, родная, совершенно потерялась!
5 Мая 2009 09:22
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 0/5
|
5 Мая 2009 10:22 Marihuana сказал(а):
Аналогично! Есть вещи, которые я покупаю на сезон, например, а потом точно выброшу: пляжные сумки всякие или остромодную бижутерию. Такими вещами и пользуешься недолго и они быстро из моды выходят. Глупо переплачивать. А вот нечто на каждый день - часы или обувь - покупаю подороже, чтоб радовало.
В телефоне, как правило, пользуюсь всеми функциями, кроме игрушек. Поэтому покупаю не самые дешевые. А вот ноут мне нужен самый простой, на них я экономлю - последний купила с какой-то офигительной скидкой из-за царапины на корпусе и страшно этим гордилась. Еще бы! Через месяц на нем было столько царапин, что та, родная, совершенно потерялась!
Дадада! А я каждый сезон топлю солнечные очки, и не по разу, поэтому покупаю их по 200 рулей на толпе, зато купив один раз туфли, я надеюсь проносить их лет пать шесть минимум, ибо терпеть не могу новую обувь, и вообще не люблю покупать обувь и сумки, я очень тяжело их выбираю. Поэтому такие вещи у меня обычно стоят весьма дорого... и служат годами. Но дорогие они не из-за бренда, а из-за натуральности материалов и крепкости и надежности конструкции.
ПС: моему маку уже год, куда я его только не роняла, а царапины если где и есть, их вообще невидно
5 Мая 2009 11:00
|
Batik
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/664
|
4 Мая 2009 22:51 elri сказал(а):
И вот что еще: я, даже купив дешево, никогда не соотнесу это с вещью. Это не вещь дешевая - это мое умение находить места и нужные качества за разумную цену.  а вещь - самая лучшая, и точно то, что нужно.
вах, как хорошо сказано, прониклась.
когда не было денег раньше очень сильно стеснялась, отказываясь от возможности сэкономить или получить скидку.
когда доходы позволяют спокойно покупать что хочется, то появился азарт к тому чтобы не платить лишних денег и понимание что за понты не стоит платить.
5 Мая 2009 13:15
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/744
|
5 Мая 2009 14:03 elri сказал(а):
В общем, похоже, ощущение квадры: "я такую замечательную вещь настолько здорово выбрал, что никаких денег за это мне не жалко".
Т. е. ближе к полюсу "дорого = хорошо", получается.
Нет, всё-таки ближе к полюсу "хорошее дешевым не бывает" и "а если разницы нет, зачем платить больше?".
5 Мая 2009 14:15 Batik сказал(а):
когда не было денег раньше очень сильно стеснялась, отказываясь от возможности сэкономить или получить скидку.
Интересно, а чего именно стеснялись? И как можно было с вашим стеснением бороться?
Я по работе иногда сталкиваюсь с этой проблемой: предлагаешь человеку сэкономить, а он смущается чего-то и сбегает. Особенно часто этим мужчины грешат
5 Мая 2009 14:43
|
Batik
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/670
|
5 Мая 2009 15:43 Marihuana сказал(а):
Интересно, а чего именно стеснялись? И как можно было с вашим стеснением бороться?
Я по работе иногда сталкиваюсь с этой проблемой: предлагаешь человеку сэкономить, а он смущается чего-то и сбегает. Особенно часто этим мужчины грешат
ну например шли в кино компанией и покупали ВИП места, а они подороже. Я стеснялась сказать что может рядом ниже взять, разницы то особой нет, но стеснялась показаться мелочной. В кафе за себя педантично платила, даже если искренне предлагали оплатить общий счет ( ну там все равно отчитаются по бизнесу в счет командировки). В гостинице знакомая всегда собирала ежедневные шампуни-мыльца и на следующий день новые тоже, а я по честному пользовалась одним мыльцем. Никогда не спрашивала про возможные скидки и бонусы при покупке, пробники например косметические. Никогда бы не купила ничего б/ушного, ну например велик там или швейную машинку, то что работает и гигиенические соображения при покупке не в счет.
Стеснялась что подумают что не могу себе этого позволить, т. е. зарабатываю мало, что социальный статус "белая голытьба", что вынуждена экономить.
Это я что на память пришло, не знаю как это коррелируется с тем что вы предлагаете людям.
А когда эта вынужденность ушла, то и стеснение прошло. Я могу себе позволить, но приятно получить какой то плюс. Зачастую можно спросить просто про систему скидок и оказывается можно сэкономить 3-5-7 %, подгадать покупку под распродажу, заглянуть в отдел техники как тут писали с некондиционным видом, но на качество работы это не влияет, забронировать билеты, распечатать купон на сайте, зная счастливые часы воспользоваться услугой. Мелочь, а приятно )))
И ещё когда-то сотрудница говорила фразу - "сэкономленое, всё равно что заработаное"
ну вот так теперь к этому и отношусь.
5 Мая 2009 15:31
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 0/14
|
Вот никогда... никогданикогданикогда... не оценивала людей исходя из того, сколько и за что они платят. То, какая у человека машина, сотовый, костюм не говорит мне о нем ровно ничего полезного. А информация что товарищ любит понтовые мобилки и модельера Ямамоту (или как там его) для меня малополезна.
7 Мая 2009 13:46
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/754
|
7 Мая 2009 14:46 Uinny сказал(а):
Вот никогда... никогданикогданикогда... не оценивала людей исходя из того, сколько и за что они платят. То, какая у человека машина, сотовый, костюм не говорит мне о нем ровно ничего полезного. А информация что товарищ любит понтовые мобилки и модельера Ямамоту (или как там его) для меня малополезна.
Это потому что БЛ витальная.
7 Мая 2009 13:48
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 0/15
|
7 Мая 2009 14:48 Marihuana сказал(а):
Это потому что БЛ витальная.
У Штирлей она тоже витальная... однако все-таки ЧС рядышком, так что у них все не так осстро... Однако именно с приятелем штирлем очень весело устраивать акции антигламура, распивая брендовый коньяк из пластиковых стаканчиков в подворотне
7 Мая 2009 13:51
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/755
|
7 Мая 2009 14:51 Uinny сказал(а):
У Штирлей она тоже витальная... однако все-таки ЧС рядышком, так что у них все не так осстро... Однако именно с приятелем штирлем очень весело устраивать акции антигламура, распивая брендовый коньяк из пластиковых стаканчиков в подворотне
Так-так. Просто тут надо различать сам статус, как положение в некой структуре. И вещественные атрибуты этого статуса, которые как раз ЧС. А зачем нам атрибуты? А чтоб пыль в глаза пускать тем, для кого они несут глубокий иерархический смысл 
У меня тут Габен намедни какими-то дорогущими часами обзавелся ни с того ни с сего. "Зачем?" - спрашиваю. Отвечает: "Так проще, не надо долго доказывать, что ты не верблюд."
7 Мая 2009 13:57
|
Batik
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/718
|
7 Мая 2009 14:51 Uinny сказал(а):
очень весело устраивать акции антигламура, распивая брендовый коньяк из пластиковых стаканчиков в подворотне
принцип от обратного не отрицает зависимость, а только подтверждает
что бренд из пластика, что самогон из серебра... показуха что то, что другое
7 Мая 2009 14:03
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 0/18
|
7 Мая 2009 15:03 Batik сказал(а):
принцип от обратного не отрицает зависимость, а только подтверждает
что бренд из пластика, что самогон из серебра... показуха что то, что другое
Так мы ж не на показ! Мы просто любим пить хороший алкоголь (он вкуснее) на лавочке во дворе (там менты не ходят, штир от них нервируется) из пластиковых стаканов (а из чего же там еще пить), а поскольку нам не однажды тыкнули носом в моветон сего действа и неуважение к напиткам, мы обозвали все эти безобразия акциями антигламура
7 Мая 2009 14:44
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 704/5152
|
7 Мая 2009 14:48 Marihuana сказал(а):
Это потому что БЛ витальная.
У меня ментальная. И что? Тож не оценивала. И не оцениваю.
Главное, чтоб чел был ИНТЕРЕСЕН
7 Мая 2009 15:44 Uinny сказал(а):
Так мы ж не на показ! Мы просто любим пить хороший алкоголь (он вкуснее)
угу)))согласная я))белосенсорики привили)))
И то, к слову сказать, раньше никакой коньяк пить не могла- а теперь оказалось, могу, но только дорогой
7 Мая 2009 14:58
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 0/19
|
7 Мая 2009 16:13 elri сказал(а):
Именно.
Отношусь к этому похожим образом.
Вообще одежда, тело, жесты о человеке рассказывают массу всего, - даже если человеку кажется, что это не так. Еще как так!!!
Так, не спорю. Но одежда от версаче или одежда от хрензнает кого ЛИЧНО мне не скажет ничего полезного. Во-первых, я из не различу. Во-вторых, информация о толщине кошелька считается мной и без этой показухи. В-третьих, тело и жесты - невербалика, вот это информативно. Но к дорого-дешево никакого отношения не имеет.
7 Мая 2009 15:58 kinofobaII сказал(а):
У меня ментальная. И что? Тож не оценивала. И не оцениваю.
Главное, чтоб чел был ИНТЕРЕСЕН
угу)))согласная я))белосенсорики привили)))
И то, к слову сказать, раньше никакой коньяк пить не могла- а теперь оказалось, могу, но только дорогой
А мне как раз начальнег Дон развил вкус к всякой мнямке алкогольной... Он у нас такой эстет в этом деле.... Причем он почему-то сразу проникся ко мне этаким отношением соучастия, типо я тоже вся такая ценительница... Наверно потому что я единственная дама в фирме, способная пить как лошадь и вечно на корпоративах оказываюсь поближе к коньячку.... А вообще логику донов постигнуть самостоятено без объяснений сложно даже квазитождикам.
7 Мая 2009 15:22
|
Batik
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/720
|
7 Мая 2009 15:44 Uinny сказал(а):
Так мы ж не на показ! Мы просто любим пить хороший алкоголь (он вкуснее) на лавочке во дворе (там менты не ходят, штир от них нервируется) из пластиковых стаканов (а из чего же там еще пить), а поскольку нам не однажды тыкнули носом в моветон сего действа и неуважение к напиткам, мы обозвали все эти безобразия акциями антигламура
понятие хороший коньяк и брендовый просто разные оценочные категории
нравится пить хороший коньяк на природе и устраивать антигламурные акции по распитию брендового из пластика - лично для меня несут разную смысловую нагрузку тем более в смысле высказывания что крутизна и понты вне понимания
а хороший коньяк на природе в хорошей компании и в самом деле завсегда приятственно
7 Мая 2009 15:45
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/756
|
7 Мая 2009 14:58 kinofobaII сказал(а):
У меня ментальная. И что? Тож не оценивала. И не оцениваю.
Ну значит тебе не надо, ты по каким-то другим критериям оцениваешь.
Я замечала, что в альфе не столько обращают внимание на статус выше-ниже, сколько на качественные отличия: женат - не женат, местный - приезжий, технарь - гуманитарий и т. д. А уж на ТИМы альфа больше всех других квадр внимание обращает. А в самой альфе - доны и робы
7 Мая 2009 16:19
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 704/5155
|
7 Мая 2009 17:19 Marihuana сказал(а):
Ну значит тебе не надо, ты по каким-то другим критериям оцениваешь.
Интересный человек или не интересный. Ну и умный- дурак, есно. И это не связано с айкью
7 Мая 2009 17:16
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 45/831
|
7 Мая 2009 17:19 Marihuana сказал(а):
Ну значит тебе не надо, ты по каким-то другим критериям оцениваешь.
Я замечала, что в альфе не столько обращают внимание на статус выше-ниже, сколько на качественные отличия: женат - не женат, местный - приезжий, технарь - гуманитарий и т. д.
А это похоже на аристократию? 
Которая для альфы ваще-то мимо
7 Мая 2009 18:09
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/757
|
7 Мая 2009 19:09 Nefertary сказал(а):
А это похоже на аристократию?
Которая для альфы ваще-то мимо
Это только похоже на аристократию. Там суть другая.
Аристократия проецирует свойство группы на отдельных представителей этой группы.
А статус - это уже само по себе "свойство", не имеющее дополнительных характеристик. То есть если человек женат, это не значит, что он будет вести себя как все женатые (аристократия), а это значит, что с ним нельзя флиртовать (статус).
7 Мая 2009 18:30
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 0/21
|
7 Мая 2009 16:45 Batik сказал(а):
понятие хороший коньяк и брендовый просто разные оценочные категории
нравится пить хороший коньяк на природе и устраивать антигламурные акции по распитию брендового из пластика - лично для меня несут разную смысловую нагрузку тем более в смысле высказывания что крутизна и понты вне понимания
а хороший коньяк на природе в хорошей компании и в самом деле завсегда приятственно
Эта все патамучта в контексте прозвучало... Тут видимое и действительное не соответствуют. На вид - натуральный антигламур и всяческое выделывание ( а учитывая, что любим тяпнуть для расслабону после работы: оба два такие при костюмчиках деловых, с портфельчиками, все дела...), внутренний смысл - люди делают то, что им нравится не обращая внимания на условности. Собственно впервые наше внимание на идиотизм картинки обратила Гюга (штирлина супруга)... причем почемута зауважав сие традицие....
7 Мая 2009 22:02
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 0/32
|
30 Мар 2009 11:13 RollingStone сказал(а):
"Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую" - я так поступаю, когда действительно не разбираюсь. В этом случае, да, в правиле слово "лучшее" заменяется на слово "дорогое". Например при покупке одежды, если вдруг (не дай бог!) я покупаю её сам.
Я когда в чём-то не разбираюсь обычно беру самое дешёвое, так меньше потери в случае неудачной покупки, и небрендовое, потому что крутые бренды сильно накручивают, как правило, цену. Например вино, есть по 100 р. за бутылку, есть и по 10000 р. за бутылку. Но разница по качеству всё-таки не в сто раз, и за 10000 р. "самое дорогое" точно не куплю, тем более что оно может не понравиться.
7 Мая 2009 22:24
|
LenTochka
"Гюго"
Сообщений: 0/128
|
Можно вопросик к третьей квадре ну и ко всем кто может быть ответит.
За какие деньги (доход) конкретно в месяц Вы бы сменили сейчас работу. Или так: За какой уровень дохода Вы готовы напрягаться на работе?
Как то слишком лично получается.
Может так. Какой уровень дохода в Москве можно считать приличным? Кого деньги не волнуют и другие интересы, приоритеты- можно не отвечать.
8 Мая 2009 13:15
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/760
|
8 Мая 2009 14:15 LenTochka сказал(а):
Какой уровень дохода в Москве можно считать приличным?
Только вы сами можете на этот вопрос ответить. Никто, кроме вас, не знает, прилично вам ездить на мазде или на жигулях, прилично вам ходить в ресторан ежедневно или по выходным, прилично вам жить в пределах Caдoвого или в Бирюлево. Вот когда определитесь с приличиями, то и сможете подсчитать свой "приличный" доход.
8 Мая 2009 13:42
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 47/854
|
8 Мая 2009 14:15 LenTochka сказал(а):
Можно вопросик к третьей квадре ну и ко всем кто может быть ответит.
За какие деньги (доход) конкретно в месяц Вы бы сменили сейчас работу. Или так: За какой уровень дохода Вы готовы напрягаться на работе?
Вот я подумываю о смене работы и могу сказать, что готова буду ее сменить, если доход повыситься раза в полтора.
Сейчас моя работа - свободный график и хоть мозгами понимаю, что для меня это скорее минус чем плюс (больно авралисто работаю, время организовывать не умею), но лишится возможности распоряжаться своей жизнью в угоду работе "от забора до восхода" пока могу только за серьезное повышение жалования.
Вот даже, впервые в жизни, резюме составила (при помощи знакомых), вдруг пригодиться.
8 Мая 2009 13:48
|
LenTochka
"Гюго"
Сообщений: 0/129
|
Спасибо, но я не про свой доход спросила.
Я спросила какой Вы считаете доход..... далее по тексту.
Прилично жить в пределах Caдoвого кольца и возможность на это реально заработать тоже (хотела сказать согласитесь, с конфликтерами не соглашаются ) разные вещи.
8 Мая 2009 13:49
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 395/761
|
8 Мая 2009 14:49 LenTochka сказал(а):
Спасибо, но я не про свой доход спросила.
Я спросила какой Вы считаете доход..... далее по тексту.
Прилично жить в пределах Caдoвого кольца и возможность на это реально заработать тоже (хотела сказать согласитесь, с конфликтерами не соглашаются ) разные вещи.
С конфликтерами не то, чтобы не соглашаются, кофликтёров не понимают
Я тут выше писала про БЛ и статус, про то, что они в Гамме не в ценностях. А ваш вопрос можно переформулировать так: скажите какой статус вы считаете приличным? Ответ: а мне всё равно! Я не оперирую понятиями прилично в контексте материальных ценностей. Грубо говоря, нахожу для себя унизительным считать деньги в чужих карманах, но и в свой никого не запущу
8 Мая 2009 13:55
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 47/855
|
Я, наверное, признаюсь, что заработок менее 35-40 тыс рэ, считаю неприлично маленьким для жизни в Москве, для меня это минимум, менее которого, я работать не пойду (читай с дивана не встану0.
8 Мая 2009 13:56
|
quice
"Бальзак"
Сообщений: 73/51
|
8 Мая 2009 14:49 LenTochka сказал(а):
Спасибо, но я не про свой доход спросила.
Я спросила какой Вы считаете доход..... далее по тексту.
Прилично жить в пределах Caдoвого кольца и возможность на это реально заработать тоже (хотела сказать согласитесь, с конфликтерами не соглашаются ) разные вещи.
Вам не про "ваш" доход сказали, тут перехода на личности не было. это у балей так ограничительная ЧИ работает. Мы не можем подсчитать какой нужен доход для приличия или не приличия, слишком широк диапазон и условия размыты. Нужны конкретные условия... т. е. допустим есть такая-то машина, есть такая-то квартира, такая-то работа - ок, теперь можно подсчитать приличный доход, а когда это не известно, то про "приличия" нет смысла говорить.
8 Мая 2009 21:29
|
Ded_Mazai
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
30 Мар 2009 10:05 Alinoushka_kukla сказал(а):
Заметила забавную вещь. Я правильно понимаю, что понятия "дорогой" и "дешевый" - по аспекту ЧЛ? Так вот, не раз замечала разницу в подходе нашей квадры и хотя бы четвертой.
Для гаммы понятие "дорогой" - скорее позитивное. Если я покупаю дорого, значит, лучшее. Хвастать, что купил что-то по дешевке - дурной тон, стыдно.
Подруга балька про краску для волос: "Я в ней не очень разбираюсь, но вроде, купила самую дорогую"
Джечка: "Посмотри на ее свитер, она же вся из себя дешевка!"
А для дельты и, может быть, других квадр комплиментом скорее будет "дешево". Штирлиц мне, смешной: "Поехали, я куплю тебе сапоги. Не бойся, я дешевые куплю. Я вообще, умею торговаться, особенно на рынке, сейчас расскажу..." Другая штирка: "А я из принципе не покупаю дорогие вещи"
Гамма тоже может экономить и торговаться, но хвастать этим или жалеть деньги кажется как-то смутно неприлично. Так?
для меня "дорого" это почти синоним "быстро и аккуратно"
быстро понятно - деньги двигатель жизни
а вот "аккуратно" - как-то в голове само возникает сравнение
8 Мая 2009 14:49 LenTochka сказал(а):
Спасибо, но я не про свой доход спросила.
Я спросила какой Вы считаете доход..... далее по тексту.
Прилично жить в пределах Caдoвого кольца и возможность на это реально заработать тоже (хотела сказать согласитесь, с конфликтерами не соглашаются ) разные вещи.
аренда квартир подешевела сильно
так что думаю тыщ за 30 можно однушку снять, а по осени ещё дешевле станет
а если скинуть требования выборочно вылезая чуть-чуть за пределы caдoвого, то за 30 можно снять двушку
и с учётом того, что за аренду квартиры только полный псих будет платить более трети дохода, то получаем - 100 в месяц
7 Мая 2009 14:51 Uinny сказал(а):
У Штирлей она тоже витальная... однако все-таки ЧС рядышком, так что у них все не так осстро... Однако именно с приятелем штирлем очень весело устраивать акции антигламура, распивая брендовый коньяк из пластиковых стаканчиков в подворотне
ну это надо смотреть что за коньяк
с большой вероятностью это вовсе не акт антигламура а так - закинуться спиртягой для сугреву
9 Мая 2009 09:29
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 0/34
|
8 Мая 2009 14:15 LenTochka сказал(а):
Можно вопросик к третьей квадре ну и ко всем кто может быть ответит.
За какие деньги (доход) конкретно в месяц Вы бы сменили сейчас работу. Или так: За какой уровень дохода Вы готовы напрягаться на работе?
Как то слишком лично получается.
Может так. Какой уровень дохода в Москве можно считать приличным? Кого деньги не волнуют и другие интересы, приоритеты- можно не отвечать.
"напрягаться" на работе я не буду ни за какие деньги. Если работа напрягает, значит я найду другую, которая будет доставлять удовольствие.
Меняю работу не совсем из за денег и не за деньги. Как бы опосредовано. Потому что либо все на этом фронте уже сделано и больше не интересно, есть более интересные и новые проекты, требующие разработки... новые скважины... Либо скважина оказалась нерентабельной.
Приличный уровень - это понятие некорректное. Мало зарабатывать неприлично? А с каких пор?
Вне зависимости от места проживания, это уровень заработка, который позволяет реализовать свои желания можно считать достойным.
8 Мая 2009 14:49 LenTochka сказал(а):
Спасибо, но я не про свой доход спросила.
Я спросила какой Вы считаете доход..... далее по тексту.
Прилично жить в пределах Caдoвого кольца и возможность на это реально заработать тоже (хотела сказать согласитесь, с конфликтерами не соглашаются ) разные вещи.
А как быть тем, кто столицу не любит и даже за большие деньги жить там не хочет? Мы неприличны?
8 Мая 2009 14:55 Marihuana сказал(а):
С конфликтерами не то, чтобы не соглашаются, кофликтёров не понимают
Я тут выше писала про БЛ и статус, про то, что они в Гамме не в ценностях. А ваш вопрос можно переформулировать так: скажите какой статус вы считаете приличным? Ответ: а мне всё равно! Я не оперирую понятиями прилично в контексте материальных ценностей. Грубо говоря, нахожу для себя унизительным считать деньги в чужих карманах, но и в свой никого не запущу
Браво! 
9 Мая 2009 10:29 Ded_Mazai сказал(а):
ну это надо смотреть что за коньяк
с большой вероятностью это вовсе не акт антигламура а так - закинуться спиртягой для сугреву
Ну, иногда вискарь...
Не для сугреву, в теплое время года, а для удовольствию... Хорошо так... Сидишь на лавочке под какойнить там деревцей, в какомнить там дворике, солнышко светит, птички поют, мамаши с детишками гуляют, бабульки сплетничают... А мы сидим, размеренно так попиваем вкусняшку, общаемся о прекрасном... Крастота...
10 Мая 2009 13:46
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 207/270
|
8 Мая 2009 14:15 LenTochka сказал(а):
Можно вопросик к третьей квадре ну и ко всем кто может быть ответит.
За какие деньги (доход) конкретно в месяц Вы бы сменили сейчас работу. Или так: За какой уровень дохода Вы готовы напрягаться на работе?
Как то слишком лично получается.
Может так. Какой уровень дохода в Москве можно считать приличным? Кого деньги не волнуют и другие интересы, приоритеты- можно не отвечать.
Я честно говоря не согласен с таким подходом в принципе. У работы очень много параметров, по которым ее можно оценивать и выбирать, и тут важно в комплексе чтобы работа устраивала. Работа может быть низкооплачиваемой, но при этом иметь много других преимуществ, например интерес, свободное время или что-то еще. Тут главное с умом к этому подходить осознавая свои личные приоритеты и возможности. Рассматривать работу с точки зрения приличной/неприличной оплаты - это очень поверхностно, это отвлекает от реально продуманного выбора, и создает почву для совершенно ненужных комплексов, которые будут только мешать в достижении своих целей.
11 Мая 2009 11:33
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 43/109
|
11 Мая 2009 11:33 _drsk_ сказал(а):
Я честно говоря не согласен с таким подходом в принципе. У работы очень много параметров, по которым ее можно оценивать и выбирать, и тут важно в комплексе чтобы работа устраивала. Работа может быть низкооплачиваемой, но при этом иметь много других преимуществ, например интерес, свободное время или что-то еще. Тут главное с умом к этому подходить осознавая свои личные приоритеты и возможности. Рассматривать работу с точки зрения приличной/неприличной оплаты - это очень поверхностно, это отвлекает от реально продуманного выбора, и создает почву для совершенно ненужных комплексов, которые будут только мешать в достижении своих целей.
А это смотря что считать своей целью. Приведу рассуждения для родной сферы - разработки ПО:
Если вы хотите достичь высокого уровня как специалист, быть докой своего дела, то тут идеальный вариант - быть фрилансером или "прыгать" по конторам, в поисках проэктов, где можна получить новый даргоценный опыт.
Насчет заинтерисованости: к сожалению, интересные проэкты имеют свойство быстро заканчиваться, поэтому выбирать себе фирму из-за проэкта(читай, интересной работы) неэфективно.
График работы: на всех софтверных конторах присутствует "узловая вязка". То есть, иногда приходиться работать на выходных(по личному желанию или по требованию сроков выполнения работы), а потом отдыхать в будни. Как правило, нормальные менеджеры ставят условие: "что б было сделано до такого-то времени" и их не интерисует, когда ты будешь это делать, хоть на работе, хоть дома.
Условия труда: как повезет, соцпакет и разные компенсации сейчас предоставляються много где.
В итоге, для себя сделал вывод, что на работе меня держит две вещи: коллектив и деньги. И как правило, если тебе пердложат зп, например, на 60% выше, чем у тебя была, даже если придеться пахать в три раза больше, чем раньше, то люди соглашаются, бросая и интересные проэкты, и сплоченную команду. И никто за это не осудит, все все понимают.
12 Мая 2009 16:43
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 207/272
|
12 Мая 2009 17:43 collapse сказал(а):
А это смотря что считать своей целью. Приведу рассуждения для родной сферы - разработки ПО:
Если вы хотите достичь высокого уровня как специалист, быть докой своего дела, то тут идеальный вариант - быть фрилансером или "прыгать" по конторам, в поисках проэктов, где можна получить новый даргоценный опыт.
Насчет заинтерисованости: к сожалению, интересные проэкты имеют свойство быстро заканчиваться, поэтому выбирать себе фирму из-за проэкта(читай, интересной работы) неэфективно.
График работы: на всех софтверных конторах присутствует "узловая вязка". То есть, иногда приходиться работать на выходных(по личному желанию или по требованию сроков выполнения работы), а потом отдыхать в будни. Как правило, нормальные менеджеры ставят условие: "что б было сделано до такого-то времени" и их не интерисует, когда ты будешь это делать, хоть на работе, хоть дома.
Условия труда: как повезет, соцпакет и разные компенсации сейчас предоставляються много где.
В итоге, для себя сделал вывод, что на работе меня держит две вещи: коллектив и деньги. И как правило, если тебе пердложат зп, например, на 60% выше, чем у тебя была, даже если придеться пахать в три раза больше, чем раньше, то люди соглашаются, бросая и интересные проэкты, и сплоченную команду. И никто за это не осудит, все все понимают.
А причем тут "приличная" зарплата? Человек конечно может уйти за большей з/п, это нормально, но причем здесь какие-то приличия? Приличия - понятие общественное, а уровень дохода это сугубо частное дело.
12 Мая 2009 19:34
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 1/43
|
Показательно, что вопросы приличия и неприличия зарплаты задает человек с ролевой ЧЛ. Им по модели положено действовать по ролевой в рамках принятых норм, вот они нормы эти и прощупывают...
В отношении гаммы вопрос звучит практически бессмысленно. Сдается мне, мы не относимся к работе и зарплате, как к выражению статуса, у нас она суть самовыражение. Помоему даже у Напов.
Что еще показательно - демократичная альфа интересуется именно размером зарплаты.. А вот моя мама Гамлет приличные и неприличные работы разделяет по ринципу "как это называется"... Аристократка. Ей бы хотелось, что бы я была врачем, потому что для нее врач - это статус, это каста... А проблемы на что жить - это дело десятое.
13 Мая 2009 08:29
|
LenTochka
"Гюго"
Сообщений: 0/137
|
Спасибо всем ответившим. 
"Приличная" з/п конечно же в кавычках.
Также как и понятия "дорого" и "дешево".
Обсуждал этот вопрос со мной один товарищ и я как-то поняла, что не в теме. Спросила в первую очередь Джеков, но и остальные ответы интересны.
14 Мая 2009 10:23
|
|
