| | Притипируйте мальчика. |
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/11
|
Пожалуйста, протипируйте моего знакомого.
Анкета:
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
1. То что общение со мной вынуждает их думать, мое чувство юмора. Интеллект, энергичность. Частично правы. Ценю тоже самое, плюс прямолинейность, бестактность, отсутствие озлобленности, здоровый скептицизм, адекватность. С такими которые соответствуют этим требованиям или имеют качества вызывающие неопределимый отклик при осознании во время общения.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
2. По совокупности факторов. Движение рук, тембр голоса, направление взгляда, способность предугадать развитие мысли, наличие индивидуальности, позитивную и созидательную направленность, креативность, образованность, независимость.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
3. Негативно. В зависимости от степени важности встречи я себе это позволяю. Безразлично, так как ничего не изменить, но с интересом наблюдаю реакцию опадавшего. В зависимости от типа встречи, деловая встреча до 10-ти минут, личная встреча с мужчиной 3 минуты, с женщиной 7 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
4. Уют - фактор раздражения и излишества в повседневном быте, комфорт - наиболее благоприятная атмосфера для скоростной динамики процесса, удобство - эргономика, практически тоже что и комфорт, но более сведенный в пользу экономии энергии. Очевидно что разные. Потребность в уюте отсутствует. При потребности в комфорте - изменяю обстановку, избавляясь ото всех предметов не несущих критичную функцию.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
5. Да. Потому что не придаю этому значения. Основной критерий комфорт и удобство, дополнительный - оригинальный дизайн. Это не имеет значения. Если аргументированно - запомню информацию и возможно в будущем буду использовать знания для устранения диссонанса в восприятии моего образа другими людьми. Если аргументов нет - информация бесполезна, а следовательно наткнется на агрессивную защиту, если нет других ограничений для оной.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
6. Не свойственно. Исключением может являться близкий человек. Во всех остальных случаях это не имеет значения. В зависимости от формы и пользы - по заслуге. Потому что относиться иначе значит относиться ошибочно.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
7. Обращаю внимание лишь на особо цепляющие взгляд вещи. Нет не сразу. Я не слежу за чужим гардеробом.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
8. Глубокий спокойный запах с тонким оттенком динамики и уверенности, голубого цвета. - Перечень ассоциаций с ним. Разделить на составляющие не представляю возможным. Это подарок, нравиться они мне начали лишь после длительного пользования.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
9. Любое ощущение может трактоваться как приятное или не приятное при правильном настрое воспринимающего сенсорного анализатора. Однако если рассуждать с позиции эволюции то приятное ощущение детерминировано формировалось для поддержания жизни биологического вида в целом и индивида как частности. пример: Вкус пищи который до развития гомосапиенса как вида меняющего мир природу под себя, был редок, и отражал наличие необходимых микроэлементов. итд. Неприятное ощущение сигнализирует о том что имеющаяся ситуация приносит вред. пример: Перелом ноги. Я просто задействую разум, и концентрируюсь на восприятии, следствием этого является удовольствие альтернативный метод использование привычных реакционных паттернов таких как: спорт, ceкc, прогулка под дождем, созерцание закатарассветарасскачивающегося на ветру дерева, музыка.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
10. Изучу все возможные причины поломки, мысленно воссоздам предположительную структуру в которой возникла проблема, в случае если все идеи на тему исправления ситуации потерпят крах, а восстановления сломанной техники критично - перейду к поискам помощи, от знакомых до ремонтных мастерских. Реагирую спокойно, если ситуация действительно важна то взять эмоции под контроль является основным приоритетом, в противном случае тоже спокойно, но это спокойствие уже является буддисткой отрешенностью и пофигизмом.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
11. Причиной такой ситуации могло послужить лишь отсутствие или недостаточность интереса к работе. Следовательно, если увольнения не предвидится, чувства будут отсутствовать в принципе по аналогии с предыдущим ответом: дзен-спокойствие и пофигизм. Вполне характерна.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
12. Перехожу в режим строгой экономии, если денег нет вообще - занимаю. Нет не характерна, если есть стабильный доход.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
13. 2 дня. Мне не к чему вливаться в не интересный коллектив, но за два дня я уже успею определить перспективных персонажей, а также возможные источники проблем со стороны человеческого фактора. Никак не пойму. Буду исходить из вероятных опасностей, и степени комфортности обстановки.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
14. С достойными людьми часто, с посредственностями реже. Потому что спорить с последними бесполезно, с первыми напротив - плодотворно. Спор это оживленная дискуссия в которой очевиден конфликт позиций, протекающая конструктивно. Переход на личности, агрессивные посылы при споре - деструктивный конфликт, ругань. Могу. Легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
15. В зависимости от настроения, в 50% случаев проигнорирую. В оставшихся 50-ти попытаюсь понятьвыяснить причину. Если это невозможно, осведомлюсь какой поддержки он от меня ожидает. Если сделать ничего нельзя, продолжу чувствовать и делать тоже самое что и раньше, периодически размышляя над проблематикой того самого "близкого человека".
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
16. Да, могу, но только у человека с которым достаточно знаком. По несвойственным ему невербальным показателям (угол наклон головы, паузы между словами, частота и глубина дыхания итд), и смысловой палитре беседы. Также можно использовать контрольные тематики, вызывающие заранее известный тип реакции - если есть несовпадение - есть причина. Дальше интуитивная классификация по признаку. итд..
Изменить настроение можно, методов много, от сенсорной перегрузки, смены модальности размышлений. Также зачастую помогает вербализация внутреннего напряжения - выслуживать поток чужого душевного шлака отвращает от употребления последнего метода.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
17. В зависимости от того зачем я допустил развитие ссоры изначально. Если ссора обоснованна то на примирение я вряд ли пойду. Из принципа. Могу, хотя делаю это довольно редко. По разным причинам, иногда просто чтобы развлечься, но вряд ли такие эпизоды можно назвать полновесной ссорой.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
18. Не знаю. Я испытывал любовь, но любим не был, сравнивать не с чем. С позиции эксперимента получить новый опыт было бы интересно. Следовательно "быть любимым". Почему - уже объяснил. Тревожно. Слишком много процессов выходят из под контроля. Сентиментализм конфликтует с адекватностью восприятия. Отталкиваю любимого мною человека на максимальную психологическую дистанцию. Стараюсь уязвить его, настроить против себя, для невозможности возобновления контактов.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
19. Это сложно. "Human humani lupus est". Ошибался в прошлом, сейчас не делаю выводов и руководствуюсь вышеприведенной цитатой. Воспринимаю как ложь, имеющую причины, которые я и начинаю искать.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
20. Смотря как трактовать. Могу назвать с десяток вариантов. Духовный - подвинутый на каком-то личном фанатизме, способе восприятия действительности. Гармоничный - уравновешенный, удовлетворяющий все нужды не вступая в непреодолимый конфликт с реальностью.
Негармоничный - бунтарь любого типа, яркий истероид, любой человек не обладающий внутренним спокойствием. Не духовный - стопроцентный научный атеист.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
21. Мде... Пол страницы в каком формате? Пусть будет позапрошлый новый год. Дом, семья, праздник. Я предусмотрительно заперся в комнате предвкушая всю эту мерзкую ритуальную суету. Всегда раздражала меня эта пресловутая "дань традициям"... Шум от голосов мельтешащих за дверью был благополучно заглушен антисоциальной музыкой на умеренной для того периода громкости. Запах готовившейся пищи тем не менее просачивался под дверь, и дабы желудок перестал конвульсировать в него был погружен какой то продукт добытый набегом на холодильник свершенный в стиле стремительного асасина. Просидев с час у компьютера я все же был сломлен нарастающим ощущением праздника, и следующие 20 минут провел высунувшись в окно с выражением отсутствия интеллекта на лице - улыбкой аля блаженный, наблюдая за движущимися радостными объектами, и пускаясь в размышляния о природе их бытия а также анализируя причины формирования такой вот традиции как эта. Придя к выводу что подавить распирающую радость выработанную по видимому еще в слюнявом возрасте мне не удастся, обнаружил себя за столом. Тосты, стук бокалов, бой курантов. Все как положено. Пища и алкоголь, с моей стороны поглощались в полной тишине, несмотря на попытки выдавить из меня нечто окружающими сокровцами. Около половины второго меня таки вынудили дать сентенцию всему этому действию, которая была не столь радостна как настроение окружающих. С чувством выполненного долга по внесению ложки дегтя, я с отрешенностью побрел по улицам, размышляя о чемто апокалиптическом. В 2.00 встретился с товарищем. Скоординировал действо несколькими звонками, и около 2.30 я завалился на квартиру к своему приятелю в компании еще нескольких двуногих. Праздник был подпитан увеселительными средствами, в следствии чего я окончательно выпал из происходящего. Кто-то из энтузиастов предложил прогуляться на городскую площадь, и я не смог отказаться в силу тотального безразличия. Весь оставшийся новый год я наблюдал, размышлял и презирал всю эту бессмысленную вакханалию, так кристально ясно дающую осознать безнадежную пустоту существования всего человеческого вида. Около 6 утра я уже спал.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
22. Хмм... Интересно... Яйца или яичный порошек. Уксус, нечто молочное, на подобие сметаны, соль, возможно масло...
Ну и конечно капелька солнца, океан любви и заботы от фабричных железяк.
25 Сен 2009 16:41
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 78/49
|
Было любопытно это прочитать  Правда! что вообще редкость, обычно с трудом осиливаю анкеты до половины.
Моё мнение ( первые мнения пишут обычно для того, чтобы последующим типировщикам было что опровергать)..
Так вот, я увидела интуита иррационала. Предполагаю Бальзака, Дона... ну может быть Гексли.
Что не увидела ( а может плохо смотрела ) квадровых ценностей, которые помогли бы определиться. не то что квадровых, ценностей вообще не увидела. Ярко выраженный нигилист, отвергает многое хорошее в жизни. А тут уже можно сказать больше человеческого, чем тимного. Всё таки похож на бальзака... такой подчёркнутой оппозицией он нарывается на ЧС 
25 Сен 2009 19:07
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/12
|
Точно холерик, экстраверт, быстрая реакция. Это по личному общению.
25 Сен 2009 20:36
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
Поправка: холерик не выраженный. Экстраверт лишь в приподнятом состоянии духа.
Mamba а что такое ЧС? (ради одного этого вопроса и регистрировался.)
P.s. Во-первых "ПрОтипируйте", во-вторых какой я к дьяволу мальчик!? 
25 Сен 2009 21:39
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 78/50
|
25 Сен 2009 22:39 Allius сказал(а):
Поправка: холерик не выраженный. Экстраверт лишь в приподнятом состоянии духа.
Mamba а что такое ЧС? (ради одного этого вопроса и регистрировался.)
P.s. Во-первых "ПрОтипируйте", во-вторых какой я к дьяволу мальчик!?
Вечер добрый! ЧС - чёрная сенсорика, забейте в поисковик - прочитаете подробную статью
А если смотреть экстраверта как активность, склонность захватывать новые области знаний, расширяться в сферах интересов, подстраивание других под себя, возможность перерабатывать информацию потоком и в большом объёме, а не порциями, и т п.... Словом, подразумевать под этим что то кроме повышенной общительности? и интроверт, если всё наоборот.
25 Сен 2009 21:44
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
Аа.. Соционический юмор, тонко. Не уловил, благодарю за разъяснение. И тем не менее, разве возможно овладевать новыми областями знаний, расширять сферы интересов итп, находясь в патовом или меланхоличном состоянии?)Для этого задор нужен..
.. Ну да я неуч и невежда, типируйте. *сел обратно на трибуны*
25 Сен 2009 21:55
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/15
|
Либо ты экстраверт либо интроверт, не бывает экстравертов на 2 часа!
25 Сен 2009 21:57
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 78/51
|
25 Сен 2009 22:55 Allius сказал(а):
Аа.. Соционический юмор, тонко. Не уловил, благодарю за разъяснение. И тем не менее, разве возможно овладевать новыми областями знаний, расширять сферы интересов итп, находясь в патовом или меланхоличном состоянии?)Для этого задор нужен..
.. Ну да я неуч и невежда, типируйте. *сел обратно на трибуны*
Никакого юмора! Искренне хочу протипировать А смайлики - это у меня тимное Да, кончено сложно в таком состоянии куда то стремиться. А это состояние вообще характерно для вас или может это временный кризис... такая осенняя хандра ? Насколько знаю Донов, даже если у них случился депресняк, то это исключительно из за дефицита новых впечатлений.
не надо на трибуны без флажка  Улыбаемся и машем Щас ещё кто-нибудь прочитает тему и подключится к типированию!
25 Сен 2009 22:07
|
Antony
"Джек"
Сообщений: 0/17
|
Похож на штирлица, ЛСЭ
Ещё вариант жукова.
Какой-то из этих двоих
25 Сен 2009 22:13
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/16
|
А может Наполеон? Для них характерно считать себя особенными.
25 Сен 2009 23:13 Antony сказал(а):
Похож на штирлица, ЛСЭ
Ещё вариант жукова.
Какой-то из этих двоих
Не Жуков 100%, не деятель. Не Штирлиц тоже, слишком импульсивен.
Кто-то из холериков:
Наполеон, Гексли, Гюго, Гамлет
25 Сен 2009 22:15
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 79/52
|
Если это Нап, то у него явно не лучшие времена. Не, вряд ли Нап.
пункт 9 например - Напы ценят мирские радости без всяких анализов...
далее
"Следовательно, если увольнения не предвидится, чувства будут отсутствовать в принципе по аналогии с предыдущим ответом: дзен-спокойствие и пофигизм. Вполне характерна." - Напы честолюбивы, порученная работа - дело репутации, ответственность как у ЧС у них есть за выделенный им участок работы. Если вдруг накосячат - самим же тяжело потом.
Легко признать себя неправым Нап не может. Если и признает, то не легко. Так как видит только свой вариант, в котором уверен. Иначе вообще не спорит, если не уверен.
пункт 15 - Если Нап почувствует по своей творческой, что ситуация вышла из под контроля, он просто "вытрясет" из близкого человека проблему. Даже заранее зная, что вытрясенное ему может не понравиться.
18 пункт - ну какой творческий БЭ может так себя вести? Ну нет, не Нап!!
Ну и всё как то строго проанализированно, разобрано прям дотошно, Нап бы со своей болевой так не стал фразы строить.
25 Сен 2009 22:31
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/230
|
суггестивных БСников я бы исключила.
 перечитала)))) зачет)))
ЧЭ, БС, ЧИ и БИ блоки заполните, если есть желание.
25 Сен 2009 22:43
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 79/53
|
и базовых БСников я бы тоже исключила. И штира.
Штир бы так не делал
" Изучу все возможные причины поломки, мысленно воссоздам предположительную структуру в которой возникла проблема, в случае если все идеи на тему исправления ситуации потерпят крах, а восстановления сломанной техники критично - перейду к поискам помощи, от знакомых до ремонтных мастерских. Реагирую спокойно, если ситуация действительно важна то взять эмоции под контроль является основным приоритетом, в противном случае тоже спокойно, но это спокойствие уже является буддисткой отрешенностью и пофигизмом."
Штир знает где лежит гарантийник на данное оборудование.
Ну и в описании праздника, Штир был бы занят делом - резал, покупал, перемещал поудобнее, приводил бы в порядок себя, в нужное время произнёс бы надлежащий тост, старался бы всех повеселить. и смотрел, чтобы никто вокруг без дела не сидел.
В ответе на многие вопросы в этой анкете, типируемый приводил много информации бесполдезной с точки зрения ЧЛ - просто лишней. Это мешает делу. Штиру обычно некогда, он работает. всякие там наклоны головы собеседника изучать - это не про него.
25 Сен 2009 22:58
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/231
|
На данный момент думаю, что ЧЭтик.
25 Сен 2009 23:02
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 79/54
|
Из всех ЧЭ разве что только Гамлет, но... почему то мне так не кажется. А чем вам не баль? или даже РОб?
26 Сен 2009 00:35
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/17
|
26 Сен 2009 01:35 Mamba сказал(а):
Из всех ЧЭ разве что только Гамлет, но... почему то мне так не кажется. А чем вам не баль? или даже РОб?
Они не холерики. А у подопытного решения меняются каждые 5 минут.
Что касается этих долгих непонятных размышлений - так это чтоб показать свою индивидуальность.
Словесный понос:
;. Изучу все возможные причины поломки, мысленно воссоздам предположительную структуру в которой возникла проблема, в случае если все идеи на тему исправления ситуации потерпят крах, а восстановления сломанной техники критично - перейду к поискам помощи, от знакомых до ремонтных мастерских. Реагирую спокойно, если ситуация действительно важна то взять эмоции под контроль является основным приоритетом, в противном случае тоже спокойно, но это спокойствие уже является буддисткой отрешенностью и пофигизмом."
Перевод на русский:
Воткнут ли провод в розетку? Мож электричества нет? Перезагруз - не работает. - "Але Вася у меня тут... сломался, не знаешь в чем может быть проблема?".
Остальное чистейшей воды словесный понос с привлечением отчужденных тем с целью показать себя умным.
Кстати буддисты Ваджраяны не аскеты. Только в Хинаяна предполагает монашеский путь.
Говорят Гамлеты часто истерят, тогда точно Гамлет. ))
26 Сен 2009 02:32
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/232
|
26 Сен 2009 00:35 Mamba сказал(а):
Из всех ЧЭ разве что только Гамлет, но... почему то мне так не кажется. А чем вам не баль? или даже РОб?
потому что по ответам я увидела экстраверта и этика. Нужны ответы по аспектам.
26 Сен 2009 09:22
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/233
|
26 Сен 2009 02:32 Camaleao сказал(а):
Они не холерики. А у подопытного решения меняются каждые 5 минут.
Что касается этих долгих непонятных размышлений - так это чтоб показать свою индивидуальность.
Словесный понос:
;;. Изучу все возможные причины поломки, мысленно воссоздам предположительную структуру в которой возникла проблема, в случае если все идеи на тему исправления ситуации потерпят крах, а восстановления сломанной техники критично - перейду к поискам помощи, от знакомых до ремонтных мастерских. Реагирую спокойно, если ситуация действительно важна то взять эмоции под контроль является основным приоритетом, в противном случае тоже спокойно, но это спокойствие уже является буддисткой отрешенностью и пофигизмом."
Перевод на русский:
Воткнут ли провод в розетку? Мож электричества нет? Перезагруз - не работает. - "Але Вася у меня тут... сломался, не знаешь в чем может быть проблема?".
Остальное чистейшей воды словесный понос с привлечением отчужденных тем с целью показать себя умным.
Кстати буддисты Ваджраяны не аскеты. Только в Хинаяна предполагает монашеский путь.
Говорят Гамлеты часто истерят, тогда точно Гамлет. ))
ценности совпадают с Вашими?
БС у него смотрели?
Как на Вашу БЛ реагирует?
Есть ощущение, что втягивает в общение?
С ним прикольно?
26 Сен 2009 09:26
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 79/55
|
Если он хочет, чтобы его типировали, то нужно отвечать на вопросы нормально, не накручивая, без претензий показаться кем то, как можно откровеннее.
26 Сен 2009 11:21
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
Camaleao Показать себя? Врядли. Более простое объяснение: Потому что мир полон дегенератов неспособных обобщить событие или частный случай мысли так чтобы было возможным вывести правило имеющее потенциал к предсказыванию. Следовательно приходится делать это за них. Здесь всплыло как привычка.
P.s. Если вещи являющиеся постоянными не доступны для восприятия не значит что они отсутствуют вовсе.
Не надо спускаться до оскорблений.
*сел обратно на трибуну*.
Из серии почему НЕ: Дон? Жуков? Бальзак? Обоснуйти. =)
2 Mamba: Я мизантроп, философ и ненавижу человеческую глупость. Следовательно информация излагалась в формате который бы исключал профанации.
26 Сен 2009 11:33
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/237
|
Как мы можем обосновать, если Вы не отвечаете по аспектам. Я же Вас попросила. Ответьте пожалуйста.
26 Сен 2009 11:42
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/4
|
Что есть "ответить по аспектам"?
26 Сен 2009 11:48
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 453/1180
|
26 Сен 2009 01:35 Mamba сказал(а):
Из всех ЧЭ разве что только Гамлет, но... почему то мне так не кажется. А чем вам не баль? или даже РОб?
По анкете, вроде как Гек, и обилие сложных терминов вроде как указывает на болевую БЛ. Но вот пред глазами почему то всё время навязчиво стоял Бальзак .
ИМХО интроверт либо действительно не лучшие временна для экстраверта 
26 Сен 2009 13:52
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/5
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Эээм... Дедукция и индукция. Дедукция - способность к предположению при малом количестве известных. Индукция - собирание материала для построения структуры способной предсказывать.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Для меня логично - это синоним слово естественно, законно, понятно, не диссонирующие. Вопрос конечно неточный, ибо логик несколько видов, но думаю на него ответ утвердительный. Легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Принять 10 часов за 1-ницу, и объяснить соотношение. 12-чисел вполне достаточно для понимания общей картины.
4. Что такое правило?
Условный принцип работы в конкретной системе.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем которые позволяют достигнуть наилучшего результата с минимальными рисками и затратами энергоресурсов.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Толерантно. Не пользуюсь вовсе. Могу. Ту которая описывает достаточно понятный мне процесс любого рода.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Как принцип поддержания обще социального баланса, являющим собой одно из ключевых правил государства. В данном случае свобода - является условным рабством, отданным в замен за свободу от рисков. Я не могу иметь законченного мнения на этот счет, потому что альтернативы этому подвергают риску к существованию все человечество, и все же уничтожают его немощную часть. Т. к. предсказать полный цикл развития событий при игнорировании данного принципа невозможно - я отказываюсь от мнения, ибо оно не может быть точным.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Прямая единовекторная цикличность, линейный алгоритм. Рассуждений можно написать на пол книги... (сетует на составителя вопросов) Последовательность это невозможность видеть иили принимать альтернативные виды своего бытия, проведения процесса. Изменчивость принципов, неустойчивость личности - есть отсутствие последовательности.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я последователен лишь находясь в оппозиции чему то и при решении конкретной проблемы. В переведенных исключениях я детально последователен, в остальных случаях скорость изменчивости и многовариантности моего внутреннего бытия запредельна. Я более непоследователен нежели окружение, но я более последователен нежели окружение. Намек ясен?)
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
В силу того что я негативистически настроен к формулировке вопроса я крайне последователен в ответе. =)
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Во всех случаях когда процесс единоразовый, важна скорость и результативность и не идет поправки на человеческий фактор. Примеры: интересное общение, планирование, анализ, структурирование, вычисление, творчество, восприятие искувства.... итд
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы его ненавидеть. =) Вероятно для оптимизации работы целого сектора производства какогото продукта.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
У меня взорвется мозг от наплыва вариантов построения. Сначала интерес потом вероятно перенасыщение и отказ от деятельности.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа являет собой многофункциональный сегмент проявляемый в человеческой психике.
Чтобы не сойти сума, чтобы иметь деньги, чтобы иметь статус, чтобы иметь удовлетворение, чтобы быть причастным к социуму. Еще Фрейд говаривал: "Работа как ничто другое связывает индивида с реальностью". =)
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Моя осведомленность в вопросе, и принципах выполнения действия, а также интересность.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
=)))) Гениальные вопросы. =) Мое личное мнение что они существуют на одном общем фундаменте, и лишь их первоисточники являются общими. Нет между ними прямой связи.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Качество может являться одним из показателей влияющих на цену, но это не обязательное условие. Также товары определенной категории делятся по ценовым секторам. Здесь цена ключевой критерий при попытке определения сектора, который налогает на себя обязательным наличие определенного уровня качества.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
По разному, либо беспокойно либо с интересом. Такое бывает куда чаще чем мне хотелось бы. Пример: меня около 40 недочитанных книг также энное колличество недописанных концепций, максим, теорий, идей.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я ее никак не представляю, мне все интересно. Главное чтобы приходилось думать, просчитывать и анализировать, много нового. Ну и как необходимость номинальный доход в адекватную сумму.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
А как правильно?) Объясни, докажи, сядь, покажи.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Вероятно я этого еще не умею делать, не знаю как. Интерес, возможно смущение.(если обстановка не благоприятна)
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Я бы сначала задал большое кол-во вопросов, собрал информацию о ресурсах, финансировании, условиях оплаты, и услугах, узнал свою должность, разработал проект, пригласил архитекторов, дизайнеров, обговорил детали, договорился о поставке сырья.... Вообщем это опять же очень долго писать.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это то что заставляет мысли двигаться в искаженном времени ритме и направлении. Когда создается эдакий сюрреалистический мыслеобразный процесс. Дали - красота, музыка - красота, листва дерева раскачивающаяся на ветру - красота.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Насколько понимание красоты в "Американской красоте" согласуется общепринетым?
Думаю процентов на 30%. Я ценитель.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Разлагающийся труп теленка. В этом можно увидеть нечто красивое.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Сложно сказать... Красиво одетый... Главное чтоб глаза ничего не мозолило.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты в том что при взаимодействии с ней поток уже не поток, создается эдакая мыслительная черная дыра, точка где все немного искажается.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю пищу ориентируясь на ее составляющие(белок, клетчатка, витамины, каллории), всегда экспериментирую, мне в принципе пофиг что есть, лишбы в желудке нормально осело.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Общепринятых - нет, у меня свой вкус. Белый, берюзовый, темно голубой.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Негативно, мне такие вещи индифферентны. Когда как.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не оформлял. Если бы оформлял то все было бы за минимализм и функциональность.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Давлением, сначала я перебераю все логические доводы, потом аккумулятивные методы "ласковой подстройки", потом начинаю говорить спокойным маниакальным тоном. Дальше обычно меня слушаются.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это предъявление какихто претензий в неформальной угрожающей манере. Предъявляю свое маниакальное безразличие и даю понять что на брошенный в меня камень отвечу ядерной войной. Такие ситуации чрезвычайно редки. Я их не допускаю. Легко.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это иллюзия, чужие - все остальные. Когда лгут или чтото скрывают, потому что лгут и что-то скрывают.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не понимаю вопроса. Не вижу смысла нападать.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, легко, если человек не ценит свою территорию как нечто святое.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
О каких ситуациях идет речь? Что такое силовая борьба? Я не понимаю.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Игнорировать проблему или нейтрализовать источник, доводя его до полной деструкции втираясь в доверие. Только зачем?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
О какой силе идет речь? Если есть явная угроза я атакую, но что такое явная угроза?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Не знаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Игнорирование боли, эмоциональное подавление, приверженность своей линии, какой бы витиеватой она не была.
11. Есть ли признаки сильного человека?
То то одни называют силой другие зовут слабостью. Не могу ответить за себя, мне безразлична сила иная кроме силы духа. А ее практически невозможно обнаружить.
12. В чем суть силы?
В потенциале действия.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что люди бараны, но наглые и самоуверенные бараны. =)
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Уууу.... Не знаю. Ненавижу всех кто употребляет понятия слова "хамство". Ибо я по словам окружающих "жуткий хам".
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство это когда вот этим двуногим кажется что ты слишком свободно и раскованно себя ведешь.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамство это неугодная человечеству правда. Люди скованны, и хотят сковать тебя в высказываниях, лги им, и они не будут укорять тебя в хамстве.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет моя мораль - логика, и это меня устраивает. =)Да служит. Хотя это абсурд.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это совокупность психических реакций на основе комплекса ceкcуальных перверсий сформированных в детстве предусмотренных эволюцией. Отражающихся в нейромедиаторах таких как: дофамин, фенилэтиламин, серотонин. Можно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Более правомерный естественно немецкий. Потому что противоположный - истероидный, и ориентирован на внешне не значимые персоны. Любой гость автоматически ценен. Это не дает свободы в выборе поведения. Немецкий дает. В нашей культуре все индивидуально, зависит от человека.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие... Ницше говаривал "Сострадание противоположно аффектам тонуса, повышающим энергию жизненного чувства, оно воздействует угнетающе. Сострадая слабеешь." Так вот думаю это можно отнести и к сочувствию. Предпочитаю воздерживаться от подобных чувств.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть... Кажется... Нет не придерживаюсь. Нет не всегда. Потому что... А зачем? Это же нелепо - жить по шаблону.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Думаю что достаточно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Понятия не имею.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Люди даже не представляют насколько они аморальны на самом деле. Так вот аморально - демонстрировать свою аморальность. =) Лично я считаю приемлемым любое поведение, потому что скидывать оковы псевдо-морализма всегда приятно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я могу это долго игнорировать, потому что априори мне плевать как ко мне относятся пока мне интересно общение. Если же меня довели... То можно и поиграть. Как?..
Ну тут целый плацдарм для креатива, можно долго и мучительно изводить его заставляя состязаться с собственным разумом. Вызывая острейший когнитивный диссонанс, можно бить по болевым точкам, можно просто откровенно послать куда подальше. Но я предпочитаю открыто заявлять в лицо человеку кто он, что он, и насколько он беспомощный кусок гумуса. =))Простить - продолжить общение? Да. Простить - изменить мнение на положительное? Нет.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Вероятно "материнское" выражение о рождении человека, и всего его строя, и сравнении ценности чистого разума и шаблонов бытия. Мне сложно понять заложенный смысл. То что я назвал - разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да допустимо. Смех на похоронах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, в условиях подновления человека или другой эмоции(ярость против обиды), игры, концентрации, или самолюбования.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ярко, с криком и аргументированным перебиранием всех причин моего недовольства. (Но только если вижу изначальный смысл в таком действии).
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции это все не интеллектуальные эмоции. Все что далеко от сознания.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правельные эмоции? Что такое правильные? Есть Деструктивные и конструктивные и тут все очевидно. Правильных не знаю
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Легко в любую если есть цель.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Естественное удовлетворение первичного порыва. Крик, перебранка, мордобой. Предпочитаю после эпизодный катарсис через музыку.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Зачастую я нахожусь в двоичном состоянии и в основном показываю лишь положительный спектр эмоций. Т. е. скорее нет чем да.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Иногда бывает. Но спектр смены настроения довольно узок и предсказуем. Отмечаю, это довольно забавно наблюдать как люди расстраиваются из-за мелочей, превращая их в трагедии вселенского масштаба.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Крайне положительно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Как люди меняются в масштабах человечества? Ооо.. это тема на еще одну книгу)) Столько теорий и записей на сей счет что я не могу все подытожить в два предложения. Скажем так у них еще есть надежда. =)Другие как не удивительно вообще редко заглядывают дальше своего носа...
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Все что не случается все интересно или уже было. Да, я скорее оптимист.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Абсруд. Удача это правильно рассчитанная случайность.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, это возможно при наличии необходимого минимума данных. Помните войну в грузии. Я ее предсказал за 2 месяца до... =)
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это течение, которое то ускоряется то замедляется в зависимости от насыщенности информационной материей сознания, а также от скорости мышления. Не надо его убивать, оно само. =)
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ууу... Нет. Ненавижу ждать. Тем более ждать в неизвестности.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, я обычно быстро дохожу самостоятельно до 10ти разных видов концовок. И этим довольствуюсь.(Вопрос неконкретен, ответ соответственен). Прогнозы я анализирую, и строю свои выводы.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Бывает опаздываю. Как уже упоминалось - ждать ненавижу.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ну и зачем я так торопился, сяду расслаблюсь и буду созерцать собственные мысли.
b) осталось 5 минут до прихода,
Потихоньку буду выходить из трансового состояния, и прозванивать человеку, уточняя время его прибытия.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Опаздал(а), Квад эpoт демонстратум. Ничего удивительного. Выйду из транса и буду слегка на взводе высматривать его(ее) в толпе.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню установлю крайний срок.
e) и дальше все нет…
Уйду.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Нету его, я проверил. Не все люди те что имеют две ноги. Вопрос в перспективах "после", у одних они есть у других нет.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
В зависимости от ситуации. Либо логикой либо чутьем. Никогда - на мнение другого.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Степень образованности, наличие внутренних проблем, его комплексы, приоритеты ну может еще что-то если он будет экстравагантен в поведении. Почти сразу делаю основные догадки и начинаю экспериментировать. В зависимости от глубины внутреннего мира и степени интереса, обычно все происходит быстро.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Креативность, способность воспринимать новое, интеллектуальность, логичность, чувство юмора, глубокомыслие.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вышеназванные.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Хм... Я скромный человек =))Потому то гладиолус. У каждого свои интересы, вопрос нелеп.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Очень остро.
26 Сен 2009 14:12
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 79/56
|
Из ответов по аспектам +  , возможно + 
но аспекты не совсем наполнены, такое ощущение, что это выбранная линия поведения и образа мыслей на данный период жизни.. затрудняюсь с версией тима, потому что кажется, что человек просто под впечатлением, например какой нибудь модной нигилистической философии или Доктора Хауса насмотрелся...
Но всё же это может быть и Бальзак собственной персоной.
26 Сен 2009 16:49
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Mamba Интересный ход мыслей. А можно пример "модной нигилистической философии"? =)
26 Сен 2009 20:07
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/20
|
26 Сен 2009 10:26 Freijja сказал(а):
ценности совпадают с Вашими?
БС у него смотрели?
Как на Вашу БЛ реагирует?
Есть ощущение, что втягивает в общение?
С ним прикольно?
Раздражает:
1)Много внимания уделяет никчемным людям, и только для того чтоб перед этим дурачьем показать себя умнее. Дурачье конечно впадает в восторг. Но это - "молодец среди овец".
2) Не смеется над моими шутками, слишком заморочен, зациклен. Голова забита философией и психологией, при этом отрицает любую художественную литературу, считает ее скучной. Эта однобокость утомляет. Не умеет веселиться.
3) Истерит. Каждые 5 минут меняет настроение.
4) Сам не знает чего хочет. Необязателен.
Привлекает только в ceкcуальном плане. Раньше привлекала его эмоциональность, пока не начал грубить.
26 Сен 2009 17:49 Mamba сказал(а):
Из ответов по аспектам + , возможно +
но аспекты не совсем наполнены, такое ощущение, что это выбранная линия поведения и образа мыслей на данный период жизни.. затрудняюсь с версией тима, потому что кажется, что человек просто под впечатлением, например какой нибудь модной нигилистической философии или Доктора Хауса насмотрелся...
Но всё же это может быть и Бальзак собственной персоной.
Во во! Юношеский максимализм + депрессия.
26 Сен 2009 21:03
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 80/57
|
26 Сен 2009 22:03 Camaleao сказал(а):
Во во! Юношеский максимализм + депрессия.
ну если так, это может быть кто угодно... Скорее всего экстраверт, именно им свойственно "демонстративно" впадать в депресняк... Надо наверное подождать, пока человек не найдёт себя. Юношеский максимализм характерен работой по блоку ИД.(вроде бы)
Дон, Бальзак, Нап. В виде эксперимента можно при приступах такого отрицания ценностей наехать по ЧС. Если успокоится, значит был Балем. (ЧС Жука это фатально ) Нап будет отвечать достойным отпором, а Дон долго не сможет отвечать, с ролевой долго и обстоятельно отстаивать себя не получится.
26 Сен 2009 22:06
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/21
|
26 Сен 2009 23:06 Mamba сказал(а):
ну если так, это может быть кто угодно... Скорее всего экстраверт, именно им свойственно "демонстративно" впадать в депресняк... Надо наверное подождать, пока человек не найдёт себя. Юношеский максимализм характерен работой по блоку ИД.(вроде бы)
Дон, Бальзак, Нап. В виде эксперимента можно при приступах такого отрицания ценностей наехать по ЧС. Если успокоится, значит был Балем. (ЧС Жука это фатально ) Нап будет отвечать достойным отпором, а Дон долго не сможет отвечать, с ролевой долго и обстоятельно отстаивать себя не получится.
И так теперь на русском! Что мне надо ему сказать чтоб проверить?
26 Сен 2009 22:14
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
*ржот с трибуны*
А ведь все грамотно сказано. Прям как "по учебнику" =))
*ржот еще сильнее*
А теперь попробуй объясни...)))
26 Сен 2009 23:35
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 82/58
|
У меня нет терпения что либо объяснять, почитайте форум, поизучайте, найдёте ответы на вопрос что такое ЧС и как ею пользоваться, чтобы повлиять на Бальзака.
26 Сен 2009 23:47
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
*заливается в хохоте*
А я знаю, я знаю, но никому ничего не скажу. :-P
26 Сен 2009 23:53
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/22
|
Ты можешь не говорить, но тогда твой тип так и не определят.
27 Сен 2009 00:17
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/9
|
Объяснить тебе что либо сложнее чем проковырять алюминиевой ложкой 3-метровую арку в китайской стене, с завязанными руками и под лсд. =)))
Оставь это дело профессионалам. =)
2 Mamba, вероятнее всего реакция была бы доновской или бальзаковской.
27 Сен 2009 00:44
|
Camaleao
"Жуков"
Сообщений: 1/23
|
А может Гамлет? Отношения Жукова и Гамлета:
Отношения активации
... Эти отношения - самые легкие, общение завязывается почти сразу. Никаких затруднений в общении не возникает, что поначалу приятно удивляет...
... Однако с течением времени наступает "перегрев", появляется усталость от партнера, постоянно вас активизирующего.
... Другая трудность состоит в том, что информацию друг друга активаторы передают совсем не в той форме, в какой ее хотелось бы услышать. Одному она кажется чересчур расплывчатой, нечеткой, а другому, наоборот, слишком грубой, заземленной, неглубокой. Это объясняется тем, что в активационной паре один человек всегда рационален, а другой - иррационален...
... Заниматься одним делом вместе трудно еще из-за ненадежности, непредсказуемости партнера. Каждый поступает так, как ему хочется, совершенно не считаясь с партнером. Друг на друга фактически никогда нельзя положиться в полной мере...
?
27 Сен 2009 10:52
|
Antony
"Джек"
Сообщений: 0/18
|
Camaleao
Начните с того что вы не жуков.
Чтобы смотреть по интертипным нужно для начала свой тип знать точно.
Вы ни капли не жуков, интуитка, просто изображаете из себя жука
27 Сен 2009 10:57
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/241
|
Спасибо, что заполнили. Позже перечитаю еще раз. Пока вижу, что кому - то сильно не хватает качественной БЛ и поддержки по ЧС))))
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это иллюзия, чужие - все остальные. Когда лгут или чтото скрывают, потому что лгут и что-то скрывают.
Подробно объясните, пожалуйста.
Что такое Иерархия?
Вы умеете надавить на человека? Как это происходит - приведите пример.
Что такое классическая красота?
Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести?
Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
"Естественное удовлетворение первичного порыва. Крик, перебранка, мордобой. Предпочитаю после эпизодный катарсис через музыку."
т. е. я правильно поняла: в кризисной ситуации эмоции важнее чем отношение? Ну т. е. можете наорать на любимого человека?
26 Сен 2009 13:52 chunch0_barabanschik сказал(а):
По анкете, вроде как Гек, и обилие сложных терминов вроде как указывает на болевую БЛ. Но вот пред глазами почему то всё время навязчиво стоял Бальзак .
ИМХО интроверт либо действительно не лучшие временна для экстраверта
посмотри ниже, БЭ - минус, следовательно можно исключить Дюма, Гюго, Гека, ну на Доста типируемый и без этого не тянет))))
И плиз, как этик поясни мысль: "либо действительно не лучшие временна для экстраверта"... что такого особенного происходит у человека.... просто очередной этап взросления - не более на мой взгляд.... ну вот как этик логику поясни.
БЛ как ТНС не вижу, считаю, что БЛ как раз в ценностях. Причем мне видится как суггестивная:
ś;. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
А как правильно?) Объясни, докажи, сядь, покажи."
ЧЭ осознанна ( все что связано с эмоциями, настроением - все оч. даже зер гут)
этик, экстраверт, рац-ир?, негативист, аристократ, клуб Гуманитариев похоже.
Кто-нибудь выскажитесь по поводу интуиции, я не оч. понимаю как БИ работает у Гамлетов. Только могу процитировать Мандаринку:
"Т - интуиция времени.
Надо понимать, что всему свое время. Время праздновать и время печалиться... Интуиция времени у Гамлета проявляется своевременностью выражения эмоций, чувств. Люди, элементарно, не "прожили", "не распробовали" предыдущую эмоцию, надо подождать, и когда человек "освободится от переживания" (необязательно негативного толка), можно "раскрыть" ему что то другое, чтобы "пряность", сладость", "горечь" момента продлилась, и человек понял, что живет, что чувствует, что мир огромен, прекрасен, непредсказуем, изменчив..." (с)
26 Сен 2009 22:06 Mamba сказал(а):
В виде эксперимента можно при приступах такого отрицания ценностей наехать по ЧС. Если успокоится, значит был Балем. (ЧС Жука это фатально )
Сомнительное утверждение, Бальзаку нужна ЧС в БЭ обертке, от нашей ЧС они "не успокаиваются", а сжимаются-втягивают голову.
Кстати блок по ЧС ярко иллюстрирует ценности рациональной диады Беты:
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Игнорирование боли, эмоциональное подавление, приверженность своей линии, какой бы витиеватой она не была.
11. Есть ли признаки сильного человека?
То то одни называют силой другие зовут слабостью. Не могу ответить за себя, мне безразлична сила иная кроме силы духа. А ее практически невозможно обнаружить.
12. В чем суть силы?
В потенциале действия.
"Преодоление препятствий, сопротивление трудностям силой воли и силой духа – одно из основных требований в этой диаде, – одно из главных условий её выносливости и жизнестойкости."(с)
26 Сен 2009 21:03 Camaleao сказал(а):
3) Истерит. Каждые 5 минут меняет настроение.
Меняет настроение Вам?
26 Сен 2009 21:03 Camaleao сказал(а):
Раньше привлекала его эмоциональность, пока не начал грубить.
требует ЧС и БЛ.
28 Сен 2009 11:41
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/11
|
Пояснение по:
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это иллюзия, чужие - все остальные. Когда лгут или чтото скрывают, потому что лгут и что-то скрывают.
Свои это некий образустановканаправленность, приписываемый некоторым людям, при которой возможно выражение эмоциональных переживаний без тройной логической фильтрации. Когда тот кто имеет ярлык "своего", уликается во лжи, восстанавливается паранойя и фильтрация всего сказанного. Естественно что он переходит в ранг чужие.
Хотя не сказал бы что разница так уж велика между этими показателями. Все - одно. Вопрос в дистанции и манере общения которые дозволяет собеседник. =)
Что такое Иерархия?
Иерархия, это условно принятая приоритетность приписываемая определенному человеку в решении конкретных задач.
Вы умеете надавить на человека? Как это происходит - приведите пример.
Надавить значит угрожать? Тогда единственный способ - поставить ультиматум. Я в довольно спокойной манере проинформирую человека о последствиях не выполнения моих указаний. В зависимости от ситуации постараюсь ослабить его способность соображать, надавливая на его слабые точки... Мне сложно привести конкретный пример, т. к. я этим пользуюсь не так часто.
Что такое классическая красота?
Не знаю, наверно некое внутреннее чувство.
Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести?
Когда по моему мнению элементы не сочитаются, и не могут сформировать такую структуру которая будет гармонична, красива, правильна.
"Естественное удовлетворение первичного порыва. Крик, перебранка, мордобой. Предпочитаю после эпизодный катарсис через музыку."
т. е. я правильно поняла: в кризисной ситуации эмоции важнее чем отношение? Ну т. е. можете наорать на любимого человека?
Да, отношение в континууме за частую менее важно чем отдельно взятый эпизод. Эмоции получают картбланш на выход только тогда когда последствия их выхода являются приемлимыми. Т. е. эмоции кажущиеся спонтанными на самом деле игрушечные, показательные, целивые.. не настоящие.
26 Сен 2009 21:03 Camaleao сказал(а): 3) Истерит. Каждые 5 минут меняет настроение.
Она более не учавствует, отвечу за нее:
Имелось ввиду что настроение мое не стабильно, может кардинально меняться несколько раз в день.
Это можно в расчет не брать - особенности минувших отношений.
Не совсем улавливаю кем я НЕ являюсь?) Можно перечислить если не затруднит?)
28 Сен 2009 23:10
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/247
|
28 Сен 2009 23:10 Allius сказал(а):
Пояснение по:
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это иллюзия, чужие - все остальные. Когда лгут или чтото скрывают, потому что лгут и что-то скрывают.
Свои это некий образустановканаправленность, приписываемый некоторым людям, при которой возможно выражение эмоциональных переживаний без тройной логической фильтрации. Когда тот кто имеет ярлык "своего", уликается во лжи, восстанавливается паранойя и фильтрация всего сказанного. Естественно что он переходит в ранг чужие.
что есть Ложь?
29 Сен 2009 10:18
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/248
|
28 Сен 2009 23:10 Allius сказал(а):
Что такое Иерархия?
Иерархия, это условно принятая приоритетность приписываемая определенному человеку в решении конкретных задач.
Вы умеете надавить на человека? Как это происходит - приведите пример.
Надавить значит угрожать? Тогда единственный способ - поставить ультиматум. Я в довольно спокойной манере проинформирую человека о последствиях не выполнения моих указаний. В зависимости от ситуации постараюсь ослабить его способность соображать, надавливая на его слабые точки... Мне сложно привести конкретный пример, т. к. я этим пользуюсь не так часто.
Что такое классическая красота?
Не знаю, наверно некое внутреннее чувство.
Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести?
Когда по моему мнению элементы не сочитаются, и не могут сформировать такую структуру которая будет гармонична, красива, правильна.
"Естественное удовлетворение первичного порыва. Крик, перебранка, мордобой. Предпочитаю после эпизодный катарсис через музыку."
т. е. я правильно поняла: в кризисной ситуации эмоции важнее чем отношение? Ну т. е. можете наорать на любимого человека?
Да, отношение в континууме за частую менее важно чем отдельно взятый эпизод. Эмоции получают картбланш на выход только тогда когда последствия их выхода являются приемлимыми. Т. е. эмоции кажущиеся спонтанными на самом деле игрушечные, показательные, целивые.. не настоящие.
Не совсем улавливаю кем я НЕ являюсь?) Можно перечислить если не затруднит?)
Понятно, спасибо.
Итак, на данный момент я считаю, что вы типичный представитель рациональной диады Беты, этик, т. е. Гамлет. Прочитайте пожалуйста описания, если возникнут несостыковки, то продолжим типирование без проблем, т. к. это рабочая версия.
У кого еще какие версии?
29 Сен 2009 10:23
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 453/1182
|
27 Сен 2009 00:53 Allius сказал(а):
*заливается в хохоте*
А я знаю, я знаю, но никому ничего не скажу. :-P
а Вы описание Дона читали? Вот Интуиция чётко видна вроде как видна, а этика - логика? мне кажется всё ттаки интуитивно логический Вы
29 Сен 2009 12:59
|
Allius
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
Да действительно вероятнее всего я Гамлет. Благодарю за помощь.
29 Сен 2009 15:40
|
|
