| | Просьба помочь окончательно определиться с ТИМом. |
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
Покажу ответы на опросники:
1. "Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?"
Эрудированность и интеллект. В этом случае-да.
Я в них ценю тоже самое, плюс такие качества, как креативность, новаторский подход, разделение моих идей и уважение моего мнение, напористость, целеустремленность, идейность, решительность, быструю реакцию, психологическую стойкость, и, отчасти, внешние данные.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На манеру речи, логичность речи, мимику, жесты и взгляд.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Снисходительно и сдержанно. Сам опаздываю почти постоянно и меня не мучает совесть по этому поводу. Когда кто-то опаздывает-волнуюсь, но при объяснении причин легко и непринужденно вхожу в положение и не особо нервничаю. Опазданием считаю задержку более, чем на 15-20 мин.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют-это ощущение комфорта.
Следовательно, комфорт-это индикатор уюта, главная черта, по которой можно судить ситуацию с точки зрения "уюта-неуюта".
Удобство-второстепенная составляющая уюта, не всегда в него входящая и не всегда синонимичная комфорту. Удобство-это необходимый минимум комфорта для избежания негативных реакций.
Как видите, комфорт и уют для меня нераздельны, но я их не чувствую почти никогда. Комфортная, уютная ситуация-ситуация психологической уверенности, при этом внешние факторы второстепенны. Именно этого я и хочу-уверенности и непоколебимой веры-это и есть уют.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, у меня всегда есть определенный идеал, чувство стиля, и он может меняться. Только идеал этот приводит к фанатичному ему следованию с моей стороны-при своем изменении, а изменение, как правило, резкое и импульсивное, это приводит к практическим осложнениям.
Я всегда знаю, какому образу хочу соответствовать, я всегда изображаю из себя актера. Красивые вещи люблю, но при этом мне не составляет труда быстро выбрать для себя то, что нужно. Внимание обращаю только на субъективные импульсивные желания-размер, как правило, второстепенен-я готов ходить в одежде, не подходящей мне по размеру, но понравившейся мне.
Решения принимаю импульсивно, долго не раздумывая.
Насчет похвалы-очень важно. Критику воспринимаю внутренне болезненно и внешне враждебно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, не свойственно, ибо я считаю, что выбирать свой стиль-это не только право, но исключительная прерогатива того, кто выбирает.
По этой же причине враждебно отношусь к любым советам себе. Единственный мой советчик-это зеркало.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет, не всегда, если общий стиль не является близким или похожим на мой идеал. Если же является-изучаю все скурпулезно и подмечаю каждую деталь, хоть новую, хоть старую.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Особо в них не разбираюсь, но люблю резкие запахи.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение-ощущение, не вызывающее раздражение и при этом заставляющее обратить на себя внимание. Например-легкое прикосновение к щеке или мочке уха, ощущение жеской ладони, ощущение от чужого дыхания, теплого и ласкающего.
Неприятное-ощущение раздражения, боли. На настроение влиют не всегда.
По сути, я не ставлю себе самоцель-получать приятные ощущения, поэтому ничего не делаю)
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала психую, потом непременно найду крайнего, вымещу на нем злобу, а после вызову мастера. Врядли сам буду в этом копаться-техника-не самая сильная моя сторона, да и высокомерие не позволит)))
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если чувствую, что будет "разбор полетов", то волнуюсь только из-за этого-никаких угрызений совести по поводу того, что я не сделал-нет. Если никакого "разбора" не намечается, то я вообще сделаю вид, будто ничего не произошло.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Да. Половину недели(серъезно), просижу голодным, причем это будет, скорее всего, 2 половина, а в 1 что-то у кого-то займу, но в сумме, которой вот именно что хватит только на 2-3 дня. Когда беру в долг, уже при самом процессе чувствую сильную неловкость, а если еще большой...
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я осваиваюсь только в том коллективе, который изначально настроен дружелюбно или нейтрально. Завожу знакомства, но до уровня дружбы сближаюсь медленно и почти всегда не по своей инициативе.
При этом сразу пытаюсь выставить себя в роли лидера и всезнающего Мессии, Богом данного)))
При этом, получив несколько похвал, я скисаю, ибо теряется мотивация.
Если коллектив настроен агрессивно, то замыкаюсь и начинаю отвечать колкостью и агрессией-все пытаюсь делать сам, советов и контактов избегаю, чувствую неудолетворенность, подавленность и дикую злобу.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Да, очень часто. Потому что не терплю, когда со мной не соглашаются и при этом не предъявляют обоснованных логичных контраргументов)
Спор-это диалог с целью доказать правоту.
Дискуссия-диалог с целью выяснить истину.
Нет, почти никогда не могу признать себя непраым. В жизни еще ни разу почти не признал.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Воспринимаю болезненно. Сразу приходит в голову мысль, что виноват могу быть я. Пытаюсь выяснить причину. При этом не люблю успокаивать, но умею понимаьть людей и логически убеждать их в том, что причин для расстройства нет. Иногда возникает страстное желание сделать им приятное, просто неузнаваемое возбуждение и вдохновение, прилив новых сил.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ни разу за всю жизнь не ошибся в определении настроения человека, будь то близкого или того, с кем встретился впервые. Сразу ведь видно по реакциям, по интонации, мимике, даже по глазам, взгляду.
Мне хватает обменяться с ним парой фраз, чтобы определить это. При этом я теряюсь, что делать дальше.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я никогда не иду на примирение первым, ибо всегда считаю себя правым, а моя гордость не позволяет мне сделать это, расценивая это, как слабость и предательство.
Могу, и часто именно так и ссорюсь. Меня вообще в принципе раздражают люди, действия, мотивы, поступки, мысли которых расходятся с моими идейными убеждениями. Но чаще всего я просто хочу выместить на ком-то скопившиеся эмоции.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым. Самолюбие играет-ему нужно постоянное подтверждение.
Чувствую себя угнетенно. растоптанно, но никогда не сдаюсь окончательно, хотя на время могу увеличить дистанцию, и только для того, чтобы исправить собственные огрехи и недостатки, а также дать от себя чуть отвыкнуть, чтобы потом снова возбудить интерес.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Часто ошибаюсь в своих предположениях, этот вопрос вечно мучает меня. Причем, часто мучает так, что это становится похоже на паранойю, я стараюсь узнать мнение человека о себе люббыми путями, но только обходными, а не прямым вопросом.
Воспринимаю со сказочным воодушевлением и гордостью.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек-человек, в котором удачно соединяются насущные возможности и глобальные мотивы.
Негармоничный-соответственно, дисгармония между этими 2 составляющими.
Я-полностью негармоничный человек, вечно мечущийся, оглядывающийся назад, предаваемый терзаниям, сомнениям, угнетенному и подавленному состоянию.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
ДР. Приехал и Севастополя, где учусь, домой, в Симферополь. Позвонили знакомые, предложили встретиться и еще раз отметить мой ДР, который был за неделю до этого. Я без колебаний и с радостью согласился, обманом выдурил у родителей деньги и не сказал, куда и зачем иду и когда вернусь. На вопросы просто отмолчался.
Через 20 мин я уже был в приятной и знакомой компании. Было шумно и весело, много шуток и смеха. С моей стороны-полноценных шуток меньше, но больше всевозможных подколок и язвительных стрел. Много фотографировались, приставали к пьяным девушкам в подъезде. Причем, одна мне настолько не понравилась, что я со свойственной себе желчностью начал предлагать ей в шутку самые нелицеприятные действия. При этом сознательно избегал мата, ибо люблю, когда гадости говорят культурным языком-так они становятся острее и выглядят правдивее.
Смотрел на здания, думал о том, почему до сих пор уже год как хожу без девушки, при этом мысленно упрекал себя, что веселюсь и "бухаю" рядом с теми, кого не считаю ни равным себе, ни достойным себя. Они вызывали у меня двойственные чувства-неосознанной симпатии и вполне осознанной антипатии, и я не знал, на какую сторону мне таки перейти. Вторую часть пути-дорогу от парка до кинотеатра я молчал, не смотрел на них и не слушал ничего, кроме собственных мыслей. Эти мысли громко и отчетливо капали мне на голову, били в висок, как молот по наковальне, делали больно. Они обвиняли меня в том, что я-податливый слабак, что я-быдло, если связался с быдлом, есои принимаю его и делаю вид, что все отлично, что во мне нет этой революционной воли, если я так быстро пошел на примирение. Только кинотеатр, где я единственный пытался вникнуть в суть сюжета, и доза алкоголя вывели меня из этого состояния.
После ктнотеатра мы еще 4 часа гуляли и вроде бы веселились, хотя мне уже было все равно и я больше изображал веселье, дабы никого не обидеть своим мрачныс настроением во время как-бы праздника.
Ночью мы чуть не подрались с гопотой, при этом я не чувствовал ни страха, ни решимости, ничего. Как будто мне было все равно, что со мной сделают. Пришел домой-не переодевшись, плюхнулся в постель и вырубился наповал, как подстреленный на войне диверсант.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Яйца там какие-то, уксус и еще наверное дребедень там всякая. Белый-потому что мы видим его белым, наше восприятие-он не белый на самом деле.
15 Ноя 2009 02:11
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
Белая Логика:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному-Перенос общих свойств субъекта(системы) на отдельные его составляющие(компоненты).
От частного к общему-изучение на основе некоей составляющей более высокоуровневого субъекта(системы) общих свойств этого субъекта и перенос выявленных свойств на более высокоуровневый субъект.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично то, что заключено в некую систему, связанную между собой комплексом функциональных или причинно-следственных взаимосвязей.
У меня есть только свое понимание-общепринятое меня не волнует. Мне-пока не жаловался на проблемы с логикой в нужных ситуациях, хотя к математическим и точным наукам склонностей не наблюдал. По жизни-гуманитарный профиль.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Деление более продолжительного отрезка времени на равное число менее продолжительных равносильных отрезков.
4. Что такое правило?
С точки зрения логики-то, что выведено из системы логических взаимосвязей, как вывод этой системы, тоесть та ее точка, на которой связь замыкается и которая не влечет за собой выходящую связь.
С общественной точки зрения, правила-догмы для идиотов)
5. Каким правилам нужно подчиняться?
В идеале-никаким, хотя их иногда полезно учитывать, но гораздо полезнее-составлять-разминка для мозга)
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Пользуюсь только в случае крайней необходимости.
Написать-могу, если будет желание. Но не техническую. Алгоритм поведения в каких-то ситуациях, стратегию поведения.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Если закон гарантирует свободу, то игнорирование законов-отказ от гарантированной свободы(трактовать можно как в практическом смысле свободы-ограничения свободы и строгого режима, так и формально-логическом смысле. Я исходил из 2 варианта.). Но лично я КАТЕГОРИЧЕСКИ с этим не согласен, ибо неправилен сам посыл-закон не гарантирует свободу, а гарантирует только определенный уровень свободы, а свобода либо есть-либо нет, не можно быть свободным на половину там, треть, две трети и т. д.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
В широком-выполнение каких-либо заданий в соответствии со строго расписанным алгоритмом.
В узком-Выполнение действий в рационально обоснованном порядке в соответствии с практической выгодой для результата дела.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Последовательность не характерна вообще. Импульсивность, быстрая смена интересов и занятий-вот мое непровозглашенное кредо.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б.
9 из 10.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В идеале-когда результат не важен. Но если я теряю интерес к самому процессу, то результат для меня становится неважным(только если это не план по захвату доминирующего положения))) всегда.
9. Зачем нужен стандарт?
-Чтобы на него ориентироваться.
-Чтобы с ним сравнивать.
-Чтобы его нарушать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ужасные-врядли я сразу соберусь.
Самые люимые будут в первых рядах. Дальше-как попало.
15 Ноя 2009 02:38
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
Черная Логика
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа-это выполнение каких-либо действий с определенной целью для достижения определенного результата и некоей относительной выгоды.
Работа важна для самореализации, удолетворения этических и прагматическо-финансовых потребностей, для раскрытия личного творческого и иного потенциала и спомобностей.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Я могу справиться с любой работой. Дело только в мотивации и времени, и в приложенных усилиях, которые напрямую зависят от мотивации. Чем больше новаторского, творческого, креативного, необычного в работе, тем больше мотивация.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем большее концентрация на количестве-тем хуже качество, и наоборот.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямо пропорционально, в силу того, что чеб больше качество, тем:
-больше престижность товара(у него более платежеспосоьные покупатели)
-больше усилий прирожено для его производства(издержки, учтенные в цене)
-больше спрос на него среди именно платежеспособных.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую сильные муки и угрызения совести, но при этом часто не довожу по причине лени и отсутствия интереса.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа, где я смогу в полной мере раскрыть свои устремления стать идейным лидером, работа, где прийдется общаться с людьми, исследовать социальные явления и процессы, применять новаторские и революционные подходы.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Раздражение, злоба. Продолжаю делать по-своему, либо начинаю спорить.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неловскости, уязвленного самолюбия, неполноценности.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Соберу команду специалистов во всех необходимых областях, создам систему их работы и прикажу построить. Назначу ответственного, а сам буду контролировать и раздавать ценные указания)После завершения должным образом вознагражу того, кто сделал, даже отдав ему большую часть от гонорара, но при условии, что славу и овации возьму себе)))
15 Ноя 2009 04:38
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/4
|
Белая сенсорика
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота-это нечто, соответствующее идеальному образу гармонии, сочетающее в себе таинственный магнетизм и притягательность, восхищение и желание наслаждаться.
Да, со временем меняются, даже часто радикально.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Совпадает где-то в половине случаев.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
То, что является красотой, но не является всеобзим эталоном, тоесть, модой, утрированным образом для массового сознания.
Например, я не люблю блондинок, хотя мода ничего не имеет против белокурых бестий с нордической внешностью. Не люблю не из-за стереотипов, а именно из-за внешности более)
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчины-элегантный пежонский английский зимний стиль, преобладание черных, белых и красных цветов с оттенками, краная рубашка на фоне черного френча, черного шарфа и брюк и перчаток. Поглажено-не поглажено-не важно. Волосы не причесаны, головного убора нет, воротник френча поднят, возможны некоторые даже пятна-я на них не больно обращаю внимание.
Женщина-черная юбка с большим декольте, красивый кулон на шее, длинные черные волосы, длинные серьги в ушах, цепи на кистях рук, на шее вместо кулона возможен золотой крест, как и на мужчине.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты-выражение пощитивных эмоций.
Я не стану ему это объяснять, ибо это-посягательство на его право выбора. Я лишь опишу свой идеал, и при этом замечу убедительно, что это только МОЙ идеал, а не красота в принципе.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я СОВЕРШЕННО не умею готовить.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В моем понимании, гармония-это соитие и расплывчатость. Вместо этого я предлагаю особенность и яркое противопоставление-красный-черный, черный-белый, белый-красный.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Нет, и даже не слушаю.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не было опыта.
15 Ноя 2009 04:54
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/5
|
Черная Сенсорика.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Методами ора, шантажа, угроз, если чувствую податливость-удается с первых минут знакомства установить свое право на раздачу указов)
Умею, если очень надо, очень хочется, или кто-то сильно уже достал, или кто то сильно упрям. Но приходится концентрировать свою энергию. На давление отвечаю давлением, часто-непропорциональным, легко завожусь, впадаю в истерическую агрессию.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд= осознанно спровоцированная агрессия по отношению к кому-то.
В принципе, вызывает некую растерянность. Приходится ее скрывать. Если я просто не отвечаю и ставлю игнор-то это значит, что я не могу овладеть собой, но и сдаться тоже не сдамся никогда. Как правило, осознанный отпор происходит не сразу, а по прошествии некоторого времени. Я могу отойти, успокоиться, и минут через 10 влезть в драку. Все драки, в коих учавствовал, провоцировал сам.
Сначала меня захлестывает чувство возмущения, которое сковывает действия, но если я чувствую заведомое преимущество в силе перед противником, то уже сам стану агрессором поневоле.
Если нас несколько, и на нас наезжают, то действовать как-то легче, и не возникает никакой обиды и возмущения.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои-те, кто тебе дорог, и кого ты для себя самого внутренне обязался защищать и охранять.
Чужие-все остальные без исключения. Чужие могут быть разными-от дружественных до нейтральных и враждебных.
Свои перестают быть таковыми в случае предательства.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
-Молниеносное
-Вальяжно-пантажерское
Могу применить, ради понта даже, ради самоутверждения. Оно оправданно во всех ситуациях, когда мне этого хочется-повод я найду.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Считаю. Всегда, если есть желание. Весь наш социум-одна сплошная война.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Эффективнее конечно выдавать спокойствие, уверенность, невозмутимость, смелость. Но у меня все выходит по более худшему сценарию-нервозность, истерики, крики, разговоры на повышенных тонах, угрозы, драки в основном с удушьями-от ударов стараюсь уйти и не провоцировать на удары. Во время драки часто боюсь покалечить оппонента, поэтому не пытаюсь вывести его из боя любыми средствами и методами.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Хитрость и дипломатия, умение убедить на словах, внушить свою правоту-лучшее оружие. Драка-это только способ показать свою силу, но никак не защита интересов.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Много кричу, угрожаю, но редко перехожу черту и приступаю к силовому варианту.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Если имеется в виду физическая сила, то нет, не считают-не самый слабый, но и не больно сильный.
Насчет психологических аспектов-нет, я пытаюсь казаться сильным.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Сильные всегда спокойны, уравновешенны и уверенны в себе. Любые излишние эмоции-признак слабости, попытка прикрыть ором и актерством свои страхи.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Да-хладнокровие, жесткость, безкомпромиссность, напористость, целеустремленность, спокойствие в тяжелых ситуациях, уравновешенность, умение контролировать чувства, эмоции и порывы, умение говорить "Нет" и т. д.
12. В чем суть силы?
В страхе перед ней.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Доверие или страх.
15 Ноя 2009 05:26
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Белая Этика
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Формально, хамство-это общение, в результате которого неоднократно и целенаправленно осознанно нарушаются установленный этикет общения.
Но лично я считаю, что этикет в принципе направлен против выражения истинных эмоций во время беседы, и тем самым нарушает свободу выражения мысли и чувств. Если хамство совершено в силу неосведомленности об этикете-то и винить не в чем. Если оно совершено намерено, то явно с какой-то целью, а цель оправдывает средства. Поэтому я считаю этикет нелепым.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Я не стал бы объяснять ребенку, что это-хамство и это плохо. Лично я бы не стал морочить себе голову этой ерундой, есть и поважнее и по-интереснее вопросы для того же ребенка, а воспитывать запретами и в соответствии с социальными нормами я не считаю нужным, да и вообще воспитывать-это не мое. Вырастет-сам поймет, если понадобится.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Если бы взрослый задел меня-ответил бы хамством на хамство и еще посмотрели бы, у кого хамства больше. Если не меня-то мне все равно.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Никак, я бы запретил общественную мораль и нравственное порицание-свобода воли и выражения мысли и чувств!
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь, для меня, есть некое влечение к идеализированному образу, взятому из глубин Подсознания, как к некоему Божественому идеалу. Вся любовь-это попытка увидеть в объекте этот идеал.
Да, можно. А что мешает?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мое гостеприимство-каждый в праве делать то, что хочет. Гость вправе мне нахамить, я вправе выставить гостя за дверь, гость вправе выломать мне дверь, я вправе выбить назойливому гостю зуб. И это не шутка с моей стороны-это действительно так. Я никогда не ставлю запретов, по крайней мере, пытаюсь. Я лишь только предупреждаю, что повлекут за собой те или иные действия и какова будет реакция на них.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие есть раболепная слабость-свидетельство человеческой жалости и гнилости. Его вообще не надо проявлять. Но, к сожалению, я не идеален, и поэтому я его проявляю в случаях, когда действительно вижу, что помощи ждут именно от меня и в помощи нуждаются, и что я могу помочь и мое сочувствие принесет кому-то облегчение.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Естественно, все таки мы еще не впали в состояние анархии и социального хаоса-общество требует для себя упорядочения, неких общих границ, выходить за которые недозволено, ибо это чревато социально-непредсказуемыми опасными для общества последствиями.
Я-придерживаюсь, когда надо по чисто рациональным мотивам. Если я начну хамить в банке, то мне могут под каким-то левым предлогом не выдать деньги, а мне этого врядли хочется в тот момент.
Я считаю, что не всегда. Когда ситуация не обязывает-можно вести себя свободно-снять моралиновую маску и стать человеком, личностью, а не общественным животным.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, нужен опыт, смелость, решительность, обаяние, умение расположить к себе, когда надо. Всего этого мне часто не хватает.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Я не знаю таких категорий и характеристик, как "правильное-неправильное".
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Лично я вообще отказываюсь признавать мораль, как нечто, чему нужно следовать, как некий нравственно-этическим императив.
Большинство понимает, что мораль священна и неприкосновенна, как золотая корова, хотя то же большинство эту мораль каждодневно нарушает, закрывая на это глаза.
Морально-то, что соответствует нормам морали, аморально-то, что идет в противовес нормам. Вот и все здесь.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Обиды прощаю, ибо считаю проявлением ребячества, к коему и сам склонен.
Реакция моя-отвечай тем же, чем отвечают тебе. Подставлять щеки никто не будет.
Негативное выражение проявляю черезт поступки, цинизм по отношению к кому-то, откровенное высокомерие и пренебрежение при разговоре, распускание сплетен.
15 Ноя 2009 05:55
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
Черная этика
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я понимаю эту фразу так:"Жизнь одного настолько ценна и священна, что ради великой цели нельзя жертвовать жизнью даже одного человека".
Нет, я никак и ни в коем случае не разделяю этой позиции. Ради великой цели можно на многое пойти, цель оправдывает средства.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Я считаю, что допустимо, и это-право каждого.
Неуместное выражение эмоций для меня возможно только в той ситуации, если их выражение мешает достичь поставленной цели. Например, нужно познакомиться с одним человеком ради интересов дела. Но вместо этого я плюну ему в лицо. Врядли дело от этого выиграет)
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно и нужно-во всех ситуациях, если это не навредит, а поможет делу. Если это вообще ни к какому делу не относится, то можно, безусловно.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Иногда приходится скрывать их, что дается мне с большим трудом. Если проявляю, то проявляю в полном объеме, закатываю оглушительные истерики, скандалы, разборки, притворяюсь, искуственно завышаю свои якобы "страдания и муки", но при этом всегда апеллирую логической аргументацией, даже во время очередного приступа.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции-наигранные эмоции, ненастоящие, притворство, дешевая обертка, за которой скрывается позерство и фарс!
Естественный антипод-глубокие, искренние эмоции, эиоции, которые могут повлечь за собой действия субъекта, их выражающего, в отличии от поверхностных эмоций.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Если эмоции настоящие, то они все уместны.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро меняю эмоциональное состояние в негативную сторону, тяжело и медленно, часто с чужой помощью-в позитивную.
Эмоциональное состояние неустойчиво, эйфория может через час сменится апатией, а через еще час-наоборот.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выплескивание эмоций-интенсивное моментальное их выражение во всей полноте и объеме.
У меня происходит в форме скандалов и истерик.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда соответствует-иногда я одеваю маску.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю, и обращаю на это пристальное внимание.
15 Ноя 2009 06:12
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
Белая интуиция
1. Как относитесь к неожиданностям?
С интересом и любопытством. Они привлекают и манят меня.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются тв основном под влиянием обстоятельств. Меняются далеко не лучшую сторону, и изменения тем сильнее, чем большая степень интеграции в социум. Качества приспособленцев крепнут, качества истинно идейных людей слабнут, расшатываются, из под них уходит фундамент, жизнь и общество топчет их, нещадно и враждебно.
Да, многие видят, все видят, но предпочитают закрывать глаза, замалчивать, проходить мимо, делать вид, что их это не касется, вовсе не обращать внимания на предостережения своего подсознания и сознания.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Смотря, для кого)В приципе, любое событие есть опыт, и это к лучшему. С иной стороны, если негативные последствия превысили опыт, то вопрос спорный и неожнозначный.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам и гаданиям отношусь случайно. Верю, что судьба целиком в руках самого человека и он спомобен ее кардинально изменить в любую сторону.
В счастливую случайность и чудо верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Несколько раз удавалось. Я считаю, да-просто переработка на подсознательном уровне той информации от внешнего мира, которая не обратила на себя внимание сконцентрированного на чем-то ином сознании.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время-это течение жизни в математических категориях, кривая жизненного цикла на графике.
Чувствую неравномерно. Во время ожидания оно тянется ужасно медленно. Во время работы или отдыха-крайне быстро.
Я всегда чувствую, когда нужно выйти из дома, чтобы успеть, но не успеваю только потому, что намеренно опаздываю.
Например, я живу в 5 мин ходьбы от ВУЗа. Занятия начинаются в 9, но я встаю только без пяти 9, при этом полчаса просто лежу с открытыми глазами.
Убить? Могу, вполне.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, крайне тяжело, ибо я уже четко представляю себе это событие.
Если дата неизвестна, то ожидание оборачивается в какой-то параноидальгый кошмар с невозможностью нормально спать, есть и работать, не говоря уже о свободном времени.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я их послушаю, но врядли стану воспринимать, как железный аргумент.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Часто опаздываю, хотя при желании всегда прийду вовремя.
К опозданиям других отношусь снисходительно, хотя ожидание меня утомляет и нервирует.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Нервно расхаживаю взад и вперед, либо кругами, руки сомкнуты за спиной, если пришел раньше.
Начинаю собираться, если еще дома. Если на улице, то иду быстро.
b) осталось 5 минут до прихода,
Если это кто-то важный для меня, то я уже давно буду на месте. Буду нервно оглядываться по сторонам.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Сумбурно смотрю то на часы, то по сторонам. Сердцебиение и дыхание учащенные явно.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Точно уславливаюсь сам с собой, сколько еще жду, чтобы позвонить. В голове начинаю прокручивать мысли о том, что могло случиться.
e) и дальше все нет…
Звоню. Если не отвечает, то жду около часа и ухожу. Если отвечает-наступает облегчение в независимости от будущего вероятного ответа.
15 Ноя 2009 06:33
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/9
|
Черная Интуиция
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни субъективен, оттого и не одинаков-все зависит от конкретных психологических установок личности, его характера, типа личности и т. д.
Смысл у жизни есть. Для меня он заключается в:
-Познании своих максимальных пограничных способностей.
-Достижении своих идеалов и целей, воплощающих в жизнь эти идеалы.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Только на собственное чутье. Попытаюсь подключить логику. Не удастся-буду рисковать, ибо жажда заполучения и познания возможностей столь велика-это ведь прямой путь к осуществлению жизненного смысла.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу могу выяснить, умен он, или...
Человек-это набор случайных функций с заданным отклонением по каждой из них. Каждая функция имеет свое внешнее отражение. Например, ум человека виден по его взгляду.
Нет, я вижу их после 1 сеанса общения.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
-Умение логически мыслить.
-Воля
-Мечтательность
-Эрудированность
-Умение слушать
-Отвлеченность и некая мистическая загадочность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Интеллект и в то же время Бесбашенность, таинственность, загадочность, сила воли, умение рассказывать и слушать, красиво говорить, обаяние.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я считаю, что да, ибо генерирую много оригинальных довольно таки по сравнению со многими идей, люблю их обсуждать, спорить, люблю рассказывать, если просят, люблю все неизведанное.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Болезненно.
15 Ноя 2009 06:46
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/10
|
Просто некоторые говорят, что иногда похож на Гамлета. Вот и решил еще посмотреть.
15 Ноя 2009 07:46
|
unsu
"Жуков"
Сообщений: 13/40
|
Гамлет это другая квадра, там как бы главные ценности другие,
кстати можешь почитать и сам определить для себя что тебе ближе, первая или вторая квадра
По описаниям ты очень хорошо вписываешься в образ Дон Кихота
15 Ноя 2009 20:30
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/11
|
Ценности Квадр только путают, ибо мне близки ценности обоих, их сочетание некое.
15 Ноя 2009 21:05
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/13
|
Может ли Гам одеть маску Дона и так сильно к ней привыкнуть, что забыть о своем истинном происхождении?) Честно говоря, раньше почти не сомневался, а сейчас-оказалось, что по описаниям попадание очень сильное в обоих случаях в зависимости от настроения.
29 Ноя 2009 04:47
|
tatyknyaz
"Штирлиц"
Сообщений: 2/2
|
. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному-Перенос общих свойств субъекта(системы) на отдельные его составляющие(компоненты).
От частного к общему-изучение на основе некоей составляющей более высокоуровневого субъекта(системы) общих свойств этого субъекта и перенос выявленных свойств на более высокоуровневый субъект.
Такое ощущение, будто вы это описали не своими словами, а где-то списали...
По Вашим ответам ясно, что вы - Дон.
Но я сомневаюсь в этом.
Скорее всего, Вы просто хотите видеть себя Доном и никем другим.
ś. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, крайне тяжело, ибо я уже четко представляю себе это событие.
Если дата неизвестна, то ожидание оборачивается в какой-то параноидальгый кошмар с невозможностью нормально спать, есть и работать, не говоря уже о свободном времени."
Для Дон Кихотов неопределённость - вся жизнь. Им не нравится, когда они уже знают точное время наступления события.
То есть понятно, что вы - не Дон.
30 Ноя 2009 14:03
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/14
|
Насчет "списал"-нет, я не списывал, хотя формулировал мысль минут 10-подбирал слова, чтобы выразить то, что представляю.
Насчет неопределенности-да, так оно и есть. Не сказать, что я ее не люблю-я люблю всякие сюрпризы и интригу, когда исход неизвестен, но на ожидание реагирую именно так-повышенный пульс, волнение, невозможность сохранить спокойствие. А если судить о том, что я якобы хочу быть только Доном, то в этом случае я бы поболее хотел быть Гамлетом или Напом)Но я ни под кого не косил.
5 Дек 2009 16:27
|
|
