| | Прошу определить мой тип |
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/1
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дифференцирование, интегрирование.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – правильно, с точки зрения здравого смысла. Логичным быть легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Целый час (12:00, 13:00 и т. д.) – это 1 или целое число, 12:30, 13:30 и т. д., т. е. половина какого-либо часа – это соответственно ½;, четверть часа – ¼;, ну и в этом духе….
4. Что такое правило?
Правило – инструкция, закон, то, что в большинстве случаев надо придерживаться. Ну, и про исключения тоже не надо забывать.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Общепринятым в данном обществе или месте, своим внутренним правилам (принципам).
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Стараюсь выполнять. Перед использованием какой-нибудь техники, сначала просмотрю (изучить не хватит терпения )инструкцию, потом постараюсь сама разобраться с предметом. Если возникнут затруднения, буду сверяться с инструкцией. Если что-то хорошо знаю, все действия отточены до автоматизма – запросто составлю новую инструкцию.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода каждого отдельного человека не должна ущемлять (ограничивать) свободу других людей, для этого созданы законы, регулирующие отношения между людьми.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это четкое следование своим планам, данным обещаниям.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Стараюсь быть последовательной (моя последовательность выше средней)
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
100%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В экстренных, непредвиденных ситуациях.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт – образец, необходимый для того, чтобы вновь созданный экземпляр был не хуже предыдущего
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Зависит от настроения, могу все сделать на одном дыхании и получить удовольствие от результата. Но если настроения нет, процесс затянется, а потом вообще все надоест и брошу начатое. Классифицировать буду по ситуации, но чтобы смотрелось красиво и можно было легко найти нужную книгу
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – самореализация, приносящая доход. Работа необходима для личностного роста, самоуважения и, конечно, как источник денег.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объем работы и условия труда. Т. е. что и как надо делать. Какие усилия надо приложить, сколько это займет времени, сколько заплатят и т. д.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Принято считать, чем больше количество, тем ниже качество. Я считаю, что все относительно. Может быть и при небольшом количестве плохое качество. И наоборот если специалист хороший, с опытом, то у него и при большом количестве качество страдать не будет.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
С повышением качества цена должна повышаться. Но совсем не обязательно дорогая вещь будет качественной. Поэтому каждый случай нужно рассматривать отдельно.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?.
Чувствую неудовлетворенность, тревогу, дискомфорт. Такое бывает, когда нет настроения или веской причины (толчка) все сделать до конца
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
В красивом новом офисе, я такая вся красивая в деловом костюме, в окружении приятных молодых коллег, занимаюсь составлением каких-либо отчетов, планов, решением ежедневных вопросов, раздачи указаний подчиненным. Это скорее менеджерская, управленческая работа.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если это говорит вышестоящий (начальник), то выслушаю и спрошу как правильно. Если это говорят некомпетентные люди, в лучшем случае проигнорирую, но могу и нагрубить.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не люблю просить о помощи, чувствую себя бездарной, беспомощной. Предпочитаю, чтобы помощи просили у меня.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
ЗАЧЕМ?
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Гармоничная внешность, картина, пейзаж - все то, что вызывает положительные эмоции и радует глаз, при этом отвечающее современным канонам красоты. Мое видение красоты может меняться в зависимости от общепринятых.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Могут быть разногласия, но в общем совпадает.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Пример. Волосатые ноги, даже если они длинные и стройные – не могут быть красивыми, потому, что в нашем обществе принято избавляться от лишних волос.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина – подтянуто, аккуратно. Женщина – элегантно, ярко. Для всех – чисто, наглажено, по размеру, не старомодно, не застиранно, не вычурно.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота – это прежде всего гармония. У каждого могут быть свои представления о красоте, но в пределах общепринятого.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю вкусно, стараюсь разнообразно. Ищу новые рецепты, но строго им не следую, просто читаю и понимаю основную суть. Могу изменить набор продуктов, способ приготовления (вместо запекания пожарить)и т. д.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Придерживаюсь здравого смысла. Хорошо сочетаются с любыми цветами только белый, черный и серый. Люблю яркие цвета (синий, бирюзовый, сиреневый, коралловый, голубой, красный) и сочетаю их либо с белым (летом), либо с черным ( в другое время). Модное в этом сезоне сочетание ярких цветов (синее с красным, желтое с зеленым и т. д. ) приемлю только в детской, домашней или пляжной одежде.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если это говорит профессионал и мне самой нравиться результат, то почему бы и нет. Если говорит человек, мнению которого не доверяю, то и прислушиваться не стану.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Оформительством не занимаюсь, главное, чтобы было чисто и удобно.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Заставить себя сделать что-то могу, если понимаю необходимость в этом. Могу повлиять, заставить и других. Методы зависят от того, кого ты заставляешь. С одними – хитростью, с другими – жестко. Если чувствую уверенность в своих силах, могу надавить.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – резкое эмоциональное давление на человека с целью вывести его из равновесия. Надо оставаться хладнокровным, или, если есть силы, самим «идти в атаку». В любом случае не поддаваться на эмоции, не паниковать.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те, кто за тебя или те, у кого с тобой на данном этапе общие интересы. Обстоятельства могут поменяться и «свои» могут стать «чужими».
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегия – это собственно план, общая идея нападения. Внезапное нападение, длительное давление, осада…Оправдано, когда цель оправдывает средства.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не могу дать определенный ответ
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Смотреть по ситуации, а вообще не задумываюсь об этом.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Если есть на это силы и желание, то все происходит само собой.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Хладнокровно, без эмоций, такие ситуации вызывают у меня дискомфорт.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Смотря что считать сильным. Иногда люди принимают за силу характера его плохие качества, такие как скандальность, хамство, наглость. Сила, на мой взгляд, это умение контролировать свои эмоции. С этой точки зрения, я сильный человек.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
См. предыдущ. ответ
11. Есть ли признаки сильного человека?
Независимость, смелость высказывать свою позицию.
12. В чем суть силы?
В уверенности в себе.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому, что одни люди уверены в своих словах, а другие сомневаются…
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - необоснованная беспричинная грубость, бестактность. Хамство – оно и в Африке хамство)).
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда человек своими словами, действиями намеренно оскорбляет, унижает другого человека, с целью вывести его на эмоции или просто посмотреть на его реакцию.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Также как и для 10-летнего ребенка.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Об этом не задумываюсь, ничего улучшать не собираюсь. Оправдывать плохое поведение я бы не стала.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – желание быть с человеком, ставить интересы другого человека выше своих, готовность пожертвовать многим ради любимого, ну и в этом духе…
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Придерживаюсь золотой середины, к чему такие крайности? Главное, чтобы всем было хорошо и легко!
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – способность сопереживать, разделять эмоции, чувства другого человека.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Существуют, и лучше их придерживаться. Так проще, не нужно изобретать велосипед!
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знания не нужны, нужно желание, умение слышать человека и понимать, что он говорит.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Для чего это понимать? Если людей все устраивает – значит все правильно.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально показывать детям пopнoграфию, аморально многоженство и т. д…
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если человек мне безразличен, то его мнение мне тоже безразлично. Не прощаю, а со временем все само собой забывается. Хотя злопамятна.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не стоит обижать детей понапрасну. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы ни плакало. Не всегда это правильно. Нужно очень тонко чувствовать ситуацию, а то можно вырастить разбалованного, неуправляемого ребенка.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Не люблю наигранных сюсюканий, если же эмоции искренние, то почему бы их не выразить.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Эмоции на то и нужны, чтобы их использовать. В любых ситуациях.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Внутренне напряженна, начинаю с огрызаний, могу дойти и до оскорблений.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – легкие. Глубокие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Считаю неправильным классифицировать эмоции на правильные и неправильные. Эмоции на то и эмоции, могут быть разными, но в некоторых случаях должны сдерживаться здравым смыслом (зависть, злость, ..)
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро и в любую сторону, зависит от обстоятельств
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда разум долго сдерживает постоянно «образующиеся» эмоции, он может не выдержать и тогда эмоции «выплескиваются», бурно, громко)))…
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Соответствует, не могу сдерживать эмоции. Хотя обычно настроение ровное.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Не задумываюсь, главное, чтобы было эмоционально комфортно.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным (подарок, хорошая новость и т. д. ) – положительно. Но к неожиданным гостям, непредвиденным поездкам, резкой смене планов – не очень, это выбивает меня из колеи.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются в зависимости от окружения и обстоятельств. Если долго не видишь человека, потом все его изменения бросаются в глаза. Это и манера говорить (использование новых слов, интонаций), жестикуляция…, выражение лица. Вообще это нормальный процесс. Людям свойственно перенимать что-то от других людей, с которыми общаешься.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не очень верю, хотя люблю слушать подобные истории. Верю в счастливую случайность, в то, что все хорошее достигается большим трудом, а все самое лучшее случайно.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Можно включить логику и спрогнозировать. Это вполне реально. Вообще все экстрасенсы – хорошие психологи.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Убить время – это значит потратить его впустую. Кто-то может себе это позволить (неработающий человек), а для других- каждая минута дорога. Время - возможность для реализации замыслов, планов
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Очень не люблю ждать и догонять, это просто пытка!
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Сама могу логически поразмыслить и «предсказать».
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Сама не люблю опаздывать и никогда этого не делаю. От других допускаю опоздания, но только по уважительной причине и не надолго.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
жду
b) осталось 5 минут до прихода,
волнуюсь, придет ли вовремя.
c) время пришло, а его (ее) нет,
нервничаю.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Очень нервничаю и ухожу
e) и дальше все нет…
злюсь
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни у всех разный: для кого-то вырастить детей, для других сделать карьеру, самореализоваться и т. д. Главное оставаться человеком, стойко преодолевать жизненные преграды, понимать, что все не вечно, что все проходит.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Заранее ничего не планирую, просто предполагаю. Плыву по течению, доверяю судьбе, все, что не делается, все к лучшему.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Не принимаю близко к сердцу, так как человек может просто нести какой-либо образ. Просто могу сделать выводы относительно воспитанности, образованности, легкости в общении, чувстве юмора, т. е. таких моментах, которые нельзя наиграть, подделать.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Чувство юмора, интеллигентность, независимость взглядов и суждений, благородство, сила характера.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, простота, невоспитанность, хамство.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Все относительно. Для кого-то интересный, для кого-то нет. Люди разные: у всех разные интересы, предпочтения. Я и не стремлюсь быть интересной для всех, я такая, какая есть.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Если это скажет мне глупый человек – сочту за комплимент
7 Авг 2009 15:35
|
Alchevskaya
"Джек"
Сообщений: 1/25
|
Сначала прочитала первый и последний пункты, показалось, что ЧИ у вас ролевая. С таковой у нас Жуковы и Наполеоны. Поскольку вы логик, значит вы Жуков! Черная сенсорика на "отлично"! Какой же вы Габен!?
11 Авг 2009 11:36
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/93
|
А мне показалось, что это анкета рационального логика. Экстраверсии не вижу. Могу предположить Максим. Это пока.
Вопрос: Roksana, Вы попали в незнакомую страну. Допустим, в Китай. Вам предлагают пищу, которая, Вы даже не предполагаете, из чего приготовлена, Вы будете пробовать? С каким чувством? Что Вы будете есть в этой стране?
11 Авг 2009 12:21
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/95
|
ЧИ вряд ли болевая. А Вы себя почему поначалу к сенсорикам относили? Вы хорошо ориентируетесь? В автобусе и в помещении занимаете удобное место? Можете дать отпор, если будут грубить или требовать от Вас чего-то несправедливо? Можете командовать, заставлять?
12 Авг 2009 08:17
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/97
|
Вот это у меня общее с Вами. Только нагрубить я совсем никогда не могу, но после фантазирую ;-). И никто не боится моих эмоций. Вот как будто и ЧС у Вас не такая и болевая? Вот еще про ЧС применительно ко мне. Я ненавижу что-то делить, лучше сразу отдам, откажусь. Не люблю очень когда вторгаются ко МНЕ и МОЁ берут.
И у меня есть запасная версия Штирлица. Потому что сейчас заметила некую неуверенность по БИ и кое-что из предыдущего ответа натолкнуло на ролевую ЧЭ. И БС изначально хорошая такая. Вы простите, что я больное место выискиваю. Но порой типирование по болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции подтвержадет или опровергает версию.
12 Авг 2009 10:39
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/6
|
Читая про Робов, нахожу свои черты. Но это мне не нравиться, т. к. считаю их слабыми, а так хочется быть сильной! Наверное поэтому хочу услышать другие версии, разубеждающие меня в том, что я Робеспьер...
12 Авг 2009 11:45
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/98
|
А расскажите мне что-нибудь про время. Вот почему Вы за 20 минут на встречу приходите (из анкеты)? Почему не ответили про "Всё к лучшему"? Вам вещие сны снятся? Вы высказываете коллегам свое неприятие если они опаздывают? Сами если опаздываете, сильно расстраиваетесь? Иногда непроизвольно предугадываете события? И про экстраверсию. Соционический экстраверт не обязательно активный и общительный. Экстраверт ищет ответы во внешнем мире. Старается вокруг что-то под себя изменить. А интраверт ищет ответы в себе. Приспосабливает себя к внешним обстоятельствам.
12 Авг 2009 12:09
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/99
|
Вот это уже интересно. Хорошая история. Со мной бы такое вряд ли произошло. Так что для меня ближе версия Штирлиц. Немного поясню: Муж у меня бы вообще не участвовал в этом событии. Встала бы я наверно в 7-7:15. Если бы надо было ждать - использовала бы время на что-нибудь. 98% - успела бы не позже чем за полчаса. Опоздав, не так сильно бы расстроилась. Договариваться сама бы не стала. Но мой растерянный вид мог бы вызвать сочувствие и, вероятно, мне бы помогли. (2%) А вот Вашей БС я завидую.
12 Авг 2009 12:46
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/100
|
Я полагаю, там ролевая ЧЭ. У Роксаны негативная ЧЭ на критические моменты. Это экстраверсия и запрос на БЭ и БИ+ЧИ. Не с комфортом, а "ПОМОГИ, МЫ ДОЛЖНЫ УСПЕТЬ". Даже не так, а "Если не поможешь, то опоздаем, упустим возможность!". А потом "Не помог, плохой". А он быстренько исправился. Он, похоже, там этик.
12 Авг 2009 13:20
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/101
|
Когда Штирлицы опаздывают или кто-то опаздывает, они становятся большими злыми ЧЭ. ЧЛ вытесняется полностью, и БЛ. Мой знакомый Штирлиц даже когда вспоминает, как его приятель чуть не опоздал, весь красный становится и брызжет слюнями. Дуал незаметно делает, чтоб не опоздать, и успокаивает. Достоевский даже если б, возможно, проснулся в 7:40, все равно б успел. Но сам бы проснулся тогда когда надо.
12 Авг 2009 13:40
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/102
|
Я за Штирлица. Вобщем за экстраверсию. А Штирлиц как и Габен черный логик.
А у мужа этика многомерная. Он сделал прогноз "Весь мозг съешь". Но если заплатил, то может с ролевой ЧЛ. Или с болевой ЧЛ. Гюго или Дюма. Гамлет проснулся бы когда надо и все бы успел.
12 Авг 2009 13:49
|
kassel
"Робеспьер"
Сообщений: 2/103
|
Правда это всего одна ситуация. Но довольно яркая. ;-) Всё не факт. Ну уж если о муже, то по-моему разрулил плохо, очень плохо. И точки зрения нормативной БЭ, и с точки зрения ЧЛ. А с точки зрения БС - прям распущенность какая-то, если, конечно, он до этого три ночи пожары не тушил. ЧЛ - потратил деньги, там где было не нужно.
12 Авг 2009 14:02
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/9
|
Что значит "правильно" и что в таком случае "здравый смысл"?
Правильно - это логично, здравый смысл - логика. Правильный, логичный здравомыслящий - для меня синонимы.
Какие могут быть исключения из правил? И в каком случае можно их тогда не соблюдать?
Здесь я, скорее всего, вспомнила школьные правила и исключения из них. А вообще все в жизни относительно, нельзя со 100% уверенностью предугадать все варианты исхода событий. Как раз в непредвиденных правилами моментах, можно их не соблюдать.
Слово "подчиняться" Вас не смущает?
Готовы ли Вы подчиниться и каким правилам?
да вроде не смущает. Они ведь не для меня одной, а для всех. Готова подчиняться всем законам (правилам) РФ.
Для чего нужно выполнять инструкции?
Можно ли обходиться вообще без них, в каких ситуациях и случаях? Инструкции нужны для того, чтобы люди, неразбирающиеся в чем-то, не тратили свое время на изучение и поиск информации, а пользовались готовыми инструкциями.
Если человек хорошо разбирается в вопросе или у него есть время и возможность ошибиться или просто ему интересен процесс, можно не придерживаться инструкций. А точно ли законы регулируют отношения между людьми? Можете привести пример? Да уверена в этом. Весь гражданский и уголовный кодекс для этого и созданы. Например, человеку не нужно задумываться о том, кому же достанется все его "добро" после смерти - по закону ближайшим родственникам: супругу и детям...
А на планы других эта последовательность не распространяется? Где еще может применяться последовательность? Последовательность - это когда человек не прыгает с одного на другое, не завершив начатое, а постепенно, поэтапно следует задуманному или плану. Последовательность у каждого своя
Можете привести примеры стандартов?
Как определяется качество стандарта? Например, ГОСТы - государственные стандарты, -узаконенные инструкции, правила о том, что и как надо делать, в какой последовательности и что из этого должно получиться. Любая сфера в экономике основана на стандартах. Поэтому, человек, не зная теории, не пройдя обучение в ВУЗе, придя на производство, в лабораторию, на фабрику, изучив соответствующие ГОСТы, может приступить к работе.. Т. е. от настроения будет зависеть результат и качество, я правильно поняла? Часто ли было такое когда что-то начатое из за настроения не доводили до конца? В каких ситуациях можете поступиться настроением и довести до завершения что-либо? Часто ли с настроением меняются планы? Если что-то неважное, например, уборка-готовка, то могу поддаться настроению и отложить "дела". Если касаемо работы, то обязательно все сделаю. А есть аргументы, почему с повышением качества должна быть больше цена? можете привести примеры, каких либо случаев?
Если качество высокое- это значит использовалось хорошее сырье, квалифицированная рабочая сила и т. д. Т. е. себестоимость повышается, следовательно и цена тоже Т. е. результат все же будет зависеть от настроения.
Что это за веская причина или толчек, которая поможет довести до конца?
Например, надо убраться дома. А не хочу, нет настроения, нет стимула и все... Т. е могу помыть посуду, похожу... и брошу начатое... А если я знаю, что придут гости, или пойду сама куда-нибудь (возвращаться в неубранную квартиру неприятно), то быстро все сделаю. Показатели красоты и приятности обязательны? В чем она? Можете описать?
Работа должна быть статусная. Т. е. не где-то на рынке или еще где. А так, чтобы было не стыдно. При этом, чтобы было приятно там находиться, общаться с людьми. Вобщем, на работе не думать о том, чтобы быстрее выходной, а с радостью туда идти. О, а тут почитание иерархии)))(БЛ+ЧС) а если вышестоящий начальник некомпетентный, как Вы это определите и все равно будете прислушиваться и делать как он говорит?
Если начальник будет неправ, попытаюсь высказать ему свою точку зрения, если не поможет, не буду перечить, все сделаю, как скажет. Какого характера могут быть просьбы о помощи? Можете привести пример? Было ли такое когда просили помощь и в чем?
Такое было когда меня поставили старшим, а еще не владела нужными для этого знаниями и навыками. Обращалась всегда к своей подруге, она мне помогала: провести товар по базе, принять накладные...
Я училась на химика, закончила магистратуру, но еще во время учебы в магистр., пошла работать менеджером по продажам... Там быстро меня повысили до старшего и я быстро освоилась на этой должности Вы в курсе новых течений модных? Можете описать как Вы одеваетесь?
С удовольствием смотрю (благо я в декретном отпуске) такие программы, как Модный приговор, Снемите это немедленно и т. д. Не для того, чтобы узнать как надо одеваться, просто очень нравиться это смотреть. Слежу за модой, но слепо ей не следую. Например, модные этим летом штаны-гарем не одену, так как они зрительно укорачивают ноги, а при моем росте это непозволительно. Люблю выделиться из толпы, одеться ярко, но не вызывающе. Люблю узкие брюки, каблуки (но слишком высокие - а то походка делается не красивой)... В чем именно оно не совпадает?
Сейчас основной упор делается на фигуру, но для красивого человека важно иметь еще и красивое лицо. Ноги должны быть не только длинными, но и ровными. Удивляет, когда называют красивой девушку с кривыми ногами с некрасивым лицом. а в каком обществе не принято? Т. е. Вы ориентируетесь на общественное мнение? Зачем вообще избавляться от "лишних волос", для чего?
Так тщательно депилироваться начали лет 15 назад, а раньше все ходили с волосатыми ногами и ничего страшного... Сама помню как подростком обращала внимание на побритые ноги и как-то возникал вопрос "зачем?". А сейчас уже если увижу женщину с волосатыми ногами, то делается очень неприятно. Избавляться от них нужно, чтобы не было противно другим людям и себе. Как определить старомодно или нет? И что значит одеться ярко, но не вычурно?
Старомодно - это модно когда-то, но не сейчас. Если нет возможности следить за модой, лучше придерживаться классики и не покупать ультрамодные вещи, которые через год будут смотреться смешно (пример, те же штаны-гарем или галифе...). Вычурно, это когда черезчур: пайетки, стразы, яркие цвета, яркий макияж... т. е. перебор Почему только белый, черный и серый хорошо сочетаются с другими цветами?
Потому что они нейтральные. Опять же рассматривать надо каждый отдельный случай. Как складывается это мнение и как определяете профессионал или нет?
Если вижу, что человек выглядит хорошо, у него получается сочетать вещи - то будет интересно его мнение Оформительством не занимаюсь, главное, чтобы было чисто и удобно.
Почему не занимаетесь?
важно БС + ЧЛ/БЛ. В чем должно быть удобство?
Не до этого мне, не люблю захламленного пространства, всякие статуэтки, подсвечники - все это собирает пыль, а убираюсь я по настроению... шутка Marocco, как будет свободное время отвечу на остальные вопросы
12 Авг 2009 17:18
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/446
|
А почему бы не Гамлет, действительно.
Она же не сама скандалы и разборки устраивает, а с помощью третьих лиц, т. е. вроде как находится в тени, но оказывает влияние на ситуацию.
14 Авг 2009 10:26
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/448
|
не смешите меня
где в тексте можно увидеть эмоции и пафос? тем более у Гамлета! да они у него дозированные))
14 Авг 2009 11:26
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/12
|
ВСЕ, ЧТО НИ ДЕЛАЕТСЯ - ВСЕ К ЛУЧШЕМУ... (можно сказать, это мой девиз по жизни)
14 Авг 2009 11:29
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/449
|
В общем, я ничего здесь доказывать не собираюсь))))
Мое мнение -Гамлет.
Р. С. неблагодарное это дело, типировать в виртуале) сегодня человек одно пишет под настроение, завтра -другое))
14 Авг 2009 11:33
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/450
|
это ответ с позиции БИ вообще-то
у меня знаете сколько девизов имеется! на все случаи жизни -разные
14 Авг 2009 11:45
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/13
|
Marocco, очень интересно читать Ваши посты (я их читала не только в своей теме, но и в других). Почитаю про Гамлетов, "примерю" на себя.
14 Авг 2009 13:57
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 100/169
|
неясен момент "наказания за нерасторопность". Похоже на реакцию от Супер-Эго, опоздание на минуту, плюс последствия. Многомерная БИ, увидев, что дело сделано, успокоилась бы тут же, тем более второй анализ можно было сдать и в другой раз. За что мстить? Реакция неадекватная. И наказание - пойти договориться, расчитанное на БЭ+ЧИ. Иди теперь, найди выход, договорись с людьми.
В примере про месть коллеге, тоже самое - нужна поддержка по БЭ+ЧИ. Вобще тема мести мне не оч нравится.
Опять же нежелание менять гибкий график - это рациональность, но не БИ. Творческая Би этика сможет найти место в своем времени, если кому-то нужна помощь, допустим, почему нет?
Но по анкете и ответам ценности 2 квадры, согласна.
Может, Максим? Базовая БЛ не особо разговорчивая.
ЧС сильней БИ. Приоритетным в принятии решения идти - не идти был аспект ЧС. БИ бы все равно пошла, интерес был бы сильней, ЧЭ бы ПЕРЕВЕСИЛА. У меня был похожий случай, пошла в шикарный ресторан в джинсах, и старом свитере. Но мысли были похожие один в один!! А тут свой образ превыше всего!
И вот кстати, "наказание за нерасторопность" - расчет на Гамлета, он как раз расторопный и везде успевает! А Роксана "получала огромное удовольствие от наказания". Гамлет получает удовольствие от наказания? Большой вопрос. И график даже никто не просит подвинуть, потому что видимо одной просьбы было достаточно, ответ подозреваю что шел по ЧС)).
И тогда в примере с местью коллеге опять свалила этический ход на "Гамлета", который разрулил запрос ее на месть, СПРОВОЦИРОВАЛ СКАНДАЛ.
Гамлету не нужны скандалы, они Максу нужны.
Этик бы сам с этой коллегой разобрался, не довел до мести, и мож вобще на ее место бы не влезал даже, а Роксана наверно хорошо работала, и заработала репутацию, и повышение.
Мести слишком много для Гама, Макс. ИМХО.
Вот и сенсорика:
14 Авг 2009 17:24
|
SemOV
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
Гамлет может быть и "В красивом новом офисе, я такая вся красивая в деловом костюме" и "раздачи указаний подчиненным." но не "занимаюсь составлением каких-либо отчетов, планов, решением ежедневных вопросов" Мое мнение - Штирлиц.
Но вообще я определял бы так:
- Штирлиц может "важничать", то есть испытывать чувство собственного величия. Он понимает, что такое простить кого-то.
- Ему интересны Достоевские с их рассуждениями о добре, справедливости и т. д.
- Фраза"так многие говорят" имеет глубокий смысл. Сюда же соблюдение традиций.
- О провоцировании драки. Я думаю вы бы и сами "разобрались", но для женщин это не принято.
- О боязни обидеть мужа. Жуков скорее всего бы надавил и не заметил. Да и насчет одежды -- Жукову важна прежде всего практичность.
15 Авг 2009 11:29
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 101/173
|
Это помощь по ЧЛ, не по БЛ.
Роксана, это та самая подруга помогала, с которой потом не сложилось, на чье место Вас потом поставили?
Еще вопрос. Вы когда болеете, и приходится весь день или 2 дня быть в кровати, какие вы чувства при этом испытываете, что думаете?
15 Авг 2009 13:31
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/15
|
Ничего не сказал, но как-то побледнел... Обычно я готовлю завтрак, а в этот раз пошел все сам сделал. Поверил, в общем.
15 Авг 2009 22:19
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 110/182
|
То есть я правильно поняла, что Вы сами этих застоев не испугались, а его решили зачем-то напугать. Зачем?
15 Авг 2009 22:26
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/16
|
Не знаю. Как-то так получилось, по крайней мере специально не готовилась. Просто лежала и в голову пришло такое сказать
15 Авг 2009 22:30
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 55/69
|
мне все же кажется, что Макса... ЧС вполне многомерная и адекватная, ну и логик, и интроверт... запрос на ЧЭ есть...
15 Авг 2009 23:05
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 110/183
|
Да этот их последний диалог сбивает версии и Макса и Гамлета. Совершенно нетипичный для этой пары. Гам в принципе может напустить страху на тему БС, но он при этом искренне сам в это верит. А тут получаются такие странные шутки. Хм. Не могу понять, это ЧЭ запрос или ЧЭ воздействие.
16 Авг 2009 00:07
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/17
|
А вообще, когда болею, сама начинаю верить в то, что нарисовала близким в мрачных красках, но в душе надеюсь на благоприятный исход. В таких ситуациях мне важно, чтобы люди меня "приободряли", не стандартными фразами, а как-то особенно...
16 Авг 2009 07:15
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/18
|
К вопросу КАК меня следует "приободрять".
Привер... из жизни. Когда дело близилось уже к защите магистерской диссертации, у меня на руках был только сырой материал. Не была закончена практическая часть (а это длительное тягомотное время, проведенное в лаборатории с пробирками-мензурками). Дело в том, что я вышла на работу с довольно изматывающим графиком, и у меня не было времени заниматься в универе, а потом наши лаборатории закрыли на ремонт...
Вобщем у меня была паника - на носу защита, а я неготова! Со мной учились еще шесть человек. Опять я всем драматизировала свою ситуацию, как меня отчисляют, как оставляют на осень и т. д., говорила лишь бы тройку поставили и все на этом бы закрнчилось. В основном все поддерживали меня словами типа "все будет хорошо", "у тебя обязательно все получится". Меня в душе это бесило. И только фраза с шуточным подтекстом "кому ты здесь нужна - заниматься с тобой еще один год, или даже оставлять тебя на осень, поставят тебе тройку и отпустят на свободу" привела меня в чувства. И здесь я начала думать, что тройку я совсем не хочу... Хочу пять! Дальше обстоятельства и конечно люди стали работать на меня и я защитилась на пять! Одна девочка, даже не сдержалась и высказалась, что одни работают-работают весь год, а другие ничего не делают - а результат одинаковый. Мне понравились эти слова
16 Авг 2009 07:30
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 110/184
|
скорей всего драматизация идет по одномерной ЧИ. Ожидание ободрения с блока ЧЭ-БИ.
16 Авг 2009 12:04
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 110/185
|
Опять паника по ЧИ в условиях нехватки времени. Привел в чувство конструктивизм, и воздействие творческой Би на активационную. Понравилась похвала по БИ. Все-таки Макс.
16 Авг 2009 12:09
|
Roksana
"Габен"
Сообщений: 0/19
|
Одни уверены, что я логик и нтроверт, другие - что этик и экстраверт.... Кто я? Это ведь не как с умными и красивыми - нужно выбрать что-то одно
16 Авг 2009 12:14
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/816
|
Устроить театр?! Да ни в жись! А та Ваша Габенка (если Габенка, но речь не о ней) просто невоспитанная. Ну если вы дословно привели ее фразы, конечно.
Ну я еще могу допустить, что Габен в неадеквате может не контролировать свои эмоции.. Но ведь Роксана крикнула это СПЕЦИАЛЬНО.
Не, не Габен.
18 Авг 2009 13:45
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 130/195
|
Я бы расценила этот выкрик как проявление ЧС, а не ЧЭ.
Желание эмоционального комфорта - это нетимно, большинство к нему стремится, с любым положением ЧЭ в модели.
18 Авг 2009 14:40
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/817
|
Вы имеете в виду историю с Ледниковым периодом по телеку? Ну я ж не кричала на мужа да еще и ПРИ ПОСТОРОННИХ. Я просто сухо и язвительно отметила, что пить чай в данном конкретном случае было бы лучше во время "Времени", а не "Ледникового". Для меня в отношениях нет ничего страшнее, чем выносить "отношенческие тараканы" (и плюсовые, и минусовые) "на люди", да еще и на эмоциях.
А эмоциональный комфорт у каждого свой.
18 Авг 2009 14:56
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/818
|
Да вот в том-то и дело, что Рогсана "Крикнула на весь коридор, чтобы сделать мужу неприятно". Я не возьмусь говорить за всех Габенов, конечно, но мне очень неприятно делать другим неприятно. Я этого избегаю всячески, даже если из-за этого человека мне так или иначе было плохо, неудобно и т. п. Не, я не ангел, и у меня рождаются "планы мести", но как-то так все угасает постепенно, и я думаю: та ладно, подумаешь, фигня какая, не стоит суеты.
Ну разберу данный случай с анализами. (По анкете вообще ниче сказать не могу, очень уж она кратенько отвечена. А ответы на вопросы Марокко я еще не разбирала). Во-первых непонятна такая утренняя суета. Анализы берут до 9:00, ехать до больницы 10 минут. Плюс 10-15 минут "про запас". Выехать нужно было в 8:35-8:40. Собраться... ну самой-то собираться быстро, но ребенок... На сборы ребенка минут 20, плюс на свои сборы 10-15 (ну все равно ж параллельно с дитем собираемся). Ну анализы взять - еще минут 10 максимум. (Завтракать перед анализами нельзя, так что завтрак не учитываем). Итого получается проснуться нужно было в 8:00... Ну в 7:40, ладно. Мужу собираться... учитывая танцы с машиной... минут... ээээ... ну пусть будет 30. Т. е. мужа было достаточно разбудить (выехать нужно в 8:35) в 8:10-8:15.... Спокойно дав поспать человеку лишний час (ну че его дергать почем зря, тем более он сова?. Выспавшись, я думаю, он спокойненько бы встал.
Ну, допустим, мы опоздали... Да, была бы досада... И злость, наверное, тоже была. Но я бы точно СВОЮ ЗЛОСТЬ не демонстрировала бы окружающим. Болевая ЧЭ - это как раз сложности в выражении "МОЕГО ОТНОШЕНИЯ К...". Это реально сложно. А тем более уж негативного отношения - так ваще! Я бы злилась, но сухо и спокойно попросила бы мужа "разрулить". Или сама пошла бы разруливать. Деньгами там, просьбами... Или вообще бы плюнула, и сдала бы анализы завтра. Ну подумаешь!
Вывод. Роксана не Габен. Предположительно рац. Дальше пока не знаю.
18 Авг 2009 15:34
|
Roksana
"Гамлет"
Сообщений: 0/20
|
Я, все-таки по-вашему, невоспитанный Габен?. Просто я хочу, чтобы Вы, SatoNarekioy, более детально аргуметировали мне свою точку зрения, как это сделала Марокко...
18 Авг 2009 17:32
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/823
|
Разве? Я наоборот говорила, что ВЫНОСИТЬ НА ЛЮДИ свои эмоции для меня совершенно недопустимо!
19 Авг 2009 07:33
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/829
|
Ну может Вы не поверите, но выплеск отрицательных эмоций на людях я вполне могу контролировать. Но вообще я стараюсь от отрицательных эмоций просто отгораживаться. Ну то есть избегать ситуаций, где до них может дойти.
Да и вообще: что ж мы все обо мне, да обо мне?
19 Авг 2009 13:41
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 36/569
|
История с поликлиникой могла, конечно, произойти с каждым. Особенно со Штирлицем.
19 Авг 2009 13:56
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 55/70
|
Uvazhaemyi SatoNarekioy, Vy by vse-taki prislushalis' k tomu, chto Vam marocco i Sirena_M govorjat... oni Vam tolkovye argumenty privodjat...
I vnimatel'nee prosto chitaite to, chto Vam govorjat...
Ja ponimaju, chto Vam ochen' hochetsja otstojat' svoju tochku zrenija, no my ved' deistvitel'no pomogaem Roksane opredelit'sja s ee TIMom.
P.S. imho. ne Gaben, soglasna polnostju s Sirena_M (BS javno gde-to v drugom meste, no tol'ko ne v bazovoi, i CHE - ne bolevaja, eto uzhe tozhe Sirena_M podtverdila), i ne Gamlet. CHE - negamletovskaja. Zaposa na BL - tozhe net.
Nu i naschet Maxovosti uzhe tozhe somnevajus'
P.P.S. Kstati v sebe kak v tipirovschike tozhe somnevat'sja ne nado, prosto model' A nado izuchit' poluchshe i razobrat'sja s tem, kak rabotajut kakie aspekty...
21 Авг 2009 18:03
|
Roksana
"Гамлет"
Сообщений: 0/21
|
P.S. imho. ne Gaben, soglasna polnostju s Sirena_M (BS javno gde-to v drugom meste, no tol'ko ne v bazovoi, i CHE - ne bolevaja, eto uzhe tozhe Sirena_M podtverdila), i ne Gamlet. CHE - negamletovskaja. Zaposa na BL - tozhe net.
Nu i naschet Maxovosti uzhe tozhe somnevajus'
А кто по-Вашему?
ЗЫ: в образе Гамлета хорошо так себя чувствую.....
21 Авг 2009 18:54
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 55/71
|
Ну... эээ... я бы вот тоже в образе Гамлета хорошо себя чувствовала бы )) Гамлеты - вообще, конечно, замечательный ТИМ, но, мне кажется, что ЧЭ у Вас как раз неосознаваемая... Субъективно, конечно, но вроде как в Вашем диалоге с Panterra это просматривается:
Насчет Вашего ТИМа пока ничего сказать не могу, инфо противоречивая...
21 Авг 2009 21:29
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 141/215
|
Роксан, еще раз перечитала Вашу анкету.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Не принимаю близко к сердцу, так как человек может просто нести какой-либо образ. Просто могу сделать выводы относительно воспитанности, образованности, легкости в общении, чувстве юмора, т. е. таких моментах, которые нельзя наиграть, подделать.
Т. е. могу ли я на основании этого ответа сделать вывод, что людям Вы НЕ доверяете?
Что значит нести образ?
Что можно наиграть и подделать?
21 Авг 2009 22:53
|
Roksana
"Гамлет"
Сообщений: 0/22
|
Касаемо "нести образ" я уже отвечала (ответ на 3 стр.)
А людям я не очень доверяю. У каждого свои интересы - это нормально. Главное это понимать и адекватно к этому относиться.
Наиграть и подделать можно доброжелательное отношение к кому-то (что чаще всего и случается). Но это даже хорошо - по крайней мере лучше, чем высказывать негатив (касается ситуаций, когда люди вынуждены общаться, например, работа, близкие родственники и т. д.)
21 Авг 2009 23:01
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 19/165
|
кхм... выскажусь как габенодуал и гамоквазитожд
опираюсь я на ощущения
когда я читаю тексты габенов, меня это расслабляет, умиротворяет
когда я читаю тексты квазитождов, меня это слегка нервирует, как уколоы иголочкой, как бы хочется встряхнуть автора, чтоб он успокоился
итог: когда я читаю Роксану, ее текст меня нервирует вышеопис. образом
вывод- я за Гамлета, если выбирать между Габеном и Гамом
вообще забавно выбирать между конфликтерами
но вот тот факт, что Роксана встала для сдачи анализов в 6:20, очень смущает относительно версии Гама.
22 Авг 2009 16:45
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 55/72
|
как бы речь не о БЭ, а о логике
просто Вы сами себе противоречите...
сами отвечаете вопросом на вопрос, а Роксане говорите, что "невежливо отвечать вопросом на вопрос".
Вот где здесь логика? )
23 Авг 2009 09:00
|
Roksana
"Гамлет"
Сообщений: 0/25
|
SatoNarekioy, Вы вырываете из контекста отдельные фразы и строите на них свои догадки-предположения, объяснить Вы толком ничего не можете, ссылаясь на болевую БЛ. С таким же успехом я могу настаивать на том, что Вы еврей, раз отвечаете вопросом на вопрос... (к евреям ничего плохого не имею - бабушка была еврейкой).
Если уверены, что я не Гамлет, предложите свою версию.
23 Авг 2009 11:00
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 55/73
|
Если честно, то у Вас "каша" в голове, не хочу обидеть, но сие утверждение неверно и вообще абсурдно.
"Невежливо отвечать вопросом на вопросом" было сказано Вами именно в контексте вот этого диалога:
То что она не ответила на Ваши три вопроса по ЧЭ, это верно, да, это факт. Но ее вопрос:
Не имеет к тем трем вопросам никакого отношения.
Данный вопрос был привязан вот к этому высказыванию:
Она просто не поняла, что она должна была ответить. И должна ли была вообще. Вопрос сам по себе риторический и не имеет привязки ни к какому из высказываний в данной теме. Оно привязано к Вашим знаниям теории соционики и в частности признаков ТИМа Гамлет.
Это был не риторический вопрос, который не требует ответа, а обычный вопрос с просьбой разъяснить, что Вы имеете в виду. Ее вопрос действительно требовал ответа.
Так что, Ваше замечание не оправданно и неверно.
Вот Вы к примеру в этом диалоге
как раз-таки вопросом на вопрос отвечаете. Ваш вопрос риторический, он не требует ответа.
23 Авг 2009 12:43
|
Roksana
"Гамлет"
Сообщений: 0/26
|
Спасибо за объяснения. Теперь понятно... Я и сама ранее считала себя Габеном, но меня "переубедили". Хотя понимаю, что ошибки в определении ТИМа часто встречаются и при очном типировании опытными социониками, неговоря уже о виртуальном социониками-любителями. Поэтому, близко к сердцу не принимаю предложенные версии, а лишь рассматриваю их, так сказать "примеряю на себя". Сегодня мне приятно быть Гамлетом (тем более Марокко так все доступно и популярно расписала по Модели А), завтра быть может найдется "другая версия"... В общем поиск истины продолжается....
23 Авг 2009 12:50
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 55/74
|
Прочитала Ваш комментарий внимательно. Ваша логика понятна, но Sirena_M в предыдущих комментариях пояснила, что Роксана не Габен и расписала более чем подробно на своем примере, как у нее (у Sirena_M) какие функции работают, ну не все конечно, но определенную часть.
Перечитайте пожалуйста внимательно высказывания Sirena_M по поводу нее самой и Габенов в целом.
Поэтому версию Габен у Роксаны уже исключаем.
23 Авг 2009 12:53
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 143/221
|
Наезд – резкое эмоциональное давление на человека с целью вывести его из равновесия. Надо оставаться хладнокровным, или, если есть силы, самим «идти в атаку». В любом случае не поддаваться на эмоции, не паниковать. Сила, на мой взгляд, это умение контролировать свои эмоции. С этой точки зрения, я сильный человек. Очень сомнительные признаки ЧЭ в ЭГО.
Похоже скорей на супер-эго.
Нуда, проще свалить отвественность за отношения на кого-то другого и самой не париться на эту тему. Так себя детский блок обычно проявляет. Роксане проще ориентироваться на правила. Все-таки это логика, ребята. В ЭГО. Черная или белая - это уже надо разбираться, я бы более пристально рассмотрела версию Штирлица.
24 Авг 2009 17:00
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 143/223
|
Еще один жирный минус против болевую БС. Физиология рулит. Эмоциональное состояние рассматриваем с позиции БС.
Нет, пока не исключаем. Sirena_M писала, что избегает отрицательных эмоций. подтверждений того, что Роксана их не избегает, по крайней в этой теме, пока не выявлено. В приведенных мной выше отрывках ясно видно, что эмоциональные воздействия ей как минимум неприятны и с ними нужно бороться, чтоб не прослыть слабым. В приведенных Роксаной примерах также прослеживается нежелание попадать в эти ситуации (пример с местью коллеге, переложенной на мужа).
По ответам анкеты на аспект БС, нельзя предположить одномерность.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю вкусно, стараюсь разнообразно. Ищу новые рецепты, но строго им не следую, просто читаю и понимаю основную суть. Могу изменить набор продуктов, способ приготовления (вместо запекания пожарить)и т. д. Роксана, что значит "суть рецепта"? Для меня рецепт - это последовательность действий по приготовлению еды. Сколько знаю сенсориков, никто не может дать мне ни одного рецепта, все готовят "по ощущениям".
24 Авг 2009 20:23
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/859
|
А че исключается?. Я вот "всю дорогу" деликатно намекаю именно на нее
24 Авг 2009 21:28
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 143/227
|
Намекам тут не верят. Надо чтобы кто-то предоставил логические доказательства. мне слабо. Но думаю, сенсорика уже очевидна.
24 Авг 2009 22:12
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/860
|
А мне лениво.
Правда, мысль о Драе меня тоже не покидает. В общем, рац и сенсорик.
24 Авг 2009 22:16
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 58/863
|
А я не верю, что интуит так запаривается со временем... До больницы 10 минут ходу, а человек за 2, 5 часа просыпается... Ну прям странно для интуита.
25 Авг 2009 10:45
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 58/868
|
Ну а мужа-то зачем так рано будить было? Вот я реально не могу отделаться от ощущения, что Роксана болевой интуит.
Впрочем, может вы и правы. По крайней мере в том, что не стоит строить типирование по одному только примеру.
25 Авг 2009 13:47
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 55/75
|
Вот я согласна с Sirena_M.
Субъктивно, но Роксана - сенсорик, слишком много суеты во всем... Интуиты, особенно белые, всегда все делают вовремя и они чувствуют время, они чувствуют нужный момент...
Так вот "красиво"-то как раз и есть ЧС, человек в первую очередь делает упор на внешний вид, "форму"... А форма у нас вроде как к ЧС относится по соционике...
У Гамлетов мотивация другая, не для красоты как таковой, а чтобы "быть не хуже других", типа "я тоже так же могу, как и вы".
Джеки либо досконально гардероб продумывают, либо забивают на внешний вид, предпочитают удобную одежду, в которой они не будут париться по поводу комфорта (БС), да и им время просто лень тратить на такую "ерунду", да и "дела" важнее.
У Роксаны-то все по-другому как раз. Ей важно выглядить красиво "ради самой красоты".
Не согласна, совсем не согласна. Я к примеру тоже очень долго собираюсь. Мне чтобы встать-то утром, как минимум полчаса надо, а чтобы собраться - так это ваще жесть, сто раз подумаю и передумаю, что надеть, да и пока в порядок себя приведу, тоже очень много времени требуется.
Но я сенсорик
C этим согласна. В случае Роксаны мне кажется, что даже последнее. Потому что, если я не ошибаюсь, это был ответ на коммент Sato... И смайлов эмоциональных много... Так что, это больше ЧЭ...
Вас мы перетипировать, конечно, не будем, Вы Донка С этим я согласна )
Насчет логика - да, спopнo. А вот сенсорика больше налицо. Тем более Вы интуит, а, как мне кажется, многомерные сенсорики адекватнее могут судить о многомерности сенсорики, как считаете?
25 Авг 2009 20:45
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 146/229
|
25 Авг 2009 09:21 marocco сказал(а):
Про ПМС и каки-пуки и тд - я тоже рассказываю и говорю постоянно, и что, да это меня веселит - но не значит что это БС в сильных.
Это может быть как неадекватом по болевой, когда нет граней и чувства меры, когда не в ситуацию и не по теме лезет такая инфа - так же и про детский блок может говорить, что просто весело и все. marocco, у тебя БС в детском блоке, там другой совсем механизм, всякие физиологические шутки-приколы идут на ура. В болевой позиции БС совсем не смеется таким шуткам, они неприятны, человек который шутит на эти темы резко теряет очки и репутацию. Например, пукнуть в вазу - смешно? Смешно даже мне, как событие. Но этот человек уже резко перестанет меня интересовать, мнение о нем резко изменится и общение будет постепенно сходить на нет. А Донка всем рассказывает этот случай, ее цепляет.
C этим согласна. В случае Роксаны мне кажется, что даже последнее. Потому что, если я не ошибаюсь, это был ответ на коммент Sato... И смайлов эмоциональных много... Так что, это больше ЧЭ... ну не может человек вытаскивать инфу по болевой по доброй воле и весело хохотать над ней. Даже если бы Роксану прямо спросили: Роксана, а не связываете ли Вы вашу раздражительность с физиологическими особенностями женского организма? Тогда возможно, что ответ мог быть таким, про ПМС я имею в виду. Она же добровольно отреагировала и очень радостно, с кучей смайлов. для примера, я по себе могу судить, подобное даже в предположении если услышу, дословно вопрос "у тебя пмс чтоли? - это вызовет такую реакцию, что назвать ее неадекватной будет слишком мягко. Внутри все прямо переворачивается, к человеку просыпается настоящая Ненависть, хотя я человек оч миролюбивый и могу закрывать глаза на многие ляпы в поведении, вызвать обиду во мне оч сложно. А тут необъяснимый неадекват идет. Тем более выносить на форум такую инфу, когда даже не спрашивают в общем-то. И очень в тему кстати тот ее пост был, в поддержание разговора, шутки по БС.
Болевая - это неадекват не в употреблении, а в реакции.
Про долгие тщательные сборы - ну я не знаю, надо тогда весь социон перетипировать. мы действительно не знаем, почему нужно было так тщательно собираться в поликлинику, чтобы сдать анализы. Причин может быть масса, например, может у них в городе так принято, выглядеть на все 100 везде. В Москве с этим попроще, поэтому я не особо заморачиваюсь экстрьером в дворово-магазинных условиях. На работу - другой вопрос, но тогда одежда будет приготовлена заранее и разложена ровным слоем, чтоб утром встал-оделся-кофе-пошел. Итого 30 минут. Но так чтоб добровольно чистить перышки, макияж и все дела по 2 часа - ну не знаю, мне лень заморачиваться, тем более смысла нет - что там в поликлинике, не тот случай. Сумки и обувь очень редко начищаю, просто не замечаю грязи. про готовку - так вобще ноу комментс.
В целом по анкете логики больше чем, этики. Я просто не смогу выцитировать все моменты, у меня с цитатами не получается, но был такой момент например, где Роксана писала, что отношения регулируются гражданским кодексом, ну это я не знаю какой этик так считает, чисто логический подход. В ответах на БЭ видно, что особо заморачиваться этой темой желания нет, пусть кто-нибудь другой, лучше нацепить доброжелательную улыбку и делов. Или на мужа свалить все этические разборки. Ну и в ходе дальнейшей дискуссии вылезло еще больше инфы, которая даже Максу противоречит. Опять же работа с отчетами, раздача указаний сотрудникам. Ну не Гамское это все, не умеют Гамы составлять отчеты и раздавать указявки, только с оч близкими могут себе такое позволить. Я бы на Штирлице все же остановилась.
26 Авг 2009 14:22
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 146/231
|
Нуда, ей тут основные моменты накидали, на что стоит обратить внимание, дальше она уже сама разберется, все-таки она себя лучше знает.
26 Авг 2009 15:51
|
|
