| | Распространенность соционических типов |
LeQ
"Есенин"
Сообщений: 15/116
|
ОЧень интересует вопрос распространенности ТИМов. Каждая культура несет в себе определенную ментальность, которую можно сопоставить с соционом. Давайте делиться мнениями по этому поводу. А может кто где встречал информацию о распространенности
19 Ноя 2008 10:27
|
integralll
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/31
|
Думаю, что больше всего рациональных сенсориков - поэтому собственно мир вокруг в основном рациональный и серьезный :-)
Хотя, разумеется, не уверен.
Надо обратиться к статистике - наверняка она есть у тех, кто типирует большое количество людей (у кого профессия такая - типировать).
19 Ноя 2008 11:14
|
LeQ
"Есенин"
Сообщений: 13/119
|
хи) ну если бы больше было итуитов и этиков то человечество бы вымерло от голода и лени)
19 Ноя 2008 12:19
|
integralll
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/32
|
19 Ноя 2008 12:19 LeQ сказал(а):
хи) ну если бы больше было итуитов и этиков то человечество бы вымерло от голода и лени)
Зато как всё было бы поэтично и возвышенно! ;-)))
20 Ноя 2008 03:14
|
Larusya
"Драйзер"
Сообщений: 0/9
|
Среди пожилых людей, думается, много сенсориков, особенно волевых. Оч. выносливое поколение. Среди молодого поколения часто встречается ЭИЭ, а ИЛЭ вообще оч. редко встречается в любом возрасте.
Много жуковых, которые очень успешно реализуются.
24 Ноя 2008 08:58
|
ilmar
"Дюма"
Сообщений: 2/149
|
А статистику никто не собирал? Каких ТИМов больше, или всех более-менее поровну? 
8 Фев 2009 17:27
|
Stirh
"Джек"
Сообщений: 4/90
|
Россия, как неоднократно говорили, страна Есениных. ) Вокруг меня их непропорционально много... )
8 Фев 2009 18:35
|
kar_kar
"Гамлет"
Сообщений: 5/26
|
Про ментальность культур ничего не вспоминается, кроме идей Гуленко и Ермака.
Из своих наблюдений - маловато будет фактов интересных, которые можно было бы разложить по аспектам модели, увы.
Но что-то мне подсказывает, что, к примеру, культуру Древней Руси (до XVII в.) можно рассматривать как проявление базовой БЭ и творческой ЧИ (что, кстати, очень даже согласуется с гипотезой сменяемости квадр).
8 Фев 2009 18:41
|
sw99
"Дюма"
Сообщений: 5/57
|
8 Фев 2009 18:35 Stirh сказал(а):
Россия, как неоднократно говорили, страна Есениных. ) Вокруг меня их непропорционально много... )
По-моему всё-таки гекслей
24 Ноя 2008 08:58 Larusya сказал(а):
Среди пожилых людей, думается, много сенсориков, особенно волевых.
От нашей пенсии кто угодно станет волевым сенсориком.
Крабе клац-клац, шмеле боюсе-боюсе!
8 Фев 2009 19:32
|
uph
"Жуков"
Сообщений: 0/53
|
Мне очень много иррационалов стречается, а вот кого меньше всего - логиков.
8 Фев 2009 21:38
|
Nerina
"Робеспьер"
Сообщений: 4/10
|
Да? А мне почему-то этиков мало встречается...
17 Фев 2009 21:41
|
-Scarlett-
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
а на моем пути Робов ооооооч. много! часто встречаю Напов.
20 Фев 2009 17:24
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 98/64
|
24 Ноя 2008 08:58 Larusya сказал(а):
Среди пожилых людей, думается, много сенсориков, особенно волевых. Оч. выносливое поколение. Среди молодого поколения часто встречается ЭИЭ, а ИЛЭ вообще оч. редко встречается в любом возрасте.
Много жуковых, которые очень успешно реализуются.
нет, не согласна. Среди молодого поколения ЭИЭ - это маска. Их меньше, чем кажется. Я, кстати, в подростково-молодежном возрасте была тихой, застенчивой и серьезной, работала и училась.
Жуков - значит успешный, тоже распространенный миф. Очень по-разному бывает.
20 Фев 2009 19:17
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 3/9
|
Это где это мало Дон-Кихотов?)) Зато я ЛИЭ живьем видела всего два раза в жизни.
В целом, много интуитов вокруг, особенно Есениных и Бальзаков; сенсоэтики в количестве, сенсологиков почему-то мало.
22 Фев 2009 12:14
|
Sergey-174
"Жуков"
Сообщений: 1/22
|
Статистика по Литовской ССР есть у Аушры (ну, вы поняли у кого(: ). Статистика типов по половому признаку.
Соотношение такое: интуитов - сенсориков поровну, логиков средь мужчин 23, этиков средь женщин 23, интро-экстра пополам, рац-ирац поровну.
8 Мар 2009 08:16
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 412/534
|
Такой статистики нет ) пока, думаю когда-нибудь в будущем обязательно протипируют.
Для таких исследований нужны деньги прежде всего и методика утвержденная.
8 Мар 2009 20:43
|
Aurora_Borealis
"Жуков"
Сообщений: 29/28
|
Если такую статистику будут приводить те, кто чаще всего типирует, то результат покажет не общее распределение ТИМов, а ответит на вопрос -у каких ТИМов больше интерес к соционике и типированию.
Я целиком и полностью уверена, что распределение числа людей по ТИМам абсолютно равномерное, так как число людей огромно (в мире или в бывшем СССР -неважно). Это как в задачках про нормальное распределение -чем больше число наблюдений, тем больше распределение стремится к нормальному, если нет дополнительных факторов.
А какие дополнительные факторы для смещения числа людей в сторону одного или другого ТИМа вы знаете? Мне что-то ничего на ум не приходит.
Неравномерным оно может быть только в рассмотрении с дополнительными факторами -такими, как вид деятельности (логикам-логическое, этикам-этическое и т. д), склонность к тем или иным увлечениям, по интересам, по месту проживания (большие города или сельская местность) возможно, по возрасту и, конечно же, по полу -все-таки, к счастью, женщин-этиков гораздо больше
И мне кажется, что не культура несет в себе ментальность, которая определяется числом представителей тех или иных ТИМов, а просто та или иная культура или социальная политика наиболее подходит для выживания и адаптации одних ТИМов, и меньше -для других. Но у нас в странах, мне кажется, нет пока таких значитаельных сдвигов, которые бы ограничивали деятельность и социальную адаптацию каких-то определенных ТИМов, но надо подумать
9 Мар 2009 04:33
|
delfin
"Робеспьер"
Сообщений: 21/85
|
8 Мар 2009 08:16 Sergey-174 сказал(а):
Статистика по Литовской ССР есть у Аушры (ну, вы поняли у кого(: ). Статистика типов по половому признаку.
Соотношение такое: интуитов - сенсориков поровну, логиков средь мужчин 23, этиков средь женщин 23, интро-экстра пополам, рац-ирац поровну.
Интересно как она проводилась? Для подобного в России нужно оттипировать хотя бы типовой окраинный микрорайон без ведомственных домов (в Москве 11-й квартал Медведково например). Ну хотя бы одну длинную 9-этажку этого микрорайона. Только вот как на практике это сделать?...
ВУЗы, предприятия, любые тусовки (в т. ч. соционические) не подходят - очевидно, что разные ТИМы в разных пропорциях притягиваются к любым таким объединениям.
В окружении мы типируем обычно близких, тех, кто яркий (например, Напов видно, как негров в метро, из-за яркости и активности)и кто раздражает - т. е. это не показатель распространенности по городу.
Так что единственная статистика - это личная у типирующих давно социоников. Очень приблизительная, но пока иного нет, наверно...
9 Мар 2009 17:16
|
