| | Шахматы |
Ratrida
"Дюма"
Сообщений: 7/23
|
Когда узнала, что сын - Дончик, стала водить на шахматы. Вроде, получается: 3 года подряд - 1е места по району, по городу были 3е, 4е, в 7 лет - 3й юношеский разряд. Стала интересоваться сама, изучать и детей и тренеров. Моя подруга- джечка имеет 1 разряд, увлекалась серьезно. Обнаружила еще 2х тренеров-Джеков, 1го Дона, все остальные - Бальзаки. Наблюдала с большим интересом за играми Дона и Баля. Вывод: без ограничений по времени преимущество имеет Баль, - сидит, анализирует, просчитывает варианты... Но в пятиминутке Бальзак уже не поспевает, у Дона мыслительная деятельность протекает куда быстрей, а противник притормаживает. 
22 Сен 2008 16:16
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/72
|
у меня проблема с играми построенными на комбинаторике, поэтому в шахматы никогда толком не играл, хотя знаю какой буквой там ходит лошадь 
22 Сен 2008 17:16
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1001/2833
|
Не играю Нарды прикольней, но и до них нет времени.
22 Сен 2008 17:24
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 597/1190
|
Что интересно, Робик мой тоже не играет. И не любит играть в шахматы!!
Поэтому уже давно чего то не играла (((
А я люблю Шахматы, нарды, шишбеш, рендзю и т. п
Играю не плохо. Особенно с Максом. Он мои ходы просчитать не может. Говорит, "Блин, мама ты не логично играешь, поэтому я проигрываю." )))))))
С сыном Доном проигрываю. Он хорошо играет. У него Логика с Не логикой (ЧИ) сочетается, тоже всех выигрывает, особенно Максов ))) Играет так же быстро, как я. Реакция мыслительная быстрая. Противник просто не успевает думать )))
23 Сен 2008 08:48
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 199/646
|
Не играю, хотя пыталась. Эта игра раздражает тем, что видишь множество ходов сразу и начинаешь "тупить", пытаешься выбрать оптимальный, время идет... Жуть!!! А чувствовать себя идиоткой из-за паузы не хочется. Знаешь ведь, что это не так)))))))))
23 Сен 2008 08:52
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 597/1191
|
Вообще я слышала, что Шахмаы это Игра больше ЧС!!
В пространстве двигать фигуры. Пространственная Логика типа.
Я вижу тоже несколько ходов. Очень много вижу. Но выбираю быстро самый оптимальный, или самый интересный )), самый оригинальный ))), если слушать Макса, то самый тупой )))
Но почему то выигрываю с ним )))))))
23 Сен 2008 09:27
|
Ratrida
"Дюма"
Сообщений: 8/25
|
23 Сен 2008 14:27 snezhanochka сказал(а):
Вообще я слышала, что Шахмаы это Игра больше ЧС!!
В пространстве двигать фигуры. Пространственная Логика типа.
Я вижу тоже несколько ходов. Очень много вижу. Но выбираю быстро самый оптимальный, или самый интересный )), самый оригинальный ))), если слушать Макса, то самый тупой )))
Но почему то выигрываю с ним )))))))
Лично мое мнение: шахматы - голимая ЧИ в сочетании с БЛ, т. е. Дон. Их очень много в шахматах, но серьезных результатов почему-то им добиться сложно, возможно не хватает сосредоточенности или последовательности? Раньше думала, что должно быть много Жуков-стратегов, но... видимо идут в более сенсорный спорт. А то, что шахматы - ЧС? Ммм... Сомневаюсь, все-таки игра довольно абстрактная. Много раз наблюдала, как у детей-сенсов постепенно пропадает интерес. Сенсорики могут играть хорошо, но среди шахматистов их мало. Кстати, рационалов тоже немного. Только Джеки, Робов особенно не наблюдалось.
23 Сен 2008 10:59
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 597/1193
|
23 Сен 2008 11:00 Ratrida сказал(а):
Лично мое мнение: шахматы - голимая ЧИ в сочетании с БЛ, т. е. Дон. Их очень много в шахматах, но серьезных результатов почему-то им добиться сложно, возможно не хватает сосредоточенности или последовательности? Раньше думала, что должно быть много Жуков-стратегов, но... видимо идут в более сенсорный спорт. А то, что шахматы - ЧС? Ммм... Сомневаюсь, все-таки игра довольно абстрактная. Много раз наблюдала, как у детей-сенсов постепенно пропадает интерес. Сенсорики могут играть хорошо, но среди шахматистов их мало. Кстати, рационалов тоже немного. Только Джеки, Робов особенно не наблюдалось.
Кто по вашему Карпов и Каспаром по ТИМу?
23 Сен 2008 11:04
|
d-kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/182
|
Мне вообще одна шахматистка рассказывала, что многие выигрывают за счет интуиции именно, не логики. Играл с товарищем Робом в детстве, он сидит просчитывает, логику наводит... а я раз и спонтанно схожу... а он сразу грузится, что это какая-то моя новая стратегия  . Так и выигрывал на шару.
23 Сен 2008 16:27
|
Ro-mashka
"Гюго"
Сообщений: 17/552
|
Шахматы - это точно 
Вот, смотрите:
Восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности.
Способность к анализу фактов, поступков, процессов.
Умение различать логичные и нелогичные поступки, оценивать их целесообразность, оптимизировать деятельность.
Стремление к накоплению информации о фактах и закономерностях.
Умение выбрать способ противостояния внешнему воздействию
Восприятие движения и пространства.
чистые шахматы: какой сделать ход и к чему он приведёт - причинно-следственные связи. Сама со школы не играю. На днях друг Макс забрал шахматы - узнала от других знакомых что играют периодически.
Я играла с папой в школе - мне было очень скучно всё то ыремя, пока он продумывал ход - не знала чем себя занять - очень не хватало динамики в игре! Когда узнала что там нужно всё просчитывать и собственно в этом фишка - интерес к шахматам умер вообще - а в чём прикол-то ? В чём ИНТЕРЕС, НЕОЖИДАННОСТЬ, если получается что нужно наоборот старатьсяпредотвратить неожиданные ходы противника и выстраивать чёткую и последовательную заданность своих ходов. Ну нет, думаю - не моё. А вот в волков и овец с пяти до десяти лет ОБОЖАЛА просто играть. Тоже с папой - и не редко выигрывала -что очень радовало тоже.
А что вы думает про карты - какие там функции?
Я никогда не имела страсти к игре в карты, но сходу врубалась в правила, когда попадала в компанию, где играют и тоже почти всегда в выигрыше - проигрывала только при откровенно плохом раскладе и обычно заранее знала что тю-тю, но тогда даже больше нравилось играть - а вдруг? а вдруг? - думала я Карты - это мне кажется что-то типа умения выгодно распорядиться уже имеющимися возможностями. Мне кажется тут  + 
23 Сен 2008 21:05
|
Ro-mashka
"Гюго"
Сообщений: 17/556
|
23 Сен 2008 21:59 Xolod сказал(а):
долго учился убедительно проигрывать
а ЗАЧЕМ? 
23 Сен 2008 21:59 Xolod сказал(а):
Шахматы великая игра, карты с ними даже на параллель не тянут.
а я их и не сравнивала - просто рассказала про своё отношение к различным играм 
23 Сен 2008 22:32
|
AnLeSa
"Гюго"
Сообщений: 11/30
|
Послушайте, а мы говорим о шахматах, как об увлечении-развлечении или как о спорте? Ведь это, как говорится, две большие разницы. Просто поиграть на любительском уровне, зная, как двигать фигуры, чтобы получить удовольствие? Или знать теорию, стратегию и тактику, изучать это, знать, чем ферзевый гамбит отличается от защиты Нимцовича, и сражаться за победу в турнире? Если речь идет об увлечении, то, как тут многие говорят, действительно можно выигрывать у такого же соперника-дилетанта (разумеется, от слова любитель) за счет "нелогичных" ходов или интуиции. Соперник-профессионал "накажет" любителя за такую интуицию и нелогичность в два счета.
Шахматы - это, на мой взгляд, великое искусство. Это невероятная красота. И четкая логика. Это творчество. И точно выверенная тактика. Как это сочетается, я не знаю. Но я вижу в этом полет. И, если почувствовать шахматы (вовсе не надо их понимать при этом ), то они никогда не покажутся скучными.
Я играю плохо. На уровне слабенького третьего разряда в лучшем случае. Но, какое наслаждение следить за игрой профессионалов! Когда ты вдруг понимаешь, а точнее - тебя осеняет, ты видишь, ЧТО задумал один игрок. А потом - еще одно озарение, ты видишь, какую комбинацию реализует другой. А когда они попадают в цейтнот, такие страсти не снились и футбольным фанатам. Но я увлеклась. Впрочем, думаю, мне простительно. Как матери маленького Робика-перворазрядника.
23 Сен 2008 22:50
|
Ro-mashka
"Гюго"
Сообщений: 17/558
|
23 Сен 2008 22:42 Xolod сказал(а):
Потому что люди обижаются когда проигрывают)
думаешь о других? Или не хочешь чтоб на тебя лично обиделись? 
P.S.
Иногда чтобы победить, нужно проиграть.
а мне как-то все эти победить-выиграть всегда до фени были - если говорить о жизни, а не о спортивном интересе. Мне больше нравится "выигрывать" - а выигрывает тот, кто живёт по-настоящему!
23 Сен 2008 22:59
|
Ro-mashka
"Гюго"
Сообщений: 17/561
|
23 Сен 2008 23:16 Xolod сказал(а):
.. дело в том, что я так и не научился
теперь вопросы не актуальны правда?
блин, ну хитрый! Джек!
некоторые бомжи, всерьез считают, что они живут по-настоящему. Что для тебя критерий настоящего?
когда общаюсь с джеками, часто ощущение лёгкого под*ба - при этом всегда странное предчувствие возможного ответа и понимание того, что можно было бы сказать, чтобы.. но я так не умею - потому что настоящее для меня - это пусть глупо для человека, привыкшего вопринимать мир, опираясь на реальные факты, настоящее для меня - МОЁ МИРООЩУЩЕНИЕ. Не знаю как ещё сказать.. и вообще не знаю как это объяснить. Просто ты не можешь проиграть, когда жживёшь своими чувствами и эмоциями и переживаниями этой самой своей жизни. Накапливаемый с течением жизни чувственно-эмоциональный опыт является для меня драгоценностью.
23 Сен 2008 23:27
|
Ro-mashka
"Гюго"
Сообщений: 17/563
|
23 Сен 2008 23:34 Xolod сказал(а):
ты очень интересно рассуждаешь про шахматы)
провокатор!  Ах ты, с 
p.s. лучше по в вопросах к Джекам ответь
23 Сен 2008 23:38
|
Ro-mashka
"Гюго"
Сообщений: 17/565
|
23 Сен 2008 23:53 Xolod сказал(а):
Я так понимаю, настоящая жизнь для тебя - это жить чувствами и эмоциями?)
Да, безусловно, но не только это ЦЕННО.
И.. много нюансов. Главное - это НАСТОЯЩЕСТЬ всего, нефальшивость.
24 Сен 2008 00:13
|
Ratrida
"Дюма"
Сообщений: 9/28
|
23 Сен 2008 16:04 snezhanochka сказал(а):
Кто по вашему Карпов и Каспаром по ТИМу?
Трудно сказать (вернее не пыталась проТИМировать), но вот Алехин был, по-моему Дон.
23 Сен 2008 21:27 d-kihot сказал(а):
Мне вообще одна шахматистка рассказывала, что многие выигрывают за счет интуиции именно, не логики. Играл с товарищем Робом в детстве, он сидит просчитывает, логику наводит... а я раз и спонтанно схожу... а он сразу грузится, что это какая-то моя новая стратегия . Так и выигрывал на шару.
Вот-вот. Мой 5летний сын такие кренделя выписывал - все просто диву давались... Я тренера спрашиваю: ведь не может он все это ТАК понимать? Нет, просто ТАК чувствует!!! Интуитивно ходы делает, а противник намного старше сидит, глаза вытаращив, ведь настрой - с сопляком быстренько расправиться.
24 Сен 2008 00:32 Znakomstva2 сказал(а):
Не, ЧИ
Мне кажется, что шахматы - это + немножечко  , а те, кто хорошо владеет теорией(по сути - этими функциями, ЧЛ прежде всего) - то тот выигрывает за счёт  ..
А мой Дончик часто на ЧС выезжает: репутация уже немного есть, так он перед туром так походя противнику кинет: ну, держись!!! или что-нибудь в этом роде, да и во время партии поднадавливает, хотя правилами разговоры запрещены, но если с руками мы еще кое-как справляемся (раньше, не подумав как следует за фигуры хватался, кто играл на турнирах, знает, чем это чревато), то с языком... Катастрофа! Строит из себя крутого, иногда прямо запугивает (ну, сейчас тебе такой МАТ будет!!! и т. д.) 
24 Сен 2008 16:02
|
ivan20008
"Робеспьер"
Сообщений: 4/19
|
шахматы люблю, но как-то быстро устаю от них. три игры с отцом это стандартно моя победа, ничья, его победа.
а вот в шашки, причем в поддавки могу играть партию за партией
13 Окт 2008 22:46
|
l-neverlogic
"Гюго"
Сообщений: 0/36
|
знакомый Дон учил меня как-то в поезде: в шахматах надо продумывать игру на пять(!) шагов вперед... так и не научил )))
13 Окт 2008 23:01
|
Sergey_OPEN
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
В шахматах логика играет очень большую роль. Интуиция иногда подводит. Дело в том, что шахматы - это многокритериальная задача оптимизации. которая решается с помощью методов вариационного исчистения, комбинаторики, кибернетики. Я вот сам кандидат в мастера спорта.
А в жизни не все можно так формализовать как в шахматах. например любовь или счастье.
20 Дек 2008 12:29
|
nikki4
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
с 6 лет играл в шахматы, правда примерно в 10-12 лет забросил, почти добился 2 разряда (6, 5 из 8 возможных баллов набрал, но нехватило..)
после шахмат перешел на компьютерные стратегические игры, да и вообще люблю все игры подряд.. вот последнее время Го заинтересовало
20 Дек 2008 13:49
|
sw99
"Дюма"
Сообщений: 5/35
|
Поигрывал раньше. Низкий любительский уровень. Люблю играть просто для удовольствия, для красоты, если играть исключительно на результат, тут 100% логика, удовольствия уже никакого, моск перегружается, сейчас уже не играю. Каспаров по-моему джек или дон
15 Янв 2009 21:25
|
usasm1
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/24
|
Блин Играю с 4-х лет Мага - Гюшка учила читать, а папа - Жук учил играть в шахматы Были и взлеты, и страшные разочарования Папа постоянно наезжал: у тебя нет ориентировки на результат... А ее и нет. Есть процесс, а остальное - пустяк
Хочу поиграть с Донами. Белыми мой ход - E4. Могу играть на нескольких досках... 
18 Янв 2009 17:59
|
Thought
"Дюма"
Сообщений: 0/27
|
У меня не очень высокий уровень. Поэтому мне нравится играть с теми, кто играет еще хуже. Особенно с Драйзерами. Они постоянно проигрывают.
18 Янв 2009 17:59 usasm1 сказал(а):
Папа постоянно наезжал: у тебя нет ориентировки на результат...
Вообще-то Жуков, как иррационал, тоже ориентируется на результат.
18 Янв 2009 22:04
|
|
