| | Соционика для этиков |
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/47
|
Над соционикой тяготеет проклятье Черная метка. Даже, не побоюсь этого слова, стигмат. Имя ему - наукообразность. "Образность", а не то, что вы подумали. Но я не доктор, а наоборот. Поэтому пишу на форуме легкой( легенькой) соционики, да еще в несерьезном разделе. У меня и справка есть, диагноз "Freken_Snork". Так шта-а...
Отринув ответственность и другие скучные слова, прикрыв глаза и медленно вращая ручку старинного музыкального инструмента, я начинаю дозволенные речи...
продолжение следует
1 Ноя 2009 21:04
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/54
|
Я разминаюсь
Но, вообще-то, причина проклятья, тяготеющего над всем - первородный грех. В християнской парадигме.
2 Ноя 2009 08:49
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/358
|
Да уж... нелегко бедным этикам в этих науках и схемах разбираться...
Да и логикам не намного лучше, думаю. Я, например, книжки умные почитал, признаки рейнина и Модель А выучил, а вот как это к реальным людям применить - не знаю. Так что "соционика для логиков" - тоже труд
Думаю, я сначала для этиков почитаю - там понятнее написано будет.
Жду продолжения!
4 Ноя 2009 01:01
|
TrOlka
"Наполеон"
Сообщений: 0/35
|
о, а я уж переживать начала, что я одна такая...
как тот винни-пух, которому "сначала сова мне прочитала, а потом уже и сам смог прочиатать" )))
4 Ноя 2009 11:56
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/82
|
Ну, во-от.. Только собралась на всех обидеться и уйти, как вдруг - аудитория!
Поговорим о нальности. Штука сложная, и многие сомневаются, а есть ли она вообще. Как не быть
Вспомним притчу о двух лягушках. Они свалились в горшок со сливками. Любой кот обзавидуется. Но бывает слишком много хорошего. Первая лягушка, попав в новые, непривычные условия, внезапно нарушившие ее планы и распорядок жизни, упала духом и утонула. Вторая лягушка, угодив в то же самое, почувствовала прилив
бодрости, сбила лапками масло из сливок, и выбралась из горшка. Замечу голосом Петросяна, это был необычный выход из неплановой ситуации.
Вы уже догадались. Мы, этики, очень умные.
Вторая лягушка - иррационал!
А первая - то самое, да...
5 Ноя 2009 09:11
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/83
|
VVet,
Я имела ввиду, что иррацы находят выход в нестандартных ситуациях легче, чем рацы. Это не предмет для спора, это банальность. А моя ветка - не площадка для дискуссий. Название и предисловие видели?
5 Ноя 2009 09:25
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 16/261
|
Я прекрасно поняла, ЧТО Вы имели в виду. И эту мысль я считаю в корне неверной. Очевидно, хотя бы то, что словосочетание "нестандартная ситуация" не определено однозначно. При чем здесь банальность?
А вот почему Вы так неадекватно огрызнулись, я не поняла.
5 Ноя 2009 09:39
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/85
|
Пустых препирательств на форуме полно. То, о чем я пишу, теории соционики не противоречит. Оказывается, У Вас - другое мнение. И Вы это суровое мнение постите в теме, где я пишу рассказки для этиков. Диссонанса и неуместности Вашего выступления не чувствуете?
5 Ноя 2009 09:51
|
ksuta_kf
"Гексли"
Сообщений: 4/166
|
Ой, а я тоже тогда не поняла, зачем тема на форуме, если в ней нельзя учавствовать?
И мне, кстати соционика очень понятна, особенно после того, как я отучилась у Веры
5 Ноя 2009 10:56
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/86
|
Вы тоже этик
Если участие выражается в реплике"я не согласна, все фигня", то я просто не буду на такое отвечать.
5 Ноя 2009 11:09
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/87
|
Сижу тут, шуршу листьями, играю на шарманке, расказываю про лягушек... и вдруг из кустов прилетает кирпич:" Я считаю это в корне неверным!" Чего "это"? Листья, шарманку, лягушек? Обожемой...
5 Ноя 2009 11:50
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/7
|
не совсем так. это вообще не признак, те 90% от личности, которые соционикой не описываются. а в примере с лягушкой рац - та, которая монотонно повторяла действие, не приведшее к результату. лягушка не пыталась взбить масло, она хотела выпрыгнуть. рац-процессор.
5 Ноя 2009 12:07
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/89
|
Всем дискутантам-рассуждантам. Умоляю перечитать мое предисловие и не разводить здесь псевдонаукообразность. На большом-пребольшом ресурсе много-премного места для серьезных дискуссий. Что вас так тянет на маленький островок этики?
5 Ноя 2009 12:28
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 90/1205
|
Фрекен, ну не обижайтесь!
Ведь посты в теме говорят о проявлении внимания.
И о таланте.
Но, кстати, я прочла про нальность.. потом дала почитать коллеге-Штиру.. и - мы пришли к одинаковому и однозначному выводу.
Что я пошла бы на дно - от невыносимой рутины и безысходности жизни, а он - взбил бы, наконец, лапками масло.
Воть.
5 Ноя 2009 12:36
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/90
|
Polinne, дорогая,
Вы со Штиром рассуждали теоретически, правда? На практике, когда сливки доходят до бровей, многое меняется.
Хотела б я понять, почему мои маленькие, абсолютно несерьезные истории вызывают опчественный резонанс. Сижу, никого не трогаю, сочиняю примус... и ведь продолжение последует))
5 Ноя 2009 13:00
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 17/464
|
Дорогая Фрекен, ждём с нетерпением.
Лично я ваши истории воспринимаю как сказки, я больше на форму смотрю, чем на содержание. Раздел-то несерьёзный, потому не вижу смысла примеривать эти истории на себя. Я и на официальные-то соционические описания смотрю с юмором, так что же говорить о неофициальных...
5 Ноя 2009 13:07
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 90/1206
|
Ну - все может быть...
тогда сорри, Фрекен..
Я думала, всем можно пообсуждать. ))))
5 Ноя 2009 13:17
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/91
|
Можно. Но на обсуждения в стиле "аффтар-дурак" я болезненно реагирую.
5 Ноя 2009 13:31
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 90/1210
|
... Ммммм?..
Не думала, что мой пост так воспримется.
Но если он кажется обидным автору темы, то удалю.
5 Ноя 2009 13:56
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/92
|
Не надо. Я на другой пост пар из ноздрей пускаю)))И вапще подозреваю в себе болевую логику.
5 Ноя 2009 14:03
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 373/1657
|
Я сильн сорри, но... Противоречит
Драи и Досты утонули Они уже не смогут читать ветку
5 Ноя 2009 14:58
|
