| | Соционика в жизни |
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2702
|
Не хотелось, в "болтанковые" темы с этим сунуться--там больше зона отдыха, а это пусть будет что то вроде "курилки "в НИИ....
(только надеюсь, что здесь намеренно никто не будет убивать в себе лошадь....)
19 Авг 2009 13:09
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2703
|
-Насколько вам нравится ситуация когда вы понимаете, что человек вам симпатизирующий, видит вас совершенно иначе чем вы видите сами себя?
И то, что для вас есть ваша основная ценность как то не в расчёте, а вам приписываются:
-либо несуществующие недостатки(ну это дело привычное, хотя... класически неприятное, доказывай что ты не верблюд),
-либо не имеющие совершенно никакой ценности и отношения к вам достоинства
Если вернуться из просто жизни, к жизни в соционике(  ), то мне интересно с кем может дружить человек, говорящий фразу другому(ну конкретно - мне) :
(смысл такой) будь кем угодно, хоть Жуковкой, хоть Максой, моё отношение к тебе это всё равно не изменит
Наверное я сильно капризная женщина, но я в себе ценю другие вещи и мне как то приятней, когда и мои друзья их тоже во мне ценят...
конечно, можно себя не донести во всей своей красе(!),
но я как то совершенно против нравится как женщина человек, специалист, такой какой я сама себе не нравлюсь--меня ли тогда видят, или я с кем то другим ассоциируюсь
(меня очень сильно оскорбила фраза заведующей на работе, когда она обвинила меня в фальсификациях, вообще оригинальной постановкой вопроса "Наташа, я к вам чудесно отношусь, но вы же не будете отрицать факты фальсификации?"
Лично мне в таких ситуациях как то всё равно как ты ко мне относишься, я как раз к тебе в кабинет пришла затем, чтобы провести экспертизу, и снять с меня гадкие обвинения в безответственности и фальсификациях, и я не хочу чтобы ситуация затёрлась.
Лично я бы подобного специалиста гнала бы в три шеи если бы доказала бы его причастность к тому что мне приписывали.
вообщем там, на рабочем месте мне симпатизировали, без учёта того, кто я как специалист,
и в приведённом мной примере (из общения по соционике), мне тоже приписывают отношение ко мне которое возникло вроде как по независящих от меня качеств... чей то акт доброй воли, и симпатии
(ссори, но пока я ещё не ушла из любимой Гексли, в другой тим и я могу сама решить за чьи симпатии я держусь, но хочу чтобы ценили меня скорей обьективно а не выходя из отношений, а то можно договориться и до "любовь зла полюбишь и козла!"
- Пожалуйста отпишите, как у вас с таким обьективно-субьективным отношением к вам, обстоит(не уверенна, что это русское слово, не могу найти синоним, извините) дело?
19 Авг 2009 13:09
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/422
|
19 Авг 2009 13:09 Natalyia-Dania сказал(а):
Не хотелось, в "болтанковые" темы с этим сунуться--там больше зона отдыха, а это пусть будет что то вроде "курилки "в НИИ....
(только надеюсь, что здесь намеренно никто не будет убивать в себе лошадь....)
Я лично общаюсь с людьми, которые мне интересны и которым интересен я. А уж кто они по тиму дело десятое.
19 Авг 2009 13:19
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2990
|
Фраза "принимать как есть" для меня означает, что человек знает, что именно он принимает. Если во мне "принимают как есть" то, чего во мне отродясь не было - у меня возникает ощущение, что это треп какой-то пустой или манипуляции.
19 Авг 2009 13:27
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2704
|
19 Авг 2009 13:19 sb2009 сказал(а):
Я лично общаюсь с людьми, которые мне интересны и которым интересен я. А уж кто они по тиму дело десятое.
Серёж, рада за тебя и твоих людей!
, но неужели ты никогда не анализруешь человека исходя из его тима, или того, что тебе кажется какой у него тим?
-разве соционические установки на тебя не действуют? (счастливый!)
Интересно, а другим сонсорно-логикам это тоже характерно?
_______________________________________________________
Сюда же в тему разговора:
"Каузальная атрибуция - это интерпретация поведения партнера по взаимодействию через выдвижения гипотез о его эмоциях мотивах, намерениях, качествах личности, причинах поведения с дальнейшим их приписыванием этому партнеру.
Каузальная атрибуция тем больше обусловливает социальную перцепцию, чем больше недостаток информации о партнере по взаимодействию. Результаты приписывание могут стать основой для создания социальных стереотипов.
Стереотипизация восприятия может приводить к двум разным следствиям.
Во-первых, к уменьшению глубины познания другой личности (социума).
Во-вторых, к образованию предубеждений во взглядах на иные социальные группы (этнические, профессиональных, социо-экономических и т. д."(с)
19 Авг 2009 13:29
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/424
|
Я вообще не понимаю фразу "как есть". У меня скажем есть мой взгляд на меня, но это всего лищь мой взгляд на меня. Человек который меня принял, он принял не мой взгляд на меня, он принял свой взгляд на меня и это может быть две больших разницы.
19 Авг 2009 13:29 Natalyia-Dania сказал(а):
-разве соционические установки на тебя не действуют? (счастливый!)
Соционические установки точно не действуют в том виде, что вот стоит у него лычка "конфликтер" и я с ним на форуме общаться не буду.
Другое дело, что в жизни у меня вокруг только дельта и гамма.
19 Авг 2009 13:34
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 36/570
|
19 Авг 2009 13:09 Natalyia-Dania сказал(а):
-Насколько вам нравится ситуация когда вы понимаете, что человек вам симпатизирующий, видит вас совершенно иначе чем вы видите сами себя?
Возмущает это. Не без попыток переубедить, но я не буду общаться с человеком, который меня воспринимает как не пойми-кого. Ещё не люблю "составленных раз и навсегда мнений" - ох, у каждого есть право на аппеляцию.  А у составляющих мнение есть право на ошибку 
19 Авг 2009 14:23
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2705
|
19 Авг 2009 14:30 Lazursky сказал(а):
Смотря как видит. Если симпатизирует, то вероятно видит чуть лучше, чем надо. А это может стать дополнительным стимулом тоже стать чуть лучше, чем есть.
Вот интересно, это рассуждение как мужчины, или как логико-сенсора?
19 Авг 2009 14:35
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/426
|
19 Авг 2009 14:30 Lazursky сказал(а):
Смотря как видит. Если симпатизирует, то вероятно видит чуть лучше, чем надо. А это может стать дополнительным стимулом тоже стать чуть лучше, чем есть.
"..... а на самом деле я белая и пушистая"
19 Авг 2009 14:35
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2998
|
Я вообще терпеть не могу, когда меня начинают "понимать". Не то, что я говорю, а меня.
Не потому, что я на какую-то загадочность и непонятость претендую, нет. Просто я люблю такое общение, когда рядом можно просто быть. Собой. Отдельным - и при этом рядом. Ощущение понимания для меня - это ощущение, когда можно просто быть и ничего не доказывать. А когда "понимать" начинают - то либо слиться хотят, либо проецируют вовсю. Либо самоутверждаются.
Понять другого человека - невозможно. Можно очень сильно интересоваться, можно получать отклик, который ожидался, можно, изучая что-то в другом, понимать себя. А понять другого так, как себя - это всё фикция. Имхо.
19 Авг 2009 14:42
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2706
|
19 Авг 2009 14:42 BiJou сказал(а):
Я вообще терпеть не могу, когда меня начинают "понимать". Не то, что я говорю, а меня.
Не потому, что я на какую-то загадочность и непонятость претендую, нет. Просто я люблю такое общение, когда рядом можно просто быть. Собой. Отдельным - и при этом рядом. Ощущение понимания для меня - это ощущение, когда можно просто быть и ничего не доказывать. А когда "понимать" начинают - то либо слиться хотят, либо проецируют вовсю. Либо самоутверждаются.
Понять другого человека - невозможно. Можно очень сильно интересоваться, можно получать отклик, который ожидался, можно, изучая что-то в другом, понимать себя. А понять другого так, как себя - это всё фикция. Имхо.
Я на эту тему уже приличный кусок времени думаю, находясь здесь на форуме.
По-моему, либо это гендерное, или более характерное для интуитов, но меня лично незавершённость образа кого либо как то само по себе не очень смущает. Я не о желании обмануться, а о том, что мне интересно не ставить точку в образе человека...
Но кажется, что сонсорикам, или сенсоро-логикам это сложней, им не хватает инфы для осмысления образа человека, а именно с ним работает его мышление в разговоре... на растоянии
19 Авг 2009 14:51
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3001
|
19 Авг 2009 15:49 Lazursky сказал(а):
А черт его знает Дождемся Штирок и проверим 
Бижу, уууф, это все по ситуации. Если идет проекция с собственного опыта, то такое понимание вполне можно принять. В принципе понять, что человек может чувствовать в какой-то конкретной ситуации, можно, мы конечно все очень разные, но не настолько кардинально.
Да, разумеется, понять, что человек может чувствовать, эмпатия, всё такое. Я, если честно говорить, очень эмпатична, и иногда не могу отключиться от того, что, мне кажется, я чувствую чужие чувства. Даже через форум.
Но я немного о другом... как бы это передать словами-то... Когда некто смотрит на человека и говорит, что понимает его изнутри. Как он мыслит, чем мотивируется. Но это же самообман! Эмпатия - это собственные чувства как реакция на чужие. Интуиция - это постижение сути (в том числе проявлений характера), поскольку ты объединяешь в закономерность свой опыт общения, который был ранее. Но изнутри ты человека понимать и знать всё равно не можешь! Потому что он - не часть тебя, он отдельно. В нём есть нечто большее, чем то, что ты можешь в нём понять через себя. И если хочется человека поддержать - надо как раз быть другим.
А когда кто-то начинает понимать меня изнутри и заявлять, что я думаю и чувствую "на самом деле" - это ужасно противно.
19 Авг 2009 15:02
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 52/453
|
19 Авг 2009 15:02 BiJou сказал(а):
Да, разумеется, понять, что человек может чувствовать, эмпатия, всё такое. Я, если честно говорить, очень эмпатична, и иногда не могу отключиться от того, что, мне кажется, я чувствую чужие чувства. Даже через форум.
Но я немного о другом... как бы это передать словами-то... Когда некто смотрит на человека и говорит, что понимает его изнутри. Как он мыслит, чем мотивируется. Но это же самообман! Эмпатия - это собственные чувства как реакция на чужие. Интуиция - это постижение сути (в том числе проявлений характера), поскольку ты объединяешь в закономерность свой опыт общения, который был ранее. Но изнутри ты человека понимать и знать всё равно не можешь! Потому что он - не часть тебя, он отдельно. В нём есть нечто большее, чем то, что ты можешь в нём понять через себя. И если хочется человека поддержать - надо как раз быть другим.
А когда кто-то начинает понимать меня изнутри и заявлять, что я думаю и чувствую "на самом деле" - это ужасно противно.
особенно с таким оттенком спеси и превосходства.. Хорошо знакомо. Да, в жизни есть много чего подобного, все сразу и не вспомнишь..
19 Авг 2009 15:19
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2707
|
19 Авг 2009 15:19 maryan сказал(а):
особенно с таким оттенком спеси и превосходства.. Хорошо знакомо. Да, в жизни есть много чего подобного, все сразу и не вспомнишь..
А если, то что ВЫГЛЯДЕЛО как спесь было чем-то совершенно другим?
иногда нам кажется, что уж по лицу человека и интонациям мы читаем как по книжке,
только почему же у нас столько недоразумений, и конфликтов на ровном месте....?
19 Авг 2009 15:24
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 52/455
|
19 Авг 2009 15:24 Natalyia-Dania сказал(а):
А если, то что ВЫГЛЯДЕЛО как спесь было чем-то совершенно другим?
иногда нам кажется, что уж по лицу человека и интонациям мы читаем как по книжке,
только почему же у нас столько недоразумений, и конфликтов на ровном месте....?
и такое бывает. Но со спесью или нет, все равно не нравится.
19 Авг 2009 15:34
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 4/485
|
19 Авг 2009 16:24 Natalyia-Dania сказал(а):
только почему же у нас столько недоразумений, и конфликтов на ровном месте....?
Конфликты - это нормально, это неотъемлемая часть жизни. Любой процесс развития стартует из конфликта. Абсолютно бесконфликтен лишь труп.
19 Авг 2009 15:39
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 36/573
|
19 Авг 2009 14:49 Lazursky сказал(а):
В принципе понять, что человек может чувствовать в какой-то конкретной ситуации, можно, мы конечно все очень разные, но не настолько кардинально.
В принципе, в теории - да. Но если на меня прикладывают собственное понимание возможных мотиваций, да пальцем в небо - это бяка.
Когда про тебя думают: да чё там может быть? и так всё ясно! - не очень-то это весело. Особенно, если пирогов испечь собираешься, а про тебя считают, что ты спички берешь, чтобы дом спалить. 
19 Авг 2009 15:39
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3004
|
19 Авг 2009 16:39 Salt сказал(а):
Когда про тебя думают: да чё там может быть? и так всё ясно! - не очень-то это весело. Особенно, если пирогов испечь собираешься, а про тебя считают, что ты спички берешь, чтобы дом спалить.
)))))))) Аааа... отличный образ ))))
19 Авг 2009 15:43
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2708
|
19 Авг 2009 15:39 Hibou сказал(а):
Конфликты - это нормально, это неотъемлемая часть жизни. Любой процесс развития стартует из конфликта. Абсолютно бесконфликтен лишь труп.
Я в бытовом значении конфликта,
увы маловато конструктивных конфликтов, или у вас другие наблюдения?
мне правда интересно...
19 Авг 2009 15:44
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2709
|
19 Авг 2009 15:44 Lazursky сказал(а):
На этот счет есть презумпция невиновности. Так что берем спички и спокойно печем пироги. А потом с аппетитом их лопаем, пока умники ждут поджога 
а если повяжут раньше?
19 Авг 2009 15:46
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 4/486
|
19 Авг 2009 16:44 Natalyia-Dania сказал(а):
Я в бытовом значении конфликта,
увы маловато конструктивных конфликтов, или у вас другие наблюдения?
мне правда интересно...
В смысле скандалов-ругачек и т. д.?
Чтобы ответить, хочу уточнить вопрос.
19 Авг 2009 15:47
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2710
|
19 Авг 2009 15:44 Lazursky сказал(а):
На этот счет есть презумпция невиновности. Так что берем спички и спокойно печем пироги. А потом с аппетитом их лопаем, пока умники ждут поджога
А можно пример неконструктивного конфликта?
почитай форум-там есть процентов 90, выйди на улицу, иногда можно и в собственную голову заглянуть как там разные жизненные установки друг с дружкой диспут не на жизнь ведут...
19 Авг 2009 15:47 Hibou сказал(а):
В смысле скандалов-ругачек и т. д.?
Чтобы ответить, хочу уточнить вопрос.
и в бытовом и не в бытовом значении это конфликт
и невсегда осознаются причины, а не то что поводы, заинтересованности в таком ведении разговора, что уж говорить о других факторах обуславливающих конфликт и соответственно помогающих это учитывать и контролировать, с целью убрать ненужные шумы...
бедная конфликтология как ты узко где то там преподаёшься, как ты далека от народа... 
19 Авг 2009 15:49
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 36/574
|
19 Авг 2009 15:44 Natalyia-Dania сказал(а):
Я в бытовом значении конфликта,
увы маловато конструктивных конфликтов, или у вас другие наблюдения?
мне правда интересно...
По-моему, бытовой конфликт - это всегда неумение или нежелание понять и договориться.
Но говорят (а я в это верю), что конфликты помогают скинуть напряжение (зачем его создавать только, енто напряжение? или это срыв собственного личного напряжения на близких?) Нипанятна.
У меня опыт семейной жизни, и конфликты были, но всё равно нипанятна.
19 Авг 2009 15:54
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2711
|
19 Авг 2009 15:54 Salt сказал(а):
По-моему, бытовой конфликт - это всегда неумение или нежелание понять и договориться.
Но говорят (а я в это верю), что конфликты помогают скинуть напряжение (зачем его создавать только, енто напряжение? или это срыв собственного личного напряжения на близких?) Нипанятна.
У меня опыт семейной жизни, и конфликты были, но всё равно нипанятна.
Не слушай их деточка, пойди лучше помой ручки... это дяди и тёти говорят не из нашей квадры. у нас так хорошие дельтийцы себя не ведут -НЕ целеообразно это...
хотя сама ситуация конфликта, это диагностически замечательный механизм, ну вроде сигнала боли...
хотя иногда причина выясняется лишь при вскрытии... 
19 Авг 2009 15:58
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 4/487
|
19 Авг 2009 16:49 Natalyia-Dania сказал(а):
и в бытовом и не в бытовом значении это конфликт
и невсегда осознаются причины, а не то что поводы, заинтересованности в таком ведении разговора, что уж говорить о других факторах обуславливающих конфликт и соответственно помогающих это учитывать и контролировать, с целью убрать ненужные шумы...
бедная конфликтология как ты узко где то там преподаёшься, как ты далека от народа...
Так в чем вопрос-то состоял?
19 Авг 2009 15:58
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3006
|
Неконструктивных конфликтов - дофига. Организованная травля, например.
В принципе, чтобы конфликт стал неконструктивным, достаточно самой малости: закрыться и оценивать.
19 Авг 2009 16:01
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2712
|
19 Авг 2009 15:58 Lazursky сказал(а):
А я не читаю что ли? И хде неконструктивные конфликты? я уже где-то (в гамме?) говорил, что нет такой мысли, такого слова и такого действия, которое ни на что не влияет. Разве это не конструктивно?
Я хочу пример.
А вы сейчас точно Лазурский?
а что всё что влияет это конструктивно? помоему там должно быть как минимум сказанно отом, что то что возникнет от этого влияния должно быть полезно для жизни, и само по себе, хорошо бы -"жизнеспособно..."в рамках оговорённой системы действия...
19 Авг 2009 15:58 Hibou сказал(а):
Так в чем вопрос-то состоял?
Я предположила, что многие из тех ситуаций, которые например я считаю неконструктивными, иначе выглядят для вас...
19 Авг 2009 16:02
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2714
|
19 Авг 2009 16:59 Lazursky сказал(а):
Да, я - это я. И я по-прежнему придерживаюсь мысли, что любая информация - это польза. А с учетом того, что это джаст вирутал и тут нет ничего, кроме информации, следовательно.
Травля - это сигнал к тому, чтобы подумать о том, на каких людей ты тратишь свое время.
ну это диагностика, у тебя выходит... а я малость о другом...
но я рада, что не спорим, только очень часто окончание ссоры на форуме не оканчивается, если выйти с него и в голове крутить этих людей и ссоры с ними...
зачем тоты оказался в этом конфликте?
и если другой человек так же думает о тебе, то что этоможет значить, кто же из вас "какие то люди"? и что без общения с этими людьми будем делать... и они тоже учат... а если урок несдан, то тогда неконструктивный и по итогу.
19 Авг 2009 17:04
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 4/489
|
19 Авг 2009 17:02 Natalyia-Dania сказал(а):
Я предположила, что многие из тех ситуаций, которые например я считаю неконструктивными, иначе выглядят для вас...
Вполне вероятно.
Я - очумелый старатель.
19 Авг 2009 17:37
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/177
|
19 Авг 2009 15:58 Lazursky сказал(а):
А я не читаю что ли? И хде неконструктивные конфликты? я уже где-то (в гамме?) говорил, что нет такой мысли, такого слова и такого действия, которое ни на что не влияет. Разве это не конструктивно?
Я хочу пример.
"Конфликт – это столкновение противоположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельно взятого человека, в межличностных взаимодействиях или межличностных отношениях индивидов или групп людей, связанное с острыми отрицательными эмоциональными переживаниями".
Как может конфликт быть конструктивным - ума не приложу. Он всегда разрушает. А если конструктивный - то и не конфликт это тогда. Тот кто пытается найти пользу в конфликте, никогда не был в центре конфликта.
19 Авг 2009 18:23
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/178
|
19 Авг 2009 18:45 Lazursky сказал(а):
Тот кто пытается найти пользу в конфликте, знает, что делает.
Не дай мне Бог общаться с человеком, который создает конфликт, чтобы извлечь для себя пользу.
19 Авг 2009 18:48
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 460/922
|
19 Авг 2009 13:09 Natalyia-Dania сказал(а):
Пожалуйста отпишите, как у вас с таким обьективно-субьективным отношением к вам, обстоит(не уверенна, что это русское слово, не могу найти синоним, извините) дело?
Вот знаешь, ты написала мои мысли
Я в последнее время от такого "понимания" как бы меня сильно замучилась 
И по-любому приходится ведь доказывать, что ты не верблюд. И когда о тебе подумали плохо. И когда восхищаются. Потому что ни то плохое, ни то, что вызывает восхищение, ко мне отношения никакого не имеет. Ну ведь не я это!
И я ощущаю уже какое-то бессилие, когда меня снова и снова пытаются впихнуть в рамки какого-то образа. Эта ситуация еще абсурдна тем, что ведь и не докажешь никогда, что ты не верблюд
19 Авг 2009 19:06
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 55/465
|
19 Авг 2009 19:06 Dochvetra сказал(а):
Потому что ни то плохое, ни то, что вызывает восхищение, ко мне отношения никакого не имеет. Ну ведь не я это!
И я ощущаю уже какое-то бессилие, когда меня снова и снова пытаются впихнуть в рамки какого-то образа. Эта ситуация еще абсурдна тем, что ведь и не докажешь никогда, что ты не верблюд
А мне не нравится даже когда хвалят то положительное, что у меня и правда есть - надежность, отзывчивость, качественно делаю работу, практичная. Ощущение что я типа удобный в использовании и в хозяйстве предмет, очень такая классная жилетка.
А конструктив в конфликте может быть только у соционически "уступчивых" 
19 Авг 2009 19:08
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3007
|
19 Авг 2009 19:23 Podarochek сказал(а):
Как может конфликт быть конструктивным - ума не приложу. Он всегда разрушает. А если конструктивный - то и не конфликт это тогда. Тот кто пытается найти пользу в конфликте, никогда не был в центре конфликта.
Ну как может быть конструктивным... Есть некие полярные мнения или желания. Между этими желаниями - поле взаимодействия. На этом поле надо что-то решить. Чтобы что-то решить - надо, чтобы что-то изменилось. Конфликт даёт развитие.
Но это не всегда. Иногда, имхо, привычный сценарий просто отыгрывается бесконечно по кругу. И вот собачатся люди, собачатся... ну, выгода какая-то от этого есть, конечно. Всё, как говорится, полезно, что в рот полезло Только конструктива нет. Construct - это строить, созидать. Новое что-то.
19 Авг 2009 19:54
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 55/473
|
19 Авг 2009 18:55 Lazursky сказал(а):
Таких в мире гораздо больше, чем Вы думаете Особенно в России, для многих жизнь без экстрима - не жизнь. День спокойный, так пойдем на форуме бучу устроим. Вампирство в чистом виде.
Конфликт - это не только же в буквальном смысле, посмотрел на Вас кто-то с презрительно-кривой рожей и вот вам уже внутренний конфликт. И не в том дело, что Вам это хочется, сколько в том, что Вам это просто привычно. Раз смотрит, значит что-то не то, а у него может быть болит живот.
может, конечно. Но плохое самочувствие и настроение срывают обычно не на всех подряд, а... избирательно...
19 Авг 2009 21:35
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 4/492
|
19 Авг 2009 19:23 Podarochek сказал(а):
"Конфликт – это столкновение противоположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельно взятого человека, в межличностных взаимодействиях или межличностных отношениях индивидов или групп людей, связанное с острыми отрицательными эмоциональными переживаниями".
Как может конфликт быть конструктивным - ума не приложу. Он всегда разрушает. А если конструктивный - то и не конфликт это тогда. Тот кто пытается найти пользу в конфликте, никогда не был в центре конфликта.
Так острые отрицательные эмоциональные переживания не являются сутью конфликта, это всего лишь простейшая рефлекторная реакция.
Суть - в противоречии. Польза - в выработке механизма адаптации.
19 Авг 2009 21:40
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2719
|
Не знаю, на что списать, некоторую способность предчувствовать неприятные события...
Тоисть я сама по себе подумала, что возможно если я их предчувствую, то значит, они уже как то предрешенны, как минимум уже на этот момент чувствования...
Я не говорю о ситуациях, когда можно было, накопив-считав инфу, прийти к её качественному преобразованию в виде интуитивного знания. Я говорю о тех случаях, когда ничего не предвещало ли этой инфы, ни тех событий...
Ну понятно, что интуиция, но возможно это БИ, или...?
19 Авг 2009 23:12
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2720
|
19 Авг 2009 23:19 Lazursky сказал(а):
Или.
Мои слова можно расценивать всяко, но с учетом того, что душа - штука нематериальная, стало быть и времени она неподвластна. Было ли что-то предрешено или только будет - это не суть важно. Важно, что информация прочитана.
Знаете для чего нужны предсказания? Чтобы потом сказали: предсказание было сделано!
Ты не мог бы чуточку полней обьяснить, это своё понимание....
19 Авг 2009 23:23
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 806/8117
|
20 Авг 2009 00:41 Lazursky сказал(а):
Не сегодня. Сегодня я рыцарь печального образа.
ты перешел к нам?  
20 Авг 2009 09:01
|
val4onokII
"Гексли"
Сообщений: 42/409
|
Я тоже иногда предчувствую...  Страшные вещи, в-основном. Помню, чуть в обморок не упала, когда за стенкой дедушка сторож умер. Ведь не слышно ничего было. Просто навалилась такая пустота, такое бессилие, меня мама увидела, испугалась, говорит, побелела вся. Брррр...
Ладно бы там, родной кто, близкий, а так... Просто страшно. И это никак не прогнозируется, не имеет рациональных объяснений. Могу почувствовать, могу совсем нет, даже вроде бы если близкий кто... Вот ведь у гроба прабабки стояла и ничего... Пустота. Ощущение полной театральности происходящего. Бессмысленности всех этих ритуалов.
Или часто по дороге домой из школы, вдруг накатывало - коленки ватные становились, руки липли, сердце ухало куда-то вниз живота. И точно. Приходишь домой, а там родители вдребезги ругаются.... Хотя опять же, ничего не предвещало вроде бы.
А еще мама рассказывала, что я людей считывала каким-то непостижимым образом по цвету. Вот этот дядечка оранжевый, значит, он хороший, ему можно доверять. А эта тетя - красная, мама, я к ней на ручки не пойду, она злая. И мама говорит, не ошиблась ни разу
Да, в детстве было больше всяких таких предчувствий. Наверное, с возрастом какие-то каналы приема волн закрываются, зарастают, если ими не заниматься...
Но сохранилась упрямая привычка доверять первому чувству, если не нравится человек/место/дом - лучше и не ходить, ничего хорошего не выйдет.
20 Авг 2009 13:18
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 460/931
|
Я всегда чувствую приближение смерти. Если кто-то из близких должен умереть. И всегда безошибочно.
20 Авг 2009 13:35
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3027
|
Мне в детстве перед смертью бабушки 2 раза снились сны с вещим содержанием. Сначала приснился сон, что мы с ней гуляем, а потом она заходит в магазин, говорит, чтобы я за ней не шла, и я жду её на пороге. А она не выходит, и я понимаю, что не выйдет уже и мне надо идти одной. А второй раз, за день перед смертью - что я расчесываю перед зеркалом волосы и они выпадают и остаются у меня в руках.
Внутреннюю суть людей в детстве тоже ассоциировала с цветами... и еще с фигурами, иногда с буквами или слогами.
Но при этом я никогда не предчувствую ничего однозначно... по типу "мне было видение" )))) Просто чувствуешь что-то такое в структуре ситуации... и как-то избегаешь, или что-то смутно знаешь. Но ничего точного. Никаких пророчеств.
И постфактум не всегда можно сказать, знала я это заранее, или потом додумала, что знала, или это просто случайно так получилось, что я оказалась именно там, где сейчас.
20 Авг 2009 13:41
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/178
|
19 Авг 2009 21:35 maryan сказал(а):
может, конечно. Но плохое самочувствие и настроение срывают обычно не на всех подряд, а... избирательно...
Я пропустила это собщение.
Вот. Я именно это и хотела сказать. В такой ситуации один из уроков для того, на кого нападают, наверное, состоит в том, чтобы научиться давать отпор. А вот для нападающего в чем урок - не понимаю... И не уважаю.
20 Авг 2009 13:35 Dochvetra сказал(а):
Я всегда чувствую приближение смерти. Если кто-то из близких должен умереть. И всегда безошибочно.
Я всегда была уверена, что умею предчувствовать. А вот перед смертью родителей ничего не чувствовала. Как гром среди ясного неба.
20 Авг 2009 13:41 BiJou сказал(а):
Но при этом я никогда не предчувствую ничего однозначно... по типу "мне было видение" )))) Просто чувствуешь что-то такое в структуре ситуации... и как-то избегаешь, или что-то смутно знаешь. Но ничего точного. Никаких пророчеств.
И постфактум не всегда можно сказать, знала я это заранее, или потом додумала, что знала, или это просто случайно так получилось, что я оказалась именно там, где сейчас.
А во всем остальных ситуациях как-будто какие-то знаки со стороны замечаешь или неожиданные импульсы получаешь и делаешь то, что приводит к хорошему результату. Но я не знаю, может это и совпадения. Заранее я не могу спрогнозировать результат, а только анализируя ситуацию, понимаю, правильно я поддалась внутреннему чувству или нет. Потому что и ошибок ведь было много
22 Авг 2009 12:00
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 60/521
|
20 Авг 2009 13:35 Dochvetra сказал(а):
Я всегда чувствую приближение смерти. Если кто-то из близких должен умереть. И всегда безошибочно.
Надо же. Кстати, есенинки писали что тоже это могут, я удивлялась.. я не предвижу ничего подобного никогда. И никто из тех кого я близко знаю, не предвидели.
22 Авг 2009 12:29
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/464
|
22 Авг 2009 12:29 maryan сказал(а):
Надо же. Кстати, есенинки писали что тоже это могут, я удивлялась.. я не предвижу ничего подобного никогда. И никто из тех кого я близко знаю, не предвидели.
Я предвижу. Списываю это именно на свою БИ, она несколько сильней чем ей положено....
22 Авг 2009 20:25
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 61/525
|
22 Авг 2009 20:25 sb2009 сказал(а):
Я предвижу. Списываю это именно на свою БИ, она несколько сильней чем ей положено....
Нет, я не понимаю этого..
ну а если предвидите - неужели ничего не делаете?
22 Авг 2009 20:45
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/467
|
22 Авг 2009 20:45 maryan сказал(а):
Нет, я не понимаю этого..
ну а если предвидите - неужели ничего не делаете?
Так предвижу я это в определенных ситуациях. Я в принципе как-то улавливаю чужую энергетику. Так вот у человека тяжелая болезнь (рак к примеру) он борется с ней, лечится и так несколько лет, ты его видишь время от времени и вот в одну из встреч понимаешь, что в нем уже нет энергии (жизни), хотя вроде внешне все по старому. Ему отведено максимум месяца 3... Что тут уже сделаешь? По другому не предвижу.
22 Авг 2009 20:56
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 62/526
|
22 Авг 2009 20:56 sb2009 сказал(а):
Так предвижу я это в определенных ситуациях. Я в принципе как-то улавливаю чужую энергетику. Так вот у человека тяжелая болезнь (рак к примеру) он борется с ней, лечится и так несколько лет, ты его видишь время от времени и вот в одну из встреч понимаешь, что в нем уже нет энергии (жизни), хотя вроде внешне все по старому. Ему отведено максимум месяца 3... Что тут уже сделаешь? По другому не предвижу.
так это другое дело, через БС скорее..
А если внезапная смерть, кровоизлияние в мозг, хотя до этого человек был на удивление здоров? несчастный случай, авария, убийство?
22 Авг 2009 21:05
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/257
|
20 Авг 2009 13:18 val4onokII сказал(а):
Я тоже иногда предчувствую... Страшные вещи, в-основном. Помню, чуть в обморок не упала, когда за стенкой дедушка сторож умер. Ведь не слышно ничего было. Просто навалилась такая пустота, такое бессилие, меня мама увидела, испугалась, говорит, побелела вся. Брррр...
Ладно бы там, родной кто, близкий, а так... Просто страшно. И это никак не прогнозируется, не имеет рациональных объяснений. Могу почувствовать, могу совсем нет, даже вроде бы если близкий кто... Вот ведь у гроба прабабки стояла и ничего... Пустота. Ощущение полной театральности происходящего. Бессмысленности всех этих ритуалов.
Или часто по дороге домой из школы, вдруг накатывало - коленки ватные становились, руки липли, сердце ухало куда-то вниз живота. И точно. Приходишь домой, а там родители вдребезги ругаются.... Хотя опять же, ничего не предвещало вроде бы.
А еще мама рассказывала, что я людей считывала каким-то непостижимым образом по цвету. Вот этот дядечка оранжевый, значит, он хороший, ему можно доверять. А эта тетя - красная, мама, я к ней на ручки не пойду, она злая. И мама говорит, не ошиблась ни разу
Да, в детстве было больше всяких таких предчувствий. Наверное, с возрастом какие-то каналы приема волн закрываются, зарастают, если ими не заниматься...
Но сохранилась упрямая привычка доверять первому чувству, если не нравится человек/место/дом - лучше и не ходить, ничего хорошего не выйдет.
Развивать надо было эти способности. Стали бы отличным экстрассенсом. У детей их развить гораздо проще. Главное, чтобы учитаель хроший попался.
У подруги муж экстрассенс. Дочу свою многому научил, пока та были дитем - через стену картинки видела, текст руками читала - отлично для студентов при выборе билета.
22 Авг 2009 21:08
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/468
|
22 Авг 2009 21:05 maryan сказал(а):
А если внезапная смерть, кровоизлияние в мозг, хотя до этого человек был на удивление здоров? несчастный случай, авария, убийство?
Нет. Такого не было.
22 Авг 2009 21:08
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 57/856
|
Мне однажды приснился очень плохой сон. Связанный со смертью (ну я не буду его пересказывать, это не суть важно). Причем, спала днем после ночной смены, я буквально вскинулась на кровати! После этого сна я постоянно ходила с ощущением, что "что-то нехорошее случится".
Через неделю неожиданно заболел брат мужа и через три дня умер.
Больше никаких предчувствий у меня никогда не было.
22 Авг 2009 21:10
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/258
|
Мне иногда снятся вещие сны. Причем, я очетливо понимаю, что этому сну суждено сбыться.
Мы же не видим другого измерения. А некоторым суждено видеть. Одна знакомая рассказывала, что ее брат обладает такими спсобностями - он видел маму на ее поминках. Отмечали очередную годовщину сметри, а он ее видел, как она пришла, побыла немного и ушла. Сказал, что она изменилась немного.
22 Авг 2009 21:13
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 62/527
|
Мне тоже дурные и зловещие снились, их можно было толковать как пророчества.
Но не сбылись..
22 Авг 2009 21:20
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/259
|
Сны еще надо уметь разгадывать. Иногда такая дрянь приснится, а это, оказывается, к свадьбе.
22 Авг 2009 21:48
|
val4onokII
"Гексли"
Сообщений: 45/419
|
Ага) И наоборот...
Как-то мне приснилось, что я обратно в школе. И все девочки в моем классе беременные (!). И я тоже. А потом мы все начали рожать... рыбок. И выпускали их в один огромный аквариум. Я еще переживала, как же, мол, я свою рыбку узнавать буду - они же все одинаковые)))
Утром проснулась, читаю сонник. И лучше бы не читала... Рыбы к болезни снятся и все такое...
И точно, убедила себя, блин, к вечеру разболелась аж воспалением легких
24 Авг 2009 08:25
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 28/439
|
После смерти близкого человека я на протяжении 10 лет могла предсказать смерть человека из моего окружения. У меня просто перед глазами размывался воздух, как это бывает при слиянии холодного воздуха с горячим. Плотность как-то меняется. Вот как только это происходило, в течении недели кто-то умирал. Первый год я себе место не находила. Страшно было. Увидишь и сидишь, ждешь кто следующий. А умерло много народу за это время. Очень тяжелое знание. А сейчас уже год, как эта способность пропала. Я этому очень рада!
24 Авг 2009 12:47
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 810/8223
|
24 Авг 2009 13:47 LijaLi сказал(а):
А сейчас уже год, как эта способность пропала. Я этому очень рада!
ага, тяготит это очень
У меня было по запаху (если чел для меня пахнет формалином... то все... тогось ) и по цвету кожи тоже... То есть, я ее как-то иначе видела...
Хорошо, что прошло.
24 Авг 2009 12:49
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/283
|
Господи... девченочки.... Это же так страшно.
24 Авг 2009 12:47 LijaLi сказал(а):
У меня просто перед глазами размывался воздух, как это бывает при слиянии холодного воздуха с горячим. Плотность как-то меняется.
Значит, судьба предрешена свыше. И кто-то может знать заранее?
24 Авг 2009 12:53
|
Colombina
"Габен"
Сообщений: 2/54
|
24 Авг 2009 13:53 Niagara сказал(а):
Господи... девченочки.... Это же так страшно.
Значит, судьба предрешена свыше. И кто-то может знать заранее?
мусульмане считают, что все записано в книге судеб, и знает это Аллах... если ничего не путаю..
24 Авг 2009 14:06
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/289
|
24 Авг 2009 14:06 Colombina сказал(а):
мусульмане считают, что все записано в книге судеб, и знает это Аллах... если ничего не путаю..
Я вам не скажу за всю Одессу.... 
Но вот экстрассенсы утверждают, что информация о нашей жизни/судьбе записана как бы на магнитную ленту. Многие из них ее могут прочитать.
Есть цыганки, которые обладают такими качествами.
24 Авг 2009 14:31
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 64/537
|
Ужас какой..
24 Авг 2009 14:57
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/290
|
24 Авг 2009 14:42 Lazursky сказал(а):
Прочитать может любой, не любой может понять, что он прочитал. А так мы все ежедневно информационным полем дышим, как воздухом.
Значит, я в противогазе.
24 Авг 2009 14:59
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 28/465
|
24 Авг 2009 13:53 Niagara сказал(а):
Господи... девченочки.... Это же так страшно.
Значит, судьба предрешена свыше. И кто-то может знать заранее?
Я знала лишь, что кто-то из близкого окружения умрет, а кто именно - не знала. Т. ч. заранее сказать о продолжительности жизни отдельно взятого человека я не могла. Что касается предрешенности... мне как-то верится, что человеку даются разные шансы, а уж он их сам выбирает, строя свою судьбу.
25 Авг 2009 22:14
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 811/8272
|
25 Авг 2009 23:14 LijaLi сказал(а):
Я знала лишь, что кто-то из близкого окружения умрет, а кто именно - не знала. Т. ч. заранее сказать о продолжительности жизни отдельно взятого человека я не могла. Что касается предрешенности... мне как-то верится, что человеку даются разные шансы, а уж он их сам выбирает, строя свою судьбу.
Мне кажется, когда нам приходит информация о другом человеке- надо ему рассказывать. Ну хоть так:"Мне тут сон приснился", - такое ощущение, что многое поменять-таки можно (или то  говорит? Ну тогда можно)- но может это сделать именно тот, адресат...
26 Авг 2009 09:34
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/367
|
26 Авг 2009 09:34 kinofobaII сказал(а):
Мне кажется, когда нам приходит информация о другом человеке- надо ему рассказывать. Ну хоть так:"Мне тут сон приснился", - такое ощущение, что многое поменять-таки можно (или то говорит? Ну тогда можно)- но может это сделать именно тот, адресат...
Да-да... это именно и дается/посылается нам для предупреждения. Вот в такие моменты и можно влиять на судьбу.
Те, у кого эти способности развиты отчетливо видят что и с кем в ближайшее время произойдет.
26 Авг 2009 09:40
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2738
|
У меня вопрос к тем, кто имел опыт общения с симпатичными вам людьми в виртуале, а потом это общение продолжилось в реале.
Сегодня проанализировав своё общение с некоторыми людьми в виртуале, поняла как мало меня в этом общении.
Ещё вчера я считала("автоматом" не задумываясь), что меня воспринимают такой какая я есть, и иногда сама не понимала, почему на самые казалось бы элементарные "вещи" идёт странная реакция.
1- вообщем, суть вопроса в том какие тимы наиполней могут воспринимать своего партнёра по виртуальному общению?
тоисть, при встрече в реале "узнаёшь" вполне того с кем общался.
2- а ещё хотелось бы понять какие тимы наименее теряют свои "достоинства" при виртуальном общении?
(вопросы возможно наивные, и я даже не знаю, что хочу услышать, но показалось дельным вот так "постучаться" за помощью)
31 Авг 2009 23:11
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3309
|
У меня много приятелей, отношения с которыми начались в виртуале. И я этим весьма довольна, поскольку даже не знаю, каким образом я могла завязать с ними отношения в реале (т. е. не было предпосылок разговориться, узнать друг друга).
Я вообще люблю отношения с виртуала начинать. Это даёт нормальный для меня ритм: я могу сначала посмотреть, что за человек. Потому что если в реале со мной сближаться, когда я еще не успела присмотреться - я напрягаюсь. У меня барьер, я вообще не люблю незнакомых людей.
31 Авг 2009 23:20
|
demagog_01
"Драйзер"
Сообщений: 4/183
|
1 Сен 2009 00:11 Natalyia-Dania сказал(а):
У меня вопрос к тем, кто имел опыт общения с симпатичными вам людьми в виртуале, а потом это общение продолжилось в реале.
Сегодня проанализировав своё общение с некоторыми людьми в виртуале, поняла как мало меня в этом общении.
Ещё вчера я считала("автоматом" не задумываясь), что меня воспринимают такой какая я есть, и иногда сама не понимала, почему на самые казалось бы элементарные "вещи" идёт странная реакция.
1- вообщем, суть вопроса в том какие тимы наиполней могут воспринимать своего партнёра по виртуальному общению?
тоисть, при встрече в реале "узнаёшь" вполне того с кем общался.
2- а ещё хотелось бы понять какие тимы наименее теряют свои "достоинства" при виртуальном общении?
(вопросы возможно наивные, и я даже не знаю, что хочу услышать, но показалось дельным вот так "постучаться" за помощью)
Вопросы для меня лично прозвучали следующим образом
1 - как наиболее полно понять своего собеседника в виртуале, чтобы потом иметь меньше сюрпризов в реальности?
2 - Как вести себя естественно при виртуальном общении?
Хорошие и глубокие вопросы, если не завязывать их на соционику. Иначе может так выйти, что есть "тимы", которые к этому общению не приспособлены... Низзя!
Если не слишком задумываться, то оба вопроса суть две стороны одной медали. Важно понять, хочешь ли ты создать образ или хочешь разобраться в себе. В любом случае открытие себя проходит через ряд итераций. Через ряд сыграных ролей. Важно только наблюдать за другими (вопрос 1) и за собой (вопрос 2), чтобы отделить роль от собственно личностной основы. Сложно? Конечно. Но бывает неимоверно интересно. По моему.
31 Авг 2009 23:23
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/686
|
31 Авг 2009 23:11 Natalyia-Dania сказал(а):
У меня вопрос к тем, кто имел опыт общения с симпатичными вам людьми в виртуале, а потом это общение продолжилось в реале.
Я бы даже сказал так. У меня есть опыт общения с несимпатичными мне людьми в виртуале, а потом общение в реале...
У меня точно виртуальный образ не совпадает с реальным положением вещей... Не буду приводить конкретные примеры.... ну очень большая разница...
31 Авг 2009 23:32
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2739
|
31 Авг 2009 23:32 sb2009 сказал(а):
Я бы даже сказал так. У меня есть опыт общения с несимпатичными мне людьми в виртуале, а потом общение в реале...
У меня точно виртуальный образ не совпадает с реальным положением вещей... Не буду приводить конкретные примеры.... ну очень большая разница...
Странно, а зачем хочется встречаться с несимпатичными людьми?
31 Авг 2009 23:33
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/687
|
31 Авг 2009 23:33 Natalyia-Dania сказал(а):
Странно, а зачем хочется встречаться с несимпатичными людьми?
Я знаю эту свою особенность... поэтому не делаю выводов из виртуального общения...
Сегодня в аське писал примерно следующее... Не знаю как сложились бы отношения на более близком уровне, но на доверительной, открытой, дружеской дистанции мне с гечками комфортно...
Тоже могу сказать о габенках... хотя и с некоторыми представителями других тимов тоже вполне нормально... Поэтому и выползаю в реал, чтобы составить ощущение от человека...
31 Авг 2009 23:41
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2740
|
31 Авг 2009 23:23 demagog_01 сказал(а):
Вопросы для меня лично прозвучали следующим образом
1 - как наиболее полно понять своего собеседника в виртуале, чтобы потом иметь меньше сюрпризов в реальности?
2 - Как вести себя естественно при виртуальном общении?
Хорошие и глубокие вопросы, если не завязывать их на соционику. Иначе может так выйти, что есть "тимы", которые к этому общению не приспособлены... Низзя!
Если не слишком задумываться, то оба вопроса суть две стороны одной медали. Важно понять, хочешь ли ты создать образ или хочешь разобраться в себе. В любом случае открытие себя проходит через ряд итераций. Через ряд сыграных ролей. Важно только наблюдать за другими (вопрос 1) и за собой (вопрос 2), чтобы отделить роль от собственно личностной основы. Сложно? Конечно. Но бывает неимоверно интересно. По моему.
Ну вот, я оказывается интересно "постучалась" тем своим постом.
-пару раз возникало желание пересечься с вами в темках - притянула...
Спасибо, за пост!
-только, с мотивом -увы не угадали, он чуточку банальней и грустней как на меня
-поняла что меня как женщину не видно в виртуальном общении, я выгляжу иначе чем мне нравится выглядеть...
а я то по наивности подумала, что те кто общается со мной видят меня как всегда...
я оказалась женщиной без женственности...
она у меня по большей части в пластике, в тембре речи, в том как я смотрю на других людей(и совсем не обязательно на тех, чей взгляд мне важен)
наверное странная и глуповатая вещь, но даже общаясь с подружками, я никогда не забывала о том чтобы нравится самой себе, чтобы ощущать в себе эту женственность...
а мне как то отзеркалили, что здесь на форумах не видно женственна ли я конкретно этому человеку или нет и я подумала, а чего я стою без этой женственности, я в ней всегда видела свою "опору" и свой приют...
я всё не могла понять -ну как можно не видеть, что я -Гексли, у меня ведь экспресия вовсе не интровертная, и сильнейшая направленность на мир, даже когда я сознательно от него ухожу...
Я не знаю, что я хочу услышать, но я ищу для себя какой то выход в этой ситуации, когда меня так плохо видно, и я возможно интересна вовсе не тем чем хотелось бы-да и интересна ли...
31 Авг 2009 23:41 sb2009 сказал(а):
Я знаю эту свою особенность... поэтому не делаю выводов из виртуального общения...
Сегодня в аське писал примерно следующее... Не знаю как сложились бы отношения на более близком уровне, но на доверительной, открытой, дружеской дистанции мне с гечками комфортно...
Тоже могу сказать о габенках... хотя и с некоторыми представителями других тимов тоже вполне нормально... Поэтому и выползаю в реал, чтобы составить ощущение от человека...
Спасибо, Серёж, за ответ!
я вот сегодня когда думала о своём поняла, что я пожалуй по приятельски не умею дружить с мужчинами...
да я и в детстве никогда не бывала пацанкой, хоть и маленькой леди не умела быть....
я не холодная, но никогда не забывающая что я женщина,
а это знание ведь тоже может между мной и кем то увеличивать дистанцию, и сильно увеличивать.
31 Авг 2009 23:48
|
demagog_01
"Драйзер"
Сообщений: 4/190
|
1 Сен 2009 00:48 Natalyia-Dania сказал(а):
Ну вот, я оказывается интересно "постучалась" тем своим постом.
-пару раз возникало желание пересечься с вами в темках - притянула...
Спасибо, за пост!
-только, с мотивом -увы не угадали, он чуточку банальней и грустней как на меня
-поняла что меня как женщину не видно в виртуальном общении, я выгляжу иначе чем мне нравится выглядеть...
а я то по наивности подумала, что те кто общается со мной видят меня как всегда...
я оказалась женщиной без женственности...
она у меня по большей части в пластике, в тембре речи, в том как я смотрю на других людей(и совсем не обязательно на тех, чей взгляд мне важен)
наверное странная и глуповатая вещь, но даже общаясь с подружками, я никогда не забывала о том чтобы нравится самой себе, чтобы ощущать в себе эту женственность...
а мне как то отзеркалили, что здесь на форумах не видно женственна ли я конкретно этому человеку или нет и я подумала, а чего я стою без этой женственности, я в ней всегда видела свою "опору" и свой приют...
я всё не могла понять -ну как можно не видеть, что я -Гексли, у меня ведь экспресия вовсе не интровертная, и сильнейшая направленность на мир, даже когда я сознательно от него ухожу...
Я не знаю, что я хочу услышать, но я ищу для себя какой то выход в этой ситуации, когда меня так плохо видно, и я возможно интересна вовсе не тем чем хотелось бы-да и интересна ли...
Да не за что благодарить. Вопрос действительно интересный. Особенно с уточнением про "женственность".
Я опасаюсь только, что это не универсальный термин. Разные люди под ним понимают разное. Поэтому то, что Вы транслируете в разговоре, не обязано всеми восприниматься как символ "женственности". Разве Вы все мужские посты воспринимаете как образец "мужественности"? А ведь мужчины так или иначе стремятся эту мужественность как минимум не маскировать под женственность (я думаю).
Даже те, кого Вы называете "гексли" не могут быть привлекательны для всех. И это нормально. Сам по себе вопрос еще интересен тем, что подразумевает желание изменить себя для того, чтобы изменить ситуацию (пусть даже только в виртуальном общении). Это, по-моему, не совсем экстравертная позиция. Те стремятся изменить мир под себя. Может ли быть экстраверт в реальности интровертом в виртуале?
1 Сен 2009 00:17
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 4/551
|
1 Сен 2009 00:48 Natalyia-Dania сказал(а):
я пожалуй по приятельски не умею дружить с мужчинами...
Почему? Принцип такой или что?
1 Сен 2009 00:25
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2742
|
1 Сен 2009 00:17 demagog_01 сказал(а):
Да не за что благодарить. Вопрос действительно интересный. Особенно с уточнением про "женственность".
Я опасаюсь только, что это не универсальный термин. Разные люди под ним понимают разное. Поэтому то, что Вы транслируете в разговоре, не обязано всеми восприниматься как символ "женственности". Разве Вы все мужские посты воспринимаете как образец "мужественности"? А ведь мужчины так или иначе стремятся эту мужественность как минимум не маскировать под женственность (я думаю).
Даже те, кого Вы называете "гексли" не могут быть привлекательны для всех. И это нормально. Сам по себе вопрос еще интересен тем, что подразумевает желание изменить себя для того, чтобы изменить ситуацию (пусть даже только в виртуальном общении). Это, по-моему, не совсем экстравертная позиция. Те стремятся изменить мир под себя.
Да вы правы, я если бы смогла то с удовольствием бы вас укусила, за попытку анализировать в чём я интровертная а в чём нет - вот было бы здорово посмотреть как в этот момент внешний мир бы изменился в вашем, и на вашем лице...
(давайте забудем о моём тиме, вы жке не знаете сколько недостающих частиц меня остаётся вне кадра, и почему не удаётся доносить смысл... я бы не хотела скатываться на свою логику)
Мне показалось, что эта тема что волнует сейчас меня, в чём то перекликнулась с темой об общих интересах в соседнем разделе.
просто абстрактно я тоже умею чудесно рассуждать, вот намного сложней когда это уже "ближе к телу" (ссори, у вас там чудесные посты, и написанное моё "я тоже"... не моё сравнение с вами-извините!)
Подумала, что хочешь или не хочешь, но завершённость образа всем нам необходима, и всеми осуществляется--просто у кого то этот придуманный(додуманный) образ выходит ближе к реальному, и поэтому можно говорить о настоящем общении, а в иных ситуациях....
1 Сен 2009 00:25 Hibou сказал(а):
Почему? Принцип такой или что?
А как вам такой вариант, что - не выходит у меня именно так. Осознание принадлежности к разным полам присутствует всё время, даже когда играю с ребятами в футбол, и не слышу как раню ноги, но зато не забываю, что я женщина(я как бы всё время чуточку вижу себя со стороны).
А у вас выходит быть приятелями, и хорошими друзьями с мужчинами?
1 Сен 2009 00:28
|
demagog_01
"Драйзер"
Сообщений: 4/194
|
1 Сен 2009 01:28 Natalyia-Dania сказал(а):
Да вы правы, я если бы смогла то с удовольствием бы вас укусила, за попытку анализировать в чём я интровертная а в чём нет - вот было бы здорово посмотреть как в этот момент внешний мир бы изменился в вашем, и на вашем лице...
"Не искусай меня без нужды"
Мне показалось, что эта тема что волнует сейчас меня, в чём то перекликнулась с темой об общих интересах в соседнем разделе.
Желание донести женственность должно, наверное, действительно коррелировать с желанием увидеть её.
просто абстрактно я тоже умею чудесно рассуждать, вот намного сложней когда это уже "ближе к телу"
Наличие пусть даже абстрактной стратегии не может не помочь в реальности (пусть даже виртуальной ).
Подумала, что хочешь или не хочешь, но завершённость образа всем нам необходима, и всеми осуществляется--просто у когото этот придуманный(додуманный) образ выходит ближе к реальному, и поэтому можно говорить о настоящем общении, а в иных ситуациях....
Зачем необходима?
А как вам такой вариант, что - не выходит у меня именно так. Осознание принадлежности к разным полам присутствует всё время, даже когда играю с ребятам в футбол, и не слышу как раню ноги, но зато не забываю, что я женщина(я как бы всё время чуточку вижу себя со стороны).
А у вас выходит быть приятелями, и хорошими друзьями с мужчинами?
Вас интересует может ли мужчина быть "хорошим другом и приятелем" с мужчиной? 
1 Сен 2009 00:40
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 4/552
|
1 Сен 2009 01:28 Natalyia-Dania сказал(а):
А у вас выходит быть приятелями, и хорошими друзьями с мужчинами?
Да, выходит.
Я их считаю такими же людьми.
1 Сен 2009 00:42
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3316
|
А разве, чтобы дружить с мужчиной, надо забывать о том, что ты женщина? Зачем?
1 Сен 2009 00:43
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2743
|
1 Сен 2009 00:40 demagog_01 сказал(а):
"Не искусай меня без нужды"
Желание донести женственность должно, наверное, действительно коррелировать с желанием увидеть её.
Наличие пусть даже абстрактной стратегии не может не помочь в реальности (пусть даже виртуальной ).
Зачем необходима?
Вас интересует может ли мужчина быть "хорошим другом и приятелем" с мужчиной?
"Желание донести женственность должно, наверное, действительно коррелировать с желанием увидеть её."
да! это то что я пытаюсь неуклюже сказать
возможно, и вышло так что меня изначально могли принять комфортно, скорей без этой моей иллюзорной женственности
я сейчас говорю об общение с конкретным человеком
который говорил мне фразу, что я принимаю тебя такой какая ты есть (мне интуитивно эта фраза не нравилась), а теперь я поняла почему не нравилась,
когда вслед за разговором об принятии своей женственности конкретными общими виртуальными знакомыми я сказала, что кажется я не вписываюсь для него в его понятие женствнность, мне было сказанно, что виртуал не позволяет ему её увидеть у меня.
А ещё если вспомнить пост Серёжки (sb2009)то возникает мысль, может Габена в виртуальном общении отнють не женская суть влечёт, а какие то другие личностные заморочки в человеке, хотя... врятли.
-------------------------------------------
-А мой вопрос о приятельских отношениях с мужчинами был задан женщине.
1 Сен 2009 00:53
|
demagog_01
"Драйзер"
Сообщений: 4/197
|
1 Сен 2009 01:53 Natalyia-Dania сказал(а):
-А мой вопрос о приятельских отношениях с мужчинами был задан женщине.
Это я лопухнулся, извините... При ответе исчезает история... Пора спать.
1 Сен 2009 00:57
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3320
|
Черт, у меня бессонница, похоже. Давно такого не помню
1 Сен 2009 00:58
|
demagog_01
"Драйзер"
Сообщений: 4/198
|
1 Сен 2009 01:53 Natalyia-Dania сказал(а):
"Желание донести женственность должно, наверное, действительно коррелировать с желанием увидеть её."
да! это то что я пытаюсь неуклюже сказать
возможно, и вышло так что меня изначально могли принять комфортно, скорей без этой моей иллюзорной женственности
я сейчас говорю об общение с конкретным человеком
который говорил мне фразу, что я принимаю тебя такой какая ты есть (мне интуитивно эта фраза не нравилась), а теперь я поняла почему не нравилась,
когда вслед за разговором об принятии своей женственности конкретными общими виртуальными знакомыми я сказала, что кажется я не вписываюсь для него в его понятие женствнность, мне было сказанно, что виртуал не позволяет ему её увидеть у меня.
А ещё если вспомнить пост Серёжки (sb2009)то возникает мысль, может Габена в виртуальном общении отнють не женская суть влечёт, а какие то другие личностные заморочки в человеке, хотя... врятли.
Почему же только Габена? Я вообще с большим трудом представляю возможность разделить "женственность" и "личностные заморочки" в человеке... По моему первое создается вторым. Только не спрашивайте какие конкретно заморочки создают эту женственность. Я не смогу ответить... Наверное, для каждого мужчины свои. Тут, говорят психологи, образ матери играет не последнюю роль. А "мамы всякие нужны, мамы всякие важны" .
1 Сен 2009 01:02
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2744
|
1 Сен 2009 00:43 BiJou сказал(а):
А разве, чтобы дружить с мужчиной, надо забывать о том, что ты женщина? Зачем?
Да я и не говорю о том, что "надо!", я говорю, о том, что подумав хорошенько пришла к выводу, что я не умею, и написала причины...
кстати, недавно прочитала одну вещь, и она мне кажется в отношении меня работающей:
- " если мы не представляем себе друг друга в качестве ceкcуальных партнёров, эмоциональное воздействие затруднительно." (это слова некоего Алексея Голикова), там же он делает ссноску на то, что существует всё же необходимое условие - отношения остаются на стадии платонического романа.
К слову, возможно я через какое то время напишу, что я умею чудесно дружить с мужчинами... но возможно когда я буду не одна(кстати замечала, что в таких периодах жизни круг моих знакомств увеличивается очень сильно, так как меня ничего не сдерживает искусственно,
живу свободно в режиме "Но я другому отданна и буду век ему верна"
и моя женственность тогда используется строго по назначению, а оставшаяся её часть просто согревает воздух...
1 Сен 2009 01:06
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3321
|
1 Сен 2009 02:06 Natalyia-Dania сказал(а):
Да я и не говорю о том, что "надо!", я говорю, о том, что подумав хорошенько пришла к выводу, что я не умею, и написала причины...
кстати, недавно прочитала одну вещь, и она мне кажется в отношении меня работающей:
- " если мы не представляем себе друг друга в качестве ceкcуальных партнёров, эмоциональное воздействие затруднительно."
А я согласна.
Только это ведь не мешает дружить.
1 Сен 2009 01:26
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2745
|
1 Сен 2009 01:26 BiJou сказал(а):
А я согласна.
Только это ведь не мешает дружить.
Мне мешает, я "блюдю"(блюдаю...) мораль
я отметила интересную социологическую закономерность, что именно в местах моего поселения отсутствует такой редкий и исчезающий вид как "холостой мужчина", а дружить с женатыми мужчинами часто бывает хлопотно...
вот и дружим на расстоянии зная, о том что где то у меня и у него есть верный друг
1 Сен 2009 01:32
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3322
|
1 Сен 2009 02:32 Natalyia-Dania сказал(а):
Мне мешает, я "блюдю"(блюдаю...) мораль
А... при чём здесь мораль? Представлять можно всё что угодно, мораль это позволяет
1 Сен 2009 01:41
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 103/2746
|
1 Сен 2009 01:41 BiJou сказал(а):
А... при чём здесь мораль? Представлять можно всё что угодно, мораль это позволяет
А помоему такая фантазийная близость без конкретных действий может больше вражды людей разделять, когда каждый закрыт в своём восприятии другого и его хорошего к нему отношения.
Ведь насколько часто бывает, что лишь прикосновение к другому человеку рушит сильнейшую взаимную симпатию, что жила на растоянии... Люди могут быть физически не совместимы, даже для дружеских обьятиий.
Для меня сильная симпатия опасна тем, что мне хочется проверить её жизнью. Хотела написать, что самая спокойная дружба у мужчины с женщиной после того как всё уже случилось и ушло. Хотела написать, и воздержалась...
Так как иногда такая дружба невозможна между мужчиной и женщиной в силу нерастраченных нежных чувств, которые совершенно несправедливо обрушатся на голову друга, и будут лишними.
это всё мои размышления вслух, а не чёткое понимание и декламирование законов жизни
1 Сен 2009 02:01
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3326
|
1 Сен 2009 03:01 Natalyia-Dania сказал(а):
А помоему такая фантазийная близость без конкретных действий может больше вражды людей разделять, когда каждый закрыт в своём восприятии другого и его хорошего к нему отношения.
Да нет фантазийной близости. Если она есть - это уже на влюбленность похоже.
Просто знание о том, что это - мужчина, а не бесполое существо, и он привлекателен своими мужскими качествами, дружбе нисколько не мешает. Я не знаю, как это объяснить. Но мне кажется одинаковой крайностью и хотеть всех, у кого есть половые признаки , и полностью исключать пол из своего восприятия человека.
1 Сен 2009 11:35
|
misstress
"Наполеон"
Сообщений: 27/752
|
1 Сен 2009 06:49 Yazaina сказал(а):
Не думаю. Разве после этого остается какой-то интерес?
ну может уйти все что касается М+Ж и остаться например общие интересы, схожее мировоззрение.
просто если получилось безболезненно и культурно разойтись, нет никакой проблемы дальше дружить.
если мужчина уверен в себе то отказ (разрыв) может не затронуть его самолюбие и без обид будет дружить)
1 Сен 2009 13:45
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 104/2793
|
Вот только что в одной из тем о типировании знаменитостей, поднялась темка -героиня Гюго или Гексли.
мне стало интересно, а как именно сами 4-то квадровцы видят эту разницу?
а ещё стало интересно, видят(выделяют) ли Гексли мужчин Гюго -подумала, что я не вижу ни одного мужчины Гюго, я даже не представляю чем он отличается от других мужчин тимов...
(к слову мужчин всех других тимов я как то для себя вычленяю, пусть и ошибочно, но... имею свой взгляд, на то как они должны выглядеть)
6 Сен 2009 13:00
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3482
|
Гюго с гексли никогда не путала. Интуитов видно.
6 Сен 2009 13:08
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 104/2795
|
6 Сен 2009 13:08 BiJou сказал(а):
Гюго с гексли никогда не путала. Интуитов видно.
А как тебе(Вам) видятся Софико Чаурелли, и её героиня в фильме "Ищите женщину"?
(мне вот тоже кажется(?) видно именно по глазам - у Гюго, я их нахожу более открытыми-экстравертными. Да и в облике больше "хозяйственности" некой просматривается)
6 Сен 2009 13:17
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/3488
|
6 Сен 2009 14:17 Natalyia-Dania сказал(а):
А как тебе(Вам) видятся Софико Чаурелли, и её героиня в фильме "Ищите женщину"?
(мне вот тоже кажется(?) видно именно по глазам - у Гюго, я их нахожу более открытыми-экстравертными. Да и в облике больше "хозяйственности" некой просматривается)
А я не помню вообще ни этот фильм, ни эту актрису.
По фотке больше на рационального сенсорика похожа, чем на гексли.
6 Сен 2009 13:31
|
Vertolet4itsa
"Гексли"
Сообщений: 1/90
|
6 Сен 2009 13:17 Natalyia-Dania сказал(а):
А как тебе(Вам) видятся Софико Чаурелли, и её героиня в фильме "Ищите женщину"?
(мне вот тоже кажется(?) видно именно по глазам - у Гюго, я их нахожу более открытыми-экстравертными. Да и в облике больше "хозяйственности" некой просматривается)
Извините, что вклиниваюсь. Я вообще не знаю ни одного Гюго и даже не представляю себе, как и в чем он может проявляться. А героиня Софико Чиаурелли мне видится-таки Гечкой - она активна, болтлива, однозначно этик. Но я могу ошибаться, ибо Гюгов не знаю!
6 Сен 2009 13:41
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 104/2796
|
6 Сен 2009 13:41 Vertolet4itsa сказал(а):
Извините, что вклиниваюсь. Я вообще не знаю ни одного Гюго и даже не представляю себе, как и в чем он может проявляться. А героиня Софико Чиаурелли мне видится-таки Гечкой - она активна, болтлива, однозначно этик. Но я могу ошибаться, ибо Гюгов не знаю!
ну аргумент "этик" в пользу Гечки, пока что лишь аргумент в пользу вашей рассеянности 
Гюго ведь тоже -этики
6 Сен 2009 13:50
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 104/2853
|
Очень, часто в характеристиках кого либо встречается фраза "неуверен(на)в себе" без указания в какой именно сфере наблюдается эта неуверенность...
-да и почему лично, для каждого из нас так важна уверенность другого человека, даже того от кого мы не зависим... напрямую..?
обычно, у меня ЧС ассоциируется с категоричностью, и уверенностью этого человека в том, что он говорит, а у вас?
12 Сен 2009 15:57
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 28/559
|
12 Сен 2009 16:57 Natalyia-Dania сказал(а):
Очень, часто в характеристиках кого либо встречается фраза "неуверен(на)в себе" без указания в какой именно сфере наблюдается эта неуверенность...
-да и почему лично, для каждого из нас так важна уверенность другого человека, даже того от кого мы не зависим... напрямую..?
обычно, у меня ЧС ассоциируется с категоричностью, и уверенностью этого человека в том, что он говорит, а у вас?
по себе могу сказать, если я в чем то неуверенна, то мне понадобиться больше времени, сил, энергии, чтобы это ЧТО ТО сделать (понять). А если чел по жизни неуверен в себе, так это просто какое то вымучивание сплошное. А еще я просто физически чувствую, как неуверенные люди из меня энергию тянут (а мне для чужих жалко!). С другой стороны, когда уверенно говорят полный бред, это вообще раздражает.
12 Сен 2009 18:47
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/830
|
1 Сен 2009 05:49 Yazaina сказал(а):
Не думаю. Разве после этого остается какой-то интерес?
Человеческий! Большой человеческий интерес.
Вот с одним из своих бывших я дружу. И дружба эта тянется значительно дольше, чем был наш роман. И не меркнет и не тускнеет.
12 Сен 2009 20:24
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 613/2232
|
12 Сен 2009 15:57 Natalyia-Dania сказал(а):
Очень, часто в характеристиках кого либо встречается фраза "неуверен(на)в себе" без указания в какой именно сфере наблюдается эта неуверенность...
-да и почему лично, для каждого из нас так важна уверенность другого человека, даже того от кого мы не зависим... напрямую..?
обычно, у меня ЧС ассоциируется с категоричностью, и уверенностью этого человека в том, что он говорит, а у вас?
а у меня нет. ЧС - может давать уверенность в том, что силы, энергия что-то сделать всегда найдутся. Но не у всех же именно силовая часть находится в зоне страха и неуверенности( хотя у меня она именно там и находится))).
ИМХО, соционистически зона неуверенности - ролевая и болевая. То бишь - разная
12 Сен 2009 20:39
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 104/2858
|
12 Сен 2009 20:39 Asana сказал(а):
а у меня нет. ЧС - может давать уверенность в том, что силы, энергия что-то сделать всегда найдутся. Но не у всех же именно силовая часть находится в зоне страха и неуверенности( хотя у меня она именно там и находится))).
ИМХО, соционистически зона неуверенности - ролевая и болевая. То бишь - разная
- Но зато ты меня поняла
12 Сен 2009 21:12
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 613/2237
|
А то!
сейчас читала текст какой-то давний статьи, где по Жукова написано что-то вроде " нормальный способ существования Жукова воспринимается другими как суперсильное давление".
А мне все время не хватает - силоой, энергетической уверенности в себе. Хотя я, конечно, стараюсь.
Мало того, скажу честно, что люди ее обладающие, вызывают у меня раздражение и зависть. Я все время из этого чувства пытаюсь себя вести так, чтобы они почувствовали себя толстокожими слонами в посудной лавке.
В связис чем при работе с такими клиентами у меня вечная запарка : мне не нравится им помогать!
Написала и подумала : ОГО! а как же я оказывается не люблю сильных ЧСников....
12 Сен 2009 21:34
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 104/2859
|
12 Сен 2009 21:34 Asana сказал(а):
А то!
сейчас читала текст какой-то давний статьи, где по Жукова написано что-то вроде " нормальный способ существования Жукова воспринимается другими как суперсильное давление".
А мне все время не хватает - силоой, энергетической уверенности в себе. Хотя я, конечно, стараюсь.
Мало того, скажу честно, что люди ее обладающие, вызывают у меня раздражение и зависть. Я все время из этого чувства пытаюсь себя вести так, чтобы они почувствовали себя толстокожими слонами в посудной лавке.
В связис чем при работе с такими клиентами у меня вечная запарка : мне не нравится им помогать!
Написала и подумала : ОГО! а как же я оказывается не люблю сильных ЧСников....
Вот смотри у меня есть такая особенность, что я могу просто своё состояние или любую свою потребность назвать любым словом, не задумываясь, просто как в игре ассоцииации, говоришь первое пришедшее на ум слово
так вот, когда я рассталась со своим жуковым, я обьясняла другим это тем, что "он не не заботился обо мне"--я ничего правда не вкладывала в эти слова, говорила не я говорила моя интуиция, даже в тот момент когда я любила его безгранично, и просто силой вырывала эту любовь из сердца -где уж тут что то анализировать
а так же как мы только начинали жить вместе, я для себя уловила мысль, что он своими поступками учит меня быть сильной, и в отношении себя и в наших с ним отношениях, но... я всё не могла понять почему же я не вижу, чтобы и он так менялся
а вот когда я уже попала на этот сайт, то лишь тут встретилась с понятием Заботливости Белых сенсориков, и я понимаю как мне это любо...
12 Сен 2009 22:05
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 104/2914
|
Уважаемые Дельтийцы, и Гости нашей любимой квадры, скажите -возможно кто то из вас при прохождении "теста аспектных метафор" (пусть и полупрофессионально) отмечал, что ассоциации выходят по принципу " у кого что болит тот о том и говорит"?
На болевую функцию" href="/#Четвертая функция болевая">болевую функцию я не намекаю, для меня таким больным местом стала сейчас -суггестивная, а для кого то возможно и другая.
Я по этому тесту вышла очаровательным сенсориком, хоть и очень этичным  (а могла бы и логиком выйти если бы не была так робка и так хорошо воспитана )
Нет, я не иронизирую по поводу теста--я скорей такие вещи даже люблю и уважаю, но хотелось бы понять какие погрешности нужно учитывать при "прочтении" этого теста.
20 Сен 2009 02:33
|
|
