Т. Драйзер

20 Окт 2005 12:41 MoonLight15 сказал(а):

---

Не спорю, Драйзер прекрасный писатель. Его произведение впечатляет и заставляет тебя задуматься над рельностью. Но в Драйзере есть и минус. На мой взгляд, все его творения однотипны и напоминают друг друга. Например, "Сестра Кэри" и "Дженни Гердхардт".

---

21 Окт 2005 19:24 Telya сказал(а):

---

я смогла порадоваться тому, КАК писатель вычертил внутренние мысли, переживания героев. Так понятно-доходчиво описал их метания, не прибегая к прямым фразам. Если хотите хоть немножко научиться понимать людей - почитайте Драйзера, это учебник отношений.

---

6 Июн 2006 01:48 Bella_Vita сказал(а):

---

А может кто-нибудь сказать, кто же был Френк Каупервуд по соционике???

---

Лично мне интересно противоречивость героя Каупервуда. То есть определения отношения к его действиям как хорошо или плохо. Можно ли жить по принципу: «Мои желания, прежде всего»? Интересно узнать Ваши мнения.…
Как было ему действовать, когда он четко понял, что разлюбил Эйлин? Ведь любовь – это не долг, и она жива лишь до того момента, когда пламенеет в КАЖДОМ из двух. Можно ли отказаться от идеала только из-за стереотипов и чувств других людей, идя на компромисс с СОБОЙ? А, собственно говоря, есть ли достойная альтернатива?? Лицемерить и делать при этом все, чтоб твой партнер ничего не догадался, при этом самому страдать? Это малодушно. Мне более близкий по духу вариант действий Каупервуда, а не то, что от него хотела Эйлин, несмотря на знания о невозвратности потери его чувств к ней. Кто что думает?

8 Июн 2006 01:47 jamboree сказал(а):

---

Кто что думает?

---

8 Июн 2006 01:47 jamboree сказал(а):

---

Прочитал трилогию всего несколько дней назад. У меня еще совсем свежий восторг и впечатления. Мне симпатизирует личность Каупервуда.


2 версия (более вероятная) - МАКСИМ. Для начала вспомним, что герой Каупервуда имел реального прототипа – Чарльза Йеркса. Драйзер достаточно точно описывает характеры персонажей; не думаю, чтоб он слишком отдалился от сюжета реальной истории. Итак, какие женщины наиболее глубоко зацепили Френка? – Эйлин (Гюго), Рита Сольберг (Есенин), Стефани Плейто (Гамлет) и Беренис Флеминг (Гамлет). Думаю, вывод напрашивается.
Это первый аргумент. Второе. Почему он бросил играть на фондовой бирже (сфера болевой интуиции возможностей), еще и после того как заработал миллион за неделю? Мне кажется, роб, например, не бросил бы. В тоже время его привлекает сфера применения творческой силовой сенсорики – захват наиболее конкурентных отраслей. (Особенно интересный момент захвата дома, когда он прокладывал туннель – насколько дерзко, настолько и эффективно!). А умение нравиться – хорошо прокачанная ролевая.

---

8 Июн 2006 12:15 Anfisa сказал(а):

---

Кстати, я читала, что Теодор Дрйзер не успел дописать Стоика, последний роман допысывала его жена. Это обьясняет, на мой взгляд, невыдержанность образа Беренис в конце, которая из Гамлета превратилась чуть ли не в Драйзера, или Достоевского .

---

8 Июн 2006 01:47 jamboree сказал(а):

---

Прочитал трилогию всего несколько дней назад. У меня еще совсем свежий восторг и впечатления. Мне симпатизирует личность Каупервуда.

Итак - кто он по типу? (мое мнение)

1 версия (менее вероятная) - ШТИРЛИЦ. Это первое что приходит в голову. Но при более тщательном анализе я убедился в несостоятельности данного утверждения (см. ниже).
И все же по этой версии: увлеченность бизнесом – это базовая деловая логика; тяга к искусству, эстетике – творческая сенсорика ощущений; обаятельность, легкость при знакомстве – ролевая этика эмоций; болевая - четко не просматривается.

2 версия (более вероятная) - МАКСИМ. Для начала вспомним, что герой Каупервуда имел реального прототипа – Чарльза Йеркса. Драйзер достаточно точно описывает характеры персонажей; не думаю, чтоб он слишком отдалился от сюжета реальной истории. Итак, какие женщины наиболее глубоко зацепили Френка? – Эйлин (Гюго), Рита Сольберг (Есенин), Стефани Плейто (Гамлет) и Беренис Флеминг (Гамлет). Думаю, вывод напрашивается.
Это первый аргумент. Второе. Почему он бросил играть на фондовой бирже (сфера болевой интуиции возможностей), еще и после того как заработал миллион за неделю? Мне кажется, роб, например, не бросил бы. В тоже время его привлекает сфера применения творческой силовой сенсорики – захват наиболее конкурентных отраслей. (Особенно интересный момент захвата дома, когда он прокладывал туннель – насколько дерзко, настолько и эффективно!). А умение нравиться – хорошо прокачанная ролевая.


Лично мне интересно противоречивость героя Каупервуда. То есть определения отношения к его действиям как хорошо или плохо. Можно ли жить по принципу: «Мои желания, прежде всего»? Интересно узнать Ваши мнения.…
Как было ему действовать, когда он четко понял, что разлюбил Эйлин? Ведь любовь – это не долг, и она жива лишь до того момента, когда пламенеет в КАЖДОМ из двух. Можно ли отказаться от идеала только из-за стереотипов и чувств других людей, идя на компромисс с СОБОЙ? А, собственно говоря, есть ли достойная альтернатива?? Лицемерить и делать при этом все, чтоб твой партнер ничего не догадался, при этом самому страдать? Это малодушно. Мне более близкий по духу вариант действий Каупервуда, а не то, что от него хотела Эйлин, несмотря на знания о невозвратности потери его чувств к ней. Кто что думает?

---

29 Июл 2008 16:25 collapse сказал(а):

---

Меня мучают сомнения в том, что вряд ли Драй такой сволочью был. Или это автор пыталься втиснуть в образ черты, которые ему не присущи? С одним согласен - ЧСник явный. Насчет финансовой преуспеваемости тоже согласен - внетимно.

---

30 Июл 2008 15:01 collapse сказал(а):

---

Ок, распишу подробнее - вряд ли драй бросит жену, с которой прожил уже не один год, и которую он хотел отбить

---