| | Так кто же я? |
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Есть версия моего ТИМа, но я в ней сомневаюсь, поэтому пока озвучивать не стану, чтобы никого не путать. А Гексли - это так, по тесту (чему я не доверяю)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья ценят во мне веселость, эмоциональность, чувство юмора (хотя и язвительное порой!), вообще со мной не соскучишься, имхо. С другой стороны, я могу легко перейти на уровень «интимности», поговорить о чем-то серьезном и сокровенном, выслушать, дать совет, просто поддержать, утешить. Еще – я довольно начитанный эрудированный человек с разнообразными увлечениями, так что, всегда могу поделиться интересной инфой. (Ох, не слишком ли уж себя расхвалила?)))))
Я ценю в людях, прежде всего, неординарность, умение нестандартно, нетривиально мыслить, а еще – очень важно – ЧЮ!!!! Обожаю людей, с которыми можно пошутить, «позажигать»! Дружу с очень разными людьми, даже иногда с теми, кто и не очень-то соответствует моим «требованиям», просто жизнь свела, а расстаться уже нет сил, и эти люди мне по-своему как-то дороги, к тому же «мы в ответе за тех, кого приручили». Порой мне эта установка даже мешает! С другой стороны, конечно, есть друзья, с которыми мы по-настоящему глубоко друг друга чувствуем и понимаем. Это важно.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Как-то быстро считываю всю возможную информацию, которую можно почерпнуть с первого взгляда. Часто, конечно, внешность бывает чертовски обманчива и на банальную красивость очень даже можно купиться, но чаще всего я все-таки как-то быстро догадываюсь, есть ли в человеке какая-то глубина, индивидуальность и ум.
А вообще-то сначала все же обращаю внимание на внешность и одежду, нравится гармоничность во всем! К тому же, уже по манере одеваться уже очень многое можно сказать о человеке.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
По-разному отношусь. Если человек опаздывает ненадолго и по уважительной причине, все нормально. Если очень значительно и даже не предупреждает, я жутко злюсь, вижу в этом элементарное неуважение ко мне! Сама стараюсь не опаздывать, у меня вообще нет такой проблемы – опоздание. Если и опоздаю куда-то, не переживаю. Хотя в студенческие годы со мной что-то странное творилось – опаздывала всюду, но потом прошло и сейчас я очень даже пунктуальная))))
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют больше какое-то энергетическое понятие, на уровне атмосферы, что-то тонкое и очень субъективное, наверное, не зависящее напрямую от качества мебели и прочего. Комфорт – это именно функциональность некая, удобство, может быть комфортно, но не уютно. Когда мне хочется уюта.... даже не знаю, кажется, я об этом не задумываюсь. Вообще замечаю, что если по какой-то причине оказалась в неуютной обстановке, я как-то быстро к ней приспосабливаюсь и скоро уже не замечаю неуюта. Если хочу комфорта, то ставлю рядом с собой что-то самое необходимое – удобное кресло/стул, какие-то другие необходимые вещи, если холодно, включаю обогреватель, жарко – кондиционер. Ну как-то так.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
С этим бывает трудно! Вообще случается так – вещь нравится, но когда меряю ее, начинаю порой сомневаться, насколько она мне идет. Впрочем, стараюсь с этим справляться, несмотря на мучительные сомнения)))
Мне вообще-то важно, чтобы мой внешний вид хвалили, но не слишком навязчиво, потому что все-таки смущаюсь от чрезмерных комплиментов и начинаю сомневаться в их искренности. Критику внешности переношу плохо, очень. Вообще всегда по этому поводу парюсь, а если меня еще и критиковать, просто жить не хочется!
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, не очень-то свойственно! Только если человек сам попросил совета и если человек довольно близкий. Почему? Да потому что это очень интимный вопрос, мне кажется. Советы в свой адрес тоже принимаю только от близких и желательно, чтобы я сама попросила совета, в противном случае, злюсь, хотя и не всегда показываю.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Иногда обращаю внимание, когда вдруг взгляд выхватывает что-то яркое и необычное (но у нас такое редко, т. к. дресс-код, будь он неладен!). Обновку чаще всего у хороших знакомых, с которыми постоянно общаюсь.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои любимые духи пряные, сладковатые. Почему выбрала их? Ну не знаю, нравятся мне такие «острые» запахи....
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – ну например, массаж, плавать люблю... и вообще воду!... ванну принять, душ. В холод завернуться в теплое одеяло.
Неприятное – боль, любая. Холод, жара.
Чтобы получить приятное ощущение, прошу близкого чела сделать массаж, например. Или вот покушать иногда так приятно что-то вкусное. Эх, если бы не постоянное мое стремление следить за фигурой.....
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Во-первых, я жутко злюсь, чувствую растерянность едва ли не до паники!... Потом беру себя в руки, пытаюсь сделать что-то (а умею я в этом плане немногое). Потом просто вызову мастера. Если в самый неподходящий момент, ярость моя не знает границ, буду кричать и пинать все вокруг гыгы)))) Потом успокоюсь и – читай выше.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ужасно стыдно будет! Просто невыносимо!!!!! Не очень-то характерна.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Занимаю у друзей или у мамы. Нет, не характерна, я чаще занимаю у себя самой, запуская руку в нз )))))
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ну примерно неделя-две. Сначала я ко всем присматриваюсь, оцениваю, пытаюсь понять, кто мне особенно симпатичен, но показывать это не спешу. Потом начинаю участвовать в каких-то общих разговорах, делах. Коллектив меня уже принял, если мы непринужденно общаемся, шутим, со мной делятся новостями, просят помочь в чем-то.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю иногда просто жутко, завожусь, кричу и не могу успокоиться. Но стараюсь все же не допускать таких ситуаций. Считаю, что дискуссия приемлемее, так как во время нее люди скорее стремятся установить некую истину, а во время спора, имхо, каждый просто пытается доказать, что он круче. Признать себя неправой трудно, да, но только в том случае, если я вступала в этот спор с какой-то уже четкой позицией, которую из всех сил и хотела доказать, если же я сама не была уверена, а как раз старалась узнать мнение других, тогда даже будет интересно признать свою ошибку и расширить свое видение ситуации.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Буду тормошить, буду расспрашивать, вызывать на откровенность. Такая ситуация неприятна, потому что невольно чувствую какую-то свою вину, да и просто хочется помочь.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Вижу сразу, по каким-то неуловимым признакам, по мимике, по выражению глаз. Могу изменить настроение, и не обязательно в лучшую сторону, но все же портить настроение я вряд ли буду сознательно (разве что в то случае, если хочу человека за что-то «наказать»). Обычно порчу настроение своей собственной мрачностью, недовольством, а потом бывает как-то неловко, что вот, мол, другому тоже теперь плохо... А если улучшить настроение, то для этого буду шутить, веселить, отвлекать или просто попробую выслушать, утешить.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу пойти на примирение первой, но чаще делаю это в том случае, если чувствую свою вину, если же наоборот, буду «держаться» до последнего, пусть делает первые шаги, тот кто больше виноват)))
Могу поссориться, если человек меня чем-то раздражает, если назрела ситуация, если мне не нравится поведение человека по отношению ко мне, чтобы показать свое восприятие такой ситуации, свою злость, раздражение – вот зачем.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить важнее, как выяснилось, чем быть пассивно любимой. К тому же, если я люблю, я как-то могу влюбить в себя другого, по крайней мере, попробовать, а вот если меня безответно любят, я теряюсь, не знаю, что делать... Даже раздражает. Безответная любовь – проходили. Ну грустно, конечно, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, зато вдохновляет нехило )))) можно творчество с головой!!!... а вообще буду до последнего стараться вызвать в человеке ответное чувство, иногда доходило до полубезумных поступков)))
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Обычно понимаю как-то интуитивно, но иногда бываю жутко мнительной и мне все мерещится, что «вокруг все враги», а на деле оказывается едва ли не наоборот))
Если кто-то скажет, как хорошо относится ко мне, ну.... будет приятно. Только вот если мне этот человек неприятен, то растеряюсь, наверное, но все-таки он мне станет приятнее!
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
У духовного нематериальные ценности превалируют на материальными. Но духовный может быть и не гармоничным, кстати, и обратное, думаю, верно – не слишком-то духовный человек может быть гармоничным, бывают такие, очень приземленные и при этом очень гармоничные люди.
Я не гармонична, нет-нет! Но иногда бывает конечно, мир в душе))))
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний яркий отпуск я провела в Таиланде. Чудесно! Больше всего мне понравится Бангкок, это такой захватывающий город, в котором странно и волшебно смешались традиции и древность с глобализационной современностью. Мне просто нравилось бродить по нему, впитывая пряную душность, смотреть на него с площадки обозрения на огромной высоте вечером, когда со всех сторон, до горизонта – огни огни огни....
У меня вообще всегда дух захватывает от огромных мегаполисов, что-то в них есть... какое-то будоражащее безумие)))
Потом мы поехали к океану, в котором вода оказалась грязноватой, но жутко теплой, так что я могла часами плескаться, а мною в это время «лакомились» медузы. Было еще много путешествий – ездили в многочисленные зоопарки и парки, смотрели шоу крокодилов и слонов (они там на каждом шагу), катались по джунглям на тех же слонах, сплавлялись по реке и тыды.
И даже просто гулять по берегу океана вечерами было нереальным кайфом!... Да, поразила кухня тайская, я просто влюбилась в эти их острые супчики с морепродуктами!!! Словом, впечатлилась надолго, до сих пор люблю перебирать эти воспоминания...))
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яиц, подсолнечного масла, еще чего-то... я не помню уж.
10 Сен 2009 16:46
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Посмотрите, плиз!!! Очень нужна помощь!
Неужели нет никаких версий? Почему никто не заходит?((((
11 Сен 2009 06:56
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
и все-таки.... поможет ли мне кто-нибудь?
ну кто-нибудь?
Ааааааа!!!!!!!!!!! доктор, меня все игнорируют!!!!((((((
13 Сен 2009 11:17
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
14 Сен 2009 11:34
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
Люди добрые!!! ну хоть кто-нибудь, ну выскажитесь, а?!!!...
если надо, я заполню анкету по аспектам, но, может, и по этим ответам уже что-то видно? 
15 Сен 2009 14:04
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
а по ответам разве нельзя ничего сказать? постараюсь выложить фоты, но думаю анкета тоже важна...
16 Сен 2009 11:53
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 33/570
|
Что-то видно, но лучше по аспектам.
16 Сен 2009 12:14
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – анализ, когда из какого более общего суждения делают вывод о более частных, отдельных фактах, включенных в некое более глобальное понятие.
От частного к общему, соответственно, наоборот: из знания отдельных частных фактов делают вывод о некое общей для них более глобальное закономерности, которой они все подчиняются.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - значит соответствует правилам логики и простому здравому смыслу, который приобретается путем наблюдения за окружающими нас явлениями. Мое понимание в целом согласуется с общепринятым, вообще, если не вдаваться в детали, считаю себя довольно логичным человеком, люблю порядок в мыслях, последовательность, даже иногда других ловлю на какой-то нелогичности и противоречивости в высказываниях. Хотя у меня случаются, конечно, противоречивые мысли, чувства! Логичной быть не так уж трудно, но логика это еще не все. Я вообще думаю, что логика наша общепринятая – это лишь капля в море вселенских законов!!!
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ой, ну что-то мне трудно это! То есть в целом как-то представляю, но объяснить трудно
4. Что такое правило?
Правило – требование, которое необходимо соблюдать в каком-либо определенном контексте (правила грамматики, правила дорожного движения). Некоторые правила мне видятся больше условными, чем-то традиционным и привычным, как, например, те же правила орфографии, ну почему-то так повелось в русском языке, что мы не всегда пишем то, что слышим! Или – в одних странах правостороннее движение, в других – левосторонне, по сути, это лишь условность, ведь могло бы быть и иначе!!!!.... Другие правила строго обусловлены необходимостью: например, правила техники безопасности, потому их несоблюдение чревато...
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Бывают какие-то глупые с точки зрения здравого смысла правила! Их иногда можно и обойти. Те, правила, которые считаю разумными – это святое.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции.... стараюсь читать, но быстро, без подробностей, только самое главное. Вникать в подробности тяжело, сразу путаюсь. Могу, могу написать о том, что сама хорошо знаю, и не очень сложную.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не очень понимаю, хотя интуитивно чувсвтую, что верно))))
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это такая логическая цепочка, когда все взаимосвязано и одно из другого вытекает, можно найти начало и конец этой цепочки, некий результат. Последовательность может быть в поведении, в действиях, когда вес поступки целесообразны и связаны друг с другом.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ну я бываю довольно последовательна в рассуждениях, по крайней мере, стараюсь, но вот в поступках... не всегда! Поддаюсь каким-то импульсам, эмоциям, завишу от перепадов настроения.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Не совсем понятно, что имеется в виду.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда возникают какие-то непредвиденные обстоятельства или становятся известными новые факты, нарушающие последовательность.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт, эталон – для того, чтобы было на что равняться при осуществлении какой-то деятельности, чтобы результат можно было как-то адекватно оценить.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ой-ой.... не самые приятные! То есть я люблю порядок и результат меня, конечно, будет прельщать, но процесс.... вот это все перебирать, расставлять по порядку... бррр!!! вообще не очень люблю физическую работу, а это я отношу именно к физическому труду))))
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа.... эх. Зачем? Ну деньги нужны – банально)))) Вообще работа нужна во всех смыслах – в том числе работа над собой, это необходимые усилия, чтобы не скатиться в полную «амебность».
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ну что касается моей профессии, то я постоянно и постепенно совершенствуюсь и от моего текущего уровня профессионализма зависит моя собственная оценка выполненной работы. То, что удовлетворяло три года назад, сейчас уже покажется «не очень». Но в целом, критерий – реакция тех, для кого работа делалась.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Закон диалектики – количество переходит в качество. Не знаю, что еще сказать...
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество, тем выше цена, обычно. Но не всегда. Дальше не знаю...
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ой, ну бывает. Если это какое-то мое «личное» дело, будет неудобно перед самой собой, особенно в том случае, когда дело кажется важным, но не хватило сил, поленилась или еще что-то. Если дело «общественное», то... тоже будет стыдно, но скорее перед другими. Впрочем, бывают обстоятельства, когда довести до конца практически невозможно по каким-то внешним причинам, тогда можно махнуть рукой и даже не стыдиться...
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Творческую! Связанную с литературой – с одной стороны (поскольку пишу), с другой – связанную с людьми, общением, взаимодействием; динамичную. Можно что-то одно, если нельзя совместить!
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Сначала просто – обидно! Потом оценю, кто говорит. Бывает, люди сами не знают предмета и пытаются делать оценки, тогда спорю, доказываю свою правоту. Если вижу, что человек, скорее всего, прав, просто пристыжено промолчу...
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
В целом, стараюсь не просить, если помощь касается непосредственно моей области компетенции. Лучше зароюсь в инет, в справочники, но сама добуду нужную инфу!
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ужас!!! Это что за вопрос?)))) ступор) Ну, наверное, найму архитекторов, строителей (только на какие деньги?) Это же ведь шутка, верно?
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – то, от чего внутри все переворачивается. Красота не обязательно физическая, даже скорее, не физическая, во всем, в безобразном даже – может жить, и живет. Меняется, да, пожалуй.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ой, ну если говорить именно о материальном аспекте (я думаю, он имеется в виду), то в одежде стараюсь «подсмотреть» что-то модное, какие-то тенденции, ухватить то, что самой нравится. Так что, наверное, более или менее согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ой, ну что-то совсем неадекватное, слишком вычурное в обыденный день или, напротив, безобразное, грязное...
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Главное (независимо от пола) – некий стиль, законченность образа, неважно какого, будь это спортивный, классический, элегантный и тыды.... Вот от этого обычно и отталкиваюсь. Привлекают какие-то яркие неординарные детали, креативность, «творческий» беспорядок, впрочем, в подчеркнутой строгости тоже есть своя прелесть!
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво – то, что радует глаз, от чего не оторваться, гармоничность, завершенность (тут недалеко и до совершенства, верно?)))
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Не люблю готовить, но если готовлю, стараюсь строго придерживаться рецептов, т. к. боюсь, что в противно случае выйдет что-то совсем уж безобразное.... Другие... тут сложнее – поскольку готовлю редко и что-то совсем простое, то никто так уж особо и не оценивал))))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ну как-то интуитивно больше. Хотя стараюсь изучать этот вопрос, иногда удивляюсь, когда узнаю, что симпатичные мне сочетания совсем не допустимы))))
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну опять же, многое зависит от того, кто говорит – если стилист, дизайнер, который производит впечатление профессионала, то прислушаюсь, ежели это тетя Маша из соседнего подъезда, на которую порой и смотреть-то тошно, то мысленно отправлю ее куда подальше (впрочем, как такие тети Маши чаще других и горазды давать сочеты гыгы))))
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Если сама, то попробую «подсмотреть» интерьер где-нибудь в соответствующем издании, или все-таки доверю профессионалу. Но если уж совсем «сама», то получится просто, без каких-то там «наворотов», т. к. совсем далека от дизайна интерьеров....
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Да никак! Построить – нет, это не мое. Только разве что в какой-то экстремальной ситуации, когда крышу сносит, могу наехать. Давлю тоже только из-за переизбытка эмоций, от злости, ярости, если кто-то «довел».
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ну наезд, конечно, может быть оправданным, но все же не люблю. Могу дать отпор, хоть и не всегда. Многое зависит от степени наезда.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – близкое окружение, люди, которым доверяю, которых люблю, в конце концов. Чужие – все остальные, подавляющее большинство людей в мире. Свои перестанут быть своими, если утрачу доверие к ним или если со временем связи ослабнут, мы будет уже фактически чужими, без каких-либо взаимных обид и негатива.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ой, ну это не ко мне))) Хотелось бы порой, да... увы. Хотя иногда бываю агрессивной, но это, скорее, как-то неосознанно...
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не знаю даже. Предпочитаю не делать этого. Ну разве что в качестве мести («кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» - что-то такое)
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В глаз! Гыы))) Нуу... мopaльный наезд, в крайнем случае – применение физической силы. Последнее – когда угрожают жизни твоей или твоих близких.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Биться до последнего. )))) На начальном этапе - вежливо и спокойно. Если это не помогает, придется применить грубую силу. Подставить другую щеку - это не для меня.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ну не очень-то это люблю, разве что когда есть сильные союзники... Тогда даже азарт возникает! Если одна против всех, терплю, гордо подняв голову (такое бывало).
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Кое-кто говорил, что я сильная, но сама себя таковой не очень-то считаю. Впрочем, все ОЧЕНЬ относительно!
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Он не прогибается под окружающих (что, впрочем, не означает отсутствие гибкости – если таковая нужна для его собственных целей), уверен в себе, не колеблется долго, принимая решения. Лидер, может повести за собой. Его окружает какой-то ореол, притягивающий людей.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Читай выше.
12. В чем суть силы?
Сила – это способность менять среду, менять людей усилием воли (желательно к лучшему, но понятие лучше/хуже все же очень субъективны).
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один говорит (распоряжается) как уже «имеющий на это право», а другой – лишь пытается это право получить.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – «несанкционированное» нарушение чужих границ. Взять на ногу натупить и не извиниться.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ну вот так и объяснила – сделать человеку что-то крайне неприятное намеренно и даже получить от этого удовольствие.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ой, ну я уже вроде писала выше!
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Улучшить общественную мораль? Ну явно не ко мне))) Да и как это сделать? Наверное, все же бытие определяет сознание. Например, в Европе люди куда приветливее и вежливее. Ну насчет «не научен» - тоже надо читывать, конечно, но все же нет, не оправдание, надо и самому учиться.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – ну мне кажется, любое определение будет пошлым. Разве что цветаевское:
Ятагант? Огонь?
Потише, куда как грмко, -
Боль знакомая как глазам ладонь,
Как губам – имя собственного ребенка.
Любить и наказывать – да, можно. Так делают родители, даже самые любящие.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну разница подходов зависит от многих факторов, уходящих корнями в глубь веков, как говорится. Оба подхода правомерны по-своему! Мне, наверное, все же ближе немецкий. А у нас (у русских) ну что-то среднее....
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – ответ в самом слове, способность чувствовать то же, что и другой, его боль. Не надо проявлять, когда человека это может ранить, унизить как-то. Проявляю, когда думаю, что человеку станет легче.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, наверное. Элементарно – вежливость. Стараюсь придерживаться. Насчет всегда – я могу и нарушить, например, в ответ на то же хамство...
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Желательно иметь какое-то чутье, это как талант!
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ну как? Никак – это субъективно. Я думаю. и зависит от конкретных людей.
10. Что можно назвать морально, а что аморально?
Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не очень люблю задавать себе такие вопросы. Мне понятнее слово «боль» - причинить другому боль, наверное, аморально, если человек этого не заслужил. Или если это не оправдано какими «высокими» целями – например, преподнести ему урок. Но кто в праве считать, что он настолько мудр?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну если мне человек симпатичен, а он ко мне так – будет обидно и больно. Если же он мне безразличен – ничего не почувствую, разве что удивлюсь, чем я его так.... Могу и сама выразить негативное отношение, но это, скорее в ответ. Если, например, мне человек не симпатичен, а лично мне или моим близким людям он не сделал «объективно» никаких гадостей, буду вести себя с ним просто вежливо и сдержанно. Обиды прощаю, но чаще тогда, когда человек сам раскаялся. А вообще могу долго держать зло, если мне сделали очень больно.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ну никогда не понимала этой цитаты Достоевского))) Ведь дети зачастую такие ужасные плаксы!!! Что такого, если их слезу еще и пользу принесут? Ну это я шучу. На самом деле, трудно мне это понять все же...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да, допустимо, почему бы нет? Неуместное – смеяться на чьих-то похоронах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. Например, если нужно добиться чего-то важного или защитить себя.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ну я могу разозлиться, взорваться или просто мрачно молчать. Другие иногда считают меня импульсивной.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции, которые не затрагивают тебя, не выворачивают тебя наизнанку. Минута – и их уже нет. Глубокие эмоции – это буря, после которой могут остаться разрушения.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Нет таких, все правильные, это как неизбежная реакция на происходящее. Неправильным может быть их демонстрация (тот самый гомерический смех на похоронах).
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро и в любую!
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда они копились какое-то время. Или когда какой-то неожиданный фактор заставил твои эмоции выйти из границ.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Чаще всего да, даже если сдерживаюсь, все всем видно!
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Всегда, постоянно. У других тоже, особенно если человек мне интересен и важен.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря каким))) Ну скорее негативно, жду худшего.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Кто-то растет, кто-то деградирует, но это тоже как бы этап роста, некий урок. Я отношусь философски, что тут еще скажешь.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Думаю, да, верю в некий универсальный вселенский закон, управляющий нами. Все что ни происходит подчинено цели поддержания вселенского баланса. С этой точки зрения, все к лучшему. Даже если «как бы» плохо субъективно для отдельного человека.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы, гадания и пр. имеют под собой некую основу, даже К. Г. Юнг, которого очень уважаю, признавал их важность, но, к сожалению, эти вещи очень сильно профанируются. А это просто способ прикоснуться к тонким пластам вселенной, потому и сам этот инструмент требует тонкого и глубокого подхода.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, иногда очень даже получается. Самые важные, переворотные события в своей жизни я предчувствовала буквально за несколько лет.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время вещь удивительная и парадоксальная, о нем можно писать бесконечные трактаты. Просто – это неуловимые и непрерывные изменения, происходящие со всем вокруг. Чувствую, как оно течет сквозь меня, скапливается, прошлого становится во мне все больше, но а будущее как будто не уменьшается, оно где-то там перетекает в вечность. Убивать – собственно мы все это слишком часто делаем, тратим его понапрасну... увы.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Трудно, трудно. Буду злиться и бить копытом. Тем более, если неизвестно точное время наступления.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Чаще всего нет, если дело не касается финансового кризиса))) В своих делах я неплохо ориентируюсь. Впрочем, иногда и в чужих.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Почти не опаздываю и не люблю, когда опаздывают другие.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я еще в пути.
b) осталось 5 минут до прихода,
Я уже подхожу, думаю, первая или нет.
c) время пришло, а его (ее) нет,
пока еще спокойна.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Злюсь жутко, наверное, просто уйду. Или позвоню узнать, что случилось.
e) и дальше все нет…
Меня уже не будет на это месте. Исключение - какой-то невероятный форс-мажор, а встретиться все же очень нужно.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл есть. Хотя бы поиске этого самого смысла.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду сама думать, полагаясь на чутье и прошлый опыт.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ну что-то могу сказать, общее. Вообще первому впечатлению не очень доверю, бывает обманчиво. Но разбираться в целом приходится не долго.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какое-то необъяснимое обаяние, которое отчасти можно объяснить его легким и немного провоцирующим чувством юмора, еще – добродушие и деликатность, гибкий ум, наши общие интересы (н-р, кино, музыка...).
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, примитивость, чрезмерная сухость и чопopнoсть.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да, во-первых, потому что я интересна сама себе, мне с самой не бывает скучно! А это уже многое. Во-вторых, я могу быть интересной для окружающих, потому что я, с одной стороны, эмоциональна, открыта, люблю шутить, и вообще с чувством юмора у меня все отлично – словом, могу развлечь компанию. А если не развлекать, могу поделиться важной и полезной инфой (я в довольно много читаю, вообще считаю себя разносторонне развитым человеком), нетривиальными мыслями. Да, и еще: если человек мне близок и интересен, я могу и буду его внимательно слушать, вникать в его проблемы, могу дать ненавязчивый совет. Да и вообще, думаю, со мной не соскучишься!
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Мне будет ЖУТКО обидно. И я просто решу, что он меня плохо знает, вот знай получше..... иначе заговорил бы! Хотя, наверное, быть абсолютно всем интересной невозможно, но мне иногда трудно смириться с таким фактом))))
16 Сен 2009 13:44
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 33/573
|
3, 4 квадра - в вопросах по БЛ ответы съезжают на ЧЛ.
ЧИ уверенная, блок ЭГО.
Этик, динамик, экстраверт.
Выходит Гексля.
16 Сен 2009 14:06
|
anasteZia
"Бальзак"
Сообщений: 2/253
|
16 Сен 2009 19:06 Lljkl сказал(а):
3, 4 квадра - в вопросах по БЛ ответы съезжают на ЧЛ.
ЧИ уверенная, блок ЭГО.
Этик, динамик, экстраверт.
Выходит Гексля.
Ой, а я думала, что ты решил в робеспьеры уйти..
испугалась. не надо 
16 Сен 2009 14:12
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
16 Сен 2009 17:06 Lljkl сказал(а):
3, 4 квадра - в вопросах по БЛ ответы съезжают на ЧЛ.
ЧИ уверенная, блок ЭГО.
Этик, динамик, экстраверт.
Выходит Гексля.
А я думала, Гексли статик... А вот Гамлет как раз динамик  так все же..?
16 Сен 2009 14:15
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 33/574
|
16 Сен 2009 15:15 Soprano сказал(а):
А я думала, Гексли статик... А вот Гамлет как раз динамик так все же..?
Действительно. Перепутал, сорри.
На самом деле, выбор стоял - Гексля/Гам.
16 Сен 2009 15:12 anasteZia сказал(а):
Ой, а я думала, что ты решил в робеспьеры уйти..
испугалась. не надо
Не, у нас же диван в ценностях.
16 Сен 2009 14:22
|
anasteZia
"Бальзак"
Сообщений: 2/257
|
16 Сен 2009 19:22 Lljkl сказал(а):
Действительно. Перепутал, сорри.
На самом деле, выбор стоял - Гексля/Гам.
Не, у нас же диван в ценностях.
сделаю вид, что я этого не слышала 
16 Сен 2009 15:43
|
O-la-la
"Гамлет"
Сообщений: 66/107
|
может, все же Гам?
16 Сен 2009 19:10
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
продолжим мое типирование? 
17 Сен 2009 06:27
|
O-la-la
"Гамлет"
Сообщений: 67/109
|
мне видится Гам. ну да ладно, послушаем других
17 Сен 2009 11:26
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
17 Сен 2009 14:03 Don_Vadim сказал(а):
Продолжим.
Еще фото. И в разных ракурсах. Там где ты естественна.
А как насчет анкеты? ее кто-нибудь проанализирует? или я ее зря заполняла? вообще-то думала, что именно она - главный критерий.
17 Сен 2009 11:29
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 34/592
|
17 Сен 2009 12:29 Soprano сказал(а):
А как насчет анкеты? ее кто-нибудь проанализирует? или я ее зря заполняла? вообще-то думала, что именно она - главный критерий.
Что вы думаете о квадральных ценностях? Бета и Дельта все же противоположны.
16 Сен 2009 16:43 anasteZia сказал(а):
сделаю вид, что я этого не слышала
Диван, как атрибут Баля, а не то, что ты подумала. ))
17 Сен 2009 14:29
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
17 Сен 2009 17:29 Lljkl сказал(а):
Что вы думаете о квадральных ценностях? Бета и Дельта все же противоположны.
Диван, как атрибут Баля, а не то, что ты подумала. ))
Мне Бета, пожлауй, ближе... Но, может быть, это влияние воспитания? У меня мама, имхо, какая-то бетанка, у нее ЧС я вно в ценностях. Она очень долго была для меня почти беспрекословным авторитетом.
17 Сен 2009 14:54
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/68
|
 Вы, кстати, с O-la-la даже внешне очень похожи!
17 Сен 2009 15:04
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
я могу сюда что-то выложить из творчества... не знаю, поможет ли?
18 Сен 2009 14:22
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/86
|
18 Сен 2009 14:22 Soprano сказал(а):
я могу сюда что-то выложить из творчества... не знаю, поможет ли?
Вы бы лучше в Бету выложили и задали вопрос. В Этом разделе мало народу ходит, а у нас поживей, народ выскажется если спросите, я думаю.
18 Сен 2009 14:27
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
Аргументы за Гамлета:
1) Гипер-эмоциональность плюс страсть все время утрировать и накручивать себя (но, может, это 1Э по ПЙ?)
2) Особая какая-то "приверженность" материи времени - часто о нем думаю, размышляю, сопоставляю, что было, что есть и что (возможно) будет. Т. е. путешествую во времени очень много времени (такой каламбур)))
3) По БС есть кое-какие заморочки и проблемки, но больше всего проблем в отношении к своей внешности (это вроде ЧС?). Ну вот - с трудом веду хозяйство, все эти дела мне как нож острый, но... терплю и стараюсь все же
4) БЭ скорее уж ограничительная, с трудом вижу ее творческой - т. к. сознательно и виртуозно, как Геки, строить отношения никогда не умела! Они или складываются сами, или... я просто опускаю руки. Ну могу постараться человеку как-то понравиться, а вот реально завязать отношения с тем, кто нравится, в полной мере никогда не удавалось (в лучшем случае, это происходило как-то "само собой").
Аргументы против Гамлета:
1) Довольно иррациональна, планы как-то постоянно меняются (кроме самых глобальных). В вещах зачастую царит хаос. Плюс - осанка какая-то иррациональная, держусь порой как-то криво-косо (судя по фото)
2) Особой истеричности за собой не замечала (или стереотип?). Ну то есть могу впасть в истерику, но только перед самыми близкими людьми. Плакать, страдать... это вообще ОЧЕНЬ свойственно, но не на всеобщее обозрение (почти никогда!)
3) БС иногда напоминает суггестивную (то есть плюс за Гека). В чем выражается? Ну люблю какие-то нежные прикосновения, обниматься, почаще - правда, все это касается только самого близкого человека, причем мужчины (но уж тут – все это просто как воздух необходимо)
4) Довольно интровертна... Могу подолгу молчать без какой-то особой потребности поделиться чем-либо с кем-либо. Большие и вообще любые тусовки быстро надоедают, хочется сбежать куда-то, побыть одной или наедине. В то же время совсем одна тоже долго не выдерживаю! Ну в общем, тут все туманно.
Надо еще подумать.....
А вот Есенин возможен как вариант?
Кто что скажет?
ЗЫ: завела темку в Бете, но ее удалили, видимо, не соответствует формату.
22 Сен 2009 11:19
|
acsent
"Максим"
Сообщений: 0/11
|
Напиши сказку.
Или хотя бы ответь на вопрос: В чем ты видишь смысл жизни?
22 Сен 2009 14:24
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
ну вот, не сказка, а просто такая зарисовка - пойдет?
ВЕТЕР
«Такой ветер наверняка принесет перемены, наверняка сорвет не одну крышу (или ни одной?). странный ветер, шелестит и шепчет о чем-то том-не том...», – томно думалось ей в тот день......... А после привычно тоскливого рабочего дня предстояла долгая дорога домой. Ехалось ей светло, несмотря ни на пасмур, ни на пробки.... Ехалось, думалось (снова) – сь.... Она любила некоторую долю безличности, отстраняющей ее от самой себя... Как смотреть в зеркало и не узнавать – кто ты? Ну уж точно не я, а я? И руки и ноги тогда казались чужими, отстранившимися, отгородившимися, покинутыми душой, а душа криво усмехалась в этот миг и не узнавала – не мое, мол, и никогда моим не было. Так вот, ей нравилось порой от себя отдалиться, отделиться, отделаться. Возможно, просто, тайная нелюбовь к себе и зарождавшееся раздвоение личности? – сказали бы досужие психологи. Но психология, любимая ею, ее же и раздражала своей механичной категоричностью. Все-таки она была философом. Почти агностиком, а впрочем, философия ее не склонялась ни к одной школе или шкале, а лишь клонилась вслед ветру, вслед полетам фантазий, и каждый раз новых, и каждый раз поражавших ее воображение, которое само и породило их миг назад, фантазий темных, фантазий томных, фантазий буйных и горьких, и пряных, и пряничных и с кнутом......
В тот странный день, напитанный предчувствиями, завеянный ветром, она ехала, вернее ей ехалось, как обычно – необычно..... Что-то эдакое она находила в однообразии сереющих заборов, в лиловости гор, в горе, заламывающем руки, и неручном наркотически бредовом восторге, что следовал вечно попятам...... Итак, и так, и эдак мнилась-виделась встреча. Да откуда взяться ей? Чудилось мрачно, что все возможные встречи уже случились, в предстоит только этот вот бесконечный путь домой после работы, рядом с молчаливым (какое счастье) таксистом, среди этого городского кладбища, где в каждом авто, как в гробу – мертвецы. И она одна из, и... и вдруг, откуда ни возьмись, толчок, и еще, и еще, изнутри что-то билось, пиналось, рвалось кровью!– а вырвавшись, на свободу, оказалось сердцем – сердцем, взорвавшимся навстречу этой встрече, которая только и могла случиться в этот привычно-сумасшедший, в этот нежданно-негаданно ветреный день!!! Его глаза соревновались с лиловостью гор, а острые углы усмешки полосовала кожу....... его нельзя было пропустить мимо, потому что он слишком уж грубо (восхитительно-грубо) вступил на запретную, запрятанную территорию. Он вошел, помялся, огляделся, присвистнул от (отчего? – пока не знала она). А ветер дул все сильней, и уже срывались крыши, и уже не ветер, уже ураган, не ураган – тайфун или что там еще? – все в клочья, все с корнем... Он смотрел в упор, он-то точно знал, как это называется, это он и рвал, и переворачивал вверх дном... Она блаженно улыбалась, потому что теперь все стало... ЗДРАВСТВУЙ!
что еще сделать, чтобы меня протипировали? ))))
ну кто-нибудь?!!!!!!
а какую тему можно в бете завести, чтобы протипировали?
попытаюсь поднять тему
поднимаю тему!
22 Сен 2009 14:51
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
Ну что? Ну кто?
24 Сен 2009 16:26
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
Никто не заходит. Ну что же это такое?!
а я упорная!!!
28 Сен 2009 07:34
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
Ааааааааааааа!!!
30 Сен 2009 08:21
|
AlexVK
"Бальзак"
Сообщений: 3/3
|
Доброго времени суток!
Применил к материалу твоих анкет систему определения социотипа по тексту с использованием признаков Рейнина.
Сайт с описанием системы легко находится Гуглом.
Результаты компьютерного контент-анализа текста таковы.
1) Наиболее вероятный вариант социотипа - Гюго. Остальные версии сильно отстают по вероятности.
2) При анализе текста получен следующий список наиболее ярко выраженных признаков Рейнина, в порядке убывания их выраженности:
- демократизм
- экстраверсия
- сенсорика
- результат
- рациональность
- тактика
- динамика
- этика
Рейтинг выраженности признаков Рейнина позволяет самостоятельно проверить версию социотипа с помощью калькулятора признаков Рейнина.
Я пользовался для проверки вероятностным калькулятором Касюкова (в свободном доступе).
В этом калькуляторе присваиваем самому ярко выраженному признаку (демократизм) значение степени выраженности 85%, самому неяркому из перечисленных (этика) – значение 50%, а остальным названным признакам - постепенно уменьшающиеся значения в этом диапазоне. Регуляторы неназванных признаков просто не трогать. Калькулятор выдаст соответствующие вероятности версий ТИМов.
Надеюсь, этот анализ поможет тебе разобраться.
5 Окт 2009 23:38
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
Очень странный результат, на мой взгляд! Я уже очень давно уверена, что я интуит. За это говорит СЛИШКОМ многое. Плюс - если говорить конкретно про Гюго - у меня совершенно не наблюдается творческая БС, то есть она НИКАК не проявляется. С чего бы это, Вы не знаете? Конечно, можно какими-то способами забить творческую, но я, честно говоря, не вижу причин в моем случае. Я совершенно НЕ УМЕЮ и НЕ ЛЮБЛЮ заботиться об окружающих по БС, более того, питаю к этому занятию стойкое отвращение с детства. Делать уборку для меня настоящее мучение. Готовить? Нет уж, увольте, лучше я буду всю жизнь питаться полуфабрикатами. да и давать советы по поводу одежды и внешнего вида я вряд ли буду налево и направо. Ну и так далее. Вы можете возразить, что это может быть и у Гюго, но В ЧЕМ тогда проявляется творческая БС? Ведь творческая это именно "для других", если я правильно понимаю?
6 Окт 2009 15:44
|
AlexVK
"Бальзак"
Сообщений: 3/7
|
Я сообщил свою версию и аргументы (в виде рейтинга признаков Рейнина), не более того.
У меня нет других данных. По этим данным моя методика дает такой результат – но я его отнюдь не навязываю. Естественно, типируемый может (и это всячески приветствуется) затем анализировать и примерять к себе любую из получаемых версий. Окончательное решение о своем социотипе все равно принимать самому.
В свою очередь, от типируемого здесь ожидаю готовности услышать что-то новое для себя, и, возможно, отличающееся от собственного мнения. Иначе зачем идти типироваться, если так уверен в своих признаках?
Успеха!
6 Окт 2009 16:42
|
LeMurrr
"Джек"
Сообщений: 95/95
|
имхо, ЧЭ в эго а не БЭ. Габен от такого дуала уже на стенку залез бы 
но при всем желании девушки быть интуитом, не стала бы Альфу со счетов сбрасывать, т. к. какие-то слабенькие позывы аристократии, а вот деклатимность(соглашусь с AlexVK) на лицо.
БС ассоциации тоже емкие:
22 Сен 2009 14:51 Soprano сказал(а):
ну вот, не сказка, а просто такая зарисовка - пойдет?
... фантазий темных, фантазий томных, фантазий буйных и горьких, и пряных, и пряничных и с кнутом......
.. Что-то эдакое она находила в однообразии сереющих заборов, в лиловости гор,
что еще сделать, чтобы меня протипировали? ))))
ну кто-нибудь?!!!!!!
попытаюсь поднять тему
поднимаю тему!
........
Мне просто нравилось бродить по нему, впитывая пряную душность, смотреть на него с площадки обозрения на огромной высоте вечером, когда со всех сторон, до горизонта – огни огни огни....
Потом мы поехали к океану, в котором вода оказалась грязноватой, но жутко теплой, так что я могла часами плескаться, а мною в это время «лакомились» медузы. И даже просто гулять по берегу океана вечерами было нереальным кайфом!... Да, поразила кухня тайская, я просто влюбилась в эти их острые супчики с морепродуктами!!! Словом, впечатлилась надолго, до сих пор люблю перебирать эти воспоминания
Кстати, "слет" на ЧЛ, отмеченный Lljkl, вполне может быть гюгошьей нормативной, о многомерности ее речь не идет.
Описанию фенкци(здесь БС) в анкете по этой функции у людей уже знакомых с соционикой не слишком доверяю - они зачастую заполнены под ту версию ТИМа, которая желанна автору.
В данном случае налицо стремление в Бету, но, снова имхо, "кнуты" и "он слишком уж грубо (восхитительно-грубо) вступил на запретную, запрятанную территорию" не слишком органичны.. хотя бетанцам конечно видней
7 Окт 2009 09:49
|
Warm_rain
"Есенин"
Сообщений: 0/18
|
По-моему, яркий Гамлет. Во всей красе, так сказать
7 Окт 2009 09:56
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/20
|
в Гюго я и сама когда-то "метила"))) Только Гюги меня дружно выгнали из своих рядов! Приводили тучу аргументов. Позже я и сама в этом разобралась. Но вот сейчас Вы опять во мне заронили сомнение. Как может проявляться моя творческая БС, скажите? В чем она вообще, если не в заботе о близких людях по этому аспекту?!!!! Расскажите! Потому что в этом смысле (в сенсорной заботе) я полный НОЛЬ. Ничем подобным заниматься не люблю и не хочу. Честно говоря, моей БС хватает едва-едва только на меня саму, и то порой ленюсь... Как бы, интересно, Робик отреагировал на такой мой пофигизм? Боюсь, ему чего-то очень не хватало бы Или я тогда вообще не понимаю, что значит "творческая БС"
На самом деле, для меня стоял выбор между Гамлетом и Гексли, еще вариант Есенина маячил. Но никак не Гюго, то есть для меня это сюрприз! Но я готова внимательно выслушать веские аргументы в пользу моей сенсорики!
Не знаю, поможет ли - вот еще кое-что мое:
Девочка ищет мяч
Он не тонет в реке
Он заплутал в траве
Руки по колено в крови
Смори не ходи туда
Где травит собою река
Тянется девочка
За мячом
Причем уже двадцать лет
Что с собой унесла река
Берег ее далек
Да и трава уж другая
Небо не вечно нет
Двадцать или сто лет?
Женщина ищет мяч
Пряч поскорее плач
Беги за закрытую дверь
Солнце плетется прочь
Верить или не верить
В вечную реку-ночь?
Помнишь ли этот день
Мой немой собрат?
Небо река трава
Сыграть ли с тобою в мяч?
Искать или не искать
Воду из той реки?
Ноги по локоть в крови
Девочка, не реви!
Позже постараюсь выложить еще фоты
7 Окт 2009 11:11
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
6 Окт 2009 02:38 AlexVK сказал(а):
Доброго времени суток!
Применил к материалу твоих анкет систему определения социотипа по тексту с использованием признаков Рейнина.
Сайт с описанием системы легко находится Гуглом.
Результаты компьютерного контент-анализа текста таковы.
1) Наиболее вероятный вариант социотипа - Гюго. Остальные версии сильно отстают по вероятности.
2) При анализе текста получен следующий список наиболее ярко выраженных признаков Рейнина, в порядке убывания их выраженности:
- демократизм
- экстраверсия
- сенсорика
- результат
- рациональность
- тактика
- динамика
- этика
Рейтинг выраженности признаков Рейнина позволяет самостоятельно проверить версию социотипа с помощью калькулятора признаков Рейнина.
Я пользовался для проверки вероятностным калькулятором Касюкова (в свободном доступе).
В этом калькуляторе присваиваем самому ярко выраженному признаку (демократизм) значение степени выраженности 85%, самому неяркому из перечисленных (этика) – значение 50%, а остальным названным признакам - постепенно уменьшающиеся значения в этом диапазоне. Регуляторы неназванных признаков просто не трогать. Калькулятор выдаст соответствующие вероятности версий ТИМов.
Надеюсь, этот анализ поможет тебе разобраться.
Интересно, а есть ли статистика, насколько точный результат дает данная система с использованием признаком Рейнина?
Мне ближе и понятней аспектный анализ, по дихотомиям. Он и проще, к тому же. Насколько я знаю, признаки Рейнина все же являются дополнительными, а не основными...
7 Окт 2009 13:42
|
AlexVK
"Бальзак"
Сообщений: 3/8
|
7 Окт 2009 14:42 Soprano сказал(а):
Интересно, а есть ли статистика, насколько точный результат дает данная система с использованием признаком Рейнина?
Мне ближе и понятней аспектный анализ, по дихотомиям. Он и проще, к тому же. Насколько я знаю, признаки Рейнина все же являются дополнительными, а не основными...
Статистика.
Ответ на этот вопрос упирается в отсутствие на данный момент удовлетворительной методологической базы для оценки точности. Даже если кто-то из экспертов утверждает, что его точность типирования, скажем, 95% - то как это проверить? Другой утверждает, что его точность 93%, третий – 96%. А между тем, сходимость при типировании одного и того же человека у всех трех экспертов может оказаться меньше 50%. В такой ситуации предоставлять личную статистику – не имеет смысла, поскольку нет общепризнанного (и применяемого всеми)критерия – насколько именно точен данный конкретный результат типирования.
Другое дело, что разные методики изначально несут в себе разный потенциал по максимально достижимой точности определения социотипа.
Если говорить об использовании признаков Рейнина, то уместно будет процитировать (повторно, я это уже делал) статью (Соционическая газета №14, 2003г.) М. Морозова и И. Прошкина "Вероятностное типирование по признакам Рейнина".
Признаки Рейнина привносят в тестирование такие важные элементы как избыточность и само-верифицируемость тестов. В зависимости от типа личности, люди склонны ошибаться при оценке той или иной черты своей личности, иногда неосознанно, иногда умышленно, выдавая желаемое за действительное.
…Для умышленного изменения результата типирования по 15 признакам нужно уметь согласованно «врать» по всем 15 шкалам или в 840 базисах. Это обычному человеку не под силу.
…Признаки Рейнина также решают проблему необходимости точности ответов. Эта проблема остро стоит при типировании в пределах четырёх шкал. Для тестирования по15-ти признакам потеря нескольких шкал большой роли не играет. Мы получим либо значимый результат, либо незначимый, что гораздо лучше, чем неверный!
Как видно, уже давно известно, что признаки Рейнина являются мощным инструментом соционического анализа. Можете при этом считать их дополнительными – не в терминологии ведь дело, а в достигаемом эффекте. Замечу здесь, что для эффективного применения признаков Рейнина необходимо иметь знАчимые оценки степени выраженности признаков. Получить такие оценки можно, например, проведя статистическое исследование текста компьютерным контент-анализом.
А то, что ближе и понятней аспектный анализ - ну, так велосипед тоже может быть ближе и понятнее (он и проще, к тому же  ), однако многие предпочитают пользоваться автомобилем, а порой даже и самолетом! (оговорюсь сразу – ничего не имею против аспектного анализа как метода – просто пример).
7 Окт 2009 19:49
|
LeMurrr
"Джек"
Сообщений: 95/96
|
7 Окт 2009 11:11 Soprano сказал(а):
в Гюго я и сама когда-то "метила"))) Только Гюги меня дружно выгнали из своих рядов! Приводили тучу аргументов. Позже я и сама в этом разобралась. Но вот сейчас Вы опять во мне заронили сомнение. Как может проявляться моя творческая БС, скажите? В чем она вообще, если не в заботе о близких людях по этому аспекту?!!!! Расскажите! Потому что в этом смысле (в сенсорной заботе) я полный НОЛЬ. Ничем подобным заниматься не люблю и не хочу. Честно говоря, моей БС хватает едва-едва только на меня саму, и то порой ленюсь... Как бы, интересно, Робик отреагировал на такой мой пофигизм? Боюсь, ему чего-то очень не хватало бы Или я тогда вообще не понимаю, что значит "творческая БС"
На самом деле, для меня стоял выбор между Гамлетом и Гексли, еще вариант Есенина маячил. Но никак не Гюго, то есть для меня это сюрприз! Но я готова внимательно выслушать веские аргументы в пользу моей сенсорики!
как собрат Гамлета по половине функций  -творческой БИ, болевой БС, активационной ЧС и фоновой ЧИ замечу еще вот что:
2) Особая какая-то "приверженность" материи времени - часто о нем думаю, размышляю, сопоставляю, что было, что есть и что (возможно) будет. Т. е. путешествую во времени очень много времени (такой каламбур)))
циклиться на времени можно как раз на болевой БИ. А творческая не предполагает осознанных фрустраций - она инструмент. БИ-интуит просто владеет искусством свободного обращения со временем, как с воздухом, не боиться его, не боиться не успеть.
Руки по колено в крови
изнутри что-то билось, пиналось, рвалось кровью
мою болевую БС как-то плющит от этого кровавого месива..
Гюго с пирогами - стереотип, моя подруга Гюго искренне считает, что я готовлю лучше, потому, что готовлю "интересно"(не важно, что через раз есть невозможно т. к. остро, подгорело или просто мало ), а свое "вкусно" считает серой нормой. Да и БС не только готовка, но и свое отношение к еде, здоровью, внешности. Фотки были бы кстати.
P.s. Может Вам "кредо и девизы ТИМов" помогут в себе разобраться :
Гюго-ЭСЭ - Счастье - Радость жизни, праздник, оптимизм, жизнелюбие, "всё к лучшему", веселье, "жизнь прекрасна и удивительна" - Как бы туго не приходилось, жизнь стоит того, чтобы жить!
Гамлет - ЭИЭ - Судьба - Великое служение, рок, фатум, триумф, слава, предопределение. - Право на жизнь имеет только моя цель (мои ценности).
7 Окт 2009 20:17
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/22
|
Так у меня и нет фрустраций по поводу времени, просто я много о нем думаю вообще, не столько в отрицательном смысле, сколько в общефилософском и жизненно важном для меня: как оно течет, то быстрее, то медленнее, что было десять лет назад, а что сейчас, что изменилось, что осталось неизменным. В любых рассказах (своих ли, чужих ли) обращаю внимание на время (обязательно скажу сама и спрошу у другого "Сколько это длилось?", "Когда это было?"), просто мне так проще ориентироваться в ситуации... Ну не знаю даже, что еще сказать. Люблю воспоминания, перебираю их часто, даже, может быть, слишком часто... Тут скорее не ностальгия, а... просто любование или, напротив, анализ прошлых ошибок, иногда до навязчивости (как же я могла так! и что сделать, чтобы не повторить)...
Что касается девизов ТИМов, то явно НЕ Гюго! Потому что во мне слишком большая предрасположенность к страданиям, и это, наверное, не столько под влиянием каких-то там неблагоприятных обстоятельств, сколько природное свойство, с детства. Может быть, и хотелось бы какого-то такого вечного праздника, но увы, не мое это.
А кредо Гамлета (как Вы его описали) - очень красиво, но и слишком, может быть, пафосно, потому что Великое служение - да, прекрасно, но возможно ли?! время какое-то сейчас циничное, и подобные понятие обесценились... Хотя, конечно, лично мне все это (рок, фатум и тыды) уж точно ближе Гюговского "пира на весь мир"....
Вот
7 Окт 2009 20:27
|
AlexVK
"Бальзак"
Сообщений: 3/9
|
22 Сен 2009 12:19 Soprano сказал(а):
Довольно интровертна...
Довольно интровертна -в сравнении (за и против) Гамлета и Гека.
Но и Гамлет, и Гексли (и Гюго, кстати) – экстраверты!
Это к вопросу об уверенности в некоторых своих признаках и подсознательном стремлении к определенному результату.
Если интроверт – то и Гамлет не подойдет, а если НЕ интроверт (по моим данным – определенно экстраверт), то может, более внимательно проанализировать новую информацию и по остальным признакам, по которым была уверенность?
7 Окт 2009 21:10
|
LeMurrr
"Джек"
Сообщений: 95/97
|
7 Окт 2009 20:27 Soprano сказал(а):
Так у меня и нет фрустраций по поводу времени, просто я много о нем думаю вообще, не столько в отрицательном смысле, сколько в общефилософском и жизненно важном для меня: как оно течет, то быстрее, то медленнее, что было десять лет назад, а что сейчас, что изменилось, что осталось неизменным. В любых рассказах (своих ли, чужих ли) обращаю внимание на время (обязательно скажу сама и спрошу у другого "Сколько это длилось?", "Когда это было?"), просто мне так проще ориентироваться в ситуации... Ну не знаю даже, что еще сказать. Люблю воспоминания, перебираю их часто, даже, может быть, слишком часто... Тут скорее не ностальгия, а... просто любование или, напротив, анализ прошлых ошибок, иногда до навязчивости (как же я могла так! и что сделать, чтобы не повторить)...
Что касается девизов ТИМов, то явно НЕ Гюго! Потому что во мне слишком большая предрасположенность к страданиям, и это, наверное, не столько под влиянием каких-то там неблагоприятных обстоятельств, сколько природное свойство, с детства. Может быть, и хотелось бы какого-то такого вечного праздника, но увы, не мое это.
А кредо Гамлета (как Вы его описали) - очень красиво, но и слишком, может быть, пафосно, потому что Великое служение - да, прекрасно, но возможно ли?! время какое-то сейчас циничное, и подобные понятие обесценились... Хотя, конечно, лично мне все это (рок, фатум и тыды) уж точно ближе Гюговского "пира на весь мир"....
Вот
.. никто кроме Вас самой Вас не переубедит. Если для вас вопрос жестко между гек-гам - меняйте вывеску и в Бету на практику
ЗЫ:описание кредо не мое - почерпнула на форуме
7 Окт 2009 21:21
|
Soprano
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
8 Окт 2009 00:10 AlexVK сказал(а):
Довольно интровертна -в сравнении (за и против) Гамлета и Гека.
Но и Гамлет, и Гексли (и Гюго, кстати) – экстраверты!
Это к вопросу об уверенности в некоторых своих признаках и подсознательном стремлении к определенному результату.
Если интроверт – то и Гамлет не подойдет, а если НЕ интроверт (по моим данным – определенно экстраверт), то может, более внимательно проанализировать новую информацию и по остальным признакам, по которым была уверенность?
Ну, может быть, я просто не уточнила- аргументы были ведь против Гамлета... Но не за кого-либо. Просто я подумывала еще о версии Есенина (как раз именно из-за этой "интроверсии" - наверное, кажужщейся, соглашусь)
8 Окт 2009 00:21 LeMurrr сказал(а):
.. никто кроме Вас самой Вас не переубедит. Если для вас вопрос жестко между гек-гам - меняйте вывеску и в Бету на практику
ЗЫ:описание кредо не мое - почерпнула на форуме
Наверное, так и сделаю!
И - спасибо за проявленное внимание
Но вот еще вопрос: как у Гюго проявляется болевая БИ?
У себя, судя по описаниям, я такого не нахожу. Но, может быть, не замечаю просто?
Или это лучше у Гюгов спросить?
8 Окт 2009 06:54
|
LeMurrr
"Джек"
Сообщений: 95/98
|
8 Окт 2009 06:54 Soprano сказал(а):
У себя, судя по описаниям, я такого не нахожу. Но, может быть, не замечаю просто?
Или это лучше у Гюгов спросить?
приведу примеры из общения с Гюгошками(со всем уважением к суперэго).
- подруга Гюгошка обиделась на мужа до "не разговаривать", за то, что он сказал ей об изменении планов на остаток дня не сразу, как забрал ее с работы, а через 20 минут, когда они подъехали к дому. На мой вопрос, что дали бы ей эти 20 минут знания, ответить не смогла.
- по работе - делая замечание Гюгошке подчиненной неизменно наблюдаю краткосрочный(на 15 мин. не больше), но глубокий эмоциональный спад "ну вот у нас всегда(опять) все плохо". Несмотря на то, что отмечаю как хорошо она справляется с работой намного чаще. Сразу после "сливания" эмоций работоспособность восстанавливается
- о времени говорится много, но оценивать его им трудно. Ошибаются в оценке того, сколько времени понадобится для выполнения какой-то задачи, поэтому расчитывают время долго(на мой взгляд конечно)и всегда с запасом, боятся опоздать. Мне проще им назначить время, чем озадачивать их самостоятельным выбором оптимального. Вообще слово "оптимально" недолюбливают. 
8 Окт 2009 10:42
|
Soprano
"Гюго"
Сообщений: 0/28
|
попробую загрузить фоты
что скажете?
Знаю, что типирования по внешности недостаточно, но если оно будет доплнять типирование по анектам, то, может быть, произойдет чудо и мне выдадут ТИМ?!!!
8 Окт 2009 20:03
|
Soprano
"Гюго"
Сообщений: 0/30
|
ну посмотрите кто-нибудь!
10 Окт 2009 08:18
|
LeMurrr
"Джек"
Сообщений: 95/100
|
10 Окт 2009 08:18 Soprano сказал(а):
ну посмотрите кто-нибудь!
ЧЭ на лицо.
Учитывая то, что все фотки из одной постановочной фотосессии - трудно сказать что-то еще. Вы сами выбирали стиль, или фотограф?
ЗЫ:позитив Вам очень идет и органично смотрится 
10 Окт 2009 09:46
|
Soprano
"Гюго"
Сообщений: 0/31
|
10 Окт 2009 12:46 LeMurrr сказал(а):
ЧЭ на лицо.
Учитывая то, что все фотки из одной постановочной фотосессии - трудно сказать что-то еще. Вы сами выбирали стиль, или фотограф?
ЗЫ:позитив Вам очень идет и органично смотрится
Стиль выбирала фотограф, знакомая девушка. Она почему-то решила, что мне пойдет ретро...
впрочем, мне декаданс в чем-то и правда близок))))
выложу еще фотки, не постановочные.... может быть, они что-то прояснят?
10 Окт 2009 10:25
|
Grinja
"Робеспьер"
Сообщений: 0/139
|
по фоткам Гамлет
10 Окт 2009 21:19
|
Soprano
"Гюго"
Сообщений: 0/32
|
мне все так говорят...)))
11 Окт 2009 12:14
|
LeMurrr
"Джек"
Сообщений: 95/101
|
11 Окт 2009 12:14 Soprano сказал(а):
мне все так говорят...)))
В личных фотках обратила внимание на непременное наличие и подбор аксессуаров(шарфы, бижутерия) по цвету. Мне кажется это скорее сенсорное, но лучше гляньте сами описание внешности Гюго и Гамлета, для кого характернее.
Мне трудно судить к чему относится моя нелюбовь в шарфам и крупной бижутерии - но предполагаю отлынивание моей БС от дополнительных забот по увязке их с общим образом
ЗЫ: у нас любят подобный профиль в гамы и доны типировать.
ЗЫЫ: и вообще интересно наскольно характерно для интуитов (особенно болевых БС) такое кол-во портретных фот выкладывать. Чувствуется уверенность в отношении к себе.
11 Окт 2009 12:33
|
Soprano
"Гюго"
Сообщений: 0/33
|
Фоты выложила исключительно для пользы типирования)))
Как раз уверенности в своей внешности и нет! Все время сомневаюсь и критикую, сколько бы мне ни говорили комплиментов! Мне кажется, что люди либо необъективны ко мне, либо льстят просто из дружеских побуждений.
Что касается умения подобрать компоненты в одежды и тыды, знаю нескольких Гамок (с чьем ТИМе я уверена), у них как раз все с этим хорошо, есть вкус. С другой стороны, знаю пару Дюмок, у которых со вкусом просто караул (но я, конечно, никогда не скажу им об этом, очень уж неудобно говорить такое). Что касается моего вкуса, то я не скажу, что прямо вот точно все знаю, (как сказала выше, очень насчет себя сомневаюсь) но учусь, постоянно учусь, и откровенную безвкусицу вижу...
11 Окт 2009 13:51
|
Soprano
"Гюго"
Сообщений: 0/35
|
А что, выбор стоит только между Гамом и Гюгом?
Тогда, пожалуй, Гамлет... Гораздо ближе, точно.
13 Окт 2009 06:22
|
|
