| | Типы авторов соционических книг (или где найти) |
mFrance
"Штирлиц"
Сообщений: 6/1
|
Искала в интернете - не нашла :-(
Напишите, пожалуйста, здесь или подскажите, где посмотреть :-)
24 Сен 2009 01:09
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 240/913
|
Аугустинавичуте Донка
Гуленко, вроде, Роб. Прокофьева тоже Донка.
24 Сен 2009 07:58
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 5/633
|
По официальным данным:
Бескова Л. - Гексли
Ермак В. - Робеспьер
Кашницкий С. - Есенин
Рейнин Г. - Дон Кихот
Стратиевская В. - Драйзер
Удалова Е. - Габен
Филатова Е. - Достоевский
Шульман Г. - Есенин
Якубовская Т. - Дон Кихот
24 Сен 2009 08:57
|
mFrance
"Штирлиц"
Сообщений: 6/2
|
Мой прекрасный "Достоевский"!
Я почему и завела эту тему, потому что читала в книге Бесковой и Удаловой "Начала соционики. Я и все остальные" описание типов, как обычно, начиная с первой квадры, и там Дон Кихот, Дюма, Робеспьер и Гюго предстали в их описании такими милыми, такими прекрасными, авторы не скупились на восторженные слова, чувствовалоась просто любовь в их словах к этим типам! Я подумала, какие прекрасные люди, эти Бескова и Удалова - они решили описать каждый тип так, чтобы его полюбил каждый, кто прочитал описание этого типа, потому что плохих и хороших типов нет! Потом дальше стала читать вторую квадру, потом посмотрела, что у меня мало времени и решила почитать немного о своей квадре (4-ой). Меня ждал удар! :-( Штирлиц и Достоевский были описаны такими грубыми мазками, такими сухими словами, такими, такими... Мне стало обидно, что прочитает новичок в соционике описания типов первой квадры и четвёртой и сами догадайтесь, какое он получит первое впечатление :-(
Сразу, естественно, пришла в голову мысль, что эти авторы из первой квадры, и своих дуалов, активаторов и зеркальщиков они, естественно, любят, а вот ревизоров и заказчиков из 4-ой квадры - не очень ;-)
А тут я читаю, что Удалова и Бескова - Гексли и Габен! Я когда прочитала это - чуть со стула не упала :-))
24 Сен 2009 14:17
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 5/641
|
24 Сен 2009 15:17 mFrance сказал(а):
Я почему и завела эту тему, потому что читала в книге Бесковой и Удаловой "Начала соционики. Я и все остальные" описание типов, как обычно, начиная с первой квадры, и там Дон Кихот, Дюма, Робеспьер и Гюго предстали в их описании такими милыми, такими прекрасными, авторы не скупились на восторженные слова, чувствовалоась просто любовь в их словах к этим типам! Я подумала, какие прекрасные люди, эти Бескова и Удалова - они решили описать каждый тип так, чтобы его полюбил каждый, кто прочитал описание этого типа, потому что плохих и хороших типов нет! Потом дальше стала читать вторую квадру, потом посмотрела, что у меня мало времени и решила почитать немного о своей квадре (4-ой). Меня ждал удар! :-( Штирлиц и Достоевский были описаны такими грубыми мазками, такими сухими словами, такими, такими... Мне стало обидно, что прочитает новичок в соционике описания типов первой квадры и четвёртой и сами догадайтесь, какое он получит первое впечатление :-(
Сразу, естественно, пришла в голову мысль, что эти авторы из первой квадры, и своих дуалов, активаторов и зеркальщиков они, естественно, любят, а вот ревизоров и заказчиков из 4-ой квадры - не очень ;-)
А тут я читаю, что Удалова и Бескова - Гексли и Габен! Я когда прочитала это - чуть со стула не упала :-))
Я эту книжку читала сто лет назад, единственное, что помню точно - на стуле сиделось вполне устойчиво. 
А если пресытитесь описаниями и захотите перчику, читайте Стратиевскую. 
24 Сен 2009 15:58
|
Draika
"Драйзер"
Сообщений: 9/89
|
да, стратиевская это нечто, прям неудобно за свой тим)
24 Сен 2009 16:35
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 4/60
|
стратиевская это фантастический триллер с элементами детективной драмы =)
24 Сен 2009 19:41
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/269
|
А я Стратиевскую ОБОЖАЮ!!!
Публикацию каждой новой главы жду с нетерпением. 
24 Сен 2009 20:43
|
mFrance
"Штирлиц"
Сообщений: 6/3
|
24 Сен 2009 15:58 Hibou сказал(а):
Я эту книжку читала сто лет назад, единственное, что помню точно - на стуле сиделось вполне устойчиво.
А если пресытитесь описаниями и захотите перчику, читайте Стратиевскую.
Мой прекрасный "Достоевский"!
Не прикрыла Вашу слабую логику :-)
"Со стула" я чуть не упала не от их описаний в книге, а от того, что думала, что они из первой квадры и не любят 4-ую, а от Вас узнала, что они из 4-ой квадры :-)
А не подскажите, где официальные данные можно ещё посмотреть? Я просто хотела посмотреть, а из Штирлицев никто не пишет по соционике? :-)
24 Сен 2009 21:39
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1260/3571
|
24 Сен 2009 21:43 ILFR сказал(а):
А я Стратиевскую ОБОЖАЮ!!!
Публикацию каждой новой главы жду с нетерпением.
+10. Завлекательно пишет.
24 Сен 2009 21:52
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 5/643
|
24 Сен 2009 22:39 mFrance сказал(а):
Не прикрыла Вашу слабую логику :-)
"Со стула" я чуть не упала не от их описаний в книге, а от того, что думала, что они из первой квадры и не любят 4-ую, а от Вас узнала, что они из 4-ой квадры :-)
Да и бог с ней, она ж не болевая
Зато моя сильная этика  совершенно спокойно относится к тому, что увлеченные соционикой Гексли с Габенами далеко не в восторге от нас, рационалов Дельты.
24 Сен 2009 22:39 mFrance сказал(а):
А не подскажите, где официальные данные можно ещё посмотреть? Я просто хотела посмотреть, а из Штирлицев никто не пишет по соционике? :-)
Понимаю. Но ссылки на другие соционические ресурсы тут запрещены. 
Upd. Прошерстила весь список социоников, их там сотни три.
Штирлицев найдено двое:
1. Эглит Ирина (Yolochka)
2. Иванов Юрий (написал книгу "Деловая соционика". Москва 2001)
24 Сен 2009 22:03
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1260/3575
|
24 Сен 2009 23:03 Hibou сказал(а):
Зато моя сильная этика совершенно спокойно относится к тому, что увлеченные соционикой Гексли с Габенами далеко не в восторге от нас, рационалов Дельты.
Интересно, что мог бы про нашу диаду написать габен без участия гексли...
24 Сен 2009 22:16
|
ilb
"Гексли"
Сообщений: 7/71
|
24 Сен 2009 21:43 ILFR сказал(а):
А я Стратиевскую ОБОЖАЮ!!!
Публикацию каждой новой главы жду с нетерпением.
Та кто ж ее не любит!
24 Сен 2009 23:03 Hibou сказал(а):
увлеченные соционикой Гексли с Габенами далеко не в восторге от нас, рационалов Дельты.
 Это шутка такая? Всю жизнь прекрасно относилась к рационалам Дельты. Даже после изучения соционики.  А! Я просто невнимательно прочла предыдущие посты.  Это про Бескову с Удаловой.
24 Сен 2009 23:16 BiJou сказал(а):
Интересно, что мог бы про нашу диаду написать габен без участия гексли...
И что пишут?
24 Сен 2009 23:50
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1260/3580
|
25 Сен 2009 00:50 ilb сказал(а):
И что пишут?
Так я не знаю. А интересно. Есть соционики-габены, которые пишут книги не в соавторстве?
Я так подумала, что если бы я взялась описывать отдельно гексли и отдельно габена, то что-нибудь путное, может, и вышло бы (одна квадра, общие ценности, знакомых много, можно что-то понять о внутреннем мире). А вот описание дуальных отношений зеркальной диады... вот тут сложнее. Кое-какие нюансы становятся со своих позиций совсем непонятными.
25 Сен 2009 08:49
|
FiaLka1
"Достоевский"
Сообщений: 4/24
|
24 Сен 2009 20:43 ILFR сказал(а):
А я Стратиевскую ОБОЖАЮ!!!
Публикацию каждой новой главы жду с нетерпением.
Я тоже её люблю и считаю, что она во многом права  Сложно принять себя со всеми "тараканами", можно долго кричать "я не такой", но, если подумать о причинах реакции окружающих на твои поступки, то появляется мысль "а не перечитать ли Стратиевскую?".
25 Сен 2009 09:30
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 57/896
|
Стратиевская - тот ещё фрукт, конечно)
Как почитаешь статью про отношения Габена с Гамлетом, так сразу можно вешаться идти.. Габен - изощрённый садист, который садирует несчастного Гамлета))
Джек знакомый очень любит своё описание у неё. Дуала чует)
Я считаю Удалову Жучкой. По личным наблюдениям. И можно бросать в меня камни.. в отместку за садируемых Гамлетов 
25 Сен 2009 16:36
|
ilb
"Гексли"
Сообщений: 7/72
|
25 Сен 2009 17:36 Isadora_Duncan сказал(а):
Стратиевская - тот ещё фрукт, конечно)
Как почитаешь статью про отношения Габена с Гамлетом, так сразу можно вешаться идти.. Габен - изощрённый садист, который садирует несчастного Гамлета))
Ага. Я так смеялась! А Вы еще почитайте про отношения Гексли и Максима-это вообще криминальная история. Получите массу удовольствия! 
25 Сен 2009 09:49 BiJou сказал(а):
Так я не знаю. А интересно. Есть соционики-габены, которые пишут книги не в соавторстве?
А оно им надо? ИМХО, у Габенов другие радости в жизни.
25 Сен 2009 16:46
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 57/897
|
25 Сен 2009 08:49 BiJou сказал(а):
А вот описание дуальных отношений зеркальной диады... вот тут сложнее. Кое-какие нюансы становятся со своих позиций совсем непонятными.
Юль, по-моему, это называется "квалификацией". Психиатры и врачи тоже пишут книги про болезнь, не прочувствовав её самостоятельно. Видимо, в этом и есть их профессионализм.
25 Сен 2009 17:16
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 627/2335
|
24 Сен 2009 20:43 ILFR сказал(а):
А я Стратиевскую ОБОЖАЮ!!!
Публикацию каждой новой главы жду с нетерпением.
да мне тож нравится ее почитать - очень субъетивное восприятие, причем она кажется и не претендует на объективность.
Конечно, ничто не сравнится сс опусом о конфликтных отношениях Макс-Гексли. Там такая искренняя, ничем несдержанная ненависть к моим тождикам, что даже умиление вызывает! 
25 Сен 2009 17:55
|
Grinja
"Робеспьер"
Сообщений: 0/17
|
А где почитать эти триллеры? Даже интересно стало.
25 Сен 2009 18:14
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 627/2337
|
В интернете поищите.
Правда про Робеспьеров у Стратиевской все не так страшно)
25 Сен 2009 18:18
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 845/9134
|
25 Сен 2009 19:14 Grinja сказал(а):
А где почитать эти триллеры? Даже интересно стало.
https://socionika.info/tips.htmlпо Стратиевской
25 Сен 2009 19:06
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 49/753
|
"Соционика от Стратиевской"-набрав это в поисковике, можно начитаться всякого по первой же ссылке.
25 Сен 2009 19:19
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/270
|
25 Сен 2009 18:14 Grinja сказал(а):
А где почитать эти триллеры? Даже интересно стало.
введите в поисковик Соционика от Стратиевской и будет вам щастье первой строчкой
25 Сен 2009 19:41
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1260/3581
|
25 Сен 2009 18:16 Isadora_Duncan сказал(а):
Юль, по-моему, это называется "квалификацией". Психиатры и врачи тоже пишут книги про болезнь, не прочувствовав её самостоятельно. Видимо, в этом и есть их профессионализм.
Дык не спорю. Я не профессионал, я бы не смогла.
Но судя по тому, что про отношения диады дост-штирлиц написали Удалова с Бесковой - они тоже не совсем... профессионалы
25 Сен 2009 19:41
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 57/899
|
25 Сен 2009 19:41 BiJou сказал(а):
Но судя по тому, что про отношения диады дост-штирлиц написали Удалова с Бесковой - они тоже не совсем... профессионалы
Ну дык.. это уже второй вопрос) Книга слишком простая и рассчитана, по-моему, на чуть более интеллектуальную часть домохозяек.. от тестов в журнале - к соционике
(это я про "Начала соционики"). В остальном, не читала их больше.
25 Сен 2009 20:00
|
ella_da
"Дон Кихот"
Сообщений: 153/62
|
25 Сен 2009 17:36 Isadora_Duncan сказал(а):
Стратиевская - тот ещё фрукт, конечно)
Как почитаешь статью про отношения Габена с Гамлетом, так сразу можно вешаться идти.. Габен - изощрённый садист, который садирует несчас
25 Сен 2009 18:55 Asana сказал(а):
Конечно, ничто не сравнится сс опусом о конфликтных отношениях Макс-Гексли. Там такая искренняя, ничем несдержанная ненависть к моим тождикам, что даже умиление вызывает!
Нет, самое мощное в творчестве В. Стратиевской - это описание взаимоотношений "Гамлет - Драйзер": даже не столько с соционической, сколько с художественной и житейской точки зрения почитать - как вот в жизни бывает! По этой истории можно триллер снимать!
25 Сен 2009 21:15
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1260/3586
|
О, про гамлета-драйзера я не читала, надо поискать!
25 Сен 2009 21:56
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 627/2339
|
25 Сен 2009 21:56 BiJou сказал(а):
О, про гамлета-драйзера я не читала, надо поискать!
А про Макса-Гексои читали?
25 Сен 2009 21:57
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1260/3587
|
25 Сен 2009 22:57 Asana сказал(а):
А про Макса-Гексои читали?
Читала
25 Сен 2009 23:28
|
ilb
"Гексли"
Сообщений: 8/74
|
26 Сен 2009 00:28 BiJou сказал(а):
Читала
И как Вам? По-моему, просто шедеврально! Как Вам эпитет, которым она наградила глаза Гексли, -" глаза тухлой рыбы".
25 Сен 2009 23:44
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1261/3588
|
26 Сен 2009 00:44 ilb сказал(а):
И как Вам? По-моему, просто шедеврально! Как Вам эпитет, которым она наградила глаза Гексли, -" глаза тухлой рыбы".
Я, кстати, несмотря на оскорбительность эпитета, поняла, что она имела в виду. Образ узнаваемый. У меня такие глаза тоже бывают, но, поскольку ЧИ у меня меньшей мерности, чем БЭ, я в таких интуитивных прострациях реже нахожусь ))))
Я и про достоевского читала. Например, про отношения достоевская и жуков, и про отношение к детям, где достоевская представляется чуть ли не блаженной. Ну и чо, мне понравилось всё равно.
Мне кажется, она берёт крайности, для нормальных людей недопустимые, но главное, что она направление-то точное выбирает. Хоть и заходит далековато. Разве что мотивы интуитов толкует превратно, вот в этом глючит, да. А внешние проявления описывает просто гениально.
25 Сен 2009 23:54
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 49/754
|
Мотивы она вообще толкует превратно. Мне кажется, Стратиевская даже не пытается быть объективной ни на волосинку. Она чисто предлагает свой взгляд. "Как выглядят Гексли(или другой тим) в моих глазах".
Описания отношений у неё - это подборка ситуаций, которые она считает возможными в рамках данных межтипных. Кстати, нет даже попытки уйти от "гендерности", те же Габены, Максы у неё - мужчины.
В общем, это соционистическая беллетристика, занимательное чтение на ночь.
26 Сен 2009 08:47
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 627/2341
|
26 Сен 2009 08:47 Salt сказал(а):
Мотивы она вообще толкует превратно. Мне кажется, Стратиевская даже не пытается быть объективной ни на волосинку. Она чисто предлагает свой взгляд. "Как выглядят Гексли(или другой тим) в моих глазах".
Описания отношений у неё - это подборка ситуаций, которые она считает возможными в рамках данных межтипных. Кстати, нет даже попытки уйти от "гендерности", те же Габены, Максы у неё - мужчины.
В общем, это соционистическая беллетристика, занимательное чтение на ночь.
+100.
26 Сен 2009 09:52
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/271
|
26 Сен 2009 08:47 Salt сказал(а):
В общем, это соционистическая беллетристика, занимательное чтение на ночь.
Приведите, пожалуйста, примеры более достойные внимания.
Я знаю только один - Гуленко. Он просто великолепен!!!
НО!!! он публикуется чудовищно мало!!! 
26 Сен 2009 14:58
|
ilb
"Гексли"
Сообщений: 8/76
|
26 Сен 2009 09:47 Salt сказал(а):
Мотивы она вообще толкует превратно. Мне кажется, Стратиевская даже не пытается быть объективной ни на волосинку. Она чисто предлагает свой взгляд. "Как выглядят Гексли(или другой тим) в моих глазах".
Описания отношений у неё - это подборка ситуаций, которые она считает возможными в рамках данных межтипных. Кстати, нет даже попытки уйти от "гендерности", те же Габены, Максы у неё - мужчины.
В общем, это соционистическая беллетристика, занимательное чтение на ночь.
Да, все так. И я бы еще добавила, что, с моей точки зрения, это юмористическая литература. Лично я это всерьез воспринимать, вообще, не могу. Крайности в описании типов и отношений доходят до абсурда.
26 Сен 2009 17:38
|
Femina
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
26 Сен 2009 09:47 Salt сказал(а):
В общем, это соционистическая беллетристика, занимательное чтение на ночь.
Ни в коем случае! Не заснешь ведь! 
Только с утра, вместо кофе- как бодрит!
11 Окт 2009 14:35
|
