| | Точно ли ВЭЛФ?) |
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 5/77
|
Понимаю, что в ПЙ - я практически полный ноль  По тестам выхожу чаще всего ВЭЛФ. В общем, так мне и начало казаться. Я даже начала исходить из этого, основывать свои какие-то налюдения на этом. Но а вдруг я ошибаюсь? Такое же нередко бывает.
По скольку раз люди пересматривают ТИМ, пока определяться. Может, и я где-то в средине пути.
Также по тестам пару раз выходило, что воля и эмоция набирали примерно одинаковое количество баллов. Но первую эмоцию в себе точно не вижу.
А с логикой у меня точно заморочки. Все время ловлю себя на несоотвествиях и переживаю из-за этого.
Но вообще, если анализ моей анкеты и мой предварительный вывод совпадут, то буду рада. Все-таки начала привыкать к ВЭЛФ
В ТИМе своем я не сомневаюсь
сама анкета и ответы на вопросы:
1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:
1) скажете "Отдай!" без всяких объяснений;
2) скажете "Отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;
3) начнете кричать, топать ногами, выражать свое недовольство;
4) ударите его, если не отдаст начнешь драться.
Скажу «отдайте, это моя вещь, я ее только что выронила из кармана», подразумевая, что он мог не понять, что это я уронила. Т. е. тем самым дав ему возможность выйти из ситуации достойно.
Если это будет просто дорогая сердцу вещь, то человек, скорее всего, отдаст. Если будет ценность какая-то (дорогая в смысле цены) и человек не захочет отдавать, придется начать объяснять, что ему лучше отдать, потому что иначе я буду вынуждена написать заявление в милицию и т. д. и т. п. В общем, п.2. в разных интерпретациях.
2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.
Вкусно покушать в ресторанчике, пообщаться с очень интересным для меня человеком.
3. Считаете ли вы себя эгоистом?
Нет, ни в коем случае.
4. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Делаю все правильно  я уверена в этом, когда я в порядке. Если не в порядке, то под сомнение ставится все, но это проходит достаточно быстро. По крайне мере я стараюсь, чтобы период сомнений не затягивался.
5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?
Конкретный отчет учителя, друга, который в теме и может доступно/четко все объяснить.
6. При общении на что Вы больше всего обращаешь внимание у собеседника?
При первом знакомстве оценивание идет с т. з. аристократии, определяю некоторые его признаки по известным мне фактам. Это необходимо, чтобы понять, что за человек передо мной, как строить общение на первых этапах. Далее проверяю, насколько легко мы можем найти общий язык (это обмен шутками, комментариями, обсуждение какой-то актуальной темы). Если понимаю, что все ок, что понимание у нас идет достаточно легко или что это возможно в принципе, то общение продолжается.
На что больше всего обращаю внимание? Речь, наверное, идет о том, что дает мне больше всего информации для понимания того, кто передо мной? То оценка, прежде всего, идет субъективная, нравится - не нравится, интересен – не интересен, комфортно рядом с ним или есть какое-то напряжение. Но целиком на подобную оценку не полагаюсь, можно легко ошибиться. Более надежно, обсудить что-то и понять взгляды человека, насколько они совпадают с моими собственными или насколько мы имеет разные позиции.
7. Быстро ли Вы едите, ходите, насколько Вы брезгливы?
Ем быстрее среднего едока. Но не слишком быстро. Также и хожу – не медленно, но и не бегу.
Брезглива немного, если могу помыть руки перед едой, то мою, если условий нет, то как-то в процессе еды забываю об этом некотором неудобстве.
8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?
Да, бывало, что плакала. Но нечасто, я бы сказала, что даже редко. От ощущения несправедливости. Когда считала, что поступают по отношению ко мне не так, как должны. Касалось это родителей.
9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?
До последнего терпеть не буду. Если болит горло, то могу игнорировать, пока серьезно не разболится. Если есть температура, то лечиться начну сразу, как это обнаружу. К сожалению, могу не сразу понять, что у меня уже 37, а не еще 36-6: )
Врачам не сильно доверяю, врач врачу рознь. Я бы сказала, есть люди, которым бы я доверила свое здоровье, и чьим советам и рекомендациям я доверяю.
10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?
К чему-то среднему. Проще понять, что думает и чувствует человек, который легко выражает свои эмоции. Но бурное, порой, действует утомительно.
11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
Мне нравятся спокойные в своей уверенности молодые люди, со сдержанной и умеренной силой. Мне с ней комфортно. Не давят, но в случае чего могут защитить.
12. Насколько вы амбициозны?
Думаю, что в меру. Не могу оценить.
13. Легко ли Вы осознаете свои желания? Вы можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным? Если да, то в каких случаях?
Глобальные – да осознаю. Сиюминутные – бывает упускаю. Если речь идет о большой уступке, то встает вопрос насколько люди для меня значимы, насколько я считаю, что в данной конкретной ситуации я считаю себя обязанной или необязанной так поступить.
Я всегда уступлю, например, одной моей родственнице. Она очень много для меня сделала.
Однако если я человеку данному конкретному ничем не обязана, то буду исходить из того, насколько меня это ущемит и насколько это необходимо данному конкретному человеку (объективно попытаюсь оценить его потребность). И буду исходить из этого.
14. Какое место занимает ceкc в Вашей жизни?
На данный момент важное. Одномерная белая сенсорика привязчива, если в моей личной жизни произойдут изменения, то приоритеты могут измениться. Скорее всего, в таком случае я отвечу, что не знаю.
15. У вас когда-нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья без видимых причин?
Раньше бывали часто. С тех пор как я убедилась, что медицина на самом деле может очень мало, мнительность прошла.
Я знаю, что пока молода и в моем возрасте здоровье должно быть более или менее в норме. В общем, считаю, что пока рано волноваться.
16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?
Бывает очень редко. Обычно это стечение обстоятельств. Когда я изначально к моменту начала интересной беседы уже была немного не в порядке. Слишком утомлена, например. Вообще подобные ситуации мне не нравятся, т. к. я ощущаю, что хуже владею эмоциональным полем.
17. Когда вам задают вопрос, на который вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?
Смотря чего вопрос касается. Если это попадает на мою болевую + по работе, то, конечно, лучше сперва обдумать. Все равно ничего убедительного не скажу.
Если что-то другое, то попробую прояснить ситуацию, может вопрос проще, чем кажется. Если сочту вопрос некорректным, то уйду от ответа.
18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?
Могу, но только по настроению и только искренне. Не скрываю этого, когда играю.
19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?
Лично для меня - никакого.
20. Могут ли в вашей голове одновременно уживаться сразу несколько альтернативных теорий?
Могут. И порой я от этого устаю. Возникает ощущение путаницы в голове.
12 Дек 2008 13:30
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1497/1856
|
Возможно, ЛВЭФ?
12 Дек 2008 15:56
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/78
|
12 Дек 2008 15:56 Vera_Novikova сказал(а):
Возможно, ЛВЭФ?
Хоть с физикой угадала
У меня слишком много заморочек на тему логики. Я постоянно ловлю себя на некорректности формулировок. Меня постоянно ловят на непонимании каких-то очевидных вещей Обычно отмахиваюсь, но, когда устаю, и тут еще это... начинаю переживать
Воля вторая... ага, может быть. Не чувствую, что она в хвосте.
12 Дек 2008 16:31
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1497/1857
|
12 Дек 2008 16:31 Chaika_Gala сказал(а):
Хоть с физикой угадала
У меня слишком много заморочек на тему логики. Я постоянно ловлю себя на некорректности формулировок. Меня постоянно ловят на непонимании каких-то очевидных вещей Обычно отмахиваюсь, но, когда устаю, и тут еще это... начинаю переживать
Воля вторая... ага, может быть. Не чувствую, что она в хвосте.
Есть еще вариант ЭВЛФ...
????
Кстати, у меня вопрос. Были ли в твоей жизни достижения, которыми ты гордишься? Что тебе реально удалось? Какие твои качества позволили тебе добиться этого результата?
Расскажи, плиз....
12 Дек 2008 16:40
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/79
|
12 Дек 2008 16:40 Vera_Novikova сказал(а):
Есть еще вариант ЭВЛФ...
????
Кстати, у меня вопрос. Были ли в твоей жизни достижения, которыми ты гордишься? Что тебе реально удалось? Какие твои качества позволили тебе добиться этого результата?
Расскажи, плиз....
С удовольствием
Своими достижениями я считаю все то, за что мне пришлось побороться. А это многое - это конкретные факты (поступление в ВУЗ, хорошая учеба, даже олимпиады, работа, которая у меня сейчас есть), отношения с определенными людьми (когда было много препятствий для сохранения этих отношений. Как правило, очень много мешала слишком большая забота со стороны любящих и уверенных в своей правоте родственников). Это все было сложно. Но все было очень важно. И поэтому на это были пущены все ресурсы
И пусть в совокупности это звучит слишком просто, но я этим горжусь Мне каждый факт моей биографии дался непросто
Какие качества? Я бы сказала упорство. Когда понимаю, что мне это нужно и я готова очень многое для этого сделать, очень много сил вложить.
12 Дек 2008 18:44
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/197
|
фото. либо в тему, либо в личку.
16 Дек 2008 05:08
|
RaketoNose
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/7
|
Так, начнём.
Во-первых всё достаточно размыто, ответы не так чтобы очень "типичные", слишком сдержанные, что ли.
Пока видна только низкая Логика. Причём мне она не кажется процессионной: 5. - запрос на чёткий ответ партнёра (вопрос: какого именно партнёра и почему именно партнёра, а не энциклопедии, скажем?); 20. - утомление от излишней вариативности/альтернативности в Логике, тяга к результату по Логике и неспособность самой к нему прийти.
Это всё похоже на 4Л, поскольку 3Л из той же позиции неуверенности скорее затягивает процесс, "вымучивая" всё новые и новые объяснения - но Ваш запрос направлен на иное, на безвариативное прояснение "внешней истины". Это - 4Л. Но возможно и 3Л - особенно вопрос 17 (процессионность?). Требует уточнения.
Далее, воля.
Достаточно высокая - желания осознаны и принимаются в расчёт; но при этом идёт постоянный учёт чужих желаний и, простите, "внутренний торг" с целью достижения консенсуса и "справедливости" (ответ 8, думаю, проходит отчасти по Воле - учёт желаний). Ответы 11 и 13 - вполне в духе 2В, многие другие - тоже.
Физика. Низкая, не слишком ранимая, подстраивающаяся (вопрос 14, про ceкc - яркий пример) - итого, скорее 4Ф, чем 3Ф.
Эмоция. Многое, особенно вопрос 16 - скорее за высокую доминирующую эмоцию (сама формулировка хороша - "владею эмоциональным полем). Не очень ярко проявленная, не экстатичная, но скорее приоритетная в оценках 1Э.
С учётом скорее подстраивающейся и "пофигистичной" Физики, методом исключения Логика перемещается на 3Л.
Итого: ЭВЛФ. Альтернатива: ЭВФЛ.
Требуют уточнения позиции Физики и Логики в части процессионности.
16 Дек 2008 11:19
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/80
|
16 Дек 2008 11:19 RaketoNose сказал(а):
Так, начнём.
Во-первых всё достаточно размыто, ответы не так чтобы очень "типичные", слишком сдержанные, что ли.
Пока видна только низкая Логика. Причём мне она не кажется процессионной: 5. - запрос на чёткий ответ партнёра (вопрос: какого именно партнёра и почему именно партнёра, а не энциклопедии, скажем?); 20. - утомление от излишней вариативности/альтернативности в Логике, тяга к результату по Логике и неспособность самой к нему прийти.
Это всё похоже на 4Л, поскольку 3Л из той же позиции неуверенности скорее затягивает процесс, "вымучивая" всё новые и новые объяснения - но Ваш запрос направлен на иное, на безвариативное прояснение "внешней истины". Это - 4Л. Но возможно и 3Л - особенно вопрос 17 (процессионность?). Требует уточнения.
Далее, воля.
Достаточно высокая - желания осознаны и принимаются в расчёт; но при этом идёт постоянный учёт чужих желаний и, простите, "внутренний торг" с целью достижения консенсуса и "справедливости" (ответ 8, думаю, проходит отчасти по Воле - учёт желаний). Ответы 11 и 13 - вполне в духе 2В, многие другие - тоже.
Физика. Низкая, не слишком ранимая, подстраивающаяся (вопрос 14, про ceкc - яркий пример) - итого, скорее 4Ф, чем 3Ф.
Эмоция. Многое, особенно вопрос 16 - скорее за высокую доминирующую эмоцию (сама формулировка хороша - "владею эмоциональным полем). Не очень ярко проявленная, не экстатичная, но скорее приоритетная в оценках 1Э.
С учётом скорее подстраивающейся и "пофигистичной" Физики, методом исключения Логика перемещается на 3Л.
Итого: ЭВЛФ. Альтернатива: ЭВФЛ.
Требуют уточнения позиции Физики и Логики в части процессионности.
Физика да, скорее 4ая, потому что она у меня не болит и, в общем-то, никогда не болела Я о ней как-то вообще не задумываюсь.
По поводу логики - вдаюсь в детали и прошу подробных объяснений насколько это возможно. Но, чтобы не подставлять слабую БЛ и не обозначать ее, иногда довольствуюсь готовыми объяснениями. Но они меня редко устраивают. Т. к. понять надо самую суть, чужая заготовка быстро забывается.
По этике - не знаю Возможно
Почему у меня сомнения на счет ее места и, соответственно, первой воли, так это потому что мне с детства казалось, что эмоции надо контролировать, что они как бы сами по себе, т. е. они значимы, но идут как бы в фоне
Но, может, я уже где-то перестроилась. Ориентируюсь в оценке на воспоминания, а фактически уже 2В... 
16 Дек 2008 11:19 RaketoNose сказал(а):
Эмоция. Многое, особенно вопрос 16 - скорее за высокую доминирующую эмоцию (сама формулировка хороша - "владею эмоциональным полем). Не очень ярко проявленная, не экстатичная, но скорее приоритетная в оценках 1Э.
Вот это интересно  . Т. к. я до настоящего момент рассматривала вообще стремление владеть эмоциональным полем как одно из проявлений сочетания ВЭ**. Т. е. этика работает на пользу какой-то цели. Потому что хочется не вообще владеть эмоциональным полем. А владеть именно тогда, когда нужно и именно тем полем, которое нужно
Т. е. все наоборот, да?
16 Дек 2008 12:47
|
RaketoNose
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/8
|
Ваша версия - ВЭ...
Доводы в сторону скорее процессионной и подстраивающейся, хотя и высокой Воли.
"Глобальные – да осознаю. Сиюминутные – бывает упускаю. Если речь идет о большой уступке, то встает вопрос насколько люди для меня значимы, насколько я считаю, что в данной конкретной ситуации я считаю себя обязанной или необязанной так поступить. Однако если я человеку данному конкретному ничем не обязана, то буду исходить из того, насколько меня это ущемит и насколько это необходимо данному конкретному человеку (объективно попытаюсь оценить его потребность). И буду исходить из этого."
"Насколько вы амбициозны?
Думаю, что в меру. Не могу оценить."
То есть, всё-таки подстройка и принцип "соразмерности потребностей" имеют место.
"Вообще подобные ситуации мне не нравятся, т. к. я ощущаю, что хуже владею эмоциональным полем."
Что здесь для Вас "владение эмоциональным полем"? Варианты:
а) Контроль за ситуацией, как самоцель с использованием эмоций как инструмента(но не только эмоций - любого другого инструмента, подходящего в данном случае). Здесь приоритет - реализация Ваших желаний: "хочу", а эмоции - приложатся.
б) Поддержание необходимого с вашей точки зрения ("правильного", "благородного" и т. д.) эмоционального состояния, уровня отношений или режима общения, когда волевой контроль является элементом эмоционального управления. Здесь приоритет - желаемый образ эмоциональной ситуации, эмоции - не любые, с которыми можно достигнуть цели; наоборот, эмоции, их качество, полнота и настрой - сами являются целью.
Вариант а) - ВЭ**
Вариант б) - ЭВ**
Я пока увидел скорее б)-версию, возможно, обознался
"Потому что хочется не вообще владеть эмоциональным полем. А владеть именно тогда, когда нужно и именно тем полем, которое нужно".
Мне кажется, это - всё-таки приоритет Эмоции над Волей. "Эмоциональное поле, которое нужно" - это не ввобще "дайте мне власти с помощью эмоций", но - "дайте мне этих эмоций с этими вот людьми", т. е. ЭВ**. Я вижу так.
Итого - таки ЭВЛФ, "Газали".
16 Дек 2008 14:40
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/81
|
16 Дек 2008 14:40 RaketoNose сказал(а):
Ваша версия - ВЭ...
Доводы в сторону скорее процессионной и подстраивающейся, хотя и высокой Воли.
"Глобальные – да осознаю. Сиюминутные – бывает упускаю. Если речь идет о большой уступке, то встает вопрос насколько люди для меня значимы, насколько я считаю, что в данной конкретной ситуации я считаю себя обязанной или необязанной так поступить. Однако если я человеку данному конкретному ничем не обязана, то буду исходить из того, насколько меня это ущемит и насколько это необходимо данному конкретному человеку (объективно попытаюсь оценить его потребность). И буду исходить из этого."
"Насколько вы амбициозны?
Думаю, что в меру. Не могу оценить."
То есть, всё-таки подстройка и принцип "соразмерности потребностей" имеют место.
"Вообще подобные ситуации мне не нравятся, т. к. я ощущаю, что хуже владею эмоциональным полем."
Что здесь для Вас "владение эмоциональным полем"? Варианты:
а) Контроль за ситуацией, как самоцель с использованием эмоций как инструмента(но не только эмоций - любого другого инструмента, подходящего в данном случае). Здесь приоритет - реализация Ваших желаний: "хочу", а эмоции - приложатся.
б) Поддержание необходимого с вашей точки зрения ("правильного", "благородного" и т. д.) эмоционального состояния, уровня отношений или режима общения, когда волевой контроль является элементом эмоционального управления. Здесь приоритет - желаемый образ эмоциональной ситуации, эмоции - не любые, с которыми можно достигнуть цели; наоборот, эмоции, их качество, полнота и настрой - сами являются целью.
Вариант а) - ВЭ**
Вариант б) - ЭВ**
Я пока увидел скорее б)-версию, возможно, обознался
"Потому что хочется не вообще владеть эмоциональным полем. А владеть именно тогда, когда нужно и именно тем полем, которое нужно".
Мне кажется, это - всё-таки приоритет Эмоции над Волей. "Эмоциональное поле, которое нужно" - это не ввобще "дайте мне власти с помощью эмоций", но - "дайте мне этих эмоций с этими вот людьми", т. е. ЭВ**. Я вижу так.
Итого - таки ЭВЛФ, "Газали".
И а) и б)... не могу выделить.
Прочитала описание Газали, красиво
Только иногда находит на меня нечто, когда я задаю себе вопрос "а с какой целью я здесь/там?". И тогда все эмоции уходят на второй план, волнует только понимание и размышления на тему того, чего я хочу от текущей ситуации. Я становлюсь вообще внешне малоэмоциональной. В таких случаях я ощущаю, что зашла в тупик. Начинаются искания. Возможно, это как раз идет автоматическая работа второй воли, которая выполняет какую-то свою программу
16 Дек 2008 14:40 RaketoNose сказал(а):
Мне кажется, это - всё-таки приоритет Эмоции над Волей. "Эмоциональное поле, которое нужно" - это не ввобще "дайте мне власти с помощью эмоций", но - "дайте мне этих эмоций с этими вот людьми", т. е. ЭВ**. Я вижу так.
Мне не нужна власть над людьми. Мне вообще власть не нужна как таковая. Мне просто иногда бывает нужно что-то конкретно. И тогда для меня важно оптимально использовать все свои ресурсы Почему я сейчас говорю об эмоциях - потому что сами по себе они сила, и это дар - правильно их использовать И я ему только учусь
16 Дек 2008 14:58
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1497/1868
|
Гуль, я в реале не вижу 2Э. 2Э процессионная, всегда в диалоге, постоянно наготове. Это обычно проявляется в повышенной эмоциональности, смешливости, открытой переживательности и пр. видных невооруженным взглядом проявлениях.
Вот этого не вижу.
Вижу "вещь в себе".
16 Дек 2008 15:46
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/200
|
16 Дек 2008 15:46 Vera_Novikova сказал(а):
Это обычно проявляется в повышенной эмоциональности, смешливости, открытой переживательности и пр. видных невооруженным взглядом проявлениях.
Вера, а вы уверены, что не путаете сейчас 1Э с 2Э?
2Э - "актер", но актер не театральный.
16 Дек 2008 15:49
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/82
|
16 Дек 2008 15:46 Vera_Novikova сказал(а):
Гуль, я в реале не вижу 2Э. 2Э процессионная, всегда в диалоге, постоянно наготове. Это обычно проявляется в повышенной эмоциональности, смешливости, открытой переживательности и пр. видных невооруженным взглядом проявлениях.
Вот этого не вижу.
Вижу "вещь в себе".
Спасибо за ответ Думаю, оценка в реале точнее. Т. е. версии в реале ЭВЛФ и ЛВЭФ?
16 Дек 2008 15:51
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1497/1869
|
16 Дек 2008 15:49 RasAlhague сказал(а):
Вера, а вы уверены, что не путаете сейчас 1Э с 2Э?
2Э - "актер", но актер не театральный.
Нет, не путаю.
У Гули доминирующая Эмоция. Она всегда поперек общей атмосферы (в группе, например, где она сейчас учится).
16 Дек 2008 15:51 Chaika_Gala сказал(а):
Спасибо за ответ Думаю, оценка в реале точнее. Т. е. версии в реале ЭВЛФ и ЛВЭФ?
Ага. По описаниям что лучше ложится?
16 Дек 2008 15:55
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/83
|
16 Дек 2008 15:55 Vera_Novikova сказал(а):
Нет, не путаю.
У Гули доминирующая Эмоция. Она всегда поперек общей атмосферы (в группе, например, где она сейчас учится).
Интересно Именно что "поперек", это то, что меня всегда саму удивляет и озадачивает
16 Дек 2008 15:56
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1497/1870
|
16 Дек 2008 15:56 Chaika_Gala сказал(а):
Интересно Именно что "поперек", это то, что меня всегда саму удивляет и озадачивает
Это признак доминирования Эмоции. А значит, 1 или 3.
16 Дек 2008 15:58
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/84
|
16 Дек 2008 15:55 Vera_Novikova сказал(а):
Нет, не путаю.
У Гули доминирующая Эмоция. Она всегда поперек общей атмосферы (в группе, например, где она сейчас учится).
Ага. По описаниям что лучше ложится?
Голова кругом, если честно Если сейчас подбить итоги, то вопросов по этике и логике у меня возникает больше, чем по воле и физике. Хотя и по воле не всегда все четко и ясно (тут надо посидеть поразобраться ). С физикой только все как по полочкам.
Описание Газали намного более привлекательно. Как бы не соблазниться на это
В общем, пока склоняюсь к 1Э, но надо подумать
16 Дек 2008 15:58 Vera_Novikova сказал(а):
Это признак доминирования Эмоции. А значит, 1 или 3.
Будем думать 
Безполезно анализировать, если однозначного перевеса нет, интуиция всегда умудрится найти аргументы как "за" так и "против"
Надо читать матчать
16 Дек 2008 16:03
|
RaketoNose
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/9
|
16 Дек 2008 15:58 Vera_Novikova сказал(а):
Это признак доминирования Эмоции. А значит, 1 или 3.
Господа, а где вы тогда 1Л видите, если ставите 3Э? Не понимаю. К тому же Логика, по словам самой Чайки - процессионная скорее, даже суперпроцессионная.
17 Дек 2008 08:57
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 503/298
|
Надо подумать, надо подумать Такая неуверенность не в стиле 1Л 
По мне, так у тебя, Гуль, 1Э. Т. е. я за ЭВЛФ. Отличное сочетание))
19 Дек 2008 00:31
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 8/85
|
19 Дек 2008 00:31 Atreydes сказал(а):
Надо подумать, надо подумать Такая неуверенность не в стиле 1Л
По мне, так у тебя, Гуль, 1Э. Т. е. я за ЭВЛФ. Отличное сочетание))
Да, логика явно не мое сильное место
Но для, Гексли, думаю, это только полезно Забочусь одновременно и о своей болевой БЛ
19 Дек 2008 00:31 Atreydes сказал(а):
Надо подумать, надо подумать Такая неуверенность не в стиле 1Л
По мне, так у тебя, Гуль, 1Э. Т. е. я за ЭВЛФ. Отличное сочетание))
У первой эмоции есть один недостаток - ее иногда "несет" 
19 Дек 2008 08:01
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/131
|
Дорогие однофорумчане, помоги, пожалуйста, кто чем может
Вот запуталась я в трех соснах, ответ, скорее всего, на поверхности, но близорукость моя не позволяет увидеть
Вот не вижу я своего типа.
Были версии ЛВЭФ, но тут я не вижу своей 1Л. Ибо моя логика очень неуверенная, я вот даже зачем мне нужно знать свой тип для себя еще не сформулировала с позиции логики. Хотя если посидеть, подумать, то всегда можно обосновать.
Другая версия ЭВЛФ. Но тут другой вопрос, не вижу теперь у себя первой эмоции. Моя все-таки где-то ниже, не живу я ими.
Шутя уже мысли приходят в голову, что я 2В3Л3Э4Ф, без первой, но это все шутки, а если серьезно, то дальше вот никак.
И еще - ОГРОМЕННЕЙШАЯ просьба не читать старые ответы. Я по ним пробежалась глазами, мне они совершенно не понравились. Может, так бывает спустя какое-то время. Но я бы хотела ответить по-новому.
Стоит, наверное, ответить на опросник?
15 Апр 2009 00:27
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/132
|
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Не задумывалась, могу постараться ответить, но и то и другое может оказаться неверным. Потому что я не знаю. А мнение может измениться уже на следующий день.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Не всегда. Я высказываюсь тогда, когда просто хочется высказаться. Могу быть абсолютно некомпетентной, и более того, видеть, что окружающие это понимают, но смущать это не будет. Потому что будет как бы само собой, естественно. А могу, зная, промолчать, особенно тогда, когда знаю, что мой ответ будут внимательно анализировать, особенно если критически.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Спонтанно. Если я буду внимательно анализировать, то на мой ответ уйдут недели) если вопрос важный, то повторят)
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Не люблю диспуты. Тяжело. Как правило, мне хочется быстрее закончить выступление. В институте иногда об этом жалела, т. к. это возможность показать свои знания, но любви к этому не прибавило.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Не знаю, в таком случае я просто предпочту признаться, что не знаю этой темы. И на этом диспут закончу. Знаю людей, которым доставляет удовольствие спорить с соперником, позиция которого сильно отличается от их позиции. Это замечательно, интересно, они придумывают красивые аргументы. Молодцы, одним словом. У них можно учиться. Я стараюсь.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Говоря откровенно, по настроению, смотря кто высказывает. Но если теория интересная, она все равно попадет мне под корку мозга. Я потом ее, может, выскажу с вывеской «я слышала теорию» и послушаю, мнение других людей. Может, им интересно будет обсудить.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Отвечаю-отвечаю на этот вопрос и не знаю, что написать. Не знаю. Недавно мне один умный человек, очень приятный для меня, сказал новость. Ни на чем не основанную, но я ее сразу приняла. Сразу же. Но так как вопрос для меня очень важный, я к нему вернулась, посоветовалась, и поняла, что все-таки все не так обстоит. Если бы это сказал человек нейтральный, то я бы, скорее всего, отнеслась бы более осторожно. Опять же, я сейчас говорю, о важном для меня вопросе.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Факты можно подогнать. Отношусь осторожно.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Наверное, я бы осветила все этапы. Обычно в речи я стараюсь освещать все ступени мои размышлений, откуда я это начала, что стало толчком, что меня побудило к поиску. Но вообще, я бы подумала над тем, для кого пишу. Если бы я пришла к мысли, что им это будет, к сожалению, не интересно читать, я бы опустила бы.
Хотя если речь идет именно о научном исследовании, то, наверное, я бы просто обрисовала, откуда и что вытекает. Думаю, это важно, т. к. делает теорию более убедительной. Иначе откуда и что появилось?
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Смотря какой вопрос, иногда жалею, что тот или иной довод не пришел мне в голову сразу. Но как правило, это бывает после обсуждения ситуации уже с кем-то другим. И я думаю, господи, бывают же умные люди)
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Если человеку интересно, то с удовольствием обосную. С надеждой на то, что он поймет мои мотивы, и не будет искать дыры в рассуждениях. Или спорить, видя, что мне это неприятно.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Смотря какие, смотря о чем, смотря что вообще понимается под дискуссией. Полезла в словарь…
«Дискуссия (от лат. discussio - рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спopнoго вопроса, проблемы»
Я люблю быть одним из участников, но ни в коем случае не центральным. Тяжело. Стараюсь быстрее закончить.
2. Разговорчивы ли вы?
Не знаю, может да, а может и нет)
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Против догм и аксиом. Все очень субъективно. Сегодня – да, завтра – получится нет. Поэтому иногда стараюсь воздержаться, ибо знаю, что мое же собственное мнение уже завтра может измениться.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Проблему…проблему…мне нравится азарт в процессе и нравится результат. Скорее и все.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Они и меняются, постоянно меняются. И я очень лояльно отношусь к людям, высказывающим какие-то точки зрения. Мне почему-то кажется, что чаще всего они просто подгоняют свои теории под свою жизнь. Так пусть подгоняют, если им от этого приятнее или легче.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Если уж я начала доказывать это, то значит, если на то какие-то принципиальные причины. И если это действительно принципиальный вопрос, скажем, от этого что-то зависит, то да, буду доказывать, И мне уже будет не важно, что я вчера говорила иначе. Изменились факты. Я чего-то не знала, а в новой ситуации, как бы не было стыдно признать, надо переигрывать. Это важнее)
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Ага, поддакнуть, например) Шучу. Сложно сказать.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Нет, не умею, хотя нет, не так, умею, если человек сам все понимает и видит, а мне надо просто дать ему направление. Если же человек знает меньше меня, то будет очень сложно. Не буду объяснять.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Всегда это можно сделать. Только не «заткнуть», а закрыть спор. Словами, «это твое мнение, а это мое».
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
На бумаге я по многу раз могу переписывать, проще в диалоге, от этого я получаю больше удовольствия.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Как правило, я брала всегда чей-то текст, иногда и не один, и компоновала из них свой.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Слушать – пожалуй. Умные вещи лишними не будут)
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Нет, не уверена, что им это будет интересно) Хотя в узком кругу могу высказывать какие-то свои теории, а умные люди пусть думают, имеют ли они право на жизнь – или нет.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Нет, я все-таки наверное, иду от обратного. Сперва теория – потом думаю над обоснованием.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Если он меня критикует своей теорией, например, говорит, что те, «кто не хочет уехать их России – лузер», то да, может быть неприятно. Но с другой стороны, возможно, он своей теорией просто оправдывает свою жизнь. Тогда пусть считает, как хочет. Не интересуется при этом с точкой зрения другого человека – по-моему, такое сплошь и рядом. Да и вообще, иногда человеку просто нравиться рассуждать вслух. Так почему бы и нет?
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Только если вопрос принципиальный. Удовольствия не будет. Будет необходимость. Такое может быть, если человек уперся, а тебе очень надо, чтобы было иначе. Тогда приходиться искать аргументы. Переубеждать.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Иногда, если получается, заумные кроссворды буду разгадывать только в одном случае, если будет большая вероятность выиграть приз)
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Да, часто бывает просто смешно.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Эффективный
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Если мне не придется никому ничего доказывать, то с любой. Если придется, то лучше пусть будет разработанная.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Наверное) А как иначе люди говорят тогда?
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Нужен конспект или бумажка. Т. к. 100% что-либо забуду.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Да, бывает, бывает знаю, но не скажу. Т. к. знаю, что мои слова могут неправильно воспринять или начать критиковать.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Только если мне придеться потом ее кому-то объяснять.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Возможно, смотря по тому, лежит к теории душа или нет. Но если долго критиковать ее при мне, мне станет грустно, и я вполне могу разочароваться.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Нет, только если очень сильно будет надо.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Да, если он сильнее меня в споре. Или если просто я не могу подобрать убедительные и точные слова.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Нет, не тяжело, все зависит от желания найти общее решение или просто от желания общаться. Критику переживаю, но считаю ее благотворной, если она не направлена на меня лично, а просто это какая-то поправка меня, моих мыслей. Тогда я послушаю, поучусь, исправлюсь где-то. Если направлена на меня лично – то не восприму.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Не знаю.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Я не постулирую взгляды.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Чужие – нет, наверное. Но если мне покажется какая-то теория убедительной, то я ее могу воспринять.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Какими-то другими потребностями.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Разум – что это такое? Разум – холодное оружие. А мы – живые люди.
15 Апр 2009 03:06
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 6/137
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Может, но мне почему-то кажется, что у меня получается их дозировать, по крайне мере я понимаю, дозу, осознаю ее) Много их или мало) Но если что-то идет не так, то может произойти выплеск. Но это будет скорее эмоциональным выражением моего недовольства.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Наверное, нет, жизнь сама по себе интересная штука, очень много всего любопытного происходит. Надо просто уметь правильно рассказывать, бывают такие люди, слушаешь-слушаешь - интересно, это умение)
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
По незначительным – нет, зачем? Если повод важный, то да, это займет мои мысли!
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет, не бывает. Все-таки вместе с чувством часто приходило понимание, что это - любовь или увлечение. Если увлечение, то оно может быть любым, совершенно каким угодно, разочарование может как прийти, так и не прийти, может наступить от одного слова, через час, через месяц... Но как-то у меня не наступало, наверное, как-то люди меня не разочаровывали.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Скорее нет, хотелось бы сказать. Но на самом деле – да) Это когда в душе есть пустой кусочек, не занятый, или если его просто никто не хочет занимать, то тогда там может поселиться чувство, а раз есть чувство и раз есть воображение, то будут картины)
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет, не бывает. Любовь – она другая, любовь, это все-таки понимание человека, знание его. Все остальное – поиск любви, желание любить. Желание найти того, единственного, или единственную.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Ой, наверное, редко. Это что-то невообразимое должно произойти. Или, может, при мне кого-то обидеть. Хотя да, может быть, если при мне что-то случиться, я могу рассердиться. Но это редко. И зависит от того, захочу я вмешаться или нет.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Конечно, а как же понять тогда, что человек тебя любит, что он тобой дорожит, если он никак не переживает с тобой….? Да и не интересно без этого) Это жизнь) И такова она во всех проявлениях!
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Нет, даже когда прижмет, стараюсь сдерживать слезы, потому что когда они подходят к глазам, понимаешь, что вот, все, дошла до крайней точки, уже вот-вот и сорвешься…. Хотя если все и так идет к расстройству, то толчком уже может быть какая-то ерунда. Но это уже закономерно(
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Скорее обычная по эмоциональной окраске речь, не чрезмерно эмоциональная, но и не сухая. Если необходимо, то, как правило, могу выражать свои эмоции достаточно интенсивно. Если нет – то все просто, спокойно, если устала, то может быть даже очень скупо.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Скорее не заразить, а установить с ней эмоциональный диалог, почувствовать зрителя, и чтобы они почувствовали меня.
12. У Вас выразительная мимика?
Обычная мимика, мне так кажется)
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Лучистые? Нет, наверное, они не лучистые, обычные, наверное.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Наверное, нет, хотя настроение у меня есть, настрой.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Бывает, что нужно обязательно выговориться. Уже после того, как выговорюсь, выскажусь, постепенно успокаиваюсь. Но нужды глобальной в этом нет. Но за поддержку буду благодарна.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Они полностью соответствуют, пока все идет как надо. По крайне мере это мой субъективный взгляд. Если что-то не нравится, то могу несколько уйти в сторону или, наоборот, уже эмоциями что-то изменять. Так, наверное….
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Интересный вопрос, зачем?) Изменить могу, ну как же иначе? Звонит мне родной человек, а настроения нет. А звонит он мне раз в месяц, я не буду ему демонстрировать свою какую-то грусть, пусть слышит, что я ему рада, пусть не догадывается, это ему незачем, пусть просто читает мое отношение к нему через голос.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Мне нравится веселые мероприятия, когда удается поддерживать положительный настрой, когда каждый старается внести свою лепту (Зачем иначе вообще отмечать что-то, например?) Тогда получается праздник. Если не стараться, не глушить даже порой какие-то смутные тревоги в душе, противоречия, не получится ничего.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Ой, мне бы очень хотелось научиться как следует петь, сестра занимается вокалом, у нее очень приятный голос, а своей мне кажется таким нечистым, и мне было бы очень приятно, если бы мне говорили комплименты на этот счет. Поэтому зритель нужен)
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше
состояние?
Когда хочется, чтобы человек тебя понял, понял твои эмоции, то все-таки стараешься чувствовать и его, и видеть, понимает ли он тебя, и если видишь это, то очень приятно. А слова могут быть разные, кому-то достаточно сказать несколько слов, он тебя знает, он и так все поймет, а кому-то рассказать все от самых истоков.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Об этом надо спросить окружающих) Мне кажется, что в достаточной степени, что порой даже иногда слишком много внимания обращаю на всякие проявления, взгляды, интонации. Иногда все это – очень важно, а иногда можно просто придать этому большее значение, чем нужно. И банально втянуться в настроение собеседника)
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Всем людям нужно что-то свое, наверное. Кому-то, чтобы их выслушали, посочувствовали, втянулись в их эмоции. Кто-то просто теряет голову, кого-то надо просто рассмешить. Это важно – сказать нужные слова в нужный момент, это умение. И я по крайне мере стараюсь этому учиться.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Это малоприятно... Хотя…. Холодные? Что значит, холодные? Малоэмоциональные? Это не значит холодные. Вовсе нет, и это вовсе не значит, что будет дискомфортно. Они просто могут очень сдержанно выражать свои эмоции. Так почему бы и нет???!!)
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Положительные эмоции выражать легко, сложнее выражать отрицательные эмоции. Положительные – они легкие, их легко дозировать. Если речь идет об отрицательных, то есть какие-то предпосылки, какие-то вещи, которые могут не давать покоя, и можно выразить их слишком интенсивно, или наоборот, понимая, что эмоции накатывают, придержать коней. Но я не совсем поняла, что значит открыто? Это значит публично? Нет, публично я не люблю раскрывать то, что накопилось на душе, по крайне мере далеко-далеко не все, только избранно, то, что считаю нужным.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Могу, спокойно. Я люблю своего мужа, люблю своих родителей…. Много людей, к которым испытываю теплые чувства, которых люблю видеть рядом с собой.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Наверное, я как-то не слежу за эмоциями на лице, но думаю, что эмоции должны выражаться в комплексе – голосом, лицом, жестами.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Если только у меня самой как-то все не совсем так идет. Если все идет как надо, то нет, господи, постараюсь помочь ему, что же это он истерит, что с ним не в порядке?
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Я помню случаи, когда мне было очень грустно, и всегда этому был веский повод. И я очень любила людей, особенно некоторых, с которыми мне было хорошо и тепло.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
А) бурно, пусть видят моя эмоции, я ничего не скрываю. Вы меня знаете, я вас знаю!
Б) сдержанно, я их до конца не знаю, они до конца меня не знают, надо быть более осторожным.
А вот на счет того, как эмоции выражать – громко смеяться или еле заметно улыбаться – это не так важно. Можно громко смеяться, но при этом быть закрытой, можно просто улыбаться – но при этом быть открытым.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Богаты? Что значит, богаты? Богаты для чего? Если эмоциями можно донести что-то, то надо это делать, это можно делать выразительно, активно, красиво. Если же – просто что-то сказать, тогда зачем это все?
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Я бы писала про отношения. Мне очень нравится писатель Сомерсет Моэм, о людях, неожиданные концовки, люблю его. Я бы может попробовала в его манере – что-то неожиданное, раскрывающее людей с новой стороны. Я даже пробовала немного писать, и именно в этом русле, но не нравится мне, то, что у меня получается. Я бы показала бы легко, если бы поняла, что это достойная вещь, достойная быть хотя бы показанной. Я и так показываю кое-что иногда, но только то, что мне самой кажется приличным)
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Да, я бы чувствовала себя комфортно. Мне всегда хотелось бы актрисой, певицей или художником. Но увы) Во всех направлениях я признала за своим талантом легкую посредственность) Голос средний, рисунок – обычный, средняя фотографическая память. Но в душе, как, наверное, и у многих женщин, живет все-таки эта мысль, что «как бы было бы…».)
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Умею, проверяла себя. В работе и много раз. Когда звонишь, например, и знаешь, что тебя ждет, но тебе надо максимально переломить ситуацию в свою пользу или хотя бы оттянуть конец. Или идешь на встречу и понимаешь, что будет разнос. Даже если мысли разбегутся, даже если человек не нравится, даже если вообще ситуация не нравится, надо действовать. Что еще остается? Только попытаться максимально извлечь из ситуации.
Конечно, есть люди, которые делают это фантастически, уверенно и красиво. Загляденье. Я у них учусь) И дай бог, придет опыт, придет умение.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Да, чтобы поняли меня, и не задавали не нужных вопросов)
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Да, бывает, бывает иногда. Иногда когда что-то не так, замечаешь, что начинаешь принимать слишком многое на свой счет. Тогда стараюсь остановиться и успокоиться. Нередко с этим приходит понимание, что это просто кажется. Просто страхи.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Если все не совсем как надо идет, то может. Но чаще это, когда вынуждена ждать и ничего не делать, вместо того, чтобы действовать, тогда начинаешь обращать внимание на то, что по сути не так важно.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Не знаю, бывает, бывает, что сдерживаюсь, что накапливаю негатив, но это скорее тогда, когда вынуждена мириться с чем-то, что не очень нравится. Как правило, это что-то небольшое, но сопровождающее долгое время.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Неважно, наверное. Все-таки темпераменты у всех разные.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Нет, наоборот, я чувствую, что начинаю получать от жизни больше удовольствия.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Если что-то случилось, об этом кто-то рассказывает, то может.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны, это часть нашей жизни.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Не задумывалась над этим)
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
В чувствах, как правило, уверена. Нравится – не нравится. Если сомневаюсь - то, значит, еще не поняла человека в достаточной степени.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Нет, как-то интересно даже такие вещи читать, как-то всегда есть понимание, как я отношусь.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, но если все говорят, что красиво, то это причина задуматься. Может, я чего-то не вижу пока.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Нет, так сказать не могу)
17 Апр 2009 14:27
|
|
