| | Трансерфинг реальности – идеология Дон Кихота |
Don-Kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/0
|
Трансерфинг – это управление реальностью. Автор Вадим Зеланд. Есть издание в виде книг, есть издание в виде аудиокниг. Мне досталось в формате аудио, в общей сложности часов 50, примерно. Прослушал один раз, сейчас слушаю второй. Впечатления – супер. Человек собрал кучу различной информации, и сам не понял, как объединил её в единую концепцию, по словам из книги, в его голове это родиться не могло. Первый диск «Пространство вариантов» прослушал залпом, все очень понятно и информативно. Сразу стало понятно, что сенсорик такое написать не мог. Пространство вариантов – это некоторое информационное поле, в котором хранятся все варианты событий и человек только может их оттуда считывать и выбирать, не влиять на происходящее, а выбирать из имеющихся вариантов. Пространство вариантов – очень красивое описание интуиции возможностей. Любому типу Дон Кихот прослушивание или чтение книги дастся легко и просто, можно просто включить фоном, слушать и при этом что-нибудь делать параллельно. Информация сразу, без критики, проникает в сознание и там быстро находит свое место, а потом также быстро оседает в подсознании. Самое главное очень-очень интересно, не хочется останавливаться, хочется еще и еще. Если вы тип Дон Кихот и соскучились по новой информации, то это как раз для вас.
Если вы сенсорик, особенно рациональный, то лучше не берите подобных книг в руки, мысль автора очень иррационально перемещается по пространству вариантов, от квантовой физики до гадалок и предсказательниц, от планетарной модели атома до перевоплощений человека из жизни в жизнь. Аудиокниги сделаны очень грамотно и современно: прочитано заслуженным артистом России, наложены спецэффекты и красивая музыка, все очень в тему. Прослушивание вводит в некоторое состояние спокойствия и умиротворенности, становиться очень ровно и спокойно. И самое главное все просто и понятно, все естественно и именно так и устроено, как описано в книге. После прочтения или прослушивания книг типу Дон Кихот становиться жить легче и проще, многие косяки (по-жизни) сами собой решаются, находятся новые пути решения старых вопросов, особенно если поймать внешнее намерение. Внешнее намерение – это намерение внешнего мира, некоторый поток, в котором живет иррационал. Свобода и творчество - это то, к чему стремятся представители первой квадры, в книге вы найдете много советов как этого достичь. А чего стоят все эти первоквадровые примочки, типа хороший/плохой. Любой представитель первой квадры - это в душе маленький мальчик, или маленькая девочка, который (ая) хотят быть хорошими. В книге очень много аналогий с детьми, с детством, жизнь это практически игра в песочнице. И когда в самом конце вы поймете, что мир ведет вас за ручку, это вообще супер! Рекомендуется всем Дон Кихотам, как руководство к жизни.
14 Июн 2007 01:04
|
mururumba
"Дюма"
Сообщений: 24/0
|
Извините, а вы не подскажите где можно найти данные аудиокниги…? Хоть я и не Дон Кихот, но мне данная тема интересна… тем более как отличная возможность просугестироваться по  
14 Июн 2007 01:26
|
Xion
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
Я хоть и сенсорик но мне тоже понравилось Читал печатную версию - ЧИ там просто через край
Кстати, знакомому Штирлицу концепция тоже понравилась, так что думаю эту книгу можно смело рекомендовать всем, кого не воротит от эзотерики и избытка .
14 Июн 2007 02:34
|
Akulina
"Габен"
Сообщений: 94/0
|
Мне тоже очень понравилось. Более того успешно применяла и применяю.
14 Июн 2007 09:44
|
Don-Kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
Где скачать эти аудиокниги я не знаю, в Москве и Питере продаются официальные диски, по 5 штук в красивой упаковке. Наверняка можно заказать в интернет магазине. Для тех кто хочет for free - интернет большой, найдется все, но где конкретно я не знаю.
14 Июн 2007 12:19
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 239/0
|
Мне идеи в принципе тоже понравились, нахожу много близкого со своим мировоззрением. Только книга по моему мнению написана слишком размазано, и в ней слишком много болтовни. То есть идею принимаю полностью, форма мне не нравится. Что поделаешь, у нас, Декартов, более строгое мышление...
14 Июн 2007 12:54
|
Endynione
"Дон Кихот"
Сообщений: 40/0
|
ой, а может вы мне расскажете вкратце про что там?? а то мне сейчас никак нельзя книжки читать, экзамены на носу
14 Июн 2007 13:10
|
Misty
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Почитайте ветку Есенины считают, что трансерфинг - это БИ
Каждый находит в трансерфинге то, что ищет..
Ведь ЧИ и БИ - это всего лишь аспекты информации.
14 Июн 2007 13:30
|
Beata
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
14 Июн 2007 01:04 Don-Kihot сказал(а):
Если вы тип Дон Кихот и соскучились по новой информации, то это как раз для вас.
Если вы сенсорик, особенно рациональный, то лучше не берите подобных книг в руки, мысль автора очень иррационально перемещается по пространству вариантов, от квантовой физики до гадалок и предсказательниц...
Рекомендуется всем Дон Кихотам, как руководство к жизни.
Любопытно. Спасибо за информцию. И, получается, ее можно использовать для типирования? Воспринимается - значит Дон, нет - ищи себя в другом типе? так?
Кстати, желающие, пишите мне в личку, подскажу откуда скачать мп3 все четыре части.
15 Июн 2007 14:32
|
solange
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Вот это да!!! А мне книга так понравилась, и читалось легко, как будто это Максим-мой тождик написал!!! Зато моя знакомая Балька не смогла осилить больше 10 страниц и вернула книгу сказав что ей очень тяжело ее читать... Никогда бы не подумала что это творение "великого и ужасного" ревизора!!!
15 Июн 2007 16:55
|
Beata
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
14 Июн 2007 12:55 mattiola сказал(а):
Мне идеи в принципе тоже понравились, нахожу много близкого со своим мировоззрением. Только книга по моему мнению написана слишком размазано, и в ней слишком много болтовни. То есть идею принимаю полностью, форма мне не нравится. Что поделаешь, у нас, Декартов, более строгое мышление...
Слушайте, а я засыпаю, слушая. мысль утекает так плавно. Голос у диктра очень приятный, четкий, но почему-то так дейтвует. И постоянно ловлю себя на мысли, что я об этом итак знаю. Сказывается то, что какие-то книги на эту тему уже читались. Но основное пока неизменно - уверенность, что создать нечто из нашей жизни мы все равно сможем исходя из того, что имеем. Стать принцессой у меня вряд ли получится. А вот какие-то другие более реальные вещи - почему бы ет. Причем, для других они вовсе не будут реальными, в этом прикол интуита. Но тем не менее, мыслишь, оценивая исходники. Поэтому пока не верю, что "моя точка" может очень сильно переместиться на "системе координат". Но буду слушать дальше. Любопытно
15 Июн 2007 21:23
|
Don-Kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 15/0
|
15 Июн 2007 14:32 Beata сказал(а):
Любопытно. Спасибо за информцию. И, получается, ее можно использовать для типирования? Воспринимается - значит Дон, нет - ищи себя в другом типе? так?
По книжке можно протипировать автора, а не того, кто её читает.
15 Июн 2007 21:23
|
Beata
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
15 Июн 2007 21:23 Don-Kihot сказал(а):
По книжке можно протипировать автора, а не того, кто её читает.
Ну почему же. Сами пишете, сенсорным логикам лучше не браться, не поймут. Я подругу уже позвала послушать. она Драйзер  Проверим
15 Июн 2007 21:24
|
Merry-go-round
"Есенин"
Сообщений: 25/0
|
Рекомендуется всем Дон Кихотам, как руководство к жизни.
Ну почему же только Дон Кихотам?! Одна из моих любимых книг и мной воспринимается как руководство к жизни в принципе. Ощущение от прочтения было просто потрясающее. На мой взгляд, именно такие книги помогают разобраться в себе, жизни, жизненной "несправедливости" и вообще "вытаскивают" в трудные моменты удивительно, что сложные для понимания вещи изложены так, что просто на душу ложатся
кстати, её читали 2 знакомых Штирлица... понравилось
15 Июн 2007 23:32
|
MaLe
"Достоевский"
Сообщений: 39/0
|
Не могу сказать про идеологию, но писал, по-моему, Штирлиц. Я читала только маааленький фрагмент, однако язык показался таким знакомым и до противного ясным, что... У Аушры-Дона, язык, по-моему, сооовсем другой. А мог ли Штирлиц изложить идеологию Дон-Кихота, интересно?
21 Июн 2007 16:05
|
Endinione
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
я почти уверена что автор - Бальзак
22 Июн 2007 03:20
|
Ludmilka
"Дон Кихот"
Сообщений: 52/0
|
Я тоже читала книги Зеланда, что то применяла и буду применять, НО смысл в том, что это эзотерическая тема, там каждый действительно находит свое, ведь существует несколько вариантов решения проблем имы можем выбрать свой вариант и найти свою возможность. Как не странно у меня действует "бальзаковский " вариант: смириться полностью и безоговорочно с поражением, а потом выйти достойно их проблемы. У других работает по другому. У каждого свой слой мира! Главное не переть напролом, а найти свой.
22 Июн 2007 09:32
|
toric
"Дюма"
Сообщений: 13/0
|
Да прослушала пять ступений трансерфинга и, что особенно легло на сердце, совпадение по признаку стратегия, автор так же призывает или нет правильнее сказать исходя из позиции трансерфинга рассказывает, о том что необходимо только видеть цель, а пути реализации этой цели придут сами. А еще забавно было наблюдать: моей маме особенно понравился голос чтеца, она под него хорошо засыпала.
10 Авг 2007 09:28
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 82/0
|
Миш, мы уже типировали Зеланда в Бальзаки. Тем ни менее, для Донов трансерфинг подходит тоже, все работает, это универсальное знание
11 Авг 2007 13:55
|
Don-Kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
Тань, аргументы типа "мне кажется" или "очень похож" или "мы его перетипировали" и т. п. не годятся для определения типа информационного метаболизма. Зеланд, как я уже писал раньше первая квадра, иррационал и интуит. Если этого мало, то он еще и статик, у него "даже время статично" - это фраза из его первой книги. Бальзак не подходит, потому что он динамик и третья квадра. Типировать нужно по дихотомиям и квадровым системам ценностей.
11 Авг 2007 21:04
|
Endinione
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/0
|
а кто-нибуть это действительно применяет? и как?
11 Авг 2007 22:29
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 86/0
|
Не аргументация.
Если б вы его типировали ЛИЧНО- тогда б мы и поговорили.
А так теория классная-однако, видишь же сам, некоторым Дюмкам его отрицание ЧЭ (ну не альфа он что сделать) очень ТЯЖЕЛО ВОСПРИНИМАТЬ.
Он пишет о ЧИ- пространстве вариантов. А вот то, чем он сам занимается, и чему учит- сталкерство или лоцманство- БИ. Выбор одного варианта из множества 
Endinione Применяли и применяем. Все работает- если заниматься.
Трансерфинг- образ жизни... Я за ним наблюдала когда Зеланд еще только в рассылке главы из книги публиковал...
Но в интеренете тяжелей воспринималось, кусками.
12 Авг 2007 00:42
|
Endinione
"Дон Кихот"
Сообщений: 46/0
|
12 Авг 2007 00:42 alter-ego сказал(а):
Endinione Применяли и применяем. Все работает- если заниматься.
Трансерфинг- образ жизни... Я за ним наблюдала когда Зеланд еще только в рассылке главы из книги публиковал...
Но в интеренете тяжелей воспринималось, кусками.
а как именно применяешь?
12 Авг 2007 01:32
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 91/0
|
а там все принципы"воина"Кастанеды(а он как раз лучше у БИ идет, вапще на раз, для Михаила). Намерение, снижение важности и пр, найди сайт зеланда, там есть форумы трансерферов. Все его книги есть на лотосе. Миш, что действительно альфа, так папин симорон, сам же автор симорона Бурлан, имхо, бальзак, потому нам интересны папины семинары, а не бурлана. Сходи, сравни, я уже
12 Авг 2007 08:18
|
Jane7991
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
Знакома и с трансерфингом (но книга должна быть ежедневно под рукой) и с симороном - с ними легче жить и настроение поднять можно быстро, не думала, что у тутошних респондентов есть такой же багаж 
6 Янв 2008 20:10
|
lee1969
"Наполеон"
Сообщений: 20/0
|
14 Июн 2007 01:04 Don-Kihot сказал(а):
Трансерфинг – это управление реальностью. Автор Вадим Зеланд. Есть издание в виде книг, есть издание в виде аудиокниг. Мне досталось в формате аудио, в общей сложности часов 50, примерно. Прослушал один раз, сейчас слушаю второй. Впечатления – супер. Человек собрал кучу различной информации, и сам не понял, как объединил её в единую концепцию, по словам из книги, в его голове это родиться не могло. Первый диск «Пространство вариантов» прослушал залпом, все очень понятно и информативно. Сразу стало понятно, что сенсорик такое написать не мог. Пространство вариантов – это некоторое информационное поле, в котором хранятся все варианты событий и человек только может их оттуда считывать и выбирать, не влиять на происходящее, а выбирать из имеющихся вариантов. Пространство вариантов – очень красивое описание интуиции возможностей. Любому типу Дон Кихот прослушивание или чтение книги дастся легко и просто, можно просто включить фоном, слушать и при этом что-нибудь делать параллельно. Информация сразу, без критики, проникает в сознание и там быстро находит свое место, а потом также быстро оседает в подсознании. Самое главное очень-очень интересно, не хочется останавливаться, хочется еще и еще. Если вы тип Дон Кихот и соскучились по новой информации, то это как раз для вас.
Если вы сенсорик, особенно рациональный, то лучше не берите подобных книг в руки, мысль автора очень иррационально перемещается по пространству вариантов, от квантовой физики до гадалок и предсказательниц, от планетарной модели атома до перевоплощений человека из жизни в жизнь. Аудиокниги сделаны очень грамотно и современно: прочитано заслуженным артистом России, наложены спецэффекты и красивая музыка, все очень в тему. Прослушивание вводит в некоторое состояние спокойствия и умиротворенности, становиться очень ровно и спокойно. И самое главное все просто и понятно, все естественно и именно так и устроено, как описано в книге. После прочтения или прослушивания книг типу Дон Кихот становиться жить легче и проще, многие косяки (по-жизни) сами собой решаются, находятся новые пути решения старых вопросов, особенно если поймать внешнее намерение. Внешнее намерение – это намерение внешнего мира, некоторый поток, в котором живет иррационал. Свобода и творчество - это то, к чему стремятся представители первой квадры, в книге вы найдете много советов как этого достичь. А чего стоят все эти первоквадровые примочки, типа хороший/плохой. Любой представитель первой квадры - это в душе маленький мальчик, или маленькая девочка, который (ая) хотят быть хорошими. В книге очень много аналогий с детьми, с детством, жизнь это практически игра в песочнице. И когда в самом конце вы поймете, что мир ведет вас за ручку, это вообще супер! Рекомендуется всем Дон Кихотам, как руководство к жизни.
Здравствуйте, уважаемые! Прочитала эти книги по наводке знакомого, который долгое время думал, что он Дон, но оказался Балем. Увы, но эта теория совершенно не для меня. Что-то подобное, периодически раз в несколько лет появляется и будоражит интеллигентные умы, любящие думать и рассуждать о высоком. Мне эта теория видится как некий симбиоз из всего по чуть-чуть ( Каббала, аффирмации Лу Хэй, что-то из Дао, что-то из НЛП ). Если кто-то из Напов читал это и заинтересовался, мне было бы очень интересно послушать его мнение. Мое отношение - просто развлечение на досуге. Моя коллега Гексли этими книгами восхищена.
9 Янв 2008 09:54
|
Torrent
"Штирлиц"
Сообщений: 14/0
|
9 Янв 2008 09:54 lee1969 сказал(а):
Здравствуйте, уважаемые! Прочитала эти книги по наводке знакомого, который долгое время думал, что он Дон, но оказался Балем. Увы, но эта теория совершенно не для меня. Что-то подобное, периодически раз в несколько лет появляется и будоражит интеллигентные умы, любящие думать и рассуждать о высоком. Мне эта теория видится как некий симбиоз из всего по чуть-чуть ( Каббала, аффирмации Лу Хэй, что-то из Дао, что-то из НЛП ). Если кто-то из Напов читал это и заинтересовался, мне было бы очень интересно послушать его мнение. Мое отношение - просто развлечение на досуге. Моя коллега Гексли этими книгами восхищена.
Я не Нап, но все же. Все взято из всего, все связано. То есть лучший вариант для искателей книг о модификации реальности - искать подходящую по психотипу. То есть, бетанцам - написанную бетанцем и т. д. Зеланд - явно не Штир (были где-то такие идеи), язык "не мой".
Но. Пространство вариантов - это не обязательно ЧИ. Это просто логичечкий вывод из исследований квантовой механики (атом с иголки падает одновременно во всех направлениях), или из чего-то еще.
Я тоже часто говорю об этом. А у меня ЧИ - 6-ая функция. Просто некоторые вещи можно доказать, а все, что доказуемо - логично.
Нельзя все интерпретировать через соционику.
P.S. Форум нравиться мне все больше и больше...
12 Янв 2008 13:27
|
Falconette
"Достоевский"
Сообщений: 35/0
|
Зеланд - скорей всего Дон. Потому что основной пафос его учения направлен против  , - тут явная борьба с болевой функцией" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функцией, стремление изжить её из окружающего мира. (Вариант Жукова я не рассматриваю, - текст писал, конечно же интуит).
Вот только мог ли Дон столь вольно обращаться с основными положениями естественнонаучной картины мира? Всё же мои знакомые ИЛЭ отличаются материалистичным взглядом на жизнь.
При этом тезис "Вы не имеете права ничего осуждать и изменять в этом мире", указывает скорей на интроверта, так что может быть и Бальзак.
Хотя по так как мне, Досту, воспринимать текст было очень трудно, он Дон. (Творения заказчиков обычно вызывают один восторг  )
12 Янв 2008 15:40
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 64/0
|
12 Янв 2008 15:40 Falconette сказал(а):
Зеланд - скорей всего Дон. Потому что основной пафос его учения направлен против , - тут явная борьба с болевой функцией" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функцией, стремление изжить её из окружающего мира. (Вариант Жукова я не рассматриваю, - текст писал, конечно же интуит).
Вот только мог ли Дон столь вольно обращаться с основными положениями естественнонаучной картины мира? Всё же мои знакомые ИЛЭ отличаются материалистичным взглядом на жизнь.
При этом тезис "Вы не имеете права ничего осуждать и изменять в этом мире", указывает скорей на интроверта, так что может быть и Бальзак.
Хотя по так как мне, Досту, воспринимать текст было очень трудно, он Дон. (Творения заказчиков обычно вызывают один восторг )
ага, дон, для которого ceкc=агрессия?
ну канешна. Ищите вашего "дона" в бете или гамме, где предпочитают жесткие эpoтические игры.
Могу еще примеров нарыть, да лень
Кстати, и чэ у него не в ценностях- ни горевать, ни радоваться нильзя итого методом вычитания остается гамма.
12 Янв 2008 16:25
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1278/0
|
12 Янв 2008 16:26 kinofobaII сказал(а):
ага, дон, для которого ceкc=агрессия?
ну канешна. Ищите вашего "дона" в бете или гамме, где предпочитают жесткие эpoтические игры.
Могу еще примеров нарыть, да лень
Кстати, и чэ у него не в ценностях- ни горевать, ни радоваться нильзя итого методом вычитания остается гамма.
не надо в вводить в заблуждением незнанием: жесткие ceкc-игры в гамме не практикуются!
Зеланада начала читать на наводке одной бальки, очарованной им и считающей Зеланда балем.. У меня не пошло, хотя некий интерес возник. Но первое мнение было такое -я это уже все знаю, это откуда то списано (((. Хотя по содержанию претензий не было.
12 Янв 2008 16:40
|
Falconette
"Достоевский"
Сообщений: 36/0
|
И всё-таки главным раздражителем для Зеланда явлеется давление ценностей общества, он к этому постоянно возвращается в разных местах книги. Для Бальзаков, такое вроде бы не свойственно.
Приведу несколько ярких цитат из "Транссерфинга" и уж извините, не удержусь от комментариев:
Вас уверяют, что вы несовершенны, а потому должны измениться, иначе рассчитывать не на что. Возможно, вы не вполне довольны собой. Но в глубине души вам вовсе не хочется себя менять. И правильно не хочется. Не верьте никому, кто говорит, что вы несовершенны. Почему вы решили, что кто-то лучше вас знает, какими вам следует быть? Вам не нужно себя менять.
Я понимаю, что в реальной жизни люди не могут постоянно руководствоваться принципом "Будте совершенны, как Отец вам небесный", но столь явно отрацать необходимость самосовершенсвования человека осмеливаются немногим мыслители!
Кругом вечно суетятся какие-то "просветленные" личности, которые призывают ко всеобщей любви и прощению. Человек может натянуть на себя эту иллюзию, как одеяло на голову, чтобы напрямую не сталкиваться с суровой реальностью, и ему в самом деле становится легче. Но в глубине души человек так и не может постичь, почему он должен заставлять себя прощать тех, кого он ненавидит, и любить тех, к кому он равнодушен. Какой ему от этого прок?
Можно возразить, что существуют ведь благотворительные организации, общества защиты природы, животных и другие. Что в них деструктивного? Для вас лично - то, что они, как ни крути, питаются вашей энергией, и у них нет никакого дела до вашего личного счастья и благополучия. Они призывают быть милосердными для других, оставаясь равнодушными к вам.
Видно болезненное отношение к людям с сильной ("провестлённых личностей"), декларирование эгоизма и асоциальности. Действительно, - зачем милосердие к каким-то животным или инвалидам, когда центр Вселенной и едиственная ценность в ней, - это ты сам?
Чувство вины - это избыточный потенциал в чистом виде. Дело в том, что в природе не существует таких понятий, как хорошо или плохо.
Расплатой за чувство вины всегда будет наказание в той или иной форме. Если же чувства вины нет, тогда наказание может не последовать.
Индуцированное чувство вины, то есть привнесенное извне "правильными" людьми, создает потенциал в квадрате, поскольку человека и так мучает совесть, а тут еще обрушивается гнев праведников. И наконец, необоснованное чувство вины, связанное с врожденной склонностью быть "за все в ответе", создает наивысший избыточный потенциал.
Вот почему существует такая поговорка: "наглость - второе счастье". Как правило, равновесные силы не трогают людей, которых не мучают угрызения совести. Однако природе не ведомо чувство справедливости.
Вновь неприятие "правильных" () людей, праведников, болезненное отношение к нормам общественной морали, прямая пропаганда бесстыдства, возведённого в ранг добродетели. Вспоминается как старец Зосима из "Карамазовых" счиал, что "каждый за всё во всём пред всеми виноват". Глупый старикан, оказывается был! 
Библейские Заповеди - это не мораль в том понимании, что надо себя хорошо вести, а рекомендации о том, как поступать, чтобы не нарушать равновесие и не нарываться на неприятности. Это мы, с нашими рудиментами детской психологии, воспринимаем Заповеди так, как будто мама наказала не шалить, а то поставит в угол. Напротив, наказывать нашкодивших людей никто и не собирается.
А вот тут уже серой попахивает-с! Куда-то старине Фридриху с его "Атихристианином!"
Вы не обязаны ни перед кем оправдываться и никому ничего не должны. А своим близким вы что-нибудь должны? Тоже нет. Заберите обратно свое право быть собой и встаньте со скамьи подсудимых. Никто не посмеет вас судить, если вы не считаете себя виновным. В самом деле, отважные люди не только не мучаются угрызениями совести, но и не страдают ни малейшим чувством вины.
Достаточно просто позволить себе жить в соответствии со своим кредо. Вас никто не имеет права судить. Вы имеете право быть собой.
"Люби себя. Наплюй на всех. И в жизни ждёт тебя успех!" Раньше это было саркастической поговркой сейчас - популярным учением. :-( O tempera! O more!
Однако, отвергнув этику, Зеланд также восстаёт и на объективную реальность, меняя местами причину (изменение внешнего мира) и следствие (нашу реакцию на это изменение):
Представьте себе группу старушек на лавке, которые клянут, на чем свет стоит, правительство страны. Однако что происходит? Старушки ругают правительство, какое оно есть бездарное, продажное, циничное и тупое. Таким образом, они интенсивно излучают мысленную энергию на частоте этого маятника.
Допустим, цены выросли. Вы реагируете негативно -начинаете негодовать, жаловаться, обмениваться информацией со знакомыми. Вполне нормальная и адекватная реакция. Но это как раз то, что маятник ожидает. Вы излучаете негативную энергию в окружающий мир на частоте маятника, он получает энергию и раскачивается еще сильнее - ситуация усугубляется.
Так вот оказывает в чём истинные причины инфляции, - недовльство ей старушек на лавочке! А дурни-экономисты всё пишут какие-то книги... делят инфляцию на монетарную и инфляцию издержек, говорят о финансовом балансе... 
Выходит, чем сильнее ваше желание избежать чего-либо, тем больше вероятность это получить. Активно бороться с тем, чего вы не хотите - значит прилагать все усилия для того, чтобы это было в вашей жизни.
По элементарным правилам формальной логики, из вышесказанного следует, что наилучший способ чего-то добиться - впасть в радикальный мaзoхизм, т. е. всеми силами желать себе болезней, несчастий, и тогда у вас всё будет тип-топ.
В общем, ни этики, ни логики, я в этой книжке не разглядел. Одни  -фантазии, вместе с  -стремлением "управлять реальностью". (Ну, про это управление хорошо в первой главе "Мастера и Маргариты" сказано. ). Поэтому, типировать автора очень сложно: он может быть и Доном, живущим по ролевой и фоновой и резко интуитивным подтипом Баля.
Хотя патологию типировать вообще затруднительно, а зеландовский тезис о возможности изчезновения физического тела человека, в случае попадени его души во сне в "реализованный сектор", указывает, что мы имеем дело с безумным бредом. (Это не оскорбление, а медицинский психиатрический термин).
Я знаю, что "Транссерфинг" имеет много горячих поклонников среди участников форума и прошу прощения за резкость оценок, но неужели кто-то всерьёз считает, что такое исчезновение возможно!? 
13 Янв 2008 11:22
|
Aquarius
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
Falconette, согласна с Вами. Апология разоложения, да и только. Это просто поразительно, как довольно неглупые люди могут всерьез воспринимать такой бред. Источники, правда, вполне просматриваются, но где же пресловутые логика+интуиция? Неужели истинней и глубже идей они в своей жизни не встречали?
Который раз убеждаешься - "Тот, кто по-настоящему не верит ни во что, готов поверить во все, что угодно".
Когда-то язычество терпело поражение в силу своей примитивности, теперь же - новая версия в стиле "индастриал". Пипл ест и просит еще - был бы безоглядный драйв.
13 Мар 2008 10:34
|
Olganuelle
"Джек"
Сообщений: 71/14
|
15 Июн 2007 21:23 Beata сказал(а):
Слушайте, а я засыпаю, слушая. мысль утекает так плавно. Голос у диктра очень приятный, четкий, но почему-то так дейтвует. И постоянно ловлю себя на мысли, что я об этом итак знаю.
ага, с моей фоновой -тож ощушение что автор вербализовал и загнал с теорию самоочевидные вещи -типа, а тут что кто то по другому думает  
10 Авг 2007 09:28 toric сказал(а):
необходимо только видеть цель, а пути реализации этой цели придут сами.
да, господа стратеги, да, тактику и на месте подберем
11 Авг 2007 21:04 Don-Kihot сказал(а):
он еще и статик, у него "даже время статично" - это фраза из его первой книги.
а как же его зеркало мира в котором идет перестройка и пока она идет все выглядит весьма по-уродски 
9 Апр 2008 23:12
|
Totoro
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/3
|
Я думаю, что всякие такие книги рассчитаны, не побоюсь этого слова, на неудачников, которые не знают, что же делать со своей жизнью. И им действительно нужна помощь.
А вы, господин Falconette, наверняка, удачник. И что делать со своей жизнью знаете. Поэтому и такая реакция.
Я эти книжки не читала, поэтому мнение моё, возможно, будет фрагментарно, но мне кажется, что вы немного неточно истолковали советы из книги.
Я думаю, имелось ввиду не отрицание самосовершенствования. Автор предлагает полюбить себя со всеми недостатками. А уж потом(!) можно и о совершенствовании подумать. Должна быть последовательность. А тож, что это за кавардак, человек себя корит, ненавидит, винит за всё, какое здесь совершенствование, надо б сначала в равновесие СЕБЯ привести. Сначала стать центром вселенной, а потом можно и благодать свою распространять и животным, и инвалидам, и другим нуждающимся.
Туда же чувство вины. Если неудачник себя винит, он себя ещё и накажет, а потом ещё больше убедится, что он неудачник. Так что сначала ему надо научиться быть с собой мягче и многое-многое-многое себе прощать. А уж потом, когда он превратится в удачника и сможет адекватно оценивать свои действия, тогда уж можно и взять на себя ответственность и некоторый груз вины, раз уж ты такой козёл.
Ну вот со старушками, соглашусь, смешно получилось. Но это всего лишь неудачный пример. Я думаю, врядли автор и вправду винит старушек в инфляции и росте цен на нефть. Суть сего примера заключается в том, чтобы неудачники научились мыслить позитивно.
Ну а последнем абзаце скрыта такая мысль, что все наши "нежелания" так же материальны как и "Желания". Так что если вы желаете заболеть раком или постоянно находитесь в страхе, что заболеете раком, результат будет одинаковым. Вы обязательно заболеете.
16 Апр 2008 17:15
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 74/156
|
14 Июн 2007 01:04 Don-Kihot сказал(а):
Трансерфинг – это управление реальностью. Автор Вадим Зеланд.
В книге в первых главах черезчур мноого заумного и ненужного. Хато начиная со второй главы описаны способы изменить то что раньше изменить не мог. Эдакое психологическое айкидо, когда слабый не должен накачивать мышцы чтобы победить сильного.
насколько я критичен к новой информации, но трансерфинг реальности мне сразу же понравился самой идееей.
кстати не рекомндую пользовваться аудио версией. Считаю что аудио обучение слишком вьедается в пожсознание.. человек некритичен к новой информации и в итоге он просто зомбируется вместо обучения.
всего хорошего.
16 Апр 2008 18:55
|
AIeXandeR
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Спасибо всем за очень интересные высказывания. С удовольствием прочитал эту тему. Но после некоторых слов стало немного обидно за «Трансёрфинг» и за Зеланда. Поэтому в защиту изложу своё мнение (чистой воды ИМХО, разумеется) .
Трансерфинг – ещё один вариант эзотерического учения.
Человечество знает множество таких учений: от древнекитайских, через буддизм и христианство – аж к современным западным вариантам alla Дзен. Самое интересное, что все они, по сути, говорят об одном и том же, ибо ценности общечеловеческие едины «и ныне, и присно, и во веки веков». «Трансерфинг» не исключение. Изобилие же школ и их ответвлений свидетельствует о том, что нет на свете единого учения, которое было бы понято и принято всеми единогласно. Соционика прекрасно объясняет причины невозможности такого приятия (похоже, в Библии должны были бы находиться шестнадцать евангелие ).
Однако многовариантность приводит к новым путаницам. Ум хочет найти пищу для себя. Но любое эзотерическое знание не пища для ума, а способ прихода к состоянию «не-ума». Однако передать способы продвижения к этому состоянию можно только через умственные пути. Вот и возникают баталии умов (конфликт операционных систем): одним учение нравится, другим – нет. Но ведь учение и не преследует цель нравиться всем (то есть, быть для всех и логичным, и последовательным, а также и моральным, с точки зрения каждого отдельно взятого индивида). Все дороги в эзотерике ведут в одном направлении, а какой продвигаться – выбор за каждым.
Что же касается непосредственно «Трансерфинга» – он очень разумно организован и умело преподносит известные истины и приёмы, собранные в «обновлённую программную оболочку». Кроме того, каждому учению с целью утвердиться приходится немного перегибать палку. Когда настраивают фортепиано, вначале чуть перетягивают струну, а потом – отпускают: лишь так достигая устойчивого результата. А эзотерика – это такая же настройка струн – но только душевно-духовных. Поэтому подобных перегибов мы найдём немало и в буддизме, и в христианстве, гораздо меньше критикуемых в сравнении с «новым» «Трансерфингом».
Я сам применял многие принципы и методы «Трансерфинга», и знаю, что они работают. Поэтому меня в действенности этого направления не переубедить, сколь бредовым его бы не считали.  Да и доказывать кому бы то ни было его действенность и эффективность я не хочу, так как сам ещё несколько лет назад так же яро ополчился бы против установок и заключений Зеланда. Однако теперь подозреваю, что каждое эзотерическое знание аморально в хорошем смысле слова, потому что жизнь сама по себе аморальна, в ней нет морали, а есть некое естественное течение.
Разве в том же христианстве, например, нельзя найти множество аморальных мест с точки зрения "бытовой морали"? Пример: встречает человек другого человека, и тот говорит ему: мол, идём со мной служить Богу, а он отвечает: «У меня отец при смерти, матери нужна помощь, я не могу бросить их в такую минуту», на что слышит: «пусть мёртвые хоронят своих мертвецов». Сравните с уже приведённой здесь цитатой из Зеланда: «Вы не обязаны ни перед кем оправдываться и никому ничего не должны. А своим близким вы что-нибудь должны? Тоже нет». Разве это не та же мысль? При том, что многие соционики считают основателя христианства ЭИИ, следовательно проблем с не испытывавшего. Так стоит ли срого судить Зеланда? Он в очередной раз говорит о свободе человека, но своим языком и со своими примерами. А его размышления о маятниках очень точны. Сегодня понимание этих процессов помогает мне не ввязываться в игры с маятником организации в которой я работаю. Я чётко разделяю своё, Богово и маятниково (Цезарево) .
Пережив многие душевные кризисы, пройдя через многие периоды: от детского всеприятия до юношеской мезантропии, через аж эйфорийное христианство к полной арелигиозности (не атеизму!, а лишь неприверженству религиозным "маятникам") и новому обретению человеколюбия, я думаю так: какое счастье, что мир столь разнообразен, что в нём находится место для каждой даже самой маленькой школы эзотерического знания. Да иначе и быть не может: ведь эзотерика пытается объяснить и хоть как-то структурировать то, что до конца познать и уж тем более организовать в целостное знание не под силу ни одному человеку, ни целому государству, ни всему земному шару: маленькой частице необъяснимого галактического праздника Жизни.
PS. А язык Зеланда на меня тоже непросто ложился. Приходилось по несколько раз то перечитывать, то переслушивать одно и то же… Вот опять на досуге хочу повторно приобщиться.
15 Июл 2008 11:39
|
AIeXandeR
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
15 Июл 2008 13:12 bor-jo-mi сказал(а):
Легко и просто освоила эту книгу. Про эзотеричность трансерфинга даже мысли не возникло.
Действительно, автору удалось своё учение преподносить, порой, как сугубо рациональное. И в этом тоже его достижение, можно сказать - новый взгляд. Естественно, что мы все иногда так поступаем чисто интуитивно. А Зеланд предложил осознанно применять эти принципы.
PS. Возможно именно физико-математичность автора при моём гуманитарном складе мышления помешали мне воспринимать материал со стабильной лёгкостью.
15 Июл 2008 15:01
|
angel_superior
"Дон Кихот"
Сообщений: 65/62
|
14 Июн 2007 01:04 Don-Kihot сказал(а):
Трансерфинг – это управление реальностью. Автор Вадим Зеланд. Есть издание в виде книг, есть издание в виде аудиокниг. Мне досталось в формате аудио, в общей сложности часов 50, примерно. Прослушал один раз, сейчас слушаю второй. Впечатления – супер. Человек собрал кучу различной информации, и сам не понял, как объединил её в единую концепцию, по словам из книги, в его голове это родиться не могло. Первый диск «Пространство вариантов» прослушал залпом, все очень понятно и информативно. Сразу стало понятно, что сенсорик такое написать не мог. Пространство вариантов – это некоторое информационное поле, в котором хранятся все варианты событий и человек только может их оттуда считывать и выбирать, не влиять на происходящее, а выбирать из имеющихся вариантов. Пространство вариантов – очень красивое описание интуиции возможностей. Любому типу Дон Кихот прослушивание или чтение книги дастся легко и просто, можно просто включить фоном, слушать и при этом что-нибудь делать параллельно. Информация сразу, без критики, проникает в сознание и там быстро находит свое место, а потом также быстро оседает в подсознании. Самое главное очень-очень интересно, не хочется останавливаться, хочется еще и еще. Если вы тип Дон Кихот и соскучились по новой информации, то это как раз для вас.
Если вы сенсорик, особенно рациональный, то лучше не берите подобных книг в руки, мысль автора очень иррационально перемещается по пространству вариантов, от квантовой физики до гадалок и предсказательниц, от планетарной модели атома до перевоплощений человека из жизни в жизнь. Аудиокниги сделаны очень грамотно и современно: прочитано заслуженным артистом России, наложены спецэффекты и красивая музыка, все очень в тему. Прослушивание вводит в некоторое состояние спокойствия и умиротворенности, становиться очень ровно и спокойно. И самое главное все просто и понятно, все естественно и именно так и устроено, как описано в книге. После прочтения или прослушивания книг типу Дон Кихот становиться жить легче и проще, многие косяки (по-жизни) сами собой решаются, находятся новые пути решения старых вопросов, особенно если поймать внешнее намерение. Внешнее намерение – это намерение внешнего мира, некоторый поток, в котором живет иррационал. Свобода и творчество - это то, к чему стремятся представители первой квадры, в книге вы найдете много советов как этого достичь. А чего стоят все эти первоквадровые примочки, типа хороший/плохой. Любой представитель первой квадры - это в душе маленький мальчик, или маленькая девочка, который (ая) хотят быть хорошими. В книге очень много аналогий с детьми, с детством, жизнь это практически игра в песочнице. И когда в самом конце вы поймете, что мир ведет вас за ручку, это вообще супер! Рекомендуется всем Дон Кихотам, как руководство к жизни.
полностью поддерживаю, аудиокнигу не слушал- но прочитал толстенную обыкновенную книгу. благодаря трансерфингу я нашел не просто дуала, а еще и человека с общими интересами.
1 Авг 2008 11:58
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 171/170
|
У меня не возникло ощущения ценностной белой интуиции от книг Зеланда. Все эти "не желай слишком сильно" и прочее на мой вкус смахивают на ПР рассудительность. Белому интуиту гаммы если внутренний голос скажет "надо", он как танк попрет и зубами вцепится, и не будет он уже думать ни об эгрегорах ни о маятниках, или заморачиваться на тему не слишком ли сильно он желает чего-то. Желание как таковое это часть ЧС, т. е. ценность для любого белого интуита. Белый интуит не может иначе. Кто хорошо знает бальзаков и джеков, тот может это подтвердить.
При этом у Зеланда похоже много ЧЛ. Я честно говоря даже затруднюсь предположить, какой это может быть ТИМ. Габен? Дон Кихот?
8 Авг 2008 18:49
|
La_Gaya_Scienza
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/27
|
LynXXX, Ваше подсознание само настраивается на то что нужно. А Вам просто лучше расслабится и доверять)))
drsk, есть примеры в моем опыте когда ДК под влиянием мистификаторов Дельты (в основном интуитов-Гексли да Достоевский) начинает сам мистификовать научные факты. Вот почему б ему не сделать все рационально, стройно научно- нет, зачем-то потребовалось выдумывать. А ничего нового не придумал, только популяризировал. ИМХО.
12 Авг 2008 12:09
|
La_Gaya_Scienza
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/28
|
В Бете действует удивительный механизм- привлечение желаемого быстрее чем в любой другой квадре, поскольку соседняя Альфа и конфликтная Дельта ориентованы на Удовольствие (О) и больше Возможностей (^), чем на конкретное желаемое, а дальнейшая реалистическая Гамма в силу несколько меньшей, чем у вас, романтики, пока поверит в возможность управления реальностью...
Главное в нашем деле- не Вера в себя, а Знание. Ибо человек который верит- сомневается. Знающий, что все так и будет как задумано- сомнений не испытывает. Наверное, скорее опысана Уверенность. Карты в руки- надо быть уверенной что все так и получится)))
Гы, а лучше всего напроситься в гости к Есенинам- они Вам расскажут как они управляют реальностью. Мой личный опыт подсказывает, что именно эти люди увлекаются притяжением событий: человека, о котором думает, девушка за полчаса "получает". Билет на экзамен лучше всего выученный. Вот так у них
Еще знакомая Гамлет развешивает дома картинки с желаемым- дом, деньги, джип, шмотки. Попробуйте! Вот основной текст (она английский изучает): "We"ve gotta have it!!!" "That's 4 real..." И любимейшая- "То, чем не управляешь ты- управляет тобою."
12 Авг 2008 15:16
|
Znakomstva
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/326
|
Можете объяснить, где у Зеланда суть находится?
Начал читать его книгу - вроде интуитивно понимаю, что книга наверное хорошая, но в начале её такая хрень! Какие-то эмоции-образы накидал(может он и Дон, но на читателей вылил БИ пачку), которые одному ему понятны(зачем он образы вообще применил? нормально объяснить не мог?). Затем он эгрегоры маятниками назвал. Только непонятно, какой от этого толк. Ну придумал название, и что с того? Пространство вариантов - БИ + ЧИ. БИ - каждая из "дорожек", ЧИ - концепция, что их бесконечное количество.
Можете указать, где в этой книге является какое-то конструктивное зерно, из-за чего её все любят? В какой главе? Где кончается хрень и начинается восторг?)))) Всё время бросаю её читать, потому что там пережёвывается и так очевидное и просто окружающая действительность, только другими словами.
12 Авг 2008 18:42
|
La_Gaya_Scienza
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/29
|
+5! Я не читала Зеланда. Причина та же Но есть др источники Хотя... есть такая штука, когда читаешь ПОТОМ то что сначала не пошло. Возможн нет каких то элементов для большей структуры?
13 Авг 2008 00:08
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 806/2632
|
25 Авг 2008 15:10 LynXXX сказал(а):
Вот я сейчас хожу по собеседованиям. Пока никуда не взяли. Пытаюсь себя убедить, что так и надо. Главное не прикладывать через чур много усилий. Но вот как-то кураж уже прошел. скоро начну комплексовать. Как себя вести в этой ситуации с точки зрения ТС?
Радоваться каждому отказу.
Не расстраиваться, а радоваться...
28 Авг 2008 08:13
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 177/180
|
25 Авг 2008 14:10 LynXXX сказал(а):
Вот я сейчас хожу по собеседованиям. Пока никуда не взяли. Пытаюсь себя убедить, что так и надо. Главное не прикладывать через чур много усилий. Но вот как-то кураж уже прошел. скоро начну комплексовать. Как себя вести в этой ситуации с точки зрения ТС?
Все равно возьмут рано или поздно куда-нибудь, никуда не денется от Вас работа. Зато какой опыт собеседований, сколько разных компаний можно посмотреть, сколько полезного узнать об особенностях рынка труда в вашей специальности. Когда еще Вы сможете получить такую информацию в таком объеме? А может эти отказы повод задуматься что Вы не то и не там ищете, и на самом деле Вам нужно совсем другое? Такое ведь тоже бывает.
Не знаю, относится ли эта точка зрения к ТС, но это ведь реально так.
31 Авг 2008 11:44
|
kitt
"Гексли"
Сообщений: 78/51
|
Сильно не уверена, что можно типировать по книге, тем более, такой. разве Зеаланд - первооткрыватель? Абсолютно про то же самое писал А. Подводный (он же Тихомиров) ещё в 80-е. Абсолютно про то же Симорон. Абсолютно про то же Свияш, Правдина, Хей и иже с ними. Хотя лично мне больше Зеаланд нравится (после Подводного опять же, потому что, кажется, он был первым, но про это все как-то забыли)
24 Окт 2008 10:14
|
Zlatushka
"Драйзер"
Сообщений: 2/0
|
У меня не пошло, хотя некий интерес возник. Но первое мнение было такое -я это уже все знаю, это откуда то списано(((.
Да, точно. Не только знаю, но и применяю многое... не зная что это трассерфинг)))
4 Ноя 2008 21:54
|
ElenaKM
"Гюго"
Сообщений: 66/156
|
Расскажу пр свои отношения с Трансерфингом. Узнала на этом сайте, раньше слышала, но пропускала мимо ушей. В конце лета купила книжки- первую и последнюю, почитала, вроде все это уже где-то было.
Запомнила, что надо выбирать то что хочешь как будто уже имеешь.
Тут подкрался экономический кризис и меня охватило какое-то нервное состояние, в общем страх потери работы, страх не выплатить кредиты и общая бесперспективность. Трансерфинг- стала читать, решила что все наладится ну потеряю работу, ну отнимут машину за кредиты, ну куплю маленькую, на механике буду ездить, в конце концов.
Только с работой что-то труба- работать не могу, через силу, перспектив не вижу, начался кризис внутри, эмоции бьют, что делать не знаю. Знаю, что есть риск потери работы, но это не стимулирует на трудовые подвиги.
Поехала в Новый Иерусалим в храм Святой Елены, попросила помощи- ноги меня туда сами привели просто знала, что должна поехать. В большом Воскресенском храме стояла и повторяла мысленно- такую красоту надо восстанавливать. Проходит три дня в Иерусалим приезжает правительственная делегация и выделяет 20 млрд. на восстановление.
Выхожу на работу- на душе легче. Одеваю утром брюки и думаю все они конечно классные, покупала в дорогом магазине, но вид у них уже не очень, ладно думаю одеваю последний раз. В итоге на работе в руках у литровой банки сока отваливается дно и весь сок выливается на стол и на мои брюки. Не знаю смеятся или плакать. Этим же вечером падаю на асфальте и стираю коленку на брюках, сама даже не поцарапалась, хотя летела и падала на ладони.
Все- это знак старым вещам не место в новой жизни. Похолодало- иду в магазин за шапкой, в итоге покупаю себе красивую курточку и шапочку со словами, я что не могу себе уже курточку для души позволить. И вообще надо выглядеть успешным человеком и тогда успех сам подтянется.
Прихожу после выходных вся из себя красивая, а работать-то надо
Приходит письмо от большого руководителя- получаю повышение со словами, что на мне большая ответственность я должна оправдать и трудиться еще больше на благо бла-бла, руководитель-Штирлиц. Я в коме, до конца не осознаю, приходит приказ из кадров- я подписываю. Работа не работается, документы не пишутся, ответственность давит, мне кажется я всех обманула, у меня комплексы профессиональной неполноценности. Сдержанно поблагодарила- Спасибо и все, в глаза смотреть боюсь. В итоге пошла сегодня купила Новопассит- выпила две таблетки. Сейчас вроде немного полегчало. В Трансерфинге это есть- что сначала может быть хуже, но почему так тяжело, я ведь к этому стремилась. Причем установка была такая, чтоб получить не напрягаясь не ходить и не просить. Так и произошло.
11 Ноя 2008 18:30
|
Wedukto
"Драйзер"
Сообщений: 3/12
|
4 Ноя 2008 21:54 Zlatushka сказал(а):
У меня не пошло, хотя некий интерес возник. Но первое мнение было такое -я это уже все знаю, это откуда то списано(((.
Да, точно. Не только знаю, но и применяю многое... не зная что это трассерфинг)))
примерно тоже самое я это знаю и сначала даже не хотел както слушать, и всё таки силой завтавил себя слушать дальше (так же само как заставлял себя смотреть первый секрет). А потом просто оторваца не мог даже на все дела забил сидел всё слушал в захлёб...
сам не понимаю как Драю такое могло пойти . Хотя признаю пришлось иди против себя иногда
28 Дек 2008 18:55
|
Restik
"Есенин"
Сообщений: 2/9
|
11 Ноя 2008 18:30 ElenaKM сказал(а):
Расскажу пр свои отношения с Трансерфингом.
...
Поехала в Новый Иерусалим в храм Святой Елены, попросила помощи- ноги меня туда сами привели просто знала, что должна поехать.
...
Приходит письмо от большого руководителя- получаю повышение
Лена - и вот теперь как понять - Святая Елена помогла или абстрактный маг по имени "Трансерфинг"?
)))))
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот оно новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас"
Трансерфинг - это обычная магия-каббала под новым соусом, ведь по сути желание - сосредоточение на желании - исполнение - это по сути молитва, но в молитве есть Бог, а тут его заменили новомодным словом... Не поддавайтесь на такие фокусы - я видел когда один маг учил разным потусторонним способностям, он все время приговаривал - "за все надо платить, а платить чем будете - душами платить будете" - но редко кто это тогда слышал... и тем более понимал.
12 Янв 2009 04:57
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 659/4370
|
"Вадима Зеланда не существует в природе. Это Пелехатый и Ко пишет от "его" имени. Пелехатый сам легкий намек на тренинге давал "
(Пелехатый- лучший тренер НЛП на территории СНГ)
27 Янв 2009 19:16
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 556/358
|
12 Янв 2008 15:40 Falconette сказал(а):
Зеланд - скорей всего Дон. Потому что основной пафос его учения направлен против , - тут явная борьба с болевой функцией" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функцией, стремление изжить её из окружающего мира. (Вариант Жукова я не рассматриваю, - текст писал, конечно же интуит).
Вот только мог ли Дон столь вольно обращаться с основными положениями естественнонаучной картины мира? Всё же мои знакомые ИЛЭ отличаются материалистичным взглядом на жизнь.
При этом тезис "Вы не имеете права ничего осуждать и изменять в этом мире", указывает скорей на интроверта, так что может быть и Бальзак.
Хотя по так как мне, Досту, воспринимать текст было очень трудно, он Дон. (Творения заказчиков обычно вызывают один восторг )
Очень удивительно для меня, что досту чужд этот подход  Честно говоря, не заметил, что он где-то отрицал БЭ, скорее наоборот, очень большую важность отводит методам проработки обид, ожиданий, дружелюбного общения.
12 Янв 2008 16:25 kinofobaII сказал(а):
Кстати, и чэ у него не в ценностях- ни горевать, ни радоваться нильзя итого методом вычитания остается гамма.
Что-то я не помню, чтобы он отрицал эмоции. Зеланд наоборот говорит же, что если есть яркие эмоции, то проще их выражать. У него скорее ацкент на осознание эмоциональной составляющей и чтобы эмоции потенциал большой не создавали.
Увы, на слух я тексты практически никогда хорошо не воспринимал, очень быстро теряю концентрацию. Может т. к. рационал+визуал-кинестетик. Попробовал его послушать и уже через 2 минуты потерял нить разговора 
27 Янв 2009 20:25
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 35/4
|
27 Янв 2009 20:16 kinofobaII сказал(а):
"Вадима Зеланда не существует в природе. Это Пелехатый и Ко пишет от "его" имени. Пелехатый сам легкий намек на тренинге давал "
(Пелехатый- лучший тренер НЛП на территории СНГ)
Ага, а Чапаев и Элвис до сих пор живы, в деревушке Рязанской обл пребывают, а Пелевин - на самом деле женщина...
И зачем "самому лучшему на территории" быть еще и Зеландом, чтобы как можно больше наивных юных дев на его "легкие намеки" клюнуло?
Дэниз Бурхаев фарева - обезьяньи напраслины все это, в нашем возрасте, уважаемая Татьяна, все эти детские погремушки, должны оказаться в прошлом лет 15 как минимум. Мальчика даже дифиринцировать не надо, диагнозы на поверхности. 
27 Янв 2009 20:26
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 660/4373
|
27 Янв 2009 21:25 Atreydes сказал(а):
Увы, на слух я тексты практически никогда хорошо не воспринимал, очень быстро теряю концентрацию. Может т. к. рационал+визуал-кинестетик. Попробовал его послушать и уже через 2 минуты потерял нить разговора
Сань, он виртуальный персонаж. Реально 
Это как Козьма Прутков)))
27 Янв 2009 20:30
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 557/358
|
27 Янв 2009 20:30 kinofobaII сказал(а):
Сань, он виртуальный персонаж. Реально
Это как Козьма Прутков)))
Да я не против. Это ровным счётом ничего не меняет Трансерфинг - популистское, но оттого не менее мудрое собрание всяких взглядов, техник и методик, уходящих корнями в древность. В этом плане он бесценен. Автор (ну или группа авторов, не суть) сделали ценнейшую работу - проанализировали и собрали воедино. Это как фильм "Секрет". Там ещё меньше чего-то нового, но зато понятно большинству и укомпановано..
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
Я понимаю, что в реальной жизни люди не могут постоянно руководствоваться принципом "Будте совершенны, как Отец вам небесный", но столь явно отрацать необходимость самосовершенсвования человека осмеливаются немногим мыслители!
Похоже, что тут вы просто не поняли о чём вообще Зеланд говорил. Там речь идёт о неприятии социальных шаблонов и социальных моделей поведения, заключающихся грубо говоря в участии игр маятников, потребления и следования ложным идеалам.
Зеланд прав, нам не надо себя менять. В нас уже вс заложено, надо только начать это искать и раскрывать.
Ну это всё равно, что пытаться развивать свою болевую. Бессмысленно и неэффективно. Лучше развивать через ЭГО всю Модель А.
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
Видно болезненное отношение к людям с сильной ("провестлённых личностей"), декларирование эгоизма и асоциальности. Действительно, - зачем милосердие к каким-то животным или инвалидам, когда центр Вселенной и едиственная ценность в ней, - это ты сам?
Снова вы так и не увидели сути. А ведь здесь, наоборот, проявлена сильнейшая БЭ, этика с большой буквы. Зеланд аккуратно говорит нам, что бессмысленно искать решение своих проблем вовне, спасаться от себя самого за завесами меценатства, альтруизма и прочего.
Только тот, кто любит себя, может дарить любовь, излучать её вокруг.
Если прочтёте внимательно дальше, автор замечает, что в таких организациях есть смысл учавствовать только тогда, когда вы сознательно хотите сделать это делом своей жизни, а не убежать или переложить ответственность за себя. Последнее как раз и есть полнейшее отсутствие любви и милосердия к себе самому, к своей душе.
Не об этом ли говорят мудрецы всех древних учений в том или ином виде..
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
Вновь неприятие "правильных" () людей, праведников, болезненное отношение к нормам общественной морали, прямая пропаганда бесстыдства, возведённого в ранг добродетели. Вспоминается как старец Зосима из "Карамазовых" счиал, что "каждый за всё во всём пред всеми виноват". Глупый старикан, оказывается был!
И снова сильнейшая белая этика. Автор зрит в самый корень. Судить себя может лишь сам человек, да Бог. Всё, все остальные в той или иной степени грешат, осуждая вас. Именно поэтому чувство вины и не стоит брать налево и направо, что зачастую многие делают сходу.
Зеланд всё верно изложил. Он не болезненно относится к нормам общ морали, а совершенно верно. Нельзя давать манипуляторам близко подходить к себе.
Об этом же говорит и Библия. Не суди, да несудимым будешь (или как-то так).
Если же вина справедлива, то стоит сразу же извиниться и по-возможности исправить содеянное. Для этого надо быть честным к себе, что нелегко порой. Всё это есть в книге.
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
А вот тут уже серой попахивает-с! Куда-то старине Фридриху с его "Атихристианином!"
Да ничем тут не пахнет. Всё совершенно верно и логично. Зеланд говорит нам о том, что заповеди уберегают нас от ошибок, это не домострой, а нравственные правила ПРАВильной, ПРАВедной жизни.
Другое дело, что у всех разный уровень духовного развития. Кто-то это видит как строгие моральные заповеди. А кто-то как нравственную опору и ориентацию, о чём Зеланд нам и говорит. Снова - сильнейшая БЭ, явно с ЧИ.
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
"Люби себя. Наплюй на всех. И в жизни ждёт тебя успех!" Раньше это было саркастической поговркой сейчас - популярным учением. :-( O tempera! O more!
Тут очень важен контекст, в котором Зеланд говорит, что родственникам мы ничем не обязаны, равно как и остальным. А контекст этот - чувство вины и угрызения совести.
И снова - совершенно верно. Все мы - разные души, со своей историей. И здесь не место социальным стереотипам. Всю помощь, которую мы оказываем близким, родственникам, нам в идеале следует совершать осознанно и добровольно, как акт созидания и взаимопомощи, а не из чувства вины или навязанных нам обязанностей.
Смотрите в суть!
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
Однако, отвергнув этику, Зеланд также восстаёт и на объективную реальность, меняя местами причину (изменение внешнего мира) и следствие (нашу реакцию на это изменение):
Зеланд не меняет местами, а наоборот, говорит совершенно верную вещь. Ознакомьтесь с достижениями современной физики. Мысль материальна. Строго говоря, каждую секунду, момент человек своим излучением меняет реальность вокруг себя, искажая её. Именно об этом и говорит автор.
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
По элементарным правилам формальной логики, из вышесказанного следует, что наилучший способ чего-то добиться - впасть в радикальный мaзoхизм, т. е. всеми силами желать себе болезней, несчастий, и тогда у вас всё будет тип-топ.
Судя по всему, вы так серьёзно и не вникали в книгу. Радикализм - такая же крайность, вызывающая дремучий потенциал. Чтобы чего-то добиться, надо очистить, сконцентрировать своё внимание на этом, создав мыслеформу и послав её в мир. Если в двух словах, то об этом его книга.
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
В общем, ни этики, ни логики, я в этой книжке не разглядел. Одни -фантазии, вместе с -стремлением "управлять реальностью". (Ну, про это управление хорошо в первой главе "Мастера и Маргариты" сказано. ).
Сочувствую, но по-моему вы даже и не пытались вникнуть к суть, проявив дремучую ортодоксию и нежелание понять, о чём же на самом деле книга.
"Управление реальностью" - это в его книге - и шаги в сочетании с логикой и этикой. Там вообще не пахнет ЧС. Зачем применять давление и силу, когда можно просто выбрать?
13 Янв 2008 11:22 Falconette сказал(а):
Хотя патологию типировать вообще затруднительно, а зеландовский тезис о возможности изчезновения физического тела человека, в случае попадени его души во сне в "реализованный сектор", указывает, что мы имеем дело с безумным бредом. (Это не оскорбление, а медицинский психиатрический термин).
И снова, ознакомьтесь с теориями современной физики со всевозможными переходами, материализацией и дематериализацией. Строго говоря, сменив частоту колебания своего тела, вы тут же исчезаете из нашего мира с его характерной частотой колебаний. Нереализованный сектор имеет столько же оснований на подобный подвиг, ведь физика допускает существование параллельных вселенных в бесчисленном количестве. А можно ещё вспомнить представления о том, что во сне человек путешествует по другим планам бытия, о чём, кстати, автор и говорит, только в рамках своей терминологии.
Да, в наши дни едва ли кто-то может вот так исчезнуть.
Но в древности умели, об этом осталось множество упоминаний и даже некоторые техники (буддизм к примеру, Веды).
27 Янв 2009 20:39
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 41/2
|
А я как-то не принял Трансерфинг. По существу нашел там кое-что дельное - и, да, нашел параллели с другими Учениями.
Но чисто по ощущениями этот материал мне, например, душу коробит - я чувствую в нем что-то недоброе. Иногда даже он пробуждал спящий где-то внутри Первобытный Ужас.  Не знаю, почему.
В общем, как по мне, так в этих книгах какая-то бяка сидит.
30 Янв 2009 23:28
|
Don-Kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/4
|
Уважаемые Дон Кихоты! особенно те, кого торкнул Трансерфинг! Давайте померяемся тем, кто его сколько раз прослушал???
Я первый раз трансерфинг послушал летом 2007-го года. Послушал сразу 2 раза! и сейчас переслушиваю по третьему разу!
Кто еще больше?
И чего ему это дало?
13 Апр 2009 23:17
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 47/22
|
14 Апр 2009 00:17 Don-Kihot сказал(а):
Уважаемые Дон Кихоты! особенно те, кого торкнул Трансерфинг! Давайте померяемся тем, кто его сколько раз прослушал???
Я первый раз трансерфинг послушал летом 2007-го года. Послушал сразу 2 раза! и сейчас переслушиваю по третьему разу!
Кто еще больше?
И чего ему это дало?
чушь , хоть и к Дон Кихотам призыв -
какой смысл мериться, с тем же успехом можно Большую Советскую Энциклопедию на счет перечитывать
ТС применять нужно
в жизни
14 Апр 2009 22:32
|
Batik
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/571
|
Прониклась темой, лежало давно, а тут стала слушать.
Ох, кто бы раньше сказал что это такое прекрасное снотворное...
По теме - Трансферинг реальности не донское  , а бальское. БИ много и ЧЛ.
15 Апр 2009 15:03
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 48/22
|
вообще-то абсурдность обсуждения продиктована названием темы
ТС рабочая техника - если это технику практиковать
а если практиковать, то соответственно понятия "идеология" и тем более соционическая модель психики перестают существовать как таковые, ну а любимые развлекухи социоников типировать все, что попадает в поле зрения - ("ой колокольчик грустный и нежный наверное Есь, а вот горшок круглый, все принимающий и понимающий - Дос наверное.), здесь не прокатят, ну разве опять таки ради тёрок на форуме
16 Апр 2009 21:33
|
Yussie
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
А, так это не патология-всё подряд типировать... Я, правда, до цветочков и всяких там табуреток не дошла, а котов своих-практически на полном серьёзе... Кстати, история с одним из них сильно попахивает трансерфингом. Но сначала о самой книге. Читала, кажется, 2 раза. Понравилось;да, эффект "узнавания", с другими эзотерич. системами перекликается, и мне больше нравится название эгрегоры, а не маятники, но это не принципиально. А самим ТС, оказывается, с детства баловалась. Вот именно, что баловалась-с ветром играла. Мне лет 6 или чуть больше было, идём с папой куда-то, мне скучно, а, может, и холодно - и я прошу ветер не дуть(ну как в сказках это делается, только без витиеватых выражений и заискивания)- и он стихает в теч.1-1, 5 секунд."Ну ни фига ж себе!-думаю-Спасибо..."-2-3мин. проходит:"Ладно, дуй опять!"-дует. И так всю дорогу. А в голове тем временем растёт нескладуха:я ж понимаю, что такого не может быть. а есть  Потом это пропало... И опять пришло, только покруче-друг детства(т. е. ветер)гонял дожди и снег, если хорошо попросить... Бредятина, правда? А я и сама почти не верю. Вот пишу -и не верю. Но когда снег идёт с 16 по 21 число и в теплом достаточно в тот год марте(не каждый день, было "заказано" однократно), и в апреле-оно как-то настораживает. А когда числа эдак 19мая вдруг набежали тучи, потянуло холодом, чё-та там мелко закапало и -офонареть!-снег. Маааленький, недолгий, но это были СНЕЖИНКИ!.. Тут мне прям-таки поплохело, несварение мозгов произошло... Хотя это был не первый такого рода опыт.(И думаешь потом: шо это было?)А было сформировано внешнее намерение, как я поняла, почитав Зеланда. Результат непостоянный, а он, думается мне, и не может быть постоянным, устойчиво положительным, тем более вот так с налёту и между делом. Интересно отреагировала мама(рабочая гипотеза-Драйзер. кстати, что я-Дон-это тоже рабочая гипотеза)-как нормальный прагматик:"Дочь, в деревне огород засыхает, дождя бы, а все грозы стороной обходят". Ну, разок, вроде, что-то получилось кое-как... Потому что "не от души", неоткуда там нормальному внеш. намер. взяться было. А вот что касается "сделать"что-нибудь полезное для себя-тут никаких достижений не было. По 2м основным причинам:1)не умею, очевидно, себя любить, над этим надо бы поработать.2)нет чётких целей, либо их много слишком, если что-то тормозится-я переключаюсь... А вот если не для себя лично, оч. важно и срочно, и никакого переключения быть не может-вот тогда может "пробить". Как в случае с котом Васькой. Он в нашем дворе бомжевал полгода примерно, потом однажды дети мне сказали, что "там один дядька Ваську убил", описали, как это было... Моя реакция -с одной стороны это закономерный приступ кровожадности и анафема уголовному кодексу и всем его изобретателям, а с другой-"невозможность!", типа-нет этого в сценарии!... Через несколько дней принесли дети полуживого Ваську... Даже без серьёзных травм, только очень ослабленного. Забрала домой. Мама, конечно, ощетинилась, я поддалась на агрессивные уговоры и через неделю парня отдали одной тетке. Я, конечно, к сожалению, оказалась права:он сбежал через сутки и пропал. Пошла искать. А это отдалённый р-н, частный сектор, а я ищу иголку в стоге сена, круги наматываю... Третий раз "закидываю невод"-уже идём с мамой вдвоём и объявления с портретом клеем по дороге. И людей спрашиваем. И вот наконец слышим"А бегает тут несколько дней такой в ошейнике, собаки гоняли" Я зову"Вася, Васечка!"-шорох в кустах-и ко мне выбегает Васька. Мама в шоке:"Это чудо! Да я ни секунды не верила, что такое возможно, Я уверена была, что ничего не получится! это чудо..."А я и сама прекрасно понимала, что вероятность такого финала исчезающе мала, но ещё я знала, что надо. что ему плохо, что я должна его найти, обязана! Раз уж не сумела настоять на своём, опять подвела свою интуицию, которая даже не говорила, а орала, что нельзя отдавать ЕЙ и СЕЙЧАС... вот действительно вина, никем не индуцированная, и надо было исправлять. срочно. без вариантов. Было 13 июля, хотя и не пятница, а суббота, но тоже хорошо. И я, в общем-то вспомнила про трансерфинг. Вот с третьего захода и получилось. А одна моя знакомая(вероятно, Дюма)сказала что-то типа "это закономерное чудо, которое обязано было произойти". Были ещё интересные результаты по применению этой методики. Замечено, что при наличии альтарнативы-реализуется более гуманный вариант, он же менее энергоёмкий и более отвечающий цели "ворожбы". Да, принципиально нового вроде нет, но "интерфейс" мне роднее, чем в других "учениях"и подходах(хотя я далеко не со всеми знакома, безусловно)Приятно иной раз почувствовать, что "ложки нет". Так-таки и нет? А до какой степени? Мало фактов, мало! Пойду-ка я 3й раз почитаю про падающие в небо яблоки 
22 Апр 2009 01:30
|
|
