| | Владимир. Просьба оттипировать. |
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
Здавствуйте. Меня зовут Владимир. Недавно попал на ваш сайт, прошел тест неоднократно, вечно выхожу Штирлицем. Сколько не прбывал входить в свое подсознание и менять некоторые или даже многие из ответов, всегда Штирлиц.
Не уверен в этой версии, т. к. было написанно, что тест не полностью точен, по этой причине и зашел суда и решил открыть тему.
Немного расскажу о себе для начала.
Я тихий и в меру скромный, но общительный и активный. Приветствую новые идеи, ну люблю обоснованность и концепции.
Занимаюсь трехмерной графикой для телевидения.
Люблю музыку, в основном прогрессив, метал и аккадемическую музыку, приемущественно минимализм.
Я практичен, никогда не думаю долго над тем, что лучше сделать и как, что касается практичности. Всегда оцениваю оспект дела не только по тому, какие плоды можно будет получить, но также учитываю сколько энергии потребуется для этого затратить, с учетом нынешнего положения и состояния, как и материального, так и духовного.
Часто замечал, что на меня многие обижаются по причине того, что никто ничего не может мне доказать и проигрывают в споре, а мне нечего ответить, кроме как прости, я к тебе отношусь хорошо, я просто молчу о том, чего не знаю, говорю то, что знаю, и этого бывает довольно много и часто. Неприятные моменты для меня, это когда я стараюсь с кем-то наладить контакт, подружиться, т. к. меня что-то заинтересовало, а потом мне говорят - ладно удачи, пойду с подругой пообщаюсь, ты меня задолбал, или еще что-то похожее, обломно столько времени стараться, чтобы потом получить фигу. Еще ненавижу, когда меня подгоняют, говорят - быстро. Ненавижу делать все быстро и необдуманно или некачественно, если это касается работы. Еще не люблю когда мной командуют - я как нибудь сам решу, что буду делать. Имею в себе нечто прямолинейное. Когда есть дело я его обдумываю до мелочей, потом приступаю, если оно очень нудное долгое и сложное - ничего, справлюсь и доведу его до точки назначения.
Спасибо за внимание. Очень надеюсь на вас в плане типирования. Если будут вопросы, задавайте спокойно.
14 Июл 2009 02:21
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 458/1038
|
Владимир, у меня к вам пара вопросов.
Каким образом и с какой целью вы пришли в соционику?
Почему вы не уверены в версии Штирлиц?
14 Июл 2009 09:58
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/2
|
Марихуана - Здравствуйте. Я узнал о соционике через подругу, и меня это заинтересовало.
По поводу Штирлица есть момент, что Штирлиц экстраверт, тоесть я понимаю это как, очень открытый и общительный.
А я общительный, но не особо открытый и не вечно активный. Бывают и активные фазы, бывают и очень закрытые и пассивные. Мое личное наблюдение, я интроверт и экстраверт примерно поровну, отсюда и неуверенность.
В остальном я похож достаточно. У меня есть старый товарищь чистый бальзак, и он мне говорит, что у меня логика и интузиазм к делу очень мощные моменты. Также многие считают, что у меня сильная белая сенсорика. Стараюсь сделать все качественно.
Я еще пишу музыку, не знаю о чем это может сказать.
14 Июл 2009 15:53
|
Cvazimodo
"Достоевский"
Сообщений: 19/2
|
14 Июл 2009 03:21 Ardhon сказал(а):
... Неприятные моменты для меня, это когда я стараюсь с кем-то наладить контакт, подружиться, т. к. меня что-то заинтересовало, а потом мне говорят - ладно удачи, пойду с подругой пообщаюсь, ты меня задолбал, или еще что-то похожее, обломно столько времени стараться, чтобы потом получить фигу...
Т. е. для вас цель таких стараний - подружиться и наладить контакт, а не, скажем, "создать продукт труда"?
Признаться, больше похоже на этическое желание, чем на логическое (тем более Штирлецево).
14 Июл 2009 17:48
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 458/1058
|
14 Июл 2009 16:53 Ardhon сказал(а):
По поводу Штирлица есть момент, что Штирлиц экстраверт, тоесть я понимаю это как, очень открытый и общительный.
А я общительный, но не особо открытый и не вечно активный. Бывают и активные фазы, бывают и очень закрытые и пассивные. Мое личное наблюдение, я интроверт и экстраверт примерно поровну, отсюда и неуверенность.
В соционике экстраверсия - это совсем не общительность и открытость. Это обращение к внешним объектам, вовне. Соответственно, интроверсия - в себя, вовнутрь.
Например, когда вы пишете музыку, что для вас важнее: общая гармония композиции или выразительность.
Я еще пишу музыку, не знаю о чем это может сказать.
В плане типирования - ни о чем.
14 Июл 2009 17:52
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/4
|
Cvazimodo - хочу подружиться с кем-то скажем потому что, он или она умеет хорошо мыслить и может захотеть сотрудничать со мной в деле над одним проэктом. Но при том я надеюсь на дружелюбие, а не на несерьезное отношение к делу, да и ко мне самому.  Некотрые люди привлекают своей ментальной стороной, некоторые своей чувствительностью и благосклонностью, многие могут быть полезны в делах.
Marihuana - Спасибо за инфо. Значит не обязательно быть живчиком и попрыгунчиком в общении, чтобы считаться экстра.
Когда я пишу музыку, я пытаюсь создать некую структуру хороших гормоний, полифонический переходов, количество и место нахождение реприз скажем. Где как содиться скажем барабанный переход с пассажем скрипки. Одним словом продумываю все мельчайшие аспекты музыки. Вырозительность я считаю просто неким аспектом, который можно использовать в конкретных случаях, так же, как скажем заглавные буквы в предложении. Все зависит от цели, что именно вы намереваететь получить в музыке.
14 Июл 2009 20:04
|
Cvazimodo
"Достоевский"
Сообщений: 19/3
|
Я просто к чему говорю - заметил, что если ЛСЭ нужен человек для дела, то он попробует его заинтересовать идеей работы и возможностью получения общей выгоды, сам при этом будет держать в общении дистанцию. Ему больше по душе такая ситуация, в которой каждый занимает своё четкое место в любой системе, чем пытаться поддерживать дружеские и душевные отношения. От постоянного этического общения (по душам) они устают.
Еще раз повторюсь, что это моё личное наблюдение, которое может на всех и не распространяться.
14 Июл 2009 20:59
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/5
|
Cvazimodo - Я согласен и считаю обоснованным вас сомниваться в моей штирлецкой сущности, возможно, я штир с прокаченной этикой или дост с прокаченной дел. логикой. Я бы был рад, если вы рассказали немого о том, что во мне похоже на штира, что нет, если конечно вы сами общались со штиром. Спасибо.
Вы правильно заметили, я не люблю очень близкую дистанцию, но и очень далекую тоже. Близкая дистанция меня радует только какбы с избранными.
14 Июл 2009 21:14
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 459/1069
|
Владимир, я общалась со Штирлицами. Не то, чтобы вы были на них похожи, но вот как-то я сразу поверила, что вы именно Штирлиц, а не кто-то еще. Для более осмысленного типирования нужно больше текстов о вас.
14 Июл 2009 21:51
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/6
|
Понятно) Спасибо. Могли бы вы сказать что-нибудь, конкретные признаки, по которым вы склоняетесь к тому, что я штир, а не кто-то еще?
14 Июл 2009 22:01
|
marokko
"Бальзак"
Сообщений: 0/125
|
14 Июл 2009 23:01 Ardhon сказал(а):
Понятно) Спасибо. Могли бы вы сказать что-нибудь, конкретные признаки, по которым вы склоняетесь к тому, что я штир, а не кто-то еще?
Товарищ пришел после физиогномистов видимо 
Просит погадать
(извините не удержалась, оффтоп)
14 Июл 2009 22:10
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/7
|
Marihuana -
Больше текста Пока впомнилось, что я в детстве любил разберать все и вся, особенно электро приборы с целью понять, как они работают и как устроенны. Еще очень любил энциклопедию юного техника, собирал радиоприемники, двигатели и многое другое. И вообще я всегда стемлюсь к созданию структуры вокруг всего, что изучаю. По той же причине меня заинтересовала соционика напимер.
marokko - Интересная фантазия. Я просто хочу узнать более конкретные причины, по которым Marihuana стала склоняться к этой версии, если они существуют.
14 Июл 2009 22:18
|
marokko
"Бальзак"
Сообщений: 0/145
|
14 Июл 2009 23:18 Ardhon сказал(а):
Marihuana -
Больше текста Пока впомнилось, что я в детстве любил разберать все и вся, особенно электро приборы с целью понять, как они работают и как устроенны. Еще очень любил энциклопедию юного техника, собирал радиоприемники, двигатели и многое другое. И вообще я всегда стемлюсь к созданию структуры вокруг всего, что изучаю. По той же причине меня заинтересовала соционика напимер.
marokko - Интересная фантазия. Я просто хочу узнать более конкретные причины, по которым Marihuana стала склоняться к этой версии, если они существуют.
Конкретных причин не существует 
Т. к. без анкеты все субъективно и относительно
17 Июл 2009 10:13
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 459/1075
|
14 Июл 2009 23:01 Ardhon сказал(а):
Понятно) Спасибо. Могли бы вы сказать что-нибудь, конкретные признаки, по которым вы склоняетесь к тому, что я штир, а не кто-то еще?
По общему впечатлению, интуитивно Хотя я бы не рискнула, например, ставить окончательный диагноз.
Вы производите впечатление человека, "застёгнутого на все пуговицы". При этом у вас явно сильная  - вы когда музыку описывали, я ее чуть ли не на зубах ощутила  Промелькнул намек на болевую  когда вы рассказали, что не любите спешку.
Но всё это так, лирика, недостаточная для типирования. Вы можете оказаться кем угодно. Например вторая не менее очевидная версия - Максим Горький
17 Июл 2009 11:27
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 36/49
|
Логика, сенсорика.
А почему Владимир не желает заполнить анкету?
Заполните анкету по аспектам, пожалуйста.
17 Июл 2009 12:26
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/8
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Один из моих друзей называет меня тем, кто уловит малейшее несоответствие кого хочешь в его действиях по отношению, скажем, к его принципам или може залогикить кого хочешь. Другой считает, что я практичный и легко ориентируюсь в том, что, как и в каком количестве нужно купить, заходя в супермаркет. Этот друг кстати Дост чистый. Оба они считают, что у меня сенсорика льется, как заметила Marihuana. Еще меня считают тем, кто способен дело добить, даже если оно мазахистически сложное.
Я сам стараюсь дружить с людьми, которые не подведут, не обманут, не бросят в плохой момент, как говорится в древнекитайской философии - люби меня, когда мне плохо, т. к. в хорошем состоянии я и сам справлюсь. Еще меня привлекают тонкие и эмоциональные люди. Вот примерное описание качеств.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на мышление, на то, как он она умеет строить нити, на сколько они сложные, глубокие и продуманные. На чувство юмора. Ценю фантазию. Ценю проницательность, умение вникать в суть и в детали. Не люблю поверхностных и важных. Люблю объективных людей и глубоких. Не люблю балаболок. Еще мне нравятся эмоциональные люди, которые могут меня сдержанного открыть и создать во мне энергию, чтобы я мог делать необдуманные и яркие действия, скажем залезть на дерево. Не люблю аггрессивных людей, которые вечно пытаются навязать свою волю, они мне кажутся странными ребятами, нафиг лезть кудато, мчаться, лучше продумать план действия и делать, не мешая окружающим. Еще не люблю, когда мне говорят задолбал и эмоционально срываются на мне.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Не люблю опоздания, когда серьезная обстановка. Сразу думаю, что это несерьезно, будто я зря трачу энергию и время на какое-то дело.
Когда опаздывают в дружеской обстановке, не очень приятно, но терпимо, т. к. спешить в этот момент некуда. Еще когда я знаю, что завтра нужно сделать дело, не могу спокойно дождаться, вечно неспокоен, хотя внешне этого трудно заметить. Обычно не боюсь опаздать с делом и даю хорошие сроки для его выполнения, т. к. рассчитываю его методом деления на кусочки, о времени затраты на которых я могу прикинуть, потом сумирую кусочки и выдаю общее время.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют это какое-то спокойное место, которое имеет некую кострукцию, которую я нахожу по некоторым причинам создающей приятные ощущения. Комфорт, это когда все мягко, чисто, блестит, если материал изначально блестящий, когда нет пыли в воздухе, прохладно, воздух не сухой, кожа не липнит и не сушиться, нет шума машин и их выхлопных газов и т. д. Комфорт и уют могут сосуществовать вместе, но не обязательно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
В адежде я очень шепетильно выбераю дизайн, который исходит из моей концепции и тому, к какому мироприятию и случаю я выбераю ее. Даже легкое несовподение в дизайнерском смысле, мне уже не нравится. Стараюсь выберать одежду не просто так, а какбы комплектами или наборами.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Я советую инокда только тем, кто мне кажется не сечет и выберает себе просто что попадется. Я хочу им показать, что существует концепция дизайна, эстетики и т. д.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Сразу вижу обновку, если конечно не сонный. Обращаю сильное внимание на то, как одеваются, но если мне не понравилось, совсем не обязательно, чтобы я стал считать этого человека менее умным. Меня только неопрятность реально не радует, кажется, что этот человек не стремиться быть на высоте, т. к. стремление ко всему обычно начинается с ухода за собой.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я выбераю духи по разным критериям. 1 - они могут быть не слишком сильными или слабыми, не острыми, т. к. не очень радуюсь крайностям. 2 - они могут быть мягкими, но иметь некую глубину, которая меня и будет радовать, а при сильно острых запахах теряется глубина ощущения. 3 - они могут быть концептуальными по отношению к, скажем, внешнему виду. Все это очень долгая история, из-за этого пишу в кратце.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущения - это когда тебя мягко омывает вода, в которой нет хлора, которая не раздрожая твои глаза и нос, нежно масирует твои мышци, капая и пенясь в момент удара по ней руки, во время плавания, и медленно стекая с конечностей, в момент их бытия в воздухе, а потом они снова овлажняются и меняют снова температуру, при погружении обратно в воду.
Неприятно ощущение - когда при алергии, у небя покраснел нос и горит, и ты стараешься его утешить, но тут выходишь на солнце, сильный свет пронизывает твое лицо насквозь и вызывает ее снова и снова, усиливая переодичное горение носа.
Я ничего не делаю, чтобы их получить или, чтобы узнать, как получить их, я какбы всегда знаю о том, как сделать, чтобы было комфортно или приятно.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если сломалась, я отремонтирую, т. к. разбираюсь в электротехника, даже в той, которую не открывал никогда, а если найду причины, по которым я не могу это сделать, скажем нет нужных иструментов на данный момент, то обращусь к мастеру и узнаю как это сделать, или в крайнем случаи он придет.
Ничего страшного короче, единственное, не люблю, когда что-то вдруг ломается или выходит из строя.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Эта ситуация инокда бывает, т. к. начальство любит говорить все неконкретно и примерно, а я ненавижу размытость в делах, мне нужен план или одобрения своего плана со стороны начальства. Не люблю, когда говорят - сделай что-то в этом духе, я не вкурсе что для них будет в этом духе, что для меня. Лучше четко по функциям.
Когда бывает, что я не правильно понял то, что они хотят, чувствую себя бессильным, т. к. я старался привести в жизнь их примерные ощущения, но так и не понял как именно и что именно. А когда есть четкость в деле и все обоснованно, тогда супер.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
У меня никогда не закончится за неделю, я всегда распределю то, что имею плавно, максимум могут быть непредвиденные случаи, не входящие в план трат, скажем у кого-то свадьба.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я думаю, мне нужно больше времени, чтобы освоиться, чем многим другим, т. к. я хорошо справляюсь в продуманных и спокойных ситуациях, а новый колектив - это неизбежный экспромт, хотя и бывает инокда приятно и необычно.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор - это когда люди пытаются доказать друг другу свою истину, и пытаются найти аргументы скажем. Дискуссия - это когда скажем несколько человек обсуждают некую общую тему или вопрос, в целях докопаться до истины. Я это так рассматриваю. Я редко бываю неправ, т. к. говорю или спорю за то, что знаю. А если вдруг оказывается, что я не прав - чтоже, еще лучше, теперь я знаю больше, хотя и бывает инокда неприятно, но это чисто на уровне эмоций.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Пытаюсь вспомнить все шаги, совершенные им и мной вместе с ним, все, что мне известно, чтобы разобраться, а если я не помню скажем, то постараюсь узнать, и как часто это бывает, разрешить конфликт, поставить все на их места, что вылетело.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Я сравниваю его поведение по факторам проявления с новым поведениям, потом нахожу в чем была загвостка и понимаю почему они изменилось или изменилось ли оно вообще. Я внимательно слижу за мимикой и интонацией голоса, за поворотом глаз, за тем даже, как подошел к барному столу человек сейчас и сравниваю как он подходил обычно, на какой дистанции, с каким поворотом тела и т. д.
Если плохое настроение выявленно, стараюсь разрешить все предоставляя анализ, а если это не пашет или скорее просто не нужно, то стараюсь успокоить методом ласки и усиления комфорта, все это может сопровождаться проявлением мягких, добрых эмоций.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я не ссорюсь, максимум, если задели моего близкого, стараюсь с ним разобраться, но не ору никогда, не выхожу из себя. Если меня обидели и я не убедил в этом своего опонента, то тихо удоляюсь. Но если меня достали откровенно, то грубая сила лезет в сопровождении поиска слабых мест.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне явно любить важнее, хотя эти два понятия для меня не сильно отличаются. Лучше всего баланс, но если выбрать из дизбалансов, то выбераю любить.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я стараюсь уловить интуитивно, когда не знаком. Когда ближе, то анализирую его поступки и то, как он проявляет себя по отношению ко мне. Делится ли он всем тем, чем делиться другими, тратит ли он на меня достаточно времени. Говорит улыбчато и спокойно или наигранно, с бегов в глазах.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный это тот, кто может пропускать энергию сквозь сибя, когда его задевают. Тот, кто достаточно самодостаточен, не нуждается в вечном обществе, или в усиленном одиночестве, спокойный и мирный, занимающийся своим делом без сознательного вреда окружающим. Духовный это тот, кто глубок. Кто может улавливать скрытую суть, тот кто умеет управлять своим духом, делать так, как надо, а не подчиняться стереотипам или предрассудкам, он может уметь медитировать. Чем сильнее дух, тем короче путь к гармонии. Для меня это взаимосвязанные понятия.
Я сам давольно гормоничен и духовен, хотя и есть баги, как у всех, однако это все относительно, смотря с чем сравнивать.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Я поехал на озеро, поплавать в приятной воде, полежать ночью под звездами, понаблюдать млечный путь, прислушаться к звукам природы и не только.
Послушать музыку на зкакате и постараться найти способ рационально объяснить то, как она на меня влияет. И еще выспаться и может встретить новых интересных знакомых, услышать их новые голоса например, мысли и чувства.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
В состав майонеза входят кажется различные масла и яйца. Белый он, потому что скорее всего масло при взбитом состоянии стремится к обелению и в более жидком к прозрачности и темности. А яйца тоже имеют довольно светлый окрас. еще если учесть, что желтка обычно в них меньше содержиться, чем белка, да и желток тоже становится белее при взбалтывании, то скорее всего это тоже может добалять белезны. Я упомянаю о взбалтывании, т. к. я думаю, что скорее всего происходит перемешивание и взбалтывание, как очень часто бывает. Но все это мои предположения и легкие знания, я не могу точно сказать об этом)
Да, кстати хотел сказать, заметил в себе тенденцию к черезмерному угулблению в детали. Надеюсь это не задолбает. Спасибо.
21 Июл 2009 02:17
|
marokko
"Бальзак"
Сообщений: 0/162
|
Логик однозначно, интуит и интроверт...
что-то сенсорика какая-то 2-мерная чтоли.. 
Сенсорика причем в ценностях
А еще, скорее больше БЛ, чем ЧЛ и ЧИ + БИ может быть фоновой
да и еще рационал
Робеспьер получается 
Если напутала с сенсорикой/интуицией, то Макс..
Но это первое впечатление, думаю тут нужна еще анкета по аспектам
21 Июл 2009 10:49
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/10
|
marokko - Спасибо. Я не очень хорошо разбираюсь в соционике, не могли бы вы мне подсказать, где и как можно заполнить анкету по аспектам? Я не нашел этого в справочном отделе.
Еще могли бы вы сказать, что означает двухмерная сенсорика?
21 Июл 2009 13:51
|
marokko
"Бальзак"
Сообщений: 0/163
|
мерность функции от 1 до 4 (4, 3 - эго и ид, 1, 2 суперэго и суперид)
Анкета здесь (та, что Эглит).
21 Июл 2009 14:11
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/11
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному, это когда движемся от общей системы или комплексов, скажем событий, к частному конкретному примеру или случаю.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично, это когда есть система причины и следствия или более глобально, система связей, которая в свою очередь построенна на твердой основе, которую изначально принимают за истину.
Скажем - я люблю луну. Если это принять за истину, то логично заявление этого человека, когда он хочет полететь на луну, потому что любит. Но если он скажет, что не хочет лететь на луну, т. к. ненавидит ее, эта причина будет считаться не логичной в данном случаи.
Есть еще множество нюансов, которые я не написал, чтобы дополнить пример, но логика такая вещь, что можно идти по цепочке очень долго и прийти куда хочешь, так что не буду заполонять.
Мое понимание логичности совпадает часто с общепринятым, но не всегда. Часто бывают моменты, когда общепринятое мнение имеет недочеты в своих теориях, которые я замечаю и в результате мое мнение уже не согласуется и я считаю их мнение не достаточно продуманным и обоснованным. Конечно это зависит от того, из чего состоит общепринятое мнение. Бывают разные общепринятые мнения, созданные под разными влияниями окружающей среды, с одним общественным мнением, может оказаться, что мои мысли и мнения соответствуют, с другим общ. мнением могут не соответствовать и т. д.
Сколько бы я не написал об этом, всегда могу развернуть это еще глубже и дальше, идя по структуре. Но чтобы не грузить мозг, стараюсь придерживаться краткости, по мере возможности.
Логичным быть не сложно, смотря в каком случаи и какая задача требует выполнения, но вообще это обычное состояние.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Можно представить циферблат от 12 до 12 за единицу, в таком случаи можно делить на части. 6 часов соответствует 0.5, 3 часа = 0.25, час за 1/12 и т. д.
(Сначала мне показалось, что имеется ввиду дроби, нарисованные на циферблате, потом понял, что не в том контексте мыслю.)
4. Что такое правило?
Правило это некая иструкция к тому, что стоит делать или чего не стоит делать в некой среде, системе или ситуации.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Хорошее правило то, которое построенно на обоснованных причинах - не подходи на хим. заводе к серной кислоте ближе, чем на 10 метров, без противогаза, т. к. например эта кислота раз в час выделяет смертельно опасные газы, который распространяется в смертельной дозе в этом объеме. Не стоит подчиняться правилам, которые не имеют четкой основы и убедительных причин для подчинения им.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Иструкции, это хорошо при работе, когда нужно сделать некое дело быстро и продуктивно. Я например люблю интрукции от того, кто обеспечивает делом, не люблю размытости, т. к. мое мнение - сначала нужно разработать четкую систему и план действий, а потом дейстововать, если в списке целей имеется продуктивность, качество.
Я сам могу написать интрукцию, если я сам организатор и руководитель дела, обычно сам стремлюсь к этому.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода заключается в очень много чём, но если рассматривать только между этих двух версий, то скорее в соблюдении законов, т. к. закон придумываются в целях улучшить существование, облегчить его взаимодействия и фильтровать недостатки, т. к. мы все живые люди, в голову что хочешь может прийти из нас по разным причинам. Правда не всегда бывают хорошо обдуманные законы, что часто нарушает баланс, который мог бы быть.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это некий алгоритм, который занимается выслеживанием следующий потенциальных шагов, которые ты можешь предпринять исходя из твоего положения, но при этом эти шаги должны быть наиболее близкими к твоему положению. Тоесть цель алгоритма обеспечить наиболее плавное продвижение к цели, т. к. легче и бытрее идти по ступенькам и с меньшей затратой энергии, а не лазить по горам, теряя много энергии.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Моя последовательность явно имеет довольно высокую степень, по отношению к степени ее у моего окружения, хотя и далеко не на столько выскоую, как было бы возможно при желании.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Я думаю, что у меня довольно достоверная оценка например по таким причинам, как
а) я действую структурно, обдумывая кадый шаг, а не спантанно
б) у меня достаточно информации о большинстве из моего окружения, чтобы судить более менее правильно, я знаю как они мылят, как поступают обычно в той или иной ситуации и т. д.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Можно выходить за пределы на столько, на сколько по твоему мнению ты сможешь одолеть. т. е. если человек скалолаз, то может позволить себе идти крупными шагами не замедляясь и не останавливаясь. Все это конечно в переносном смысле.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт - это на пример некий минимальный набор качеств, которыми должен обладать продукт, по отношению к тому, какие критерии преследуются, по скажем причине востребованности, и приветствуются. Скажем можно в каком-то смысле назвать стандартом Волгу. Она в меру проходима по дорогам, которые в Россие существуют, в меру мощная, чтобы одолевать расстояния, как в Москве и т. д. Для гоночный соревнований она явно не стандарт, т. к. там други критерии. Хотя опять же зависит от конкретной организации гонок и их личных критериев.
Теперь могу ответить, для чего нужен стандарт.
Он нужен хотя бы для того, чтобы люди имели некоторые точки или мерки или опоры по отношению к бесконечному количеству возможных степеней параметров, условий и других понятий, зависит от деятельности и области, к которой пренадлежит этот стандарт.
Он нужен для того, чтобы ускорить жизнь, облегчить производство и размещение товаров.
Он нужен, чтобы при поломке чего-либо не понадобилось бы повторно углубляться в то, что уже было сделанно, и можно было бы сэкономить время. и т. д. Могу так очень многое рассказать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Обажаю класифицировать все. После класификации у меня ощущения, что я убрался и привел в порядок некие аспекты своей жизни. Часто думаю и стараюсь придумать новые способы класификации, которые помогли бы облегчить поиск и уменьшить занимаемое пространство и т. д. Книги я класифицирую в первую очередь по тематике, внутри тематики по аспектам тематики, далее по авторам, и еще можно например по тому, на сколько старинная эта книга или новая, кому как удобнее. Например - полка книг - раздел религиозных книг - раздел христианства - автор матвей и т. д. Можно собраться и продумать множество версий, в зависимости скажем от того как и кем будут использоваться эти книги. Меня лично устраивает делить все на аспекты и под-аспекты и т. д.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Во первых человеку нужна деятельность, чтобы он функционировал. Во вторых работа это средство достижения целей, которые ты ставишь в жизни, глобальные или сиюминутные. Это основные причины для меня, а остальные выходят и разрастаются как корень ростения. Не часто встречающийся пример, но который мне нравится - Нужно поработать, разработать способы слушания музыки, для того, чтобы смочь лучшее, легче и дитальнее ее воспринимать. Не буду углубляться, а то опять получиться рассказ.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Параметры :
1 На сколько я близок по профилю к работе, которую мне могут предложить.
2 За какое время нужно сравиться с этой работой.
3 Что я мог бы получить в замен, зависит от того, кто предлагает эту работу и по какой причине. Если это друг, могу сделать бескорыстно и потратить большее количество ресурсов.
4 В какой обстановке будет выполняться эта работа, на сколько она конкретная и иструктированная или размытая и примерная.
И т. д. Это только некоторая часть параметров, да и все эти параметры связанны между собой и меют разнопропорциональное воздействие друг на друга.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем больше стратится времени на разработку, тем она лучше, мощнее, табильнее, эффективнее, и т. д.
Следовательно чем выше качество, тем ниже количество. Но это в основном, бывает милиард разных случаев, которые не потдаются этой тенденции.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество, тем обычно выше и цена т. к. обычно больше ресурсов и энергии уходит на производство качественных товаров, если конечно на эту цену не влияют другие условия, например такие, как спрос на товар, скорость создания его на заводе и т. д.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Не люблю не доводить дело до конца, т. к. если дело начато, значит была цель и причины, по которым оно было начато. Не довожу, только если в процессе придумываю альтернативное решения, обладающее приемуществами по сравнению со старым, но и это зависит от обстаоятельств и цели, сделать качественно не сильно заботясь о напремер времени, или сделать вовремя, но возможно не на столько удачно.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я люблю заниматься трехмерной графикой, создавать ландшафты, проэктировать архитектурные сооружения, иметь дело с настройкой количества фатонов из источников освещения, короче я технический, но с элементами фантазии и ощущений.
Люблю музыку, интелектуальную, оригинально придуманную, и возможно эмоциональную. Люблю сам писать музыку, которая бы создавала некую атмосферу, и конкретные сенсорные ощущения, тип звука, сочитания интервалов в гармониях, имела бы явные моменты, ходы, и т. д. и при этом имела бы глобальную суть, сердцевину. Так же я еще програмист, это работа меня радует, изобретать новые технологии и все в этом духе. Я отключаюсь на таких делах, как музыка, програмирование, графика, меня уносит из реальности в этот момент, хотя я и всегда сохраняю рассудок.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Моя реакция : Что именно не правильно? Если я и делаю не правильно, это только от недостатка информации о том, что именно нужно сделать, или я новичек в каком-то деле, в котором я еще не изучил что куда, с чем и откуда. А если я в деле ветеран, то я в крайнем случаи делаю не то, что нужно, но не неправильно, т. к. или я знаю и делаю, или не делаю вовсе.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если помощи в том, в чем я не разбираюсь или мне решили ограбить, что тоже является не очень привычным, то надеюсь на помощь от знатока или сильного с чувством благодарности. Если помощи в том, в чем я силен, я скорее стараюсь прокачать себя там, куда еще не добрался; совершенствуюсь.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Поеду, измерю, узнаю из чего она, материал. Составлю список ресурсов, которые понадобяться для создания, составлю план действие, в который например входит количество людей, которые будут нужны, где и когда и т. д. Одним словом все просчитаю и примусь за дело.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота может быть и проявляться в чем угодно, в оригинальности, в фантазии, в очень умно, но при этом особенно как-то придуманная музыка, эмоциональная музыка но не просто, а тонкая музыка, утонченная и в тоже время прдуманная.
Красота женщины например в ее запахе, голосе, жестах, чертах лица и его нежности, в поведении, инокда в ее силе. Все моежт быть, не не все радует, радует особый комплекс набора этого всего, который я сам в себе до сих пор еще не изучил.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Есть общие вещи, есть несовпадения, смотря какой аспект рассматривать.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Обычно мало кто реально вникает в то, что я хочу объяснить, т. к. это очень сложно, детально и разрастается далеко вглубь каждого аспекта. Из-за чего меня часто не понимают окружающие, у них все проще чаще всего, но инокда встречаю того, кто способен углубиться вместе со мной. Вобщем за пределы обычно выходит глубина и сложность, а не даже сами понятия.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красиво одетый, когда имеет прдуманный дизайн, и ценю идею. Просто идея ввоздухе или просто продуманность меня не радует сильно, а когда есть что-то особенное, найденное и при этом все очень дитально продуманно, тогда мне нравится.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты, это сложный вопрос, для меня есть скорее связи между тем из чего создан человек, что он ищет и какое отношение имеет к нему тот или иной объект или случай, но наверное суть красоты и, когда чувствуешь себя как-то возвышенно и осознаешь нечто-то глубокое, что цепляет. Например тонкие эмоции, особые идеи, атмосфера какого-то места или музыки, в сопровождении дитальной структуры и продуманности.
Обожаю старинные замки, в них есть очень древняя атмосфера некая, древность меня тянет например.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я люблю готовить довольно часто, люблю рецепты и интересные рецепты, люблю экспериментировать, но продумывать план эксперимента, как и для чего это буду делать, стараюсь получить что-то приятное на вкус, не очень яркое и крайностное, но глубокое.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Я стараюсь придумать дизайн основываясь на концепциях, мест, случаев и среды, для которых он должен быть выбран, так же еще интуитивно инокда. Еще цвета создают разные ощущения, но даже не сами цвета, а скорее их решения. Я объектно мыслю в этом отношении, но стараюсь получить общую суть. Скажем мне пофиг какой например женский купальник, черный или зеленый. А вот ели женский с черно красными частями материи, и с белыми нитками или тросами, на которых он держится, то это уже интереснее, а если скажем эти нити ярко красные то это уже концепция возникает. Какбы хочется сорвать его за это место и увидеть женскую красоту, но он предупреждает красным цветом на с другой стороны слабых и тонких частях купальника, плюс есть реприза или перебор различный красных цветов.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Соглашаюсь с тем, что это может дейстововать на него так по неизвестным мне причинам, или известным. А еще есть раздел как я сам думаю и как это для меня. Люди разные, не очень то умно на мой взгляд тянуть свою лямку или соглашаться. Максимум я буду иметь конкретное мнение в аспектах красоты, которые конкретны и я могу объяснить и доказать свою точку зрения.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Я могу оформить его со вкусом, учитывая, как уже говорил, концепцию, пропорции, репризы цветов, дизайн собранный из мжножества элементов основанных на разный понятиях. Но мне очень трудно придумать что-то, что бы точно понравилось другому, или обществу, только если у меня достаточно информации о методах их мышления.
Так что если нужно придумать что-то для себя, то без проблем и это будет со вкусом реально, но если более общественно, то посоветовался бы с тем, кто разбирается в людях лучше меня.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не люблю это делать, мне гораздо лучше, когда человек сам понимает, куда ему стоит лезть, куда нет, а давление мне кажется не очень умным, свободным и добрым методом.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд я понимаю как обвинения с большим количеством отрицательных эмоций, или захват личного пространства. Я не люблю наезды, я люблю адекватный разговор, без давления.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это близкие люди, хорошие для меня, которые считаются с тобой и уважают. Не свои - это незнакомцы или те, кто настроенны против по неким причинам или что еще хуже, без причин.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Моя стратегия это придумать специальный план, по которому будет производится на его слабые места, это не аггресивный метод, это змеиный и острый, если его описать по ощущениям.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не умею занемать чужую территорию сознательно, могу это сделать, но просто при помощи спец плана, а не просто взять и занять. Но если меня достали, могу занять любую территорию и хрен кто-то меня остановит при помощи давления.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Мне нравятся дюдо и кунг-фу, но что-то мне подсказывает, что речь не об этом.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Отстаивать свою точку зрения при помощи логики. Если мне дадут время, доказать, что телевизор плохо влияет на кончики задних волосой, я скорее всего смогу это доказать, хотя и много подолбаюсь.
Но если слишком достали, тогда или придумать острый метод или надавить и похлеще.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если я понял, что нужно проявить, то я ее проявлю и довольно сильно, хотя это и не очень приятное действие для меня.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Я себя своей волей могу заставить делать все, что захочу, пройду через все и все стреплю. Но я не люблю давить на людей, я использую свою волю сам в себе, как айсберг.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Сильный это тот, кем нельзя манипулировать или подчинить себе, нельзя обкрутить, кто стойко стоит на своем и главное он имеет на это основания и действует осознанно, сознательно. А тот кто просто стоит на своем или просто даивт, тот просто упрямый, или аггресивный, не более.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Признаки сильного, это твердость лежащая на основаниях, умение быть таким, и делать так, как праильно, а не сварачивать со своего пути, стремиться к цели не унывая, быть сознательным и не манипулируемым, быть духовно богатым.
12. В чем суть силы?
Суть силы в том, чтобы делать то, что ты решил, не сварачивать с пути истенного, не потдаваться на провокации, соблазн и много чего в этом духе, быть сознательным - значит свободным - значит сльным.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Могу существовать множестно причин, самы популярыне :
1) Он пользуется авторитетом
2) Он говорит и вырожается понятно и не очень сложно
3) Он обладает крутыми идеями и все к ниму прислушиваются
4) Он обладает неким внутренним напором и какбы располагает людей к слушанию себя, не заставляет, но каким-то таким образом, не могу объяснить это.
Не слушают люди естественно того, кто не обладает теми качествами, которые я описал, в большинстве случаев.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамсто, это когда человек нарушает дистанцию и делает нечто необдуманное, в плохом смысле этого слова, скажем начинает орать и говорить гадости, при этом осознавая, что он делает. Срывы и неосознанные действия к этому не относятся.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Я бы сказал, что это наглый, резкий необузданный человек наверное.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Наверное выглядело бы как просто качества, но он бы просто не понял, что такого не стоит делать.
Вобщем если человек бы был мыслящим, но бы додумался до того, что лучше не делать резких движений, особенно с незнацомцами.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Я просто сторонник спокойной жизни, когда люди относятся друк к другу хорошо. Не думающий человек может и не считаться плохим, плохой это тот, кто осознает свое плохое и все равно делает плохо, во вред окружающим и мне. Я бы наверное предложил всем думать по лучше, перед тем, как сориться и делать друг другу вредные вещи. И вообще побольше сознательности.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Не знаю честно говоря, но думаю что все возможно, так что не исключенно, что так бывает, ведь каждый обладает своими особенными качествами, тенденциями, мышлением, восприятием, так что и любить думаю сможет по-разному.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мое мнение, что гость должен вести себя как надо, в гостях, а хозяева долны быть гостипреимными и не лезть, раз уж это их дом. Я сторонник доброты, равенства и свободы.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Я его проявляю, когда плохо моему близкому человеку, также проявляю к добрым людям его вообще. А если человек злодей и вредитель, то просто не возникает такого желания.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Думаю, что стоит следовать нормам общественного поведения, чтобы по чем зря не заработать минус в свой адресс, когда в большом обществе, а в узком кругу нормы зависят от того, как вы сами их установите, и в таком случаи может быть как угодно.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знания это хорошо, но практика тоже нужна, так легче. А только с теорией все протекает медленнее и сложнее. Лучше иметь и теорию и практику.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Для начало нужно изучить человека, его качества, темные зоны, мысли, чувства и вообще понять его мировоззрение, а потом понять как к нему лучше относиться и общаться.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Вот не знаю, такого рода слова часто имеют множественный смысл, для одного это одно, для другого другое. Я думаю, что скорее всего это означает относиться спокойно, вежливо, и доброжелательно. А аморально это что-то близкое к понятию хамства.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я поинтересуюсь о причине, если и этого он или она не расскажет, то придется быть подальше, т. к. не люблю беспричиные негативные эмоции. Всегда оставлаю возможное нелогичным личным антипатиям и симпатиям, т. к. люди не машины всеже, есть в них неких ирационализм и иное сходного склада. Но я конечно больше приветствую, когда ко мне хорошо относятся, даже если и без причины.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я это чувствую Даже страшно.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Можно проявлять свои эмоции в узком кругу, в широком кругу это-то как-то не в своей тарелке, но не вижу ничего плохого, негативные лучше попридержать, а то можно испортить отношения с тем, с кем не хотелось. Мне больше нравятся не супер бурные эмоции, а скорее тонкие и нежные.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно пользоваться, когда кто-то достал, но лучше всего ими пользоваться, когда просто накопилось внутри, чтобы успокоиться, а не так, чтобы пользоваться ими для достижения цели.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я становлюсь тихим и черствым, в душе какбы надоедает быть хорошим и вежливым, когда вокруг много дзерьма твориться. Я не ору никогда или еще что, просто переживаю внутри.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Мне трудно объяснить, что такое поверхностные, а что такое глубокие, но я знаю, что это такое.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
По моему нет правильных или неправильных эмоций. Максимум можно сказать только, что не стоит идти на поводу у емоций, т. к. они как прекрасны, так и обманчивы. Еще не стоит настраивать себя на плохое.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я не очень хорошо могу метья свое состояние, хотя и не плохо, думаю лучше всего заняться чем-нибудь или устроить себе новый хороший фон эмоций скажем в общении, чтобы вывести из себя нехорошие.
Но мой любимый метод - это медитация, однозначно.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда ты на столько ими полон, что у тебя появляется очень много энергии внутри и ты можешь что-то сделать, или просто вырозить их как-то, можно сублимировать эту энергию.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда, но бывает, что соответствует, инокда показываю, инокда нет, смотря кому показывать.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Я часто замечаю настроение других, по их мимике, жестам, поведению. Я не знаю, какое оно именно, редко когда я уверен очень точно, но обычно замечаю примерное положение дел, улавливяю перепады скорее. Свое настроение не помню, но если бывают явные скачки, то явно запомню.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если приятная, то хорошо, если плохая, то не очень радуюсь.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются очень четко, тоесть четко по аспектам, но также в них я часто замечал некое неизменное ядро. Другие думаю что тоже могут увидеть, если пообщаются с кем-то столько, сколько я или больше.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Случается то, что должно было произойти при условии того, каков ты и каковы окружающие, тоесть я думаю, каждый сам вершит свою судьбу, правда не обязательно сознательно. Я вообще могу доказать, что понятия "каждому предписанно свое" и "человек сам вершит свою судьбу" равны.
Не знаю к лучшему ли это или нет, т. к. не известно что есть лучшее, что нет.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Я верю в то, что все возможно, и по этой причине, я оставляю некую возможную нишу для гороскопов и всего прочего, конечно я ищу в этом обоснованность, чтобы увеличить эту нишу.
Например гороскоп более правдивая вещь на мой взгляд, чем гадание, т. к. это хотябы наука, основанная на более менее прочной теории.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
У меня это часто получается, но не всегда.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это некая сила наверное, объективная величина, и в тоже время субъективная для каждого. Воьщем нечто странное. Энштейн писал много об этом в своих учениях, очень интересная сфера.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не люблю ожидать что-то важное, и не знать когда это произойдет, это страшно как-то, не люблю думать о том, что должен сделать через год, как бремя. Лучше сделать сечас, а не ждать столько, дожидаться. Хотя с другой стороны люблю ждать чего-то приятного в будущем.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Незнаю даже. Не нуждаюсь думаю, но любопытно выслушивать такие вот вещи, таинственно.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не люблю опоздания, люблю, когда все вовремя происходит, не люблю, когда что-то сильно затягивается, скажем пауза перед началом концерта, но жду спокойно.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Постараюсь все успеть раньше времени, чтобы потом спокойно дожидаться.
b) осталось 5 минут до прихода,
Позвоню, и скажу, что могу немного быть не готов ко встрече, так что не реагируй на это.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Подумаю, что все, что не успел, врядли уже успею до прихода, лучше дождаться и пройти этот этап, а он или она скорее всего в пробках или в магазине слегка улеклась или улекся.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Это уже не очень радует, я не люблю на столько безответственное обращение со временем, однако оставлю возмножность на оправдывающую причину. Вобщем это не очень плохо, но и не радует явно.
e) и дальше все нет…
Тогда постараюсь дозвониться и узнать, что произошло, если что-то произошло, это одна нить событий, если просто так вышло, то попрошу быть более ответственным, хотябы по отношению к чужему времени.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Думаю у каждого свой смысл и стихия.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Скорее на себя.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я имею в себе список моделей людей и их качеств и подтипов, конечно примерных, но это здорово мне облегчает понимание. А вообще нужно просто внимательно следить и анализировать.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Сознательный, преданный, динамичный, добрый, глубокий, может эмоциональный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Важность, поверхностность, множество предрассудков и стереотипов, несвободность мышления и чувст.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я интересный по сути, но далеко не для каждого собеседник, я люблю углубляться, что многих утомляет или отпугивает. Но с точки зрения дружелюбия, со мной легко.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Думаю меня это не обрадует, будет обидно, что человек не углубляется и не тратит на меня ни капли энергии, т. к. я знаю, что я не менее интересный в душе, просто у меня с общением не всегда порядок.
Спасибо, надеюсь кто-то это все осилит и ответит.
21 Июл 2009 21:56
|
Ardhon
"Штирлиц"
Сообщений: 0/12
|
Спасибо. Я сам прочел потом это все и склонился к двум версиям, или роб или дост. А вы можете сказать, не показался ли я вам этиком случайно? Если точно нет, то я явно роб, т. к. эмоции у меня явно не болевые, как у бальзака, если сравнивать с волевой сенсорикой.
Еще мне все говорят, что у меня белая сенсорика сильная, может ли она быть сильной у робов?
Спасибо за внимание, я окончательно нашел, то что является истиной. Робеспьер, описание наиболее близкое ко мне из всего, что есть на этом сайте -
Вы все мне многим помогли, может даже не знаете чем именно, но я то догадался, это главное. Спасибо.
Странно, я поменял свой тип, но на форуме он не изменился, видимо проблема с перезагрузкой данных.
22 Июл 2009 02:35
|
Ardhon
"Робеспьер"
Сообщений: 0/14
|
Yo-Yo Здравствуйте, спасибо за внимание. Просто есть несколько пунктов о Максе и Робе.
1 У меня не такая сильная ЧС, как у Максима, особенно учитывая, что она у него творческая, а я никогда не действую методом нажима на других.
2 Я борец за демократию, равенство и свободу, что относится гораздо в больше степени к Робу.
3 У меня в ценностях лежит БС и похоже ЧЭ. Второе верно и для Макса и для Роба, а вот первое относится больше к Робу, учитывая, что она попадает ему в активационную.
4 С оценками перспектив у меня явно лучше, да и с фантазией все впорядке, нето не писал бы музыку, чего о Максе в данном случаи явно сказать нельзя.
Только момент БС более сильная, чем бывает - настораживает, но возможно она прокачалось, как на счет этого по вашему?
Еще изучил модели, как вы предложили, из чего определил, что я явно интуит в большинстве своих проявлений. Так что похоже моя сенсорика развита мной сознательно, или также при помощи сенсориков в окружении, второе явно играет гораздо меньшую роль.
22 Июл 2009 15:25
|
Ardhon
"Робеспьер"
Сообщений: 0/15
|
Понятно, к сожалению у меня в арсенале только ифно на сайте и судить я могу только по ней, если ее учитывать, то я интуит полный, но, как вы заметили, все не одназначно К сожалению я не в Москве, а то бы поинтересовался походом к Новиковой.
Ладно, скажите мне свое ощущение, я логик точно или этик, если тот или иной явно, то расскажите пожалуйста почему и по подробнее? Спасибо.
22 Июл 2009 16:26
|
Ardhon
"Робеспьер"
Сообщений: 0/16
|
Ой, извиняюсь, я даже не мог представить, что могу вас чем-то задеть, т. к. мои слова были дружелюбные и вежливые, я не хотел. На сколько я понял, я попросил потратить вас больше времени, чем вы могли позволить себе в этот момент.
Еще спасибо за ответ, хоть вы и не ответили на вопрос, но если проанализировать ваше последнее сообщение, можно понять, что я явно логик по сравнению с вами. Да и ваша эмоциональность и некая гибкость меня обрадовали. Спасибо по любому.
22 Июл 2009 16:57
|
MaxRob
"Максим"
Сообщений: 29/152
|
22 Июл 2009 16:48 Yo-Yo сказал(а):
Я есть чайник ))))
Ну уж кто-кто а Вы Снежана не чайник вообще
А Вы, Владимир, похожи всё-таки на макса.
22 Июл 2009 17:14
|
Ardhon
"Максим"
Сообщений: 0/17
|
Спасибо всем) Остановлюсь пока на версии Макса, и постараюсь не обращать внимание на ложные факторы.
Еще я поговорил с бальзаком, моим товарищем, и у него получилось сильно открыть меня на фантазию, интуицию времени, странные интересные концепции, и я стал чувствовать себя очень необычно и особенно, после чего я стал полагать, что я всеже сенскорик, но...
Просьба о помощи.
1) Я внутри неслабо эмоционально чувствителен и еще неплохо улавливаю раличные атмосферы, мест или нередко и неплохо угадываю то, что собираются сделать люди или то, о чем они думают.
2) Я не сторонюсь и даже наоборот люблю новые идеи и интересуюсь ими, совершенно не зациклен на привычном и довольно гибкок.
3) Я никогда не давлю на людей, моя волевая сенсорика направленна внутрь себя, чтобы самому делать все четко.
4) Я не мрачный, я просто спокойный, даже веселый.
Скажите пожалуйста, не противоречит ли это Максу?
23 Июл 2009 12:53
|
Cvazimodo
"Достоевский"
Сообщений: 19/4
|
А вы на своего друга-Бальзака не похожи случаем?
25 Июл 2009 09:18
|
Ardhon
"Максим"
Сообщений: 0/26
|
Не сказал бы по некоторым причинам.
1) У него работоспособность сильно зависит от настроения, у меня не так.
2) У белас сенсорика слабая по сравнению с моей да и волевая тоже. А я могу настойчиво добиваться чего-то годами, меденно, но верно.
3) Еще он к Достам отностится немного как-то возвышенно и снисходительно, скажем к моему другу. Даже не относится, а скорее так выходит не специально. А наоборот ценю Достов, очень дружелюбные ребята.
Не уверен, что это многое меняет, но на всякий.
25 Июл 2009 13:58
|
Ardhon
"Максим"
Сообщений: 0/28
|
Эй, есть здесь кто-нибудь?
29 Июл 2009 14:51
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/280
|
Есть, есть! Я по прежнему считаю Вас Гамлетом и взгляд у Вас не тяжелый и не злой, а гипнотический!
30 Июл 2009 03:38
|
liraz
"Есенин"
Сообщений: 1/1
|
Робеспьер
30 Июл 2009 14:23
|
Ardhon
"Максим"
Сообщений: 0/29
|
Спасибо всем большое!
Я выложил фотки ранее, но теперь я вспомнил, что на этом сайте кажется нельзя было давать линки на иные сайты, а фотки, которые я выложил, были закачены на другой сайт. Скорее всего модер стер этот пост из-за этого. Теперь я закачал их в анкету.
Между прочим на сайте нашел один баг - нельзя поменять название уже закаченной фотки, нужно ее перекачать заново для этих целей.
marocco - Вы правильно заметили многое, я не тяжелый. Я просто сконцентрированный, и какой-то острый. Инкода думаю, что то, на что я обратил внимание, выжу до малекул. Плюс реально рад, что вам было интересно, т. к. как уже рассказывал, редко кто готов углубляться хоть на некоторую степень также, как я это делаю.
Еще кое-что о себе - это может облегчить дело. Я не мыслю логикой, я скорее вижу все связи. Представте дом, я вижу этот дом : как окно крепится на свои крепления, которые к раме, а рама к стене, которая является промежуточной между основными несущими балками, вижу электропроводку, наклоны, слабые точки, пыль, причина ее нахождения здесь, а не там и так далее. Когда мне что-то хотят доказать, я просто вижу все связи, причины и все такое, и мне просто нет труда увидеть несоотвтетствия или какие более дальние связи, которых этот человек может не видеть или соглашаюсь, если он не допускает промохов. Тоесть я скорее вижу структурно, а не принимаю решение, это нечто самое сильно от природы. Никогда не нуждался в советах как быть более логичным или что-то подобное.
А ЧЛ это то, что я использую, когда с этим в конкретной ситуации или обстоятельствах непорядок. Не очень приветствую черезмерно деловых или черезмерно забросивших какую-либо деятельность людей.
Что касается БЭ, я не слаб, но не отказываюсь от советов и часто сам желаю их послушать, т. к. не всегда способен уловить отоношение, особенно ко мне самому, но в тоже время не быват моментов, когда я вообще не могу даже приблизительно понять это.
ЧЭ это я обожаю, чувствительность, улавливание неявных вираций и очень много чего. Я сам вижу музыку очень четко по составным частям и сильно сенсорно, но ценю в ней далекую суть и эмоциональность, особенные идеи, а не просто умность и грамотность.
Вообще, не смотря на структурность, я человек с ценностями : Далекая дальность, атмосфера, тонкая эмоциональность, свобода, неограниченность, тяга к путешествием, динамика, особые ощущения сенсорные и иные, странные ситуации, даже есть элементы спантанности и т. д. Скажем в сeкcе я принимаю все, все возможное и без ограничений, но вместе с тем я заранее знаю что мне нужно, что нет, кто я есть, где меня нет.
Обожаю тишину в горах, этот гигантизм, у меня очень мощно работает фантазия в таких условиях, медитация в горах это нечто особенное для меня.
Обожаю туман и природность во множестве проявлений, очень сильно раскрывает фантазию и чувствительность. В тумане ведь не все видно, всегда есть таинственные углы, ниши, дороги уходящие в неизвестную даль, особенно когда холодно и даже ветренно, Вдыхать туман это еще одна глубокая история.
Могу описать например музыку очень точно, как и образами и динамику, так и жестами, показывая какбы заветки энергии, куда они тянутся, как происходит движение и многое другое.
На счет ЧС скажу, что она у меня не слабая, я могу посеять жуткую атмосферу и территориально-давительное состояние, просто я явно не люблю этим пользоваться, только, если достали. Еще раз спасибо.
30 Июл 2009 16:56
|
Ardhon
"Максим"
Сообщений: 0/30
|
Спасибо за внимание. Кстати мне тоже интересны ваши ответы, можно предположить, что мы люди близкие по мировоззрению и мироощущению.
Прочитал много чего из вашей темы и нашел много общего и один явный ответ.
Теперь я понял, что у интуитов может быть мощьная сенсорика, по крайней мере в моем представлении и еще больше почвы для считания себя логиком.
Я будто ваша интровертная версия, с некоторыми отличиями.
1 Я вижу БЛ, но я обрадовался вашей способности манипулировать ею. Такое ощущение, будто никто еще не заметил, что вы очень круто именно манипулируете БЛ, наверное это за счет понятия творческой функции.
2 ЧЛ у вас явно круче, хотя у меня с ней тоже не сказал бы, что проблемы. Скорее всего это потому, что у донов она фоновая четерехмерная, а у меня возможно трех.
3 Этика хотя у меня и не супер, но явно круче чем у вас, особенно БЭ гораздо мощьнее.
4 ЧЭ у меня явно не слабая и важна, у вас она носит более умеренный характер.
5 БС У меня отличается подход к ней, но мощность у нас примерно одинаковая.
6 ЧС У вас явно гораздо мощнее моей, моя просто может быть мощной под момент, но не так глобально и осознанно.
7 ЧИ У вас она блещет, я эту сферу понимаю, и могу заценить, явно гигантическая.
8 БИ У вас тоже неплохо, но мне кажется у меня она более сознательная и охватываемая.
В целом ваша черно-белая сенсорика сильнее, моя черно-белая этика сильнее, что касается логики и интуиции у нас они как-то чередуются в разных аспектах и проявлениях, у меня таже логика какая-то внутренняя и более медленная, я скорее аналитик или продумыватель, а вы ею например очень динамично пользуетесь и быстро как-то, остальные факторы тоже имеют отличия в этом духе.
Еще более вцелом у меня создалось впечатление, будто мы просто имеем немого разный подход в жизни и настроенность на ту или иную волну, но из общего материала. А вы как думаете, я прав или мне просто показалось?
30 Июл 2009 18:39
|
Ardhon
"Робеспьер"
Сообщений: 0/32
|
Учитывая, что вы определили свой тип методом типирования профессионалов. Значит все выводы, основанные на вас самой, более обоснованные и мощные, чем просто на каких-то факторах.
А рас уж вы мне почти сама собой доказали, что мы зеркальшики, значит оно и есть. Спасибо за оригинальный метод типирования. Вернее большое Спасибо!!!
31 Июл 2009 15:02
|
Ardhon
"Робеспьер"
Сообщений: 0/33
|
Спасибо))))) Приятно было узнать это.
Только простите, я не вкурсе, что такое Векторный психоанализ, что такое и где находится Альфа?
Можете описать поподробнее?
Рас еще и Гуго говорит, что я на Роба похож, то еще один плюс в пользу этого типа.
31 Июл 2009 20:02
|
Makcimius
"Максим"
Сообщений: 6/18
|
31 Июл 2009 20:02 Ardhon сказал(а):
что такое и где находится Альфа?
Квадра первая называется Альфа-квадрой. Туда входят Робеспьер, Гюго, Дон Кихот и Дюма. А Вас, видимо, приглашают в подраздел "общение первой квадры"
31 Июл 2009 20:06
|
Ardhon
"Робеспьер"
Сообщений: 0/36
|
Ок спасибо большое Зацени. Заметил, что здесь не очень-то свободно, инокда затерают, сам не знаешь почему, но думаю, можно будет сосуществовать.
Кстати я все еще на Макса похожь, или уже всеже на Роба?
1 Авг 2009 13:34
|
Albert_Schneider
"Максим"
Сообщений: 28/37
|
Всё не читал, заглянул только в первый пост и текущую версию ТИМа. Робеспьеру ничего не противоречит, скорее наоборот, множество подтверждающих моментов.
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Здавствуйте. Меня зовут Владимир.
Эмотивист, начинаете общение с установления отношений с людьми.
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Недавно попал на ваш сайт
Стратег, общение начинается с времени.
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Недавно попал на ваш сайт, прошел тест неоднократно, вечно выхожу Штирлицем. Сколько не прбывал входить в свое подсознание и менять некоторые или даже многие из ответов, всегда Штирлиц.
Обстоятельный стиль изложения, рассказываете предисторию. Обстоятельные — это рациональные интуиты.
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Я практичен, никогда не думаю долго над тем, что лучше сделать и как, что касается практичности.
Логика
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Всегда оцениваю оспект дела не только по тому, какие плоды можно будет получить
Пентакль (рациональная логика, внимание к результату деятельности).
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Часто замечал, что на меня многие обижаются по причине того, что никто ничего не может мне доказать и проигрывают в споре, а мне нечего ответить, кроме как прости, я к тебе отношусь хорошо, я просто молчу о том, чего не знаю, говорю то, что знаю, и этого бывает довольно много и часто.
Логика + Паж (интравертная интуиция). Интравертные интуиты часто обладают огромным обьёмом знаний из-за ориентации на личный интерес в деятельности.
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Неприятные моменты для меня, это когда я стараюсь с кем-то наладить контакт, подружиться, т. к. меня что-то заинтересовало, а потом мне говорят - ладно удачи, пойду с подругой пообщаюсь, ты меня задолбал, или еще что-то похожее, обломно столько времени стараться, чтобы потом получить фигу.
И тут паж проскочил, ориентация на личный интерес.
14 Июл 2009 01:21 Ardhon сказал(а):
Еще ненавижу, когда меня подгоняют, говорят - быстро. Ненавижу делать все быстро и необдуманно или некачественно, если это касается работы.
ПР «рассудительность».
Внешность на практически всех фотографиях интровертная, либо закрытый подбородок, либо руки перед собой.
PS: Насколько всё-таки эффективнее типировать человека, когда он сам раскрывается, а не отвечает механистично на каталоги вопросов, - просто в удовольствие!
2 Авг 2009 19:53
|
Ardhon
"Робеспьер"
Сообщений: 0/39
|
marocco - Да, согласен) Это только базовая часть дела, есть еще продолжение, естественно не без также духовного познания.
Напутствия радуют, т. к. поттверждают мои предположения в этом направлении. Такое ощущение, будто я еще не общался почти нискем, кто бы проявлял столько интереса, а главное, адекватного. Спасибо за это приятное ощущение. Еще встретимся в другой жизни 
albert shnaider - Спасибо за звежую точку зрения, углубления в знаниях соционики по некоторым пунктам и внимание.
3 Авг 2009 03:58
|
|
