Я и не Я, Я или не Я, не Я и не ни Я, и кто же Я?)))

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися:

Соционический форум » Архив форума » Я и не Я, Я или не Я, не Я и не ни Я, и кто же Я?)))

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2009/YA-i-ne-YA-YA-ili-ne-YA-ne-YA-i-ne-ni-YA-i-kto-zhe-YA-10834.html

	Я и не Я, Я или не Я, не Я и не ни Я, и кто же Я?)))
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/1	любопытство меня по кусочкам съедает. в общем обычная для этого раздела вопросина. Прохождение тестов с разными результатами. Прочтение описания и неудовлетворённость и не согласие по разным пунктам. Итак я Дон, Бальзак, Робеспьер или Джек? то что логико-интуит сомнений нет, всё остальное под вопросом. Именно по этому я отвечаю на вопросы анкеты (а я к стати люблю отвечать на вопросы и анкеты, если они не банальны) 1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему? ** с друзьями у меня напряжёнка.. вот. и не по тому что их нет, они бывают, но временно. То есть на определённый промежуток времени у меня есть несколько человек которые мне в данный момент близки. Но как только меняется моя жизнь ( а это случается часто), то меняться и круг этих людей. По этому я не знаю как ответить на этот вопрос. Чужие мысли для меня потёмки, могу только предполагать, но думаю это не эффективно и может не соответствовать истине. В других людях я ценю те качества, которые есть во мне. Теория о том, что противоположности притягиваются я считаю надуманной и не жизнеспособной. Иногда я думаю, что дружбы вообще не существует, не потому что меня там обидели или я пессимист, просто дружба для меня явление временное и по её характеристики могут попадать разные отношения. и вообще "никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый учитель". 2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание? в первую очередь при первом знакомстве я обращаю внимание на форму черепа, строение скелета, мышечную и жировую массу, разглядываю форму носа, губ. в общем на внешность. всё равно с первого знакомства я не познаю внутренний мир человека, так что есть возможность рассмотреть хоть бренную тушку. Одежда, причёска и прочий налёт цивилизации мне не интересен. Манера говорить мне мало о чём скажет. Может быть человек чего то стесняется и по этому может вести себя не свойственно. 3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием? * спокойно отношусь. сама опаздываю, но только тогда, когда знаю что можно опоздать. 4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта? ** уют это комфорт с эстетическими вкраплениями. Комфорт это длительное по времени удобство, а удобство это минимум для такого понятия как хорошая жизнь. я могу довольствоваться только удобством и меня это не будет угнетать. 5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют? мне подходит не банальная, не безликая, но удобная и практичная одежда. Если у меня что то порвалось, то это значит что надо покупать замену. Я не особо люблю ходить по магазинам, мне всегда не нравиться то что там продают. Люблю сама себе придумывать модели одежды, но вот руки у меня корявые, шить я не умею. Мне не важно чтобы меня хвалили за внешний вид, я вообще равнодушна к комплиментам и к критике тоже. 6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему? я могу в голове прокрутить какой стиль бы подошёл человеку, но не стала бы это озвучивать, потому что не факт что в этом наряде человеку будет комфортно. Если мне что то советуют, то это вызывает у меня улыбку, а если это высказывание носит назидательный характер, то вызывает агрессию, так как я совета не спрашивала и значит не обязана выслушивать чьё то субъективное и не профессиональное мнение на этот счёт. Да и профессионалов я бы слушать не стала)))я сам себе стилист и модельер 7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке? * не обращаю внимания и никогда не замечаю обновки 8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? * у меня нет любимых. каждый раз покупаю новые. я не люблю сладкие. вообще однообразие мне не нравиться, в запахах в том числе. часто различные вещи пахнут намного приятнее чем духи. я люблю нюхать всё что беру в руки. 9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения? приятное это вкусные запахи, прикосновения любимого человека, боль после физических упражнений, поднимать тяжести, приятно обкусывать себе губы и щёки, приятно прыгать, ходить в туалет, сидеть в ванной, ощупывать предметы не приятно чужие прикосновения, поглощение еды, сидение на одном месте, бег, щекотка для получения приятных ощущений я трогаю приятные вещи, людей и зверей. и нюхаю всё это 10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете? * сначало бурно. но быстро успокаиваюсь и чиню))) 11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас? * ну забыла и что или не справилась?))) это не конце света и не самая важная вещь на свете. такое со мной бывает, я забываю делать то, что для себя посчитала не важным. Если вспомню что надо сделать, то сделаю быстро и хорошо 12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна? * характерна такая ситуация. стараюсь протянуть неделю на том минимуме, который остался. в крайнем случае займу деньги 13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял? * всё будет зависеть от того настроения с которым я в первый раз пришла в коллектив. если оно было открытым, то освоюсь быстро, если я была в себе, то дольше. но мне вообще то не важно это освоение и принятие. вообще чем меньше меня будут беспокоить, тем лучше я буду работать. я не люблю бессмысленные и банальные разговоры которые обычно практикуются в коллективах. Мне проще найти общий язык с одним человек тет-а-тет чем ломиться в стадо и кому то что то доказывать. Я спокойно переношу роль белой вороны или персоны нон грата. Я предпочитаю быть сама собой, а уж понравлюсь я такая кому то или нет, это другой разговор. Во всяком случае хорошей я никогда не хотела быть. Для меня понятие "хорошая" какое то серое и безвкусное. 14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко? * спорить я не люблю, а вот дискутировать очень даже. Спор это навязывание своего мнения оппоненту, это самоутверждение, а дискуссия это обмен мнениями, это более плодотворное и познавательное занятие. предпочитаю получить новую информацию, а не доказать что я права. правда всё равно у каждого своя и роль миссии не для меня. Я могу признаться что моя информация менее точная чем у оппонента. Но это не значит что я не права))) 15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете? * подойду и спрошу причину такого поведения. предложу обсудить проблему, которая его волнует и высказать мне по пунктам что именно в моём поведении или какая ситуация привела его к такому расположению духа. И вообще я не понимаю зачем ходить и молчать, когда всегда можно сказать на прямую что тебя не устраивает. это более эффективно 16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете? * смотря у какого человека. у очень близкого могу, а просто знакомого нет, да мне это и не интересно. А зачем менять настроение? невозможно всё время ходить весёлым, иногда полезно закрыться и погрустить. я не буду мешать. Изменить я могу только поняв причину, а для этого нужен контакт не все люди готовы на него идти находясь в определённом состоянии. навязываться я не люблю 17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем? * я могу первая идти на примеренные. потому что мне проще общаться с адекватным человеком. Я могу поссориться, если хочу добиться от человека каких то эмоций и информации. человек в таком состоянии более открыт и уязвим, так что если мне нужна информация, то я могу вывести человека из себя, взять то что мне нужно и помириться. и вообще люди в гневе забавны. за ними интересно наблюдать. 18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете? * и то и другое важно. выбирать что то одно я не намерена. я способна иметь и то и другое. я не умею любить безответно, так же мне не нужна чья то любовь без чувств с моей стороны. У меня не бывает безответной любви. до любви есть стадия влюблённости и если я вижу, что человек не питает ко мне чувств, то подобная ситуация перестаёт меня интересовать и во мне всё гаснет. я хозяйка своих чувств, а не наоборот. роль жертвы не для меня. 19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? * по поступкам определяю, слова для меня не имеют значения 20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или не духовный человек? Гармоничны ли вы? * духовный тот кто находиться в поиске, тот кто ищет знания, тот кто познаёт себя через мир и людей, гармоничный, тот кто нашёл равновесие между миром и собой. Не гармоничный тот у кого чаша весов вечно трепещут, не духовный тот кто остановился и живёт лишь в материальном мире. я не гармонична. 1. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы. *** вообще то меня календарные праздники не интересуют. я не умею и не хочу радоваться по заказу. последний отпуск провела на море с любимым человеком. для меня это идеально. чтобы рядом не было никаких знакомых людей, не нужно было куда то идти в гости, заставлять себя общаться. Идеально вдвоём, потому что можно молчать, самим выбирать направление. никто не мешает, не вмешивается. Море успокаивает, незнакомый город притягивает своей неизвестностью. идеально было бы вообще вдвоём и на необитаемый остров. охотиться вдвоем, сидеть ночью у костра, и чтобы цивилизация не нарушала покой 22. Из чего состоит майонез? А почему он белый? не интересовалась. да и вообще я майонез не люблю, а то что я не люблю, то мне не интересно))) 6 Мар 2009 02:49
Olgusik "Есенин" Сообщений: 0/148	А вы не допускаете того, что Вы - этик?! 6 Мар 2009 04:59
Sergey-174 "Жуков" Сообщений: 1/9	По фото - ИЛЭ. 6 Мар 2009 07:57
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/37	Zan! Я думаю вы интроверт и скорее интуит, нежели сенсорик, т. к. вы пишете что шить не умеете. Мне кажется третья или четвертая квадра. И мне почему-то тоже кажется, что вы этик! В принципе уже есть подозрение, относительно вашего типа, но пока не буду называть... А чтобы разобраться в том этик вы или все же логик, давайте ответим на вопросы по 1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? Ваш ответ 2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? Ваш ответ - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? Ваш ответ 3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя? Ваш ответ 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно? Ваш ответ 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе? Ваш ответ 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете? Ваш ответ 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Ваш ответ 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то? Ваш ответ 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет? Ваш ответ 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? Ваш ответ 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? Ваш ответ 6 Мар 2009 19:52
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/3	спасибо что ответили и так: 1. Хамство это грубость, основанная на желании компенсировать свои комплексы с помощью унижения других людей, подразумевает безнаказанность. Я не знаю что такое общепринятое хамство, но думаю что различия имеются, так как иногда за грубостью стоит нечто другое, нежели желание самоутвердиться. 2. Объяснила бы, что хамство это агрессия за которой стоит не сила, а слабость. Хамить, значит показывать свою слабость, демонстрировать свою уязвимость. Сильный человек не бует распылять свою энергию подобным образом. Так как сильный может контролировать свои эмоции, хам же раб своих настроений. 3. У меня нет желание улучшать общественную мораль. Я за улучшение собственной нравственности, но для этого нужен внутренний стержень. Мораль это просто внешнее благоденствие, то есть показное, а не внутреннее состояние. 4. Любовь это уважение и принятие конкретного индивидуума. Любят за конкретные качества и характеристики. Именно по этому я осознаю что кровное родство это ещё не повод для любви. Любовь это выбор, а не данность. Любить и наказывать не возможно. Наказание это назидание, то есть занятие позиции превосходства, а тот кого любишь всегда равен. 5. Мне ближе немецкое гостеприимство. Мой дом моя крепость и гость в нём всего лишь приходящий человек, который не имеет права нарушать правила. Со своим Кораном в чужой монастырь не ходят. Я оторвана от такого понятия как национальность. Я не причисляю себя ни к одной. Мне ближе западная позиция, приход в гости только по приглашению или звонку. 6. Сочувствие это из области эмпатии наверно, то есть умение поставить себя на место другого человека и тем самым понять его. Я думаю сочувствие это бесполезная вещь. Если ты видишь что кому то тяжело, то лучше помочь ему (если есть желание), чем распускать сопли. 7. В обществе слишком много норм поведения. Я думаю это существует чтобы как то регламентировать и контролировать толпу. Все нормы существуют для тех, кто не занимается анализом своего и чужого поведения. Нормы для ленивых. Я следую тому, что считаю нужным и правильным для себя. если мои нормы совпадаю с общественными меня это не смущает, если не совпадают то тоже. 8. Чтобы понять людей, надо понять самого себя. Всему есть объяснение. Любое поведение имеет свои мотивы. Книги могут помочь, дать толчёк, но они не научат мыслить и анализировать. Это просто база. То чему научили может быть не правильным. Опыт помогает собирать информацию и накапливать её, но без анализа всё это просто груз, который лишь мешает, а не помогает. 9. Я стараюсь придерживаться принципа "Относись к людям так, как хочешь чтобы они относились к тебе" Хотя понимаю, что подобное отношение имеет массу минусов. Например, то что для меня приемлемо и нормально в отношениях и проявлениях, для другого человека может быть неприятным. Но я не собираюсь подстраиваться под всех. 10. Морально это общепринято. Но мораль имеет корни. Веками накапливались различные табу и правила поведения, они обусловлены эффективным выживанием вида. Но дело в том, что многие моральные принципы уже устарели, но люди до сих пор их придерживаются. Как я уже писала мне ближе нравственность, а не мораль. Некоторые аморальные вещи я считаю вполне нормальными. А многие моральные для меня не приемлемы. Моё понимание правильно, ибо оно моё. Понятие "правильно" вообще субъективно. 11. Ко мне проявляли негативное отношение, это понятно. Так как моё мировоззрение может сильно отличаться от мировоззрения других людей, а это вызывает негатив. Мои желания и намерения могут идти в разрез с чьими то и столкновение интересов тоже может вызвать у людей негатив. Моя реакция спокойная. Я понимаю что могу вызывать подобную реакцию так как я человек яркий и не однозначный. Сама я редко испытываю подобное. Чаще во мне может родиться презрение, но не негатив. Я считаю что ненависть и подобные чувства для меня непозволительная роскошь. Не вижу смысла тратить своё время и энергию на неприятные мне вещи и людей. Именно по этому я не могу долго относится к кому то плохо. Обиды я прощаю, так как понимаю, что обида это всего лишь моя реакция и обижаться на человека который её вызвал не имеет смысла вот))) 6 Мар 2009 21:07
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/38	сильная функция. Похоже на ролевую... Или на творческую. Напоминает таковую у Достоевского. Но давайте посмотрим чтобы внести ясность? 1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит? Ваш ответ 2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор? Ваш ответ 3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему? Ваш ответ 4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Ваш ответ 5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Ваш ответ 6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях? Ваш ответ 7. Как принято защищать себя и свои интересы? Ваш ответ 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? Ваш ответ 9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Ваш ответ 10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Ваш ответ 11. Есть ли признаки сильного человека? Ваш ответ 12. В чем суть силы? Ваш ответ 13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Ваш ответ 6 Мар 2009 22:00
Brent "Джек" Сообщений: 0/106	судя по заглавию темы, бредогенератор у мадмуазель Zan работает отлично)) в стиле донов) 6 Мар 2009 22:00 BLONDY сказал(а): сильная функция. Похоже на ролевую... Или на творческую. ... или на болевую , что гораздо ближе к истине 6 Мар 2009 22:15
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/4	6 Мар 2009 22:15 Brent сказал(а): судя по заглавию темы, бредогенератор у мадмуазель Zan работает отлично)) в стиле донов) ... или на болевую , что гораздо ближе к истине исходя из за того, что я не обладаю информацией и плохо понимаю о чём вы вещаете, я не могу вам ответить. Но если бы знала на что вы намекаете, то будьте уверены вы бы получили достойный ответ на ваши подозрения а заглавие тем ы вполне вписывается я в философские вопросы и ничем не оригинальнее вопросов Диогена. 7 Мар 2009 00:01
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/5	BLONDY приятно отвечать человеку, который пытается помочь Итак: 1. Непонятно слово "построить", его смысл ускользает. Буду исходить из того как я его поняла. Строить себя не вижу смысла, я всегда с собой могу договориться. Других... тоже не вижу в этом смысла. Мне власть вообще как таковая не интересна. Надавить могу. Для этого собираю информацию о человеке, изучаю его болевые точки, слабости, привязанности, вкусы и предпочтения и исходя из этой информации можно и предварительно погрузив человека в определённое эмоциональное состояние можно добиться желаемого эффекта. 2. Наезд это необоснованная агрессия, то есть выплеск негатива без скрытого смысла. Мне такие ситуации приятны, так как я впадаю в алертное состояние и мне приятно находиться в состоянии ответной агрессии. Мне нравиться такой выплеск энергии. В такие моменты я собрана, хладнокровна, мой мозг быстро работает, кровь циркулирует и внутри просыпается какое то звериное чувство. Я легко даю отпор, так как это мне доставляет удовольствие. 3. Свои это очень маленький и множество раз профильтрованный круг людей, все остальные чужие. Свои перестают быть таковыми когда нарушают правила и договорённости. 4. Стратегии нападения.: отвлекающий манёвр, то есть создать какое то отвечающее событие и когда противник направит туда силы, обнаружить его тыл и бить туда. стратегия хамелеона. то есть прикинуться слабым, союзником, другом и когда человек этого не ожидает и будет полностью доверять ударить его в незамещённое место. стратегия силы. просто накопить достаточно сил, средств, союзников и тупо пойти задавить))) стратегия тактики. выиграть войну обержав победы в битвах стратегия ума. то есть сбор информации и информационная война стратегия неделанья. то есть победить врага используя других людей думаю стратегий множество+различные комбинации. Я могу применять эти стратегии, но не все. некоторые противоречат моим нравственным принципам, но если вопрос будет касаться важный вещей, а не просто социальными иргищами, то я готова отринуть принципы как мешающие мне в реализации плана. Нападения оправдано когда существует угроза нападения с другой стороны, или когда другая сторона обладает чем то, что желаю иметь я и с помощью переговоров отказалась это отдавать. 5. нет. чужая территория для меня табу и не интересна. 6. Думаю наиболее эффективны приёмы типа НЛП, так как они воздействуют на психику человека, делается это незаметно и без шумового эффекта))) иногда эффективно применение физической силы. 7. я не знаю как принято у других. У меня это демонстрация силы и сбор информации о потенциальном агрессоре. А так же диверсия и пробные боевые вылазки))) 8. веду себя спокойно, эмоции выключаются. становлюсь алертной 9. да считают, да считаю 10. посмотреть на него в какой то экстремальной ситуации или как он реагирует на чужую агрессию, то есть на его способы защиты. 11. сильный не будет по пустякам это демонстрировать. ему не нужно самоутверждаться за счёт слабых. он копит энергию, а не распыляет её. он вступает в бой только с более сильным или с равным противником, так как подобные битвы его закаляют и дают ему опыт. Он сдержан и умеет себя контролировать. Он холоден и расчётлив. Его сила в интеллекте, в знании человеческой психологии. Но это описание почти идеально сильного человека))) 12. Суть силы в равновесии. то есть на каждую акцию есть своя реакция. сила это реакция на необоснованную и захватническую агрессию. 13. дело в авторитете. то есть в силе. сильного всегда слушают. есть ещё и харизма, но это уже из другой области))) 7 Мар 2009 00:39
Brent "Джек" Сообщений: 0/109	7 Мар 2009 00:01 Zan сказал(а): исходя из за того, что я не обладаю информацией и плохо понимаю о чём вы вещаете, я не могу вам ответить. Но если бы знала на что вы намекаете, то будьте уверены вы бы получили достойный ответ на ваши подозрения а заглавие тем ы вполне вписывается я в философские вопросы и ничем не оригинальнее вопросов Диогена. хорошо, ясно что вы интуит, логик, чувствуется иррациональность, этика отношений у вас болевая Вы Дон, ИЛЭ 7 Мар 2009 01:08
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/6	7 Мар 2009 01:08 Brent сказал(а): хорошо, ясно что вы интуит, логик, чувствуется иррациональность, этика отношений у вас болевая Вы Дон, ИЛЭ а что такое болевая этика отношений? может дадите ссылку почитать если Вам не захочется подробно объяснить? Просто я в этом совсем не разбираюсь. сайт пока не изучила 7 Мар 2009 01:15
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/599	Негативизм довольно яркий. Ответы по ЧС сильные, слишком крутые для ролевой ИМХО. Похожа на Жучку. Почему вы считаете себя интуитом? 7 Мар 2009 02:13
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/7	7 Мар 2009 02:13 Limbo сказал(а): Негативизм довольно яркий Я бы предположил Жучку Почему вы считаете себя интуитом? я проходила кучу тестов и по всем совпадали два параметра логик и интуит. А что за негативизм? где о нём можно почитать? жучка это жуков?)) 7 Мар 2009 02:16
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/600	Негативизм - один из признаков Рейнина. Дон-кихот позитивист, жук негативист. Почитать можете на этом сайте, или на сайте Владимира Львова (имхо там лучше всего объяснено проявление и методика определения) Жучка = Жуков. В общем читайте матчасть 7 Мар 2009 02:16 Zan сказал(а): я проходила кучу тестов и по всем совпадали два параметра логик и интуит Тесты дают низкую точность. Гораздо ниже чем признаки Рейнина 7 Мар 2009 02:19
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/8	для сенсорика у меня руки не тем концом вставлены)))я терпеть не могу рутину или монотонную работу, меня это просто выводит из себя. 7 Мар 2009 02:22
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/601	7 Мар 2009 02:22 Zan сказал(а): для сенсорика у меня руки не тем концом вставлены))) а поподробнее? я терпеть не могу рутину или монотонную работу, меня это просто выводит из себя. Это не относится к сенсорике или интуиции 7 Мар 2009 02:23
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/9	сенсорику важен уют и комфорт. я могу жить хоть в коробке. Мне не важен уют и я его не люблю создавать. у меня высокий болевой порог, как то я танцевала джигу и сломала ногу. я просто этого не заметила и продолжала танцевать ещё несколько часов. о том что у меня сломанная нога я узнала лишь на следующий день потому что она распухла и не хотела помещаться в ботинок. Я не умею вязать, шить или что то мастерить. Если я налаживаю что то, то только из интереса залезть во внутрь и посмотреть из чего это состоит. Я могу питаться в сухомятку или полуфабрикатами, мне жалко тратит время на приготовление еды и часто даже на поглощение. 7 Мар 2009 02:40
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/602	То что вы описали - способность жить в спартанских условиях не является квалифицирующими признаками на сенсорику/интуицию. И Напам и Жукам действительно обычно жалко тратить время на быт и это вовсе не говорит об их интуиции. Скорее, потребность в хорошо организованном комфорте и уюте говорит о БС в ценностях (т. е. у вас не в ценностях) Высокий болевой порог вряд ли дает право диагностировать у вас слабую БС, это скорее физиологическое явление. Аналогичный случай: моя бывшая девушка, Драйзер (БС 4-мерная, очень сильная) как то каталась на коньках, сломала ногу и заметила это только в конце катания. Заполните остальные блоки вопросов, аналогичные тому который вы заполняли на ЧС 7 Мар 2009 03:55
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/10	ЧИ 1. смысл есть, но у каждого он свой исходя из развития личности, но конечный смысл у всех один. мой на данном этапе смысл это из квадратной стать красной 2. всегда полагаюсь только на себя 3. если я даже не поговорила с человеком, то могу сказать лишь привлекает он меня физически или нет. при этом его одежда, мимика, причёска не имеет значение. только строение тела. если немного пообщалась, то могу для себя решить моего уровня человек интеллектуально или нет. Мне нравиться общаться с умными, оригинальными, эрудированными людьми, свободных от стереотипов. По нескольким ключевым моментам определяю интересен для меня этот человек или нет. Его личностные качества мне не интересны (если это только общение) важен интеллектуальный потенциал. 4. интеллект, эрудиция, оригинальность мышления, не стереотипность 5. не интересный тот кто не обладает теми качествами что в пункте 4. то есть человек может быть добрым, положительным, позитивным, но не интересным. 6. интересный. потому что стремлюсь к развитию интеллектуальному и у меня это получается 7. никак. это не моё дело. 7 Мар 2009 11:18
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/11	ЧЭ 1. понимаю как ничего в этом мире не стоит страданий невинного и слабого человека. не соглашусь. Часто изменения требуют болезненных процедур в обществе. невозможно построить ничего нового не сломав старого. И невинные и слабые часто становятся заложниками своей слабости 2. Смотря какие эмоции, слишком сильные нет, иначе это похоже на эксгибиоционизм. Эмоции идут в ход когда человек не может добиться своего пользуясь интеллектом. Лично мне не нравиться плач и слёзы, а так же яркая ярость, капризы на людях 3. думаю можно в крайних случаях, когда иные способы донести своё отношение к происходящему по каким то причинам невозможно. 4. редко пользуюсь этим инструментом. могу показать гнев, в ситуациях когда люди сами находятся в эмоциональном состоянии и не способны воспринимать адекватно слова. то есть просто перехожу на их "язык". Иногда нужна сила и грубость чтобы привести человека в себя. Я не интересуюсь тем что говорят какие то абстрактные другие))) 5. с эмоциями у меня туго. поверхностные значит показные, то есть для многих людей эмоции это инструмент манипуляции. думаю есть ещё эмоции "толпы", то есть когда множество людей проявляет какие то сильные эмоции, то слабые или эмоциональные люди могут поддаться этому. 6. не знаю. я вообще мало интересуюсь тем что кем то считается. для меня правильные это те, кторые не мешают адекватно оценивать ситуацию, не правильные те которые мешают 7. думаю достаточно быстро, в сторону затихания 8. это когда как будто вскрывается некая пломба и всё что подавлялось вырывается наружу. по этому я предпочитаю не подавлять эмоции а сублимировать их, но это не всегда получается и по этому у меня бывает выплеск эмоций. Думаю это похоже на ливень или ураган, который неистово бушует и резко затихает исчерпав себя. Это как очищение. 9. не всегда. те эмоции которые я считаю проявлением слабости (такие как плач например) я подавляю, это слишком интимно и слёзы могу показать лишь близким людям. 10. у себя отмечаю. но это бывает редко, обычно настроение в течении дня ровное 7 Мар 2009 11:56
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/12	БС 1. красота с одной стороны понятие субъективное с другой культурное и территориальное. То есть некие основы и фундамент для красоты, это функциональность. Например излишний или недостаток веса не функционально и по этому не красиво. У разных народов красота тоже связанна функциональностью. Анализ этой темы очень интересный. К тому же различные эпохи с её политический, экономическим и религиозным воззрениями и положением накладывает отпечаток на различные каноны и понятия красоты. На весь этот пласт накладывается и субъективное понимание красоты, то есть личный выбор между различными штрихами, компонентами. Моё понятие имеет основу, то есть каркас красоты (например строение черепа, скелета, мышечная масса), а различные мелочи могут меняться. Главное гармония. Это то что касается человеческой красоты. В искусстве немного по другому, но основы те же 2. для меня красота это естественность. то есть никакие стрижки, работа стилиста или подбор одежды не сделает человека более привлекательным. В обществе царит мода и мода, и часто красота теряет свою основу-функциональность и по этим параметрам моё понимание красоты разниться с общественным. 3. естественность против наносного вот что выходит. то есть люди с обложки, звёзды в большинстве своём не кажутся мне красивыми. общество часто путает харизму, влияние и притягательный и раскрученный образ с естественной красотой. 4. красиво одетые для меня те, кто не следует моде, а имеет собственный стиль. одеты не банально, подчёркивают свою индивидуальность. опять же функциональность))) то есть человек не жертвует удобством ради каких то писков моды. Красиво одетый тот кто выделяется из толпы, но не за счёт эпатажа или вульгарности, смотрится гармонично и чувствует себя уютно и уверенно в своей одежде. всё это касается и мужчин и женщин. 5. моё объяснение в посте №1 6. я не люблю готовить. если что то и делаю, то быстро и не затейливо. не придерживаюсь никаких рецептов. я никого не кормлю своим варевом, думаю это мало кому понравиться))) для меня еда это просто поддержка организма, а не фетиш 7. цвета сочетаются друг с другом по тону и оттенку. То есть одинаковые по тону цвета будут поглощать друг друга или спорить между собой. Должен быть один цвет как основа, другой давать акцент. нет не сочетаемых цветов, есть не сочетаемые тона и оттенки. Мнение о том, что красный с зелёным это не красиво ошибочно. клубника на грядке или рябина в листве смориться очень гармонично. Важен оттенок цвета, то есть какой он холодный или тёплый, яркость, насыщенность, сложность и чистота цвета. Простые, чистые и яркие цвета плохо сочетаются друг с другом. 8. Если человек может обосновать своё мнение почему это красиво и объяснить почему сочетается я его послушаю, если это просто чувствование и субъективизм то это не интересно. Соглашаюсь только в том случае, когда у меня то же мнение. 9. Думаю комната была бы в одном стиле, без всякой эклектики, пафоса, излишнего декора, рюшек и фентифлюшек. Опять же красота в функциональности))) Общая цветовая гамма спокойная (так как насыщенные цвета быстро надоедают), но в интерьере будет яркие акценты, которые будут делать комнату не скучной и интересной. Никому бы не доверила заниматься дизайном интерьера своей комнаты или квартиры. 7 Мар 2009 12:44
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/605	Моя версия Жуков По БС ответы хорошие, непохоже на слабую функцию Дона ) Ну и в целом.. 7 Мар 2009 13:04
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/13	ЧЛ 1. работа это каторга))) то есть продажа своего времени за мат. ценности. 2. Профессионализм и опыт. Можно не любить свою работу, но делать её хорошо. 3. количество со временем переходит в качество, если это делается осознано. 4. качество это количество вложенного времени на разработку, качество материала, квалифицированность специалистов, которые принимали участие в работе и создании, это оригинальность идеи и уникальность изделия, чем больше всего этого, тем выше цена, ну и реклама, позиционирование, брендовость и топовость влияет на цену тоже 5. небольшое беспокойство есть, но в общем спокойно. всегда можно немного напрячься и быстро доделать. такое бывает когда дело мне не интересно 6. творческая, без сроков, обязательств, рамок и начальства. Там где можно реализовать свой потенциал, развернуть свою фантазию 7. Если объяснят конструктивно почему не правильно и в чём правильность их варианта, то выслушаю. потом сделаю два варианта (посчитав затраченное время и ресурсы) свой и предложенный. и результат отдам на сравнение. Если разницы нет, но мой вариант более эффективный, то буду делать по своему. 8. смущение. мне сложно просить помощь 9. с начало соберу информацию по всем пирамидам (не только египетским)о сроках строительства, количестве рабочих, материале и его происхождении и доставки, инструментах той эпохи и т. д., потом приеду на местность и внимательно изучу саму пирамиду, материал из которого она изготовлена, местность. Найду специалистов, придумаю модернизацию в строительстве, составлю план, найду материалы, найму рабочих и приступлю))) 7 Мар 2009 13:07
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/39	Спасибо за ваши ответы. Я бы сказала что: ограничительная внушаемая творческая ролевая Версию Дон Кихот не могу подтвердить, из-за слабой Версию жуков тоже, из-за того что вы, если я правильно поняла вас, не не претендуете на чужую территорию, и не стремитесь к лидерству и власти Судя по тому что вы не притязательны в вопросах комфорта и еды, я выскажу версию о фоновой Пока что моя версия Максим Горький 7 Мар 2009 13:31
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/14	БЛ 1. от большого к малому, то есть от общей картины к деталям. наоборот 2. цепочка рассуждений, где каждое звено построено на фактах и звенья между собой скреплены аргументами. думаю моё понимание в чём то совпадает. легко))) 3. с помощью рациональный чисел на примере минут и часов 4. закономерность, которое имеет поправку на случайность 5. тем которые я считаю рациональными и не противоречащие моему мировоззрению 6. редко их читаю. предпочитаю сама понять функции и назначения, но если мне что то не понятно то прибегаю к ним, но это не значит что это ограничивает мой творческий подход к познанию))) могу сама написать. любую. заказывайте))) 7. свобода ограниченная рамками. где рамки диктуются интересами общества, а не конкретного индивидуума. Не согласна. Так как общество ориентировано на среднестатистического человека и все кто не вписывается в эту характеристику будут ущемляться в свободах, возможностях и желаниях. 8. а. составление плана и строгое следование ему. отсутствие импровизации и отклонений от заданной темы, даже если обстоятельства немного изменились. это предсказуемость следующего шага б. думаю я не слишком последовательна, так как не составляю планы, а действую по обстоятельствам и часто меняю направление в зависимости от того, насколько это эффективно и уместно. в. 50 на 50))) г. в тех когда обстоятельства или расстановка сил изменились 9. стандарт нужен для определения не стандарта. то есть стандарт это некий эталон, нечто статичное, застывшее. 10. уныние. буду расставлять книги по тематике и от наиболее информационно ценной к менее ценой. не могу найти подробного описания значения всех этих может подскажите где искать? на этом сайте описания слишком общие 7 Мар 2009 13:40
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/15	БИ 1. с восторгом. медленно и однообразное течение жизни меня утомляет и напрягает. неожиданность вносит интригу и изменения 2. чаще всего люди меняться после прохождения таких то трудностей. алмазы не гранят бархатными тряпочками и плюшевыми мишуктками. для этого нужны твёрдые наждачные круги. их то мы и проходим эпизодически))) изменения в сторону улучшения всегда хороши. не все могут правильно оценить это. так как многие люди слишком любят постоянство и привычность. 3. конечно всё к лучшему! 4. всё это в массовой форме полная ерунда и просто заработок на чужих слабостях и суеверии и внушаемости. Но дым без огня не бывает. думаю у всего этого ест источник и есть люди, которые действительно обладают способностями. Но таких слишком мало и они не похожи на всех этих клоунов-колдунов. Гороскоп может иметь какое то значение и нести информацию только если он индивидуально составлен специалистом, всё остальное ерунда. 5. Можно. но это сложная смесь между опытом и знанием прошлых событий, закономерностей и потенциала с учётом поправок на случайности и непредвиденные обстоятельства и + интуиция 6. время в некоторой степени понятие субъективное. им можно управлять. его можно чувствовать. это ритм движения. время можно убивать. можно замедлять или ускорять. 7. я не люблю ждать. стараюсь ускорить время для того, чтобы это событие настало 8. я сама себе оракул и предсказатель. себе доверяю больше чем другим 9. опаздываю если знаю что это не важное мероприятие. к опозданиям других отношусь спокойно 10. а. занимаюсь своими делами б. активизируюсь и становлюсь внимательной в. я вся внимание г. вновь начинаю заниматься своими делами д. ухожу какие разные версии Жуков, Максим... так кто же я интересно 7 Мар 2009 13:04 Limbo сказал(а): Моя версия Жуков По БС ответы хорошие, непохоже на слабую функцию Дона ) Ну и в целом.. дело в том что красота, цвет, дизайн и стиль это моя профессия я дизайнер-иллюстратор так... моя темка медленно, но верно падает вниз и при этом я так и не разобралась кто же Я? соционики, ау, я отличный экземпляр для заточки ваших знаний! 7 Мар 2009 14:04
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/610	7 Мар 2009 14:04 Zan сказал(а): так... моя темка медленно, но верно падает вниз и при этом я так и не разобралась кто же Я? соционики, ау, я отличный экземпляр для заточки ваших знаний! Чем вас версия Жукова не устраивает? 7 Мар 2009 23:52
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/17	7 Мар 2009 23:52 Limbo сказал(а): Чем вас версия Жукова не устраивает? мне пофиг на власть на лидерство, я вообще не командный игрок, я одиночка, которая желает чтобы её оставили в покои и не мешали заниматься своими делами. Я предпочитаю импровизацию, а не чёткий план 8 Мар 2009 00:04
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/611	8 Мар 2009 00:04 Zan сказал(а): мне пофиг на власть на лидерство, я вообще не командный игрок, я одиночка, которая желает чтобы её оставили в покои и не мешали заниматься своими делами. Власть и лидерство лишь одни из примеров проявления ЧС (второстепенные). Основные это восприятие внешнего пространства (территории) и волевая сила. С волевым противостоянием у вас все очень хорошо Я предпочитаю импровизацию, а не чёткий план Это не говорит против версии Жуков. Это скорее признак иррациональности 8 Мар 2009 00:20
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/18	8 Мар 2009 00:20 Limbo сказал(а): Власть и лидерство лишь одни из примеров проявления ЧС (второстепенные). Основные это восприятие внешнего пространства (территории) и волевая сила. С волевым противостоянием у вас все очень хорошо Это не говорит против версии Жуков. Это скорее признак иррациональности я только охраняю свою территорию, чужая мне не интересна. Я уже не знаю как воспринимать все эти тимы, если описание их не верно. По каким параметрам я могу определить подходит мне жуков или нет? 8 Мар 2009 00:32
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/612	6 Мар 2009 19:52 BLONDY сказал(а): Zan! Я думаю вы интроверт и скорее интуит, нежели сенсорик, т. к. вы пишете что шить не умеете. Это новое слово в соционике браво! 8 Мар 2009 00:32 Zan сказал(а): я только охраняю свою территорию, чужая мне не интересна. Что вы считаете своей территорией? И еще, раз уж вы оперируете такими терминами, Доном тут и не пахло. Для интуитов понятие "своей территории" весьма расплывчатое и далекое понятие. Своя территория - это из семантики черной сенсорики. Я уже не знаю как воспринимать все эти тимы, если описание их не верно. По каким параметрам я могу определить подходит мне жуков или нет? Вам нужно читать теорию, очень много. Не думайте, что соционика настолько проста. И не типируйте по описанию, это всего лишь завлекуха. 8 Мар 2009 00:32
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/19	Limbo а Вы можете описать параметры сенсорика? то что я прочитала на этом сайте слишком размыто. по каким параметрам я подхожу под это определение? 8 Мар 2009 00:37 Zan сказал(а): Limbo а Вы можете описать параметры сенсорика? то что я прочитала на этом сайте слишком размыто. по каким параметрам я подхожу под это определение? моя территория это мои интересы и мои близкие люди. то есть покушение на это я считаю вызовом и агрессией и по этому встаю на защиту и под защитой я могу подразумевать и нападение Limbo а Вы можете описать параметры сенсорика? то что я прочитала на этом сайте слишком размыто. по каким параметрам я подхожу под это определение? а по чему стоит типироваться если описание интуит-сенсор и т. д. очень расплывчатые? 8 Мар 2009 00:37
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/613	8 Мар 2009 00:37 Zan сказал(а): Limbo а Вы можете описать параметры сенсорика? то что я прочитала на этом сайте слишком размыто. по каким параметрам я подхожу под это определение? У вас сильные ответы по ЧС и БС. Но на самом деле в чистом виде сенсорику никто не определяет. Скорее вычисляются вероятные ТИМы, а конкретные параметры уже являются следствием из версий. Это действительно надежнее. моя территория это мои интересы и мои близкие люди. то есть покушение на это я считаю вызовом и агрессией и по этому встаю на защиту и под защитой я могу подразумевать и нападение Если ваши интересы расширяются, можно ли говорить об экспансии вашей территории, и защиты вместе с ней? а по чему стоит типироваться если описание интуит-сенсор и т. д. очень расплывчатые? Лучше всего у профес. типировщиков, и потом их версию проверить самому, разобравшись в теории. По описанию типироваться ошибочно (описания - "сборная солянка") 8 Мар 2009 00:49
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/20	мои интересы редко задевают других людей, они не материальные и не социальные. Мои интересы это я сама и пока меня за хвост не дёргают я спокойна. У меня есть личное пространство в которое вход лишь по приглашению и на ограниченное время. Например рабочий стол не являеться моей территорией, мои вещи это не моя территория в полном смысле этого понятия, но мой мужчина это моя территория, я очень ревнива, я очень болезненно отношусь к плагиату моих идей и работ, вот это моя территория. А где же найти этих проф. тепировщиков? или найти нет труда, главное заплатить? 8 Мар 2009 00:59
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/614	8 Мар 2009 00:59 Zan сказал(а): мои интересы редко задевают других людей, они не материальные и не социальные. Мои интересы это я сама и пока меня за хвост не дёргают я спокойна. У меня есть личное пространство в которое вход лишь по приглашению и на ограниченное время. Например рабочий стол не являеться моей территорией, мои вещи это не моя территория в полном смысле этого понятия, но мой мужчина это моя территория, я очень ревнива, я очень болезненно отношусь к плагиату моих идей и работ, вот это моя территория. Вот это на самом деле интереснее. Как с вещами и рабочим столом происходит, если их кто-то хочет использовать? А где же найти этих проф. тепировщиков? или найти нет труда, главное заплатить? Есть и бесплатные типирования 8 Мар 2009 01:07
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/21	8 Мар 2009 01:07 Limbo сказал(а): Вот это на самом деле интереснее. Как с вещами и рабочим столом происходит, если их кто-то хочет использовать? Есть и бесплатные типирования я спокойно отношусь когда с моего рабочего стола что то берут или туда что то кладут или садятся за мой компьютер. Для меня это не важно, это не моя территория это просто пространство и просто вещи. Я спокойно даю свои книги, диски в пользование и если их не возвращают, то не злюсь и не нервничаю. Если меня просят одолжить на время какую то мою вещь-одежду, то я её даю, только при условии что это какая то не слишком индивидуальная вещь, с которой я ассоциирую себя. Но я не люблю когда без спроса заходят в мою комнату, когда моя кошка спит не у меня, а у соседей, так как кошка это моя территория. а где найти хорошего и бесплатного тепировщика? 8 Мар 2009 01:18
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/615	8 Мар 2009 01:18 Zan сказал(а): а где найти хорошего и бесплатного тепировщика? Насчет Питера не могу подсказать 8 Мар 2009 01:44
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/22	8 Мар 2009 01:44 Limbo сказал(а): Насчет Питера не могу подсказать а что на счёт территории? моё описание что то меняет? 8 Мар 2009 01:45
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/616	8 Мар 2009 01:45 Zan сказал(а): а что на счёт территории? моё описание что то меняет? Меняет. Я бы спросил у других ЧСников. К сожалению, у меня ЧС очень слабая. Я в таких нюансах не разбираюсь, т. е. я об этом знаю только из теории и из наблюдения за близкими людьми. В принципе, все сенсорики (и БС и ЧС) обычно ревностно относятся к своим вещам. Не знаю, можно ли по этому признаку типировать. 8 Мар 2009 01:55
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/23	значит на жучу я уже не тяну? просто я почитала кто есть сенсорики, они мне показались слишком зацикленными на материальном мире, а для меня важнее мир духовный 8 Мар 2009 02:12
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/617	8 Мар 2009 02:12 Zan сказал(а): значит на жучу я уже не тяну? Вы можете оказаться и жучкой и донкой. Прочитал еще раз ваши тексты, много используете интуитскую лексику ("интересно" и т. д.). Типирование даже в реале штука сложная, что уж говорить об интернете. просто я почитала кто есть сенсорики, они мне показались слишком зацикленными на материальном мире, а для меня важнее мир духовный На самом деле соционика не изучает важность или зацикленность Бывают как сенсорики, интересующиеся духовным, так и интуиты, познающие мир материальных объектов и ощущений. Было бы полезно, если бы кто-то из сенсориков почитал ваше типирование. 8 Мар 2009 02:26
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/24	было бы полезно как бы их сюда заманить? просто эта тема "оттипируйте меня" слишком распространённая и люди предпочитают уже тусоваться по другим темам и вопросам. Мало кто захочет читать все эти тонны анкет и анализировать информацию 8 Мар 2009 02:31
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/264	По ответам)) вы спросили в Альфе, но думаю стоит ответить тут. Из описанного ЧС, причем она вами и цениться. Отсюда предположения по квадрам -Бетта или Гамма- общая ценность для обеих квадр. Добавлю что ЧС вероятно одна из первых функций. Описание БС идет с точки зрения управления объектами, что говорит опять же в пользу ЧС. Да и комфорт вам нужен по минимуму. Совсем не в ценностях как в Альфе и Дельте((( Людей делите на своих и чужих причем четко (может быть за арестократизм) ближе к Бетте. Да и по тестам там все что угодно может быть((( я на любой тим проходила после первого прочтения. И опять же тут смотрят по вашим описаниям себя, а они могут быть субъективны. В общем Дон врядли, вскорее силовой сенсорик из Бетты (Максим или Жуков) 8 Мар 2009 17:49
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/40	Limbo, Где вы тут ролевую видите? Не вводите человека в заблуждение. Вот девушка пишет: У меня не бывает безответной любви. до любви есть стадия влюблённости и если я вижу, что человек не питает ко мне чувств, то подобная ситуация перестаёт меня интересовать и во мне всё гаснет. Жучка бы не успокоилась и добивалась бы пока не получила бы свое! Потом бы ей бы стало не интересно, и она бы бросила "жертву", отомстив. Потом автор пишет, что чужая территория ему не интересна. А это тоже не жуковское. Далее автор пишет, что она сама себе аракул и ей гадалки не нужны. Жуков же внушаем по ! Он склонен к сеевериям! Это не жуков.... Надо читать внимательнее! 8 Мар 2009 18:04
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/26	как всё запутанно. идёт разделение, несколько человек считает что я Дон, некоторые что жучка или максим. интересно кто же я? может существуют какие то наводящие вопросы? 8 Мар 2009 23:24
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/265	8 Мар 2009 23:24 Zan сказал(а): как всё запутанно. идёт разделение, несколько человек считает что я Дон, некоторые что жучка или максим. интересно кто же я? может существуют какие то наводящие вопросы? А вы ценности квадр гляньте Или ждете готового ответа? А сами почитать возможные тимы не хотите? Там их не так много. Может скажете что где сходиться или нет)) Тут вам могут помочь только если вы сами хотите и делаете все чтобы узнать. А готовый ответ можете получить у метров и за деньги. Не уверенна что он на сто процентов будет верным, но вам тогда дадут только одлин тим))) Общий вопрос. Опишите ваше окружение(близких) кто эти люди и за что вы их цените, какие они? Что они ценят или их раздражает в вас? 9 Мар 2009 10:40
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/619	Перечитал всю тему еще раз, теперь больше склоняюсь к версии Дона. Давайте что ли с признаками Рейнина разберемся Опишите какой нибудь эпизод из своей жизни. Только не халтурно, как вы сделали в первом посте. Нужно много вашего текста (с минимальными исправлениями) 9 Мар 2009 14:32
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/27	9 Мар 2009 10:40 angel-13 сказал(а): А вы ценности квадр гляньте Или ждете готового ответа? А сами почитать возможные тимы не хотите? Там их не так много. Может скажете что где сходиться или нет)) Общий вопрос. Опишите ваше окружение(близких) кто эти люди и за что вы их цените, какие они? Что они ценят или их раздражает в вас? почитала ценности и мне близки ценности трёх первых квадр. Ответ на общий вопрос: Я ценю интеллектуальных, оригинально мыслящих, творческих людей. Но при этом не инфантильных, не эмоциональных, способных постоять за себя. У меня очень ограниченный круг близких людей. Так как у меня мало времени на общение и поддерживать постоянные дружеские связи меня напрягает. По этому я выбираю людей не скованных стереотипами, таких же увлечённых своими идеями, мы не поддерживаем друг друга, а делимся информацией. Думаю эту увлечённость, разносторонность и во мне ценят. Во мне может раздражать непостоянность и вечное отсутствие времени для встреч 9 Мар 2009 14:32 Limbo сказал(а): Перечитал всю тему еще раз, теперь больше склоняюсь к версии Дона. Давайте что ли с признаками Рейнина разберемся Опишите какой нибудь эпизод из своей жизни. Только не халтурно, как вы сделали в первом посте. Нужно много вашего текста (с минимальными исправлениями) какой именно эпизод? из какой области? 9 Мар 2009 14:58
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/620	9 Мар 2009 14:58 Zan сказал(а): какой именно эпизод? из какой области? Любой из любой. Главное это количество лично вашего текста 9 Мар 2009 15:14
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/29	попробую. хотя для меня моя жизнь это некий непрерывный поток времени без засечек в виде дат и великих событий. события это скорее внутренние, а не внешние проявления, а люди инструменты для понимания самой же себя. Именно по этому, чем искренне я взаимодействую с людьми, тем эффективнее они как инструменты (может это и звучит цинично. Сижу и ни одно событие на ум не приходит, хотя моя жизнь довольно таки насыщенна ими. Ну вот история с переодеваниями. Я очень люблю некий эпатаж и часто втягиваю в это других людей. Как то снимала я квартиру с двумя художниками, один из них был китайцем и плохо говорил по русски, зато матерился отлично. Жили мы очень скромно питались "бомжпакетами" и вот как то кончилась в доме еда, откуда то появились небольшие деньги. А на улице холод, все заняты рисованием и никто не хочет идти за пищей. Бросили жребий, злодейка судьба выбрала меня. И тут мне пришла в голову идея, как сходить в магазин весело и не одной. Подбила я сотоварищей на весёлое и в тоже время полезное мероприятие, а именно поход в магазин в странных костюмах. Так как мы люди творческие, то каждый из нас вложил максимум своей креативности с учётом, что на улице зима и при этом надо не замёрзнуть и выглядеть впечатляюще. Уже точно не помню что на нас было одето, но думаю Андрей Бартенев плакал бы от восторга. В ход пошли и кастрюли, сковородки и крышки от вёдер ( я непременно хотела быть в образе рыцаря и создавала себе доспехи), Чен Чен возжелал стать грозным убийцей (видимо таким образом проецировал своё желание быть сильным и отомстить всем "плохой русский бандит" которые вечно отбирали у него различные гаджеты), а другой наш товарищ сильно бредил по викингам и по этому норовил на голое тело напялить какие то шкуры и ковры. В итоге мы заявились во всём этом в ближайший супермаркет. Деловито расхаживали по отделам и выбирали пельмени подешевле и другие не дорогие, но сытные продукты питания. В это время весь магазин, вместе с покупателями, продавцами и охранниками пребывал в молчаливом ступоре-шоке. Я не помню реакцию каких то отдельных людей, так как сама пыталась сохранить хладнокровное и сосредоточенно выражение лица, хотя хотелось выть и валяться по полу от смеха. Я боялась смотреть на товарищей, так как их вид меня бы точно вывел бы из равновесия. В итоге мы выбрали пищи и пошли к кассе. Но тут оказалось что деньги то мы и забыли, так увлеклись созданием костюмов и процессом, что цель-покупка еды была смята и задвинута на второй план. Пришлось так же деловито всё обратно разложить по полочкам и гордо выйти из магазина. В своём упоении я так и запомнила реакции публики на наше пришествие, но когда я на следующий день всё таки вернулась в этот магазин дабы купить еды я краем уха слышала как кассирши и охранки рассказывали друг другу историю о трёх сумасшедших существах, которые наведались к ним в магазин. Вот такая история. Я много раз с различными людьми её совершала, итог позитив))) а вот недавно 8 марта на пересечении лиговки и курской видела мужика в семейных трусах, в ластах и с красной тряпкой в руках, которой он размахивал проезжающим автомобилям и прохожим при этом он дрыгал одной ногой в ластине. Подумала про себя, что это наверное мой собрат по фантазиям. на форуме прямо таки какое то распределение шефства над вновь прибывшими заметила что моей темой отвечают и интересуются два человека, у других желающих оттипироваться свои вожатые. это случайность или в этом какой то смысл есть? если случайность, то почему выбирают кого то, по каким параметрам идёт заинтересованность? и ещё. я люблю что называется "дурачиться", но вот различные праздники и вечеринки обхожу стороной, мне там не весело и не интересно, не люблю скопление народа. С детства не любила цирки, а клоунов вообще презирала почему то. Хождения на различные свадьбы и дни рождения для меня просто мука, таких персонажей как тамада просто бы расстреливала 10 Мар 2009 01:55
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/644	10 Мар 2009 01:55 Zan сказал(а): попробую. хотя для меня моя жизнь это некий непрерывный поток времени без засечек в виде дат и великих событий. события это скорее внутренние, а не внешние проявления, а люди инструменты для понимания самой же себя. Именно по этому, чем искренне я взаимодействую с людьми, тем эффективнее они как инструменты (может это и звучит цинично. Сижу и ни одно событие на ум не приходит, хотя моя жизнь довольно таки насыщенна ими. Ну вот история с переодеваниями. Я очень люблю некий эпатаж и часто втягиваю в это других людей. Как то снимала я квартиру с двумя художниками, один из них был китайцем и плохо говорил по русски, зато матерился отлично. Жили мы очень скромно питались "бомжпакетами" и вот как то кончилась в доме еда, откуда то появились небольшие деньги. А на улице холод, все заняты рисованием и никто не хочет идти за пищей. Бросили жребий, злодейка судьба выбрала меня. И тут мне пришла в голову идея, как сходить в магазин весело и не одной. Подбила я сотоварищей на весёлое и в тоже время полезное мероприятие, а именно поход в магазин в странных костюмах. Так как мы люди творческие, то каждый из нас вложил максимум своей креативности с учётом, что на улице зима и при этом надо не замёрзнуть и выглядеть впечатляюще. Уже точно не помню что на нас было одето, но думаю Андрей Бартенев плакал бы от восторга. В ход пошли и кастрюли, сковородки и крышки от вёдер ( я непременно хотела быть в образе рыцаря и создавала себе доспехи), Чен Чен возжелал стать грозным убийцей (видимо таким образом проецировал своё желание быть сильным и отомстить всем "плохой русский бандит" которые вечно отбирали у него различные гаджеты), а другой наш товарищ сильно бредил по викингам и по этому норовил на голое тело напялить какие то шкуры и ковры. В итоге мы заявились во всём этом в ближайший супермаркет. Деловито расхаживали по отделам и выбирали пельмени подешевле и другие не дорогие, но сытные продукты питания. В это время весь магазин, вместе с покупателями, продавцами и охранниками пребывал в молчаливом ступоре-шоке. Я не помню реакцию каких то отдельных людей, так как сама пыталась сохранить хладнокровное и сосредоточенно выражение лица, хотя хотелось выть и валяться по полу от смеха. Я боялась смотреть на товарищей, так как их вид меня бы точно вывел бы из равновесия. В итоге мы выбрали пищи и пошли к кассе. Но тут оказалось что деньги то мы и забыли, так увлеклись созданием костюмов и процессом, что цель-покупка еды была смята и задвинута на второй план. Пришлось так же деловито всё обратно разложить по полочкам и гордо выйти из магазина. В своём упоении я так и запомнила реакции публики на наше пришествие, но когда я на следующий день всё таки вернулась в этот магазин дабы купить еды я краем уха слышала как кассирши и охранки рассказывали друг другу историю о трёх сумасшедших существах, которые наведались к ним в магазин. Вот такая история. Я много раз с различными людьми её совершала, итог позитив))) а вот недавно 8 марта на пересечении лиговки и курской видела мужика в семейных трусах, в ластах и с красной тряпкой в руках, которой он размахивал проезжающим автомобилям и прохожим при этом он дрыгал одной ногой в ластине. Подумала про себя, что это наверное мой собрат по фантазиям. Ну вот, а по этому тексту негативизма у вас нет. Трудное это дело, в интернете диагностировать признаки рейнина на форуме прямо таки какое то распределение шефства над вновь прибывшими ~~Колхоз~~ типирование - дело добровольное заметила что моей темой отвечают и интересуются два человека, у других желающих оттипироваться свои вожатые. это случайность или в этом какой то смысл есть? если случайность, то почему выбирают кого то, по каким параметрам идёт заинтересованность? и ещё. Вы демонстрируете буквально таки донскую пытливость и любопытство Искать скрытый смысл - это вроде ЧИ и есть. Естесственно, наблюдаемый вами эффект неслучаен. Люди принимают участие в процессе исходя из их предпочтений и симпатий в том числе Не сочтите за попытку с вами познакомиться я люблю что называется "дурачиться", но вот различные праздники и вечеринки обхожу стороной, мне там не весело и не интересно, не люблю скопление народа. С детства не любила цирки, а клоунов вообще презирала почему то. Хождения на различные свадьбы и дни рождения для меня просто мука, таких персонажей как тамада просто бы расстреливала Это вы к чему? К верхнему тексту? Кстати. Задумался о своей дружбе с Доном. У нас с ним так и получается, как вы описываете ваши отношения с людьми - поддержки практически нет, есть некое интеллектуальное объединение с целью обмена информацией и опытом, ну и каких то "движух" вместе. 10 Мар 2009 02:45
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/30	10 Мар 2009 02:45 Limbo сказал(а): Ну вот, а по этому тексту негативизма у вас нет. Трудное это дело, в интернете диагностировать признаки рейнина ~~Колхоз~~ типирование - дело добровольное Вы демонстрируете буквально таки донскую пытливость и любопытство Искать скрытый смысл - это вроде ЧИ и есть. Естесственно, наблюдаемый вами эффект неслучаен. Люди принимают участие в процессе исходя из их предпочтений и симпатий в том числе Не сочтите за попытку с вами познакомиться Это вы к чему? К верхнему тексту? аха. про рас-рас-расстрелять это к первому тексту))) мне интересно, а по каким параметрам происходит процесс симпатий в типировании? вот человек прочитал анкету, что то зацепило решил помочь (думаю даже если зацепил какой то негатив). Вот, допустим, что вас заинтересовало в моей анкете? Просто часто видела что человек онлайн находиться в моей теме, но ничего не пишет, а в других темах активно помогает. Да, любопытства во мне море я в детстве маму вопросами мучила "а почему, а зачем". любимый вопрос происходил в рыбном отделе, я пыталась у неё узнать кто сильнее из представленых замороженных видов рыб 10 Мар 2009 02:52
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/645	Меня цепляет, если версия не сходится с первого взгляда, но человеку ее сходу дают как окончательную. Ну или моя версия совсем не сходится. Даже если я в итоге оказываюсь неправ, я все равно считаю свой вклад полезным, хотя бы чтобы у людей включался мозг Ну и элемент симпатий тоже имеет место быть, куда ж ему деться. 10 Мар 2009 03:02
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/31	10 Мар 2009 03:02 Limbo сказал(а): Меня цепляет, если версия не сходится с первого взгляда, но человеку ее сходу дают как окончательную. Ну или моя версия совсем не сходится. Даже если я в итоге оказываюсь неправ, я все равно считаю свой вклад полезным, хотя бы чтобы у людей включался мозг Ну и элемент симпатий тоже имеет место быть, куда ж ему деться. значит теперь вы считаете что я Дон? мозг включать это полезно и вкусно 10 Мар 2009 03:04
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/646	10 Мар 2009 03:04 Zan сказал(а): значит теперь вы считаете что я Дон? мозг включать это полезно и вкусно Да, для меня это более вероятная версия. По крайней мере тогда у меня исчезают вопросы по вашему восприятию территории, личных предметов и вещей. Сенсорики - а особенно ЧС, страшные собственники, с моей, интуитской точки зрения. Подозреваю, что "мое" или "не мое" как описание владения, обладания несет в себе смысловую нагрузку ЧС. И чем слабее ЧС тем меньше этого "моего". Поэтому ЧС суггестивная это грубо говоря "бери что хошь, все ничье". ЧС базовая - "все мое". Пока с ЧС не поживешь в одной квартире, не поймешь, насколько могут быть важны СВОИ тапочки Это у меня так, ночные рассуждения 10 Мар 2009 03:17
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/32	10 Мар 2009 03:17 Limbo сказал(а): Да, для меня это более вероятная версия. По крайней мере тогда у меня исчезают вопросы по вашему восприятию территории, личных предметов и вещей. Сенсорики - а особенно ЧС, страшные собственники, с моей, интуитской точки зрения. Подозреваю, что "мое" или "не мое" как описание владения, обладания несет в себе смысловую нагрузку ЧС. И чем слабее ЧС тем меньше этого "моего". Поэтому ЧС суггестивная это грубо говоря "бери что хошь, все ничье". ЧС базовая - "все мое". Пока с ЧС не поживешь в одной квартире, не поймешь, насколько могут быть важны СВОИ тапочки Это у меня так, ночные рассуждения ну когда одевают мои тапочки я за это могу порвать))) я просто долгие годы живу с какими нибудь соседями, да и выросла я в многодетной семье. В таком хаосе должно быть что то своё и не отчуждаемое, коммунизма не люблю, но вечно с котомкой жаться по углам и шипеть на всех кто приближаться к вещичкам как то напряжено, мелочно и утомительно. Так что ЧС у меня есть отношения, может быть не столь серьёзные конечно. Вот например свою кружку я охраняю, а на тарелки мне плевать 10 Мар 2009 03:28
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/647	10 Мар 2009 03:28 Zan сказал(а): вечно с котомкой жаться по углам и шипеть на всех кто приближаться к вещичкам как то напряжено, мелочно и утомительно. У ЧСников как то получается окружающим показать, где находится ИХ территория. И никакого шипения не нужно. Это вопрос статуса. Для меня это загадка, как это происходит 10 Мар 2009 03:35
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/33	10 Мар 2009 03:35 Limbo сказал(а): У ЧСников как то получается окружающим показать, где находится ИХ территория. И никакого шипения не нужно. Это вопрос статуса. Для меня это загадка, как это происходит а меня с детства домашним тираном звали да и сейчас соседи такой считают. Хоть я существо сама по себе не организованное, но жутко не люблю когда мне жить мешают, не люблю чужаков на кухне и вообще всяческих гостей могу максимум 1 час терпеть (это своих, чужих ни минуты), потом мне хочется уже своими делами заниматься и чтобы они ушли. Просто я спокойно отношусь когда сама что то в пользование отдаю, но захвата моей территории не потерплю. А рабочий стол это не моя территория, это так, временное место дислокации моей бренной тушки. 10 Мар 2009 04:01
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/648	10 Мар 2009 04:01 Zan сказал(а): а меня с детства домашним тираном звали да и сейчас соседи такой считают. Хоть я существо сама по себе не организованное, но жутко не люблю когда мне жить мешают, не люблю чужаков на кухне и вообще всяческих гостей могу максимум 1 час терпеть (это своих, чужих ни минуты), потом мне хочется уже своими делами заниматься и чтобы они ушли. И что вы с ними потом делаете? Я тоже не люблю чужих для меня людей, занимающих квартиру (напр., друзья моего соседа). Другое дело, что у меня не получится кого-то выгнать. Только если очень очень сильно напрячься. И то будет выглядеть неубедительно Просто я спокойно отношусь когда сама что то в пользование отдаю, но захвата моей территории не потерплю. А рабочий стол это не моя территория, это так, временное место дислокации моей бренной тушки. Перечислите, что вы считаете своей территорией. А то уж очень у вас запутанно Как говорится, порассуждайте на эту тему 10 Мар 2009 04:12
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/34	с чужими гостями я поступаю просто. захожу с грозным лицом и заявляю что их время истекло, квартиру я снимаю вот с этими гражданами и на новых жильцов не согласна. И вообще я просто поговорила с соседями о том, что я желаю от нашего сожительства и теперь если к ним приходят гости, то не на долго, либо наличие на более продолжительное время огаваривается со мною, если я согласна, то гости приходят. Ни разу ни у кого не возникало желания устроить революцию и меня свергнуть меня подобные мероприятия не напрягают, наоборот я в них удовольствие даже получаю, видимо во мне действительно тиран живёт. моя территория это какие то очень личные вещи, с которыми я себя в некотором роде ассоциирую. Вот у меня есть три кружки, но только одной из них воспрещается пользоваться, остальные в свободном плаванье. Есть у меня бас гитара, очень личная вещь и мне дорога, но я могу дать её в пользование, но только тем людям, которым я доверяю в плане понимания инструмента. Я как то не анализировала по какому принципу одна вещь чисто моя, а другая вроде и моя, но мне не жалко её дать кому то. Может некоторые вещи являются символами моего статуса. типа тапочки и кружка хотя какой там статус в тапочках то? мне просто противно что кто то их оденет на свои ноги, да ещё и не спросив меня. думаю дело именно в моём разрешении. С моего разрешения я и тапочки и кружку дам, вот в чём дело. Неизменно моей территорией являеться мой мужчина. Любое даже кажущееся покушение будет караться долгой и мучительной смертью теперь я вроде разобралась с вещами. мне важно чтобы меня спросили и проинформировали, за не санкционированное пользование настигает кара. а рабочий стол это вообще бесхозная территория по этому я на неё и не претендую. 10 Мар 2009 04:33
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/649	А про гостей и чужаков вы писали только в контексте кухни или вообще всей квартиры? 10 Мар 2009 04:51
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/35	10 Мар 2009 04:51 Limbo сказал(а): А про гостей и чужаков вы писали только в контексте кухни или вообще всей квартиры? вся квартира. они же не будут тихо как мыши сидеть в комнате соседей и не выходить в коридор, туалет, кухню. если бы были такие тихони, то я бы об их существовании не знала бы. Своих гостей я тоже просто выпроваживаю, говорю что мне пора своими делами заниматься, да это и так видно, это конечно при условии что мы не ввязались в какой то интересный диспут, тогда я время не замечаю. А так я не могу на чём то одном долго сосредотачиваться. По этому для меня походы в музей это наслаждение и боль одновременно. Я люблю искусство, но максимум могу лицезреть его минут 30, потом мне уже всё надоедает и хочется куда нибудь в другое место пойти. В детстве я часто прыгала от одного увлечения к другому, как только у меня начинает всё получаться и без особых усилий так сразу не интересно становиться. Если бы не мама то так бы и прыгала не зная где себя применить, ведь вокруг всего столько интересного. А она заметила, что увлечения и кружки у меня меняются, но вот рисовать я всё время продолжаю. С тех пор у меня увлечения конечно же тоже меняются (я и фехтовала и верховой ездой и ирландскими танцами и много чем ещё увлекалась), но вот в профессии я себя нашла. Да и основное хобби-музыка тоже вроде определила. хотя множество мелких развлечений параллельно всё равно тянуться. 10 Мар 2009 05:02
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/650	10 Мар 2009 05:02 Zan сказал(а): вся квартира. они же не будут тихо как мыши сидеть в комнате соседей и не выходить в коридор, туалет, кухню. если бы были такие тихони, то я бы об их существовании не знала бы. Ну тогда это и есть самая настоящая силовая экспансия. А вы говорите, что не занимаете чужую территорию. Вы фактически стали главной в своей квартире и диктуете условия соседям. Ох ох ох... как же все сложно Давайте завтра (точнее уже сегодня ) продолжим, да и другие прокомментируют ваши ответы 10 Мар 2009 05:07
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/36	10 Мар 2009 05:07 Limbo сказал(а): Ну тогда это и есть самая настоящая силовая экспансия. А вы говорите, что не занимаете чужую территорию. Вы фактически стали главной в своей квартире и диктуете условия соседям. Ох ох ох... как же все сложно Давайте завтра (точнее уже сегодня ) продолжим, да и другие прокомментируют ваши ответы оки завтра только я не занимаю чужую территорию, я же к ним в комнату не лезу, пусть там что угодно делаю только тихо и без запахов всегда кто то главный должен быть, иначе будет анархия и никакого покоя, а я люблю тишину дабы сосредоточиться. Просто с главностью кого то другого я бы не согласилась не люблю начальство над собой. у нас не тоталитарный режим, просто я избранный (ну или сампоровозглашённый) президент. Никакой ответственности не несу, просто вношу небольшое упорядочивание. Хотя я как то снимала квартиру с одной девушкой, у неё такие же замашки были, в итоге разъехались. 10 Мар 2009 05:20
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/651	10 Мар 2009 05:20 Zan сказал(а): оки завтра только я не занимаю чужую территорию, я же к ним в комнату не лезу, пусть там что угодно делаю только тихо и без запахов На самом деле в комнату лезть это уже была бы клиника а не соционика Вы уже им условия ставите, т. е. имеет место экспансия ваших ЧС интересов. Вы просто можете этого не осознавать, если вы Жуков, базовая слабо осознаваемая и слабо вербализуемая функция. В общем, чаша весов склоняется к Жукову всегда кто то главный должен быть, иначе будет анархия и никакого покоя, а я люблю тишину дабы сосредоточиться. Просто с главностью кого то другого я бы не согласилась не люблю начальство над собой. у нас не тоталитарный режим, просто я избранный (ну или сампоровозглашённый) президент. Никакой ответственности не несу, просто вношу небольшое упорядочивание. Это не по Донски совсем В альфе ценят равноправие. А у вас действительно тоталитаризм Хотя я как то снимала квартиру с одной девушкой, у неё такие же замашки были, в итоге разъехались. Такое бывает, когда сенсорики не поделили территорию Спокойной ночи! 10 Мар 2009 05:31
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/266	Zan Ваши цитаты с этой страницы: "Может некоторые вещи являются символами моего статуса. типа тапочки и кружка" - статус (или можно так же отнести к иерархии) можно отнести к ценностям Гаммы или Бетты)) ".. всегда кто то главный должен быть, иначе будет анархия и никакого покоя, а я люблю тишину дабы сосредоточиться. Просто с главностью кого то другого я бы не согласилась не люблю начальство над собой. у нас не тоталитарный режим, просто я избранный (ну или сампоровозглашённый) президент. Никакой ответственности не несу, просто вношу небольшое упорядочивание. " Тут для видно важность занятие высокого положения в структуре(Бетта), желание упорядочить БЛ причем не особо соотнося желания других ЧС (про самопровозглашенного президента)Весь абзац просто класика))) По квартире и соседям. Там вы четко диктуете свои правила, причем забываете что кухня и ванная общие... вы их отождествляете со своей собственностью)) "моя территория" это и есть та экспансия ЧС о которой говорили))) А желание и тяга к нестандартному и даже эпатажному может быть вполне запросом на дуала ( Гамлета или Есенина). Они как раз с помошью ЧЭ (эмоций) и БИ легко устроят подобное)))) 10 Мар 2009 09:04
Oleup "Дон Кихот" Сообщений: 4/115	10 Мар 2009 01:55 Zan сказал(а): заметила что моей темой отвечают и интересуются два человека, у других желающих оттипироваться свои вожатые. это случайность или в этом какой то смысл есть? если случайность, то почему выбирают кого то, по каким параметрам идёт заинтересованность? 10 Мар 2009 02:52 Zan сказал(а): аха. про рас-рас-расстрелять это к первому тексту))) мне интересно, а по каким параметрам происходит процесс симпатий в типировании? вот человек прочитал анкету, что то зацепило решил помочь (думаю даже если зацепил какой то негатив). Вот, допустим, что вас заинтересовало в моей анкете? Просто часто видела что человек онлайн находиться в моей теме, но ничего не пишет, а в других темах активно помогает. Да, любопытства во мне море я в детстве маму вопросами мучила "а почему, а зачем". любимый вопрос происходил в рыбном отделе, я пыталась у неё узнать кто сильнее из представленых замороженных видов рыб Логика структурная... 10 Мар 2009 11:22
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/652	10 Мар 2009 09:04 angel-13 сказал(а): По квартире и соседям. Там вы четко диктуете свои правила, причем забываете что кухня и ванная общие... вы их отождествляете со своей собственностью)) "моя территория" это и есть та экспансия ЧС о которой говорили))) Причем заметьте, соседям в своей (!) комнате любезно разрешили (!) заниматься чем-нибудь тихим и без запаха! Какая щедрость! Как я и говорил "все мое", а то, что люди делают, только с разрешения хозяина 10 Мар 2009 13:28
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/37	всё это может быть дело возраста и опыта. раньше когда я снимала квартиры мне было наплевать на всё это, я жила в полном хаосе, с кучей народа и не было у меня ничего ни территории ни кружек с тапочками, я сама бесновалась и другие это делали и меня вся эта сaдoм и гомора не напрягала, в веселила. Я жила в общежитии в комнате с четырьмя девчонками, не было у меня тогда разделения территории, пространство было общим, на диктатора я тогда не претендовала и упорядочиванием не занималась и не желала я его в своей жизни. Просто многое меняется, устаёшь за 15 лет мытарств и смены кучи соседей к такому темпу и неразберихи. Когда работаешь, а по вечерам учишься хочется придя домой покоя и тишины, а не громкий возлияний соседей и их гостей. Хочется после 16 часов движухи по ночам спать спокойно, по этому я себе и обеспечиваю сон таким образом. Вы не представляете что такое 15 лет жить исключительно с творческими личностями, от этого ведь и устать можно. Это пока ты сам такой же разгильдяй всё весело и в тему, а когда ты стал по неволе цивилом и тебе по утрам надо вставать на ненавистную работу и потом колбаситься до 11 вечера, тут уже не до веселья. Приходиться выбирать или твоя спокойная жизнь и небольшое давление или сидеть молча и вечно не высыпаться. Я сама себе и моя жизнь мне дороже чужих развлечений. вот так. 10 Мар 2009 13:28 Limbo сказал(а): Причем заметьте, соседям в своей (!) комнате любезно разрешили (!) заниматься чем-нибудь тихим и без запаха! Какая щедрость! Как я и говорил "все мое", а то, что люди делают, только с разрешения хозяина перед тем как мы стали соседями, было обговорено что мы друг другу как можно меньше будем мешать. я человек прямой и без прекрас, я не буду копить в себе недовольство, я его напрямую высказываю, так как считаю что это более эффективное и я не парюсь и до людей сразу довожу что не так. Соседи на кухне в коридоре и т. д. меня не напрягают, они на всё это имеют те же права что и я. меня напрягает когда кто то левый приходит в квартиру. подстраиваться под этих приходяще-уходящих людей у меня нет желания. 10 Мар 2009 13:58
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/268	Oleup на счет структурной логики согласна))) вместе с ЧС это вторая квадра))) Limbo На удивление мнения совпадают))) Zan Если у человека сильная ЧС, то это не значит что человек будет деспотом))) Тут она влияет на манеру отстаивать ваши интересы и она тут больше соответствует Бетте. Окончательно я бы спросила у них о том к какому тиму вас отнести Что вам мешает зайти туда? Может найдете что-то общее или отличия))) Расскажите тут, а мы обсудим))))Бетта не менее интересная квадра))) 10 Мар 2009 16:46
Brent "Джек" Сообщений: 0/136	да не претендует Zan на чужую территорию, просто она вынуждена бороться за свой комформ, естественно в тех неблагоприятных условиях, которые её окружают ролевая ЧС сильно прокачалась. По тексту очень заметна инфантильность Zan и типично донская бравада, жуки гораздо более серьёзные и солидные 10 Мар 2009 19:01
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/39	10 Мар 2009 16:46 angel-13 сказал(а): Oleup Zan Если у человека сильная ЧС, то это не значит что человек будет деспотом))) Тут она влияет на манеру отстаивать ваши интересы и она тут больше соответствует Бетте. Окончательно я бы спросила у них о том к какому тиму вас отнести Что вам мешает зайти туда? Может найдете что-то общее или отличия))) Расскажите тут, а мы обсудим))))Бетта не менее интересная квадра))) зайду к ним, поинтересуюсь кто да что 10 Мар 2009 19:01 Brent сказал(а): да не претендует Zan на чужую территорию, просто она вынуждена бороться за свой комформ, естественно в тех неблагоприятных условиях, которые её окружают ролевая ЧС сильно прокачалась. По тексту очень заметна инфантильность Zan и типично донская бравада, жуки гораздо более серьёзные и солидные а что вы под инфантильностью имеете ввиду? мне действительно чужая территория не нужна, мне главное чтобы на мою не покушались. Если не я, то кто обеспечит мне нормальное спокойное существование. 10 Мар 2009 19:50
Brent "Джек" Сообщений: 0/137	10 Мар 2009 19:50 Zan сказал(а): а что вы под инфантильностью имеете ввиду? мне действительно чужая территория не нужна, мне главное чтобы на мою не покушались. Если не я, то кто обеспечит мне нормальное спокойное существование. под инфантильностью? Детскость. Дон Кихоты - инфантилы, Жуковы - агрессоры Вам действительно 30 лет, как написано в анкете? 10 Мар 2009 20:03
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/41	10 Мар 2009 20:03 Brent сказал(а): под инфантильностью? Детскость. Дон Кихоты - инфантилы, Жуковы - агрессоры Вам действительно 30 лет, как написано в анкете? а в чём детскость? да, мне как это не странно 30, но я действительно ощущаю как будто застряла в подростковом возрасте. Я не инфантил в том плане что с давних лет сама себя содержу, у меня давно нет тыла, поддержки, может если бы я выросла в более тепличных условиях, то этой агрессии было меньше, но она всё равно была бы. Я с детства была задумчиво-драчливым ребёнком. Мне вообще кажется что во мне живёт несколько человек и каждый из них выполняет какую то функцию в зависимости от ситуации. И эти люди разные и часто являются противоположностями. 10 Мар 2009 20:14
Brent "Джек" Сообщений: 0/138	10 Мар 2009 20:14 Zan сказал(а): а в чём детскость? да, мне как это не странно 30, но я действительно ощущаю как будто застряла в подростковом возрасте. Я не инфантил в том плане что с давних лет сама себя содержу, у меня давно нет тыла, поддержки, может если бы я выросла в более тепличных условиях, то этой агрессии было меньше, но она всё равно была бы. Я с детства была задумчиво-драчливым ребёнком. Мне вообще кажется что во мне живёт несколько человек и каждый из них выполняет какую то функцию в зависимости от ситуации. И эти люди разные и часто являются противоположностями. детскость во всем, ваш образ мыслей, в том как вы строите фразы) но это не плохо) наоборот даже очень забавно Кстати вы очень по донски сетуете на жизнь, тоесть подсознательно ищите поддержи по БЭ и делаете запрос на БС последние два предложения вашего поста четко отражают базовую функцию ИЛЭ - интуицию возможностей вы на 100% Дон Кихот, ИЛЭ насчет беты даже не думайте, у вас альфийские ценности. 10 Мар 2009 20:55
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/44	Перечитала еще раз все. Вот это ИМХО лидерские признаки И тут мне пришла в голову идея, как сходить в магазин весело и не одной. Подбила я сотоварищей на весёлое и в тоже время полезное мероприятие, а именно поход в магазин в странных костюмах. и это тоже с чужими гостями я поступаю просто. захожу с грозным лицом и заявляю что их время истекло, квартиру я снимаю вот с этими гражданами и на новых жильцов не согласна. А вот это развод на эмоции. Очень по- максовски: Я могу поссориться, если хочу добиться от человека каких то эмоций и информации. человек в таком состоянии более открыт и уязвим, так что если мне нужна информация, то я могу вывести человека из себя, взять то что мне нужно и помириться. И это внушаемость по этике эмоций Эмоции идут в ход когда человек не может добиться своего пользуясь интеллектом. А это перегружение суггестивной отрицательными эмоциями Лично мне не нравиться плач и слёзы, а так же яркая ярость, капризы на людях А вот это очень смахивает на вторую квадру, где слабость непозволительна: те эмоции которые я считаю проявлением слабости (такие как плач например) И это тоже из второй невозможно построить ничего нового не сломав старого. И невинные и слабые часто становятся заложниками своей слабости Психологиечский возраст второй квадры Юность: 16-20 лет- и вот автор пишет: да, мне как это не странно 30, но я действительно ощущаю как будто застряла в подростковом возрасте. А вот вам работа творческой чаще всего люди меняться после прохождения таких то трудностей. алмазы не гранят бархатными тряпочками и плюшевыми мишуктками. для этого нужны твёрдые наждачные круги. их то мы и проходим эпизодически))) изменения в сторону улучшения всегда хороши. не все могут правильно оценить это. так как многие люди слишком любят постоянство и привычность. вообщем я своего мнения не изменила. Вы Максим Горький. 10 Мар 2009 21:14
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/42	и кто же я всё таки Дон или Макс? может меня двое? Дономакс или Максодон. до сути хочеться докапаться. может ещё какие нибудь вопросы есть для определения сенсорика или интуита и интроверта и экстраверта? 10 Мар 2009 21:47
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/270	Brent А где имено "детскость" вы увидели? Простите, но если вы об этом распределении, то: Альфа - Дети Бетта - подростки Гамма - взрослые Дельта - дедушки и бабушки... опять же условно В жизни видела как дурачиться могут представители разных квадр если есть обстановка и настроение))) ЧС тут не ролевая и ситуативная, а четкая позиция по жизни и вполне осознаная))) Я с радостью предложу остаться в Донах, как только будет четкая уверенность в этом))) Особенно с учетом сложившейся традиции отправлять всех нестандандартных людей в Доны И что вы понимаете под серьезностью и солидностью Жуков? Они что для вас только увольни давящие силой? Помоему у вас много стереотипов))) Zan мы можем бес конца спорить между собой... лучше может вы спросите и мы ответим (а вы сравните с тем что есть или нет у вас) Я согласна с тем что аргументирует BLONDY ))) По внутреннему возрасту Альфа и Бетта близки, так что аргументы Brent увы слабоваты((( 10 Мар 2009 21:53
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/45	И Дон и Макс плохо разбираются в людях. У дона болевая, у макса ролевая. Дон излишне идеализирует людей, потом тяжело переживает "прозренья" Вы же осознаете, что не разбираетесь в людях: всё равно с первого знакомства я не познаю внутренний мир человека, так что есть возможность рассмотреть хоть бренную тушку. Манера говорить мне мало о чём скажет. Может быть человек чего то стесняется и по этому может вести себя не свойственно. Поэтому многократно проверяете людей: Свои это очень маленький и множество раз профильтрованный круг людей, все остальные чужие. Свои перестают быть таковыми когда нарушают правила и договорённости "никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый учитель". Вы говорите, что "чужая духа потемки"- значит вы сами это осознаете! И, причем, развиваете свою ролевую: читаете книжки по НЛП. И стараетесь показаться в этой области компетентной: сила в интеллекте, в знании человеческой психологии. Вы не Дон))) Вы Максим!! Уж, поверьте Гамлет в Максах-то разбирается. 10 Мар 2009 22:06
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/43	я не прочитала ни одной книги по НЛП и по психологии тоже не читала. Так что в этом я полный профан. Мне нравиться наблюдать, а потом анализировать. Или создавать ситуации в которых человек ярко себя проявит. Манипулировать людьми мне не хочется, мне больше нравиться когда всё естественно происходит, а не так чтобы люди соответствовали моим требованиям и были как марионетки. В подчинении нет никакой прелести, это скучно. Это не развивает меня как личность. 10 Мар 2009 22:16
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/664	10 Мар 2009 22:06 BLONDY сказал(а): Вы не Дон))) Вы Максим!! Уж, поверьте Гамлет в Максах-то разбирается. Ага. Особенно Гамлет, оттипированный месяц назад, и то виртуально. Уже разбирается! Такие они, Гамлеты, шустрые! 10 Мар 2009 22:17
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/44	Если я Максим тогда и моя экстраверсия ставиться под вопрос, то есть я интроверт? 10 Мар 2009 21:53 angel-13 сказал(а): Zan мы можем бес конца спорить между собой... лучше может вы спросите и мы ответим (а вы сравните с тем что есть или нет у вас) Я согласна с тем что аргументирует BLONDY ))) По внутреннему возрасту Альфа и Бетта близки, так что аргументы Brent увы слабоваты((( как отличить интроверта и экстраверта? в чём стержень и особенности того и другого? и тоже самое по сенсорике и интуиции, то что я прочитала на сайте не помогает мне полностью составить картину. И как определить что есть приобретённое, а что изначальное? 10 Мар 2009 22:18
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/46	Мне нравиться наблюдать, а потом анализировать. Или создавать ситуации в которых человек ярко себя проявит. -именно так максы и действуют. Собирают инфомацию. 10 Мар 2009 22:17 Limbo сказал(а): Ага. Особенно Гамлет, оттипированный месяц назад, и то виртуально. Уже разбирается! Такие они, Гамлеты, шустрые! Да, мы Гамлеты такие)) Шустрые. На то и Гамлеты: А вы меня, Limbo, тоже меня на этом же форуме типировали и в Штирлица записать пытались, черную логику у меня нашли 10 Мар 2009 22:38
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/46	10 Мар 2009 22:38 BLONDY сказал(а): -именно так максы и действуют. Собирают инфомацию. Макс он какой то слишком в системе, слишком рациональный и последовательный. Я не такая терпеливая, часто бываю бестактной так как не чувствую когда нужно промолчать. Мой темп не размеренный, я всё делаю рывками, я спокойно отношусь к чужим опозданиям. Я не бережлива, не умею копить деньги. Я не аккуратная как макс, у меня вечный беспорядок, могу по невниманию одеть вещь на изнанку и обнаружу это только вечером. 10 Мар 2009 22:48
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/47	10 Мар 2009 22:48 Zan сказал(а): Я не такая терпеливая, часто бываю бестактной так как не чувствую когда нужно промолчать. Как раз говорит о слабой максовской Ну про беспорядок это да.... У максов дома порядок обячно. Но "С каким трудом им это дается!!!" 10 Мар 2009 22:54
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/48	"Для Вас характерно стремление к порядку, дисциплине, соблюдению четких норм и правил. Вы нетерпеливы ко всякого рода расхлябанности, безответственности. " вот это описание Макса совсем не про меня 10 Мар 2009 23:00
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/48	10 Мар 2009 23:00 Zan сказал(а): "Для Вас характерно стремление к порядку, дисциплине, соблюдению четких норм и правил. Вы нетерпеливы ко всякого рода расхлябанности, безответственности. " вот это описание Макса совсем не про меня Стоп!!! Вы же сами построили всех домашних, призвали к порядку и дисциплине и устрановили правила их прихода по часам или не так? вы сами себе противоречите))): с чужими гостями я поступаю просто. захожу с грозным лицом и заявляю что их время истекло, квартиру я снимаю вот с этими гражданами и на новых жильцов не согласна. И вообще я просто поговорила с соседями о том, что я желаю от нашего сожительства и теперь если к ним приходят гости, то не на долго, либо наличие на более продолжительное время огаваривается со мною, если я согласна, то гости приходят. Ни разу ни у кого не возникало желания устроить революцию и меня свергнуть 10 Мар 2009 23:10
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/49	10 Мар 2009 23:00 Zan сказал(а): "Для Вас характерно стремление к порядку, дисциплине, соблюдению четких норм и правил. Вы нетерпеливы ко всякого рода расхлябанности, безответственности. " вот это описание Макса совсем не про меня со мной с детства боролись, пытались привить мне какой нибудь распорядок или пытались вписать в нормы, но только ничего не вышло. Меня мама в называла "кошка которая ходит сама по себе" 10 Мар 2009 23:10
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/49	10 Мар 2009 23:10 Zan сказал(а): со мной с детства боролись, пытались привить мне какой нибудь распорядок или пытались вписать в нормы, но только ничего не вышло. Меня мама в называла "кошка которая ходит сама по себе" А это работа седьмой функции , вы следуете правилам, пока они не противоречат вашим представлениям о порядке. Если не соответствуют- вы действуете довольно жестко)) Макс- сам себе правило. 10 Мар 2009 23:17
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/50	10 Мар 2009 23:10 BLONDY сказал(а): Стоп!!! Вы же сами построили всех домашних, призвали к порядку и дисциплине и устрановили правила их прихода по часам или не так? вы сами себе противоречите))): а мне пришлось это сделать для собственного же покоя. Если выбирать между терпеть и отреагировать, то я реагирую. Я не составляю план уборки квартиры, не занимаюсь сбором денег, не указываю куда и что класть, я просто пытаюсь ограничить себя от домашних громких тусовок, которые так распространены в музыкальной среде. Я не хочу чтобы место где я ищу покоя и тишины превратилось в квартирник. Я установила правила лишь на то что касается прихода незнакомцев или малознакомцев. Дело в том что у соседей есть ребёнок и тусовки происходили на кухне, а моя комната за стенкой этой кухни, то есть у них в комнате достаточно тихо, а я вот слушала их ночные посиделки. Это было пару раз, после первого раза я просто с ними поговорила и они обещали что такое не повториться, но случился второй раз, я зашла и попросила тишины, тишина длилась не долго. Тогда я просто сказала что не желаю чтобы их веселье происходило за счёт моего сна. третьего раза уже не было. вот и всё. 10 Мар 2009 23:20
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/50	10 Мар 2009 23:20 Zan сказал(а): а мне пришлось это сделать для собственного же покоя. Если выбирать между терпеть и отреагировать, то я реагирую. Я не составляю план уборки квартиры, не занимаюсь сбором денег, не указываю куда и что класть, я просто пытаюсь ограничить себя от домашних громких тусовок, которые так распространены в музыкальной среде. Я не хочу чтобы место где я ищу покоя и тишины превратилось в квартирник. Я установила правила лишь на то что касается прихода незнакомцев или малознакомцев. Дело в том что у соседей есть ребёнок и тусовки происходили на кухне, а моя комната за стенкой этой кухни, то есть у них в комнате достаточно тихо, а я вот слушала их ночные посиделки. Это было пару раз, после первого раза я просто с ними поговорила и они обещали что такое не повториться, но случился второй раз, я зашла и попросила тишины, тишина длилась не долго. Тогда я просто сказала что не желаю чтобы их веселье происходило за счёт моего сна. третьего раза уже не было. вот и всё. Ну вот вы опять пишете, что установили правила игры))) И понятно дело, что для своего спокойствия, ведь вам элементарно мешают спать по ночам. Правильно сделали, кстати. Но Главное, не в том какую вы преследовали цель, Главное в том, что вы их установили САМИ!!! Не подчиняетесь правилам квартирантов, а САМИ их устанавливаете! А это очень Максовское! 10 Мар 2009 23:26
Alet "Есенин" Сообщений: 27/311	Если человек выпроваживает засидевшихся гостей и призывает к порядку соседей-еще не значит, что он Жук. Я всегда "строю" соседей, нарушающих тишину. Это было и в общежитии и в сьемных квартирах-после 11 вокруг будет тихо... Это правило установлено законом, а не Zan. Максы очень рациональные, очень разумные в смысле расхода ресурсов и довольно таки спокойные уравнавешенные люди.(И это у них так естественно!!! Обожаю кысок!!) Жуки тоже спокойные-на вас медленно катится асфальтовый каток-кто ж не свернет с его пути.... Они мне кажется не акцентируют внимания, что кого то, чего то построили, задавили. Это мы будем всем рассказывать с гордостью о своих маленьких победах такого рода. Ну как дети. А что касается интуиции(черной)-мол не раскрыта, ну и что... Про базовую трудно рассказать и ее полно описать. Вон, почитайте как Еси белую описывают, просто катастрофа. Я хоть у других хотела почитать-а там они знаки препинания... Я за Дона. Но лучше бы самой поизучать соционику. Хоть Ашуру почитать-самые основы. 11 Мар 2009 09:01
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/51	10 Мар 2009 23:26 BLONDY сказал(а): Ну вот вы опять пишете, что установили правила игры))) И понятно дело, что для своего спокойствия, ведь вам элементарно мешают спать по ночам. Правильно сделали, кстати. Но Главное, не в том какую вы преследовали цель, Главное в том, что вы их установили САМИ!!! Не подчиняетесь правилам квартирантов, а САМИ их устанавливаете! А это очень Максовское! а как бы на моём месте поступил Дон при условии что емё вставать в 8 утра и колбаситься на работе и потом в институте до позднего вечера и придя домой он чувствует себя усталым? И как бы поступили другие тимы без этой ЧС? терпели бы? 11 Мар 2009 09:01 Alet сказал(а): Если человек выпроваживает засидевшихся гостей и призывает к порядку соседей-еще не значит, что он Жук. Я всегда "строю" соседей, нарушающих тишину. Это было и в общежитии и в сьемных квартирах-после 11 вокруг будет тихо... Я за Дона. Но лучше бы самой поизучать соционику. Хоть Ашуру почитать-самые основы. вот и я считаю что спасение утопающих дело рук самих утопающих то есть если нет человека который обеспечит тебе тепло, тишину и спокойствие, то надо это самому сделать дабы жить спокойно, а не быть мучеником и заложником собственного мягкого характера. даже мягкие люди могут в нужных ситуациях стать жёсткими. почитаю Ашуру 11 Мар 2009 13:18
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/271	Zan с соседями понятно и допускает две трактовки. Давайте еще примеры подобных ситуаций или когда люди вам подчинялись, принемали вашу сторону, хотя раньше думали по другому))) И опишыте их реакцию, ваши действия и отношение к ситуации в целом))) Пока четкая логика БЛ ))) 11 Мар 2009 14:04
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/53	11 Мар 2009 14:04 angel-13 сказал(а): Zan с соседями понятно и допускает две трактовки. Давайте еще примеры подобных ситуаций или когда люди вам подчинялись, принемали вашу сторону, хотя раньше думали по другому))) И опишыте их реакцию, ваши действия и отношение к ситуации в целом))) Пока четкая логика БЛ ))) сторону могут принять во время дискуссии, когда я чётко аргументировала свою позицию и она показалась разумной. почему то мужчины часто мне подчинялись, то есть завязывались отношения, но потом мужчина становился слишком податливым и мягким, мне это всегда не нравилось и я такие отношения прекращала. мне интересен равный партнёр, а не слуга. Мне не нужно подчинение, мне нужно чтобы человек осознанно шёл на что то, а не под прессом. Власть, иерархии, авторитеты... всё это заключает в рамки и мешает развиваться. Я за воспитание через понимание и объяснения, а не через навязывание и подчинение. Моя мать никогда на меня не давила, она мне предоставляла выбор и свободу в действиях и просто объясняла, что я несу ответственность за то, что выбираю. Применение силы для меня возможно в условиях где пытаются меня подчинить, там где мне не комфортно или так, где мешают моему покою или самореализации. То есть пока на меня не давят я не буду вести себя агрессивно. Моя агрессия это защита, а не нападение. 11 Мар 2009 15:02
Ebby "Джек" Сообщений: 19/222	Ацки... ацки жжоте. Извините, ценности гаммы (свои и чужие прям пестрят, белая этика в почете), волевая сильная, вполне на творческую тянет, статик, негативист... Иррационалом пахнет правда, но тут может и не быть - это скорее Беспечность, а вот интраверт чудовищный. Драйзер. И белая логика в творчесской. тадаааан!. 11 Мар 2009 16:12
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/58	11 Мар 2009 16:12 Ebby сказал(а): Ацки... ацки жжоте. Извините, ценности гаммы (свои и чужие прям пестрят, белая этика в почете), волевая сильная, вполне на творческую тянет, статик, негативист... Иррационалом пахнет правда, но тут может и не быть - это скорее Беспечность, а вот интраверт чудовищный. Драйзер. И белая логика в творчесской. тадаааан!. ого. новая версия теперь Драйзер. надо почитать что это за фрукт 11 Мар 2009 16:24 Zan сказал(а): ого. новая версия теперь Драйзер. надо почитать что это за фрукт так я по всем квадрам пробегусь 11 Мар 2009 16:24
BLONDY "Гамлет" Сообщений: 0/51	11 Мар 2009 16:12 Ebby сказал(а): Ацки... ацки жжоте. Извините, ценности гаммы (свои и чужие прям пестрят, белая этика в почете), волевая сильная, вполне на творческую тянет, статик, негативист... Иррационалом пахнет правда, но тут может и не быть - это скорее Беспечность, а вот интраверт чудовищный. Драйзер. И белая логика в творчесской. тадаааан!. Где вы тут ценности гаммы увидели? Это отчетливая бетта. Или может вы думаете, что презрение к слабости это ценность гаммы? мне интересен равный партнёр, а не слуга Чем больше автор пишет, тем больше я укрепляюсь во мнении что это макс. 11 Мар 2009 16:42
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/59	вот нашла интересные вопросы в другой анкете. отвечаю. может это поможет 1. Как в детстве Вы представляли свою взрослую жизнь? (как видели свою семью, работу, себя) *** какая у меня будет семья я себе плохо представляла. как то эта ценность у меня не катировалась. игры в дочки-матери мне были не интересны. Да и сейчас я детей воспринимаю как потенциальный соучастников в своих играх, то есть общения с какими то детьми знакомых у меня на уровне ребёнок-ребёнок, а не взрослая тётя-ребёнок. дети меня почему то во мне свою сверстницу видят. Я считала что семья у меня будет, будет муж обязательно сильный и хозяйственный. Работа творческая и не обременительная, то есть без сиденья от стольки то до стольки то. Лет в 13 я определилась кем хочу быть-художником. Престижность меня не интересовала. Себя представляла свободной, активной, много путешествующей и познающей. 2. Из-за чего дрались в детстве? А в юности? дралась в основной ради интереса кто сильнее. мне было интересно проверить свою реакцию и подсмотренные приёмы. В школе дралась когда меня пытались задеть. я вела двойную жизнь: в школе и летом на каникулах у бабушки. в школе я была белой вороной "художником-шизиком" и осознав что художников считают тихонями и слабаками стала демонстрировать что уж я то могу нахолубичть, тем более опыт летних каникул мне давал такой опыт. Летом я только и занималась тем что лазила по деревьям, дралась и принимала участие в боях двор на двор. при этом соперники всегда были уверены что я мальчишка. Скидки на то что я девочка мне всегда обидными казались, к тому же я всегда была маленькой и худенькой и многие просто не рассчитывали что я могу быть соперником. Часто мне приходилось драться с нескольким людьми сразу или поочерёдно и я несмотря на травмы получала в этом удовольствие. 3. Что Вам нравится в людях? А что вы терпеть не можете? в людях мне нравиться оригинальность, ум, эрудиция и способность постоять за себя. 4. Чем вы гордитесь в себе? тем что я сама себя создала. я многое в себе изменила, отточила. то что выживая в трудных условиях не обозлилась не стала запуганной или параноиком. Я не ставлю на людях штампы, я способна понять что каждый может ошибаться и по этому прощаю ошибки и себе и другим. И ещё, пройдя через чёрную и мрачную полосу своей жизни я способна видеть много прекрасного и доброго 11 Мар 2009 17:09
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/272	11 Мар 2009 16:12 Ebby сказал(а): Ацки... ацки жжоте. Извините, ценности гаммы (свои и чужие прям пестрят, белая этика в почете), волевая сильная, вполне на творческую тянет, статик, негативист... Иррационалом пахнет правда, но тут может и не быть - это скорее Беспечность, а вот интраверт чудовищный. Драйзер. И белая логика в творчесской. тадаааан!. А где вы видете проявления сильной БЭ( у Драйзера она базовая) и творческая по Модели А там ЧС, а не БЛ))) Если это была шутка, то она удалась)))) А если вы серьезно, то аргументы в студию!!!))) Тут девушка больше тянет на Дона чем на Драя)))) Я пока за Бетту, но стоит еще проверить))) Zan а что вы понимаете под быть с вами на равных. Расскажи по подробнее о ваших представлениях о партнере.)) По поводу драк что вас побуждала на драки двор на двор? Лазить по деревьям и я лазила))) Это нормально А вот драк избегала... вернее не тянуло меня начинать или решать подобным образом... вот и интересно какая у вас мотивация была? Были ли другие способы для вас решения подобных конфликтов? 11 Мар 2009 18:05
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/665	11 Мар 2009 09:01 Alet сказал(а): Если человек выпроваживает засидевшихся гостей и призывает к порядку соседей-еще не значит, что он Жук. Я всегда "строю" соседей, нарушающих тишину. Это было и в общежитии и в сьемных квартирах-после 11 вокруг будет тихо... Это правило установлено законом, а не Zan. Тут еще речь идет о том, что соседям вообще запрещено приводить гостей, т. к. Zan писала что не терпит гостей ни минуты. Если это не силовая экспансия, ну тогда не знаю, тогда надо вообще эти обсуждения домашних дел при типировании игнорировать и считать что это просто такая индивидуальная особенность человека Zan, я правильно понял ваши слова про гостей? Жуки тоже спокойные-на вас медленно катится асфальтовый каток-кто ж не свернет с его пути.... Они мне кажется не акцентируют внимания, что кого то, чего то построили, задавили. Вы правы. Базовая не демонстративная и не говорливая. Тут скорее на функцию послабее похоже, типа ролевой или творческой. 11 Мар 2009 18:26
Ebby "Джек" Сообщений: 19/224	11 Мар 2009 18:05 angel-13 сказал(а): А где вы видете проявления сильной БЭ( у Драйзера она базовая) и творческая по Модели А там ЧС, а не БЛ))) Если это была шутка, то она удалась)))) А если вы серьезно, то аргументы в студию!!!))) Белая логика в ролевой, пардон оговорилась. "волевая сильная, вполне на творческую тянет, статик, негативист... Иррационалом пахнет правда, но тут может и не быть - это скорее Беспечность, а вот интраверт чудовищный" - это и были мои аргументы. В инроверсии не сомневаюсь ни минуты Тут экстравертом даже не пахнет. в негативизме и статике тоже сомнений нет, ибо они очень хорошо выражены. беспечность - человек сам говорит, что предпочитает импровизацию заранее подгоовленному плану. Это вовсе не обязательно иррац, а вот беспечность... Да, на драя мало похоже, но ведь не похожестью на описание тим определяется. А белую этику если поискать, то и найдете. К тому же базовая как раз не всегда самая торчащая в анкетах (по опыту чтения тутошних анкет). 11 Мар 2009 19:01
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/273	Ebby вопрс не в том чтобы найти БЭ, а в том какая она и где находиться. Из вашего подитожу: ЧС есть( вероятно творческая) тут я согласна, хотя пока еще проверить хочу. Возможно влияние среды и воспитание.)) Интро-экстраверсию я бы посмотрела еще))) Итого ваш вариант тима? 11 Мар 2009 19:09
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/60	11 Мар 2009 18:26 Limbo сказал(а): Тут еще речь идет о том, что соседям вообще запрещено приводить гостей, т. к. Zan писала что не терпит гостей ни минуты. Если это не силовая экспансия, ну тогда не знаю, тогда надо вообще эти обсуждения домашних дел при типировании игнорировать и считать что это просто такая индивидуальная особенность человека Zan, я правильно понял ваши слова про гостей? Вы правы. Базовая не демонстративная и не говорливая. Тут скорее на функцию послабее похоже, типа ролевой или творческой. гости не запрещены, не приветсвуетются ночные посиделки, большое количество народа, громкие, пьяные, не адекватные гости. Главное тишина и не беспокойство других сожителей. Я придерживаюсь тех же правил. Дом это не место тусовок, для этого есть другие места. 11 Мар 2009 19:43
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/61	11 Мар 2009 18:05 angel-13 сказал(а): Zan а что вы понимаете под быть с вами на равных. Расскажи по подробнее о ваших представлениях о партнере.)) По поводу драк что вас побуждала на драки двор на двор? Лазить по деревьям и я лазила))) Это нормально А вот драк избегала... вернее не тянуло меня начинать или решать подобным образом... вот и интересно какая у вас мотивация была? Были ли другие способы для вас решения подобных конфликтов? равный значит равный по интеллекту, значит позиция на уровне личностей, а не социальных игрищь. Если говорить о партнёре как выборе мужчины, то это остутсвие гендерных стереотипов, важно чтобы мужчина был для меня другом, а не просто самцом. Похожее мировоззрение и жизненная позиция. схожесть в характере. Мне например не нравятся эдакие весельчаки-душа компания, не нравятся женские угодники. Мне нравятся сдержанные люди "нордического склада характера". Мне не нужен папочка, который будет меня содержать и за которым я буду как за каменной стеной, но и мягкий мальчик, которого нужно опекать тоже мне не интересен. Мне интересен партнёр, союзник. В драках двор на двор я выступала в роли провокатора. была такая традиция, сохранение чести, то есть не бить первым. для этого выставлялось два человека которые с помощью слов выводили своего соперника и провоцировали его на первый удар, то есть побеждал тот, что наиболее сильно уязвит противника и при этом сам останется хладнокровным. После того как был нанесён первый удар, в драку вступали все остальные, то есть нужен был едкий и спокойный провокатор, так как от него зависло будет ли это благородная защита или гнусное нападение вот такая детская игра. Я первая никогда не начинала драки, но я водилась в такой компании где драка была нормой. Это даже не решение конфликта. Конфликты я обычно решала мирным путём, физическое применение силы это крайность, просто из за моего острого языка мне первой давали в морду не умею я вовремя остановиться и перестать жалить. я не говорю что вся из себя боевик и хожу с АК за пазухой. просто я не боюсь физического давления, способна сама воздействовать если будет необходимость и не боюсь угрозы физического воздействия на меня. Это не значит что я как гопник хожу и нарываюсь на неприятности, нет, я вполне спокойный человек, но если меня толкнут специально, я тоже толкну в ответ, а не убегу от агрессора. и при этом не важно что толкнёт человек сильнее меня. у меня наверно плохо развит инстинкт самосохранения. видно не быть мне оттипированой 11 Мар 2009 19:59
Oleup "Дон Кихот" Сообщений: 4/118	Вопросы: 1. Бывает так, что вы задеваете за предметы, если куда-то спешите? 2. Вы входите в битком набитый автобус. Легко ли вас сдвинуть с места, оттеснить? Вобще, Вы не крупная. Бывает иногда тяжело влезть в битком набитый автобус? Как Вы это делаете? 3. Как часто Вы убираетесь дома? Как долго можете оставлять комнату неубраной, если нет времени или желания? 4. Как долго можете заниматься физической работой без усталости? 5. У вас порядок на письменном столе? Еще вопросы: 1. Вы приходите в кафе, кино, в гости. Какое место займете? Почему? 2. Можете ли делать несколько дел одновременно? Или одно, но до конца, чтобы не отвлекаться? 3. Когда разговариваете на улице с кем-то и очень увлечены, видите, что происходит вокруг? 12 Мар 2009 05:22
Ebby "Джек" Сообщений: 19/227	Только два варианта более или менее подходят: Драйзер и Максим. В пользу драя говорит мало что, к тому же судя по всему Джеки объекту не понравятся, а вот Гамлеты могут, Впрочем Максимы - очень часто выглядят негативистами из за своеобразной жизненной позиции. В экстраверсию НЕВЕРЮ... Ну какой же это экставерт, ну ей богу. Возражения по поводу порядка и дисциплины - описания не абсолютны. Белая логика хоть и не безупречна, но присутствует... Чтож. Остановимся на Максиме. Хотя имхо всетаки почитали бы про Драйзеров... может что-то проклюнется? 12 Мар 2009 09:43
W-e-t "Есенин" Сообщений: 49/785	Как-то раз разбирала я в личке подобные ответы... И, кстати, варианты были те же - Дон(патамушта интерес ко всему новому и иррац), Макс, Драй (патамушта сильная ЧС была видна). С другой стороны видна была БЭ в ценностях... Это в двух словах, конечно. В течение месяцев четырёх типирование было. Чел Габеном оказался. Сейчас я просто не возьмусь за разбор. Но поимейте в виду. В данном же типировании понятие "возраст квадры" определяется как-то некорректно. 12 Мар 2009 10:46
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/70	ответы: 1. Бывает так, что вы задеваете за предметы, если куда-то спешите? * бывает часто, могу и сама зашибиться, мой муж поражается как я такая маленькая могу быть "слоном в стекольной лавке". 2. Вы входите в битком набитый автобус. Легко ли вас сдвинуть с места, оттеснить? Вобще, Вы не крупная. Бывает иногда тяжело влезть в битком набитый автобус? Как Вы это делаете? * я предпочту конечно подождать другой автобус, но если очень надо, то буду как змея извиваться, искать небольшие зазоры между телами и туда втискиваться и потом буду ехать в какой нибудь странной позе, стоя на одной ноге 3. Как часто Вы убираетесь дома? Как долго можете оставлять комнату неубраной, если нет времени или желания? * уборка это моё больное место, могу не убираться до тех пор, пока не пойму что хаос стал мега хаосом и я уже ничего в нём не нахожу или пока муж не поставит условия что он не будет готовить пока я не уберусь в комнате. Иногда меня переклинивает и я начинаю убираться и тогда уж залезу во все углы, переберу все бумажечки, но почему то мой порядок держится не долго. 4. Как долго можете заниматься физической работой без усталости? * если увлекусь, то могу не заметить как прошло время, чаще всего для выполнения физической работы (а я её не очень то люблю) я придумываю себе какую нибудь игру, например что я робот или игра в то, что я раб и строю пирамиду. Без игровой подложки я бы быстро сдувалась и бросала работу. 5. У вас порядок на письменном столе? * ну для меня это может быть и порядок))) но для других людей это беспорядок Еще вопросы: 1. Вы приходите в кафе, кино, в гости. Какое место займете? Почему? * я люблю места возле стенки или такие чтобы был виден вход и чтобы за спиной никто не сидел. Но если такого места не окажется, то нервничать не буду. А в кино то особого выбора мест нет, но люблю сидеть конечно по центру и в середине зала. 2. Можете ли делать несколько дел одновременно? Или одно, но до конца, чтобы не отвлекаться? * могу делать несколько дел сразу, могу даже писать сразу двумя руками))) я обычно так дела и делаю, параллельно и перпендикулярно, но не последовательно 3. Когда разговариваете на улице с кем-то и очень увлечены, видите, что происходит вокруг? * не вижу. для меня бывает проблематичным найти дорогу назад или сново пройти по незнакомому маршруту в определённое место если я когда то шла туда с каким то человеком туда и о чём то увлечённо говорила. 12 Мар 2009 14:44
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/72	12 Мар 2009 09:43 Ebby сказал(а): Только два варианта более или менее подходят: Драйзер и Максим. В пользу драя говорит мало что, к тому же судя по всему Джеки объекту не понравятся, а вот Гамлеты могут, Впрочем Максимы - очень часто выглядят негативистами из за своеобразной жизненной позиции. В экстраверсию НЕВЕРЮ... Ну какой же это экставерт, ну ей богу. Возражения по поводу порядка и дисциплины - описания не абсолютны. Белая логика хоть и не безупречна, но присутствует... Чтож. Остановимся на Максиме. Хотя имхо всетаки почитали бы про Драйзеров... может что-то проклюнется? почитала я описание Гамлетов и они мне (как партнёр, т. е. мужчина) не нравятся. Не люблю эмоциональных людей, мне всегда нравились сдержанные и хладнокровные мужчины. И мужчины которые слишком озабочены своей внешностью тоже не по мне. Я сама человек не организованный и не хозяйственный, по этому мне нужен был тот, кто возьмёт эти функции на себя. До того как у меня появился мой мужчина я жила в некотором хаосе, я питалась в сухомятку и вообще иногда забывала есть. В некоторой степени мне нужна вот такая опёка, но только в том, что касается быта. 12 Мар 2009 14:57
Ebby "Джек" Сообщений: 21/232	О_О.... емае... какой гибрид интересный.... Бальзак? Да ну нафиг... 12 Мар 2009 15:20
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/73	12 Мар 2009 15:20 Ebby сказал(а): О_О.... емае... какой гибрид интересный.... Бальзак? Да ну нафиг... это вы про меня или про партнёра? 12 Мар 2009 15:25
Ebby "Джек" Сообщений: 21/233	Хотя лично у меня симпатия вполне ощутимая... (почему меня еще вначале на дуала и заподозрилось, миражников я не слишком то люблю... хоть и вполне им сочувствую).... 12 Мар 2009 15:25 Zan сказал(а): это вы про меня или про партнёра? Видите ли.. в последних постах вы выдали интуицию, иррационализм и болевую ЧЭ.... несколько неожиданно. Вспоминая мои бывшие предположения о том, что ценности - гаммы, можно конечно и бальзака предположить... но однако волевая сенсорика в сугестивной - не очень вяжется... У меня она то же слабенькая, как-то это вроде не так проявляется сильно. "При этом способность Бальзаков постоять за себя нельзя недооценивать: они способны переубедить любое начальство, если считают нужным. Как-никак, волевая сенсорика у них в ценностях, хоть и в суггестивной позиции." (с)... мдя. ř;;;. Можно. но это сложная смесь между опытом и знанием прошлых событий, закономерностей и потенциала с учётом поправок на случайности и непредвиденные обстоятельства и + интуиция 6. время в некоторой степени понятие субъективное. им можно управлять. его можно чувствовать. это ритм движения. время можно убивать. можно замедлять или ускорять. 7. я не люблю ждать. стараюсь ускорить время для того, чтобы это событие настало 8. я сама себе оракул и предсказатель. себе доверяю больше чем другим" "Считается, что никто не способен чувствовать время так, как Бальзак. Он не просто его чувствует - он живет в нем." (с) 12 Мар 2009 15:27
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/74	деловая логика, сенсорика ощущений Бальзака совсем не про меня. А по каким параметрам я именно интроверт? 12 Мар 2009 15:53
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/274	Zan Вы пишите о муже. А какой вы были до него? Что изменилось с его появлением? Какие черты ему в вас нравяться а какие нет? Пока не знаю к чему отнести, но бросилось в глаза что вам нравиться роль провокатора( в описании дворовых баталий это снова есть). Подобные провакации замечала у Гамлетов... в вашем случае пока не знаю куда записать. По предпочтениям друг(или вторая половина) - вам не нравяться этики, и вы описали больше логика. "бывает часто, могу и сама зашибиться, мой муж поражается как я такая маленькая могу быть "слоном в стекольной лавке"."- ближе к интуиту, но я тоже порой могу невписаться и что-то своротить))) "ну для меня это может быть и порядок))) но для других людей это беспорядок" - ближе к иррацам, но рационалы часто считают себя иррацами))) "я люблю места возле стенки или такие чтобы был виден вход и чтобы за спиной никто не сидел. Но если такого места не окажется, то нервничать не буду. А в кино то особого выбора мест нет, но люблю сидеть конечно по центру и в середине зала" - контроль пространства))) ближе к сенсорике))ЧС В общем у вас интересный набор получаеться)) буду коментировать по ходу))) 12 Мар 2009 21:22
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/432	10 Мар 2009 05:02 Zan сказал(а): А она заметила, что увлечения и кружки у меня меняются, но вот рисовать я всё время продолжаю. С тех пор у меня увлечения конечно же тоже меняются читаю "что увлечения и крУжки у меня меняются" т. е. в детстве крУжки менялись, а сейчас одна любимая кружечка и я ее охраняю от посягателей разных ну а если серьёзно, то этот пост говорит о явной иррациональности 12 Мар 2009 21:36
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/77	отвечаю))) до появления мужа жизнь моя была похожа на хаос. нервная система была на пределе. Быт мой был не устроен. Он внёс порядок в мою жизнь, научил есть каждый день, он у меня хорошо готовит. Стал следить за моим здоровьем, ухаживать и контролировать психические состояния. Он земной человек, а я больше в облаках витаю. Оберегает меня от различных экстремальных выходок. Он говорит что ему нравиться моя неординарность, мой интеллект, моя творческая натура, моя молодость тела и духа (он младше меня на 5 лет, но при этом кажется что всё наоборот), говорит что я непосредственная, живая и весёлая, могу подурачиться или придумать какую-нибудь интересную забаву, то что у меня множество интересов и со мной есть о чём поговорить и подискутировать))) В общем он со мной не скучает. То что я не фея домашнего очага его не смущает. Ещё ему нравиться моя жёсткая позиция и агрессивность. Мы в этом с ним схожи. 12 Мар 2009 21:36 Dulcinea сказал(а): читаю "что увлечения и крУжки у меня меняются" т. е. в детстве крУжки менялись, а сейчас одна любимая кружечка и я ее охраняю от посягателей разных ну а если серьёзно, то этот пост говорит о явной иррациональности кружки и кружечки я вообще вечно выбирала не рисование а что то другое. типа там хореографию, каратэ, плаванье, а моей маме это надоело и отправила она меня в художку и правильно сделала. 12 Мар 2009 21:47
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/433	10 Мар 2009 23:10 BLONDY сказал(а): Стоп!!! Вы же сами построили всех домашних, призвали к порядку и дисциплине и устрановили правила их прихода по часам или не так? вы сами себе противоречите))): не, не. здесь, я так поняла, Zan просто хотела тишины для творчества и отдыха, просто выспаться, а не ради порядка. А у Максов даже если не нужен, и не охота, все равно должен быть порядок 12 Мар 2009 22:05
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/79	12 Мар 2009 22:05 Dulcinea сказал(а): не, не. здесь, я так поняла, Zan просто хотела тишины для творчества и отдыха, просто выспаться, а не ради порядка. А у Максов даже если не нужен, и не охота, все равно должен быть порядок вот Вы меня правильно поняли))) тяжело творить когда под ухом пьяные люди дурацкие песни горланят. Вот когда мне не нужно было высыпаться и распорядок жизни у меня был совсем другой я к соседям со своими требованиями не приставала и диктатора не включала. Но если надо я могу разных персонажей из себя вывести. 12 Мар 2009 22:08
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/434	10 Мар 2009 23:26 BLONDY сказал(а): Ну вот вы опять пишете, что установили правила игры))) И понятно дело, что для своего спокойствия, ведь вам элементарно мешают спать по ночам. Правильно сделали, кстати. Но Главное, не в том какую вы преследовали цель, Главное в том, что вы их установили САМИ!!! Не подчиняетесь правилам квартирантов, а САМИ их устанавливаете! А это очень Максовское! Как раз таки имеет значение какая преследуется цель. знаете как бы по-максовски было: "соседи, я сегодня ночевать не буду дома, но вы все равно не шумите, потому что есть Пра-ви-ла" (я утрирую конечно, сорри) И еще, Zan не Макс только лишь потому, что иррационал жудкий 12 Мар 2009 22:20
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/276	Zan Я буду анализировать то что вы пишите бес привязки к предыдущим постам))) Попытайтесь писать максимально точно( в ваших же интересах). Дальше вы можете проверить мои предположения))) Вирт к сожелению многое искажает((( И так)) То что внес ваш муж:" Он внёс порядок в мою жизнь, научил есть каждый день, он у меня хорошо готовит. Стал следить за моим здоровьем, ухаживать и контролировать психические состояния. Он земной человек, а я больше в облаках витаю. Оберегает меня от различных экстремальных выходок." описание похожее на логика(вероятно БЛ), рационала, сенсорика( контрольможет быть в пользу ЧС). То что вы описали по себе о психических состояниях( может быть в пользу ЧЭ), плюс то что вы не ели каждый день, витали в облаках и т. д.... за интуицию))итого я бы сказала что интут и может этик( Галлет, может Донка)Гексли пока не предлагаю, но не вычеркнула)) " Ещё ему нравиться моя жёсткая позиция и агрессивность. Мы в этом с ним схожи." - ЧС в ценностях у обоих))) Итого ближе к Гамлету))) Описывайте еще))) ситуации из жизни... все что вам нравиться или раздрожает))) 12 Мар 2009 22:27
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/80	12 Мар 2009 22:20 Dulcinea сказал(а): Как раз таки имеет значение какая преследуется цель. знаете как бы по-максовски было: "соседи, я сегодня ночевать не буду дома, но вы все равно не шумите, потому что есть Пра-ви-ла" (я утрирую конечно, сорри) И еще, Zan не Макс только лишь потому, что иррационал жудкий а в чём эта жуткость проявляется? я вот не зная соционики попыталась потипировать своего мужчину с ним как то легко получается. у него всё явное логик, сенсорик и интроверт (хотя это под вопросом) вот с рацаналом-иррационалом мне сложно. я не до конца понимаю эти понятия. 12 Мар 2009 22:33
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/325	чтобы отвалились версии про 2 и 3 квадры надо проверить в ценностях или нет, а то уже и драйзерв готовы увидеть в человеке. ограничительную надо проверить, сразу станет понятнее что к чему а ЧС у барышни не показатель. кто-то из жуков писал, что по базовой видит куда стоит соваться, а куда не стоит, а дона и сам побаивается, ибо тот на ролевой безбашенный, ему пофиг, бронепоезд с запасного пути и только полный вперед и нопасаран, базовый отступит перед превосходящим противником, у ролевого ЧС берегов нет, шею сломает или череп проломит, но выпендрится на всю катушку, долбанется об стену непробиваемую. по БС - суггестивная обычно всеядная, даже неприятные ощущения тоже ощущения, хотя бы даже и боль, тоже дает ощущения пережить. можно получать удовольстаие от ощупывания как гладкого шелка, так и шершавости коры, как от запаха цветка так и менее приятных в общем понимании запахов, креазота например или нашатыря между первой и второй квадрой разница демократыаристократы, можно покапать 12 Мар 2009 22:43
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/81	тя жело как то взять и выделить какую то ситуацию. мне проще отвечать на вопросы. вот нашла какие то. может что из них выбрать исходя из того по каким параметрам у меня затруднения в типировании? почитала ценности квадр и мне больше первая нравиться, но с поддержкой из второй 12 Мар 2009 22:44
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/82	12 Мар 2009 22:43 Batik сказал(а): чтобы отвалились версии про 2 и 3 квадры надо проверить в ценностях или нет, а то уже и драйзерв готовы увидеть в человеке. ограничительную надо проверить, сразу станет понятнее что к чему а ЧС у барышни не показатель. кто-то из жуков писал, что по базовой видит куда стоит соваться, а куда не стоит, а дона и сам побаивается, ибо тот на ролевой безбашенный, ему пофиг, бронепоезд с запасного пути и только полный вперед и нопасаран, базовый отступит перед превосходящим противником, у ролевого ЧС берегов нет, шею сломает или череп проломит, но выпендрится на всю катушку, долбанется об стену непробиваемую. по БС - суггестивная обычно всеядная, даже неприятные ощущения тоже ощущения, хотя бы даже и боль, тоже дает ощущения пережить. можно получать удовольстаие от ощупывания как гладкого шелка, так и шершавости коры, как от запаха цветка так и менее приятных в общем понимании запахов, креазота например или нашатыря вот по вашему описанию у меня как раз ролевая БС 12 Мар 2009 22:57
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/435	12 Мар 2009 22:33 Zan сказал(а): а в чём эта жуткость проявляется? я вот не зная соционики попыталась потипировать своего мужчину с ним как то легко получается. у него всё явное логик, сенсорик и интроверт (хотя это под вя не до конца понимаю эти понятия. ну в том, что перескакиваете с одного на другое, дела делаете непоследовательно - это все иррациональность (в соционическом понимании) 12 Мар 2009 23:00
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/326	12 Мар 2009 22:57 Zan сказал(а): вот по вашему описанию у меня как раз ролевая БС стоп, я писала про ролевую ЧернуюСенсорику и суггестивную БелуюСенсорику. Вы специально перемешали? то что у вас БЛ в ценностях и так понятно )))) 12 Мар 2009 23:07
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/83	12 Мар 2009 23:07 Batik сказал(а): стоп, я писала про ролевую ЧернуюСенсорику и суггестивную БелуюСенсорику. Вы специально перемешали? то что у вас БЛ в ценностях и так понятно )))) я ошиблась не БС, а ЧС отвлеклась и написала не ту первую букву, хотя думала о букве Ч! 12 Мар 2009 23:09
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/327	12 Мар 2009 23:09 Zan сказал(а): я ошиблась не БС, а ЧС отвлеклась и написала не ту первую букву, хотя думала о букве Ч! я не знаю, сработает ли вопрос в лоб... когда вам что-то не хочется делать, даже если вы сами в тот момент не осознаете, что вам не хочется, то какая у вас отмазка в первую очередь? или например вам от кого-то что-то надо, а он вам говорит - извини дорогая, но......(бла-бла-бла).......... какой аргумент для вас приниматся - ага, ну понятно, раз (бла-бла-бла), то конечно же... и ещё. вы пишете везде что вам важно ваше мнение, вы сами решаете и у вас всегда свои критерии. Это в самом деле так или несколько бравируете? я не говорю о том, что важно мнение бабулек у подъезда или общественное мнение. ВОт вы например нарисовали что-то, вам нравится самой, а кто-то говорит о вашем рисунке, пусть это будет среднезначимый для вас человек, не особый специалист, но и не профан уж совсем - композиция плоховато выстроена, цвета какие то мрачноватые, и вообще наверное мало кому понятно будет. Вы реально будете продолжать верить в себя, ну типа да он же просто не понимает ничего или внешне пошлете нафиг, а внутри себя всё таки будете переживать и крутить в голове разговор и перепроверять себя, ибо вдруг всё таки со стороны виднее. А потом приходит кто-то и говорит - да расслабся, у тебя всё нормально, и вас отпускает 12 Мар 2009 23:21
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/436	12 Мар 2009 22:43 Batik сказал(а): по БС - суггестивная обычно всеядная, даже неприятные ощущения тоже ощущения, хотя бы даже и боль, тоже дает ощущения пережить. можно получать удовольстаие от ощупывания как гладкого шелка, так и шершавости коры, как от запаха цветка так и менее приятных в общем понимании запахов, креазота например или нашатыря ну вот, Zan писала, что ей нравится губы и щеку кусать - интересно так 12 Мар 2009 23:25
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/328	пока не знаю что написать, что хотела - передумала 12 Мар 2009 23:32
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/85	отвечаю Batik когда не хочется что то, то так и говорю что не хочу и не буду, просят обосновать, то сваливаю на то что у меня сейчас другое настроение. от другого принимаю что типа я устал или что то в этом роде. Вот моё мнение это не бравада. Это реальность. Всяких "критиков" лесом. Я даже к мнению преподавателей то не всегда прислушиваюсь и всё равно делаю по своему, как сама чувствую и думаю. Если для меня это хорошо, то никто мне не докажет обратного. 12 Мар 2009 23:25 Dulcinea сказал(а): ну вот, Zan писала, что ей нравится губы и щеку кусать - интересно так так вкусно же 12 Мар 2009 23:40
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/329	12 Мар 2009 23:40 Zan сказал(а): отвечаю Batik когда не хочется что то, то так и говорю что не хочу и не буду, просят обосновать, то сваливаю на то что у меня сейчас другое настроение. от другого принимаю что типа я устал или что то в этом роде. Вот моё мнение это не бравада. Это реальность. Всяких "критиков" лесом. Я даже к мнению преподавателей то не всегда прислушиваюсь и всё равно делаю по своему, как сама чувствую и думаю. Если для меня это хорошо, то никто мне не докажет обратного. так вкусно же я не сильна как типировщик и зареклась после того как свою подругу гекслю типировала в штиры ( играл - ниче не угадал)... Я хотела так сказать сверить по себе, но возможно что просто всё лишь служит доказательстом что все мы разные и допустимы любые колебания ))) для меня понятие реальность вообще как бы сказать помягче, многовариантно что ли, я могу рассказывать как реальность то, чего нет на самом деле, причем сама в это свято могу верить, пока не проверю на логику и у меня не сойдутся концы с концами, это собственно не ложь даже, а как провал в параллельный мир что ли, разговаривая с гекслей я сразу делаю оговорку - "если я конечно это не придумала или мне это не приснилось" локус оценки в самом себе как мне помнится это интроверсия. хотя за экстраверсию говорит не этот ваш конкретный ответ, тут может быть вы реально уверены в своем творчестве, а то что вы часто упоминаете что такой, какая вы есть вас сформировало окружение, это влияние внешней среды, внешних факторов, так вот оно всё на вас повлияло и поэтому что выросло, то выросло. отмазки обычно по ограничительной - нет настроения - может у вас просто повышенная честность, может быть это реальный факт. У донов всегда времени не хватает ))) на что интересно - всегда есть время, а не интересно - ну вот нет времени и всё тут, в сутках 24 часа и мне некогда, потом. Причем когда подожмет - время найдется )))) 13 Мар 2009 00:05
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/88	я тоже живу во множестве реальностей часто проверяю в какой из них я сейчас по "меткам". Моя жизнь и окружение действительно на меня повлияли. Я вот даже стала осознавать откуда взялась эта "моя территория" от сводной сестры, которая у меня появилась когда мне было 11 лет. мы с ней жили в одной комнате и она всё делила на своё и как бы моё (но моё было номинально и даже входило в разряд общего), а я не хотела этого делижа, я хотела чтобы всё было общим и свободным. Но она вечно устраивала истерики если я брала "её" вещи или заходила на "её" половину комнаты. Тогда я стала устраивать диверсии, провокации, дразнила её, но после длительно проживания мне как то стало обидно что у неё есть своя территория, а у меня типа ничего нет. И тогда я тоже стала создавать свою территорию 13 Мар 2009 00:05 Batik сказал(а): У донов всегда времени не хватает ))) на что интересно - всегда есть время, а не интересно - ну вот нет времени и всё тут, в сутках 24 часа и мне некогда, потом. Причем когда подожмет - время найдется )))) про время я отмазываюсь тоже. например сижу целый день за компом, в инете и параллельно рисуя, а мне надо еды приготовить, но я забываю увлёкшись. И вот приходит мой мужчина, а нифига не готово. я говорю времени не было или что я забыла сделать. к счастью он зная меня не сердиться. а если и сердиться то не долго. А если я за 20 минут вдруг вспомню что надо сготовить или он позвонит и спрашивает "ну как там еда?" я отвечаю что готовиться, а сама быстро бегу и начинаю что то жарить-парить. 13 Мар 2009 00:16
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/330	13 Мар 2009 00:16 Zan сказал(а): я тоже живу во множестве реальностей часто проверяю в какой из них я сейчас по "меткам". Моя жизнь и окружение действительно на меня повлияли. Я вот даже стала осознавать откуда взялась эта "моя территория" от сводной сестры, которая у меня появилась когда мне было 11 лет. мы с ней жили в одной комнате и она всё делила на своё и как бы моё (но моё было номинально и даже входило в разряд общего), а я не хотела этого делижа, я хотела чтобы всё было общим и свободным. Но она вечно устраивала истерики если я брала "её" вещи или заходила на "её" половину комнаты. Тогда я стала устраивать диверсии, провокации, дразнила её, но после длительно проживания мне как то стало обидно что у неё есть своя территория, а у меня типа ничего нет. И тогда я тоже стала создавать свою территорию про время я отмазываюсь тоже. например сижу целый день за компом, в инете и параллельно рисуя, а мне надо еды приготовить, но я забываю увлёкшись. И вот приходит мой мужчина, а нифига не готово. я говорю времени не было или что я забыла сделать. к счастью он зная меня не сердиться. а если и сердиться то не долго. А если я за 20 минут вдруг вспомню что надо сготовить или он позвонит и спрашивает "ну как там еда?" я отвечаю что готовиться, а сама быстро бегу и начинаю что то жарить-парить. а и пойдемте уже в доны, если что, жизнь все расставит на места, но при желании ещё можете поискать себя, чем дольше ищете себя, тем больше информации можно получить )))) по ЧС пришло в голову ))) есть одна рыбка, названий у неё много вот она рыба кузовок, губки бантиком ))) или рыба собака, или диодонт это и есть та самая фугу, которые японцы едят даже под страхом смертельного отравления ( вы думаете они дураки? нет же, они получают свой кайф от алколоидов в мясе этой рыбы, и умирают не от рыбы, а от передоза) В этой ипостаси рыбка выглядит так : третья ипостась - рыба шар или иглобрюх и выглядит вот так : у меня сложилось впечатление что дюмам не страшно и они видят все таки на самом деле вас вот эдак а как вам кажется? 13 Мар 2009 00:58
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/92	отличная рыбёшка та что шар у меня такая в раздутом виде в комнате висит. иду в доны, чую это моё 13 Мар 2009 01:02
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/331	13 Мар 2009 01:02 Zan сказал(а): отличная рыбёшка та что шар у меня такая в раздутом виде в комнате висит. иду в доны, чую это моё это все одна и та же, только в разных жизненных условиях для меня самой стало как притча - не дуйся, а то высушат и повесят. Однако и чтоб сожрали неохота 13 Мар 2009 01:04
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/93	13 Мар 2009 01:04 Batik сказал(а): это все одна и та же, только в разных жизненных условиях я наверное как напуганный иглобрюх чаще всего бываю, вот меня и принимают за макса или жука, а в нормальном состоянии я душка с губками-бантиком 13 Мар 2009 01:06
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/437	13 Мар 2009 01:02 Zan сказал(а): иду в доны, чую это моё ураа!! 13 Мар 2009 01:10
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/94	так значиться, снимаю когти, вставные клыки, нарощенные иглы и становлюсь такой как была когда то. буду опять ходить по рыбным магазинам и интересоваться кто сильнее свежемороженая треска или замороженный толстолобик. помню я свою маму вечно в тупики ставила подобными вопросами. она меня ещё и "почемучткой" завала. и ведь хватало у неё терпения и фантазии мне всё разъяснять 13 Мар 2009 01:20
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/333	13 Мар 2009 01:20 Zan сказал(а): так значиться, снимаю когти, вставные клыки, нарощенные иглы и становлюсь такой как была когда то. А вы Стратиевскую почитайте, описание ТИМа, примите душик леденящий кровь 13 Мар 2009 01:23
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/438	13 Мар 2009 01:20 Zan сказал(а): так значиться, снимаю когти, вставные клыки, нарощенные иглы и становлюсь такой как была когда то. буду опять ходить по рыбным магазинам и интересоваться кто сильнее свежемороженая треска или замороженный толстолобик. помню я свою маму вечно в тупики ставила подобными вопросами. она меня ещё и "почемучткой" завала. и ведь хватало у неё терпения и фантазии мне всё разъяснять а меня тоже в детстве почемучкой звали а как это сильнее - сильнее замороженная? воспринимается как "что тяжелее - килограмм пуха или песка?" 13 Мар 2009 01:23 Batik сказал(а): А вы Стратиевскую почитайте, описание ТИМа, примите душик леденящий кровь ну да, Стратиевская это жесть конечно, но все равно потом с опытом свое восприятие Тимов появляется 13 Мар 2009 01:28
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/96	про "этическую рвоту" у неё очень точно написано 13 Мар 2009 01:48
Oleup "Дон Кихот" Сообщений: 4/119	А можно еще пару вопросиков? 1. Как Вы учились в школе? Какие предметы шли хорошо? математика, литература, иностранный, химия? 2. Насколько легко Вы ориентируетесь на местности? Ну, например, Вам нужно найти какой-то дом в городе или коттедж в чужой стране. 3. Вы хорошо помните цифры, даты (исторические, например или номера телефонов)? Когда Вы что-то покупаете и даете деньги кассиру, Вы знаете сколько Вам должны дать сдачи? 4. Как для Вас легче объяснить или рассказать что-то письменно или в диалоге? 5. Всегда ли Вы помните имена и отчества людей с которыми иногда работаете, соседей? 13 Мар 2009 03:40
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/103	отвечаю 1. В школе училась хорошо, но не потому что всё заучивала, а как то само схватывалось. Хорошо шли геометрия, литература, история, астрономия и биология. ненавидела труды и физкультуру. и вообще много от преподавателей зависило. например английский я любила, но преподавательница мерзкая попалась. 2. плохо оринтируюсь. у меня топографический критинизм, мне всегда карты рисуют чтобы я куда то дошла, но если я сама эту карту не перерисую (я право и лево вечно путаю, так как я амбидекстер) не пойму. 3. память на цифры и даты хорошая. у меня на них ассоциации есть и по этому когда нужно вспомнить дату у меня возникает образ, а на этот образ дата. если я не нахожусь в прострации, то знаю сколько должны дать. у меня есть свой способ вычитания))) 4. В диалоге конечно. 5. на имена у меня плохая память, но только при условии что я с человеком тесно не пообщалась хотя бы раз. если я когда нибудь говорила с человеком, то его имя запоминается, так как в ход опять идут ассоциации. 13 Мар 2009 04:19
Limbo "Бальзак" Сообщений: 34/668	13 Мар 2009 03:40 Oleup сказал(а): 4. Как для Вас легче объяснить или рассказать что-то письменно или в диалоге? Забавный вопрос в контексте анкеты Zan. "амбидекстер страдающий дисграфией" это примерно как в анекдоте про секретаршу и знаки в минуту: пишу обеими руками, но такая фигня получается! 13 Мар 2009 04:33
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/104	13 Мар 2009 04:33 Limbo сказал(а): Забавный вопрос в контексте анкеты Zan. "амбидекстер страдающий дисграфией" это примерно как в анекдоте про секретаршу и знаки в минуту: пишу обеими руками, но такая фигня получается! если бы у меня не стоял автоматический проверятор моей грамотности, то вы бы и половины моих слов не поняли бы у меня за сочинения всегда 5/2 было. преподаватели не знали что со мной делать, потом отвели к психологу, она то и выяснила причину. за то удобно когда две руки правые 13 Мар 2009 04:39
Oleup "Дон Кихот" Сообщений: 4/120	13 Мар 2009 04:33 Limbo сказал(а): Забавный вопрос в контексте анкеты Zan. "амбидекстер страдающий дисграфией" это примерно как в анекдоте про секретаршу и знаки в минуту: пишу обеими руками, но такая фигня получается! Здесь имелось ввиду как лучше человек изложит свои мысли, подумавши на бумагу или экспромтом в разговоре. Например, я могу в жизни трепаться часами, а сяду за клавиатуру... все! эпистолярный спазм 13 Мар 2009 07:04
Ebby "Джек" Сообщений: 22/235	13 Мар 2009 07:04 Oleup сказал(а): Здесь имелось ввиду как лучше человек изложит свои мысли, подумавши на бумагу или экспромтом в разговоре. Например, я могу в жизни трепаться часами, а сяду за клавиатуру... все! эпистолярный спазм Прикооольно. У меня наоборот, я отличный писатель своих мыслей, а когда начинаю словами объяснять что чувствую, думаю, такая дурь иногда выходит, никто ничерта не понимает... Особенно если увлекусь... еще и руками помогать начну... потом вообще . Интроверт: * ориентирован на свой внутренний мир и свои впечатления от внешних факторов; * часто с трудом входит в новые контакты, поэтому имеет узкий круг друзей; * стремится к тишине, старается защититься от обилия новой информации; * внешне спокоен, выглядит задумчивым, как правило, молчалив; * обычно не любит неожиданностей; * хорошо работает в одиночку. Ну незнаю, все равно интроверт. Очень интровертная лексика... очень много внутреннего... объяснить сложно, но вот я вижу и все. 13 Мар 2009 08:34
Batik "Дон Кихот" Сообщений: 7/339	13 Мар 2009 08:34 Ebby сказал(а): Прикооольно. У меня наоборот, я отличный писатель своих мыслей, а когда начинаю словами объяснять что чувствую, думаю, такая дурь иногда выходит, никто ничерта не понимает... Особенно если увлекусь... еще и руками помогать начну... потом вообще . Интроверт: * ориентирован на свой внутренний мир и свои впечатления от внешних факторов; * часто с трудом входит в новые контакты, поэтому имеет узкий круг друзей; * стремится к тишине, старается защититься от обилия новой информации; * внешне спокоен, выглядит задумчивым, как правило, молчалив; * обычно не любит неожиданностей; * хорошо работает в одиночку. Ну незнаю, все равно интроверт. Очень интровертная лексика... очень много внутреннего... объяснить сложно, но вот я вижу и все. согласна что интро много, но некотрое из описание интро можно разобрать по полочкам: работать в одиночку и стремится к тишине - тут ещё накладывает отпечаток БЭ. Драи например и Габены ориентированы на коллектив, насколько я могла заметить на работе, им отношаться надо обязательно с кем-то, а экстраверту как раз нужна тишина и покой, чтобы не было отвлекающих факторов. Ориентированность на внешние раздражители мешает сосредоточится, помните в фильме Служебный роман дядька сидел под лестницей, мимо все женские ножки мелькали и он работать не мог, ибо отвлекался всегда. не любит неожиданностей - можно рассматривать с точки зрения рационал-иррационал. Дюмы и габены интроверты, вполне им нравятся неожиданности, могут с места рвануть если их реально поманит ЧИ. про вхождение в контакты - опять тут завязка на этику. Болевой БЭ будет избегать обилия личностных контактов, хотя в компании позвездить готов, но при проявлении направленного личного интереса и внимания не факт, что вот прям пойдет дружиться со всеми подряд. Входить в контакт например дюма легко может, нет особой сложности прийти в контору и через хиханьки и личное доверительное отношение решить все дела, а дон будет париться, для него официальное решение дела куда приемлемее, чтобы ничего личного. 13 Мар 2009 09:28
Ebby "Джек" Сообщений: 23/238	Ну во всяком случае не похоже ни на одного моего знакомого дона. В любом случае ничего умнее мне в голову не приходит. Ибо на самое подходящее по признаком - бальзак, а на бальзака девушка похожа как я на балерину. 13 Мар 2009 15:47
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/105	13 Мар 2009 08:34 Ebby сказал(а): Прикооольно. У меня наоборот, я отличный писатель своих мыслей, а когда начинаю словами объяснять что чувствую, думаю, такая дурь иногда выходит, никто ничерта не понимает... Особенно если увлекусь... еще и руками помогать начну... потом вообще . Интроверт: * ориентирован на свой внутренний мир и свои впечатления от внешних факторов; * часто с трудом входит в новые контакты, поэтому имеет узкий круг друзей; * стремится к тишине, старается защититься от обилия новой информации; * внешне спокоен, выглядит задумчивым, как правило, молчалив; * обычно не любит неожиданностей; * хорошо работает в одиночку. Ну незнаю, все равно интроверт. Очень интровертная лексика... очень много внутреннего... объяснить сложно, но вот я вижу и все. вот что я скажу по поводу интроверсии, по пунктам 1. первое подходит, насчёт ориентации)) 2. я очень легко вхожу в контакт с людьми, но иметь огромную кучу знакомых с которыми придётся встречаться и общаться для меня обременительно, нет у меня времени на всех, по этому узкий круг тех, с кем я общаюсь 3. к тишине стремлюсь, скажу вот так, я в юности своей так натусовалась что аж устала, у меня сейчас период отдыха, возможно потом мне опять захочется выйти в люди. А вот новая информация это моё всё. если перекрыть источники её поступления я завяну. 4. да я внешне спокойна и задумчива, молчу когда не хочется стать объектом для слива всякой банальщины и скучных трёпов, но если затронута какая то интересная тема, тут меня не остановить! 5. неожиданности люблю, они вносят свежий воздух и дают информацию для размышлений 6. одиночество более продуктивно. люди в коллективе часто занимаются мышиной вознёй, всякими там интригами и сплетнями, пытаются втянуть туда коллег, стоят над душой, требуют внимания.... мне всё это не интересно. 13 Мар 2009 16:03
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/278	Похоже у нас случай очень сильной общественной маски))) Т. е. человеку в виду каких-то обстоятельств наработали шаблон ( если я не дам сдачи, то меня съедят)и ЧС раскачана на это. Zan Вопрос были ли у вас какието события что сильно вас потрясли по после них вы поменялись? Если да то какой были до этого и от чего отказались? ( у вас проскальзывает в тексте) Если я права, то у вас маска другого тима( которая нас и вводит в заблуждение). Ebby Девушка не Гамма))) ЧЛ тут особо в ценностях нет))) А вот интуиции сейчас (если отбросить ЧС) много))) 13 Мар 2009 17:12
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/109	думаю переломный момент наступил когда мне было 11 лет и когда наша семья из неполной ( мама, я и мой младший брат) резко превратилась в многодетную. Моя мать вышла замуж за разведённого человека, у которого от первого брака было две дочери (одна моя погодка, а другая старше на 2 года). Дело в том, что его дочери жили с матерью, но потом она пропала безвести и они стали жить с нами. К тому же у отчима и мамы родилась общая дочка. И мы всемером стали жить в двухкомнатной квартире. Вот тогда и начались проблемы во взаимоотношениях. Вначале я была добрая душа, всем делилась с новыми сёстрами. Но потом вступила в силу сказка "Золушка". Сказки имеет большое влияние на сознание людей и люди не разобравшись в ситуации навешивают ярлыки на то, что им кажется похожим и знакомым. Вобщем меня без моего согласия сделали мерзкой мачехиной дочкой, а из моей тихой, ранимой и доброй мамы жестокую мачеху. И никого не волновало что в реальности всё совсем не так. Моя мама пыталась даже в ущерб мне стать для девочек не матерью (так она она понимала что это не возможно), а хорошей мачехой, не той что в сказке. Вобщем в семье появились две девочки с приоритетами во всём. А я наивная их сразу приняла и посчитала сёстрами. Мой прозрение началось, когда старшая сестра стала подговаривать своих друзей и те после школы меня били. Но меня мама с детства приучила не жаловаться и самой решать свои проблемы, к тому же я не хотела об этом ей рассказывать, иначе это привело бы к конфликту с отчимым. И началось противостояние, вне дома я постоянно стала обороняться от нападок друзей старшей сестры, дома от попытки меня контролировать другой сестры-моей одногодки. К тому же мне ещё и от отчима доставалось за мой упрямый характер и не желания следовать каким то правилам. Моя мать не могла меня защитить, она сама пыталась защититься от общественного мнения что она мерзкая и жестокая мачеха. Я так я жила до окончания школы. Как только я её закончила мне моя мама сказала что лучше будет если я уеду из этого города, так как придётся либо всё время доказывать что я не верблюд, либо меня просто сломают. А городок был маленький. И я уехала. С тех пор прошло много лет, но до сих пор когда мы созваниваемся с мамой или когда видимся она просит у меня прощение за то что меня такую маленькую ей пришлось депортировать, но я то понимаю что она приняла правильное решение, она не бойцовская и не смогла бы меня защитить. Вот начало истории, а потом я моталась по городам и мне приходилось себя защищать. Так и выросли когти и клыки. 13 Мар 2009 17:46
angel-13 "Дюма" Сообщений: 2/280	В такой ситуации перебор по ЧС понятен и оправдан. Жаль что вам пришлось через это пройти... но некоторые вещи делают нас сильнее. То что уехали я думаю пошло вам на пользу))) Спрашивать какая вы были до этого всего думаю не стоит.. По типированию могу сказать, что аспект ЧС в этом свете стоит временно не брать в расчет. Т. е. смотреть где все остальное находиться. Вариант с интуитами просмотрите))) очень может быть. Судя из условий, то если у вас была бы ЧЛ( деловая логика) то она тоже была бы усилена. Но у вас больше БЛ( Альфа, Бетта). Сейчас я склонна больше в сторону Дона. Чтобы убрать сомнения просмотрите еще тим Гамлет. Напишите что сходиться, а что нет))) 14 Мар 2009 16:45
Dulcinea "Дюма" Сообщений: 2/444	14 Мар 2009 16:45 angel-13 сказал(а): В такой ситуации перебор по ЧС понятен и оправдан. Жаль что вам пришлось через это пройти... но некоторые вещи делают нас сильнее. То что уехали я думаю пошло вам на пользу))) Спрашивать какая вы были до этого всего думаю не стоит.. По типированию могу сказать, что аспект ЧС в этом свете стоит временно не брать в расчет. Т. е. смотреть где все остальное находиться. Вариант с интуитами просмотрите))) очень может быть. Судя из условий, то если у вас была бы ЧЛ( деловая логика) то она тоже была бы усилена. Но у вас больше БЛ( Альфа, Бетта). Сейчас я склонна больше в сторону Дона. Чтобы убрать сомнения просмотрите еще тим Гамлет. Напишите что сходиться, а что нет))) гамлет рационал и этик. Этик видит людей, а ZAN видит череп , ну и иррациональность здесь, уже говорили и врядли Гамлет со своей болевой сказал бы что кусать губы и щеки - это приятно (п. с. меня просто это удивило и понравилось ) 14 Мар 2009 17:32
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/117	почитала про Гамлета. я не считаю себя романтичной, меня даже подбешивает романтика, типа там цветочки, вечер, свечи, сердечки, конфетки и прочие аксессуары романтики. Разум я ставлю выше чувств. Люблю проявлять инициативу если дело для меня интересное. Я не внимательная к людям, не буду лезть с утешениями, я в этом даже какая то неуклюжая. Я не люблю гнетущую обстановку, она меня напрягает и хочется сразу смыться. А ещё я не люблю намёки, говорю прямо и сама намёки не понимаю. Играть чувствами и в чувства, нет! 14 Мар 2009 18:33
Oleup "Дон Кихот" Сообщений: 4/122	Ребята, если посмотреть хорошо, то в этой теме у автора периодически звучит фраза "не хочу тратить на них время", когда речь заходить о соседях и их гостях Это как раз тянет на ограничительную БИ. Я бы еще осмотрела Гексли, в таких условиях жизни этика может тоже быть специфической. 15 Мар 2009 01:39
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/168	ау. есть ли ещё возможность меня дотипировать или я такой тяжёлый случай? 2 Апр 2009 11:53
Olgusik "Есенин" Сообщений: 0/168	2 Апр 2009 16:53 Zan сказал(а): ау. есть ли ещё возможность меня дотипировать или я такой тяжёлый случай? Не, Вы просто из Бэты 6 Апр 2009 03:08
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/124	6 Апр 2009 04:08 Olgusik сказал(а): Не, Вы просто из Бэты да? а многие считают что я из альфы. а кто я из беты? и по каким параметрам? 6 Апр 2009 22:31
Skar "Дон Кихот" Сообщений: 0/1	Прочитал все от корки до корки))) На самом деле ужасно много похожего на меня, особенно стиль мышления, придумки рыцарей, творческая компания... Вспомнились сомнения про тапки и кружку тоже) Я вот в свое время очень сильно наорал на брата всего-лишь из-за того, что ноут он перетащил мой в другую комнату на 5 минут, причем я им совсем не пользовался - бутерброды потчивал) Да и кстати сюда же можно отнести желание оспорить предложения по подбору типов... Наверняка Дон Кихот) Я вот читал и оторваться не мог - так много на меня самого похожего, словно это я написал, даже стиль изложения!))) К сожалению, у меня очень скромные познания по типированию, хотя я "поверхностно" прочитал ОЧЕНЬ много совершенно разных определений всех типов в свое время, и общая картина у меня в голове по этому поводу есть... 7 Апр 2009 06:21
Olganuelle "Джек" Сообщений: 92/78	7 Мар 2009 01:01 Zan сказал(а): исходя из за того, что я не обладаю информацией и плохо понимаю о чём вы вещаете, я не могу вам ответить. Но если бы знала на что вы намекаете, то будьте уверены вы бы получили достойный ответ на ваши подозрения а заглавие тем ы вполне вписывается я в философские вопросы и ничем не оригинальнее вопросов Диогена. не обижайтесь, это тут такой народный жаргон он имел виду + , т. е. умение генерить оригинальные идеи вообще доны любят играться в словестные каламбуры голосую за Донку кстати если перечитаете свои посты по этическим вопросам, то вы этическим понятиям даете СЛОВАРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а это (все классифицировать и назвать). типа любовь - это форма взаимоотношений М и Ж... и. т. д. как в учебнике этик бы удивился (вы Драйзеру дайте почитать, сразу поймете о чем я) а этическая суть понятий как бы ускользает (думаю этики лучше это объяснят) 9 Апр 2009 14:09
Zan "Дон Кихот" Сообщений: 0/125	я или не я, я и не я, не я и не ни я, так кто же всё таки я?))) 29 Июн 2009 01:27
kaptoxa "Габен" Сообщений: 1/0	уверенно - статика и негативизм уже ЛИИ, СЛЭ, ЭСЭ, ИЭЭ. склоняюсь к экстраверсии и тактике. поэтому ИЭЭ. 7 Апр 2009 01:31 Zan сказал(а): да? а многие считают что я из альфы. а кто я из беты? и по каким параметрам? если из альфы - ЛИИ... из беты - СЛЭ... некоторые сомнения вызывает то что везде ответы про субъективизм. типа "моё мнение субъективно, как и всякое другое". если поверить то и правда получается кто-то из них двоих. но я не верю что автор субъективист (потому, что признак это немножко другое) 29 Июн 2009 16:56