Женские типы

8 Янв 2009 18:56 Edmundovich сказал(а):

---

Соответсвуют ли действительности описания женских типов на этом сайте? Тобишь можна ли на них полагаться так же как и на описания типов, к примеру, Гуленко или Стратиевской? Какие ваши мысли и наблюдения по этому поводу?

---

8 Янв 2009 20:06 Isadora сказал(а):

---

а в том, что эти описания будто бы списаны с каких-то конкретных, знакомых автору женщин и обобщены в единое правило.

---

8 Янв 2009 22:18 Meretseger сказал(а):

---

Да, женские типы описаны как руководство к действию для мужчин, желающих познакомиться, затащить в постель и расстаться с наименьшими потерями для себя. Я так эти описания и воспринимаю .

---

9 Янв 2009 09:26 Ferzen сказал(а):

---

Судя по всему во многом так и есть, хотя там еще присутствует и описания каков каждый тип женщины на работе, какая из них будет жена, а это уже не совсем инструкция для соблазнения .

Ну и еще могу добавить по собственному опыту, что вот этот участок о Цезаринах подтверждается

Проблемы знакомства с ними не существует: Цезарина сама "выйдет" на вас (особенно, если вы отличаетесь умом и... ceкcуальностью). При встрече старайтесь выглядеть мужественно и ни на что не жаловаться: Лолита не любит больных и несчастных.

---

9 Янв 2009 11:11 LeQ сказал(а):

---

А если будете жаловаться - подцепите Дюму или Есю) или обеих сразу

---

9 Янв 2009 11:53 Ferzen сказал(а):

---

А я думал, что тогда на мальвину или вассу выйду .

Вот цитатки:

Инспекторши не жалуют проныр, выскочек и хвастунов, поэтому старайтесь не расписывать перед ними свои удачи, лучше пожалуйтесь на большую загрузку и проблемы со здоровьем.

Для улучшения взаимопонимания желательно испросить совета по какой-нибудь сложной проблеме. Даже совсем юная Македошка с удовольствием поделится своим опытом.

---

9 Янв 2009 12:04 LeQ сказал(а):

---

Вы жаловать и ныть собрались или совета хотите? Это разные вещи) Если просто нытье и страдания - это к Есям, а если желание что-то изменить при незнании как - это уже к Вассам и Горьким)

---

9 Янв 2009 12:18 Ferzen сказал(а):

---

Спасибо, теперь я четче установил специализацию типов, наверное, еще золушкам пожаловаться хорошо

О! Нашел что мне нужно , хотя что-то подобное и у гамлетесс замечал:

Для достижения успеха не следует акцентировать внимание на ваших проблемах — Таис волнуют только собственные.

---

9 Янв 2009 12:41 LeQ сказал(а):

---

Знакомые мне гамлетессы слушают под настроение. а еще умеют отвлечь. Так что тоже можно попробовать)
Вот балькам я бы не стала пытаться... еще хуже будет)

---

9 Янв 2009 13:35 LeQ сказал(а):

---

Вот и разобрались)

---

9 Янв 2009 14:03 Ferzen сказал(а):

---

Какие милые у моего тима заказчицы, не даром мне всю жизнь идеалом женщины казалась смесь еськи с досточкой
Мне кажется, у золушки самое положительное описание среди всех этих женских типов (причем очень всё похоже на мою знакомую достоевскую). Может автором Штирлиц был

---

9 Янв 2009 14:24 LeQ сказал(а):

---

Вот не хотелось бы мне быть смесью Доста и Еся) Это же просто рак души. Рац-Ирц... Не приведи господь)

---

9 Янв 2009 16:14 Ferzen сказал(а):

---

Ну еси кажутся такими беспомощными и чуственными, так и хочется их защитить от злого мира
А вот доси - надежный тыл, всегда будет тебе помощью, не предаст ни при каких условиях.

Вот где-то такая женщина казалась мне идеалом до знакомства с соционикой.

А тут понимаешь ли в описаниях Таис:

Гюгошка будет вашей верной спутницей независимо от того, идут ваши дела хорошо или... очень хорошо.

Ну куда это годится?

---

9 Янв 2009 16:42 LeQ сказал(а):

---

У меня есть подруга Гюго, дак она своего Роба любит вопреки всему) Даже когда дела идут плохо. Ну, максимум, на что она способна, это в аську мне писать, какой он мерзавец, а потом добавляет "и все равно же люблю"))

---

9 Янв 2009 18:09 Ferzen сказал(а):

---

Тут, наверное, Вы не так поняли, что имел ввиду автор под понятием "плохо". Скорее всего это плохо в делах человека, а не в том, что человек мерзавец или отношения незалаживаются. Вообще из всего описания Таис скаладывается впечатление, что любовь Гюгошки можно(и даже нужно) купить и когда деньги у вас кончились, кончается и её любовь. Когда моя подруга штирка хотела показать девушке досточке, что та не гюгошка (хоть и прошла та тест на гюго), то показала вот это женское описание и сказала: "Посмотри, это же не ты, гюгошка - это такая себе стерва".

---

9 Янв 2009 18:11 LeQ сказал(а):

---

Я тоже говорю именно о финансовой стороне отношений) А мерзавец - топому что ленится)

---

9 Янв 2009 18:17 Ferzen сказал(а):

---

Спасибо, успокоили

---

9 Янв 2009 18:22 LeQ сказал(а):

---

Это хорошо) Главное же верить) Да и одной Гюго олигарха надо, а другой и любимый со среднем достаткой будет самым лучшим и единственным)

---

9 Янв 2009 18:49 Ferzen сказал(а):

---

И тут возникает другой вопрос - Правда что еськи жуткие оптимистки?

---

9 Янв 2009 18:49 Ferzen сказал(а):

---

И тут возникает другой вопрос - Правда что еськи жуткие оптимистки?

---

12 Янв 2009 01:22 BiJou сказал(а):

---

что достоевские не ceкcуальные сами, и им тоже ceкc не нужен (им ближе прогулки при луне - реальная фраза из описания)

---

12 Янв 2009 01:22 BiJou сказал(а):

---

то про то, что жизненное предназначение достоевских - домашнее хозяйство (ну золушка же)

---

12 Янв 2009 01:22 BiJou сказал(а):

---

что досты специально предназначены для разряжения чьих-то гневных вспышек (ну ведь добрая же, скромная, там сказано!)

---

12 Янв 2009 14:12 Ferzen сказал(а):

---

Как из фразы из описания Вы вывели даное утверждение?

---

---

А вот это в описании:
На работу Золушка не рвется, но не потому, что ленива, а из-за того, что чересчур скромно оценивает свои способности. И совершенно напрасно — она обладает неоценимыми данными для выполнения скрупулезной, точной работы (и не только сортировки "белой и черной фасоли").

---

---

Хотя я соглашусь, что золушка, наверное, единственный тип, который способен угодить в домашнем хозяйстве запросам Штирлица

---

---

А как Вы вывели из доброты и скромности предназначение для разряжения гневных вспышек?

---

12 Янв 2009 02:22 BiJou сказал(а):

---

И вообще, я за описания тимов, в которых вообще не будет никаких излишне оценочных суждений (добрая, скромная, смелая, пугливая, благородная, умная, и т. п.), ни в плюс, ни в минус, а описаны будут скорее тенденции в поведении через объяснение работы модели. Такие профессиональные описания есть. Может быть, эти описания не такие забавные, но они уж точно не плодят оскорбительную для личности мифологию.

---

13 Янв 2009 01:10 BiJou сказал(а):

---

Ну откуда вы делаете такой вывод, по какой причине?
Почему вы думаете, что у Штирлица будут высокие запросы в домашнем хозяйстве? Почему вы считаете, что досты в этом способны и призваны им угождать?

---

13 Янв 2009 08:03 kinofobaII сказал(а):

---

Так что пока в соционике лучше вообще без описаний жить.

---

13 Янв 2009 09:40 Ferzen сказал(а):

---

А типировать людей тогда как?

---

13 Янв 2009 08:40 Ferzen сказал(а):

---

У меня брат по типу Штирлиц, а его жена Достоевская

Да и если почитать темы этого форума о дуальной паре штирлиц-достоевский, то такое может в голову придти

---

---

13 Янв 2009 09:00 kinofobaII сказал(а):

---

По Модели А.
Для меня соционика Аушры=Модель А. Вот как хотите

---

13 Янв 2009 10:18 Salt сказал(а):

---

Ой, хотим! Просто необходимы описания-переводы со схем модели А на житейский язык. Возможные проявления аспектов нужно и обозначать как частности, а не как правила. Пока таких правильных, избавленных от личного взгляда автора, описаний не встречала, разве что, ужасно короткие, а потому и непонятные, слишком обобщённые.

Даже не знаю, может быть, описания своего типа должны тождики писать? А дуалы пусть помогают? Но опять же ж, со стороны мы выглядим иначе, чем представляемся сами себе.

---

И для логиков хорошие описания полезны - этические проявления типов проще понимать по аналогии. Особенно, если нет большого опыта общения с людьми, жизненных наработок.

А про женские описания говорить ничего не стану - впечатление, что если там что-то верно и описано, то это по случайности. В целом какая-то галиматья непрофессиональная.

---

13 Янв 2009 10:40 Salt сказал(а):

---

Авторы, наверное, друзей расспрашивали?

---

13 Янв 2009 09:56 BiJou сказал(а):

---

А Симонов и Немировский кто по типу, кстати? Гаммийцы какие-нибудь?

---

13 Янв 2009 09:56 BiJou сказал(а):

---

А Симонов и Немировский кто по типу, кстати? Гаммийцы какие-нибудь? Что-то я почитала, у них умные, любящие, работящие, ceкcуальные и вообще более-менее нормальные люди - только гаммийцы

---

13 Янв 2009 09:56 BiJou сказал(а):

---

и вообще более-менее нормальные люди - только гаммийцы

---

13 Янв 2009 16:56 Asana сказал(а):

---

Не знаю....
Про Стратиевскую молчу, чтобы не обидеть никого.
Заманскую прочитала, тоже восторг не пришла, но понравилось, что без оскорбления.
Единственное описание Гекли, которое меня поразил практически 100% попаданием было описание Рейнина.

---

13 Янв 2009 16:30 Ferzen сказал(а):

---

Ну если вы считаете, что быть феминисткой (как написано о бальзачках) или женщиной разрушающими чужие семьи (как Лолита) - это лучше чем быть Золушкой, то тогда да, гамма описана идеально.
На вкус и цвет товарищей нет, лично мне наиболее положительным показалось описание Золушки, наимение - Лолиты

---

Ну и еще хочу добавить, у меня сложилось впечатление по этому форуму, что наибольшее число недовольных своих социотипом именно среди девушек Достоевских. Такое ощущение, что они воспринимают свой тим как какой-то приговор. Потом появляются сообщения "хочу поменять свой тим на любой сенсорный", "узнала тим - два дня плакала" и всё в таком духе. Так ли это?

---

13 Янв 2009 18:31 LGA сказал(а):

---

Если только по женским описаниям, то я бы себя и к Ассоль с таким же успехом могла отнести - несвопадений 50%/50 % было бы

---

13 Янв 2009 09:56 BiJou сказал(а):

---

Что-то я почитала, у них умные, любящие, работящие, ceкcуальные и вообще более-менее нормальные люди - только гаммийцы И всеми этими качествами они обладают, как "типичные представители своей квадры" ))) Остальные - вроде бы и работают, но не потому, чтобы очень способные и любят работу, вроде бы и ceкc с ними можно, но не потому, чтобы им это нравилось, вроде бы и для семьи удобны - но супруга любить им не обязательно ))))
И даже дюмашки попали в категорию не очень-то любящих ceкc - а лишь удовлетворяющих чужие потребности, и, что особенно поразительно, не очень-то интересующихся чувствами, а лишь бы удобно было.

---

13 Янв 2009 21:01 Karino4ka сказал(а):

---

Да ладно, такие типичные представители в любой квадре есть, сильная сенсорика - вот и любитель ceкcа, деловая логика - значит работа на пользу.

---

13 Янв 2009 12:30 Ferzen сказал(а):

---

Ну если вы считаете, что быть феминисткой (как написано о бальзачках) или женщиной разрушающими чужие семьи (как Лолита) - это лучше чем быть Золушкой, то тогда да, гамма описана идеально.

---

---

На вкус и цвет товарищей нет, лично мне наиболее положительным показалось описание Золушки, наимение - Лолиты

---

---

---

Ну и еще хочу добавить, у меня сложилось впечатление по этому форуму, что наибольшее число недовольных своих социотипом именно среди девушек Достоевских. Такое ощущение, что они воспринимают свой тим как какой-то приговор. Потом появляются сообщения "хочу поменять свой тим на любой сенсорный", "узнала тим - два дня плакала" и всё в таком духе. Так ли это?

---

13 Янв 2009 15:18 chakaboko сказал(а):

---

А не могли бы Вы привести здесь цитату об этом или ссылку на источник в личку?

---

14 Янв 2009 00:41 BiJou сказал(а):

---

Я так не считаю. Но тем не менее мне показалось, что в описании гаммийских типов было больше уважения и меньше косвенно-уничижительных оценок. Чтобы это обосновать - мне надо привести конкретные цитаты, сравнительный анализ, этические объяснения. Мне лень, сорри Просто примите это как моё личное этическое впечатление.

---

13 Янв 2009 21:12 Ferzen сказал(а):

---

Хотя, прошу заметить, в описаниях женских типов всё немного сложнее

---

14 Янв 2009 07:25 Galinka сказал(а):

---

Да уш. Приоритетная симпатия в описаниях гаммы тоже по полной отмеряна - мисс Марпл и Лолита это ж гамма и есть. Я неоднократно от собственных тождиц резкое неприятие симоновской Лолиты слышала, что на этом форуме, что в реале. Наверное это от большого уважения автора к собственному тиму? Что ваше этическое впечатление по этому поводу скажет?

По моему этими женскими описаниями не столько уважение-уничижение проявлялось, сколько производилось впечатление . Шокирующее. Это и достигнуто. Такие описания нескучно читать, всегда есть чем повозмущаться и над чем посмеяться .

---

Особенно когда они мужчинами писаны

---

---

Все это так - архитектура.
Вас от недуга излечу,
Вы мне доверьтесь, как врачу,
Поможет вам моя микстура.

На девиц глядите с нужной точки,
Наливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду.
Вникнуть попрошу в мою методу:

Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!

Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть, липучка,
Держит себя строго - значит, злючка.

Назовем кокетливую ш-й,
Скажем про веселую - под мухой.
Пухленькая - скоро лопнет с жиру,
Щедрую перекрестим в транжиру.

Ну, а бережлива? - Окрестим в сквалыгу!
Если маленькая? - Ростом с фигу!
Если рослая? - Тогда верзила!
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!

---

13 Янв 2009 22:59 Asana сказал(а):

---

Щас читаю П. Е Цыпина " Технология успешного типирования. Энциклопедия отношений"
Мне нравится сам подход - очень описательно-фактологический. Не оченивающей. То есть автора как будто не отношения - симпатии антипатии не просматриваются.
Это редкий такой вариант.

---

14 Янв 2009 07:33 kinofobaII сказал(а):

---

В общем и в целом, отслеживается не здоровый пикаперский подход.
Ну и про то, что они пикаперы, не помню от кого слышала.

---

14 Янв 2009 08:00 Galinka сказал(а):

---

Пикаперы всё же больше практики, чем теоретики и отличаются индивидуальным подходом к каждой женщине. А описания - это своего рода каркас, в который индивидуальность должна вписаться. Так что пикаперство и шаблонность описательная - весчи немного разные...

---

14 Янв 2009 09:30 Asana сказал(а):

---

Ап чем вообще речь.
После того, как я нашла в инете описание Стратиевской конфликтных отношений Максим-Гексли - все остальное вообще кажется сплошным елеем.
Дети оказываются и между двух огней, и между двух, абсолютно изолированных от "чужих проблем", эгоцентричных систем. Которые, кроме всего прочего обладают своими пренеприятными свойствами. Искать защиты в этой ситуации им решительно не у кого: с одной стороны - непримиримым и неуступчивым деспотом выступает жестокий, алчный и скаредный Максим ("повёрнутый" на идеях "спартанского воспитания"), с другой - агрессивно наглый (не только в ИТО конфликта), самовлюблённый, самодовольный, эгоистичный, эгоцентричный, инфантильный, равнодушный ко всему, кроме своего благополучия, хитроумный и изобретательный (во всём, что касается личной выгоды), притворный "душелюб" и истинный "душевед" Гексли.
(с)
Чего стоит хотя бы этот пассаж :

---

14 Янв 2009 15:08 Meretseger сказал(а):

---

Н-да... госпожа Стратиевская впечатляет, канеша.... Про есенинские конфликты еще ничего не написали... но почитала я про активацию и мираж... мне аж неудобно стало оттого, что люди ТИМа Есенин вообще живут на свете...
"видя как безалаберно относится Есенин к своему времени и к своим планам".... Я в шоке....
Да что там активация и мираж... Там про дуальные Жуков-Есенин ТАКОЕ написано!...
Во блин....

---

14 Янв 2009 11:01 Ferzen сказал(а):

---

Теория у пикапа тоже есть, а индивидуальных подходов к каждой женщине где-то в 16 раз меньше чем описаных тут женских типов
Хотя женщин пикаперы тоже различают, но отнюдь не по их социотипам

---

14 Янв 2009 10:30 Asana сказал(а):

---

После того, как я нашла в инете описание Стратиевской конфликтных отношений Максим-Гексли - все остальное вообще кажется сплошным елеем.
Дети оказываются и между двух огней, и между двух, абсолютно изолированных от "чужих проблем", эгоцентричных систем. Которые, кроме всего прочего обладают своими пренеприятными свойствами. Искать защиты в этой ситуации им решительно не у кого...

---

14 Янв 2009 10:30 Asana сказал(а):

---

с другой - агрессивно наглый (не только в ИТО конфликта), самовлюблённый, самодовольный, эгоистичный, эгоцентричный, инфантильный, равнодушный ко всему, кроме своего благополучия, хитроумный и изобретательный (во всём, что касается личной выгоды), притворный "душелюб" и истинный "душевед" Гексли.

---

14 Янв 2009 15:28 Oyster сказал(а):

---

Вы знаете, после того, как я прочла то описание ИО ЛСИ-ИЭЭ, у меня тоже был шок. Только другой. Шок полного узнавания. Мои родители конфликтеры, мама Гексли, отец Максим. Так вот, этот опус Стратиевской - попадание в десятку. Когда я читала, меня не покидало жгучее ощущение стыда, будто бы за мной, ребенком, подглядывали в замочную скважину, а потом выставили на всеобщее обозрение. Можете, конечно, мне не верить, но сюжеты взяты словно из моей жизни.
И под этим текстом я, как испытавшая эти "прелести" на себе, готова поставить ППКС.
Хотя, возможно, для наблюдателей со стороны все выглядело порой даже мило и забавно, сор из избы не выносился, а складировался и пакетировался внутри. Мне же долгие годы пришлось выступать в роли грелки, которую очаровательно, грациозно и фантазийно рвали и топтали.
И тысячу раз предавали, подставляя под удар, прикрываясь мной как щитом.

---

14 Янв 2009 17:02 Nefertary сказал(а):

---

Прямо так и написано , вот с такими эпитетами.
Очень жестко как-то на мой вкус

---

14 Янв 2009 14:17 kinofobaII сказал(а):

---

есть сочетание пикапа и соционики Знаю даже представителя направления

---

14 Янв 2009 19:22 Sv-etik-a сказал(а):

---

Не только это есть в опусе Стратиевской. Ее выводы и страхи по поводу превосходят все мыслимые и немыслимые ожидания, просто на грани "нездоровья" автора. Может там что-то личное, не зря ж там пример про девочку-драйзера, страдающего в такой семье.
Вот такой заключительный вывод в статье про ИТО Гексли и Максима, который иначе чем маниакальным бредом и не назовешь.
Цитата:
"Когда раздираемые внешними и внутренними противоречиями антагонистичные полюса второй и четвёртой квадр +б. л./-ч. с. и -ч. и./ +б. э. начинают конфликтовать в рамка одной модели и одной личности, в самой структуре модели и личности возникают разрушения и расщепления с соответствующими "выбросами" сил и энергии, уничтожающие всё вокруг. В любой модели способен "взорваться" весь социон. Любой этап в созидательном эволюционном процессе в рамках ответного (или обратного) действия и (или) противодействия может иметь катастрофически разрушительные последствия. Они могут иметь инволюционно - деструктивное направление, но не будут иметь эволюционно - созидательного, а значит останутся "издержками" эволюционного процесса, эволюционно ограниченным и эволюционно обречённым явлением. Останутся "слепой ветвью" эволюции и пополнят собой список биологических видов, вымирающих, или уже вымерших, вследствие эволюционной несостоятельности. (Деградируют по примеру неандертальцев, прекративших своё существование на Земле, по причине глубочайшего нравственного регресса, вызванного предельным упрощением процесса существования по аспекту интуиции альтернативных возможностей (-ч. и.): "Зачем ходить на охоту и бороться за охотничьи угодья с враждебными племенами, если можно выращивать свежую пищу в кругу семьи, не выходя из пещер?". Дети не успевали нарождаться и вырастать при таком решении продовольственных проблем. И оно казалось удобным и лёгким, если не считать трудно преодолимых "запретительных" этических препятствий, которые ещё какое - то время сохранялись в их психологических структурах, но потом стёрлись и они. Судя по портретам, восстановленным по найденным черепам, неандертальцы сначала стёрли грань между квестимностью и деклатимностью, а это стало возможным, когда они стёрли грань между этическими запретами и разрешениями (между аспектами "запретительной" квестимной и "позволительной" деклатимной этики отношений), стёрли грань между "можно" и "нельзя" и оказались (сначала) существами "без комплексов", а потом уже и существами "без психотипов". Сначала они потеряли в себе социон. А потом уже эволюция потеряла и их.)"

---

14 Янв 2009 14:17 kinofobaII сказал(а):

---

У нее все тесты, видимо, направлены на то, чтоб представители всех ТИМов, кроме ЭСИ (ну может, и их дуалов) немедленно посыпали голову пеплом и выпили йаду

---

---

13 Янв 2009 21:12 Ferzen сказал(а):

---

Сильная интуиция - значит необычная, мечтательница.
Сильная этика - значит весёлая, приветливая.

Как вам такая арифметика?

---

14 Янв 2009 19:55 Asana сказал(а):

---

то есть и с остальной частью цитаты Вы тоже согласны? про то, что Гексли - агрессивно наглый (не только в ИТО конфликта), самовлюблённый, самодовольный, эгоистичный, эгоцентричный, инфантильный, равнодушный ко всему, кроме своего благополучия, хитроумный и изобретательный (во всём, что касается личной выгоды), притворный "душелюб" и истинный "душевед"
????

---

14 Янв 2009 19:55 Asana сказал(а):

---

А вот Цыпин радует все больше - на редкость адекватный автор.
Интересно кто он по ТИМу?

---

13 Янв 2009 19:32 Ferzen сказал(а):

---

Ну и хочется добавить, Штирлицу с его болевой интуицией времени некогда за женщинами-стервами гоняться Так что всё в этом мире не просто так.

---

14 Янв 2009 14:08 Meretseger сказал(а):

---

Н-да... госпожа Стратиевская впечатляет, канеша.... Про есенинские конфликты еще ничего не написали... но почитала я про активацию и мираж... мне аж неудобно стало оттого, что люди ТИМа Есенин вообще живут на свете...
"видя как безалаберно относится Есенин к своему времени и к своим планам".... Я в шоке....
Да что там активация и мираж... Там про дуальные Жуков-Есенин ТАКОЕ написано!...
Во блин....

---

14 Янв 2009 14:08 Meretseger сказал(а):

---

Н-да... госпожа Стратиевская впечатляет, канеша.... Про есенинские конфликты еще ничего не написали... но почитала я про активацию и мираж... мне аж неудобно стало оттого, что люди ТИМа Есенин вообще живут на свете...
"видя как безалаберно относится Есенин к своему времени и к своим планам".... Я в шоке....
Да что там активация и мираж... Там про дуальные Жуков-Есенин ТАКОЕ написано!...
Во блин....

---

15 Янв 2009 00:39 Oyster сказал(а):

---

Я сказала то, что хотела сказать, о достоверности сюжетов, а вы намереваетесь мне приписать чужую оценку. Важен контекст. И то, что в семье конфликтеров Максим-Гексли ребенку очень плохо, безопасность его крайне низкая, а защиты искать не у кого, - сущая правда. Это мой личный опыт, и я искренне поздравляю тех, у кого ничего подобного не случалось.
Что касается других описаний этого цикла, Достоевские в них тоже выглядят весьма неприглядно. Можно начать обижаться на *плохую тетю*, которая не дала очередную конфетку инфантилу просто за то, что он такой *ребенок* и хочет только конфет, а можно попытаться с позиции взрослого задуматься, что в глазах других людей мы выглядим и такими.
Теплая ванна, безусловно, приятна, но холодный душ тоже весьма полезен для здоровья и замечательно снимает состояние опьянения.

Гексли.

---

16 Янв 2009 02:35 well_done сказал(а):

---

во мне описания Стратиевской негодования не вызвали. про свой тим-все правда. живенько так написано)
а Гексли, по моему, воспринимают любую резкость как унижение или оскорбление их этичности и хорошести. ну и зря)

---

16 Янв 2009 16:36 hopfen_lis сказал(а):

---

давайте убьем всех Есек и Есей, мир станет лучше. а то мучаются бедные конфликтеры... а также родственники, активаторы, миражники, дуалы, ревизоры и заказчики.

---

16 Янв 2009 19:37 Asana сказал(а):

---

не только Гексли выходит - остальные ТИМЫ от ее описаний тоже не восторге. Вот хотя бы здесь - и Досты, и Еси.

---

16 Янв 2009 21:51 well_done сказал(а):

---

не знаю почему так... хотя и еси и досты тоже ранимые люди.

---

16 Янв 2009 22:34 Authentika сказал(а):

---

И как это до робеспьера, до сих пор еще не дошло что обсуждение этой темы, из за неверностей в описаниях, не имеет смысла в том ключе который вы предпологаете.
Вам с ролевой это трудно понять, видимо.

---

16 Янв 2009 23:30 Authentika сказал(а):

---

А чем мы по вашему здесь уже 5-ую страницу занимаемся?
Вначале вы мне напоминаете что обсуждение касается только двух авторов, потом считаете что Гексли от темы отклонились, а теперь сами себе противоречите, в том что, оказывется неверности достойны обсуждения, при этом не проявляя особой активности в теме.
Вам никто не давал полномочий контролировать развития темы.
Давайте в общий процесс включайтесь, а не выстраивайте структуру развития в этой темы.

---

17 Янв 2009 14:14 Ferzen сказал(а):

---

Действительно, благодаря своей патологической общительности, Советчица часто попадает в щекотливые, грозящие неприятностями ситуации, из которых, однако, мастерски выпутывается — "откровенное кокетство защищается лучше, чем истинная добродетель". С самым искренним видом они обещают вернуться с подругой или прийти завтра, когда закончатся критические дни. (Тем, кто все еще ожидает, сообщаем: она не придет...)

Ну раз уж вы тут Вот это интересный момент в описании Джулии, насколько это правда?

---

16 Янв 2009 21:41 BiJou сказал(а):

---

Стратиевская, похоже, открыла новый жанр - соционическая беллетристика. Все её описания - это ЖИЗНЕописания с позиций одного тима, драйзера, и с позиций определенного отношения. Похоже, она это даже не пытается скрыть, а значит - именно такова её авторская позиция, цель и смысл, описывать психотиков. А пишет реально талантливо.

А вот интересно: есть ли где-либо описания интертипных отношений именно с позиций взаимоотношения функций с иллюстрациями на примере НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, не находящих взаимопонимания именно из-за тимных особенностей. Ну, какие-нибудь типичные с виду безобидныебытовые ситуации, например...

---

Вообще-то тема топика - обсуждение описания женских типов на этом сайте. Причем тут Стратиевская и её описание интертипных отношений? Это оффтопик.

Как по вашему конфликт Макса и Гексли связан с этой темой?

---

---

А вот интересно: есть ли где-либо описания интертипных отношений именно с позиций взаимоотношения функций с иллюстрациями на примере НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, не находящих взаимопонимания именно из-за тимных особенностей. Ну, какие-нибудь типичные с виду безобидныебытовые ситуации, например...

---

20 Янв 2009 20:13 LGA сказал(а):

---

У Филатовой в описании ревизии есть по ма-а-аленькому примерчику кольца ревизии: Дон-Макс-Нап-Дост-Дон. Только анализ она делает только случая Дон-Макс

---

4 Фев 2009 15:10 Ferzen сказал(а):

---

Вчера заметил такую детальку в этих описаниях. В описании Робки нет части с описанием ceкcуального поведения - это заменено, что почти никто не может похвастаться, что побывал у неё дома ))))
Еще вроде у Драйки такое описание отсутствует.

С чем это интересно связано?

---