| | Зачем бог создал ТИМы |
Uinny
"Джек"
Сообщений: 5/135
|
Дон - для вдохновения. Вам не хватает идей? Если у вас появился Дон, то этого добра у вас будет с избытком. Можете смело делиться с соседями. Смысла и реальной пользы впрочем в них все равно как правило нет, так что не жалко.
Дюма - для вкуса. А так же для тепла, сухости и мягкости. В зависимости от потребности. Дюма - это механизм создания наиболее благоприятного для него микроклимата. Если вы попали в зону его влияния, то вам там должно понравиться.
Роб - для равновесия. У Роба нет пользы, но у его существования есть логическое обоснование. И попробуйте поспорить.
Гюго - для шума. Для движения. Гюго - это миксер социона. Чтоб не застаивались. Ну и еще не выяснен точно вопрос - все таки телефон для Гюга или Гюг для телефона.
Жуков - для нападения и обороны. Тут все просто - Жук - это оружие массового поражения. Обращаться с осторожностью, сильная отдача. Осечек не дает.
Максим - для порядка. Максим упорядочивает все вокруг. Дже то, что вовсе упорядочивать е стоит. Вселенная, где присутствует Макс, противоречит закону накопления энтропии.
Гамлет - для шоу. Шоу маст гоу он. Без великих трагиков мир был бы не так интересен. Кто-то зе должен раздуваь из мухи слона. Сдается мне, что солны и все остальные крупные объекты были созданы творцом именно благодаря Гаму. Путем раздувания всякой мелочи до неподобающих размеров.
Есенин - для души. Как эталон всего возвышенного, небесного и неосязаемого. Больше никакого смысла в Есях нету. Хотя, возможно о создании Еся Бога попросили коты.
Джек - для денег. Деньги размножаются с помощью Джека, как цветы - с помощью пчел. Если б не было Джеков, деньги бы вымерли.
Драйзер- ну, людям ползы в Драйзере нет, он был создан как Карающий меч Господен. И по сей день исправно выполняет свою сложную миссию. Драй незыблемо стоит на страже врат рая и эта таможня будет по строже самого Творца. Ибо в отличии от него, Драя покаяниями не разжалобить.
Наполеон - для красоты. Ну, должно же быть в этом мире что-то красивое. И умное. И смелое. И вообще замечательное во всех возможных смыслах. Нап задумывался не как нечто, несущее пользу, а как шедевр, доставляющий читсо эстетическое удовольствие. Ну, а если вам так не кажется, то у вас дурной вкус и нет чувства прекрасного, так что идите лесом и не мешайте Напу греться в лучах славы.
Бальзак... Бальзак - для Бальзака. Вообще иногда возникают подозрения, что на самом деле Бальзак и создал эту юдоль скорби. Ибо откуда этот комплекс бога. Тем более что истинный смысл жизни известен только им. Ну, а многие знания - многие скорби.
Гексли - для смеха. Ну, пошутил Боженька, с кем не бывает.
Штирлиц - для контроля, администрирования и регуляции общественных и не очень процессов. Штирлиц - аудитор социона. Все должно быть под контролем, сколько, кого, где и куда все это упоребить.
Достоевский - для мук совести. Чтобы всем было стыдно. Собственно, что тут еще добавишь.
Габен. Ну, а габен, естественно, для дивана. Сдается мне, именно Габ помогал в свое время Творцу в практической стороне созидания. Ну там, Бог сказал - да будет свет, Габ полез на стремянку с лампочками. И с тех пор Габ отдыхает от трудов праведных. Заслуженный, значицца, отпуск.
27 Мая 2009 10:24
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 82/1088
|
А зачем котам Еси?)
27 Мая 2009 10:29
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 5/139
|
27 Мая 2009 11:29 W-e-t сказал(а):
А зачем котам Еси?)
Чтоб любить их (котов). Никто в мире не умеет так любить котят, как Еси.
27 Мая 2009 10:43
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 333/954
|
27 Мая 2009 10:29 W-e-t сказал(а):
А зачем котам Еси?)
Чтобы подкармливали, разрешали спать на кровати, гладили по шерстке и не заставляли мышей ловить (в отличие от Штиров  )
27 Мая 2009 10:24 Uinny сказал(а):
Гюго - это миксер социона. Чтоб не застаивались.
Вселенная, где присутствует Макс, противоречит закону накопления энтропии.
Если б не было Джеков, деньги бы вымерли.
Сдается мне, именно Габ помогал в свое время Творцу в практической стороне созидания. И с тех пор Габ отдыхает от трудов праведных. Заслуженный, значицца, отпуск.
5 баллов! 
На цитаты!
27 Мая 2009 10:44
|
Charita
"Гексли"
Сообщений: 0/32
|
27 Мая 2009 10:24 Uinny сказал(а):
Гексли - для смеха. Ну, пошутил Боженька, с кем не бывает.
 Я счас чем то тяжелым около твоего уха пошучу.  
Зачем, зачем, так надо... по образу и подобию...  Чтобы плодились любились и наполняли землю.  16-ть разнообразней и общаться интересней самим же людям.
27 Мая 2009 12:30
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 5/147
|
27 Мая 2009 13:30 Charita сказал(а):
Я счас чем то тяжелым около твоего уха пошучу.
Зачем, зачем, так надо... по образу и подобию... Чтобы плодились любились и наполняли землю. 16-ть разнообразней и общаться интересней самим же людям.
Я же говорю - для смеха. Смех, это между прочим самое главное и самое лучшее лекарство, а более смешливых и развеселых людей я в соционе по просту не знаю.
27 Мая 2009 12:52
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 333/959
|
27 Мая 2009 12:30 Charita сказал(а):
по образу и подобию...
Так вот почему мир такой развеселый!
Я начинаю думать, что бога было два - один - Баль, другой - прообраз Гексли 
И именно второму помогал Габен 
27 Мая 2009 12:57
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 66/1009
|
Хто автор шедевра?
27 Мая 2009 16:36
|
Charita
"Гексли"
Сообщений: 0/34
|
27 Мая 2009 12:52 Uinny сказал(а):
Я же говорю - для смеха. Смех, это между прочим самое главное и самое лучшее лекарство, а более смешливых и развеселых людей я в соционе по просту не знаю.
  в хорошем настроении как и другие представители рода человеческого веселится. А вот, если не до смеха, то и повода нет. О себе сказать, что развеселая не могу, серьезная. 
27 Мая 2009 12:57 luano сказал(а):
Так вот почему мир такой развеселый!
Я начинаю думать, что бога было два - один - Баль, другой - прообраз Гексли
И именно второму помогал Габен
Нет, ОН мультитимный - Социон. А мы частички его разнообразия интеллекта. Мы забавные в своей земной жизни. Как дети и этим Ему интересны.
27 Мая 2009 16:40
|
Jkm
"Драйзер"
Сообщений: 10/181
|
Здорово )))) 
27 Мая 2009 10:24 Uinny сказал(а):
Деньги размножаются с помощью Джека, как цветы - с помощью пчел.
Такое романтическое сравнение )))))))
27 Мая 2009 16:47
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 5/150
|
27 Мая 2009 17:36 Nefertary сказал(а):
Хто автор шедевра?
 Дык... Я ж все сама.. Из головы тасазать, ну или из пальца... У меня такой, знаете ли плодотворный палец...... никакова копипаста...
27 Мая 2009 22:33
|
Snowfire
"Есенин"
Сообщений: 0/24
|
 Классно и с юмором))
28 Мая 2009 02:15
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/111
|
Про Есей больше всего понравилось! Как всегда белые и пушистые! Я к Джекам тоже хорошо отношусь, но соционика-соционикой, а в реале пришлось Джечку-директора уволить за финансовые махинации, неправильные пчелы!..
28 Мая 2009 04:54
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 5/153
|
Мдя... финансовые махинации.. это как бы... ну, что поделать, у всех свои недостатки... Зато мы веселые.
28 Мая 2009 09:01
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 333/976
|
27 Мая 2009 22:33 Uinny сказал(а):
никакова копипаста...
А за это - отдельное браво  )))
28 Мая 2009 09:47
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/115
|
28 Мая 2009 09:01 Uinny сказал(а):
Мдя... финансовые махинации.. это как бы... ну, что поделать, у всех свои недостатки... Зато мы веселые.
Мдя, говорите!... А поподроробнее про
 
28 Мая 2009 18:47
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 207/477
|
27 Мая 2009 10:24 Uinny сказал(а):
Бальзак... Бальзак - для Бальзака. Вообще иногда возникают подозрения, что на самом деле Бальзак и создал эту юдоль скорби. Ибо откуда этот комплекс бога.
Кстати... Соционика утверждает, что ТИМ есть у всех. И встает резонный вопрос: а каков же тогда ТИМ бога?.. (Вот вы говорите, Бальзак. У кого еще какие есть варианты? )
И второй вопрос: если ТИМы создал бог, то откуда же взялся ТИМ самого бога?.. (Как говорится, что первично: курица или яйцо?..)
28 Мая 2009 23:54
|
Kritik
"Бальзак"
Сообщений: 11/30
|
ТИМ это атрибут материального тела, у бога, если нет тела, то нет и ТИМа.
29 Мая 2009 09:52
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 207/479
|
29 Мая 2009 11:52 Kritik сказал(а):
ТИМ это атрибут материального тела, у бога, если нет тела, то нет и ТИМа.
Если бог нематериален, как он может создавать материальные объекты?..
29 Мая 2009 21:24
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 15/431
|
29 Мая 2009 21:24 deepexp сказал(а):
Если бог нематериален, как он может создавать материальные объекты?..
с помощью Габена
29 Мая 2009 21:31
|
Kritik
"Бальзак"
Сообщений: 11/33
|
29 Мая 2009 14:24 deepexp сказал(а):
Если бог нематериален, как он может создавать материальные объекты?..
это скорее вопрос не ко мне, ибо я в бога не верю, но посмею предположить, что раз он бог, то всё может. На то он и бог. 
30 Мая 2009 04:16
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 12/365
|
а еще Дост лучше всех подошел бы на роль адвоката Дьявола на страшном суде, может быть для этого и создан. Уважаемые тёмные силы, берегите Достов, они вам еще пригодятся
30 Мая 2009 10:27
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/171
|
30 Мая 2009 04:16 Kritik сказал(а):
это скорее вопрос не ко мне, ибо я в бога не верю, но посмею предположить, что раз он бог, то всё может. На то он и бог.
а может ли бог создать камень такой величины, что сам не сможет его поднять?
30 Мая 2009 10:53
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 375/2893
|
27 Мая 2009 22:33 Uinny сказал(а):
Дык... Я ж все сама.. Из головы тасазать, ну или из пальца... У меня такой, знаете ли плодотворный палец...... никакова копипаста...
Классно!
30 Мая 2009 13:02
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 38/39
|
30 Мая 2009 10:53 Aureliano_forum сказал(а):
а может ли бог создать камень такой величины, что сам не сможет его поднять?
Ну это старый-старый софизм, который иногда применяли в армии, для того, чтобы заставить верующих принять присягу.
Я думаю, что хороший формальный логик может объяснить, где ловушка в этой фразе, и попробовать её обезвредить)
31 Мая 2009 14:52
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 375/2900
|
31 Мая 2009 14:52 Daina_S сказал(а):
Я думаю, что хороший формальный логик может объяснить, где ловушка в этой фразе, и попробовать её обезвредить)
Ловушка - в определениях. Как понимать (определять) бога - от этого зависит многое.
Скажем, Бог христиан такой камень создал - это душа человеческая, наделенная свободой воли. Бог не может ЗАСТАВИТЬ человека полюбить, поверить, просто чего-то захотеть, если человек сам того не хочет. Но это не отменяет всемогущества Бога - он действительно может ВСЕ, что способен захотеть человек... относительно себя самого. (Бесполезно молиться, чтобы Вася полюбил Машу или меня, но вот если самой вдруг занадобиться полюбить Васю или самого Господа - Бог поможет...).
Однако, думаю, что мусульмане, буддисты, пантеисты скажут иное. Как и те философы, которые придумали этот софизм Как уж они своего бога определили - я не помню, Винера давно читала, а у него было про это написано...
31 Мая 2009 15:06
|
Kritik
"Бальзак"
Сообщений: 15/34
|
30 Мая 2009 03:53 Aureliano_forum сказал(а):
а может ли бог создать камень такой величины, что сам не сможет его поднять?
Противоречия здесь нет, бог захотел создать такой камень и создал. А потом захотел не смочь его поднять и не поднял. Это ж бог, че хочет то и делает.
1 Июн 2009 09:51
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/176
|
1 Июн 2009 09:51 Kritik сказал(а):
А потом захотел не смочь его поднять и не поднял. Это ж бог, че хочет то и делает.
то есть бог хочет только то что может?
1 Июн 2009 10:39
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 18/441
|
1 Июн 2009 10:39 Aureliano_forum сказал(а):
то есть бог хочет только то что может?
ну да. А так как он может все, то и хотеть тоже МОЖЕТ все .
1 Июн 2009 11:30
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 67/1032
|
1 Июн 2009 12:30 sirena_M сказал(а):
ну да. А так как он может все, то и хотеть тоже МОЖЕТ все .
Просто праздник для 1В! 
1 Июн 2009 13:09
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 19/442
|
1 Июн 2009 13:09 Nefertary сказал(а):
Просто праздник для 1В!
та ваще песТня
Вот мы и определили, что у Бога 1В
А физика у него, наверное, четвертая
1 Июн 2009 13:24
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 334/1061
|
1 Июн 2009 13:24 sirena_M сказал(а):
та ваще песТня
Вот мы и определили, что у Бога 1В
А физика у него, наверное, четвертая
АААА!!!! Бога запсихоежили!!!!
Продолжим?
Эмоция у Б. вторая. Что подтверждается многочисленными постулатами большинства религий, сводящихся к "полюби Б. и Он полюбит тебя (или: Он тебя уже любит, полюби его и ты)".
Получается - у Б. 3Л. Поэтому религий на Земле множество, и в них встречаются логические противоречия.
1 Июн 2009 13:31
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/177
|
1 Июн 2009 11:30 sirena_M сказал(а):
ну да. А так как он может все
а что по-поводу камня?
1 Июн 2009 14:35
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 335/1063
|
1 Июн 2009 10:39 Aureliano_forum сказал(а):
то есть бог хочет только то что может?
Не путайте причинно-следственные связи!
1В может именно то, чего хочет
1 Июн 2009 15:11
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 19/443
|
1 Июн 2009 14:35 Aureliano_forum сказал(а):
а что по-поводу камня?
ой, у меня 4Л, мине линива софистичать
1 Июн 2009 15:22
|
DOLLI007
"Есенин"
Сообщений: 0/148
|
1 Июн 2009 14:35 Aureliano_forum сказал(а):
а что по-поводу камня?
сбросьте камень с души
1 Июн 2009 17:59
|
DimonD
"Габен"
Сообщений: 235/182
|
29 Мая 2009 09:52 Kritik сказал(а):
ТИМ это атрибут материального тела, у бога, если нет тела, то нет и ТИМа.
Хммм... Эт с какого перепугу? В смысле - зависимость между материальным телом и типом информационным метаболизмом? ТИМ - это атрибут того, кто (что) обладает информационным метаболизмом, т. е. воспринимает, обрабатывает (перерабатывает) и выдает наружу определенные информационные массивы. В каком месте тут проявляется обязательная необходимость наличия материального тела?
То, что Бог информацию и воспринимает, и обрабатывает, и выдает нагора, по-моему, вполне очевидно. Так что и ТИМ у него должОн быть!
Другое дело, что Бог, будучи Богом, может обладать всеми ТИМами одновременно... в смысле - по собственному желанию (привет первой воле!) функционировать хоть по любой из 16 Моделей А, хоть по ним по всем одновременно... "Но это уже совсем другая история..."
2 Июн 2009 13:19
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 8/169
|
Надо же какая серьезная тема может развиться из попытки постебаться.. Да, Робеспьеры - натуральные погасители
Улыбнитесь, наконец, нельзя быть такими серьезными.
2 Июн 2009 15:50
|
nextstep2
"Робеспьер"
Сообщений: 2/67
|
А мы серьезно стебемся
2 Июн 2009 18:45
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 203/119
|
Зачем тимы создали Бога?
Гюго - чтобы было кого воспевать.
Робеспьер - чтобы было кого отрицать.
Дон - чтобы оценить все изобретения.
Дюма - чтобы всем похорошело.
Штирлиц - чтобы кроме него хоть кто-то немного всё контролировал.
Дост - чтоб кто-то разделял его страдания.
Гексли - новый собеседник всегда к месту.
Габен - чтобы был порядок без усилий с его стороны.
Нап - если с Богоми наладить отношения, то будет хорошо не только тебе, но и твоим близким
Бальзак - чтобы подчеркнуть, как всё относительно, но не бесмысленно.
Джек - чтобы проекты и инвестиции быстрей окупались.
Драйзер - Чтобы меньше тревожиться и переживать.
Макс - чтобы порядок был ВЕЗДЕ!
Гамлет - такие зрители лишними не бывают.
Есь - всё божественное такое гламурненькое!
Жук - братан, вместе мы всех быстро построим!
2 Июн 2009 22:14
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 208/491
|
3 Июн 2009 00:14 radar_perm сказал(а):
Зачем тимы создали Бога?
...
Нап - если с Богоми наладить отношения, то будет хорошо не только тебе, но и твоим близким
Нет. Нап создал Бога, чтобы потом доказывать всем, что он круче самого Бога.
2 Июн 2009 22:56
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 335/1078
|
2 Июн 2009 22:14 radar_perm сказал(а):
Зачем тимы создали Бога?
Штирлиц - чтобы кроме него хоть кто-то немного всё контролировал.
2 Июн 2009 22:14 radar_perm сказал(а):
Дост - чтоб кто-то разделял его страдания.
Зачем страдания, слушай? 
Чтобы хоть кто-то понимал, что все люди - хорошие
8 Июн 2009 13:00
|
