| | дуальность миф или реальность? |
Fred
"Бальзак"
Сообщений: 25/94
|
Зачем размениваться на такие мелочи? Проще задаться вопросом "есть ли счастье". Если оно есть, то можно этим вдохновиться как сверхзадачей, и наличие/отсутствие дуальности станет уже неважным.
29 Окт 2009 00:04
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/94
|
а что вообще реальность?
может быть днём нам сняться сны навеянные нашей жизнью ночью?
29 Окт 2009 06:31
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/744
|
иногда так хочется, чтоб что-то из реальности оказалось просто сном. Проснуться и понять, что это был просто кошмарный сон. Но.
29 Окт 2009 06:40
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/96
|
После, когда со снами покончено, когда вы проснулись и из мира безумья и славы вернулись тянуть при свете дня свою будничную лямку, по руинам оставленных вами фантазий шагает сметающий сны.
Кто знает, кем он был при жизни, да и вообще был ли он когда-либо жив. Он не ответит на ваши вопросы. Сметающий сны немногословен, а когда все же открывает рот, то хриплым серым голосом говорит о погоде, шансах на победу и поражение любимых футбольных команд. Он презирает всех, кто не похож на него.
В момент вашего пробуждения он приходит к вам и сметает королевства и замки, ангелов и сов, горы и океаны. Он сметает похоть, сметает любовь, сметает любовников и мудрецов, только что порхавших как бабочки, сметает мясистые цветы и бег оленей, и медленное погружение «Лузитании». Он сметает все, что вы оставили в своих снах, жизнь, которой вы жили, глаза, которыми смотрели, экзаменационный лист, который никак не могли найти. Одно за другим он сметает все: острозубую женщину, впившуюся вам в лицо, монахинь в лесу, мертвую руку, поднявшуюся из тепловатой воды в ванне, алых червей, копошившихся в вашей груди, когда вы расстегнули рубашку.
Он подметет, все подметет, что вы оставили позади, когда просыпались. А потом сожжет мусор, очищая пространство для ваших завтрашних снов.
Обходитесь с ним хорошо, когда его встретите. Будьте с ним вежливы. Не задавайте вопросов. Аплодируйте победам его команд, переживайте с ним их поражения, соглашайтесь с его прогнозом погоды. Проявляйте к нему уважение, которое, по его меркам, ему подобает.
Ведь есть люди, к которым он больше не ходит, кто больше не видит сметающего сны с его самокрутками и вытатуированным драконом на бицепсе.
Вы их видели. У них подергиваются рты, и глаза смотрят в пустоту. Они бормочут, мяукают и скулят. Одни такие бродят по городам в рваной одежде, нося пожитки под мышкой. Другие заперты в темноте, в таких местах, где уже не могут причинить вреда ни себе, ни ближним. Они не безумны, или точнее: потеря рассудка – самая малая их проблема. Есть вещи пострашнее безумия. Если позволите, они вам расскажут: они – те, кто изо дня в день живет в руинах своих снов.
А если сметающий сны вас оставит, то больше никогда не вернется.
29 Окт 2009 06:45
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/745
|
— Если ты нормальный, то ты живешь какой-то неестественной жизнью.
— А я вообще не живу жизнью. Жить жизнью грустно: работа – дом, работа – могила. Я живу в заповедном мире своих снов. А жизнь – что жизнь... Практически, жизнь – это только окошко, в которое я время от времени выглядываю.
— И что там видно?
— Да так, ни фига, муть всякая...
29 Окт 2009 06:55
|
RollingStone
"Бальзак"
Сообщений: 6/311
|
Офигительно. Вопрос был, оказывается, про сны. )
Все ответили.
29 Окт 2009 07:33
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 90/1293
|
По-моему, приходящие в соционику неосознанно ждут, что жизнь с дуалом это сплошной праздник. Жизнь в розовом свете, кокосовый рай, постоянная эйфория и т. д.
А это не так. В Гамме, скорее, это негласное распределение обязанностей и негласный же "общественный договор": я делаю то-то и то-то, а ты - то-то и то. С этим и идём совместно в светлое будущее (по мнению недоброжелателей, измеряемое денежными единицами).
Но нельзя сказать, что дуальность это купание в счастье, как в бассейне, не вылезая из него. Вот спокойствие есть, предсказуемость, поругаться сложно из-за отсутствия поводов.
29 Окт 2009 09:19
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 6/83
|
может наоборот, устали от сцен и раздоров и ищут спокойствия?
29 Окт 2009 09:21
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 17/455
|
Я думаю, что дуал может быть одним из удачных вариантов. Но не каждый дуал - идеал. И не каждый идеал - дуал.
29 Окт 2009 09:22
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 240/2545
|
Ура... я в детстве видимо была интровертом, хорошо у меня с мамой были близкие отношения и она во время заметила, что книжки по солипсизму странным образом совпали с усугублением моей невменяемости. Быстро купировали, а таки да, задалась вопросом о том, что ничего нет...
Миша, и с дуалами ругаются, поверь мне не все масленница дуалам. Ибо если во внешней среде начинается раздрай, то дуальность она сплачивает, но если у одного из дуалов внутри выколбашивания, то он выступает из Ида и прямиком шарашит по беззащитному привыкшему к спокойствию дуалу.
На идеал похож скорее, гармоничный суперэжник, но на идеал себя даже, не спутника жизни.
29 Окт 2009 10:11
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 10/1191
|
Так понял что полку разочаровавшихся в дуальности прибыло?))
29 Окт 2009 12:19
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 1/37
|
Сама по себе идея дуальности штука интересная. Ну что-то вроде модели идеального газа. А вот представление ее некоторыми социониками в качестве панацеи и универсального рецепта счастья - не есть хорошо, по моему скромному мнению. Стремление выдать (а иногда и насадить!) такой рецепт, думаю, обусловлено советскими корнями соционики.
Лично мне ближе по духу типология Майерс-Бриггс (втрое старшая соционики кстати) - которая не навязывает никому дуального щастья, не навешивает ярлыков на отношения, при этом раскрывая их особенности.
29 Окт 2009 12:39
|
andrew2037
"Джек"
Сообщений: 0/49
|
счастье есть. знаю точно, что оно будет и завтра (отличительная особенность самого счастья).
правда, этому активация ПОМОГЛА(но не самоцель).
"негласное распределение обязанностей и негласный же "общественный договор": я делаю то-то и то-то, а ты - то-то и то. С этим и идём совместно в светлое будущее" - у нас тоже. Миша, привет и респект. хорошо сказал.
Т. к. активация недалека от дуальности, то можете причислять меня к живым примерам.
29 Окт 2009 13:07
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 165/2680
|
Для меня дуализация - самая благодатная почва для реализации себя и роста духовного.
А общаюсь и восхищаюсь я, конечно, людьми разных ТИМов.
Не смотря на то, что многое неидеально (к чему я всегда так стремилась), мне очень помогает память о том, что мне никто ничего не должен, что то что отдаешь в мир, всегда возвращается. Кроме того, я относительно здорова, есть своя квартира, работа, взрослый сын, я любима и люблю - да я счастливый человек! У меня сейчас какая-то внутрення гармония и уверенность, и её, кажется, ничто не может испортить.
А соционика стала связующей ниточкой, благодаря которой мы встретились. Просто она помогла понять свои потребности и найти некоторые закономерности.
А вообще, с одной стороны я считаю, что мне просто повезло, а с другой – это судьба хотя я и не знаю как будет дальше
Никто не обещал лёгкой жизни. Да и неинтересно бы было. Имхо.
29 Окт 2009 13:42
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 487/1255
|
Я считаю, что соционика работает не зависимо от того, знаем мы о ее существовании или не знаем. Максимум, который может дать соционика человеку, ее изучившему - это возможность как-то корректировать свои поступки и высказывания с учетом ТИМа оппонента. Всё!
Ах, да, для сайта 3накомств ТИМ - дополнительный признак, как пол, возраст и знак зодиака. Но в реале всерьез искать дуала - бесполезная трата сил. Встретишь - оно само сработает, не встретишь - не сработает соответственно. ИМХО
Да, кстати, дуальность обычно срабатывает с настоящим дуалом, а не с тем, кого мы дуалом считаем по ошибке.
29 Окт 2009 13:45
|
andrew2037
"Джек"
Сообщений: 0/50
|
любовь первична, соционика вторична. Надо думать: "люблю или нет?", а не "каков его психотип?"
здесь примерно так: как правильно, сначала влюбиться, а потом узнать доход мужчины или сначала узнать доход, а потом влюбиться?
Как и деньги, дуальные отношения могут помочь, но не более. Нет любви - нет счастливых отношений(даже дуальных). Нет близкого психотипа - нет легкости в обмене информацией и все.
Дуальность, счастье и любовь - АБСОЛЮТНО разные понятия. А ты для СЕБЯ хочешь подменить понятия(ну кроме желания просто поболтать ).
29 Окт 2009 14:25
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 10/1192
|
Единственное что дуальность может ГАРАНТИРОВАТЬ - это некое подобие комфорта. Ну и приток свежей информации на детский блок немного бодрит... Собственно и все. А дальше как карта ляжет - я вот гипертонию заработал после "дуализации".
29 Окт 2009 16:39
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 10/1194
|
Ну хорошее тоже наверно что то есть в дуальности. Книжки по соционике так пишут. Я например перфоратор научился чинить под руководством Штира. А Вы чему нить полезному у Бользагов научились?
29 Окт 2009 17:00
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 10/1196
|
У меня как то недостающее "звено мозаики" добавилось через года полтора после ситуевины... Зато прелесть получилась а не мозаика - стало ясно кто на каких ролях был и что финал по большому счету был предсказуемым...
29 Окт 2009 17:18
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 10/1198
|
Как Вас в рефлексию занесло. Идите к нам в Досты.
29 Окт 2009 17:27
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/747
|
Я бы вообще иначе подходила к вопросу. Если, скажем, встречаешь человека, и тебе с ним очень хорошо, тепло, легко и при этом не надо себе врать, и комфорт с каждым днем только возрастает, и не хочется расставаться, но потом вас обоих типируют и оказывается, что вы совсем не дуалы – то, перефразируя известную рекомендацию с этого реусурса:
Возможные варианты
1. Вы неправильно определили свой тип.
2. Вы неправильно определили тип предполагаемого НЕдуала.
И наоборот. Допустим в той или иной среде общения, на форуме или на улице - вы знакомитесь с дуалом, при этом вы оба уверены на 100% в собственных ТИМах, каждого из вас оттипировали по десять раз и мнения всех социоников сошлись.
Вы начали общаться и быть вместе просто по той причине, что вы дуалы. Но при этом вместе вам не очень-то и хорошо и чувство комфорта не возрастает.
Значит вы просто не подходите друг другу, не смотря на то, что вы может и правда - дуалы, и даже агапе, а еще по гороскопу и картам таро и прочим научным и не очень научным системам...
Неужели так сложно – выбирать сердцем? Если дуальность –не миф –значит сердце не обманет и выберет именно дуала.
И ещё. А как полюбить кого-то просто по научным рекомендациям? Если научите – то я тут же влюблюсь в первого Драйзера, который попадется. И, как снегурочка, растаю с первым лучом солнца.
И да. А как бы еще разлюбить того, который вроде как и не дуал? Ну вот, скажем, случился такой соционический казус с кем-то -и чего?
"... кто верит истово в то, что написано, кто -в что пройдет, где гравировкою без конца, как по внутреннему ободку кольца, чтобы не пробивало от макушки и до крестца - то изморозью, то игольчатым кровяным дождем... Мы все только и делаем то, что ждем и ждем, пьем дни залпом, занюхиваем рукавом, а потом внезапно - раз и облом.
И время обращается будто вспять, я устала оглядываться и ждать, я устала от осени, от зимы, я устала говорить "я" вместо того, чтобы сказать "мы", я стою с протянутым сердцем, милостынею, поданною взаймы..." (с)
29 Окт 2009 18:23
|
andrew2037
"Джек"
Сообщений: 0/51
|
блин, а я всегда думал, что это любовь
все: либо мне в бали, либо моей напке в драйки переходить надо
29 Окт 2009 19:31
|
andrew2037
"Джек"
Сообщений: 0/52
|
чет я туплю, где зависимость?
ps а почему Ася?!!!
29 Окт 2009 19:40
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/764
|
Слушайте... а я вот недавно совсем ВДРУГ поняла что я УЖЕ не жалею потраченного времени...
что это потраченное время и есть моя жизнь. каждый глоток... и собственно я и прям сейчас живу ))))
ну и как-то мне вдруг стало все равно на дуальность я как-то увидела людей... живых...
(тока не кидайте помидоры )
29 Окт 2009 19:48
|
andrew2037
"Джек"
Сообщений: 0/54
|
УУУМММНИЧКА!!!!!
29 Окт 2009 19:53
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/766
|
Не ))) все хорошо )))
мы все там будем ))) и ты тож уже совсем скоро )
29 Окт 2009 20:01
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/767
|
В гималаях ))))
тока я уж стопудово в следущей жизни )))
мне пока и в бренном мире клево ))))
29 Окт 2009 20:08
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 243/2566
|
Вы чо тут... с таким количеством смайлов.. у меня глаза на лоб полезли
29 Окт 2009 20:37
|
alx
"Бальзак"
Сообщений: 0/16
|
Смайлики не являются ограниченным либо невосполнимым ресурсом, поэтому их ценность определяется тока количеством вложенных эмоций) не надо жалеть потраченных смайликов) И убавлять - не надо)
29 Окт 2009 20:53
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 246/2572
|
В Вмкипедию надо такое "Статья о смайлах" - определение смайла, как ресурса
30 Окт 2009 06:53
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 691/2843
|
Извините, что вклиниваюсь.
Очень порадовала атмосфера обсуждения - корректно и без фанатизма.
В которой раз зайдя в Гамму радуюсь )))) - приятно читать посты умных, уравновешенных, зрелых гаммийцев.
совершенно точно это
1. о удовольствии и комфорте ( который обеспечивается взаимобменом по базовой и суггестивной, с одной стороны и по болевой-фоновой, с другой )
2. о продуктивность в развитии собственного творческого потенциала ( что обеспечивается взаимодействиями по творческим и активационным функциям).
Итак, комфорт, удовольствия, раскрытие собственного потенциала в отношениях.
Но ведь любви-то при этом может не быть.
Влечение, нежность, страсть не зависят ни от каких ИО!
по теме я как раз недавно думала.
30 Окт 2009 07:53
|
Emp
"Драйзер"
Сообщений: 42/65
|
Заранее прошу прощения, за, надеюсь, что её будет не слишком много.
Опираясь на классификацию небезызвестного соционика Игоря Калинаускаса, подмечу что соционика это наука (модель?) построения автоматических отношений. Наличие дуала (для кого-то активатора) не говорит о том, что двигаться-то некуда. Что раз есть дуал и с ним комфортно, то всё, человек уже устаканился полностью в этом мире и нужен таков, каков он уже сейчас есть.
Трудно удержаться от подозрения, что то, что уже заложено в человеке, согласно некоторым соционическим источникам, и есть его сильные функции. Насколько бы сильны не были функции - развивать их необходимо в любом случае.
И утверждение, что Драйзер по умолчанию это просто мастер этики, манипуляций и мастер по установлении "правильной" дистанции неверно. Также как и неверно, что каждый Джек это офигенный предприниматель.
Есть примеры в моей жизни, когда наблюдаю, как один Джек очень не любит одного Драя, чуть ли не до ненависти к нему. В то же время, у меня есть друг Дон. Если бы всё в жизни складывалось на уровне автоматизма, мы бы с ним поубивали друг друга.
На примере Максов (их в моём окружении довольно много) могу сказать, что они бывают очень разными, предполагаю, что у всех типов так. Если один был просто неэтичной сволочью, то другой добивался расположения к себе людей, и при некоторых, конечно, промашках в этике являлся весьма приятным человеком.
Прелесть совместимости дополняющих типов (дуалов) в том, что дуал автоматически наводит порядок у вас в голове, если общались с дуалом, то это чувство должно быть вам знакомо.
31 Окт 2009 12:25
|
al5501
"Бальзак"
Сообщений: 2/130
|
Владислав, за ТАКУЮ белую логику наоборот, хочется сказать спасибо...
31 Окт 2009 14:09
|
Djeechka2
"Джек"
Сообщений: 27/113
|
Я тут случайно натнулась на труд Удаловой, в котором анализируются семейные отношения внутри всех квадр, сопоставляются ценности квадр и необходимые качества для создания гармоничных отношений. Если кратко самые гармоничные семьи - алфийские, затем бетанские дельтийские и тадам! Гамийские =)) Я уже не говорю что пара Джек-Драйзер самые сложнодуализируемые.
Так што товарищи, можно расслабиться и выбирать себе заказчиков, миражников, активаторов и т. д. сильно хуже не будет.
31 Окт 2009 20:12
|
Djeechka2
"Джек"
Сообщений: 27/114
|
как в общем то и те дестки, а то и сотни сообщений, которые все мы оставляем на этом форуме
31 Окт 2009 20:33
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 43/683
|
Чем объясняется? Труд Удаловой это хорошо, но факты. Явки, пароли?
31 Окт 2009 21:29
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 90/1296
|
Факты такие. Приходилось общаться приблизительно с тремя десятками Джеков и Джечек. С 50% от этого числа никакого намёка на симпатию и дуализацию, 30% - симпатия растёт со временем после неоднократных встреч. Оставшиеся 20% - мгновенная симпатия, общность взглядов, взаимопонимание. Удивительно, что три таких Джечки демонстрировали одинаковую манеру речи и мысли, обороты даже схожи были. А две из них ещё были здорово похожи между собой. Я потому в подтипы и верю.
31 Окт 2009 21:56
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 90/1297
|
Не знаю, не захотелось разбираться. Я и в соционике особо в теорию не влезал. Заинтересовался идеей и полез проверять на практике.
31 Окт 2009 21:59
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 43/685
|
А зря. ПЙ не менее важна, чем соционика. Во всяком случае, она на практике больше заметна.
31 Окт 2009 22:06
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 90/1299
|
Возможно, не спорю. Но всё равно, главный для меня критерий - "с человеком легко и приятно, не возникает серьёзных трений при долговременном общении". А это выясняется только на практике.
31 Окт 2009 22:29
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 43/686
|
Согласен. А вот почему с одним легко и приятно, пусть даже это противоположная квадра, а с другим неуютно, пусть это дуал - ПЙ дает ответ.
Типа, агитация.
31 Окт 2009 22:47
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 90/1301
|
Что ж, вот мы и нашли рецепт счастья. Типируем принудительно всё население, затем психоёжим. Результаты вносим в государственный реестр. Каждый гражданин в специальной таблице может найти полностью совместимого спутника жизни.
31 Окт 2009 23:02
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 43/687
|
Для этика это смешно, а мне, как логику, было бы ужасно интересно.
31 Окт 2009 23:11
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/113
|
а потом расширить реестр на параметры экстерьера, тембр голоса, и вредные привычки
а потом человечество вымрет правда ещё можно разработать мысель что вот Васе нравится Маша, Маше Петя, Пете Лена, Лене Андрей, Андрею Оля, а Оле Вася
вот они такой цикличной коммуной и живут
но кажется мне, что не сработает
31 Окт 2009 23:17
|
Djeechka2
"Джек"
Сообщений: 27/115
|
Двум логикам зеркальщикам тяжеловато, тепла не хватает, этикам проще, мне так кажется =)
Я опять все перепутала, статья не Удаловой, а Гуленко, называется "Построение шкалы комфортности интертипных отношений"
1 Ноя 2009 01:59
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 246/2592
|
У Каликауса совсем другая соционика совсем другая модель и аспекиы его логики и этики перепутаны с точностью до наоборот потому Джеки ЕГО не предприниматель, а ЕГО Максы!
1 Ноя 2009 10:39
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 15/358
|
Вот абстрагируясь от соционики создам я такую аналогию.
Вот возникла симпатия, вот развилась в отношения. Вот и любовь поспела. а потом начинаем жить.
И тут начинаются лыжи. Надеваешь лыжи, берешь в руки палки и едешь. Только в одном случае перед тобой укатанная лыжня, а в другом пыльный асфальт.
Ехать то можно и по асфальту, если приложить определенные усилия и не особенно жалеть лыжи-нервы. Вот только по лыжне то как бы проще. А то что сломать нос можно и на укатанном спуске - это уж селяви.
У меня богатый опыт катания по асфальту по принципу "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
Лыжня всяко лучше. Даже несмотря на то, что скорости другие.
1 Ноя 2009 12:38
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/114
|
тут подумал
в альфа-бете любовь принимается как чувства, исходя из которых выбирается уровень отношений
отсюда и жертвенность, и ромеоджульеттаотеллодездемона
в гамме-дельте как правило более первичны отношения
исходя из которых может возникнуть и любовь именно как чувства
та же Скарлетт О'Хара и Ретт Батлер
по крайней мере наблюдаю некоторых знакомых альфа-бетанцев - дык у них не жизнь и санта-барбара, с руганью, заламыванием рук, слёзами и т. д. и т. п.
не без хороших моментов конечно
но я бы сдох та жить
1 Ноя 2009 13:34
|
Djeechka2
"Джек"
Сообщений: 27/116
|
Хрен редьки не слаще =)))
Одной стороны - любовь, слезы, напостоянство, заламывание рук и прочие "удовольствия", с другой безэмоциональные, прагматичные, приземленные отношения
1 Ноя 2009 13:47
|
al5501
"Бальзак"
Сообщений: 2/136
|
Почему же безэмоциональные и приземленные, если сердце поёт, глаза сияют, эмоции живут, мир крутится - но даришь это только одному человеку? И живешь в мире, в котором - только двое? А остальным достаются только отблески внутреннего огня...
1 Ноя 2009 14:46
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 6/92
|
Я тоже не понимаю этих мексиканских "страстей", и не понимаю тех которые без них жить не могут. Все эти "ты меня не любишь" и "вот я умру что ты будешь делать" вызывают такой неподдельных страх что бежать хочется куда подальше.
1 Ноя 2009 14:50
|
Emp
"Драйзер"
Сообщений: 42/68
|
Да-да, а Драй у него это финансист "Другая соционика". Либо соционика, либо не соционика. Про его модель я ничего и не говорил Просто хотел опереться на факт об автоматизации отношений, в этом он прав однозначно на мой взгляд.
Скажем, автоматически, Гексли рано или поздно меня поревизует по самое не хочу. Однако, этого можно научиться и избегать, ну или сократить до минимума такие ситуации (уже не на автоматическом уровне).
1 Ноя 2009 15:12
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 15/362
|
Они не приземленные Они очень даже кипящие и весьма страстные. Просто мы не имеем привычки выносить из избы не только сор, но и всякие вкусности. А любовь - это не количество сказанных муси-пуси-фразочек и не каждоминутное напоминание "я тя лю"
У меня вообще фраза "я тебя люблю" почему-то сразу ассоциируется с ответом "Та же фигня" А вопрос "ты меня любишь?" с ответом "А что я по твоему сейчас делаю".
Мы невербально взаимноэмоционалимся.
1 Ноя 2009 23:17
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/255
|
форум забавная вещь все судят по себе, по своим симпатиям -антипатиям.
ну и я не лучше. только я вставлю-по моему мнению
по моему мнению, личностного больше, тимного меньше. поэтому категорично обобщать типа у бетанцев страсти в стиле дом-2 у нас наоборот я бы не стала.
про отношения мое имхо-единственное что следовало бы учитывать, подпуская ч-ка близко, это из какой он квадры. вот это я вижу очень хорошо! интуитивный логик из альфы совсем не одно и то же что из своей. не удается на волну настроиться что ли.. не весело вместе. квазитождество я бы приравняла к заказу например.
особенно тяжело вместе рационалам и иррационалам. из разных квадр.
да и из своей тоже ну, я естесственно сужу по себе, у меня еще не было примера активаторских отношений, которые не закончились бы.
2 Ноя 2009 07:21
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/256
|
ничего непонятно-так она анализирует внутриквадровые отношения, а не дуальные?
а чем они сложнодуализируемые? типа мы такие все из себя не такие как все
а еще-каковы критерии этой гармоничности!?
ну, вот помоему-гармоничность это когда вместе жувут в коммуне хиппи, заботливо помогают друг другу варить зелье и каждую пятницу забавляются в оргиях без претензий и ревности.
тогда получится, что гамма самая гармоничная!
что взято за образец. сколько семей участвовало в исследовании. какой контингент. тим, опять же, самой удаловой- говорят же физики, что при измерении необходимо учитывать погрешность измерительного инструмента.
несерьезно, товарищи.
2 Ноя 2009 07:40
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 693/2890
|
Тогда может быть Вы вразумительно поясните мне методологическую базу, на которой строится соционика.
откуда именно такие функции? почему четыре?
зы : соционика основана на учении Юнга.
2 Ноя 2009 08:57
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 1/45
|
Вы хотите в 2 словах и научно. Вон на серьезном форуме Антон (Jabry) так и не смог получить вразумительного ответа даже от Веры Новиковой. Но стало любопытно разобраться.
Вот что пишет Аушра:
Не очень однозначно, согласен. Попробую поискать у Кемпинского, на которого ссылается Аушра.
Кемпинский не помог, наиболее удовлетворяющий ответ нашел только у Юнга (работа "Психологические типы").
Интересно кстати будет почитать работы Д. Лытова на эту тему.
2 Ноя 2009 10:40
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/341
|
Вспомнил цитату из Эмиля Кроткого... Ссорясь, они швыряли друг в друга стульями, но ни семейной жизни, ни мебели это не вредило. Семья была крепкая, мебель -- тоже
2 Ноя 2009 11:04
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2614
|
Это да... это финиш на взлет.. у меня первый муж похоже Гюго был... я потом несколько лет накал тормозила, по привычке мы жили с на и обратно.. зато конешна не скучно.
2 Ноя 2009 11:09
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/343
|
У меня Гюго - сосед. Человек он эмоциональный, но со мной общается тихим и спокойным тоном... А "всплески" у меня чаще бывают, чем у него
Так что это от человека зависит тоже, не только от ТИМа
2 Ноя 2009 12:03
|
RollingStone
"Бальзак"
Сообщений: 6/312
|
Аушра жжёт.
На сколько помню Юнг прямо завлял, что функции родились из его наблюдений.
Вдобавок у него есть толстенная и интересная книга Психологические типы. В ней он рассматривает всяческие типологии с древнейших времён, показывает где они пересекаются, где не пересекаются и т. д., наблюдает противостояния экстра- и интровертной установок на примерах известных философов-антагонистов, живших в одно время.
2 Ноя 2009 18:41
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 15/363
|
Конечно нет И психоеги тоже нет И самого юнга давно уже нет.... По бальзачьи вообще ничего нет. Мы все просто снимся Будде. В прочем Будды тоже нет.
2 Ноя 2009 19:54
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2619
|
У меня дочь пыталась выяснить, что было до Большого взрыва...
А Бальзак в свою очередь уточнил, а уверены ли мы что сам взрыв-то был?
2 Ноя 2009 20:08
|
klyam
"Бальзак"
Сообщений: 2/1283
|
Конечно был Большой Взрыв, а как же. Одновременно - не было, и - одновременно - будет).
Эх, красиво! И Большой он, и Взрыв, и Теория. Звучит!
тут дело как было: из точки размером с бейсбольный(куда без мериканцевъ) мяч во все стороны брызнуло, взорвалось и образовалось всё. Причём, всё это летит в разные стороны, удаляясь от изначальной точки, всё дальше и дальше, всё дольше и дольше.
Самое смешное - удаляется-то оно удаляется, но одновременно всё это, вся материя и прочие ошмётки Большого взрыва слетятся опять в одну точку, ну, ту самую, размером с бейсбольный мяч и опять всё по новой завертелось.
Схлопнется это бытие на себя, и так бесконечно, а бесконечность, друзья, не забываем ни на секунду, равна (тождественна-похожа-баш-на-баш) нулю...
2 Ноя 2009 20:40
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/258
|
очень хороший вопрос. и много аргументов что ученым надо было что-то придумать, чтобы только не выглядеть идиотами.. это очень типично для формальнологического мышления- обязательно чтобы у всего было начало и конец. надежность какую-то это придает, почву под ногами чтоли
очень многое находится за пределами чел-кого познания. наука сейчас заняла место религии-она претендует на универсальность
это не хорошо и не плохо, как и то что все вышеизложеное оффтоп
2 Ноя 2009 20:47
|
klyam
"Бальзак"
Сообщений: 2/1284
|
Эх, надо было сходу ответить! Увы, задумался, а зря, некстати вспомнил загадку про дуб и ядрёную огородную культуру.
2 Ноя 2009 21:01
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2624
|
Наташ, что у тебя вместо фотки?
То что было до взрыва?
2 Ноя 2009 21:05
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2625
|
Ага, мне говорят что наука сейчас кучи лишних сущностей из пальца высасывает и смачно обосновывает...
И что будет?
".. земля налетит на небесную ось..." слоников жалко-покалечит их.
2 Ноя 2009 21:07
|
Lubov_V
"Джек"
Сообщений: 0/1
|
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но
"Самое смешное - удаляется-то оно удаляется, но одновременно всё это, вся материя и прочие ошмётки Большого взрыва слетятся опять в одну точку... и опять всё по новой завертелось. Схлопнется это бытие на себя, и так бесконечно, а бесконечность, друзья, не забываем ни на секунду, равна (тождественна-похожа-баш-на-баш) нулю... " - это не ноль, а вечное движение)
2 Ноя 2009 21:09
|
RollingStone
"Бальзак"
Сообщений: 6/313
|
не знаю, как материя, что тут народ постоянно от темы удаляется - это точно.
2 Ноя 2009 21:15
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/125
|
эквивалентное множеству всех подмножеств множества натуральный чисел
2 Ноя 2009 21:16
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2628
|
все так хорошо начиналось "Приезжайте к нам в гости" и тк плохо закончилось "копать картошку"
2 Ноя 2009 21:22
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2629
|
Наташ меня в переписку с тобой не пущает, виснет глухо... нас разлучили!
2 Ноя 2009 21:24
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/261
|
ну тогда если по теме можно предположить что наука соционика плодит лишние сущности, нагромождая свою мифологию поверх других.
ну и ладно. зато весело
2 Ноя 2009 21:25
|
klyam
"Бальзак"
Сообщений: 2/1285
|
Ну-ну, коллега, у меня уже есть нарушение, чего чешуёй зазря блестеть.
2 Ноя 2009 21:25
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/262
|
а меня пускают-почемуто. в трепе напишу, а то роллинг шкворчит, страшно ведь
2 Ноя 2009 21:27
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2631
|
Нифига себе у вас сходу и сразу неприлично, да?
Ага, он сюда дуализирорваться ходит, а мы тут панимаешь про глупости всякие
2 Ноя 2009 21:27
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 4/73
|
Это ж как надо в рамках темы воспринять?
Они кому дуальны?
2 Ноя 2009 21:40
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 165/2705
|
не, не так - букву пропустил: "сверхмиленьким квестимо"
2 Ноя 2009 21:47
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/783
|
я тоже против того, чтоб думать, что большой взрыв был (и еще учить этому в школе детей), но я за то, чтоб при случае его устроить специально для некоторых.
2 Ноя 2009 22:00
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/784
|
будет несуществующее и невозможное крушение, которого не будет
да здрасьте
спорить о том, что чему равно (ноль там бесконечности или что-то еще) с точки зрения математики - это все равно, что пытаться доказать эквивалентность буквы "а" алфавита букве "о" с точки зрения филологии.
Математика -это некий набор правил и аксиом, истинность которых просто недоказуема. Это как бы язык такой -описательный аппарат науки.
А в философском смысле, в котором мы тут, что ноль -ничего, что бесконечность - тоже ничего. И попробуй доказать от обратного, что они не равны. Точнее, что не тождественны.
жаль, правда, что мозги не всем достались))) некоторые так и ходят -с вакуумом
а где вообще имеет смысл понятие расстояния? И какой смысл?
2 Ноя 2009 22:34
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/267
|
ааа... и все таки ты похожа на ту очаровашку из Plasmatics
2 Ноя 2009 22:55
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/785
|
я лучше)))
Люблю вас всех -вы все меня дуализируете независимо от своих ТИМов)))
2 Ноя 2009 23:07
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/346
|
Когда Эйнштейну рассказали про теорию Большого Взрыва, он обалдел и сказал: "Что? Весь мир родился из космического яйца?!! А кто ЕГО родил?!!!"
По-моему, вся теория большого взрыва - бред полный
3 Ноя 2009 13:40
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/791
|
А я бы очень хотела послушать, что сказал бы Эйнштейн про дуальность))))
щас есть одна из альтернатив очень красивая - теория петлевой гравитации -квантовая теория хайма. Ли Смолин и компания её придумали.
Игорь, ты почему не появляешься в клубах по интересам -особенно в разделе Наука? Отчислю за непосещаемость!!!
Расскажи там -чем именно ты занимаешься, напиши что-нибудь популярное про свою область исследований, поотвечай на вопросы, которые задают там интересующиеся люди (девочки туда тоже заходят). И вообще. Ну ты понял.
Да какой он Дон -он Джек))) просто шифруется
3 Ноя 2009 15:05
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/348
|
Плохой из меня ученый получился... Из аспирантуры и НИИ выгнали. Когда стал разбираться, что не так, понял самое главное - наукой нужно болеть, нужно гореть этим. А я работал просто за деньги, причем деньги небольшие... Так и работал.
А вообще я про науку не люблю говорить. Только если попросят... А так - люблю про жизнь, про судьбы людей
3 Ноя 2009 18:39
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 16/1104
|
Наверное, Вы не Дон
хотя все случается, типология - фигня, человек - наше все
3 Ноя 2009 21:44
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2664
|
У меня уже рука устала жамкать поблагодарить всем пишущим Игорю что во не Дон....
3 Ноя 2009 21:50
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 17/462
|
А может, и хорошо, что он не соглашается сменить ТИМ, - ведь всем наверняка так приятно получить благодарность...
3 Ноя 2009 21:54
|
Tanyha
"Драйзер"
Сообщений: 12/378
|
об этом я как-то не подумала. А че, в этом что-то есть. Не нашла смайла, падающего в обморок. У Вольфа всегда много прикольных.
3 Ноя 2009 22:11
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2666
|
Есть он очень манерно в обморок падает театрально так...
Как всего одна и все жизнь прошла зря?
3 Ноя 2009 22:21
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2667
|
Так куда все смотрят, я что-то упустила?
Дайте и мне посмотреть...
Мне вчерашняя дуализация больше понравилась про взрывы-континумы...
3 Ноя 2009 22:45
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2668
|
Все мы тут гости по пути из прошлого в будущее этого мира.
3 Ноя 2009 23:10
|
Wheel
"Джек"
Сообщений: 0/124
|
Почему вдруг о "мифе"?
И что значит "получилось"?
3 Ноя 2009 23:14
|
Wheel
"Джек"
Сообщений: 0/125
|
Если это уже "было 8 страниц" и есть ответ, то наверно следует закрыть тему, а не переливать из пустого в порожнее и не мусолить про неординарность ситуации...
По тому, что я прочитал в начале темы и в конце, у меня не возникло желание читать ее содержимое... Вы не отвечаете на вопросы, т. е. не пытаетесь провести собственную работу, а просто "раскрашиваете" свои посты, в итоге у Вас нет выводов, какие необходимы для эволюции отношений.
Второй вопрос, если развернуть, то определите пожалуйста критерии "получилось", если это не сложно.
Отношения, как не крути - процесс. Каждый процесс (упрощенно) можно разделить на этапы: начало, действие и завершение.
Вам кажется, что Вас как-то неверно протекают данные этапы?
Или может быть не нравится, что есть этап "завершение"!?
Или же Вас не устраивает продолжительность какого-то из этапов?
А можете просто послать меня, типа у меня в посте слишком много букв и я говорю на другом языке и все это вместе Вам не осилить.
4 Ноя 2009 08:50
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2673
|
Вот меня тоже не устраивает перспектива того, что все кончается... хотя наводит на хорошую мысль жить каждую минуту, как последнюю, каждый день как финальный, но все равно... в общем я не верю, что все кончается, такой у меня маленький тараканчик...
4 Ноя 2009 09:14
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/133
|
этап "завершение" вовсе не обязательный в отношениях
4 Ноя 2009 09:26
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/134
|
*нудно, и голосом слонёнка из 38 попугаев*
то, что ты описал это проект
процесс же подразумевает цикличность
единожды начавшись, процесс проходит через некоторые этапы и возвращается на предопределённую точку
для того, что бы процесс не сломался, не прервался на каком-либо этапе, за ним надо следить, предупреждать проблемные моменты, предпринимать меры для удержания порядка вещей в русле
и тогда будет "и жили они долго и счастливо"
а проект - а проект всегда имеет окончание, только вот пожинать плоды окончания проекта "отношения" как правило не особо приятно
4 Ноя 2009 09:28
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 248/2675
|
Спасиб... успокоил......
а главное.. не кому...
Не надо приходить на пепелища...
Не надо приходить на пепелища,
Не нужно ездить в прошлое, как я,
Искать в пустой золе, как кошки ищут,
Напрасный след сгоревшего жилья.
Не надобно желать свиданий с теми,
Кого любили мы давным-давно,
Живое ощущение потери
Из этих встреч нам вынести дано.
Их час прошел. Они уже подобны
Волшебнику, утратившему власть,
Их проклинать смешно и неудобно,
Бессмысленно им вслед поклоны класть…
Не нужно приходить на пепелища
И так стоять, как я теперь стою.
Над пустырем холодный ветер свищет
И пыль метет на голову мою.
И. Снегова
4 Ноя 2009 09:39
|
Wheel
"Джек"
Сообщений: 0/126
|
Процессы бывают разные, бывают и цикличные, можно выделить циклы в процессе, однако человеческая жизнь не вечна и процесс отношений в любом случае имеет этап завершения, просто потому, что жизнь участника отношений может закончиться.
Относительно циклов, какие могут быть в процессе, скажу: рассматривать их пока что не стоит, а то будет совсем сложно и совсем много букв.
4 Ноя 2009 09:45
|
Wheel
"Джек"
Сообщений: 0/128
|
Просто театр какой-то...
Ну да ладушки.
Вернемся
Сочувствую, насколько я понимаю, для Вас подобные "плоды" приобретают черты трагедии...
Было время, когда для меня подобные "плоды" тоже приобретали черты трагедии.
Хотел написать, что не знаю что со мной произошло и тут же возникла догадка что я просто определил для себя что именно в моей жизни будет до конца, а что может и прерваться.
Полагаю, что до последнего вздоха буду любить своих детей и строить с ними отношения, а все остальное приходящее и уходящее - подумайте, может Вам подобный подход облегчит "пожинание" плодов окончания проекта.
4 Ноя 2009 10:29
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 14/383
|
Согласна. Этап "завершение" - можно заменить выходом на другой уровень, где все предыдущие стадии повторятся в другом качестве.
Как Вам такой вариант, дуал-Wheel?
4 Ноя 2009 10:35
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 16/1106
|
Да не, Максим Не сочувствуй
Паук не о себе писАл, то его сторонний взгляд на процесс.
И я уверена, что ты это прекрасно понял
4 Ноя 2009 10:38
|
Wheel
"Джек"
Сообщений: 0/129
|
Спасибо, Оксана, за заботу. Я не пытался понять насколько его взгляд сторонний.
Паук сыграл несколько ролей, какие к нему лично отношения могут и не иметь.
Только я не играю роль и жизнь для меня не театр.
Можно его назвать как угодно, если Вам удобно говорить, что серьезные изменения формата отношений не являются завершением одного процесса и началом другого, а некоей эволюцией одного процесса в другой - пусть будет так.
4 Ноя 2009 11:12
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 14/384
|
Не важно как назвать, важно что суть Вы поняли правильно. Именно-отношения должны эволюционировать
4 Ноя 2009 11:28
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/137
|
твоя жизнь станет существенно легче, если ты будешь читать ровно то, что написано, а не добавлять к тому, что написано, что-то из своей собственной головы
4 Ноя 2009 12:22
|
Wheel
"Джек"
Сообщений: 0/130
|
Раздражаете Вы меня своим потребительским отношением, потому и агрессия в Вашу сторону.
А по поводу "соционических научных запросов" Вы ошибаетесь... Самое забавное, что про соционику я не писал.
Я не стремлюсь к легкости или тяжести собственной жизни, но спасибо за совет.
Если Вы желаете, чтоб Вас читали ровно, то следует писать ровно.
4 Ноя 2009 13:36
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 16/1109
|
Забить.
Мало ли у кого какие причины для дурного настроения.
4 Ноя 2009 14:55
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 16/1110
|
аааааааа
Ребенок! Тихо! Счас придет папа с работы и надает этому какому-то ребенку!
4 Ноя 2009 16:13
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 51/809
|
***
Не возвращайтесь к былым возлюбленным,
былых возлюбленных на свете нет.
Есть дубликаты —
как домик убранный,
где они жили немного лет.
Вас лаем встретит собачка белая,
и расположенные на холме
две рощи — правая, а позже левая —
повторят лай про себя, во мгле.
Два эха в рощах живут раздельные,
как будто в стереоколонках двух,
всё, что ты сделала и что я сделаю,
они разносят по свету вслух.
А в доме эхо уронит чашку,
ложное эхо предложит чай,
ложное эхо оставит на ночь,
когда ей надо бы закричать:
"Не возвращайся ко мне, возлюбленный,
былых возлюбленных на свете нет,
две изумительные изюминки,
хоть и расправятся тебе в ответ..."
А завтра вечером, на поезд следуя,
вы в речку выбросите ключи,
и роща правая, и роща левая
вам вашим голосом прокричит:
"Не покидайте своих возлюбленных.
Былых возлюбленных на свете нет..."
Но вы не выслушаете совет.
(с)
а папу она уже забила
4 Ноя 2009 20:26
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/276
|
какого именно? всех и не упомнишь..
папа -драйзер щас сам где-то шляется, и я подозреваю, что это отнюдь не воскресная школа папы, они такие.. сами кого хочешь забьют и выкурят
4 Ноя 2009 22:50
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 51/822
|
Старший в доме у нас папа, но кто сегодня папа - решает мама))))
4 Ноя 2009 22:55
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 16/1112
|
тут может прийти папа-Wheel, которого какой-то ребенок выдвинул в номинацию "забить"
4 Ноя 2009 22:57
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/278
|
за что?
интеллигентнейший ведь человек! скромней его только паук пожалуй
4 Ноя 2009 23:10
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/410
|
А у меня вот вопрос возник - посмотрела я тут на своего дуала, на отношения, которые между нами складываются и посетила меня страшная мысля: "а дальше что?". Да, мне вроде как спокойно с ним, но это и страшно. Двигаться дальше куда? Нет страстей, которые гарантирует суперэго, нет жажды действия, которую дает активация. Есть болото. Тихое, теплое и скучное. Может, ну ее, соционику? Закрыть глаза и вперед - "на кого Бог пошлет". Так интереснее и непредсказуемее.
7 Ноя 2009 22:18
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2702
|
Кто типировал того Баля, с которым скушно
И мне такого, дайте двух, а то мне как-то все не скучно мне скучно все 6 лет
9 Ноя 2009 17:24
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 16/1136
|
Эээ
так а зачем дуал для жажды действия?
Жажда действия она в себе самом заложена, а не во внешних факторах
И вообще, Вам какие-то неразвитые бальзаки попадались
9 Ноя 2009 17:46
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 15/394
|
Уж чего с дуалами мне не удавалось ощутить - так это скуки, разные были чувства, но скуки не было точно.
9 Ноя 2009 22:19
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1154/487
|
Так ведь дуала любить надо. И чтобы он Вас любил. А иначе действительно все бессмысленно. А двигаться надо вместе. И цели вместе ставить.
10 Ноя 2009 14:22
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/295
|
о да! мы-НЕОДНОЗНАЧНЫЕ!
да-да! это все злые обстоятельства. вы тут абсолютно ни при чем.
10 Ноя 2009 16:43
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/412
|
эт не обстоятельства))) просто он влюбиться успел, а я - нет. Может, он действительно не Баль - тесты вещь ненадежная
10 Ноя 2009 19:32
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1120/445
|
вы правы. только все зависит от того, какие у вас с дуалом отношения. если любовные - тогда скучно. если семейные, тогда нормально....
10 Ноя 2009 21:24
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2713
|
Да мне как-то и в любовный период скучно не было, но у меня особый случай, треугольного общения длительного, третий угол был Гюго, так про скучно промолчу.
А вот что такое "нормально"? По мне нормально это никак...
10 Ноя 2009 22:25
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 20/368
|
Нормально - это среднестатистически, а надо ив семейной жизни аномально и феерически! Штоб уууух!
10 Ноя 2009 22:53
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/296
|
я уже писала насчет скуки, и на этот раз повтооряться не буду. скажу только-что для меня фраза "мне скучно" позволяет узнать о ч-ке практически все. ну зачем же так много о себе рассказывать)так неинтересно.
11 Ноя 2009 07:34
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 18/296
|
А если человек говорит, что ему скучно с каким-то определенным человеком?
11 Ноя 2009 08:16
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/297
|
то же самое. что, этот ч-к наручниками к руке привязан? или если не будешь с ним общаться-все, смерть в страшных муках. даже молчать рядом с ним нельзя и заниматься своими делами, и жить своей интересной и насыщенной жизнью. вот засада-то, а!
11 Ноя 2009 09:00
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 18/297
|
Да ладно, не распаляйтесь Вы так!
А вообще вское бывает. Бывает, что вежливость не позволяет отвернуться и заняться своими делами.))))
Но, конечно, в дальнейшем я, например, буду избегать ситуаций общения с таким человеком.
11 Ноя 2009 09:06
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/298
|
ну вот видите. будете избегать. а кое-кто будет продолжать общаться, лижбы никто не заметил, что ты никому не нужен.
я не распаляюсь, забавно на самом деле, как иногда люди любят свои иллюзии. и я в том числе)но у меня свои заморочки, правда)другие.
11 Ноя 2009 09:10
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 18/298
|
Нну да, наверное... Может, ещё от непонимания, чего тебе на самом деле нужно. От недостаточного осознания собственной ценности?
У меня сколько-то лет назад такое было. С кем-то общаюсь или чем-то занимаюсь по принципу "другим же это интересно, а я чего? Наверное, я чего-то не понимаю, наверное, мне нужно просто втянуться и тогда мне ТОЖЕ станет интересно!" Надо ли говорить, что ни разу мне так и не удалось втянуться не в "своё", но времени было потеряно изрядно. А сейчас понимаешь, что нужно во всём искать своё и только своё. Надеюсь, ещё не поздно.
11 Ноя 2009 09:25
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2716
|
У меня Гексля гнусным голосом порой говорит, что ей Сууууушнооо....- это значит только, то что ей хочется нашего внимания, подросла научилась по другому выражаться "Это вот я к тебе приехала, так чта давай общаться", мне кажется нехватка способов выражения чувств, желаний и хотний выливается в то, что человек прикладывает к любой ситуации что-то привычное.... Мне скучно или мне плохо или... а на самом деле диапазон тог, что в это вкладывается многограннее и шире.
Например, раньше я дочке говорила на "Мне скучно..." - "! Цыган с медведями подавай?" и она на это могла начать злиться, то теперь спокойно скажет "Не цыган не надо, мне тебя"
11 Ноя 2009 10:25
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/299
|
ого... и правда ведь. просто я ж забыла, что логик скажет скушно и это же будет иметь в виду. ага.. очень хорошее замечание, верное.
11 Ноя 2009 14:21
|
LS
"Бальзак"
Сообщений: 0/177
|
ответ по теме: миф. - сужу из своего микроскопического опыта общения с дуалами.
Но как всякий человек надеюсь на лучший исход событий и что миф может быть развеян.
12 Ноя 2009 01:38
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/781
|
А если все-таки поверить, что миф, смириться (да и хрен с ним!, шож не жить теперь?)
может тогда легче станет?
12 Ноя 2009 06:45
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/301
|
ну вот и не надо исходя из своего опыта судить
тем более, микроскопического.
ну, тогда жизнь подбросит аргументы в пользу того, что дуальность все-таки не миф.)
и тогда бальзак которому вообще свойственно сомневаться, опять засомневается)
почему только у меня все так ясно и понятно? я то не сомневаюсь. в тиме своем сомневаюсь, а в этом нет)
мне кажется, основная ошибка автора темы в том, что она хочет однозначного ответа-да или нет.
так не бывает. наука, если она наука, всегда вероятностна.
поэтому при определенных условиях дуальность работает, а при других нет. об этом Аврора писала уже, если я не ошибаюсь.
я бы очень удивилась, если бы ты спросила что такое когда не скучно.
12 Ноя 2009 07:01
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/783
|
Главное чтобы я не засомневалась )
просто в который раз убедилась, что жизнь работает от противного )
смерть - надеждам! ))))
12 Ноя 2009 10:27
|
girlfriend
"Наполеон"
Сообщений: 0/21
|
Гыгыгы. Ответ по теме: реальность - сужу из своего микроскопического опыта общения с дуалами.
12 Ноя 2009 11:29
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/303
|
вот это правильно. но самое страшное-это думать, что ты умнее других. и винить в своих неудачах окружающих
12 Ноя 2009 11:57
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1275
|
Вернемся к теме.) Давайте поразмыслим как складываютьсмя непростые отношения между тождиками - есть мнение что одного из них начинает "кренить"в сторону суперида, становиться эдаким "игрушечным" дуалом для благоверного, нарабатывает хоть какие то навыки по детскому блоку чтоб союз был более менее устойчив. Есть примеры - Николаевские дядя и тетя Бали. Им уже за 50, детей Бог не дал, как складываеться их жизнь "за кулисами" - могу только догадываться... Но в последние годы рассудительная тетя Балька становиться эдакой сорвиголовой, помню как приезджала к нам в гости и ходила с сестрами Габенкой и Максимкой в ночной клуб, "хулиганила" там, а мы с дядей Балем потом ездили ее забирать... Долгая трагикомическая история.)) А недавно опять поддала с коллегами по случаю хеппи бездея и снова разругалась с дядей, крутнула рулем пока он ее вез домой. Машимна вдребезги, дядька ногу сломал... Какое то отчаяние во всем этом просачиваеться что ли...
12 Ноя 2009 12:19
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/906
|
надежда – это вера в то, что есть смысл))
а ожидание -это когда ты хочешь, чтоб всё было хорошо или вдруг стало хорошо -от ситуации зависит))
12 Ноя 2009 13:09
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/907
|
Я писала только о том, что любые прогнозы, построенные на эмпирическом опыте, имеют ту или иную вероятность сбыться.
И что, например, когда испытывают какое-то лекарство, то -упрощенно - берут группу пациентов - и если оно помогает 60% из них -лекарство признают полезным и продают потом. И это не вызывает ни у кого нареканий и сомнений. При обсуждении -мне от головной боли не помогают красненькие таблетки, а зелененькие помогают - это воспринимается нормально. А от дуальности почему-то многие ждут стопроцентного совпадения модели с жизненным опытом.
Ну а так -я бы вообще постановку задачи сменила - если не врать себе, и различать истинные цели и мотивации общения, то мимо "своего" не пройдешь. То есть сначала лучше чтоб любовь-тепло-близость и гармония, а потом можно проверить -дуалы или нет.
Если же пытаться идти от противного, то подумайте -каждый 16 человек -ваш дуал. И что теперь - ежедневно находясь среди людей вы то и дело ощущаете вибрации неземного притяжения?)))
Ну мне прежде всего не скучно самой с собой)))
А когда Фишка или кто-то еще говорит, что ей скучно - ну это не в дуальности дело -просто там нет любви -ну с её стороны точно. А в любви обычно не бывает скучно))
12 Ноя 2009 13:21
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/785
|
Какой смысл! о чем ты?! )))
вера подохла первой. уже давненько. Кратковременная реанимация наломала столько дров, что пусть уж ее и не будет.
а вот интересно. Как жизнь бывает, когда ни веры, ни надежды, ни ожиданий? что тогда происходит?
а ожидания как по мне это такие жесткие картинки, что если хоть на мм в сторону, то уже сама же и думаешь, что все плохо и страдаешь. Так что они первые в очередь на расстрел!
12 Ноя 2009 13:22
|
sapient
"Бальзак"
Сообщений: 24/159
|
Дуальность "работает" при всех обстоятельствах.
Основные ошибки тех, кто создает подобные темы:
1) Они ожидают от пресловутой "дуальности" исполнения всех желаний и ожиданий от отношений с конкретным человеком. А это как и с другими не всегда происходит.. Бывает и "она любит его, а он любит другого..")))
2) Надо искать действительно дуалов, а не тех, кого за них принимают.
12 Ноя 2009 13:24
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/908
|
ну ты же знаешь - я всегда говорю только о том смысле, который ты вкладываешь здесь и сейчас в то, что происходит с тобой)))
ничего у тебя не подохло -просто не оправдались какие-то прогнозы))) ну и подумаешь)
Ну так обычно не бывает при жизни))
вот-вот -правильно очень -наконец-то)))про ожидания и про мм в сторону и страдания))
а надежда и вера тут ни при чем)
искать вообще ничего не надо -иначе сам процесс поиска увлечет сильнее, чем результат, который бы мог быть) надо не искать, а допускать, что можешь встретить.
12 Ноя 2009 13:31
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 12/403
|
Для сенсориков лучше подходит более близкое по БИ предвкушение - ожидание сбывающейся надежды Конечно, и здесь нужный результат не гарантирован, но зато само состояние приятное
12 Ноя 2009 13:37
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/786
|
Предвкушение да, сладко )))
тока мне, как сенсорику долго на одном предвкушении не протянуть. И чем оно слаще, тем сильней и скорей хочется уже и результат )))
12 Ноя 2009 13:49
|
sapient
"Бальзак"
Сообщений: 24/161
|
В данном случаете "надо искать" - риторический оборот. Но и утверждать, что "искать ничего не надо" тоже не стоит так категорически. кому не надо, кому надо. А кому то надо, то не надо.. от многих обстоятельств зависит)
12 Ноя 2009 14:02
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/909
|
категорически вообще ничего не стоит делать)) я против крайностей, категорий и принципов вообще))
12 Ноя 2009 14:07
|
sapient
"Бальзак"
Сообщений: 24/162
|
Против "категорий и принципов вообще"?!!!
Вы категорически беспринципная особа :-D
12 Ноя 2009 14:22
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 104/363
|
Эх, крутая история... Могу предложить свою версию, что бывает с конфликтерами. Нет, ладно, раз тут третья квадра-изложу про суперэго. ПРо свекровь и свекра. Она -Напка. Он, имхо, Дон. В общем, Дон в скором времени после рождения первого ребенка стал погуливать и попивать. Жена - время от времени водворяла его на место. Но он все равно дошел до стадии белой горячки.
Его турнули из тренеров. Ну, потом усилиями жены он вроде подзавязал... Сейчас вроде живут без запоев.
Свекровь-Напка озабочена тем, чтобы всех и вся накормить и за всех все переделать. Все время жалуется, какой у нее больной муж, хотя она -в три раза больнее, но все равно - прополка картошки на ней.
Ну, в общем-то, дожили до почти старости. Сейчас, можно сказать, почти счастливы. А вот дети - Дон и Дост - так и не могут себя найти в семейной жизни.
12 Ноя 2009 14:23
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/910
|
Что значит -не могут найти себя? А они себя в чьей семейной жизни ищут?)))
И вообще -это по-Вашему плохо или хорошо -что не могут найти?
12 Ноя 2009 14:41
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1277
|
Могу предположить что от предложений "поделитьтся" работой свекровь отмахнеться, грустно вздохнет и пойдет дальше "арбайтен". Прямо как моя бабуля Напка. Как она будет без дела весь день сидеть, она ж за всех в ответе. Базовая. Кстати, знаю историю про дуальность, где Баль погуливал и попивал. Приятель Гек близко дружил с этой семейной четой, говорил что его это не удивляет - Напка откровенно вытирала о благоверного ноги, не стесняясь выражений типа "ты тряпка а не мужик и т. д." Я могу подозревать что... мммм...*краснеет* - в интимном плане у Баля с женой из за этого прессинга просто ничего не получалось, зато на стороне, где он не был унижен и раздавлен - все отлично.
12 Ноя 2009 14:42
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/911
|
ну вот если бы мужик и не тряпка -не погуливал бы- а ушел бы от такой жены раз и навсегда.
12 Ноя 2009 14:54
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 43/723
|
Чужую беду руками разведу. ©
Вы с такой легкостью судите о чужой личной жизни на основании 3 строк, тем более чьих-то слов.
Говорить можно все что угодно, слова не самое главное.
12 Ноя 2009 15:04
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1278
|
Вообще от Напок редко уходят РАЗ И НАВСЕГДА. Даже если характер пакостный все равно ей хватает этической дальневидности чтоб не вызвать к себе откровенное отвращение. Да и приведенный мною пример - скорее исключение, чаще у Напки хватает других способов выразить презрение. Ну и кнут с пряником... Напки это зачастую эдакие "воспитывающие мамки" - стань таким как я хочу. Поэтому депрессирующего супруга все равно возвращают в лоно семьи и продолжают активно "совершенствовать". До очередного запоя - загула...
12 Ноя 2009 15:11
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 91/1313
|
Я тоже такую историю знаю.
Жили-были Напка и Баль. Они были женаты, и у них был сын. Времена стояли тяжёлые - начало девяностых. Баль был в печали, а основные деньги добывала Напка: челночничала, возила запчасти с Украины в Россию и т. д.
У Напки были деловые партнёры, исполняющие также роль партнёров ceкcуальных. Баль догадывался об этом. Но Напка жалела его и, наверное, любила. "Он совсем другое дело, - говорила она, - Я должна быть с ним".
12 Ноя 2009 15:11
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/912
|
я не наслаждаюсь страданиями, нет - я не ловлю эту вот энергию внизу))
ну а других оснований и нет -есть только 3 строки, написанные сторонним наблюдателем, поэтому неважно -про кого конкретно эти строки, ситуация абстрактная в данном случае. А я просто знаю и уверена, что от хороших жен не погуливают и не попивают.
Ну, в общем, да, но за слова тоже приходится отвечать часто -перед самим собой как правило.
12 Ноя 2009 15:11
|
sapient
"Бальзак"
Сообщений: 24/163
|
О! Хороший вопрос напрашивается: что такое, "хорошая жена"?)))
12 Ноя 2009 15:15
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/913
|
Мне кажется уходят не когда отвращение -это вообще-то любому ТИМу надо сильно постараться, чтоб вызвать к себе отвращение)))
По мне -так причин чтоб уйти -не надо вообще.
12 Ноя 2009 15:16
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1279
|
Естественно мир пьяниц богат и разнообразен, но знаю немало примеров где до брака человек был в меру выпивающим по праздникам, а после начинал идти по наклонной, не выдерживая возложенных на него ожиданий. И в большинстве таких примеров жены - ЧСницы, чаще всего Напки. У одной например бывший муж был КМСом по дзюдо, потом чей то спиваться начал... И меня это не удивляет - это барышня к которой я 2 года питал платонические чувства и не без ее помощи заработал тяжелый невроз.
12 Ноя 2009 15:16
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/914
|
Мне кажется -у каждого из вас, мальчики, свой ответ на этот вопрос))) Одна и та же женщина для одного может стать хорошей женой, для другого -не очень хорошей, для третьего -плохой, для четвертого -концом света ваще))) А пятому в принципе не нужна жена -никакая.
12 Ноя 2009 15:18
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/915
|
В прошлый раз ты заработал невроз с помощью Штирки. Ты путаешься в показаниях, волк)))
12 Ноя 2009 15:23
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1281
|
Вообще я завернул тему в это русло к тому что - критика по суггестивной не менее болезненна чем удар в болевую. Просто по болевой начинаеться паника "ой, все увидели что я..... (вставить любую болевую). Какой позор!" Дальше возможна ярость, возмущение и другие агрессивные реакции. А по суггестивеной просто опускаються руки и пропадает желание шевелиться...
Штирка была после. Ей спасибо за гипертонию.
12 Ноя 2009 15:26
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/916
|
Волк -за отдельную плату мы с Фреей можем тебе обеспечить ещё заикание, облысение и энурез))
зато будет потом о чем рассказывать на форуме
12 Ноя 2009 15:29
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1282
|
Давайте. А сколько Вы с Фреей готовы за это заплатить?)
12 Ноя 2009 15:33
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 43/724
|
За СВОИ слова.
Желание интерпретировать чужие тексты и ситуации собственной демагогией очень хорошо раскрыто во всевозможных телешоу.
И что очень неприятно, местное общение тоже туда зачастую скатывается.
12 Ноя 2009 15:36
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1283
|
ЧЛ в ценностях. Правда, вот незадача - БС тоже, а тут предлагают облысение и недержание...
12 Ноя 2009 15:41
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/2
|
судя по фото за облысение уже можно выставлять счет
оперативно работают, черти
12 Ноя 2009 16:23
|
sapient
"Бальзак"
Сообщений: 24/164
|
Вот, именно, девочки. И к "хорошести"/"нехорошести" человека вообще, это не имеет никакого отношения.
А, возможно, бывает и так, что "хорошесть" жены определяется в т. ч. тем, насколько она либерально смотрит на "гуляния", так что в этом случае ваш ранее озвученный тезис неверен по определению.
12 Ноя 2009 16:35
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1284
|
Не, то я в молодости случайно уколол ампулу тестостерона энантата - думал витаминка. Ан нет - побочка пошла...
12 Ноя 2009 17:05
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/305
|
а с чего все начиналось? с безобидного чая)
я так тоже в детстве вместо газировки Байкал хлебнула самогона. и вот результат- когда восстанавливалась в училище 4 года назад, меня спросили, вылечилась ли я от алкоголизма..
вывод. жить -вредно!
12 Ноя 2009 17:12
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 12/406
|
Самогон, небось, Рижским бальзамом заправили?
Раньше у некоторых мода такая была из "белых" напитков "коньяки" делать
12 Ноя 2009 17:43
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/307
|
каким рижзким бальзамом.. огуречным лосьоном! на портках настоенным-у меня родственники суровые люди. особенно дядя, который самогон этот делал.. с тех пор наверно у меня к алкоголю неприязнь
12 Ноя 2009 17:48
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2722
|
Миш, грустная и немного гнусная история... Бальзак который знает что об него ноги вытирают и молчащий - это очень печально. Напка, да любая женщина, которая спит с деловыми партнерами, видимо по деловым соображениям еще грустней
Это такая жена.. ты домой приходишь а она воркует и воркует, воркует и воркует, воркует и воркует.. гадюка. Это надо рассказывать, с изменением интонации
Не надо про огуречный... у нас на днях пузырек в ванной разлился с ним родимым.
12 Ноя 2009 18:29
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/917
|
Я не смотрю телешоу -но право высказывать свое мнение и свое отношение к тем или иным ситуациям я оставлю за собой.
Ну так не общайтесь -если неприятно.
А какой тариф был для Напки и Штирки?))
Это кого вы назвали щас чертями? А?
*пошла жаловаться Фрее
А так хотелось со мной поспорить, правда?)) Эх)) ну я еще дам повод -обязательно дам))
Да, с этим согласна -что у всех разные представления))
Тем не менее там мы говорили в контексте, что муж гуляет и пьет, а жене это не нравится.)))
Ну и во-вторых -моё-то мнение от этого не изменилось - вот я не думаю, что изменять жене - это искусство.
То есть со мной такой номер не прокатил бы, а остальные пусть как хотят))
Семья осталась без опохмела?))))
12 Ноя 2009 19:17
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2723
|
У меня муж этим или спиртовой настойкой прополиса морду лица протирает...
12 Ноя 2009 19:33
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/889
|
Оу, Аврора, сегодня я тебе не помощник(((( Мельха себе простить не могу..... геройски погиб ПартизанЧоооо от любви мозгов... впрочем мб "был пьян и попал под лошадь"(с), что утешает.
12 Ноя 2009 19:53
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/920
|
Да, Фрейя, раз ты уже доводишь мужчин до гибели, тогда твой эффектный выход мы оставим напоследок)) добивать, чтоб не мучились от неврастении, гипертонии и прочих недугов))
Надо бы, но лосьон пролили в ванной, а остальное выпила Наташа-ребенок - вместо Байкала))
12 Ноя 2009 19:58
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/4
|
все знают как программисты используют спирт, конечно же они им протирают
12 Ноя 2009 20:01
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/921
|
да - я тоже так думаю, что нам пошли бы рога)) причем еще можно чтоб со стразами -мур-мур-мур, мы любим гламур -всё такое.
Но найдется ли желающий их наставить?
12 Ноя 2009 20:02
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/5
|
гм.. вроде бы у дедушки я видел рога, оленьи
могу попросить может отдаст, стразы можно на клей будет приклеить, а вот как к голове крепить я не знаю
двусторонний скотч наверное не выдержит, может саморезы?
12 Ноя 2009 20:07
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/308
|
э не, я только чистый спирт!
а у моего папы в шкафу стоял одеколон "натали". потом куда-то изчез загадочно ну так вот про дуальность. она- термин!
12 Ноя 2009 20:11
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/6
|
а вам бы крылья пошли
.. большие такие, кожистые и с перепонками, как у летучей мыши
и клыки подлиннее на пару см.
12 Ноя 2009 20:24
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/922
|
ну а вам что не надень -рога или крылья, какой ник не придумай, а получится все равно что-то типа этого:
хотя вдруг подумалось, что клюв вам и правда пошел бы)))
12 Ноя 2009 20:57
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 17/1152
|
да ну вас, логические дамы
*можно умереть от смеха (говорят)*
12 Ноя 2009 21:03
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 12/409
|
Если жена-сенсорик уже смотрит на гулянки, значит муж-интуит потерял квалификацию. Наверное, от перепугу, что его поймают в раскоряченном положении
12 Ноя 2009 21:03
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/923
|
щас я тебя съем
О! Мой любимый Ice-Ice-Baby появился!))
расскажешь нам про квалификацию?
12 Ноя 2009 21:09
|
sapient
"Бальзак"
Сообщений: 24/166
|
Всё бы вам спорить..
А вот повод мы не берём. Мы привыкшие, что у нас все сами ходють
13 Ноя 2009 00:57
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/934
|
можно было просто поставить три этих точки сразу после "вам" -зачем так много лишних слов?))
13 Ноя 2009 02:22
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 13/1287
|
Вот и польза от дуальности - после того как Жук сьест Есенина у него просыпаеться СОВЕСТЬ.
Я Вам еще про ощущения от "крайнего" своего курса не рассказываю. Болевую Вашу жалею. Хоть бы за это кто спасибо сказал.)
Да, а мишкопингвин классный улыбнуло.) Очень точная ассоциация.))
13 Ноя 2009 09:40
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/892
|
эк Вас пафосом сегодня накрыло, уважаемый! Бросайте пропагандировать эту дельтийскую ересь.
13 Ноя 2009 10:54
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/12
|
крылья? неет) Лук, стрелы, минимум одежды, боевой раскрас
какой из тебя Дракула с одномерной, внушаемой ЧС?
ты скорее жертва Дракулы))
13 Ноя 2009 10:57
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/13
|
вам могу предложить хвост и пропеллер от Карлсона, на выбор
13 Ноя 2009 11:25
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/312
|
цыкладола невинная жертва(с)
не Друкула, а Гракула Драф. к тому же, это не я придумала, меня так товарищи иногда называют
13 Ноя 2009 11:42
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/414
|
Вот это я понимаю - на протяжении 4-х страниц разговор только по существу!)))) И доводами и фактами все так и сыплют, так и сыплют. И неважно, что с курса давно сбились, все равно истину найдем
и ВАААЩЕ! С дуалом надо дружить, жить надо с активатором, а изменять ему надо с суперэжником
13 Ноя 2009 11:51
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 19/175
|
согласна! только можно - я буду спать с активатором, с суперэжником страдать от великой страсти, а дуал будет меня от всего этого лечить?..
13 Ноя 2009 12:05
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/14
|
что вы подразумеваете под "спать" и "лечить"?
13 Ноя 2009 12:08
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 19/176
|
а что можно подразумевать под словом "спать"? а лечить - это уж вы, дорогой заоблачный Джек, в своих рецептах покопайтесь... лечить можно по-разному... сном тоже
13 Ноя 2009 12:12
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 19/177
|
о! вот уже и начали лечить... дуальность-то работает!!! (и неважно, что мы только думаем, что мы - Драйзер и Джек )
13 Ноя 2009 12:18
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2725
|
А вот дружить с ними туго, ибо они часто "никому ничего не должны" и это близким, а уж друзьям.. ха-ха.. "Я тебе друг, а ты мне, ну кто мне ты..." (ЗТ) Если любовь порой в одни ворота, то дружба, да еще в заточке на потребительскую дружбу(а именно такой запрос я услышала) точно обломиться очень быстро, накроется тазомедным предметом.
13 Ноя 2009 13:00
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 19/179
|
интересно, это только для Балей актуально или для любых дуальных отношений?
13 Ноя 2009 13:08
|
fish_ka
"Наполеон"
Сообщений: 9/416
|
Не, Ань)))). Дружба с дуалами - это как раз стремление НЕ относиться к ним потребительски в браке))). Кстати... а как Бальзаки в постели?
13 Ноя 2009 14:37
|
Oblako
"Джек"
Сообщений: 0/19
|
наивное предположение)
за всё приходится платить, всегда
13 Ноя 2009 14:42
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2729
|
Это я думаю скорее из ПЙ у нас все хорошо и красиво, ибо наши ПЙ по Физике очень гармонично сложились
13 Ноя 2009 14:43
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 19/181
|
мне бы Джека. взросленького такого, крепенького, умненького...
или Бальзака. любого
13 Ноя 2009 14:56
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/796
|
ТССССССССССССССССССССССС!!!!
не пали! ))))
Купидон-хищник? ))))
я согласна )))
можно черную шкурку пантеры?
13 Ноя 2009 16:19
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/935
|
найти лучше не истину, а истинную любовь)))
А есть кто-то, кому изменять не захочется вообще, а?))
И придется тогда через силу, да...
13 Ноя 2009 16:35
|
Polline
"Есенин"
Сообщений: 4/97
|
хммммм.....
если б я жила с активатором, и изменила бы ему с суперэжником, то... из этого поступка можно было бы сделать два вывода: хороший и не очень.
Не очень: похоже, я - полная идиотка.
Хороший: долго мне с этим пониманием жить не придется...
ПС. Я с дуалом, пожалуй, останусь.
13 Ноя 2009 16:36
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/936
|
АГА, как Джека - так куча требований, а Бальзака значит -любого?!!!)))
13 Ноя 2009 16:36
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 19/182
|
через силу изменять - это еще хуже, чем через силу и любить... ну нет уж! будем хранить верность
13 Ноя 2009 16:38
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/937
|
О, Волк, спасибо-спасибо )) Но ты всё равно расскажи, волк - ну про ощущения)
и еще зайди в тему фитнес - в клубах - и отпиши там про упражнения на пресс, а потом у меня еще будут вопросы -и по протеинам в том числе.
И да. Еще раз скажешь мне "Вы" - я твою болевую не пожалею))
хе-хе
Можно всё, просто не на всё есть причины)))
А мне очень как раз - очень нравится дружить с вашими наповскими дуалами))) что значит не должны? А на самом деле должны что ли?
13 Ноя 2009 16:47
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 20/185
|
ага Джеки же милые, они к требованиям адекватно относятся можно покапризничать...
13 Ноя 2009 18:10
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2732
|
Как лекарство.. не хочется, но надо!
Так и не должны мне показалось, что в посте на который я отвечала, был запрос именно на товарно-деловую дружбу - тымневооятебевую - так вот с Балями такое не катит в любых отношениях
13 Ноя 2009 18:26
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/896
|
)))) чето мы с тобой в унисон Аврора, работаем)))) Волк у мну тоже был сегодня загружен вопросами. Что удивительно: не сговариваясь введен в действие план "Перехват Волка". Мб нам с тобой в милицию пойти работать или в ППС?
13 Ноя 2009 18:28
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/940
|
а товарно-деловой ceкc если?)))
13 Ноя 2009 18:33
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2733
|
Не-на-да в продавцы полосатых палочек, вы нам тута нужны...
13 Ноя 2009 18:34
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/941
|
А что с ними катит? Упал-отжался?))
Так может мы все-таки тождики?))))
Ага, но только Волк все равно сбежал от вопросов и ответов))) План провалили тоже не сговариваясь ))
Нет уж -это пусть милиция и ППС работают на нас)))
13 Ноя 2009 18:35
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2735
|
Понимать приниать, д при чем здесь соционика, блин, это с любыми людьми так хоть он Баль, хоть он Роб...
С Балей требовать как раз себе дороже
"Лаской надо дрессировать лаской"
13 Ноя 2009 18:46
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/799
|
У меня это последний раз назвалось: свободные бизнесс-отношения )))))
понимаю ттока на условиях обоюдного контракта )
тож прокатывает, когда действительно хочется именно этого.
Тока это все краткосрочные сессии )))
13 Ноя 2009 19:52
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/897
|
не, тут нет сомнений - однозначно))) я думаю, что мы с тобой все же белые этики: заметь, для нас нет трудных этических ситуаций, все просто и прозрачно:"Выгнать!" Подлежит расстрелу!" "Отлюбим мозги заблудшему!" Предлагаю объявить эту новость Волку, пусть порадуется сразу двум тождикам.
он же предупредил, что сегодня его ждет череда перевоплощений (см. на календарь)
13 Ноя 2009 19:59
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 5/132
|
Ну и в дуалки тогда к нему... Выдержит двух таких "дуалок" точно олимпиаду выиграет....
13 Ноя 2009 20:07
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 24/378
|
Ой, зафлудили то, зафлудили... О чем тут вообще речь то была?
14 Ноя 2009 00:00
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/942
|
это как? Стакан налил, на трамвае прокатил - твоя? (с)
неважно какой срок, важно хорошо эту сессию сдать - на отлично)) а если на тройки -то лучше и не начинать сдавать даже))
14 Ноя 2009 02:10
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 54/943
|
Мы достоевские! Это давно уже все на форуме поняли!)))
Вот как у тебя получается так кратко, ясно и вежливо выражаться, оставаясь при этом в рамках цензуры, а? Научишь?))) Я без мата умею только сажать на цепь, купировать хвосты и приучать к лотку))
Ага)) своим тождикам, причем)))
Разз паашли на дело Фрейя и Аврора...
Точно предупредил?!!!
Предупредить мало - надо еще получить разрешение))) впрочем я сама только что с шабаша вернулась)
Превращали мифы в реальность, в итоге все дуализировались со второй и четвертой квадрами)))
А заодно и проверим -миф это или реальность)
14 Ноя 2009 02:21
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/802
|
Это так: ты хочешь ceкcа и тепла, я хочу ceкcа и тепла - вот и договорились. Никаких любовей! хороший чел - будем дружить. Плохой - до свидания
все холодно и расчетливо, но зато никаких соплей и ожиданий. свобода
14 Ноя 2009 06:34
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 55/948
|
эх. просыпаешься утром, идешь на форум, а тут такое))))
Юля, без "любовей" нормального теплообмена не получится всё равно.
Скорей там иначе -ты хочешь ceкcа и поговорить -я тоже -так что давай говорить и тр заниматься ceкcом. И это будет ceкc без тепла - без нежности - и, в общем-то, можно и так, просто неинтересно.
Ceкc без нежности -это как синтетика, выглядеть может красиво, а к телу неприятно, нет дыхания и хочется поскорее снять
14 Ноя 2009 06:49
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2736
|
Именно в такой последовательности?
Причем по марафонскому бегу с препятствиями на время и расстояние одновременно. Вот не заходит уже наверное принял старт
14 Ноя 2009 10:47
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 14/1297
|
Тут я. Заглядывал вчера к виртуальному приятелю Гобену, запрашивал на БС - как болячки лечить. Уже оживший, так что активация рулит точно, за дуализацию не знаю. Тождественность наверно тоже рулит - на последней страница в изобилии сия тема раскрыта, про купированные хвосты и прочее. Вспомнилось " я отрубил ему хвост - и он стал неуравновешенным. Я отрубил ему одну голову - и он подурнел, отрубил другую - подурнел еще больше. Я погасил ему пламя - и он зашипел:"ну это уже слишком!!! Я сказал: "молчи змей, я из тебя человека сделал".))
14 Ноя 2009 14:57
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 5/134
|
Ой, что-то вспомнилось..
Ожил Склифасовский и пошел искать работу, но смог только устроится в
Синагогу, делать обрезания.
С тех пор ему никто не говорил- КОРОЧЕ СКЛИФАСОВСКИЙ!!!
14 Ноя 2009 16:49
|
