| | кто я? |
Kenobi
"Драйзер"
Сообщений: 0/1
|
(ответы удалены за ненадобностью)
29 Янв 2009 21:44
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 2/29
|
По-моему, похоже на Драйзера. Интроверт - совершенно точно. Некоторые моменты показались странными: например, то, что для вас характерна ситуация, когда на работе что-то не сделано или не доделано и вас это особо не парит. Допустим, если вы хорошо делаете работу, а вас за это никогда не хвалят, не появляются ли мысли о том, что, мол, похвалили бы что ли? ведь я так старался? Или вам по фигу?
30 Янв 2009 21:54
|
Kenobi
"Драйзер"
Сообщений: 0/2
|
30 Янв 2009 21:54 Yum сказал(а):
По-моему, похоже на Драйзера. Интроверт - совершенно точно. Некоторые моменты показались странными: например, то, что для вас характерна ситуация, когда на работе что-то не сделано или не доделано и вас это особо не парит. Допустим, если вы хорошо делаете работу, а вас за это никогда не хвалят, не появляются ли мысли о том, что, мол, похвалили бы что ли? ведь я так старался? Или вам по фигу?
мне кажется это уж оссобенность характера. я оч ленив. кажись слово должен я ток после армии пойму, но я уж начал с этим бороться. похвала, признание приятны, но только в частном порядке. важно признание людей, которых я сам уважаю или ценю их мнение.
30 Янв 2009 22:19
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 2/31
|
А вообще, вы бы фотку какую-нибудь выложили мало-мальскую, что ли? Ну что бы хоть фэйс был виден. Так, чисто для подтверждения версии.
30 Янв 2009 22:29
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/286
|
Бэ слабая, иррац...
И по фотке..
Что то донское есть..
но не утверждаю пока 
30 Янв 2009 22:50
|
Kenobi
"Драйзер"
Сообщений: 0/3
|
фотка есть
делал тест раз 10 для верности
получилось 6-драйзер 4-достоевский, почитал дост вообще не похож.
30 Янв 2009 22:51
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 2/33
|
А ответьте еще, пожалуйста, на другой тест, там где по функциям вопросы заданы: БЛ, ЧЛ и т. д.
Что касается иррациональности, то просто некоторые функции ослабляют рациональность (как, например, этика и интуиция), а некоторые (логика и сенсорика) усиливают. Поэтому, например, тот же драйзер может иногда делать иррациональные поступки, а, к примеру, габенчик или жуков выглядеть очень даже рациональными.
30 Янв 2009 23:05
|
Kenobi
"Драйзер"
Сообщений: 0/4
|
30 Янв 2009 23:05 Yum сказал(а):
А ответьте еще, пожалуйста, на другой тест, там где по функциям вопросы заданы: БЛ, ЧЛ и т. д.
а где такой есть?
хм.... перечитал Достоевского...)) похоже многое, но есть несхожести.
прочитал Есенина - есть похожести касательно безолаберности, но жесткие несхождения по отношению к любви и деньгам.
заодно проверил Дюма... нет совсем не похож.
30 Янв 2009 23:11
|
Yum
"Драйзер"
Сообщений: 2/35
|
30 Янв 2009 23:11 Kenobi сказал(а):
а где такой есть?
узнаю этика (и возможно, со слабой интуицией).
Вот сюда зайдите и выберите вопросы по БЛ, ЧЛ и т. д.
30 Янв 2009 23:11 Kenobi сказал(а):
хм.... перечитал Достоевского...)) похоже многое, но есть несхожести.
прочитал Есенина - есть похожести касательно безолаберности, но жесткие несхождения по отношению к любви и деньгам.
заодно проверил Дюма... нет совсем не похож.
Не читайте описания - это самый неверный способ узнать свой тип. Читайте лучше описания дихотомий и пытайтесь понять, кто вы: логик или этик, сенсор или интуит и т. д. Когда с некоторой долей достоверности разберетесь, почитайте описания функций (белая логика, черная и т. д.), поизучайте Модель А. Тогда уже будете собирать свой тип, как кубик рубика.
На вопросы всё же ответьте.
31 Янв 2009 09:00
|
Kenobi
"Драйзер"
Сообщений: 0/5
|
(ответы удалены за ненадобностью)
1 Фев 2009 01:49
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/115
|
Ой, сильно на Еся похож. И к деньгам отношение очень интересное, я-я, натюрлищ.
1 Фев 2009 06:28
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 18/14
|
Статик. Совершенно точно. Негативист, который избегает отрицательных частиц (зато отрицания даются легче и убедительней Результатиный, скорее всего. Тут надо уточнять. Объективист, определенно. В принципе не противоречит - Драй. (уж заподозрить здесь гекслю просто невозможно)
3 Фев 2009 10:51
|
Kenobi
"Дюма"
Сообщений: 0/6
|
3 Фев 2009 10:51 Ebby сказал(а):
Негативист, который избегает отрицательных частиц (зато отрицания даются легче и убедительней
о, а можно чуток яснее? я просто в терминологии не особый знаток
3 Фев 2009 21:10
|
Kenobi
"Дюма"
Сообщений: 0/7
|
Ну думаю доста всетаки можно исключить. Спасибо всем кто помог.
9 Фев 2009 06:30
|
