Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » любовь жестока?

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2009/lyubov-zhestoka-12231.html

 

любовь жестока?


slyred
"Гюго"

Сообщений: 0/2


Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Ну да, уютненько…. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.
А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды.

(c) Марта Кетро

7 Сен 2009 04:51

OTRADA
"Драйзер"

Сообщений: 14/116


7 Сен 2009 04:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Ну да, уютненько…. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.
А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды.

(c) Марта Кетро

меньше всего это описание похоже на любовь. больше всего - на жестокую манипуляцию неуверенного в себе человека... да, не повезло тому, кто на это повелся...

7 Сен 2009 09:19

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/150


7 Сен 2009 10:19 OTRADA сказал(а):
меньше всего это описание похоже на любовь. больше всего - на жестокую манипуляцию неуверенного в себе человека... да, не повезло тому, кто на это повелся...

Ну, почему же, очень похоже. Только без надрыва надо к этому относиться и не лезть в такую "любовь" как кролик в пасть удава. Радоваться, что можешь вызывать чувства и радость в другом. И "старое фото" достать на видное место и радоваться что Это когда-то было И тогда, с большой вероятностью, встретятся два "взгляда удава" и затянутся с радостью друг в друга, взаимопоглащаясь, но оставаясь собой, а не жертвой любви другого.

7 Сен 2009 09:32

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/685


То не любовь - то игра в одни ворота.
Вторую сторону не слышно вообще. Как-будто бы ее и не было...
Второй стороны не было, а вот норка была...
Тогда зачем?
Это уже вопрос убитому.

7 Сен 2009 09:43

Zaka
"Жуков"

Сообщений: 55/909


7 Сен 2009 10:19 OTRADA сказал(а):
меньше всего это описание похоже на любовь. больше всего - на жестокую манипуляцию неуверенного в себе человека... да, не повезло тому, кто на это повелся...

и кто здесь, по-Вашему, манипулятор, а кто манипулируемый?

7 Сен 2009 11:52

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3544


Марта Кетро мне в принципе нравится, но она иногда так надрывно описывает некоторые вещи, что я не могу отделаться от ощущения, что она пишет какую-то неправду. В смысле, ради красного словца преувеличивает.

7 Сен 2009 12:35

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 833/8651


7 Сен 2009 13:35 BiJou сказал(а):
Марта Кетро мне в принципе нравится, но она иногда так надрывно описывает некоторые вещи, что я не могу отделаться от ощущения, что она пишет какую-то неправду. В смысле, ради красного словца преувеличивает.

похоже, она есько...

7 Сен 2009 12:37

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3545


7 Сен 2009 13:37 kinofobaII сказал(а):
похоже, она есько...


Ой. А я её всегда типила в гечку. Еще рассматривала вариант напки. Но всё-таки остановилась на гечке из-за проницательности некоторых оценок.
Она ж про отношения всё пишет. Во всех жизненных аспектах. Там нет этого специфического есенинского... ну там возвышенность-красота-ниачом. БИ-шные всякие штуки. Есенинки, даже желающие казаться циничными, будут всякие грубые слова употреблять и оценки, а вот до всякой "соли земли" как она есть - всё равно "опуститься" не смогут.
Впрочем, моё мнение может не совпадать, и всё такое ))))

Может, у неё просто 1Э ))) "Неправду" - я имела в виду эмоциональную "неправду", в смысле, не может быть такой сильной боли, я не верю. А вот в плане жизненности... я могу не соглашаться со взглядом, но вот что это, такскзть, "самая суть" - я не могу не согласиться.


7 Сен 2009 12:43

sancta_simplicitas
"Робеспьер"

Сообщений: 314/208


7 Сен 2009 09:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Ну да, уютненько…. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.
А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды.

(c) Марта Кетро


Рыгня.

7 Сен 2009 12:43

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/877


Афтар, а почему вы не участвуете в обсуждении предоставленных вами опусов? Это некрасиво - я вам как белый этик говорю. У вас же наверно и свое мнение по вопросу имееться.

7 Сен 2009 13:37

Aolika
"Гексли"

Сообщений: 20/103


7 Сен 2009 14:37 Wolf_come_back сказал(а):
Афтар, а почему вы не участвуете в обсуждении предоставленных вами опусов? Это некрасиво - я вам как белый этик говорю. У вас же наверно и свое мнение по вопросу имееться.

Скорее всего, это такой "крик души". Свою ситуацию не всегда хочется рассказывать. Тогда человеку не до обсуждений.


7 Сен 2009 13:57

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/880


7 Сен 2009 13:57 Aolika сказал(а):
Скорее всего, это такой "крик души". Свою ситуацию не всегда хочется рассказывать. Тогда человеку не до обсуждений.



Если это крик души... Меня всегда умиляют рассуждения на тему "Стервы - это раненые и обиженные на жисть детишки" (в Леви было, здесь на форуме кое кто цитировал что то похожее). Травмирующие ситуации не делают человека мерзацем (мерзавкой) - они лишь отчетливей проявляют ТО ЧТО В ЧЕЛОВЕКЕ УЖЕ ЕСТЬ. А барышни, рассказывающие душещипательные истории типа "об мну вытерли ноги и я теперь тоже гадю как умею" вызывают только отвращение.

К афтару последнее не относиться, я выразил свое мнение о тех для кого "мстя" становиться жизненной философией.)

7 Сен 2009 14:08

AISHA
"Джек"

Сообщений: 6/244


7 Сен 2009 14:08 Wolf_come_back сказал(а):
Если это крик души... Меня всегда умиляют рассуждения на тему "Стервы - это раненые и обиженные на жисть детишки" (в Леви было, здесь на форуме кое кто цитировал что то похожее). Травмирующие ситуации не делают человека мерзацем (мерзавкой) - они лишь отчетливей проявляют ТО ЧТО В ЧЕЛОВЕКЕ УЖЕ ЕСТЬ. А барышни, рассказывающие душещипательные истории типа "об мну вытерли ноги и я теперь тоже гадю как умею" вызывают только отвращение.

К афтару последнее не относиться, я выразил свое мнение о тех для кого "мстя" становиться жизненной философией.)



Вы наверное не поняли, аффтар запостила не свой опус, там подпись внизу имеется на копирайт.

7 Сен 2009 14:16

Seal
"Робеспьер"

Сообщений: 47/215


7 Сен 2009 07:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Ну да, уютненько…. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.
А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды.

(c) Марта Кетро

Оч. непохоже на гюгошный взгляд на эти вещи.

7 Сен 2009 14:32

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 22/486


Ужасно не люблю эту Карту Метро, с ее дурацким именем-перевертышем и псевдо-глубокими опусами, претендующими на оригинальность, но при этом такими предсказуемыми, пошлыми и примитивными. По мне так куда лучше откровенная бездарность, чем бездарность, изо всех сил изображающая из себя талант.

7 Сен 2009 14:45

Tana_75
"Дон Кихот"

Сообщений: 0/140


7 Сен 2009 13:07 Aureliano-forum сказал(а):
классика жанра - Куприн "Гарантовый браслет", Маркес "Любовь во время чумы", Достоевский "Идиот"... настоящая любовь - это наваждение, сродни безумию или религиозному исступлению, такая любовь побуждает к написанию прекрасных и пронзительных сонетов, к желанию жертовать собой ради любимого образа, который впрочем являсь отражением предмета страсти намного првеосходит его, являясь во многом идеализированной квинтэссенцией фантазий влюбленного...


имхо, это не любовь... это зависимость слабого человека....
"любовь побуждает.... к желанию жертвовать собой ради любимого образа"..
имхо, любовь на такое не побуждает...

7 Сен 2009 15:22

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/881


7 Сен 2009 14:16 AISHA сказал(а):
Вы наверное не поняли, аффтар запостила не свой опус, там подпись внизу имеется на копирайт.


Я заметил.


7 Сен 2009 15:24

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 1275/4321


Оч литературно. Тока занудно. Но, наверное, публикабельно.
А что за писательница такая?
7 Сен 2009 14:45 never_again сказал(а):
Ужасно не люблю эту Карту Метро, с ее дурацким именем-перевертышем и псевдо-глубокими опусами, претендующими на оригинальность, но при этом такими предсказуемыми, пошлыми и примитивными. По мне так куда лучше откровенная бездарность, чем бездарность, изо всех сил изображающая из себя талант.

А тиражи большие? Тада не совсем бездарность Трудиццо умеет человек - уже молодец.

7 Сен 2009 15:37

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 22/487


7 Сен 2009 23:37 LanaGor сказал(а):
Оч литературно. Тока занудно. Но, наверное, публикабельно.
А что за писательница такая?
А тиражи большие? Тада не совсем бездарность Трудиццо умеет человек - уже молодец.

Я не знаю какие у нее тиражи. Я о ней на этом форуме узнала.

Ну да, я погорячилась. Она не совсем бездарна. Пишет очень складно, слог хороший. Меня раздражают претензии на философскую глубину, которой на самом деле нет, осутстиве искренности и аутентичности. Ну, и также якобы неожиданные кульминации в финале, которые тоже видны за версту. Пфи! Если бы она писала так же, но на какие-нибудь другие темы, без излишних претензий, было бы вполне себе читабельно.

Ну а в таком виде... Возможно, для пятнадцатилетних экзальтированных школьниц это вполне может сойти за откровение. Но, насколько я понимаю, она претендует на другую аудиторию.

7 Сен 2009 16:00

Aolika
"Гексли"

Сообщений: 20/104


7 Сен 2009 15:08 Wolf_come_back сказал(а):
Если это крик души... Меня всегда умиляют рассуждения на тему "Стервы - это раненые и обиженные на жисть детишки" (в Леви было, здесь на форуме кое кто цитировал что то похожее). Травмирующие ситуации не делают человека мерзацем (мерзавкой) - они лишь отчетливей проявляют ТО ЧТО В ЧЕЛОВЕКЕ УЖЕ ЕСТЬ. А барышни, рассказывающие душещипательные истории типа "об мну вытерли ноги и я теперь тоже гадю как умею" вызывают только отвращение.

К афтару последнее не относиться, я выразил свое мнение о тех для кого "мстя" становиться жизненной философией.)

Видимо, сильно вас женщина обидела.

7 Сен 2009 16:02

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 1275/4323


7 Сен 2009 16:00 never_again сказал(а):
Я не знаю какие у нее тиражи. Я о ней на этом форуме узнала.

Ну да, я погорячилась. Она не совсем бездарна. Пишет очень складно, слог хороший. Меня раздражают претензии на философскую глубину, которой на самом деле нет, осутстиве искренности и аутентичности. Ну, и также якобы неожиданные кульминации в финале, которые тоже видны за версту. Пфи! Если бы она писала так же, но на какие-нибудь другие темы, без излишних претензий, было бы вполне себе читабельно.

Ну а в таком виде... Возможно, для пятнадцатилетних экзальтированных школьниц это вполне может сойти за откровение. Но, насколько я понимаю, она претендует на другую аудиторию.

Ничо мы с Вами не понимаем, видать, в литературе. А также в нежности и искренности.
Вот что пишут:
"Писатель, член СП Москвы, автор популярного сетевого дневника, входящего в первую десятку рейтинга Яndex. Дневник ведется только с 2005 г., однако уже сейчас количество его постоянных читателей - более 5 тысяч человек. "Самая нежная и искренняя из легендрусского интернета", - говорят о ней читатели. В 2005 году Марта Кетро получила популярную сетевую "Премию Паркера" в номинации "Литература"."
Тиражи нормальные, 3-10 тыс... Но, видимо, только начало.
Журналистка...
Может, и тождик.
Попал на волну человек. А потом, журналист... Не, даже по тексту видно, что автор знает, что делает и, самое главное, скока оно стоит
И не беда, что иные... толстокожие не могут осилить коротенькую цитатку дальше первой строчки
7 Сен 2009 16:02 Aolika сказал(а):
Видимо, сильно вас женщина обидела.

Да ну... Меня никто не обижал, однако с Вольфом согласна. Романтизировать надрыв... ну, может, кому и надо.

7 Сен 2009 16:06

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 71/894


7 Сен 2009 05:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать.
(c) Марта Кетро


Ну что скажешь..
Это - будет иметь своих поклонников.
Талантливо? Да. Продаваемо? Вполне да.
Спopнo? Да, и это тоже на руку автору. ))))

Не знай... лично меня не впечатляет, но понимаю, что будет много малолетнего народа, который легко этими текстами впечатлится.
Ну и ок. Для всех должна быть своя литература.

7 Сен 2009 16:14

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 203/2149


Я только по названию темы вспомнила Танину картинку "Осторожно, во дворе злая любовь.."
Я когда таккое или подобное читаю всегда ощущение истерики с той стороны накрывает, и желание успокоить, не пожалеть, а именно успокоить (хоть ведром воды холодной) и сказать потише, плиз...

7 Сен 2009 16:14

fish_ka
"Наполеон"

Сообщений: 1/147


7 Сен 2009 04:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Ну да, уютненько…. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.
А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды.

(c) Марта Кетро

Дин К. Делис, К. Филлипс. Парадокс страсти: она его любит, а он ее нет.
Посылаю Вас туда, куда недавно послали меня))). Оказывается, все достаточно просто.

7 Сен 2009 16:29

slyred
"Гюго"

Сообщений: 0/3


7 Сен 2009 13:37 Wolf_come_back сказал(а):
Афтар, а почему вы не участвуете в обсуждении предоставленных вами опусов? Это некрасиво - я вам как белый этик говорю. У вас же наверно и свое мнение по вопросу имееться.

Ого)) Привет) Мне понравился этот рассказик, не знаю чем, захотелось почитать еще мнений. Но что-то в нем есть! Может утрированно мрачно но это же литературным приемом может оказаться
Безответную любовь неужели никто не помнит?
Да! Есть же выражение "один любит а другой позволяет", на пустом месте оно?

А в рассказе много ЧЭ и негативизма, я вот так это чувствую.

7 Сен 2009 16:36

da_sveta
"Гамлет"

Сообщений: 0/2


Недавно по телику была передача о так называемых сталкерах. Вот мне этот рассказ о них напомнил. Жуть...

7 Сен 2009 16:51

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 833/8653


7 Сен 2009 17:36 slyred сказал(а):
Но что-то в нем есть!

описание зависимости и созависимости

7 Сен 2009 17:01

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/884


7 Сен 2009 16:36 slyred сказал(а):
Ого)) Привет) Мне понравился этот рассказик, не знаю чем, захотелось почитать еще мнений. Но что-то в нем есть! Может утрированно мрачно но это же литературным приемом может оказаться
Безответную любовь неужели никто не помнит?
Да! Есть же выражение "один любит а другой позволяет", на пустом месте оно?

А в рассказе много ЧЭ и негативизма, я вот так это чувствую.


Драсти. Ну тут не я один найду раздражающие моменты в этой "исповеди". Просто традиционно в темах про любофф и про ЧС меня немного "несет".


7 Сен 2009 17:11

slyred
"Гюго"

Сообщений: 0/4


7 Сен 2009 17:11 Wolf_come_back сказал(а):
Драсти. Ну тут не я один найду раздражающие моменты в этой "исповеди". Просто традиционно в темах про любофф и про ЧС меня немного "несет".


То есть думаете так не бывает? Ну как в рассказе, может поменьше драматичности если б было.

7 Сен 2009 18:20

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 1280/4329


7 Сен 2009 18:20 slyred сказал(а):
То есть думаете так не бывает? Ну как в рассказе, может поменьше драматичности если б было.

Да по всякому бывает, еще жестче даже... На форуме масса рассказов на эту тему, самые разные вариации. Только языком человеческим рассказанные, по большей части.

7 Сен 2009 18:24

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/806


7 Сен 2009 16:14 Nefertary сказал(а):
по названию темы...."Осторожно, во дворе злая любовь.."



А я вспомнил журнал в спинке кресла самолета... вроде претендует на респектабельность... а треть журнала про... помягче "жестокую любовь". На что уж я толерантен... но вот как-то не очень такое...


7 Сен 2009 19:46

Yroslava
"Гамлет"

Сообщений: 62/5


7 Сен 2009 04:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения...

(c) Марта Кетро


Жалкая пародия на, к примеру, "Коллекционера" Фаулза и с претензией на оригинальность. Не люблю.

7 Сен 2009 19:53

slyred
"Гюго"

Сообщений: 0/5


7 Сен 2009 18:24 LanaGor сказал(а):
Да по всякому бывает, еще жестче даже... На форуме масса рассказов на эту тему, самые разные вариации. Только языком человеческим рассказанные, по большей части.

Это сейчас модно, особенно блоги в таком стиле. Молодые люди переживают подобное а утрированный стиль как раз в стиле максимализма юношеского. чтоб мимо не прошли!
Этот текст мне показала подруга по тиму Жуков, как ни странно она поклонник такой "жести".
7 Сен 2009 19:53 Yroslava сказал(а):

Жалкая пародия на, к примеру, "Коллекционера" Фаулза и с претензией на оригинальность. Не люблю.

А где у Фаулза любовь? Там же моральное уродство было показано и главный герой как раз убивал своей любовью а не девушка. Она его не любила.
Мне тоже нравится этот роман.

7 Сен 2009 19:56

Yroslava
"Гамлет"

Сообщений: 62/6


7 Сен 2009 19:56 slyred сказал(а):
А где у Фаулза любовь? Там же моральное уродство было показано и главный герой как раз убивал своей любовью а не девушка. Она его не любила.
Мне тоже нравится этот роман.

Не буквально пародия сюжета конечно же, я о жанре. Попытка описать сюжет через болезненно преувеличенные эмоции. Что-то вроде абстракции Сальвадора Дали - если изображать эмоции в красках и формах. Вот только у Фаулза или даже Зюскинда в "Парфюмере" - это шедевры, то Марта Кетро философит примитивно. И мне неприятна именно эта "претензия на оригинальность".



7 Сен 2009 20:19

Zaka
"Жуков"

Сообщений: 55/911


а мне он тоже понравился... правда я не оценивала его с точки зрения художественной ценности, а смотрела только на содержание. И совершенно очевидно даже непрофессионалу, что тут использована гиперболизация. Мне думается, не надо так глубоко копать, мне думается, в нем главное - то явление, которое описано.
И это действительно страшно. И страшно для обеих сторон.
И еще неизвестно, кто из них больше страдает.

7 Сен 2009 21:19 Yroslava сказал(а):
Не буквально пародия сюжета конечно же, я о жанре. Попытка описать сюжет через болезненно преувеличенные эмоции. Что-то вроде абстракции Сальвадора Дали - если изображать эмоции в красках и сюжетах. Вот только у Фаулза или даже Зюскинда в "Парфюмере" - это талантливо, действительно шедевры, то у Марты Кетро это примитивно. И мне неприятна именно эта "претензия на оригинальность".



Не в коей мере не защищаю Марту Кетро, я ее творчества не знаю, но просто вспомнилась мысль Ролана Барта о том, что со времен античной литературы ничего нового и оригинального написано не было.
Оригинальность слога - может быть, но не сюжетов...


7 Сен 2009 20:23

klyam
"Бальзак"

Сообщений: 1/1063


7 Сен 2009 06:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Ну да, уютненько…. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.
А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды.

(c) Марта Кетро

Что-то до боли знакомое, сразу и не вспомню...
А!! Вот : у попа была собака, он её любил...

7 Сен 2009 20:41

Zaka
"Жуков"

Сообщений: 55/914


7 Сен 2009 21:41 klyam сказал(а):
Что-то до боли знакомое, сразу и не вспомню...
А!! Вот : у попа была собака, он её любил...

ну как можно не любить Бальзаков после таких реплик?


7 Сен 2009 20:46

Seal
"Робеспьер"

Сообщений: 47/221


7 Сен 2009 23:41 klyam сказал(а):
Что-то до боли знакомое, сразу и не вспомню...
А!! Вот : у попа была собака, он её любил...

Исчо "бабушка козлика очень любила".
Ой, мне еще ДОнчик все песню напевает, Михаила КОчеткова "Любят женщины меня, помогите ради Бога".

7 Сен 2009 21:47

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/97


7 Сен 2009 13:43 sancta_simplicitas сказал(а):
Рыгня.


Согласна!!!

А настоящая любовь дает радость, восторг, силы, свободу самовыражения, крепкий тыл, радость и свет!

8 Сен 2009 17:27

Araucaria
"Наполеон"

Сообщений: 24/78


Чушь, конечно, очень болезненно выглядит, но это жизнь ))) Все тут взялись ругаться (ой, мы не такие, мы гораздо круче), а на самом деле понимааают, о чём речь хитро прищурившийся смайлик

9 Сен 2009 03:10

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/904


9 Сен 2009 03:10 Araucaria сказал(а):
Чушь, конечно, очень болезненно выглядит, но это жизнь ))) Все тут взялись ругаться (ой, мы не такие, мы гораздо круче), а на самом деле понимааают, о чём речь хитро прищурившийся смайлик


Ага. Если хорошо копнуть в кладовых памяти то можно отыскать пару - тройку примеров из своей биографии когда имел место похожий мизантропический настрой. Тока не все про это расскажут на форуме, зато с удовольствием заплюют автора который это описал.


9 Сен 2009 10:56

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 1292/4348


9 Сен 2009 10:56 Wolf_come_back сказал(а):
с удовольствием заплюют автора который это описал.


Да это от зависти

9 Сен 2009 10:59

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/908


9 Сен 2009 10:59 LanaGor сказал(а):
Да это от зависти


Да, захватила нишу "гуру" для подростков и всех еще не переросших юношеский максимализм. Опус очень резонирует с бурными адреналиново - гормональными всплесками этой целевой аудитории. "Любить так любить, стрелять так стрелять " Чего там греха таить, если не все то большинство эти терзания проходили, это сейчас может смешно вспомнить. Всем остальным авторам куда теперь деваться?


9 Сен 2009 11:32

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 1293/4349


9 Сен 2009 11:32 Wolf_come_back сказал(а):
Да, захватила нишу "гуру" для подростков и всех еще не переросших юношеский максимализм. Опус очень резонирует с бурными адреналиново - гормональными всплесками этой целевой аудитории. "Любить так любить, стрелять так стрелять " Чего там греха таить, если не все то большинство эти терзания проходили, это сейчас может смешно вспомнить. Всем остальным авторам куда теперь деваться?


Ой, Вольф, эта ниша бездонна
Смешно вспоминать собственные терзания начинающего аффтара в попытке описать Ах Какие Чуйства! А еще больше - чужие терзания, выраженные во множестве похожих текстов. Других воспоминаний подобная литература у меня не вызывает.
Эх... Боюсь, не надо мне соглашаться щас судить конкурс женской прозы... С таким-то настроением

9 Сен 2009 11:37

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/910


9 Сен 2009 11:37 LanaGor сказал(а):
Ой, Вольф, эта ниша бездонна
Смешно вспоминать собственные терзания начинающего аффтара в попытке описать Ах Какие Чуйства! А еще больше - чужие терзания, выраженные во множестве похожих текстов. Других воспоминаний подобная литература у меня не вызывает.
Эх... Боюсь, не надо мне соглашаться щас судить конкурс женской прозы... С таким-то настроением


Обязательно идите. Может дадите путевку в жизнь новой Марте. И она потом в мемуарах об этом упомянет.


9 Сен 2009 11:41

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 1293/4350


9 Сен 2009 11:41 Wolf_come_back сказал(а):
Обязательно идите. Может дадите путевку в жизнь новой Марте. И она потом в мемуарах об этом упомянет.


Ага... А скока зарублю невинных нежных душ печальных откровений? Это вот куда надольше запоминается и чаще упоминается

9 Сен 2009 11:44

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/911


9 Сен 2009 11:44 LanaGor сказал(а):
Ага... А скока зарублю невинных нежных душ печальных откровений? Это вот куда надольше запоминается и чаще упоминается


Значит литература - не их призвание. Суддейство то будет обьективное я думаю. Может чем раньше поймут - тем лучше для них же.


9 Сен 2009 12:12

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 833/8669


9 Сен 2009 12:37 LanaGor сказал(а):
А еще больше - чужие терзания, выраженные во множестве похожих текстов. Других воспоминаний подобная литература у меня не вызывает.

А как все это здорово программирует!
Имхо, конечно... Но с позиций 1й логики.

9 Сен 2009 12:24

luano
"Достоевский"

Сообщений: 357/1442


7 Сен 2009 16:36 slyred сказал(а):
А в рассказе много ЧЭ и негативизма

Я сильно сорри, но негативизма там нетути. Там пессимизьм, преувеличенные напряги по ЧЭ, но негативизма - ноль. Если, конечно, я правильно поняла, что речь о ПР.

9 Сен 2009 12:39

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/100


Прочитала рассказ (он сам по себе художественной ценности, конечно, не представляет) и почувствовала себя мерзостно.
Но меня выбешивает положение, когда один назязывается, предлагает все, что у него есть, а другой отказывается. Если поставить себя на место первого - хуже нет, чем навязываться, когда ты не нужен человеку. А еще бесит, когда в такое положение поставлен слабый, он же страдать будет и не сможет себя защитить. А если сильный согласится и придет, не любя - и искалечит жизнь? Если на место второго - хуже нет, чем отшивать, правда лучше сразу пристрелить. (я всегда старалась не давать повода, чтобы потом не пришлось никого отшивать). Как ни крути - неразделенная любовь - это не любовь! Не нужно доводить до такого!
Любовь бывает только разделенная, сильная, крепкая. Все, кто высказывались раньше, правы, многие люди оказывались в подобной ситуации. (Извините за излишнюю горячность и категоричность, задело меня видать )


11 Сен 2009 17:23

Amaterasu
"Есенин"

Сообщений: 3/413


12 Сен 2009 07:09 Yazaina сказал(а):
Вот постоянно сталкиваюсь на форуме с этим мнением, и сразу вопрос: получается, что "разделенность" любви (то есть ваших чувств) - это что, официальный мандат на ее существование? подтверждающий документ? что-то вроде университетского диплома, который должен удостоверять наличие мозгов у обладателя?

представьте: вы полюбили кого-то. А он вас - нет. Значит, ваши чувства, какими бы они ни были сильными - это и не любовь оказалась (ибо официального "подтверждения" в виде взаимности не было), а так, шелуха-тина болотная?

Не нужно путать чувства и отношения. А тем более обесценивать собственную душу подобными утверждениями.



Неразделенная любовь - тоже любовь! Только проявляется она у всех по-разному: кто-то навязывает себя, кто-то тихо сублимирует, кто-то пытается завоевать, Кэти, вероятно, имела ввиду, что ей не нравится, когда ею кто-то увлечен, а она нет, огорчать не хочется...

12 Сен 2009 07:36

Moskva
"Драйзер"

Сообщений: 16/333


Любовь бывает разная. И самое худшее, что мы можем сделать, это осудить человека за то, что он любит "не так". У каждого свой путь.

12 Сен 2009 08:54

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/102


12 Сен 2009 08:09 Yazaina сказал(а):
Вот постоянно сталкиваюсь на форуме с этим мнением, и сразу вопрос: получается, что "разделенность" любви (то есть ваших чувств) - это что, официальный мандат на ее существование? подтверждающий документ? что-то вроде университетского диплома, который должен удостоверять наличие мозгов у обладателя?

представьте: вы полюбили кого-то. А он вас - нет. Значит, ваши чувства, какими бы они ни были сильными - это и не любовь оказалась (ибо официального "подтверждения" в виде взаимности не было), а так, шелуха-тина болотная?

Не нужно путать чувства и отношения. А тем более обесценивать собственную душу подобными утверждениями.



Для меня - да, разделенность любви - это официальный мандат на ее существование. Только наличие мозгов тут ни при чем, тут ноги растут из этики+интуиции)))))))

Я в юности (где-то до 22 лет) все время была в кого-то влюблена, то в симпатичного одноклассника, то в однокурсника, то в молоденького преподавателя. Чем сильнее была влюблена, тем больше делала вид, что мне они безразличны и меньше смотрела в их сторону. (Чаще всего им я тоже нравилась, но их сбивало с толку мое поведение) Легкая, ни к чем никого не обязывающая девчачья влюбленность, которую можно ПОД БОЛЬШИМ СЕКРЕТИКОМ поведать подружке . Так веселее жить . Обычное состояние. Потребности подойти и раскрыться не было. Это не Любовь, а какая чтоли игра базовой и творческой, не знаю... Вобщем, надеюсь, этики (гамлеты) поймут.
Зато про себя могу сказать, что не допущу, чтобы моя любовь была безответной, настоящей любви надо время, чтобы раскрыться и стать полноценным, стабильным чувством. Если нет условий, то я просто не раскроюсь до конца (и человеку не дам раскрыться) и никаких чувств не будет. Вот, как-то так. Поэтому мой путь до сих пор не усеян трупами несчастных воздыхателей и сама не знаю, что такое неразделенная любовь))))) Получается, что настоящей любви с первого взгляда лично у меня нет, есть только понимание, может ли она со временем с этим человеком возникнуть, предчувствие любви может быть с первого взгляда, вот... А человеку, с которым я вижу, что ничего у меня быть не может, поводов для неразделенной любви просто не дам.
Никого не хочу обидеть, понимаю, что у меня так, у других - по другому)))

А вышеупомянутый рассказ - нарушение всей моей линии поведения, аж душу щемит, когда его читаю.


12 Сен 2009 09:08

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/103


Что ж, каждому свое. Мне сложно понять, как ценность собственных чувств может находиться в зависимости от силы ответного чувства другого человека и определяться лишь этим.
Ценность собственных чувств мне ОЧЕНЬ важна, поэтому выше я описала все способы самозащиты своих чувств и себя от боли.

Кстати, интересно, а у любви сенсологиков "ноги" откуда растут?


Я слыщала от мальчиков-сенсологиков такую фразу "Я ДУМАЮ, что я люблю", вот... откуда-то оттуда, хотя у меня понимания как можно думать, что любишь нет))))) Уж простите, я из другого теста. Я ЧУВСТВУЮ, что я щас кааак ПОДУМАЮ)))))


Меня всегда смешило, если люди упopнo твердили "да я никогда..." С возрастом, кстати, таких "никогда" становится меньше.
Согласна, и я в лужу садилась, но ограничительные срабатывали, хотя бы пытались сработать, хоть и с опозданием)))

То есть получается что-то вроде расчета: "сначала мне надо убедиться в том, что ты тоже ко мне что-то чувствуешь, а уж тогда я позволю себе что-то СЕРЬЕЗНОЕ почувствовать к тебе"... Если это так - мое недоверие к этикам, которые свободно рулят своими чувствами, оправдано (((
Наверно вам, экстраверту, кажется со стороны, что этикам-экстравертам не хватает глубины, вам будут понятнее чувства интраверта с базовой этикой отношений)))


как всегда, НЕинтуиты в самом беспомощном положении...


Зато я наблюдала, как логики силой заставляли себя разруливать свои чувства и в итоге им было хорошо. А я силой не могу себя заставить разлюбить и больше мучаюсь на этой стадии, когда поздно, поэтому - лучше до этой стадии (когда надо самой силой разлюбить) я стараюсь не доводить.


А вообще с высоты жизненного опыта, 28 прожитых лет и неудачного брака родилась "свежая" мысль, что отчаянные чувства этика-интуита-экстраверта - тьфу, ничто, если нет разумного логического обоснования необходимости, НУЖНОСТИ И ВАЖНОСТИ этих чувств со стороны умного и сильного логика-сенсорика-интраверта. Какая уж тут самоценность неразделенной любви...

Для меня в основе длительных семейных отношений лежит любовь, но со временем она переходит в иное качество, любишь человека уже не за красоту - какая красота в старости? А остаться должно разумное объяснение почему мы вместе, фундамент, уверенность, что вместе лучше, чем порознь, дети, нажитое (материальное и нематериальное). То есть то, что один почуял в самом начале, а другой продумал перед важным шагом.

А у Гамлетов любовь - вечная (из базовой) и интересная (из творческой) при таком-то белологическо-сенсорном фундаменте.

А неразделенная любовь уводит людей в ложный мир иллюзий и в сторону от главных человеческих радостей - самовыражения, творчества, крепкой семьи, тыла.

P.S. извините за излишнюю категоричность, говорю же - проняло меня. Все вышесказанное - взгляд с моей колокольни.
У сенсологиков все-все по-другому, они сильные и уверенные в своей правоте, им любимых добиваться положено! (а не рыбкой ускользать чуть что не так)))

12 Сен 2009 09:34

Vesna-Krasna
"Гамлет"

Сообщений: 65/343


12 Сен 2009 09:08 Cathie сказал(а):
Для меня - да, разделенность любви - это официальный мандат для ее существования.

Зато про себя могу сказать, что не допущу, чтобы моя любовь была безответной, настоящей любви надо время, чтобы раскрыться и стать полноценным, стабильным чувством. Если нет условий, то я просто не раскроюсь до конца (и человеку не дам раскрыться) и никаких чувств не будет. Вот, как-то так. Поэтому мой путь до сих пор не усеян трупами несчастных воздыхателей и сама не знаю, что такое неразделенная любовь))))) Получается, что настоящей любви с первого взгляда лично у меня нет, есть только понимание, может ли она со временем с этим человеком возникнуть, предчувствие любви может быть с первого взгляда, вот...


Как-то резанула мне ухо эта фраза: "не допущу, чтобы моя любовь была безответной".
Про себя совершенно уверено могу сказать, что НЕ получается у меня остановить поток нахлынувших чувств НИКОГДА. Если ЭТО меня вдруг пронзило ( а это случалось всегда только с первого взгляда!, как вспышка!!!, как землетрясение!!! ), то что-то там прогнозировать и контролировать становится совершенно невозможно. Просто отдаюсь вся без остатка этому живому волшебному несущемуся потоку и почему-то всегда питаюсь надеждой зажечь сердце избранника, найти отклик в его душе. Мне даже кажется, что эта надежда возникает неспроста, именно благодаря интуиции, когда ощущаешь между собой и ИМ некий резонанс, невидимые нити притяжения, электрический ток, прикосновение душ...
Но даже при неблагоприятном развитии сюжета бороться с чувством и сознательно убивать в себе зародившуюся любовь мне лично не удавалось ни разу. Как-то судьба сама разводила нас в разные стороны, к сожалению или к счастью, неизвестно.

А что касается приведённой статьи, то мне это всё близко, и самой "убитой" быть приходилось, и "пристреливать". Не всегда правда получается "стрелять" метко и сразу, трудно это, жалко, больно, но понимаю, что так честнее и лучше для двоих.

12 Сен 2009 12:51 Yazaina сказал(а):
Простите, неужели вы хотите сказать, что В НАЧАЛЕ - любишь человека за красоту?
Или это этико-интуитивный полет мысли (не обижайтесь), где надо ухватить скрытую суть, а я просто цепляюсь к словам?

За себя отвечу - да, за красоту! Но тут может быть не столько внешняя привлекательность, сколько исходящий изнутри свет, он буквально осязаем и всё это ощущается сквозь пространство на необъяснимом уровне чувствования. Смотришь и потрясаешься вдруг той красоте, что нам открылась

12 Сен 2009 19:30

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/104


12 Сен 2009 13:51 Yazaina сказал(а):
Простите, неужели вы хотите сказать, что В НАЧАЛЕ - любишь человека за красоту?
Или это этико-интуитивный полет мысли (не обижайтесь), где надо ухватить скрытую суть, а я просто цепляюсь к словам?


любишь вообще не ЗА ЧТО-ТО.

А вообще я просто хотела сказать, что неразделенная любовь - это бледная тень того праздника жизни, который называется Разделенная Любовь, которая приводит к полной смене жизни. Неразделенной любви я стараюсь избегать (механизм описан выше)

12 Сен 2009 19:48

Asana
"Гексли"

Сообщений: 613/2234


7 Сен 2009 12:07 Aureliano-forum сказал(а):
классика жанра - Куприн "Гарантовый браслет", Маркес "Любовь во время чумы", Достоевский "Идиот"... настоящая любовь - это наваждение, сродни безумию или религиозному исступлению, такая любовь побуждает к написанию прекрасных и пронзительных сонетов, к желанию жертовать собой ради любимого образа, который впрочем являсь отражением предмета страсти намного првеосходит его, являясь во многом идеализированной квинтэссенцией фантазий влюбленного...

это - страсть.
Болезнь, наваждение.
Но не любовь.
12 Сен 2009 08:38 Yazaina сказал(а):
Ну, так я про то и сказала: не нужно путать два понятия: "любовь" как чувство человека и "любовь" как существуюшие отношения между двумя людьми.


+100

Про литературу (?)
по юности очень любила надрыв в прозе и в стихах и в фильмах. И вообще в искусстве. С годами- меньше. Ну, наверное я и сейчас люблю надрыв - но тонкий, завуалированный, не настолько в лоб.

12 Сен 2009 21:11

Asana
"Гексли"

Сообщений: 613/2236


12 Сен 2009 21:25 Aureliano-forum сказал(а):
а вы можете дать точное терминологическое определение любви?

точное не могу.
может быть Вы можете?

12 Сен 2009 21:30

Asana
"Гексли"

Сообщений: 613/2238


это не ВАШЕ определение.
и здесь ничего не написано про то, что любовь ( цитирую Вас) :сродни безумию или религиозному исступлению, такая любовь побуждает к написанию прекрасных и пронзительных сонетов, к желанию жертовать собой ради любимого образа, который впрочем являсь отражением предмета страсти намного првеосходит его, являясь во многом идеализированной квинтэссенцией фантазий влюбленного...
И ничего не написано про то, что Вы писали про быт и прочее.


9 Сен 2009 21:21 Aureliano-forum сказал(а):
именно она самая, роковая... все остальное - это быт и унылая банальность, истинная любовь - это безумие, творческий экстаз, ослепительные сны на грани реальности...

и этого тоже не написано.

12 Сен 2009 22:02

nextstep2
"Робеспьер"

Сообщений: 2/354


12 Сен 2009 22:14 ne_ko сказал(а):
странные разговоры.... разве когда ты любишь безответно ты любишь менее сильно, менее искренне? разве в это время твое сердце не поет так же как при ответной? да все тоже самое происходит, другое дело что стремление к гармонии и единению с любимым человек -это само его естество. И невозможность этого соединения и порождает боль и грусть...


Есть надежда на взаимность - поет
Понимаешь, что ничего не будет, начинается боль и грусть.
Потом оно или долго перегорает или срабатывает защитный механизм и все чувства отрубаются резко, наступает облегчение.



13 Сен 2009 08:09

Asana
"Гексли"

Сообщений: 613/2240


12 Сен 2009 22:05 Aureliano-forum сказал(а):
но ведь это и есть глубокое эмоциональное влечение и оно тем глубже, тем сильнее нагнетается чем недоступнее субъект любви

Вы все верно пишите, но забывается добавить слово " ДЛЯ МЕНЯ".
потому как у меня ровно наобарот - влечение тем полнее и глубже, если субъект любви ( ой, слово-то какое Вы выбрали))) рядом. Тогда между нами есть обмен и полноценные отношения, которые подпитывают любовь
Язания, нет не смотрела. А что за фильм?

13 Сен 2009 08:37

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/105


12 Сен 2009 20:30 Vesna-Krasna сказал(а):
Как-то резанула мне ухо эта фраза: "не допущу, чтобы моя любовь была безответной".
Про себя совершенно уверено могу сказать, что НЕ получается у меня остановить поток нахлынувших чувств НИКОГДА. Если ЭТО меня вдруг пронзило ( а это случалось всегда только с первого взгляда!, как вспышка!!!, как землетрясение!!! ), то что-то там прогнозировать и контролировать становится совершенно невозможно. Просто отдаюсь вся без остатка этому живому волшебному несущемуся потоку и почему-то всегда питаюсь надеждой зажечь сердце избранника, найти отклик в его душе. Мне даже кажется, что эта надежда возникает неспроста, именно благодаря интуиции, когда ощущаешь между собой и ИМ некий резонанс, невидимые нити притяжения, электрический ток, прикосновение душ...
Но даже при неблагоприятном развитии сюжета бороться с чувством и сознательно убивать в себе зародившуюся любовь мне лично не удавалось ни разу. Как-то судьба сама разводила нас в разные стороны, к сожалению или к счастью, неизвестно.

А что касается приведённой статьи, то мне это всё близко, и самой "убитой" быть приходилось, и "пристреливать". Не всегда правда получается "стрелять" метко и сразу, трудно это, жалко, больно, но понимаю, что так честнее и лучше для двоих.




Так хочется не ошибиться в следующий раз, я уже поняла, что жить отдавшись воле собственных чувств (а любовь слепа, как правило) по меньшей мере опасно, а по большому счету глупо. Потом отношения заканчиваются а ты толком не успела понять почему и как? Волшебный несущийся поток конечно хорошо, избранник Гамлета по любому зажжется, у него выхода просто нет... А потом окажется, что это было никому толком не надо и вообще ошибка... Так что объективно есть ситуации, когда чувства надо отодвинуть в дальний угол и подумать. Лучше вовремя остановиться, заставить себя разлюбить. Если без конца без головы кидаться в омут чувств, то есть риск остаться одной когда будет уже поздно, без красоты и здоровья, но с чередой любовников и сомнительных побед. Я не желаю себе такого будущего! (Логики сейчас посмеются, Гамлеты - заплюют)))))


13 Сен 2009 13:32

Vesna-Krasna
"Гамлет"

Сообщений: 65/345


13 Сен 2009 13:32 Cathie сказал(а):
Так хочется не ошибиться в следующий раз, я уже поняла, что жить отдавшись воле собственных чувств (а любовь слепа, как правило) по меньшей мере опасно, а по большому счету глупо. Потом отношения заканчиваются а ты толком не успела понять почему и как? Волшебный несущийся поток конечно хорошо, избранник Гамлета по любому зажжется, у него выхода просто нет... А потом окажется, что это было никому толком не надо и вообще ошибка... Так что объективно есть ситуации, когда чувства надо отодвинуть в дальний угол и подумать. Лучше вовремя остановиться, заставить себя разлюбить. Если без конца без головы кидаться в омут чувств, то есть риск остаться одной когда будет уже поздно, без красоты и здоровья, но с чередой любовников и сомнительных побед. Я так не хочу! (Логики сейчас посмеются, Гамлеты - заплюют)))))



Как мне понравилась Ваша фраза "избранник Гамлета по любому зажжется, у него выхода просто нет.." А ведь действительно так и есть!!! Сама
постеснялась это громко задекларировать, но Вы озвучили мою уверенную мысль . Иногда даже потом и сам уже не рад, что "зажег" кого-то однажды.
А если серьезно, то наверное все же умение и понятие любви не ТИМно. Лично я живу по принципу: "... в жизни столько жизней, сколько раз любили мы."(Евгений Евтушенко)
И "лучше вовремя остановиться, заставить себя разлюбить" - для меня это просто невозможно по определению. Слишком это драгоценная вещь для меня, бесценная, так редко посылаемая оттуда сверху, чтобы этим легко разбрасываться. "Я люблю - и, значит, я живу!"(с)
13 Сен 2009 13:32 Cathie сказал(а):
есть риск остаться одной когда будет уже поздно, без красоты и здоровья, но с чередой любовников и сомнительных побед. Я так не хочу!



Ну тут уж как Бог даст. Не всё, увы, в нашей власти. А "череда любовников и сомнительные победы" - это несколько иное понятие для меня, не имеющее ничего общего с настоящим глубоким чувством, наполняющим светом душу. Не так уж часто( можно сказать очень редко!) получается испытывать ТАКОЕ и каждый раз кажется, что это навсегда, что это не повторится.



13 Сен 2009 16:22

Lemert
"Гамлет"

Сообщений: 0/1


7 Сен 2009 04:51 slyred сказал(а):
Тех, кто тебя любит, нужно убивать. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Ну да, уютненько…. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.
А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды.

(c) Марта Кетро


Есть подозрение, что автор исходного эссе - Гамлет. Это Гамлеты умеют из ничего сделать текст и истерику:-)

13 Сен 2009 16:41

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 23/497


13 Сен 2009 21:32 Cathie сказал(а):
Если без конца без головы кидаться в омут чувств, то есть риск остаться одной когда будет уже поздно, без красоты и здоровья, но с чередой любовников и сомнительных побед.

Хорошо Вам. Я вот влюбляюсь раз в пятилетку, а то и реже. Какая уж там череда... И когда такое чудо случается, то на все готова, чтобы "не дать порвать, чтоб сохранить волшебную невидимую нить" (с).


13 Сен 2009 16:44

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/106


13 Сен 2009 17:44 never_again сказал(а):
Хорошо Вам. Я вот влюбляюсь раз в пятилетку, а то и реже. Какая уж там череда... И когда такое чудо случается, то на все готова, чтобы "не дать порвать, чтоб сохранить волшебную невидимую нить" (с).


хорошо вам сохранить умеете)))

13 Сен 2009 18:21

Cathie
"Гамлет"

Сообщений: 2/107


13 Сен 2009 17:22 Vesna-Krasna сказал(а):
Как мне понравилась Ваша фраза "избранник Гамлета по любому зажжется, у него выхода просто нет.." А ведь действительно так и есть!!! Сама
постеснялась это громко задекларировать, но Вы озвучили мою уверенную мысль . Иногда даже потом и сам уже не рад, что "зажег" кого-то однажды.

Конечно, а как же иначе? Они же внушаются нашей этикой эмоций. Недавно на работе случай был. Сидит в финотделе эдакий Макс, закрытый-закрытый и глаза умные а сам как скала. Весь день к нему бегала бумажку согласовывать, а он придирался. Когда третий раз поправила и пришла, а он зарубил, я упала на стул, обхватила голову руками и взвыла "Сколько можно меня мучить?! Я устала!!!" Он по-новому посмотрел на меня, с интересом))) По-моему он тогда меня первый раз заметил))) А до этого я как мебель воспринималась))) А это просто работа. На работе какие уж тут гамовские эмоции))) На работе работать надо.

13 Сен 2009 17:22 Vesna-Krasna сказал(а):
А если серьезно, то наверное все же умение и понятие любви не ТИМно. Лично я живу по принципу: "... в жизни столько жизней, сколько раз любили мы."(Евгений Евтушенко)
И "лучше вовремя остановиться, заставить себя разлюбить" - для меня это просто невозможно по определению. Слишком это драгоценная вещь для меня, бесценная, так редко посылаемая оттуда сверху, чтобы этим легко разбрасываться. "Я люблю - и, значит, я живу!"(с)


И для меня невозможно остановиться и силой разлюбить. Это же базовая!!! И силовой сенсорики вроде в активе нет))) Мы так живем и через чувства познаем мир. Силой заставить Гамлета себя перестать любить - это как Максу интуитивно заставить себя перестать думать логически! Любовь приходит сама, обрушивается и ты не знаешь что с ней делать. Но если интуитивно чувствуешь, что ничего хорошего не будет, лучше вовремя одуматься, пока есть пути к отступлению. Тогда и заставлять не придется и пожар не разгорится, и пепелище не останется. Вот такая нехитрая житейсткая мудрость


13 Сен 2009 18:59

Daina_S
"Робеспьер"

Сообщений: 53/220


Что интересно, насколько серьезно авторы вот таких "пристрельных" опусов, как Марта Кетро, пишут сие?
Или ими движет сугубо коммерческий интерес?
Быть циничным слишком быстро становится модно.


13 Сен 2009 19:02

Vesna-Krasna
"Гамлет"

Сообщений: 66/346


13 Сен 2009 18:59 Cathie сказал(а):
Но если интуитивно чувствуешь, что ничего хорошего не будет, лучше вовремя одуматься, пока есть пути к отступлению.


А я всегда в такие удивительные моменты своей жизни чувствую только одно - неистребимое неподвластное желание рвануть туда, в эту огненную лаву, сквозь все преграды в самую середину захватившего меня потока, отдаться, наполниться и излиться. Как в притче о любви: "Дари её, расточай её, сей её на четырех ветрах, опустоши карманы, вытряхни корзину, разлей чашу, и завтра у тебя будет больше прежнего."
И нет никаких путей назад. Только полный вперед! Ну а там как Бог даст...

13 Сен 2009 20:41

ander4
"Джек"

Сообщений: 6/296


Любовь жестока к тому, кто не хочет/боится/не любит ошибаться!

13 Сен 2009 21:05

Asana
"Гексли"

Сообщений: 614/2248


13 Сен 2009 21:05 ander4 сказал(а):
Любовь жестока к тому, кто не хочет/боится/не любит ошибаться!

да я бы проще сказала: любовь жестока к тому, кто этого хочет:-)

13 Сен 2009 21:05

DZHADA
"Гамлет"

Сообщений: 24/16


13 Сен 2009 21:41 Vesna-Krasna сказал(а):
А я всегда в такие удивительные моменты своей жизни чувствую только одно - неистребимое неподвластное желание рвануть туда, в эту огненную лаву, сквозь все преграды в самую середину захватившего меня потока, отдаться, наполниться и излиться. Как в притче о любви: "Дари её, расточай её, сей её на четырех ветрах, опустоши карманы, вытряхни корзину, разлей чашу, и завтра у тебя будет больше прежнего."
И нет никаких путей назад. Только полный вперед! Ну а там как Бог даст...


Как красиво Вы это сказали!!
и я себя чувствую сейчас точно так же - хотя раньше как будто жила под девизом "как бы чего не вышло"
и как это прекрасно - открываться мужчине, не боясь ничего...

13 Сен 2009 21:06

Seal
"Робеспьер"

Сообщений: 54/254


13 Сен 2009 23:41 Vesna-Krasna сказал(а):
А я всегда в такие удивительные моменты своей жизни чувствую только одно - неистребимое неподвластное желание рвануть туда, в эту огненную лаву, сквозь все преграды в самую середину захватившего меня потока, отдаться, наполниться и излиться. Как в притче о любви: "Дари её, расточай её, сей её на четырех ветрах, опустоши карманы, вытряхни корзину, разлей чашу, и завтра у тебя будет больше прежнего."
И нет никаких путей назад. Только полный вперед! Ну а там как Бог даст...

Я не Гамлет, но - у меня происходит точно также. Вот - даже сейчас. КОгда все логические доводы против, внутри все равно "люблю его и гори все огнем, а там - посмотрим".

14 Сен 2009 12:26

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/359


Ой, а я уже хочу чтоб спокойно и скучно, устала я от кипящих страстей вокруг.

14 Сен 2009 13:07

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/838


14 Сен 2009 13:07 LenTochka сказал(а):
Ой, а я уже хочу чтоб спокойно и скучно, устала я от кипящих страстей вокруг.


Спокойно, стабильно и без надрыва. Это вовсе не исключает гармонию и красоту отношений.
Говорят, что стабильность - признак мастерства.
И никуда не хочу макаться или окунаться - пусть все это будет вокруг, просто будет.
Ну, сколько можно гореть до тла, тонуть в потоке...
А жить когда?

14 Сен 2009 13:24

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/360


Ниагара, полностью согласна.
Я за гармонию, без надрыва.
Я лучше на берегу бурной реки страстей посижу

14 Сен 2009 13:28

nextstep2
"Робеспьер"

Сообщений: 2/357


Может это готовность к дуализации?

14 Сен 2009 16:45

Asana
"Гексли"

Сообщений: 614/2260


14 Сен 2009 03:32 Yazaina сказал(а):
Может, кто-то из этиков подскажет мне техническую сторону вопроса? Каким инструментарием вы это делаете?



мне кажется лучше Штирлицев этого никто не умеет делать)


14 Сен 2009 17:05

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/844


14 Сен 2009 16:45 nextstep2 сказал(а):
Может это готовность к дуализации?


14 Сен 2009 16:58 Aureliano-forum сказал(а):
а может быть просто каждый хочет того что ей/ему не хватает - Гюги вот устали плавать по горным рекам, а Робы устали сидеть на берегу, получается как в той пестне про пингвина и русалку

Робы! И когда же вы, наконец, нас отыщите среди этих бурных волн?
За остальное не переживайте - все сделаем сами.

14 Сен 2009 17:06

In-SoIo
"Бальзак"

Сообщений: 27/69


Мило, с изюминкой (с)
Оба неприятны. Чтиво для эмо.

Но при чем тут любовь то.
Эт не любовь, это зависимость. Отсюда собачий взгляд, отсюда жалость. Ну чисто домашнего питомца не покормили, и вот он сидит, страдает. Отсюда капризная гримаса и требование "Дай!"
Ну и героиня, мучимая одиночеством и так нуждающаяся в том чтоб ну хоть кто-то приласкал. Домой приходишь а он радуется, скачет (с).


15 Сен 2009 00:08

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/914


15 Сен 2009 05:43 Yazaina сказал(а):
интересное заявление на чем основано?



Оооо.. у нас же есть столько теорий... всегда можно одну подогнать...

Для того чтобы разлюбить по заказу надо иметь разум и волю выше эмоций (эмоции лучше вообще 4-е), чаще у сенсологиков эмоции и есть 4-е.

15 Сен 2009 07:15

Moskva
"Драйзер"

Сообщений: 16/340


15 Сен 2009 08:15 sb2009 сказал(а):
Для того чтобы разлюбить по заказу надо иметь разум и волю выше эмоций (эмоции лучше вообще 4-е), чаще у сенсологиков эмоции и есть 4-е.

Вот у меня 4-я эмоция, а полюбить и разлюбить по заказу не умею. Стало быть, и этого недостаточно. Да и вообще умеет ли это кто-нибудь? Я уже начинаю сомневаться...


15 Сен 2009 07:46

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/915


15 Сен 2009 07:46 Moskva сказал(а):
Вот у меня 4-я эмоция, а полюбить и разлюбить по заказу не умею. Стало быть, и этого недостаточно. Да и вообще умеет ли это кто-нибудь? Я уже начинаю сомневаться...



Так люби коли любится )))


15 Сен 2009 07:53

Moskva
"Драйзер"

Сообщений: 16/341


15 Сен 2009 08:53 sb2009 сказал(а):
Так люби коли любится )))


Спасибо. Вы очень любезны.


15 Сен 2009 08:21

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/361


14 Сен 2009 16:45 nextstep2 сказал(а):
Может это готовность к дуализации?


Надеюсь.


15 Сен 2009 08:30

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/846


15 Сен 2009 07:46 Moskva сказал(а):
Вот у меня 4-я эмоция, а полюбить и разлюбить по заказу не умею. Стало быть, и этого недостаточно. Да и вообще умеет ли это кто-нибудь? Я уже начинаю сомневаться...


А у меня подруга Дрейзер.
Может! Если решила, то рвет без пристрастия. Раз и навсегда!!
Мучается какое-то время, но не звонит, не пишет, уничтожает все, что связано с этим человеком.
Потом уже начинает жить и дышать свободно.
У нее на этот счет своя теория. Мне советует не пытаться думать - взять хорошую книгу или заняться любимым занятием. Говорит, что если захочет, то получается даже не думать.
Я ей в этом плане очень завидую.


15 Сен 2009 09:01

Moskva
"Драйзер"

Сообщений: 16/342


15 Сен 2009 10:01 Niagara сказал(а):
А у меня подруга Дрейзер.
Может! Если решила, то рвет без пристрастия. Раз и навсегда!!
Мучается какое-то время, но не звонит, не пишет, уничтожает все, что связано с этим человеком.


А, ну это я тоже могу. Но убить любовь внешне и убить её внутренне - это не одно и то же.
А уж посоветовать подруге отвлечься - это вообще всегда пожалуйста.
Не завидуйте. Нечему завидовать...


15 Сен 2009 09:26

Asana
"Гексли"

Сообщений: 614/2261


15 Сен 2009 05:43 Yazaina сказал(а):
интересное заявление на чем основано?


да видела парочку Штирлицев, которым удавлась разлюбить неподходящий объект так, чтобы даже сердце не заболело
Причем, рвут с концами.

15 Сен 2009 09:48

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/366


А научиться полюбить кому-нибудь удавалось?
Типа подходит по всем параметрам, а чё б не полюбить?


15 Сен 2009 09:53

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/852


15 Сен 2009 09:26 Moskva сказал(а):
А, ну это я тоже могу. Но убить любовь внешне и убить её внутренне - это не одно и то же.
А уж посоветовать подруге отвлечься - это вообще всегда пожалуйста.
Не завидуйте. Нечему завидовать...


Так она ее внутренне и убивает.
Внешне - это для нас. Но она внутри себя с ней борется. Точнее с отношениями - она их разрывает и учиться жить заново.
А почему нечему завидовать?
Если человек принял решение и способен ему следовать? Переболев один раз, она возвращается к жизни и идет вперед.

15 Сен 2009 09:53 LenTochka сказал(а):
А научиться полюбить кому-нибудь удавалось?
Типа подходит по всем параметрам, а чё б не полюбить?


"Влюблен по собственному желанию" как раз об этом.

15 Сен 2009 10:46

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/368


15 Сен 2009 10:46 Niagara сказал(а):
"Влюблен по собственному желанию" как раз об этом.


Ну, в кино........
А в жизни?

15 Сен 2009 10:55

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/916


15 Сен 2009 10:50 Yazaina сказал(а):
Вообще-то я спрашивала не теориях. Меня интересует техническая сторона вопроса. Пошагово.



Да хотя бы так.

Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть, липучка,
Держит себя строго - значит, злючка


15 Сен 2009 10:59

Asana
"Гексли"

Сообщений: 614/2262


15 Сен 2009 10:59 Yazaina сказал(а):
Это какое же доверие должно быть, чтоб Штирлиц кому-то позволил в сердце заглянуть и поразглядывать, чего там болит...

Заявление "даже сердце не заболело" покоробило так же, как покоробило бы небрежное разбрасывание рассказами о чьих-то постельных подробностях.


Штирлиц намертво обрывает отношения, если считает, что они себя исчерпали (исчерпаны перспективы, кредит доверия, силы и т. д.). Но, как уже говорилось, чувства и отношения - разные вещи. Не всегда совпадпающие во времени и пространстве.

нет уж, про подробности такого рода))))это не ко мне.
конечно, в чужую душу не заглянешь, но по тому ЧТО и КАК говорили люди, которых я знала ( я не пишу, что все Штирлицы, только те кого я знала), было видно, что борятся они со своими чувствми очень успешно.

еще у них есть такая странная особенность ( задумалась.... нет, у меня наверное)...
ну, вообщем почему-то страдающий Штирлиц у меня лично не вызывает сочувствия.
Так что может быть, человек ОЧЕНЬ страдает, но ОЧЕНЬ внутри. А я так глубоко в чужие чувства не лезу, пока не попросят сама ( и не заплатят))))).



15 Сен 2009 11:04

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/917


15 Сен 2009 10:59 Yazaina сказал(а):
Простите, не могу настроиться на вашу волну. Вы о чем и у кого это "нас" есть много теорий?



Это была шутка. Есть соционика, есть ПЙ и т. д. и можно пытаться ими объяснять, но каждый индивидуален, есть личные качества человека, его особенности


15 Сен 2009 11:08

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/853


15 Сен 2009 10:55 LenTochka сказал(а):
Ну, в кино........
А в жизни?

А как раньше жили те, которых родители женили и замуж выдавали?
Нельзя же сказать, что все поголовно были несчастны... И дети были и праздники жизни.
А браки по расчету?
Я сейчас не беру денежный или иной меркантильный расчет, а именно расчет на тихую и спокойную жизнь с человеком, который тоже направлен на семейные ценности.
15 Сен 2009 10:50 Yazaina сказал(а):
Да, Драйзер - существо адски гордое и крайне решительное в отношениях. Более гордого нет, по-моему, во всем соционе (пусть Гамлеты кусают локти)))
Внутри может терзаться годами, но наружу - ничего...



Да-да, совершенно верно! Подруга очень гордое создание! Порой даже черезчур категорична. Если что не так, может повернуться и уйти из твоей жизни.... Мгновенно. Болеть будет долго, но на призывы реагировать не будет. ВСЕ! Драйзер решил, значит, так и будет!
Она даже и сейчас вспоминает свою ту, первую любовь.... Но в то время не шла на примерение и ни на что не реагировала. Легла на дно и зализывала раны. Я ее за это caдo-с мазой любя называю.

15 Сен 2009 11:26

Daina_S
"Робеспьер"

Сообщений: 53/221


А я думаю, что рано или поздно каждый за все платит.
Ведь отношения - это всегда связь двоих. И если один эту связь разрывает, это не значит, что другой её тоже разорвал.
Тот, кто считает себя в праве решать сразу за двоих и ему безразлично то, что испытывает при этом человек, который его любит, счет все равно получит. И причем необязательно даже он сам, с рикошетом могут столкнуться его близкие.
Имхо, всегда нужно думать, что ты и зачем делаешь.


15 Сен 2009 12:23

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/854


15 Сен 2009 12:23 Daina_S сказал(а):
А я думаю, что рано или поздно каждый за все платит.
Ведь отношения - это всегда связь двоих. И если один эту связь разрывает, это не значит, что другой её тоже разорвал.
Тот, кто считает себя в праве решать сразу за двоих и ему безразлично то, что испытывает при этом человек, который его любит, счет все равно получит. И причем необязательно даже он сам, с рикошетом могут столкнуться его близкие.
Имхо, всегда нужно думать, что ты и зачем делаешь.


А как Вы думаете, человек вот просто так будет разрывать отношения?
Так тогда зачем второй делает то, что потом вызывает у первого желание их разорвать?
Может быть причину будем искать в поступке/ах того, кто и заставил пересмотреть отношения?
Так вот и имеем: один сделал, а второй решил. Если первый имел право, значит, такое же право имел и второй...

15 Сен 2009 12:29

Moskva
"Драйзер"

Сообщений: 16/343


15 Сен 2009 11:46 Niagara сказал(а):
Так она ее внутренне и убивает.
Внешне - это для нас. Но она внутри себя с ней борется. Точнее с отношениями - она их разрывает и учиться жить заново.
А почему нечему завидовать?
Если человек принял решение и способен ему следовать? Переболев один раз, она возвращается к жизни и идет вперед.

Вы сами же и ответили:

Болеть будет долго.
Она даже и сейчас вспоминает свою ту, первую любовь....

Так что тут завидовать действительно нечему. Разве что тому, что человек принял решение и способен ему следовать? Но для нас самих это слабое утешение.

15 Сен 2009 12:35

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/856


15 Сен 2009 12:35 Moskva сказал(а):
Вы сами же и ответили:

Так что тут завидовать действительно нечему. Разве что тому, что человек принял решение и способен ему следовать? Но для нас самих это слабое утешение.

Да, она болела. Но переболела.
И ее дальнейшая жизнь - доказательство тому, что она выздоровела полностью.
Она счастлива в браке. У них уже большой сын.
Недавно была в гостях в своем маленьком подмосковном городке... Видела его... он пьяный чуть под колеса их машины не угодил.... Надо же было выбрать именно их машину... Она его узнала - он ее нет.
Потом говорила мне, что была в шоке от его вида - грязный и оборванный. Он смотрел на нее и не узнавал.
Сказала, что она даже помыслить не могла, до какой степени он скатиться. Еще сказала, что оставила в себе ВОСПОМИНАНИЯ о нем, каким он был ТОГДА.
Она вспоминает СВОИ чувства, а не его. Видите разницу?
Завидовать есть чему - человек слепил сам свое счастье без охов и ахов и размазывания соплей.

15 Сен 2009 12:46

Moskva
"Драйзер"

Сообщений: 16/344


15 Сен 2009 13:46 Niagara сказал(а):
Завидовать есть чему - человек слепил сам свое счастье без охов и ахов и размазывания соплей.

А, теперь я Вас понимаю! Согласна!
Я и не говорила, что любовь вообще невозможно забыть никогда. Можно, только это очень долго и тяжело даётся. Наверное, есть люди, которые помнят и мучаются всю жизнь, но их, к счастью, меньшинство и вряд ли это тимно.


15 Сен 2009 13:03

Sael_El
"Бальзак"

Сообщений: 0/50


15 Сен 2009 12:46 Niagara сказал(а):
Завидовать есть чему - человек слепил сам свое счастье без охов и ахов и размазывания соплей.

Мне кажется, это очень индивидуально, чему завидовать - с ахами или без ахов. Мне всегда нравились люди, которые свои чувства проживают, не надевают на себя каменную маску, могут выразить свои эмоции. Не вижу ничего плохого в том, чтобы поразмазывать сопли. Нет, я конечно тоже против истерик, но каждому свой способ переживания, совершенно не обязательно, что чувствительный человек не заслуживает уважения.

15 Сен 2009 13:20

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/857


15 Сен 2009 13:20 Sael_El сказал(а):
Мне кажется, это очень индивидуально, чему завидовать - с ахами или без ахов. Мне всегда нравились люди, которые свои чувства проживают, не надевают на себя каменную маску, могут выразить свои эмоции. Не вижу ничего плохого в том, чтобы поразмазывать сопли. Нет, я конечно тоже против истерик, но каждому свой способ переживания, совершенно не обязательно, что чувствительный человек не заслуживает уважения.

А мне еще кажется, что каждый может позавидовать... по хорошему позавидовать тому качеству, которым сам не обладает. А иногда его нужно применить... А он не может... страдает и не может.
Не человеку с его судьбой, а КАЧЕСТВУ, которым тот обладает.
Будь у меня такая черта Драйзера, я не страдала бы так долго от отношений с Напом...
И я хочу сказать здесь не о чувственности, а о способности ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ и следовать ему.
Я миллионы раз принимала решение: ""Все, хватит, надоело!" Но следовать не могла... А надо было раз переболеть, чтобы потом выздороветь.

15 Сен 2009 13:28 Aureliano-forum сказал(а):
а зачем забывать? почему нельзя любить не обладая и при этом не страдать?
быть может от неразделенной любви страдают только эгоцентрики и люди с повышенным чувством собственной значимости?

Так здесь страдают не от неразделенной любви, а от отношений, не устраивающих одну из сторон.


15 Сен 2009 13:29

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/607


жестокость, зависть не совместимы с любовью

15 Сен 2009 13:34

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/858


15 Сен 2009 13:34 upuha сказал(а):
жестокость, зависть не совместимы с любовью

Это штампы...
С любовью совместимо все.

Земля - квадратная. Хотите докажу?

15 Сен 2009 13:43

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/373


Хотим.


15 Сен 2009 13:48

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/860


15 Сен 2009 13:48 LenTochka сказал(а):
Хотим.


Она квадратная.

15 Сен 2009 13:51

Sael_El
"Бальзак"

Сообщений: 0/51


15 Сен 2009 13:29 Niagara сказал(а):
И я хочу сказать здесь не о чувственности, а о способности ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ и следовать ему.
Я миллионы раз принимала решение: ""Все, хватит, надоело!" Но следовать не могла... А надо было раз переболеть, чтобы потом выздороветь.

А я из фразы "человек слепил сам свое счастье без охов и ахов и размазывания соплей" поняла, что Вы завидуете именно тому, КАК эмоционально человек переживает, разорвав отношения меня это и задело - не все же такие "железные леди"
Принять решение - тоже дело очень сложное и ответственное - а вдруг оно неправильное? У меня был случай, когда я приняла решение разорвать отношения с человеком - так и сделала - твердо и бесповоротно, а через несколько лет встретила этого человека снова - и отношения были уже совсем другие. Я очень рада, что тогда не стала жестко следовать тому давнему решению и возобновила общение. Никогда не угадаешь, какие последствия будет иметь твой поступок... А вообще я считаю - всё что ни делается - всё к лучшему. Раз не можете твёрдо держаться намеченного пути - так может и не стоит так переживать? Негативный опыт - тоже опыт, тоже полезен

15 Сен 2009 13:54

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/861


15 Сен 2009 13:53 Aureliano-forum сказал(а):
я тоже хочу такую траву!

А почему Вы уверены в другом?
Вы видели ее?
И почему я должна верить словам, что любовь несовместима с жестокостью и завистью?
Мне это также не доказали.
15 Сен 2009 13:54 Sael_El сказал(а):
А я из фразы "человек слепил сам свое счастье без охов и ахов и размазывания соплей" поняла, что Вы завидуете именно тому, КАК эмоционально человек переживает, разорвав отношения меня это и задело - не все же такие "железные леди"
Принять решение - тоже дело очень сложное и ответственное - а вдруг оно неправильное?

Иногда очень хочется быть железной леди, касаемо своих же решений... Когда они уже очевидны и ошибка исключена.
А негативный опыт порой сказывается на всем... и в первую очередь на нервной системе... Жаль.... иногда думаешь, что лучше бы его и не было.

15 Сен 2009 13:56

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/375


15 Сен 2009 13:51 Niagara сказал(а):
Она квадратная.


Не, это Вы Робам рассказывайте, а мне с доказательствами надо
А я пойду чайку себе налью.


15 Сен 2009 14:13

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/864


15 Сен 2009 14:13 LenTochka сказал(а):
Не, это Вы Робам рассказывайте, а мне с доказательствами надо
А я пойду чайку себе налью.


А я фотографию видела.
И в книжке читала. Там еще про китов что-то было.
И еще хотелось бы получить доказательства того, что любовь несовместима с жестокостью и завистью.
А то нечестно получается как-то...

15 Сен 2009 14:16

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/608


у меня 4л, мне не интересно доказывать

15 Сен 2009 14:25

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/866


15 Сен 2009 14:25 upuha сказал(а):
у меня 4л, мне не интересно доказывать

Не надо все на 4 сваливать.
Надо уметь отстаивать свою правоту.
Иначе грош цена таким словам.
Согласна, что слово "любовь" хочется видеть рядом только с красивыми словами.... А само чувство способно поглотить в себя целый мир с его грехами и пороками, целомудрием и вечными ценностями.
Так ведь лучше, правда?
По крайней мере, так у каждого будет шанс на... любовь.

15 Сен 2009 14:31

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/609


кому надо? мне не надо. я считаю, что у каждого своя правда. я свою высказала, вы высказали свою. вот и поговорили

15 Сен 2009 14:32

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/377


Мне обещали доказать, я ж сама не просила.
Ну вот, а теперь еще и нечестно.


15 Сен 2009 14:33

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/868


Спокойствие! Сохраняйте спокойствие!


15 Сен 2009 14:39

nextstep2
"Робеспьер"

Сообщений: 2/359


14 Сен 2009 17:06 Niagara сказал(а):
Робы! И когда же вы, наконец, нас отыщите среди этих бурных волн?
За остальное не переживайте - все сделаем сами.


Вас мало найти, надо еще догнать, притормозить, заобщать

*только вылез из бурных волн*
15 Сен 2009 07:15 sb2009 сказал(а):
Для того чтобы разлюбить по заказу надо иметь разум и волю выше эмоций (эмоции лучше вообще 4-е), чаще у сенсологиков эмоции и есть 4-е.


Скорее вопрос проработанности защитного механизма.
Чем дальше, тем быстрее отрубает от неразделенки

15 Сен 2009 14:49

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 5/380


15 Сен 2009 14:49 nextstep2 сказал(а):
Вас мало найти, надо еще догнать, притормозить, заобщать

*только вылез из бурных волн*



Улыбнуло.

15 Сен 2009 14:54

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/919


15 Сен 2009 14:31 Niagara сказал(а):
Не надо все на 4 сваливать.



Это ж основное назначение психейоги ))) Свалить то на 3-ку, то на 1-ку ))) Т. е. не я такой вот упертый баран (это я про себя), а просто у меня пй такая )))


15 Сен 2009 14:56

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/871


15 Сен 2009 14:49 nextstep2 сказал(а):
Вас мало найти, надо еще догнать, притормозить, заобщать

*только вылез из бурных волн*



С этим надо что-то делать!
Снижаю скорость и добавляю боковые зеркала!
По поводу общения - здесь волноваться не стоит - это наше.
15 Сен 2009 14:56 sb2009 сказал(а):
Это ж основное назначение психейоги ))) Свалить то на 3-ку, то на 1-ку ))) Т. е. не я такой вот упертый баран (это я про себя), а просто у меня пй такая )))


Свалить можно куду угодно, даже в кучу.
От этого ведь ничего не поменяется.
Так, поразмахивать над головами лозунгами и посатрясать воздух словесами...
Это называется общением.
Хорошо, что все при этом остается на своих же местах.


15 Сен 2009 15:00

nextstep2
"Робеспьер"

Сообщений: 2/361


*точит когти*

15 Сен 2009 15:14

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/610


15 Сен 2009 16:19 Yazaina сказал(а):
Вы, случайно, не смотрели фильм Ким Ки Дука "Плохой парень"?


я не смотрела. но сюжет прикольненький. если другие ошибаются, это не повод мне следовать ихнему примеру


15 Сен 2009 15:21

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/872


Фильм не смотрела, но вот, что я только что прочитала.

Плохой парень» рассказывает историю человека, который влюбился с первого взгляда в девушку и превратил её в проститутку. Противоречивый эпилог «Плохого Парня» — это союз дерзости и красоты. Ким Ки-Дук объясняет, что финальная сцена фильма изображает новый мир, который два главных героя обрели, отвергнув свой: она отказалась от ложных ценностей среднего класса, а он — от не менее ложной романтики преступного мира.

«Все хотят родиться в хорошей среде, прожить и умереть достойно. Но в жизни может произойти нечто, что ворвется в Вашу жизнь без предупреждения. Действия других людей могут перевернуть вашу жизнь, и Вы привыкните к ней помимо воли. В 2001 году в бешеном городе, несмотря на все попытки держать себя в узде, я с удивлением обнаружил, что я тоже живу, как „плохой парень“.

Главный герой фильма — человек, который от рождения излучает несчастье. Человек мрака… тот, который с невинным взором разрушает жизнь женщины. Его действия настолько жестоки, что кажется, это дьявол. Я предпочитаю называть это судьбой», — Ким Ки-Дук.


15 Сен 2009 15:34

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/611


15 Сен 2009 16:42 Yazaina сказал(а):
Что значит "ошибаются"?



у кого-то в статусе было: "видишь смайлик? а он есть"

и вообще, я могу быть сколько угодно толерантна к мнению других, но это не значит, что я должна считать, что они правы

15 Сен 2009 17:27

Asana
"Гексли"

Сообщений: 615/2264


15 Сен 2009 14:49 Yazaina сказал(а):
А за деньги?

Кстати, а страдающий Штирлиц - он какой?

Страдающие еси и гамы у меня тоже вызывают ощущения, далекие от сочувствия.

Бравирующий тем, что все что не делается все к лучшему.)))))

Про Есей не скажите... у меня коллега Еся. Приходила на работу и жаловалась как я ей плохо. И так ее было жалко, что я за нее все работу делала. Думаю, ведь в депрессии человек. А потом смотрю... вчера в ней, сегодня в ней, завтра в ней...
И перестала делать ее часть работы. А вот сочувствовать не перестала:-)


15 Сен 2009 17:48

Asana
"Гексли"

Сообщений: 615/2265


15 Сен 2009 18:01 Yazaina сказал(а):
Cтранный Штирлиц. Или дистанция километровая.



И перестала делать ее часть работы. А вот сочувствовать не перестала:-)




А я бы не сочувствовала. Но ее работу делать не перестала.
нда, как ни посмотришь, от штиров одна сплошная польза

конечно, польза!
а от машин пользы еще больше. На них настроение вообще не влияет)

шутка)

не понимаю, почему я должна помимо своей работы делать чужую?


15 Сен 2009 18:06

Asana
"Гексли"

Сообщений: 618/2286


17 Сен 2009 08:25 Yazaina сказал(а):
"Что бы ни случилось, система должна работать!"



Ох, да никто никому ничего не должен... Только почему-то Гексли больше всех боятся, что им сядут на шею... что само по себе смешно.


это работа ролевой.
Вся ЧС Гексли нацелена на поддержание собственных границ. И всегда есть страх, что сядут на шею ( ведь ЧС в зоне страхов).
Поэтому лично я одинаково не понимаю не тех, кто садится на чужие шеи, ни тех кто позволяет это делать.
Эти слова у меня звучат так : чтобы не случилось СВОЮ работу я должна делать.

17 Сен 2009 09:08

Asana
"Гексли"

Сообщений: 618/2289


17 Сен 2009 09:16 Yazaina сказал(а):
Честно говоря, я вообще не представляю, как можно сесть на шею ГЕКСЛИ...


Этикам второй квадры почему-то удается.
а Штирлиц на шее Гексли.... хм, я себе слабо представляю Штирлица на чье-то шее вообще.

17 Сен 2009 09:21

O-la-la
"Гамлет"

Сообщений: 67/108


15 Сен 2009 15:19 Yazaina сказал(а):
Вы, случайно, не смотрели фильм Ким Ки Дука "Плохой парень"? Сюжет для тех, кто не смотрел: парень, работающий вышибалой в квартале красных фонарей, влюбляется в приличную девушку (которая дает ему пощечину при попытке поцеловать). Понимая, что они из разных миров и просто так быть вместе - нереально, парень придумывает нестандартный способ стать ближе: с его помощью ее насильно делают проституткой в этом квартале. Далее следует цепь жестоких событий, итог: девушка проникается мыслью, что проституция - ее истинное призвание, они остаются вместе и путешествуют по стране этакой любовной парой сутенера и проститутки.

Мне фильм показался просто чудовищным. А некоторые знакомые виктимы с восторгом утверждали, что вот "именно такой и должна быть настоящая сильная любовь".

Так что совместимо может быть что угодно. И не последнюю роль в этом играют квадровые ценности и ceкcуальные программы.



Да, как виктим подтверждаю, что фильм понравился и любовь такая тоже имеет право на существование! И парень мне тоже - очень (несмотря или именно по причине его монструозности))).
Вообще весь Ким Ки Дук - это очень близко мне. Какие-то бетанские ценности, в крайнем случае - третья квадра. Много ЧС. А вот знакомый Достик его на дух не переносит))))

17 Сен 2009 10:07

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2/904


17 Сен 2009 10:07 O-la-la сказал(а):
Да, как виктим подтверждаю, что фильм понравился и любовь такая тоже имеет право на существование! И парень мне тоже - очень (несмотря или именно по причине его монструозности))).
Вообще весь Ким Ки Дук - это очень близко мне. Какие-то бетанские ценности, в крайнем случае - третья квадра. Много ЧС. А вот знакомый Достик его на дух не переносит))))

Вот поэтому я и считаю, что с любовью совместимо все.
Она многогранна и всеобъемна.
И у каждого она своя.

17 Сен 2009 11:48

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 77/962


15 Сен 2009 16:19 Yazaina сказал(а):
Мне фильм показался просто чудовищным. А некоторые знакомые виктимы с восторгом утверждали, что вот "именно такой и должна быть настоящая сильная любовь".

Так что совместимо может быть что угодно. И не последнюю роль в этом играют квадровые ценности и ceкcуальные программы.


Мне тоже фильм показался неприятным.

И как же достало это тупое слово - "виктим", в приложении к соционике.

Посмотрела недавно красивый китайский фильм, Проклятие желтого цветка. С Гонг Ли.
Там император, кажется, Макс, настолько сильно давит на свою жену, что... лично я чувствовала удушье и подступающие слезы. Изощренный садизм...
Страшно было.

Соционическая виктимность не слишком-то коррелирует с аналогичным психологическим термином. Но, похоже, в стописятый раз об этом гундеть - все равно бесполезно.

17 Сен 2009 13:42

Soprano
"Гексли"

Сообщений: 0/11


17 Сен 2009 16:42 Polinne сказал(а):
Мне тоже фильм показался неприятным.

И как же достало это тупое слово - "виктим", в приложении к соционике.

Посмотрела недавно красивый китайский фильм, Проклятие желтого цветка. С Гонг Ли.
Там император, кажется, Макс, настолько сильно давит на свою жену, что... лично я чувствовала удушье и подступающие слезы. Изощренный садизм...
Страшно было.

Соционическая виктимность не слишком-то коррелирует с аналогичным психологическим термином. Но, похоже, в стописятый раз об этом гундеть - все равно бесполезно.


Да, все же есть какая-то тонкая граница между нормой и болезнью
Хотя именно соционические виктимы, по моим наблюденим, немного сдвинуты в сторону мaзoхизма. (Агрессоры, соответственно, в сторону садизма). Наверное, эта некая разновидность нормы...
Ну а дальше мне трудно судить.


17 Сен 2009 13:57

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 77/964


17 Сен 2009 14:57 Soprano сказал(а):
Да, все же есть какая-то тонкая граница между нормой и болезнью
Хотя именно соционические виктимы, по моим наблюденим, немного сдвинуты в сторону мaзoхизма. (Агрессоры, соответственно, в сторону садизма). Наверное, эта некая разновидность нормы...
Ну а дальше мне трудно судить.



Не знаю, если честно.
Это уже патология, а с этим мне сталкиваться не приходилось.
В моей жизни, реальный мaзoхизм (физический и психологический) проявляла лишь одна очень явная Гексля. Но за остальными Гексли - этого не числилось.

За Еськами этого не замечала вообще. Более того, одна 100%-я Еся - просто ушла от мужа, на следующий день после того, как он ее ударил по лицу. Муж, кстати, то ли Джек, то ли Штир - я так и не поняла.
Я бы, наверное, тоже бы так сделала.
Никогда не позволяла себя не то что бить, а даже замахнуться.
Еси заточены под базовую ЧС партнера, а такие люди почем зря кулаками не размахивают и слабых не бьют, их ЧС наиболее адекватна.

17 Сен 2009 14:24

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 79/969


17 Сен 2009 16:26 Yazaina сказал(а):
Не стоит так обижаться.
Я всего лишь сказала, что, ВОЗМОЖНО, фильм был бы понятнее людям с ЧС в ценностях.



Да ну, кто тут обижается-то, Yazaina..
Дело, конечно, не в Вашем конкретном посте, а в распространенном стереотипе, так сказать.
Просто все больше складывается мнение, что... говоришь, говоришь... а тебя не слышат. Уж сколько раз соционические "виктимы" пытались объяснить, что они не мaзoхисты, но...

Вспоминается история одна. Как Министерство Труда глубоко размышляло над важной проблемой.
Почему это молодые девушки совсем не хотят приобретать профессию "номерная каютная". Ну не хотят, елки!.. Нет желающих.
Ну и... подумали и переименовали "номерную каютную" - в "стюардессу".
Конкурс возник практически на следующий день. А профессия стала престижной.

Это я к чему? Угнетает этот термин, реально.
Как яхту назвали, так она и... кондыляет.. .. это понятно. Но неприятно, все равно.
Как будто каждый раз клевету на себя выслушиваешь.
Под предлогом легального соционического термина.

17 Сен 2009 15:40

SonnerscheiN
"Дюма"

Сообщений: 8/162


то что человек инфантил еще ничего не значит .
А Вы, Yazaina, думаете заботливые тоже не хотят внимания?
Но любовь инфантилов нежная и трогательная без сильной пылкости и страсти, как я думаю у ЧС-ников.
Как говорится: каждому свое... Но на извращение это никак не похоже.
Врядли ЧС-ники Жуковы любят садизм, а Еси мaзoхизм.
Просто Еси мягкие и поддатливые, как раз для того чтоб привлечь и унять Жуковых .

А Вы, Yazaina, черезчур все упростили))).

18 Сен 2009 01:21

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 79/972


17 Сен 2009 18:16 Yazaina сказал(а):
Polinne, я поняла.
Скажите, а вас утешит, если я скажу, что вы не одиноки и что я, c другой стороны, слышала мнение о том, что привлекательность инфантила для заботливого - "это недалеко от педофилии"?




Да это вообще жесть.
Мы так часто сами себя программируем этими бестолковыми терминами, что начинаем подгонять практику под теорию. )))
Ну что, опять же могу только изложить свои личные жизненные наблюдения.
Знаю одну пару, где совершенно четко видна педофилия. Муж старше жены на 32 года. Всю жизнь утверждает, что женщины старше 25-ти ему неинтересны. Жену заставляет носить детские маечки и короткие юбочки. Она подчиняется.
Так вот: он - то ли Роб, то ли Баль, а она - Дося.
Еще одна пара знакомых. Разница в 17 лет. Он - Джек, и он старше. Кто она - не знаю.
Едем дальше. ))) Из трех моих знакомых Штирлицев НИКОМУ не нравятся малолетки. Все женаты на ровесницах (+- 5 лет), и вполне этим довольны. На лолит не засматриваются, не наблюдала. Один (35 лет) неприкрыто их как детей воспринимает. Адекватно, короче.

Ну а подогнать под теорию можно все что угодно. ))))
Конечно, разыщется Гексля с комплексом Электры, или найдется Гамлетесса, которой нравится caдo-мазо.
Ну и что?
18 Сен 2009 02:21 SonnerscheiN сказал(а):
Врядли ЧС-ники Жуковы любят садизм, а Еси мaзoхизм.
А Вы, Yazaina, черезчур все упростили))).


Да не, SonnerscheiN, мы и в самом деле не ссоримся... все ок. ))))
Обсуждаем стереотипы, точно.



18 Сен 2009 15:31

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 25/505


18 Сен 2009 09:21 SonnerscheiN сказал(а):
любовь инфантилов нежная и трогательная без сильной пылкости и страсти, как я думаю у ЧС-ников.

Вы думаете, не бывает страстных и пылких инфантилов?


18 Сен 2009 19:22




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор