| | помогите определить загадочного зверька |
Restik
"Дюма"
Сообщений: 0/3
|
Помогите пожалуйста определить свой тип, ведь должен быть какой то один тип, а у меня выходит между 4-й и 1-й квадрой только не со стороны 2-й и 3-й, а с другой.
Извините если отбираю ваше время, просто ну никак непонятно.
И еще - на вопросы отвечал сразу долго не думая, и не перечитывая - может так будет точнее - говорят что первый ответ наиболее правильный.
-------------------------
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
структуирование (или подходящий синоним этому термину)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
логично - это когда известно почему
согласуется
легко при наличии полной информации и трудно при ее отсутствии
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
предположив что циферблат часов - ответ: на нем нет дробей
необходимо уточнить понятие "циферблат" и "дроби"
4. Что такое правило?
множество истинных утверждений, объединенных по определенному признаку
5. Каким правилам нужно подчиняться?
подчинение - это ограничение собственной свободы, произвольное или вынужденное, если в данном случае речь идет о произвольном подчинении, то подчиняться нужно правилам которые прямо согласуются с инстинктом самосохранения и (реже или) целью своего существования.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
необходимо уточнить - какие инструкции - инструкции пользования прибором, инструкции выполнения какой либо работы или просто "инструкции" написанные потому что надо было их написать.
обычно не пользуюсь
написать могу инструкцию по пользованию... например мобильным телефоном, плеером
в отношении остальных инструкций - не считаю других людей настолько глупыми что бы им что то писать, в крайнем случае что бы снять с себя ответственность
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
если речь идет о законах государственных то считаю что соблюдать их надо на том уровне как их принято соблюдать в обществе
свободный тот у кого совесть чиста и если они законы пробуждают совесть - то это ведет к свободе, другое дело что часто люди мнительные путают свою мнительность и действительно совесть - тогда это им мешает быть свободными.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
последовательность это когда человек не бросается в крайности доходя до противоположностей.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
я непоследовательный - часто бросаю начатые дела на половине.
ниже, намного ниже.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
не знаю, много разных противоречивых мыслей
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
в случае опасности
9. Зачем нужен стандарт?
что бы люди понимали друг друга
что бы было основание от чего отталкиваться
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
бурные эмоции к тому у кого такая мысль возникла!!! не трожь мое!!!
если сам уже до этого дошел то классифицирую книги прогнозируя какая книга скорее понадобиться
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
работа в моем представлении это изменение состояния чего либо направленное против сил сопротивления среды
работа нужна для уменьшения энтропии - то есть для упорядочивания или другими словами - для созидания нового или поддержания в нужном состоянии чего либо созданного
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
в общем это предидущий опыт выполнения похожей работы
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
качества чего? количества чего?
нетерплю когда меня пытаются "поставить в тупик" неполным вопросом - потому что в тупик попадают сами, на меня потом обижаются и ссорятся и ругаются по поводу того что не смогли испортить мне настроение...
ответ в общем: связи никакой - это совершенно разные понятия
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
ладно - если имеется ввиду цена вещи в магазине - то зависит по разному - в одном случае зависимость есть: когда изготовитель честный, и в другом случае зависимости нет: когда изготовитель или группа продавцов нечестные
есть еще третий случай - когда цену меряют в разных деньгах - например вчера рубль/гривна были одни, а спустя сутки - напечатали фантики и вуаля - уже в два раза цена поменялась - в этом случае зависимость может носить совершенно непредсказуемый характер... "но не будем о грустном (С)"...
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
виноватым конечно - даже перед самим собой, но это со временем проходит...
постоянно
по причине от меня не зависящей - то есть такой родился... гены и стремление к познанию всего нового... то есть дело успевает устареть еще до его завершения...
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
если интересно - это уже не работа а увлечение...
например водить маршрутку - просто интересно по началу, потом надоедает
или пилотом боинга - тоже интересно, но опасно - иностранные диспетчеры могут давать непонятные команды, а хоть сейчас и автоматика, но все равно... да, а потом тоже надоедает - осознаешь что вот всего достиг и пилотская кабина это то дальше которого тебе не прыгнуть, грустно...
наверно для меня интересно было бы два типа работ - первое это простое дежурство и второе - творчество ради творчества, но от которого другим польза...
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
смотря кто говорит - если я почувствую что человек таким образом хочет узнать для себя что то новое - то расскажу, подскажу как ему правильно понять что-же я такого делаю
если почувствую что человек пришел просто "поговорить за жизнь", - то от настроения - или "вау - каакие люди, привет! и приглашу "на чашечку кофе" или попрошу не путаться под ногами.
если человек просто пришел что бы мне неосознанно мешать - такое бывает, но очень редко - то помогу ему выйти из этого состояния - например просто сделав вид что его нет.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
обычно не прошу, а бывает расплачусь как ребенок что ниииичего не получается...
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
мысли - первое определить зачем и нельзя ли построить что то вместо пирамиды которое ее заменит по нужным функциям
второе - послать подальше того кто вынудил меня над этим думать
третье - если действительно надо и от этого зависит жизнь планеты - попробую донести до людей важность этого действа так что бы они наконец начали строить эту несчастную пирамиду...
четвертое - зачем строить - пойду найду построенную или что нибудь похожее, например гору треугольной формы или впадину или еще что нибудь с нужными функциями.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
красота чего? кого?
в общих понятиях - отсутствие лишнего
если человека - то целостность - отсутствие пороков и их начал, способность противостоять разрушительным силам снаружи, понимание и следование своему предназначению
если предмета - то во первых - функционал, во вторых - что бы сделан был добрыми руками
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
полностью, кроме случаев когда уродство принимают за "красоту"
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
сейчас трудно определить точно что является общепринятым - так как в виду разнообразия деятельностей и обилия информации - общество разделилось на мелкие общества, те в свою очередь еще на более мелкие по каким то интересам которых сейчас бесконечное множество, - и в конце концов человек остался "сам на сам" - то есть один на один с самим собой.
но если речь идет о понятии красоты в природном плане исходя из естества человека - то это естество и диктует свои понятия красоты - то с чем человеку приятно соприкасаться.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
мужчина - просто без излишеств, однако аккуратно, чисто, подчеркнуто стройно, без современных бесполезных побрекушек
женщина - деловой костюм - юбка, блузка, туфли но не на каблуке - зачем придумали каблуки для меня загадка - смешно, так же как и полные женщины в обтягивающих брюках/джинсах
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
красиво то что приятно - например природа когда светит солнце или ночь когда много звезд, когда хорошая погода, когда все радуются и когда было плохо а потом стало всем хорошо.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
не готовлю - желудок все переварит, а люблю еду которая мне необходима физически
другие удивляются как я могу есть мивину, жевать заварку... или листики с офисных растений
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
... хм... не думал.... кажется так - надо расположить все цвета по кругу в порядке радуги, а потом поставить в центре треугольник - так вот вершины углов упрутся в гармонирующие между собой цвета - я так думаю, хотя цвета со стопроцентной яркостью очень сложно подобрать что бы гармонировали - по этому если это касается одежды - то выбирают или неяркие или вообще одного цвета предметы, если касается вэб сайта - то выбирают наименьшее количество цветов и из них делают сайт, но опять таки - нельзя делать стопроцентную яркость цветов отличных от черно/белого
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
конечно подумаю почему он так думает - то есть какие жизненные этапы у него привели к такому правильному или неправильному пониманию - всему есть причины и их интересно знать.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
да все в одном стиле - что бы статическое оформление, которое, заметьте, - не меняется - не отвлекало внимание от того что действительно заслуживает внимания - происходящие в ней события
можно сказать недоверяю, просто не придаю значения, раньше любил переставлять предметы для разнообразия, теперь стало безразлично ввиду более срочной работы.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
построить это принудить? то есть люди не хотят а надо.
сначала попытаюсь понять действительно ли надо.
если от этого зависит будущее - попытаюсь показать людям его во всех красках - что будет если поступят так или иначе, потом выслушаю их мнение и если будут дальше сопротивляться - найду других людей.
но давить не умею, но обычно свою задачу так представляю что все захотели делать, а я то уже новое придумал совсем в другой области а про то забыл (((
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
сейчас чаще не обращаю внимание да и просто забываю про это
а отпор обычно не даю, пытаюсь человеку помочь справиться со своим паталогическим состоянием, однако если это нецелесообразно - то пропущу наезд мимо себя так что бы наехали на другое, более весомое и тупое препятствие...
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
свои это те которые хорошие, а чужие - это те которые плохие
никогда, я до последнего буду бороться за то что бы человек не стал плохим
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
нападение это какое-то животное понятие.
не могу нападать, однако все возможно в условиях угрозы жизни своих
стратегии - не нападать, а исправить что то там еще до того как оно стало чужим
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
тогда когда чужой сам предложит ее занять, и то подумаю хорошо.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
столкнуть двух врагов между собой и пусть разбираются, а когда поймут что не враги то и бороться не нужно.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
ответ слабого: первый ответ - в суде, второй ответ - партизанским сопротивлением.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
проявляю безразличие - то есть ухожу от этого проявления в более безопасное место - и вообще для проявления силы есть другие люди.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
одни да, другие хитрым, третьи волевым, четвертые просто злятся что достать не могут...
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
сильный в одном слаб в другом - и наоборот
в каждом заложена своя сила, но видна она не сразу даже самому человеку
11. Есть ли признаки сильного человека?
есть - умение побеждать самого себя
12. В чем суть силы?
в способности созидать и поддерживать упорядоченность
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
слушаются:
1 человек доказал что имеет положительный опыт
2 человек заплатил людям
3 человек умело обманул людей
не слушаются:
1 человек не смог доказать что успешно решал в прошлом данные проблемы
2 человек показал на деле что не умеет решать ничего
3 человеку не удалось обмануть других
4 плохо заплатил )))
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
хамство это демонстрация мнимого превосходства с целью возвыситься методом унижения другого
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
сразу переключил бы его внимание на что то хорошее, не вдаваясь в подробности плохого!!!
и если он не знает что это такое - то и рассказыать не нужно - рассказывать нужно о хорошем, тогда плохое он сам увидит и будет знать что это плохо, не нужно заострять внимание на плохом - нужно что бы дети учились хорошему.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
он бы сказал - "слушай, а ты ведь прав"
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
да - многие люди просто не знают что мешают своим поведением другим, а надо ведь немного - сначала похвалить человека в чем то что у него хорошо получается, а потом невзначай заметить что хорошо бы петь песни в более подходящем месте и времени, а то ведь вооон из того окна сосед давече как из двухстволки палил по авто со сработавшей сигнализацией...
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
ой - я так и не понял что такое любовь - иногда это симпатия к родственникам, иногда радуешься видя животных, я и не знаю.
если любишь то конечно наказываешь - но боль наказания тогда сам переживаешь во сто крат сильнее.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
у меня нет нации - то есть я не причисляю себя к нациям
грузины - святые люди, этим все сказано.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
сочувствие надо проявлять всегда, но только к хорошим людям, - а жалость проявлять нужно так что бы не обидеть, это очень важно.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
нормы - ну что бы не грубить там, не убивать, не оскорблять
стараюсь конечно
потому что хочу что бы всем было хорошо, так же хочу что бы меня окружали хорошие люди, а разные всякие поскорее забывали.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
нужно иметь сердце в душе, нужно людей любить всем сердцем, а прежде нужно научиться любить себя - по настоящему - не делать вреда себе - не вести порочный образ жизни.
нет - я челвек непосредственный - что думаю то и говорю, правда не решительный, но уж точно книжек таких не читаю - ведь в книжках учат хитрить - выдавать себя с лучшей стороны, а это неправильно, другое дело есть еще природные законы по которым происходит взаимопонимание между людьми - их нужно знать.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
то которое не тяготит
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
аморально это ярко выраженные действия которые разрушают сначала психику а потом и тело человека
часто это широко пропогандируемые врагами действия направленные на получение мнимых удовольствий в результате которых человек вовлекается в зависимость и переходит на сторону врага
другие это понимают на уровне инстинкта самосохранения вида от вымирания
вроде объяснил
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
рекция - уйти в другую плоскость
сам не могу, буду просто игнорировать личное пока он сам не поймет
плохо относиться к человеку не могу, однако обида есть обида - потом проходит...
прощаю, но часто сам обижаю окружающих и сильно по этому поводу расстраиваюсь.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
я это понимаю так что "устами младенца глаголет Истина" - а Истину обижать не нужно
мнение это не разделяю так как дети плачут совсем по другим причинам - очень важно их понять и устранить
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
в обществе знакомых и родных да
в обществе чужих нет
пример - когда люди в транспорте громко говорят о личном, еще хуже когда человек говорит сам с собой - это интригует )))
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
конечно можно, просто нужно немного быть серьезнее, ведь радость постоянна не бывает - нужно иногда и головой думать, то есть эмоции должны сменять друг друга, в разумных пределах
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
досссстали....
обижаются...
потом пытаются достать все и сразу
внезапно собирается толпа и у каждого какая то проблема
потом все друг с друга начинают смеяться - как такое совпадение бывает что вдруг все в один момент собрались...
потом все смеются ))))
а пришедший очередной недовольный не понимает причину всеобщей радости... )))
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
ой не знаю... у меня эмоций вообще мало бывает...
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
правильными те что впоследствии сменяются другими
неправильными - те что остаются и никак смениться не могут
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
... хм... интересный вопрос - задали как будто читали мой ответ на прошлый
мне редко приходит необходимость самому менять эмоции - я ведь не актер на сцене... ну если грустно - то иду гулять или физически позанимаюсь, если радостно - тоже
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
это когда общественные нормы поведения человек не может соблюдать
или просто заболел
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
ну-да, а что я обманывать буду? пусть видят меня таким как есть - то есть зараннее буду делать все что бы потом не приходить в болезненные состояния с такими эмоциями которые стыдно показать.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
да вообще не задумываюсь о настроении, оно меня не волнует
настроение других или кого-то одного?
настроение это состояние? состояние человека пытаюсь увидеть и понять или чем я могу помочь или лучше не трогать а обратиться к другому.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
плохо, очень плохо - у меня вся жизнь из них состоит... вот только что был вечер и бац!!!!! уже утро!!!!!! и я ничего не могу с этим поделать!!! ничего не могу планировать!!!!!!
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
меняются... не замечаю - вижу человека всего сразу и во времени в том числе, ой... а ведь подумал - оказывается у человека в детстве заложен целый букет, целый набор определяющий его характер и в будущем развивается что то одно, а что то другое угасает...
я никак не отношусь - люди и люди - рождаются и умирают... жалко то как всех, уж думаю - ну может и лучше бы не рождались раз так все в жизни, ... но ведь зачем то же оно так есть!
другие эти изменения очень хотят видеть, но видят чаще только то что хотят видеть...
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
нет конечно
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
весь мир на "случайностях" держится, но причины у случайностей всегда есть и часто они банальны - ничего сверхъестественного - большинство объяснимо с обычной физической точки зрения, которая конечно определена духовными законами и волей.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
"ничто не ново под луной"... все что было то и будет, зачем прогнозировать когда и так все идет как по рельсам, по шаблону - что люди делали то и будут делать, но задача человека разумного это осознать и делать так что бы его духовная природа властвовала над животной а не наоборот.
в плане мелких событий - это все мышиная возня... кризисы, доллары, и т. д., однако головой думать надо.
каждый хочет быть пророком, но не каждому дано.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
ну да, ну да... сначала люди убивают время, а потом оно их...
время это только единица измерения характеризующая изменения в веществе, его нельзя ощутить как нельзя ощутить абстрактный сантиметр или килограмм - всегда нужно иметь сам предмет который измеряем.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
ждать не люблю как и все люди - это заложено природой, инстинктом самосохранения - ведь любое живое существо только родившись начинает отсчет времени до своей смерти и это подстегивает его совершить как можно больше дел, вот по этому ждать никто не любит.
если неизвестно точное время наступления события и мы не сможем на него никак ни повлиять ни избежать - то лучше о нем просто забыть.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
не нуждаюсь
доверяю только в случае математического анализа при наличии всех исходных данных что бывает крайне редко
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
опаздываю постоянно, никогда вовремя не прихожу, в крайнем случае и чаще всего минута в минуту
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
о, как много времени - пойду еще погуляю по сторонам
b) осталось 5 минут до прихода,
... погулял, пора возвращаться...
c) время пришло, а его (ее) нет,
опа: гулял-гулял и пора возвращаться, вау, я опоздал, опять опоздал!
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
прибежал на место встречи а его нет!!!! он ушел меня не дождавшись!!!!!
e) и дальше все нет…
шок - нужно что то делать, но что, - жду еще 10 минут и дрожащими руками беру телефон что бы звонить и просить прощение за очередное опоздание... а номер дома на бумажке оставил.... что делать?
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
смысл есть во всем, и даже в жизни каждого отдельного индивида на планете.
он одинаков для всех, но реализация его у каждого своя.
смысл состоит в том что бы человек стал духовным существом для жизни в ином мире
реализация этого дает силы и счастье в этом мире
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
конечно на мнение человека который тоже самое уже достиг, но только если я в этом убежден, в противном случае буду думать головой
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
могу сказать... да ничего - ведь "чужая душа - потемки", но если он не против что бы другие видели - то и вижу.
что из себя представляет... ну что показыает то и представляет, однако если он не против - то видно его состояние, но сам то я не буду в душу к нему лезть, зачем, а вдруг там болячка заразная...
в качествах разбираться не приходится вообще - не нужно это мне, тут бы в себе разобраться, однако если человек не против - интересно на его примерах и себя понять.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
думал-думал... вроде и нет... да и писать тут про другого человека "за глаза" не этично.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
наверно то в чем у меня вопрос есть
1 способность любить (не знаю что это)
2 способность дружить (не понятно что делают когда дружат)
3 способность концентрироваться и закончить начатое
4 способность к длительным физическим нагрузкам
5 способность долго обходиться без еды, наверно так
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
нет, не интересный, просто загадочный - но толку то с того - одним это нравится, потом надоедает, других это просто раздражает, а сам не могу сконцентрироваться на одном деле - вот надо сайт делать, а я тут за анкету зацепился....
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
обрадуюсь что наконец-то отстал!
-----------
11 Янв 2009 08:04
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/135
|
Ух ты!
Вот это Бл!!!
Вообще пока за макса.
и по фото логик, сенсорик, интроверт.
А вы можете ещё фото добавить в анкету?
11 Янв 2009 10:14
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/136
|
БЛ - это структурная логика, (структура, классификация, взаимосвязь, принцип, устройство, правило)
А у вас по тексту её навалом :о)
По той фотке тоже за макса!
Мало тут максов!
Классно!
Хотя сча и на дона начинаю думать :О)
ДоноМакс, или МаксиДон  ))
11 Янв 2009 10:59
|
Restik
"Дюма"
Сообщений: 0/5
|
спасибо, вроде и под макса не подхожу - ну прост загадка какая то, извините что голову морочу - вот что его характеризует:
Знания всегда доводит до состояния практического применения.
ну-да ))) все как раз наоборот - ничего не могу сделать (((
Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам.
ну как это к инструментам - наоборот - всех жалко, никого не могу заставить ничего делать
Не терпит когда трогают его вещи - это для него кровная обида.
не - ну это просто мистика какая-то - я так ответил на вопрос в анкете случайно - на самом деле смотря какие вещи
В доме поддерживает почти военный порядок: вещи у него лежат строго в отведенных местах
все разбросано, ничего никуда не убираю специально, терпеть не могу порядки
Очень не любит, когда... небрежно с ними обращаются.
да ну - скорее выбросишь старое - будет повод новое купить
Большое внимание уделяет цифрам, показателям, фактическому материалу, конкретной логике.
наоборот - обладая плохой памятью стараюсь понять суть вопроса
Поддерживает строгую дисциплину. Любит и уважает иерархию -степени, звания, должности. Соблюдает субординацию.
нет - терпеть не могу знаков отличий и тем более не признаю авторитетов, кумиров, "сильных" мира сего" когда они строят из себя нечто или маскируются под порядочных людей - ну видно-же невооруженным глазом!
Кто не выражает к нему открыто свое отношение, попадает под подозрение.
вовсе нет - наоборот - редко ошибаюсь в том что слышу что про меня думают люди и в какой момент начнут давать очередную порцию заданий... хотя лучше пусть меня жалеют чем завидуют, однако хоть и не люблю быть в центре внимания, но слушатели мне нужны... странно только зачем...
Для Вас характерно стремление к порядку, дисциплине, соблюдению четких норм и правил.
ровно наоборот - понимая себя, не достигнув ничего - так же и не требую ничего от людей - им же еще труднее...
Не утомляйте людей излишними поучениями и морализаторством.
Даже если Вы правы, своим назидательным тоном Вы рискуете нажить себе недоброжелателей.
вот это на все сто подходит - учить я люблю... вопрос только зачем? что бы сформировать из тех людей что уже есть - приятный круг общения.
Великолепно разрабатывает методики, высчитывает таблицы, графики, составляет учебники и т; д.
оооо - я хоть и немного программист, но вот математику, а особенно геометрию терпеть не мог - в школе были пятерки по математике, а в институте когда надо было просто запоминать варианты решений - пришлось туго и пришлось послать его подальше - нечего столько зря времени тратить неизвестно зачем...
совсем запутался - в общем половина от дюма - особенно походка, другая половина может отсюда.
фантазировать не люблю - люблю мечтать, мышление логическое, но представлять я его могу разным людям по разному - кому плакатами и красочными ассоциациями, кому логическими умозаключениями...
как такового мышления особо нет - мозг напичканный разнородной информацией выдает уйму готовых ответов на предмет размышления - проблема найти правильный и отбросить неправильные.
действительно могу слушать двух собеседников сразу, часто в процессе разговора отвечаю в тоже время как и слушаю, однако не потому что перебиваю
какой-то переходной возраст выходит...
11 Янв 2009 12:43
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/137
|
Ну тогда у меня только Дон остается
Почему вы себя относите к интровертам?
11 Янв 2009 12:52
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1040
|
-бурные эмоции к тому у кого такая мысль возникла!!! не трожь мое!!!
-нетерплю когда меня пытаются "поставить в тупик" неполным вопросом
-не готовлю - желудок все переварит, а люблю еду которая мне необходима физически, другие удивляются как я могу есть мивину, жевать заварку... или листики с офисных растений
- умение побеждать самого себя
-в качествах разбираться не приходится вообще - не нужно это мне, тут бы в себе разобраться
-если любишь то конечно наказываешь
Так что за Бету ))))
11 Янв 2009 12:59
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/138
|
Ну я и говорю "ДоноМакс, или МаксиДон " ))
11 Янв 2009 13:02
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 537/167
|
Эхм. А почему у Макса или Дона так подвисает ЧЛ?
11 Янв 2009 13:09
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1041
|
"в общем половина от дюма". Версия Дюма - нежизнеспособна ))))
11 Янв 2009 13:09
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/139
|
11 Янв 2009 13:09 Teaser сказал(а):
Эхм. А почему у Макса или Дона так подвисает ЧЛ?
Потому что в зоне игнорирования
По Чл у дона Имитация бурной деятельности и только, а у макса просто наблюдение.
11 Янв 2009 13:16
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 537/168
|
Допустим, но она из-за этого не перестает быть сильной.
11 Янв 2009 13:17
|
Restik
"Дюма"
Сообщений: 0/6
|
да, похоже на бету с каким то исключением - "Во второй квадре стыдно быть слабым!" - а я слабый, иногда безразличный, склонный все пускать "на самотек" - "Это общность... ответственных за свои слова и поступки." - стараюсь все делать так что бы не отвечать ни за что, но и вину не сваливаю на других - просто развожу руками "нууу так получилось..."
11 Янв 2009 13:18
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/140
|
11 Янв 2009 13:17 Teaser сказал(а):
Допустим, но она из-за этого не перестает быть сильной.
Они не сильные.(7 и 8я функции)
т. к. они бессознательны т. е. ВНИМАНИЕ там отсутствует.
И мы не любим когда наше внимание туда направляют, заставляют по ним что то делать
11 Янв 2009 13:22
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1042
|
11 Янв 2009 13:09 Teaser сказал(а):
Эхм. А почему у Макса или Дона так подвисает ЧЛ?
Что Вы имеете ввиду под "подвисает"? Вполне себе наблюдательная. Нецелесообразность, в дан. случае кажущаяся бессмысленность стр-ва усыпальниц - ограничитель. Желаемый вид дея-сти: дежурство либо востребованное тво-во.
11 Янв 2009 13:18 Restik сказал(а):
да, похоже на бету с каким то исключением - "Во второй квадре стыдно быть слабым!" - а я слабый, иногда безразличный, склонный все пускать "на самотек" - "Это общность... ответственных за свои слова и поступки." - стараюсь все делать так что бы не отвечать ни за что, но и вину не сваливаю на других - просто развожу руками "нууу так получилось..."
Вы -- не слабый, точно Вам говорю. Просто в данный момент времени, нет, вероятно, возможности работы по творческой, вот Вам и кажется.
11 Янв 2009 13:23
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/141
|
Потому что 7 и 8 функция грубо говоря противоречат нашим базисным установка - 1 и 2ой функции.
Поэтому по ним приходится себя ЗАСТАВЛЯть что то делать, и при этом поскорее поскорее закончить
11 Янв 2009 13:25
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 537/169
|
Какое-то странное у Вас понимание модели, EduardW, чесслово.
11 Янв 2009 13:31
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/142
|
Teaser, ты про 4 мерность и т. п.?
А что странного?
Просто своими словами. описал
Может слово "противоречат" неудачное...
11 Янв 2009 13:36
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 537/170
|
Да, я про мерность. Мерность не та. Маловато будет.
11 Янв 2009 13:40
|
Restik
"Дюма"
Сообщений: 0/7
|
получается что бы понять суть вопроса - надо этот вопрос написать на форуме и когда другие его прочитают - в голову начинают приходить разные полезные решения... что это? коллективное сознание? не верю!!!
интроверт - это точно
иррациональный - точно
этический - точно
интуитивный тип - точно
логика - структурная (белая)
этика - этика отношений (белая этика)
сенсорика - ровно посредине - люблю властвовать над предметами, проявлять силу, одновременно получая качественное удовлетворение от множества возникающих ощущений
этика - ровно посредине - сам в мире образов-предчувствий, однако остро воспринимаю внутренние качества и назначения объектов
выходит Есенин!
но читаю признаки - совсем нет!
Глаза - смеющиеся, узкие.
грустные задумчивые, с укором.
Во время разговора иногда имеет склонность заглядывать в глаза собеседнику,
а также брать его за руку.
точно наоборот - во время разговора стараюсь не проявлять такой наглости как прямой взгляд в глаза что последнее время люди воспринимают как скрытность (была такая идея которую все подхватили на вербальном уровне, а откуда уже никто не помнит - что человек не смотрящий в глаза какой-то неискренний что-ли., глупости!)
11 Янв 2009 13:41
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/143
|
Можешь пример из жизни про мерность?
Можно в личку если не удобно на форуме писать
Я вот просто по себе даже заметил что человек всё старается перевести на свои 1 и 2.
Просто эту мерность как мне думается не верно трактуют.
Было бы не 16 а 8 типов.
Может я что то не понимаю.
Но вот тем же габены Избегают волевого воздействия, и тут их избегание 4х мерно, т. е. во всём.(так я понимаю)
11 Янв 2009 13:41
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1044
|
11 Янв 2009 13:41 Restik сказал(а):
получается что бы понять суть вопроса - надо этот вопрос написать на форуме и когда другие его прочитают - в голову начинают приходить разные полезные решения... что это? коллективное сознание? не верю!!!
интроверт - это точно
иррациональный - точно
этический - точно
интуитивный тип - точно
логика - структурная (белая)
этика - этика отношений (белая этика)
сенсорика - ровно посредине - люблю властвовать над предметами, проявлять силу, одновременно получая качественное удовлетворение от множества возникающих ощущений
этика - ровно посредине - сам в мире образов-предчувствий, однако остро воспринимаю внутренние качества и назначения объектов
если интроверт ирр интуит и этик, то вроде как Есенин должен получиться ))))
Вы не торопитесь с выводами: почитайте о работе функций: понятнее станет. Ну а описания - это худлит тв-во и относиться нужно соотвествующе в плане достоверности )))
11 Янв 2009 13:54
|
Restik
"Дюма"
Сообщений: 0/8
|
ну вот - выходит Есенин - а вышеприведенные анкеты показывают противоположное... и признаки у Есенина совсем другие, да, наверно мне просто надо научиться быть Есениным ))))) может я просто какой то испорченный Есенин...
даи ближе к первой квадре.
только что то мне кажется что Есениных будет очень много, по крайней мере тот кто сам себя определит )))
11 Янв 2009 13:58
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1045
|
11 Янв 2009 13:58 Restik сказал(а):
ну вот - выходит Есенин - а вышеприведенные анкеты показывают противоположное... и признаки у Есенина совсем другие, да, наверно мне просто надо научиться быть Есениным ))))) может я просто какой то испорченный Есенин...
даи ближе к первой квадре.
только что то мне кажется что Есениных будет очень много, по крайней мере тот кто сам себя определит )))
... Вы не испорченный Есенин)))) Вы - не этик.
В чем Вы видите свою "близость" к Альфе?!
11 Янв 2009 14:16
|
Restik
"Есенин"
Сообщений: 0/9
|
да ну - сто процентов этик
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;
способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
сам обидчив и боится обидеть других;
обидчивость правда немного не такая - мнительность
Логический тип:
ориентирован на систему, закон и порядок;
порядок не люблю, систематизирую только по необходимости - чаще само в голове систематизируется на уровне рефлексов, потом само собой и вылазит в нужный момент )
любит анализировать и устанавливать логические связи;
ну как бы и не люблю, но понимаю что подобие - ассоциации - законы - все можно подвести под общий знаменатель.
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
обидеть боюсь и жалко всех, игнорировать могу но очень редко.
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты;
постоянно всем что то демонстрирую
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.
люблю все выяснить и всех вылечить )))
--
да и если был бы логиком - был бы Бальзак, а он совсем не подходит по разделу "Особенности поведения"
--
к альфе - "Свобода слова, стремление к справедливости, поиск истины – основные ценности представителе этой квадры."
все это очень странно...
не - точно Есенин, но более правильный или с какими то отклонениями в сторону Максима.
11 Янв 2009 14:40
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 53/1049
|
11 Янв 2009 14:40 Restik сказал(а):
да ну - сто процентов этик
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;
способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
сам обидчив и боится обидеть других;
обидчивость правда немного не такая - мнительность
Логический тип:
ориентирован на систему, закон и порядок;
порядок не люблю, систематизирую только по необходимости - чаще само в голове систематизируется на уровне рефлексов, потом само собой и вылазит в нужный момент )
любит анализировать и устанавливать логические связи;
ну как бы и не люблю, но понимаю что подобие - ассоциации - законы - все можно подвести под общий знаменатель.
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
обидеть боюсь и жалко всех, игнорировать могу но очень редко.
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты;
постоянно всем что то демонстрирую
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.
люблю все выяснить и всех вылечить )))
--
да и если был бы логиком - был бы Бальзак, а он совсем не подходит по разделу "Особенности поведения"
--
к альфе - "Свобода слова, стремление к справедливости, поиск истины – основные ценности представителе этой квадры."
все это очень странно...
не - точно Есенин, но более правильный или с какими то отклонениями в сторону Максима.
Ок, Есенин Удачи
Зачем в таком случае темы открывать... ( это не вопрос)
11 Янв 2009 15:13
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/144
|
Всё смешалось как обычно...
Ничо не сделаешь.
Нужно что бы человек сам въехал.
11 Янв 2009 15:34
|
Restik
"Есенин"
Сообщений: 3/10
|
11 Янв 2009 15:13 Frija сказал(а):
Ок, Есенин Удачи
Зачем в таком случае темы открывать... ( это не вопрос)
а потому что сначала я долго читал "Описания соционических типов", при чем все описания с конца - и по признакам не подходил ни под один, а только потом нашел страничку с описанием "Принцип построения Модели А" и уже читал ее сначала - оказалось все просто - по структуре подошел Есенин, а потом оказалось что по признакам это самый изменчивый вид.
Спасибо.
Я раньше думал что я какой-то не такой - и логика женская и тоже мужской грубости и наглости нет, уж даже стал задумываться о недоразвитости, серьезно, ну а раз и для таких людей есть психотип - значит это не отклонение ))) и еще - особенно про то что так же есть и женщины такие-же - все сходится один в один на уровне природы, вот странно - групп крови четыре - а психотипов 16 - почему так, что кроме группы влияет на психотип? Есенины понятно что с четвертой - а Жуковы тогда получается с третьей...
вот спасибо - теперь хоть буду знать как жить дальше.
12 Янв 2009 08:14
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/153
|
Почитайте вот анкету.
Так же получился есениным как и вы))
12 Янв 2009 08:40
|
Restik
"Есенин"
Сообщений: 3/11
|
12 Янв 2009 08:40 EduardW сказал(а):
Почитайте вот анкету.
Так же получился есениным как и вы))
та можно "на ты" )))
почитал - прекрасно понимаю его отличия от меня
не знаю насколько это относится к типу, ну например
он не теряется в компании, я же часто вызываю в компании совершенно противоречивые чувства у разных людей - от восхищения до издевательских насмешек, что в конце концов может даже привести компанию к распаду и ссорам, или наоборот - являюсь катализатором - в моем присутствии людям приходит вдохновение и подъем сил, так же хоть я и могу быть одн, и даже это для меня более естественно, однако часто тянет в общество подоставать кого нибудь, при чем в обществе вести себя совершенно не умею.
далее человек пишел что нравится в женщинах женственность - я бы так никогда не сказал бы! именно этого я бы и не сказал - и даже не ум не сила ни еще что нибудь - а чистота - вот просто чистота и все, женственность - нет, люди поймут, в этом я тоже странный, сила ассоциируется с грубостью а грубость с наглостью а этим я сыт и избегаю...
далее - манипулирование людьми - пишет что иногда пользуется - но мне это неприемлимо ни капельки! нет нет и нет - как можно! даже если невольно получается так что людям со мной хорошо - у них повышается настроение не от того что я сманипулировал, а просто так - просто потму что они начинают наконец в моем присутствии замечать "какое небо голубое", так же и портится у них настроение от того что начинают понимать что вот так вот пошло вести себя нельзя - с меня часто смеются что при мне нельзя матюкатся - говорят - "при детях не ругаться" )))
далее на какой то вопрос ответ "Даже не знаю, что отвечать. Я в замешательстве." - я так не отвечу - сам не знаю что отвечу, просто "в замешательстве" я не бываю никогда - всегда во мне происходят какие то процессы - пусть со стороны это люди считают замешательством - но я то знаю что происходит глубинный поиск ответа или теории )))
"У меня нет явного разделения людей на своих и чужых." - это экстраверт который умеет вести себя с разными людьми - по этому и они его не трогают, а я же наоборот являюсь для одних вдохновителем для других раздражителем - на мне люди проявляются - в них проявляется то что они даже о себе не подозревали - не всегда хорошее, ... ну вы понимаете что потом они ко мне испытывают )))
"но лучше самим устанавливать правила." - это слова уверенного в себе и... и окружающей среде человека! но если в себе я как-то так и могу быть уверен, то вот в окружающем конечно нет - надо сначала изучить конечную цель, а потом разбирать правила которые уже действуют в этой среде, и только потом грести против течения - устанавливая свои правила и то я бы не решился... - то есть я-то понял что его побудило так сказать - имелось ввиду найти то правило которое там уже есть и которым можно изменить другие правила, но сказал то что сказал - то есть уверен в себе что бац и найдет то правило - а я же и не уверен что сходу найду то нужное правило... ))) - то есть самооценка у меня ниже возможной...
"Что такое правило? - Некое утверждение, которое претендует на то, чтобы его соблюдали." - это слова экстраверта - то есть человека который сразу понимает через отношения в обществе - что кто то установил, других принудил, все по правилам... я же немного наоборот - изучая все "с изнаночной стороны" - мне сразу на ум приходят законы природы - то есть не социум, не люди - а природа, а людей я вообще иногда вижу настолько далекими от меня...
"Если я достаточно компетентен и времени вагон, то справлюсь" - я наоборот - пообещаю, а потом временя потрачу на что то другое, правда есть вероятность что сделаю, если конечно не забуду...
..."если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?" - его ответ - "Да, такое бывает. Обычно такое происходит, если дело слишком тяжелое, не по силам, либо я потерял к нему интерес." - но у меня все наоборот! я не признаю что дело слоооожное - не бывает сложных дел - бывают дела малозначительные, ненужные, аморальные и вообще... вот говорят "кризис" - а я что не знал что включили печатный станок - конечно знал - по всему видел - ну а мог же взять кредит в национальной валюте а отдавать уже когда она обесценится в несколько раз! но... но я ведь не мародер что бы так цинично пользоваться человеческой бедой... в данном случае я довольствовался только тем что не хранил денег в нац валюте - да и вообще не хранил - они заканчивались сразу как только появлялись...
"Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?" - его ответ - "Это вполне нормально. Я не обязан все знать и уметь." - нет - реалии то я то тоже понимаю - всего знать... знать... ну почему я этого не знаю! - нет - я должен был и это знать, но не знал, почему, ... да-а... да потому что оно мне не нужно - то есть я ответил бы что то что неинтересно мне - попрошу сделать и то с большим чувством вины - другого человека, но никогда свысока не скажу "я дал ему возможность мне помочь" - нет нет и нет - я буду ему благодарен во сто крат сильнее...
"Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?" - его ответ - "Внутренний протест. Не люблю критики." - я же диаметрально наоборот! критика мне помогает поговорить с человеком о чем нибудь интересном, я буду просто счастлив что на меня обратили внимание хоть таким образом - в конце концов разговор прийдет... и реально буквально сразу приходит к проблемам если не глобального мироздания то уж точно к осознанию смысла жизни и что надо делать что бы не впасть в депрессии и другие пороки - кстати правильное питание очень помогает в правильном понимании цели существования и борьбе с зависимостями - ведь главнейшая и первейшая зависимость у человека... нет - не от того что вы подумали - а от еды - начинается с неумеренности в еде и переходя к неумеренности во всем разрушает психику изнутри так что человек только и блуждает по кругам своих зависимостей и не может ни о чем думать вообще!
не знаю - возможно Еси очень непредсказуемые зверьки и такие разницы тоже сюда вписываются, но знаю одно - часто в голове бывает такая каша что уже не знаешь я это или не я )))
12 Янв 2009 14:59
|
|
