| | предпочтения во взаимодействии с людьми |
pektoral
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
какая форма взаимодействия с людьми является предпочтительной для каждой экстравертной функции? (хотя, возможно, правильнее было бы рассмотреть для каждого типа блока эго).
для чи в связке с бл - это философско-интеллектуальная дискуссия на тему устройства общества, влияния на нас различных идеологий и т. д. или дискуссии, где существуют полярные мнения, например, смотреть или нет телевизор детям, отменять или нет смертную казнь и т. д.
для чи в связке с бэ - хммм... не знаю... рискну предположить, что чи хочет дискуссии. а бэ - на тему людей и отношений?..
чэ - не говорить а вместе развлекаться? танцы-клубы-концерты-театры? или совместный поход в караоке?
чл и чс - тайна за семью печатями...
уважаемые представители других тимов, какой вид взаимодействия с людьми для вас является самым предпочтительным?
7 Янв 2009 22:28
|
pektoral
"Робеспьер"
Сообщений: 2/1
|
robohex, разреширите проверить - точно ли дискуссия? из моих наблюдений следует, что чишники люди говорения, чл и чс - люди действия. но я могу и по себе судить...
может, чи+бэ предпочтут не поговорить, скажем, а поплавать вместе в бассейне или сделать вместе маникюр, или пойти на шоппинг...
7 Янв 2009 23:30
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 73/17
|
7 Янв 2009 23:30 pektoral сказал(а):
из моих наблюдений следует, что чишники люди говорения, чл и чс - люди действия.
В общем-то, примерно так оно и есть. Конечно, ЧЛ в плане взаимодействия с людьми предпочитает качественную деятельность. Не обязательно трудовую. Главная мысль, которая постоянно вертится в голове при общении с Альфой, выглядит примерно так: "Ну сколько можно трындеть? Давайте уже что-нибудь поделаем!"
8 Янв 2009 04:44
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/2
|
8 Янв 2009 05:44 Nomad сказал(а):
В общем-то, примерно так оно и есть. Конечно, ЧЛ в плане взаимодействия с людьми предпочитает качественную деятельность. Не обязательно трудовую. Главная мысль, которая постоянно вертится в голове при общении с Альфой, выглядит примерно так: "Ну сколько можно трындеть? Давайте уже что-нибудь поделаем!"
Наверное, потому, что для Альфы важнее понять и разобраться в сути вещей, чем что-нибудь поделать 
8 Янв 2009 16:23
|
pektoral
"Робеспьер"
Сообщений: 3/1
|
8 Янв 2009 04:44 Nomad сказал(а):
Конечно, ЧЛ в плане взаимодействия с людьми предпочитает качественную деятельность. Не обязательно трудовую
nomad, какую например?
9 Янв 2009 01:40
|
Sasa2
"Максим"
Сообщений: 27/0
|
7 Янв 2009 22:28 pektoral сказал(а):
какая форма взаимодействия с людьми является предпочтительной для каждой экстравертной функции? (хотя, возможно, правильнее было бы рассмотреть для каждого типа блока эго).
для чи в связке с бл - это философско-интеллектуальная дискуссия на тему устройства общества, влияния на нас различных идеологий и т. д. или дискуссии, где существуют полярные мнения, например, смотреть или нет телевизор детям, отменять или нет смертную казнь и т. д.
для чи в связке с бэ - хммм... не знаю... рискну предположить, что чи хочет дискуссии. а бэ - на тему людей и отношений?..
чэ - не говорить а вместе развлекаться? танцы-клубы-концерты-театры? или совместный поход в караоке?
чл и чс - тайна за семью печатями...
уважаемые представители других тимов, какой вид взаимодействия с людьми для вас является самым предпочтительным?
Пара функций I и E - инт. возм. и этика эмоц. - трактуется как "Воодушевление идеями", "Вдохновлённость, окрылённость идеями". Встречались люди в таком состоянии? Мне встречались часто.
Деловая логика и силовая сенсорика выглядит со стороны как "Деловое внедрение". Это мы видим тоже часто в поведении людей.
чи в связке с бэ - хммм... не знаю...
Это будут раздумья и предположения плана "Возможности сближения", "Сближающие или отталкивающие эти качества и свойства?".
9 Янв 2009 03:05
|
Sasa2
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
Наверное, потому, что для Альфы важнее понять и разобраться в сути вещей, чем что-нибудь поделать
Первая квадра - семейно-познавательные ценности.
Семья, дети. Возня с детьми. Этого в первой квадре должно быть много.
9 Янв 2009 03:06
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 74/17
|
9 Янв 2009 01:40 pektoral сказал(а):
nomad, какую например?
Действительно, правильнее, наверное, было бы говорить о типе блока ЭГО. Тогда блок  +  = целесообразность + экономия времени: "Давайте что-нибудь сделаем, и быстро". В плане трудовой деятельности это просто: уясняем задачу, разделяем зоны ответственности, согласуем сроки, затем каждый занимается своим делом - вот это примерно и есть предпочтительный вид взаимодействия
Если речь не о работе, а о каком-то неформальном взаимодействии, то подход в целом такой же, разве что понятие дела менее чёткое.
В примерах...
Если приходишь, например, к другу за фотографиями (книгой, сумкой, микрофоном - нужное подчеркнуть - это целесообразность, ), то взять вещь и немедленно уйти (время, ).
Если какая-то подготовка стола к празднику, то заняться чисткой картофеля сразу ( ) после того, как эта необходимость ( ) была озвучена.
Из жизни пример. Несколько месяцев назад в нашем городе была попытка организовать соционический клубец. На повестке встречи было обсуждение/согласование устава клуба. Народ собрался и давай болтать. А я стою и думаю: "Когда к делу-то перейдём? ( ) Время-то идёт, а у меня всего 2 часа на всё про всё ( )".
9 Янв 2009 15:42
|
Silja
"Робеспьер"
Сообщений: 71/214
|
8 Янв 2009 04:44 Nomad сказал(а):
Главная мысль, которая постоянно вертится в голове при общении с Альфой, выглядит примерно так: "Ну сколько можно трындеть? Давайте уже что-нибудь поделаем!"
А у нас работа такая часто - трындеть.
Хотя - могу похвастаться, что вот Бали как раз потрындеть со мной любят.
БЭ+ЧИ - это желание поюморить, поприкалываться, или, наоборот, посочувствовать человеку и дать совет по всяким там делам в сфере чувств и отношений.
9 Янв 2009 21:32
|
pektoral
"Робеспьер"
Сообщений: 4/2
|
может стоить сформулировать вопрос следующим образом - если бы ваш выбор был ничем не ограничен, какое совместное с другими людьми времяпровождение вы бы выбрали? можно несколько вариантов, тогда в порядке приоритета.
10 Янв 2009 11:42
|
Silja
"Робеспьер"
Сообщений: 74/231
|
11 Янв 2009 19:41 RoboHex сказал(а):
Поюморить, поприкалываться - это скорее чсего ЧЭ, ибо нацелено на изменение эмоций. А БЭ - это потрындеть о том, что Вася вчера бросил Машу и т. д.
 +  - это как раз юморок. И не о том, почему Вася бросил Машу, а посоветовать Маше, что сделать с Васей.
11 Янв 2009 22:23
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/2
|
Вот, кстати, мне показалось, что для этиков тема разговора менее важна, чем для логиков.
Создается впечатление, что для них предмет разговора в первую очередь служит поводом для завязывания/поддерживания человеческих отношений.
Например, со стороны может казаться, что этики обсуждают погодные условия/принцип работы синхрофазотрона/устройство общества - а на самом деле в это время между ними происходит установка/регулирование белоэтических связей.
Хотелось бы узнать у этиков, верны ли эти предположения
22 Янв 2009 21:15
|
quice
"Бальзак"
Сообщений: 53/29
|
22 Янв 2009 21:15 WSM сказал(а):
Вот, кстати, мне показалось, что для этиков тема разговора менее важна, чем для логиков.
Создается впечатление, что для них предмет разговора в первую очередь служит поводом для завязывания/поддерживания человеческих отношений.
Например, со стороны может казаться, что этики обсуждают погодные условия/принцип работы синхрофазотрона/устройство общества - а на самом деле в это время между ними происходит установка/регулирование белоэтических связей.
Хотелось бы узнать у этиков, верны ли эти предположения
Есть такое, но это у базовых этиков чаще всего наблюдается, у творческих всё определяет базовая, хотя тоже отношения выстраивать любят.
23 Янв 2009 08:26
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 529/336
|
22 Янв 2009 21:15 WSM сказал(а):
со стороны может казаться, что этики обсуждают погодные условия/принцип работы синхрофазотрона/устройство общества - а на самом деле в это время между ними происходит установка/регулирование белоэтических связей.
Так эта установка/регулирование сама собой происходит, если обсуждение не с неодушевлённым предметом идёт, а с человеком. В ходе этого обсуждения появляется отношение к этому человеку, - а это уже БЭ. Но тема разговора всё равно имеет значение: например, погода - поверхностная, лёгкая тема, устройство адронного коллайдера - совершенно другая .
А разве у логиков иначе?
Я имела в виду, что метеосводку можно услышать и просто парой фраз перекинуться по этому поводу, а вот когда рассказывают что коллайдер изменяет свойства пространства и времени - это уже парой фраз не отделаешься.
Так что тема и для этиков не менее важна, чем для логиков.
23 Янв 2009 20:17
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/2
|
23 Янв 2009 08:26 quice сказал(а):
Есть такое, но это у базовых этиков чаще всего наблюдается, у творческих всё определяет базовая, хотя тоже отношения выстраивать любят.
У меня еще до знакомства с соционикой возникало впечатление, что иногда тема бывает менее приоритетна, чем отношения
23 Янв 2009 20:17 Galinka сказал(а):
Так эта установка/регулирование сама собой происходит, если обсуждение не с неодушевлённым предметом идёт, а с человеком. В ходе этого обсуждения появляется отношение к этому человеку, - а это уже БЭ. Но тема разговора всё равно имеет значение: погода - поверхностная, лёгкая тема, устройство адронного коллайдера - совершенно другая .
А разве у логиков иначе?
Я имела в виду, что метеосводку можно услышать и просто парой фраз перекинуться по этому поводу, а вот когда рассказывают что коллайдер изменяет свойства пространства и времени - это уже парой фраз не отделаешься.
Так что тема и для этиков не менее важна, чем для логиков.
Я уточню - мне кажется, что для логиков тема чуть более приоритетна, чем отношения, а для этиков, наоборот, отношения чуть более приоритетны, чем тема.
А для некоторых, может, и не чуть - у меня вот, кажется, болевая , отсюда могут быть и перекосы при разговоре с этиками - меня, например, смущает невнимание к теме, а этиков может смущать мое пренебрежение к "белоэтической составляющей беседы", если так можно выразиться
23 Янв 2009 20:48
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 530/336
|
23 Янв 2009 20:48 WSM сказал(а):
Я уточню - мне кажется, что для логиков тема чуть более приоритетна, чем отношения, а для этиков, наоборот, отношения чуть более приоритетны, чем тема.
А для некоторых, может, и не чуть - у меня вот, кажется, болевая , отсюда могут быть и перекосы при разговоре с этиками - меня, например, смущает невнимание к теме, а этиков может смущать мое пренебрежение к "белоэтической составляющей беседы", если так можно выразиться
У меня аналогичные перекосы и я просто скучать начинаю, когда блистательное теоретизирование уж очень затягивается. Может это болевая БЛ, а может суперэжники иначе не могут. Вы просто делайте скидку для этиков ортогональной квадры
Темы могут вызывать различный интерес - для логиков один, для этиков другой. Логика-этика это разные способы оценки информации: логики оценивают объективно ( отношение к объектам)), а этики - субъективно (( отношение к субъектам). Поэтому не стоит смущаться якобы пренебрежением к этической или логической составляющей одного или другого, что сильнее, то и используется, что слабее - то отдыхает.
23 Янв 2009 20:48 WSM сказал(а):
У меня еще до знакомства с соционикой возникало впечатление, что иногда тема бывает менее приоритетна, чем отношения
Думаю всё же это не приоритетность. Если НАДО разобраться в чём-либо, если это важно, то будешь стараться разобраться и разберёшься, не смотря на то, что это может быть напряжно и человек, который владеет этой информацией тебе не нравится.
23 Янв 2009 21:06
|
|
