| | секс: ЭИИ + ЛСЭ |
adagio_sostenuto
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
хотелось бы узнать: как логико-сенсорные экстраверты - люди страстные и эмоциональные напоказ - относятся к ceкcу со своим дуалом?
с человеком, которому раскрыться, проявлять страсть и эмоции - тяжело. говорю о себе. - мне тяжело.
правда ли то, что подобная скованность и робость нравится ЛСЭ и распаляет их?
24 Фев 2008 00:31
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 280/1
|
Слышала такое мнение от Штира. Только вот далеко не все Досты скованные и робкие.
28 Фев 2008 11:36
|
adagio_sostenuto
"Достоевский"
Сообщений: 1/19
|
28 Фев 2008 11:36 contraste сказал(а):
Слышала такое мнение от Штира. Только вот далеко не все Досты скованные и робкие.
ну смотря в чём)
тема - о ceкcе) (без бодрящих - типа алкоголя -средств: )
спасибо)
28 Фев 2008 12:03
|
RebroAdama
"Достоевский"
Сообщений: 69/1
|
28 Фев 2008 12:03 adagio_sostenuto сказал(а):
ну смотря в чём)
тема - о ceкcе) (без бодрящих - типа алкоголя -средств: )
спасибо)
в Вашем случае нужно учитывать гендерный момент.  Мужчину-Штирлица может и распалит, если как-то с робким-тихим Достом он до постели добрался, а вот женщину-Штирлица думаю, что нет 
28 Фев 2008 13:09
|
Mizar_
"Достоевский"
Сообщений: 70/1
|
24 Фев 2008 00:31 adagio_sostenuto сказал(а):
хотелось бы узнать: как логико-сенсорные экстраверты - люди страстные и эмоциональные напоказ - относятся к ceкcу со своим дуалом?
с человеком, которому раскрыться, проявлять страсть и эмоции - тяжело. говорю о себе. - мне тяжело.
правда ли то, что подобная скованность и робость нравится ЛСЭ и распаляет их?
Тю-ю-ю!
Давай я отвечу!
Относятся положительно! Это самый желанный, и внимательный человек. Он как Джин, что залез в постель и говорит: «чего пожелаете моя госпожа». Ну а Штирлиц тут с радостью даст чёткие установки, рекомендации, что и как. Самая распространенная установка:”делай как я”. А современем то и нечего и говорить не надо, он и сам догадается чего партнёру в данный момент нужно. Он ее очень, очень любит, и сосредоточивается не на себе, а на своей любимой и желанной. Что б ей было хорошо и приятно. От Достика не дождётесь, что он просто возьмёт любимую силой, сделает своё дело (удовлетворит свои телесные желания) и отвернется спиною, и будет спать. Он и поможет ей расслабится - скажем сделает ceкcуальный массаж. И поговорит с ней о проблемах на работе, о её подругах, детях. Всегда благодарна что ее выслушали, поддержали.
Одним словом Достик может и не проявляет какие-то особые амбиции, эмоции как у других. Но он страстный, просто немножко как-то по-своему. Само такая оригинальная и неповторимая, высокая и всепоглощающая любовь, Штирлеца, непреодолимым тёплым потокам уносит в синь небес…
Дай тема звучит не совсем корректно, не деликатно… Это что все Штирлици должны поделится о своём опыте!?
 
А теперь к суте дела! Может стоит поговорить о какой-то проблеме, и как с этого выходить? Да Достики бывают чересчур скованы и робки. Они часто зацикливаются на том, как это нужно делать, и что будет правильно а что нет…
Не буду говорить о беспорядочном ceкcе, - в котором возникли какие-то симпатии и огромное телесное желание. Я лично это осуждаю. А скажу о семейной любви, ceкcе: adagio_sostenuto может не стоит сосредотачиваться на недостатках, а скажем позаимствовать иррациональность – не думать что и как должно быть. Вспомнить, что этого человека ты страстно желаешь и любишь. Будь самим собой и у тебя всё получится.
28 Фев 2008 15:27
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 186/97
|
28 Фев 2008 12:03 adagio_sostenuto сказал(а):
ну смотря в чём)
тема - о ceкcе)
вот поэтому я про ceкc и написала 
28 Фев 2008 16:25
|
Nett
"Штирлиц"
Сообщений: 14/1
|
Наверное, флуд, но не промолчу . Mizar_, у Вас какая репрезентативная выборка Штирок, что Вы можете так обобщить? Особенно мне понравилось место "Штирлиц тут с радостью даст чёткие установки, рекомендации, что и как", инструкции, алгоритмы . Это о чем речь, о техпроцессе в химпроизводстве? Или все-таки о ceкcе, я так понимаю с любимым человеком. А, вообще, удивлюсь, увидев здесь четкое напутствие от Штирки, что и как ей нравится. Тем более, что это будет относиться только к одной женщине, и уж никак не к женской половине Штирлицев.
28 Фев 2008 16:43
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 114/1
|
Ключевая фраза - "ceкc с любимым человеком". И никаких алгоритмов. Все, что обсуждается/делается с ним(ею) в постели, не выходит за пределы оной. Штирлиц не Нап, не Жук, командовать, крутить хлыстом не будет, да и на эксперименты не особо способен. Особенно в конце насыщенного рабочего дня, когда Штир(Штирка) просто валится поленом на диван. Максимум, на что она способна, - это завернуться калачиком в перину и уткнуться носом вам в плечо.
28 Фев 2008 17:25
|
adagio_sostenuto
"Достоевский"
Сообщений: 1/19
|
спасибо, РебраАдама )
спасибо, Мизар). "у тебя всё получится" - неплохо так, почитал : )
буду надеятся : )
спасибо Контраст - повеселила : )
Нетт, наверное, флудит, да и то не в мою сторону : )
спасибо за внимание: )
спасибо, Рене. пессимистичный, правда, какой-то "максимум")
28 Фев 2008 17:41
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 114/2
|
Ну почему сразу пессимистичный "максимум"? Просто Штирлиц склонен загонять себя до упаду. Вам хотелось бы иметь дело с уставшей Штиркой, которая то и дело зевает? Дайте Штирлицу поспать одну ночь, а на следующую он(она) все вам с лихвой компенсирует .
28 Фев 2008 17:47
|
adagio_sostenuto
"Достоевский"
Сообщений: 1/20
|
28 Фев 2008 17:47 Rene сказал(а):
Ну почему сразу пессимистичный "максимум"? Просто Штирлиц склонен загонять себя до упаду. Вам хотелось бы иметь дело с уставшей Штиркой, которая то и дело зевает? Дайте Штирлицу поспать одну ночь, а на следующую он(она) все вам с лихвой компенсирует .
не-не, всё хорошо, спасибо)
28 Фев 2008 18:03
|
Mizar_
"Достоевский"
Сообщений: 9/63
|
28 Фев 2008 16:44 Nett сказал(а):
Наверное, флуд, но не промолчу . Mizar_, у Вас какая репрезентативная выборка Штирок, что Вы можете так обобщить? Особенно мне понравилось место "Штирлиц тут с радостью даст чёткие установки, рекомендации, что и как", инструкции, алгоритмы . Это о чем речь, о техпроцессе в химпроизводстве? Или все-таки о ceкcе, я так понимаю с любимым человеком. А, вообще, удивлюсь, увидев здесь четкое напутствие от Штирки, что и как ей нравится. Тем более, что это будет относиться только к одной женщине, и уж никак не к женской половине Штирлицев.
Cупер! А мне понравился твой ответ! Ты реагируешь как настоящий Штирлиц! И я не считаю что это флуд. Скорее флудил я. Написав, что они такие же, как и на роботе: дают чёткие указания и рекомендации что и как - даже в постели. Кто-то ломает гендерные стереотипы и пытается сделать её и мужчиной и распорядителем и в постели – ну как такое может терпеть Штирлиц!?
А вы спросите у женатых Достов пускай они скажут. Может суть идти не о самом ceкcе, а о чём-то другом, но в постели они именно так себя и проявляют.
Дорогая Nett! Позвольте ответить. Вы пишете всё правильно, но есть такой нюанс - то сообщение адресовалось не Вам, а Достику от Достика. С определенной целю (успокоить поддержать). Согласен, что в не очень хорошей форме, но очень понятной как на мой взгляд. Всё не имелось уведу в буквальном смысле. И хочу заверить, что никто не будет от Вас, Штирлицов, ожидать, требовать от вас (ещё и в постели) чётких установок, рекомендаций - что и как! Да й говорить вам не будут «чего пожелаете моя госпожа». Читайте как Достики - между строк. Ну вот смотри фраза: “Он как Джин, что залез в постель и говорит: «чего пожелаете моя госпожа»”. Вы и правду считаете, что Достик такое будит говорить? Вот! А здесь имелось ввиду: раскрой себя вот направление твоего предназначения, - догадайся чего она желает и сделай её счастливой. Или: “Ну а Штирлиц тут с радостью даст чёткие установки, рекомендации, что и как. Самая распространенная установка: ”делай как я””. Да только глянь на Штирлица и все понятно чего хочет на данный момент. Не будь скованным - не бойся ошибиться, - если что-то не так, то она поправит. Или просто возьмет инициативу на себя. Сосредоточься на не проявлении какой-то особенной страсти и эмоций, а наслаждайся этим проявлением у партнёра.
А что, если я твой любимый, и приехал с необитаемого острова и теряюсь, не знаю чего и как, то Вы не расскажите этого надо надо было бы делать в виде четких рекомендаций и установок?
Да не парьтесь с ответом. Неужели не видно дилетантский подход и провокацию?
Смотрите: Сори…
29 Фев 2008 13:43
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 114/3
|
Да не парьтесь с ответом. Неужели не видно дилетантский подход и провокацию?
Зачем вам провоцировать Штирлицев? Захотелось ярких эмоций или увидеть воочию раздраженного дуала?
29 Фев 2008 14:05
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 181/71
|
Девочки, ну что вы так сердитесь? Спокойно. Пытаюсь перевести с Достовского на человеческий:
Вот девочка пришла с работы, упала поленом на диван и уснула. Ну ясно же, что ей ничего не надо кроме покою. Дост этот момент быстро просечет - снимет туфельки, подушку принесет, пледом укроет, свет выключит.
А вот она повернулась и плечиком повела - хочет, чтобы ей спинку почесали. Почешет. С удовольствием. Если вы думаете, что вы в этот момент не командуете - то это вам так кажется. Просто слова "левее, пониже, а теперь на плече" - они сами вырываются, а главное - на "входе" воспринимаются совершенно спокойно - он же хочет сделать как лучше, а она ему помогает и все довольны...
Просто объяснять это трудно. Особенно - мужчинам. Давайте гендер учитывать )))
29 Фев 2008 14:57
|
InKa
"Штирлиц"
Сообщений: 56/1
|
24 Фев 2008 00:31 adagio_sostenuto сказал(а):
хотелось бы узнать: как логико-сенсорные экстраверты - люди страстные и эмоциональные напоказ - относятся к ceкcу со своим дуалом?
с человеком, которому раскрыться, проявлять страсть и эмоции - тяжело. говорю о себе. - мне тяжело.
правда ли то, что подобная скованность и робость нравится ЛСЭ и распаляет их?
С дуалом - не знаю, не довелось. С человеком, не проявляющим эмоций - ужасно, такой просто меня гасит, не разберешь чего у него там внутри у сухаря. А робкие и скованные бывают очень чувственные и внимательные, тут Mizar_ очень хорошо описал, если чуть-чуть помочь им расслабиться и перестать беспокоиться - идеальные любовники. Для меня во всяком случае.
Еще мачо не перевариваю - они эгоисты и слабаки (в половом смысле), сплошная пыль в глаза.
1 Мар 2008 11:40
|
svyt
"Штирлиц"
Сообщений: 40/2
|
28 Фев 2008 17:26 Rene сказал(а):
да и на эксперименты не особо способен.
Nesoglasen, seks eto belaja sensorika, u stirlia ana ze tvorceskaja.
5 Мар 2008 07:56
|
0230
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
6 Мар 2008 14:56 sudzumushi сказал(а):
Соглашусь в том, что мне неприятен ceкc, если думают только о том, чтобы сделать что-то для меня. Самоотверженность партнера в ceкcе огорчает мягко говоря. Все равно, что ешь, а другой - в рот смотрит. Аппетита никакого.
А если думают не столько о том, чтобы сделать что-либо для Вас, сколько о том чтобы получить огромное удовольствие, делая что-то для Вас?
Это вовсе не самоотверженность.... ))) Нет такой цели - исполнить все желания партнера, есть цель - получить удовольствие...
И почему-то приходит на ум, (вот уж не могу избавиться от картинки, хотя она и не верна) - не в рот смотрит, а кормит из ложечки
11 Мар 2008 20:23
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 197/78
|
12 Мар 2008 22:09 sudzumushi сказал(а):
Игра в картинки не нова. Как и желание ребенка "оставить" кашу любимой игрушке. Конфеты за игрушечных медведей ведь ели? Сначала угощают медведжонка, а он кушать не может. Игрушечный же. "Приходится" хозяйке самой кушать. За него А как насчет каши?
Вообще-то речь идет о живых людях, а не о резиновых куклах. И получение удовольствия от осознания того, что дочтавляешь удовольствие любимому человеку - не является изврщением и не предполагает отказа от собственного удовольствия.
14 Мар 2008 14:04
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 199/79
|
Соевый шницель - дрянь. Я это точно знаю 
А все удовольствия в кучу смешать - это ж как здорово - 33удовольствия сразу. И мне показалось - речь как раз об этом:
Хотел бы спросить, кого из женщин устроит... ммм... головокружительный ceкc без хороших ясных отношений? Нужны определенные взгляды на жизнь и отношения (которые приобретаются с жизненным опытом определенного содержания), чтобы получать эмоциональное удовлетворение от такого ceкcа.
Так же в случае с... извините... диетической формой ceкcуальной жизни.
А чужой вкус бранить - да чего ради???
14 Мар 2008 20:01
|
0230
"Достоевский"
Сообщений: 0/6
|
14 Мар 2008 17:55 sudzumushi сказал(а):
И я о живых людях. Изложил вот свое мнение, а мне уважаемые дуалы про картинки... а никакие это не картинки, а на сценарии уже похоже. Браните мой вкус? Так и мне чужие вкусы тоже не всегда по вкусу. Об этом и пишу. Вот удовольствие от осознания чужого удовольствия - это этические радости, пардон. Ощущения собственного тела - это плотское, БС то есть. Нинада мешать в кучу оба удовольствия  О чем, собственно, и шла речь в моем сообщении. Ну.. если прочитали внимательно
На счастье или на горе, но ceкc без этических радостей мне огромного удовольствия не приносит, какой бы он замечательный не был. А вот если подключить этику - то можно просто летать ))
Я не навязывала Вам свою точку зрения и конечно же, не бранила Ваш вкус. Просто предлагала посмотреть с моей стороны.
А про картинки - это всего лишь к слову. К тому же там было оговорено, что картинка не правильная...
14 Мар 2008 20:49
|
InKa
"Штирлиц"
Сообщений: 56/3
|
В общем, налицо два кардинально разных подхода к телу, извините за каламбур Похоже наши чисто сенсорные радости понимания у уважаемых дуалов не находят, а их "соевый шницель" (по меткому выражению Sudzumushi ) вязнет у нас на зубах.
Интересно, какие выводы сделал для себя из прочитанного автор темы?
И, Sudzumushi, сенсорики - да!  но только не черные сенсорики 
17 Мар 2008 12:10
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 211/81
|
17 Мар 2008 12:10 InKa сказал(а):
В общем, налицо два кардинально разных подхода к телу, извините за каламбур Похоже наши чисто сенсорные радости понимания у уважаемых дуалов не находят, а их "соевый шницель" (по меткому выражению Sudzumushi ) вязнет у нас на зубах.
Интересно, какие выводы сделал для себя из прочитанного автор темы?
И, Sudzumushi, сенсорики - да! но только не черные сенсорики
ООООЙ  Неужели мы настолько непонятно объясняемся?
Попробую еще раз: сенсорные удовольствия для Достов - это праздник, и таки удовольствие. Но если они не приправлены этикой - удовольствие получается не совсем полным.
И "платоническая" любовь без сенсорных удовольствий - это извините издержки прошлых веков. Сейчас, когда любой школьник знает, что ceкc - это не так страшно, как пишут в брошюрах по венерологии, ЧИ вполне закономерно требует попробовать все возможности.
Что же касается "кормит из ложечки"... Ну давайте не будем передергивать. Сенсор (особенно логический) имеет свое, экспертное и часто непреклонное мнение о том как ЭТО должно быть. А интуиту (особенно этику) проще "подстроиться", научиться, поймать волну. И если интуит - мужчина, то ceкc в этой паре можно пожалуй сравнить с аргентинским танго - там женщина танцует так, как хочется, а задача мужчины - поймать ее движение, вписаться в него, продолжить и получать удовольствие от грациозности партнерши.
ПыСы: если мужчина штир, а женщина - дост, "аргентинское танго" в постели вряд ли получится. Скорее вальс - когда как он ведет, так она и станцует. )))
17 Мар 2008 13:07
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 214/82
|
МАМААААААААААА!!!!!!!!!!!
Ну где, где я на кого-то ответственность перекладывала??????
Вы когда-нибудь пробовали танцевать в паре, где оба партнера ведут? Да не получится нифига! И в вальсе от партнерши требуется умение слушать партнера, идти на его волне. Огромное между прочим умение, к этому тоже талант надо иметь. Или долго учиться. И танцует она при этом - ДЛЯ СЕБЯ!!! Если-бы не для себя - не пошла бы она с ним танцевать.
Еще раз - сенсорное удовольствие - для меня тоже удовольствие. Огромное. И если мне никакого удовольствия процесс не доставляет, я его прерву немедленно. Я же не мaзoхистка.
Кстати, sudzumushi Вы аргентинское танго танцуете?
17 Мар 2008 19:05
|
dFM
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
2 sudzumushi - Речь шла не о восполнении ceкcа этикой, а о дополнении. После прочтения Ваших постов складывается ощущение, что речь идет об онанизме, а не о ceкcе.
2 svyt - согласен, ceкc - это БС и у штирлов БС в творческой. Ровно на столько же ceкc - БИ. Так что за сенсориками половина дела.
18 Мар 2008 16:12
|
0230
"Достоевский"
Сообщений: 0/8
|
БС, БИ...
Я вот могу представить хотя бы примерно, как проявит себя в ceкcе интуиция, сенсорика, этика... А вот логика?
П. С.: Уважаемые Штирлицы! Это не нападка, это просто вопрос.
19 Мар 2008 21:30
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 82/48
|
Да уж, почитала последние посты и... тихо ужаснулась.
Я вот могу представить хотя бы примерно, как проявит себя в ceкcе интуиция, сенсорика, этика... А вот логика?
Штирлиц вполне охотно может отдать инициативу в руки Доста, если увидит в его глазах нежность, скрытую страсть и любовь.
Со своей стороны, Штирлиц позаботится о комфорте: проторчит весь вечер у плиты, наденет самый красивый наряд (если Штир - женщина) и т. п. Ну а влюбленный Штир-мужчина - просто загляденье! Достки, да он в лепешку разобьется ради вас.
Еще раз - сенсорное удовольствие - для меня тоже удовольствие.
Штирлицы, услышали? Или мы все такие глупонемые...
20 Мар 2008 10:58
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 149/84
|
Танец - это очень ceкcуально, и если партнёр физически привлекателен и хорошо двигается, то инициатива в любом "танце", как его ни обзови, может быть переходящей.
Очередная попытка соционикой разобраться в поведении людей.
Lyana, зря Вы зачеркнули слово пробовать. Штирлиц предлагает попробовать, его информированность по БС значительно богаче, Дост активизируется и обогащает свой информационный запас. А дальше подключается творческая ЧИ... Вообщем, пробовать надо.
20 Мар 2008 20:51
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 82/49
|
Вижу, вопрос о логике в ceкcе вызвал затруднения. Все объяснения были даны исключительно с точки зрения  .
Позвольте Штирлицу к вопросу интима подходить именно с позиции . Если максимально задействуется железная логика Штира, то вы, Досты, сами же и офигеете через минуту.
Так вот: проявления  в ceкcе, заключается в его организации.
Штирлиц, который находится в стадии ухаживания-ухлестывания, очень отличается от одомашненного Штира. В первом случае это элегантный (может даже слишком) кавалер. Во втором - домашний папаша, который, не успев прийти с работы, хватается одной рукой за приготовление ужина, второй - за проверку домашних заданий у детей. У женщин-Штирлицев примерно так же. Не удивляйтесь, Досты, если Штир, логически поразмыслив и поняв, что он устал и хочет просто поспать, чмокнет в носик и уснет, искренне считая, что на ближайших выходных сможет устроить настоящий праздник.
21 Мар 2008 14:39
|
JorgeSand
"Штирлиц"
Сообщений: 33/85
|
Недавно поняла, что для меня ceкc - это творчество, что это когда от буденичных проблем, уходишь с партнером на сияющий солнечный остров интимности.
Чего жду от ceкcа?
Если не вдаваться в технические детали, то желаемое качество ceкcа - полностью отдаться происходящему, что бы мозг отключился, чистый инстинкт, отдаться, как отдаешь морю свое тело, плывешь в прохладной воде и радуешься без стыда, зажимов и боли.
Такой ceкc возможен ИМХО когда партнеры знают! как доставить удовольствие друг другу и себе! Это знание не падает с небо, а требует упоительного процесса познания себя и друг друга. Как можно доставить удовольствие другому, если не знаешь, что есть удовольствие для себя? Как можно подсказать другому или предложить что-либо партнеру, если не знаешь себя?
Технически, БС очень проявляется. Нравится бездумно гладить, доставляет удовольствие ощущать и знать тело своего партнера, нравится когда гладят меня.
Ceкc по-быстрому, наверное не для меня. Вся радость в прелюдии, когда задается все настроение ceкcа. Прятно потанцевать с партером, ощущая его руку у себя на талии и предвкушая что будет дальше.
Нравятся эксперименты, рутинный ceкc, когда обнаружена "удачная последовательность действий, позволяющая быстро перейти к коитусу" - ф топку. Самое увлекательное в ceкcе - это его творческая сторона - обнаружение нового, открытие себя.
От ceкcа можно получить моральное удовлетворение - это когда партнеру нравится все что ты делаешь, и физическое, когда тебе нравится все, что ты делаешь с партнером и результат.
21 Мар 2008 15:32
|
JorgeSand
"Штирлиц"
Сообщений: 33/86
|
21 Мар 2008 10:53 usasm сказал(а):
Так вот: проявления в ceкcе, заключается в его организации. Выбор места, подготовка партнера, и т. д... В дальнейшем - способность вести партнера: "как доставить партнеру и себе максимум удовольствия". (Расстановка приоритетов с точки зрения установки на перспективу)
Проявление  - сложнее. Грубо, можно сказать, что это просто холодный расчет: "Что мы хотим получить". На самом деле, это не совсем верно. - так же и система знаний о партнере, понимание его потребностей.
Не соглашусь что ЧЛ - это холодный расчет, организация рабочего места, и подготовка партнера к... (фу как это звучит в отношении ceкcа)
Просто ЧЛ в ceкcе изучает партнера, интересуется что ему приятно, знает его тело и т. п.
Не думаю, что здесь есть от чего "офигеть через минуту".
ИМХО этик в ceкcе великолепно создает атмосферу, по нему всегда понятно, что ему нравится, что нет, это и делает ceкc с этиком таким увлекательным занятием.
Правда, необходимо учитывать, что Штирль будет вкладывать время в изучение своего партнера, в совершенствовании ceкcа с ним, если видит отдачу какую-то, например, если ceкc как был заунывным, пресным и пуританским, так и остается месяцами, то какими бы ни были его чувства по БЭ к партнеру, он будет страдать: "неужели мой любимый человек всегда (месяцами, годами) будет таким зажатым и бестолковым?"
ИМХО больше всего в ceкcе мешают пуританские установки и комплексы, потому что с отсутствием опыта или не знанием себя можно на самом деле легко справиться. И даже хорошо, если два человека встречаются не имея большого опыта, тогда для них обоих ceкc будет замечательным открытием еще одной стороны любви. Грустно, если человек осознавая свою неопытность, настаивает на том, что так и должно быть, а все остальное за него кто-то должен сделать другой.
21 Мар 2008 15:45
|
0230
"Достоевский"
Сообщений: 0/9
|
Почему-то, почитав темку, у меня создается впечатление, что Достоевские прям чуть ли не инвалиды, и всего лишь из-за слабой сенсорики... и обязательно что-то должны с этим немедленно делать, т. е. исправляться.
21 Мар 2008 22:27
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 215/84
|
Мндя... Пока меня не было, в очередной раз пришли к выводу о неполноценности Достоевских. Соберу в кучу свое терпение и попробую еще раз кое-что объяснить.
Уважаемые дуалы, у базового белого этика (если он в нормальном состоянии) любая инфа оценивается с точки зрения человечности. И ceкc - не исключение. Если речь о ceкcе - то прежде всего - с кем. Ну и еще одно "прежде всего" - чтобы оба были довольны.
Уровень потенции не зависит от того, на какую функцию приходится . И мужчина с творческой  и двухмерной (т. е. - обучаемой) в ценностях будет в ceкcе не только "выглядеть". И если он не эгоист законченный, он как раз не будет обижаться на уставшую жену, потому что понимает, что дело не в нежелании, а именно в невозможности получить сегодня радость "от процесса". Более того - он постарается максимально помочь, чтобы любимая отдохнула.
А про картины для белых сенсоров... Ну вот не понимаю я - зачем человеку, который видит реальность смотреть на картины? Если по аналогии - товарищу с сильной не особо нужны подсказки по ней - он сам наподсказывает кому хочешь и бесплатно.
Почему-то, почитав темку, у меня создается впечатление, что Достоевские прям чуть ли не инвалиды
К сожалению, такой вывод приходится делать после прочтения почти каждой темы, которая касается Достов. Это из-за описаний, в которых Досты нарисованы как смесь юродивого и святого. И сразу после знакомства с этими описаниями в начале изучения соционики у многих именно поэтому возникает отторжение ТИМа (вроде многое похоже, но отчего же так печально???). Девочки, могу сказать по секрету - есть у меня знакомые Досты-мужчины. Немного, правда, но вполне достаточно, чтобы понять, что это нормальные мужики, которые в отличие от "мачо" не будут играть мускулами просто потому, что им это не надо. Хамы отсеиваются еще на этапе первого приближения и либо больше не приближаются, либо ведут себя смирно. Для того, чтобы носить любимую на руках, сенсорика не очень нужна, достаточно этики. А умение понять настроение женщины, уловить ее желание (это трудно объяснить логикам-сенсорам, но для этика-интуита это не "потеря себя" и не "отказ от своих удовольствий" - это так же естественно, как для сенсора уловить неправильные специи в блюде) - да вы меня извините, но я видела КАК женщины от 20 до 50 на это реагируют. Уж так расцветают, так летают.
Ну вот если исходить из условий задачи... Вот женщине
Нравится бездумно гладить, доставляет удовольствие ощущать и знать тело своего партнера, нравится когда гладят меня.
"Нравится" - для этика считывается "сполпинка". Нравится - будем гладить. И еще по-другому погладить попробуем. И по третьему. И не только погладить. Все, что не нравится - отсеется немедленно. Что нравится - повторим. Повторим и то, что самому понравилось. Ну, для интроверта естественно - если мне нравится - может и другому тоже? И это для 6-й функции, которая по природе своей "обезьянка", даются советы в женских журналах: "Хочешь, чтобы тебе сделали вот так - сделай сама". И для пары Штир-Дост (в любом половом сочетании) это довольно естественный ход событий.
Ceкc по-быстрому, наверное не для меня. Вся радость в прелюдии, когда задается все настроение ceкcа. Прятно потанцевать с партером, ощущая его руку у себя на талии и предвкушая что будет дальше.
Нравятся эксперименты, рутинный ceкc, когда обнаружена "удачная последовательность действий, позволяющая быстро перейти к коитусу" - ф топку. Самое увлекательное в ceкcе - это его творческая сторона - обнаружение нового, открытие себя.
Фоновая  не даст Досту раньше времени "перейти к основным действиям". И сколько времени понадобится для создания нужного настроения - столько и найдется. ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО НЕ СОЗДАТЬ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ. Это мучительно, когда любимый в нехорошем настроении. Ну а уж про творческую и обнаружение нового - уже столько написано, что даже неудобно повторяться.
От ceкcа можно получить моральное удовлетворение - это когда партнеру нравится все что ты делаешь, и физическое, когда тебе нравится все, что ты делаешь с партнером и результат.
 ВОТ ИМЕННО
больше всего в ceкcе мешают пуританские установки и комплексы
Опять-же - . И главное - ПУРИТАНСКИЕ КОМПЛЕКСЫ - ЭТО НЕ ТИМНОЕ. Можно и гюгошку монастырским воспитанием замордовать так, что она от ceкcа будет шарахаться с ужасом и от поцелуев в обморок падать.
22 Мар 2008 21:12
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 149/87
|
" Какое богатство прикосновений..." - мысль, неоднократно звучавшая в моей голове при вполне невинном общении с дуалом, ещё ничего не зная про соционику.
При этом ощущения трудно "ухватить" и описать словами.
Они многократно усиливаются от предчувствия возможного развития отношений. Глубина душевного взаимопроникновения и эмоциональный комфорт - очень важные условия для самораскрытия в этой сфере ( извиняюсь за банальность ). Случайный ceкc и близко не стоит.
Может быть, ошибаюсь, но мне показалось, что Досты высказывались относительно интима с любимым человеком, а не о ceкcе "в чистом виде"?
Тогда как для Штирлицев-мужчин ( про женщин не знаю ) для качественного "вкусного" ceкcа достаточно лёгкой взаимной симпатии. Не говорю, что это плохо. ИМХО.
И не забывайте про значимость ceкcа для каждого отдельно взятого Доста и Штира по ПЙ.
P.S. Нашли тему, где поругаться...
23 Мар 2008 10:44
|
Appolla
"Штирлиц"
Сообщений: 0/24
|
28 Фев 2008 15:28 Mizar_ сказал(а):
Тю-ю-ю!
Давай я отвечу!
Относятся положительно! Это самый желанный, и внимательный человек. Он как Джин, что залез в постель и говорит: «чего пожелаете моя госпожа». Ну а Штирлиц тут с радостью даст чёткие установки, рекомендации, что и как. Самая распространенная установка:”делай как я”. А современем то и нечего и говорить не надо, он и сам догадается чего партнёру в данный момент нужно. Он ее очень, очень любит, и сосредоточивается не на себе, а на своей любимой и желанной. Что б ей было хорошо и приятно. От Достика не дождётесь, что он просто возьмёт любимую силой, сделает своё дело (удовлетворит свои телесные желания) и отвернется спиною, и будет спать. Он и поможет ей расслабится - скажем сделает ceкcуальный массаж. И поговорит с ней о проблемах на работе, о её подругах, детях. Всегда благодарна что ее выслушали, поддержали.
Одним словом Достик может и не проявляет какие-то особые амбиции, эмоции как у других. Но он страстный, просто немножко как-то по-своему. Само такая оригинальная и неповторимая, высокая и всепоглощающая любовь, Штирлеца, непреодолимым тёплым потокам уносит в синь небес…
Дай тема звучит не совсем корректно, не деликатно… Это что все Штирлици должны поделится о своём опыте!?
А теперь к суте дела! Может стоит поговорить о какой-то проблеме, и как с этого выходить? Да Достики бывают чересчур скованы и робки. Они часто зацикливаются на том, как это нужно делать, и что будет правильно а что нет…
Не буду говорить о беспорядочном ceкcе, - в котором возникли какие-то симпатии и огромное телесное желание. Я лично это осуждаю. А скажу о семейной любви, ceкcе: adagio_sostenuto может не стоит сосредотачиваться на недостатках, а скажем позаимствовать иррациональность – не думать что и как должно быть. Вспомнить, что этого человека ты страстно желаешь и любишь. Будь самим собой и у тебя всё получится.
А я согласна с этим утверждением. Действительно, ceкc с Достом у меня именно такой, поначалу пришлось взять на себя ведущую роль, где-то подсказывать, где-то учить. И основной постулат обучения именно "делай, как я!!!"
Потом ему уже ничего не надо говорить. Он нежен, он предан, тактичен, ненавязчив. Это мужчина, которого стоит завоевать!!! И никому не рассказывать, какой он в постели, а то уведут Обожаю Достов! 
24 Мар 2008 15:33
|
HollowSpirit
"Достоевский"
Сообщений: 2/7
|
Я бы не сказал что мы робкие и скованные. Для меня главная цель и источник удовлетворения - доставлять удовольствие. А комфортнее всего это делать когда партнер сам сообщает тебе как и что ему нужно, а уж как это сделать я чувствую. Другое дело когда первичного ведения нет - начинаются сомнения, поиск вариантов, и в итоге так занимают что удовольствие получить самому - забывается. Посути читая предыдущее сообщение я знаю что это то что мне и нужно чтобы раскрыться.
Еще замечу - есть интим, и есть ceкc. и это разные понятия. И именно интим это то, сокровенное чео я жду от контакта, процесс же - это лишь приятная гимнастика, игра, дополнение.
25 Мар 2008 14:04
|
RebroAdama
"Достоевский"
Сообщений: 80/32
|
18 Мар 2008 14:42 sudzumushi сказал(а):
Я - исполнитель Развлекитесь разбором семантики. Все дело в ней. Подбор слов отражает реальное мнение о предмете разговора.
В этой теме я предлагаю по-другому взглянуть на проблему (судя по некоторым постам - реальная проблема ). Я не предлагаю соглашаться с моим мнением, а - изменить угол зрения. Вы же настойчиво уверяете меня, что с Вашего места Вам все отлично видно. Продолжайте стоять на своем.
Знаете, а ведь вы правы  . я отлично поняла о чем вы говорите. Ну, что поделать?! Такие у вас дуалы - нужны они вам или нет
Досту сойдет с рук его "сенсорная инвалидность" (прошу прощения у тождиков), только если в постель с ЛЮБЯЩИМ Штирлом он попал еще девственником.. 
А если - нет, и учителя попадались "не те" (тоже, блин, этики-интуиты  ) - полный кердык по этой части... и жалко мне своих дуалов, правда, жалко.
Вот тока на Габа вся моя надежда... на любящего белосерсорного Габа, который щедро отдает, потому что не отдавать не может - базовая, ешкин кот
25 Мар 2008 16:03
|
Nett
"Штирлиц"
Сообщений: 13/4
|
Как хорошо, что хоть наши дуалы все понимают в этой белоэтической беседе . А я вот со своей недалекой логикой все меньше понимаю, о чем идет речь. Как Вы относитесь к ceкcу? - Положительно . А еще кроме тимов надо учесть гендер, возраст, воспитание и еще, еще, еще. Что Вы ждете от ceкcа? А спросите у своей любимой женщины или любимого мужчины. И Вы будете точно все знать. И не надо никого жалеть. Мне, например, не жалко ни дуалов, ни тождиков.
25 Мар 2008 16:53
|
RebroAdama
"Достоевский"
Сообщений: 81/33
|
to Nett
это был отчасти стеб... если вы не поняли
25 Мар 2008 17:01
|
fyodor
"Достоевский"
Сообщений: 2/1
|
" Глубина душевного взаимопроникновения и эмоциональный комфорт - очень важные условия для самораскрытия в этой сфере ( извиняюсь за банальность ). Случайный ceкc и близко не стоит.
Наверное, не совсем в тему, но хочется спросить у тождиков - насколько для вас вообще реален "случайный ceкc" с целью удовлетворения физической потребности?
28 Мар 2008 09:11
|
JorgeSand
"Штирлиц"
Сообщений: 33/88
|
22 Мар 2008 21:12 luano сказал(а):
Мндя... Пока меня не было, в очередной раз пришли к выводу о неполноценности Достоевских. Соберу в кучу свое терпение и попробую еще раз кое-что объяснить.
Во-первых, не надо обобщать на всех, мнение одного-двух обиженных непонятно на что. Лично я ни разу не высказывалась о какой-то там неполноценности достов в ceкcе. Про женщин я не знаю, утверждать не буду, но про мужчин Достов могу вам сказать, что ceкc они любят (БС активационная, и к ceкcу они стремятся, часто используя свою базовую БЭ. Очаровать и соблазнить - это то что им очень удается, ведь комплименты в стиле: ах какая ты замечательная и т. п. и т. д. это просто вотчина БЭ+ЧИ. Ведь ничто так не активизирует Штирлицев, как рассказ об их уникальных способностях, поразительном потенциале и т. п. щедро приправленный соусом отношения.
Уж как они могут стремиться к познанию в области ceкcа - это что-то, как интуиты они скорее получают знание не на практике изучая что кому нравится, а изучая все в теории - трактаты о любви различных народов, все это может быть перечитано, на предмет в ближайшем будущем применить на практике. Ну а кто им лучше всего даст понять круто ли то, что они вычитали, хорошо ли оно, как не сенсорик? т. е. тот кто очень чувствителен к прикосновениям.
Уважаемые дуалы, у базового белого этика (если он в нормальном состоянии) любая инфа оценивается с точки зрения человечности. И ceкc - не исключение. Если речь о ceкcе - то прежде всего - с кем. Ну и еще одно "прежде всего" - чтобы оба были довольны.
Здесь я с вами, опять же не соглашусь. Человечность в БЭ не запраграммирована. Она в личности находится. БЭ базовая - это прежде всего восприятие мира как субъекта, через отношение к миру. Т. е. БЭ даже неодушевленный предмет как субъект воспринимает и вырабатывает к нему отношение
То о чем Вы пишете это просто, как мне кажется, здоровое отношение к ceкcу - что бы радость и удовольствие он приносил обоим. Т. е. это естественно
К сожалению, такой вывод приходится делать после прочтения почти каждой темы, которая касается Достов. Это из-за описаний, в которых Досты нарисованы как смесь юродивого и святого. И сразу после знакомства с этими описаниями в начале изучения соционики у многих именно поэтому возникает отторжение ТИМа (вроде многое похоже, но отчего же так печально???).
Согласна в Вами в оценке восприятия Достов из описаний, на мой взгляд - это происходит из упрощенной трактовки БЭ. Этика в обычном понимание - набор правил и норм морали, и отвечает на вопрос "что такое хорошо и что такое плохо". У К. Юнга изначально слова этика не употреблалось, было понятие интровертное чувство. А воспринимать мир через интровертное чувство, вовсе не значит быть воплощенным носителем идеи добра, аскетичным и неceкcуальным. Просто отношение - это стихия Доста, это его море, океан и пр., тогда как факт, достоверно установленный, является стихией ЧЛ.
Ну вот если исходить из условий задачи... Вот женщине "Нравится" - для этика считывается "сполпинка". Нравится - будем гладить. И еще по-другому погладить попробуем. И по третьему. И не только погладить. Все, что не нравится - отсеется немедленно. Что нравится - повторим. Повторим и то, что самому понравилось. Ну, для интроверта естественно - если мне нравится - может и другому тоже? И это для 6-й функции, которая по природе своей "обезьянка", даются советы в женских журналах: "Хочешь, чтобы тебе сделали вот так - сделай сама". И для пары Штир-Дост (в любом половом сочетании) это довольно естественный ход событий.
Прежде всего, спасибо, что откомментировали мои сообщения, однако, то как вы поняли мое незатейливое, но рискованное послание вызывает недоумение.
Я не писала, вы должны гладить и пр. Я писала просто, что мне нравится в ceкcе. А вот всяческие "пинки" - даже по этике - это, пожалуйста, оставьте. Для этого существуют другие квадры.
Собственно недоумение вызвает сам подход. Женщине нравится - значит будем гладить. А что на самом деле НРАВИТСЯ ВАМ? Мне нравится, если ВАМ это доставляет удовольствие.
Если вы будете воспользовавшись одним из советов из женских журналов последовательно испытывать на партнере примочки опытных див, с целью доставить ему удовольствие и получить от этого моральное удовлетворение, но внутренне будете испытывать отвращение, сомнение, и пр. чувства, то на самом деле никакой радости от ceкcа не будет ни вам ни ему. На самом деле, Штирлиц ждет, что вы не будете покорно учиться или терпеть то, что доставляет неудовольствие или отвращение, а скажете НЕТ.
Главное на самом деле, что бы процесс приносил обоюдное удовольствие. Т. е. что бы инстинкт проснулся и делалось что нравится именно вам. Тогда и другая сторона будет счастлива. Ведь даже если найдете искомый прием, который технически приносит удовольствие партнеру, но вам это будет неприятно, то и ему это будет неприятно. Он будет все больше чувствовать себя насильником. Так что совет дамам - изучать что вам доставляет удовольствие прежде всего.
Есть надежда, что в дуальном ceкcе, то что приносит удовольствие одному будет радовать и другого, тогда обоюдное удовольствие будет достигаться наиболее гармонично. В другом случае придется радовать друг друга поочередно.
P.S. почему-то замечаю, что мои посты людям не нравятся, нравятся их разборы комментаторами.
28 Мар 2008 12:56
|
JorgeSand
"Штирлиц"
Сообщений: 33/89
|
23 Мар 2008 10:44 margaritka сказал(а):
Может быть, ошибаюсь, но мне показалось, что Досты высказывались относительно интима с любимым человеком, а не о ceкcе "в чистом виде"?
Тогда как для Штирлицев-мужчин ( про женщин не знаю ) для качественного "вкусного" ceкcа достаточно лёгкой взаимной симпатии. Не говорю, что это плохо. ИМХО.
Спасибо за ваш пост.
В принципе да, Штирлицами ceкc может рассматривается просто как ceкc, как процесс совершенно естественный и в принципе самодостаточный. Иное дело, что женщина раскрыться и понять и ощутить себя не может сразу в один миг. Для этого ей нужен постоянный партнер, которому она хотя бы доверяет, а еще лучше, если это будет любимый человек. В случайных связах этого не достичь.
Но с другой стороны не стоит делать из ceкcа фетиш стыдного, запретного и недозволенного.
Женщина должна иметь внутреннюю свободу сказать ceкcу да, если она его хочет, и сказать ceкcу нет, если она его не хочет. Не важно что по этому поводу думают другие.
28 Мар 2008 13:12
|
forte-piano
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
28 Мар 2008 09:11 fyodor сказал(а):
"
Наверное, не совсем в тему, но хочется спросить у тождиков - насколько для вас вообще реален "случайный ceкc" с целью удовлетворения физической потребности?
не интересен вообще.
возможно ли такое - не знаю.
28 Мар 2008 14:01
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 216/88
|
JorgeSand, как раз Ваши посты не только не вызывают никакого негатива - я Вам даже благодарность за них вынесла (не в смысле "даже Я", а в смысле "очень уж они мне нравятся").
Я не писала, вы должны гладить и пр. Я писала просто, что мне нравится в ceкcе. А вот всяческие "пинки" - даже по этике - это, пожалуйста, оставьте. Для этого существуют другие квадры.
Собственно недоумение вызвает сам подход. Женщине нравится - значит будем гладить. А что на самом деле НРАВИТСЯ ВАМ? Мне нравится, если ВАМ это доставляет удовольствие.
Согласна - никто никому ничего не должен. И если что-то не нравится, продолжать это что-то могут только добровольные мaзoхисты, а это уже не ТИМное. И "пинать" кого-то (уж тем более Вас) и в мыслях не было. Просто... даже не знаю как это объяснить... Вот он мне руку на шею кладет. Раньше я такие жесты просто терпеть ненавидела - было ощущение, что пытаются вести за шкирку. А тут - как будто другие рецепторы задействованы - хочется еще и затылком об эту руку потереться. Я НЕ ЗНАЮ, КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ И КАК ОН ДОГАДАЛСЯ, ЧТО МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ. Просто нравится настолько, что при удобном случае я тоже попробую ему на шею руку положить. Ну вот интересно - понравится ему или нет. Но ДО этого я не знала, что мне это нравится. Ну и как я сейчас начну тут перечислять? А вдруг завтра будет что-то еще, что мне еще больше понравится? А вдруг мне понравится что-то, что раньше не нравилось?
Уж как они могут стремиться к познанию в области ceкcа - это что-то, как интуиты они скорее получают знание не на практике изучая что кому нравится, а изучая все в теории - трактаты о любви различных народов, все это может быть перечитано, на предмет в ближайшем будущем применить на практике.
Вот за это - отдельное спасибо. Сомневалась - писать или нет (вдруг опять расскажут, что надо на практике познавать, а не в книжки пялиться?)
Ну а кто им лучше всего даст понять круто ли то, что они вычитали, хорошо ли оно, как не сенсорик
Вот и я о том же. И попробовать хочется ВСЁ. Но пока пробуешь - именно по эмоциональной реакции понимаешь - стоит продолжать или ф топку.
28 Мар 2008 14:45
|
ferrochi
"Достоевский"
Сообщений: 0/2
|
6 Мар 2008 14:56 sudzumushi сказал(а):
Соглашусь в том, что мне неприятен ceкc, если думают только о том, чтобы сделать что-то для меня. Самоотверженность партнера в ceкcе огорчает мягко говоря. Все равно, что ешь, а другой - в рот смотрит. Аппетита никакого.
Согласна с вами. Испытываю те же чувства, видя чрезмерное обожание партнера. Ceкc и еда - удачное сравнение :-)
3 Апр 2008 12:36
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 221/109
|
3 Апр 2008 12:37 ferrochi сказал(а):
Согласна с вами. Испытываю те же чувства, видя чрезмерное обожание партнера. Ceкc и еда - удачное сравнение :-)
А что такое "чрезмерное обожание"? Я так думаю - речь о ситуации, когда тебя любят несравненно сильнее, чем любишь ты. Ну так из такой ситуации есть очень хороший выход - расстаться с человеком, которого ты недостаточно любишь и любовь которого тебя утомляет. В чем проблема-то?
6 Апр 2008 01:02
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 155/100
|
6 Мар 2008 14:56 sudzumushi сказал(а):
Соглашусь в том, что мне неприятен ceкc, если думают только о том, чтобы сделать что-то для меня.
Здесь, наверное, акцент на слове "только".
Во взаимоотношениях любого уровня хочется ведь чувствовать обратную связь: адекватный отклик на то, что отдаёшь ты сам. Чтобы то, что можешь и хочешь отдать было востребованным и оценённым.
Ты - мне, я - тебе: здоровый баланс, так сказать.
А соизмерять чувства... каким термометром?
Может быть, проявления "чрезмерного обожания" раздражают? Только это вроде бы не про дуальные отношения...
6 Апр 2008 10:31
|
hongma
"Достоевский"
Сообщений: 329/51
|
21 Мар 2008 14:39 Rene сказал(а):
Позвольте Штирлицу к вопросу интима подходить именно с позиции . Если максимально задействуется железная логика Штира, то вы, Досты, сами же и офигеете через минуту.
.
Привет
Не заморачивайтесь так сильно
Скорее всего все будет хорошо
А ЧЛ- это помимо всего прочего умение все организовать лучшим образом.
А на практике просто видишь реализацию даже самых тайных и неосознанных желаний. Как улыбнуться, как взять за руку, посмотреть, что сказать - это все именно то, что ложится на душу так, как надо. Единственное, о чем стоит помнить ЭИИ, это о том, что его специальность - чтобы все было по любви. Большой, горячей и вечной )) Только так ))
17 Апр 2008 18:32
|
A_A
"Габен"
Сообщений: 0/1
|
17 Апр 2008 18:33 hongma сказал(а):
Привет
Не заморачивайтесь так сильно
Скорее всего все будет хорошо
А ЧЛ- это помимо всего прочего умение все организовать лучшим образом.
А на практике просто видишь реализацию даже самых тайных и неосознанных желаний. Как улыбнуться, как взять за руку, посмотреть, что сказать - это все именно то, что ложится на душу так, как надо. Единственное, о чем стоит помнить ЭИИ, это о том, что его специальность - чтобы все было по любви. Большой, горячей и вечной )) Только так ))
Это вы про какую ЧЛ, базовую или творческую, творческую или базовую?
21 Апр 2008 20:17
|
Lucki
"Достоевский"
Сообщений: 18/13
|
Пришла настоящая весна и ceкc ушел в реал?
5 Мая 2008 20:08
|
Neron
"Габен"
Сообщений: 0/1
|
У меня ceкc считается успешным, когда у моей партнерши временно нейтрализуется фоновая функция.
10 Мая 2008 14:54
|
R9
"Достоевский"
Сообщений: 1/4
|
Дост(мужчина)+Штирлиц(Женщина). Ceкc для достоевского, это полная реальная работа над собой. Достоевские согласяться, что сначала "Ублажи партнера". Мы идем на все, и в постели, что мы она сказала "Ты самый лучший, которого я встречала, ты золото" Мы больше отдаем, чем принимает (природа). И даже усталого до смерти "Штирлица" "Достоевский"-может настроить на sex, если достоевский ну очень хочет свою милую. В sexe я могу сказать больше проявляет себя мужчина-Достоевский, всегда иду на обоюдное согласие, что-то изменить. В большинстве случаев изменяет Достоевский. Находиться, что то новое не в разных позах и. т. д как это свойствено в 1 квадре (новые открытия). А находиться по непонятным причинам (пока еще не разгаданым). Главное как! и даже "миссионерская" поза кажеться хоть в 1000 раз очень приятной и чем то новым!
P.S Бутусов- "Сдесь женщины ищут, но находят усталость. Сдесь мерилом работы считают усталость, Сдесь нет негодяев, кабинетов из кожи, сдесь первые на последних похожи, и последние тоже устали чуть больше"
6 Авг 2008 13:17
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 40/53
|
6 Авг 2008 13:17 R9 сказал(а):
Дост(мужчина)+Штирлиц(Женщина). Ceкc для достоевского, это полная реальная работа над собой. Достоевские согласяться, что сначала "Ублажи партнера, а затем убложить себя".
Ой, как все печально. Хотя, может быть это только в такой гендерной расскладке.
Боюсь, в моем опыте "сначала и потом" не работает. Я получаю удовольствие от начала и до конца. И если я целую ладони, то только потому, что с ума сойду, если не покрою их поцелуями сейчас же. Ты делаешь только то, что ХОЧЕШЬ делать. Другое дело, что неземное удовольствие наблюдать как хорошо ему, и кайф от этого иногда и поболее своего будет.
6 Авг 2008 13:28
|
R9
"Достоевский"
Сообщений: 1/5
|
Согласен абсолютно так! Про ладони точно!
6 Авг 2008 13:44
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 257/258
|
6 Авг 2008 13:28 If_you сказал(а):
в моем опыте "сначала и потом" не работает. Я получаю удовольствие от начала и до конца. И если я целую ладони, то только потому, что с ума сойду, если не покрою их поцелуями сейчас же. Ты делаешь только то, что ХОЧЕШЬ делать. Другое дело, что неземное удовольствие наблюдать как хорошо ему, и кайф от этого иногда и поболее своего будет.
+1
6 Авг 2008 13:54
|
R9
"Достоевский"
Сообщений: 1/6
|
В первые вижу "достоевского" (сомнения с Вашим социотипом) прыгающего через этику отношений и переходящий в некое осудительно-эмоционирующее действие "Ой как все печально" это любовь! И любой другой "дост" отдаст за нее все "по своему". 
6 Авг 2008 13:55
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 40/55
|
6 Авг 2008 13:55 R9 сказал(а):
В первые вижу "достоевского" (сомнения с Вашим социотипом) прыгающего через этику отношений и переходящий в некое осудительно-эмоционирующее действие "Ой как все печально" это любовь! И любой другой "дост" отдаст за нее все "по своему".
Вы не первый, Гуленко лет двенадцать назад тоже сомневался:"Какая-то она слишком живая для Достоевского. Может, Гексли?".
Не нужно отдвать всего за любовь, нужно просто любить. Когда отдаешь, ждешь (подсознательно, но ждешь) чего-то взамен. А это не любовь, это экономика, товарно-материальные взаимоотношения.
6 Авг 2008 14:01
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 257/259
|
6 Авг 2008 13:55 R9 сказал(а):
В первые вижу "достоевского" (сомнения с Вашим социотипом) прыгающего через этику отношений и переходящий в некое осудительно-эмоционирующее действие "Ой как все печально".
Это ограничительная 
6 Авг 2008 14:01 If_you сказал(а):
Не нужно отдвать всего за любовь, нужно просто любить.
А сие вот - 
6 Авг 2008 14:25
|
R9
"Достоевский"
Сообщений: 1/8
|
Это не материально-товарный обмен! Это другое, какое то подобие. Описываем одно и тоже, но с разных ракурсов. Вот как мы через R-этику отношений, придаем ее Штирлицу (уступить, отдать, что бы человек был доволен, совесть, преданость). Так и Штирлицы отвечают взаимностью, окружают P- деловая. Мы отдаем, взамен чего то (вся жизнь такая).... блаблабла.. это философская бездна. И "просто любить", это обобщеный вариант общей достоевской любви. А любимый человек это всё, я думаю любовь стоит больше, чем слова "любовь"! 
Luano-да приходиться работать по ограничительной (Зуб- за -зуб)
6 Авг 2008 15:14
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 720/398
|
6 Авг 2008 15:14 R9 сказал(а):
И "просто любить", это обобщеный вариант общей достоевской любви. А любимый человек это всё, я думаю любовь стоит больше, чем слова "любовь"!
Вы действительно так думаете?
6 Авг 2008 15:21
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 40/57
|
6 Авг 2008 15:14 R9 сказал(а):
Это не материально-товарный обмен! Это другое, какое то подобие. Описываем одно и тоже, но с разных ракурсов. Вот как мы через R-этику отношений, придаем ее Штирлицу (уступить, отдать, что бы человек был доволен, совесть, преданость). Так и Штирлицы отвечают взаимностью, окружают P- деловая. Мы отдаем, взамен чего то (вся жизнь такая).... блаблабла.. это философская бездна. И "просто любить", это обобщеный вариант общей достоевской любви. А любимый человек это всё, я думаю любовь стоит больше, чем слова "любовь"!
Luano-да приходиться работать по ограничительной (Зуб- за -зуб)
Еще раз. Да, любовь стоит большего, чем разговоры о ней. И плевать, чьей любви это вариант. Любовь, это то, что ты хочешь подарить, не ожидая НИЧЕГО ВЗАМЕН от реципиента. Ты делаешь так, потому, что тебе ХОЧЕТЬСЯ так сделать. И на том конце не всегда Штирлиц (любовь зла). А то, о чем, похоже, пытаетесь сказать Вы, это отношения.
Может, не надо по зубам? Это мое слабое место…
6 Авг 2008 15:25
|
R9
"Достоевский"
Сообщений: 1/9
|
6 Авг 2008 15:21 BiJou сказал(а):
Вы действительно так думаете?
Да! Любовь-жизнь. Истино предано полюбить-возродиться.
6 Авг 2008 15:26 If_you сказал(а):
Еще раз. Да, любовь стоит большего, чем разговоры о ней. И плевать, чьей любви это вариант. Любовь, это то, что ты хочешь подарить, не ожидая НИЧЕГО ВЗАМЕН от реципиента. Ты делаешь так, потому, что тебе ХОЧЕТЬСЯ так сделать. И на том конце не всегда Штирлиц (любовь зла). А то, о чем, похоже, пытаетесь сказать Вы, это отношения.
Может, не надо по зубам? Это мое слабое место…
Извиняюсь, я никого нехачу обидеть "по зубам". И абсолютно с Вами согласен, просто я неправильно выразился в мыслях. Мысли, что выражаете Вы очень схожи с моими "Установками".
6 Авг 2008 16:50
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 87/50
|
С ума сойти, как люди не устают переливать с пустого в порожнее. Пойду в третью квадру к Напам, может там не такая скукотища.
Хм, уважаемый, как скоро сходите туда к своим ревизорам, так быстро сюда и вернетесь...
8 Авг 2008 12:38
|
Camarguiaise
"Гексли"
Сообщений: 33/40
|
8 Авг 2008 16:17 Fine_fleur сказал(а):
Любопытные у Вас предпочтения в выборе компании компании Темы, наверно, соответствующие...
А Вы бы открыли свою тему, единомышленники не замедлят появиться. С богатейшим жизненным опытом. Фильтрация по ТИМоисповеданию как-то отпадет за ненадобностью. Придут только "свои". Если таковые найдутся на этом форуме
Не думала, что Штирлицы.. да еще и дамы бывают такие язвительные... По-моему, Ваш дуал (или недуал на самом деле ) ничего плохого не сказал..
8 Авг 2008 16:28
|
Victorr-San
"Достоевский"
Сообщений: 140/28
|
8 Авг 2008 15:46 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
После бывшего тренера, 120 килограммового МС по пауэрлифтингу с двумя судимостями и богатым прошлым меня уже вряд ли какой ревизор сможет чем нибудь настращать.
Хы, ревизоры обычно не стращают. Ревизоры ужасно достают своим настойчивым занудством, если их на близкую дистанцию подпустить.
8 Авг 2008 16:42
|
ZZmey
"Штирлиц"
Сообщений: 5/15
|
8 Авг 2008 17:22 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
И Вы тоже заметили!?  Кстати не первый Штир который (то бишь которая)так извращенно надо мной стебеться. Причем до сих пор перевариваю и не могу уловить в чем подколка. Не зря я во всех темах так упopнo развенчиваю миф про радость дуализации.
Фотку надо будет забросить. Там видно вселенскую скорбь в глазах как диагностический признак.
А может подколка и вовсе не изощерённая, а самая обычная? Как по мне, так она не сильно язвительнее самого Вашего ответа на исходный пост Rene (вот назначения её поста я, кстати, действительно не понял, но тож ничего особенного).
А на подколку Fine_fleur можно было бы куда проще отшутиться, "да, я такой, а после чифира так вообще гриф от штанги зубами перекусываю!" и не потребовалось бы никаких жертв из себя придумывать и обид возводить. Инцидент исчерпан. Что не так?
ps: извините, если что не так, может я опять чего не уловил, а всё гораздо хитрее. Но вроде не понятно, а нафига оно, хитрее то?
8 Авг 2008 19:40
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 6/78
|
8 Авг 2008 17:22 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
Не зря я во всех темах так упopнo развенчиваю миф про радость дуализации.
А может просто не надо больше этого делать... Все уже давно все прочитали и что-то, наверное, для себя вынесли. Зачем дальше продолжать упорствовать?
9 Авг 2008 09:50
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 46/115
|
присоединяюсь
еле удерживаю себя, чтобы там комментарий не оставить
9 Авг 2008 12:27
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 742/452
|
Тема, что-ли, неправильно сформулирована с самого начала... почему так получается, что в ней люди самоутверждаются за счет других людей, а о секасе - ни слова
12 Авг 2008 09:41
|
ZZmey
"Штирлиц"
Сообщений: 5/18
|
12 Авг 2008 09:43 Fine_fleur сказал(а):
Оказывается надо быть проще и люди потянутся. Ошиблась я, как обычно. Не там сложность ищу
не бери в голову, "не всё йогурты одинаково полезны" (с)
12 Авг 2008 10:19
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 43/74
|
12 Авг 2008 09:35 Fine_fleur сказал(а):
И правильно развенчиваете миф о дуализации. Каждому свое (это я про радость дуализации).
Я тут подумала, ... может есть в этом какая-то сермяжная правда, что досты не понимают штирловского сарказма
Тут Вы правы, каждому свое.
А сермяжная правда в том, что некоторы Досты понимают штирловский сарказм. Только от этого еще хуже. Уж больно он у вас близок к реальности.
До боли.
12 Авг 2008 10:32
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 742/453
|
Ага, иногда достам легче прикинуться дурачками и сделать вид, что не поняли, чем понять и сделать выводы...
12 Авг 2008 10:37
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 43/75
|
Это вобще диадная игра: "Это вы тут умные, а я просто погулять вышел...".
12 Авг 2008 10:40
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 742/454
|
Чьорт, как бы мне так научиться в неё играть, чтобы еще иногда и выигрывать
12 Авг 2008 10:42
|
Camarguiaise
"Гексли"
Сообщений: 33/43
|
12 Авг 2008 14:54 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
Чет ушли от темы. Давайте уже про секас между дуалами, я хоть в теории буду знать что оно такое. Буду жить надеждой что когда нить переживу эти волшебные мгновения.
Вы думаете, что ceкc в Вашей диаде чем-то принципиально отличается от ceкcа в нашей диаде?  бывает ceкc, от которого сносит крышу и вышивает мозги обоим, бывает ceкc просто хороший, бывает так себе, бывает совсем некудышний-пустой, бывает высокотехничный... но все-равно пустой .. кто что вкладывает в этот процесс
12 Авг 2008 15:44
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 43/82
|
- Что такое хороший ceкc?
- Это ceкc, после которого даже соседи выходять покурить.
Или приходят поболтать.
Значит, удалось...
12 Авг 2008 15:55
|
svyt
"Штирлиц"
Сообщений: 40/4
|
nu seks eto , a celovek s tvorceskoi nemozet bytj nudnym liubovnikom.
15 Авг 2008 21:01
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/309
|
12 Авг 2008 15:55 If_you сказал(а):
- Что такое хороший ceкc?
- Это ceкc, после которого даже соседи выходять покурить.
Или приходят поболтать.
Значит, удалось...
спасибо, просветили
главное в ceкcе - это реакция соседей
16 Авг 2008 00:16
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 745/497
|
15 Авг 2008 21:02 svyt сказал(а):
nu seks eto
Угу, ceкc - это БС, творчество - это ЧИ, любовь - это БЭ, а работа - это ЧЛ. А всё вместе это соцъёника. Как страшно жить-то стало... интересно, чем же это я на работе и в постели всю предыдущую жизнь занималась. "То, что мы принимали за оргазм - на самом деле было астмой" )))
16 Авг 2008 01:53
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 47/105
|
16 Авг 2008 00:16 Nestor сказал(а):
спасибо, просветили
главное в ceкcе - это реакция соседей
Ну, оценка по активационной лишней не бывает...
19 Авг 2008 13:19
|
serfy
"Максим"
Сообщений: 0/7
|
Ага, тема зашла в тупик..... последнее сообщение аж 19 августа!!
Во второй квадре в теме "Ceкc" проводится соцопрос: как влияет социотип на выбор позы во время занятия любовью? предлагаю присоединиться к исследованиям. Приветствуются развёрнутые ответы о том, какая поза (или позы) нравятся именно Вам.
З. Ы. Читайте последние посты темы.
19 Ноя 2008 01:47
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/23
|
А зачем нам статистические исследования в этом вопросе? В теорию заносить будут? То есть, занесут в паспорт ТИМа, а потом скачи всю жизнь наездницей или сношайся по-собачьи?
19 Ноя 2008 13:14
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 980/1060
|
19 Ноя 2008 14:14 Alma сказал(а):
А зачем нам статистические исследования в этом вопросе? В теорию заносить будут? То есть, занесут в паспорт ТИМа, а потом скачи всю жизнь наездницей или сношайся по-собачьи?
Ну и для науки еще ))) Мадам, разрешите пригласить вас на сеновал для уточнения результатов вашего типирования.
19 Ноя 2008 13:18
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 274/442
|
АААААААААА.......
А если любимой нету? Ну, типа - сегодня одно нравится, завтра другое? 
Это будет доказательством тезиса о сменяемости ТИМа в течение жизни? 
19 Ноя 2008 16:23
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 980/1070
|
19 Ноя 2008 17:23 luano сказал(а):
АААААААААА.......
А если любимой нету? Ну, типа - сегодня одно нравится, завтра другое?
Это будет доказательством тезиса о сменяемости ТИМа в течение жизни?
Это будет доказательством, что ты не выполняешь программу тима, у тебя инверсия, не наполнена базовая, вылезло суперэго, расстегнулся суперид, или еще какой дехфект.
А человек, который в тиме - он должен придерживаться одной позы.
Правда, разнополые тождики размножаться не смогут. Но им, вроде, и незачем
19 Ноя 2008 16:27
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 274/445
|
19 Ноя 2008 16:27 BiJou сказал(а):
А человек, который в тиме - он должен придерживаться одной позы.
И ШО - НА УСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИСЬ????
Правда, разнополые тождики размножаться не смогут.
А если суперэго расстегнуть - получится?
19 Ноя 2008 17:32
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 274/449
|
19 Ноя 2008 17:52 bor-jo-mi сказал(а):
А мне понравилось сообщение молодого человека с фотоаппаратом в руках в бетанской теме про ceкc
ГГГГ
У него еще есть результаты какого-то (видимо страшно засекреченного) статистического исследования о том, что Донки и Максимки предпочитают быть днем секретаршами, а ночью - садистками Почитала тему про ceкc в альфе - шо я вам скажу? ГОСПОДА! В НАШЕЙ АЛЬФЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДОНКИ!!!
19 Ноя 2008 18:03
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 980/1073
|
19 Ноя 2008 18:32 luano сказал(а):
И ШО - НА УСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИСЬ????
Ну почему же, не всё так трагично, ведь на то нам и дана таблица интертипных
С дуалом принимаешь дуальную позу, с конфликтером - конфликтную, с родственником - родственную, ну и так далее...
19 Ноя 2008 21:12
|
Frell
"Достоевский"
Сообщений: 8/18
|
19 Ноя 2008 21:12 BiJou сказал(а):
Ну почему же, не всё так трагично, ведь на то нам и дана таблица интертипных
С дуалом принимаешь дуальную позу, с конфликтером - конфликтную, с родственником - родственную, ну и так далее...
У достоевских еще "любовь ко всему миру" полагается. Интересно, а это в какой позе? 
20 Ноя 2008 00:10
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/53
|
Доброй ночи!
В нашей квадре лучший ceкc - при отношениях активации. Пускай Достики изобразят Гексли - всё пойдет значительно легче!
20 Ноя 2008 00:16
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 15/167
|
20 Ноя 2008 00:10 Frell сказал(а):
У достоевских еще "любовь ко всему миру" полагается. Интересно, а это в какой позе?
Уважаемый(ая), Достоевские на этом форуме приложили тучу усилий, ниспровергая мифы о ТИМе.)
И вот... опять всё по новой.
20 Ноя 2008 00:19
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/221
|
20 Ноя 2008 00:16 Igor_701 сказал(а):
В нашей квадре лучший ceкc - при отношениях активации.
ещё чего. гексли захотел штирку. но-но. их и так мало.
20 Ноя 2008 00:23
|
Dzongkha
"Достоевский"
Сообщений: 0/5
|
20 Ноя 2008 01:16 Igor_701 сказал(а):
В нашей квадре лучший ceкc - при отношениях активации.
Ага, согласна, Габены - мастера своего дела.
20 Ноя 2008 01:16 Igor_701 сказал(а):
Пускай Достики изобразят Гексли - всё пойдет значительно легче!
На окошке два... Ой, тьфу.
Ни за что не променяю двумерную на одномерную.
20 Ноя 2008 00:25
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 980/1074
|
20 Ноя 2008 01:25 Dzongkha сказал(а):
Ага, согласна, Габены - мастера своего дела.
На окошке два... Ой, тьфу.
Ни за что не променяю двумерную на одномерную.
И двумерную на одномерную. И всё остальное меня на своих местах тоже устраивает
20 Ноя 2008 01:10 Frell сказал(а):
У достоевских еще "любовь ко всему миру" полагается. Интересно, а это в какой позе?
Ну это уж в какую нагнут от мира зависит ))
20 Ноя 2008 09:27
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 274/453
|
20 Ноя 2008 00:16 Igor_701 сказал(а):
Пускай Достики изобразят Гексли - всё пойдет значительно легче!
А габены изобразят штиров, а штиры - габенов, а геки - достов. Короче, пусть все изобразят и будет всем щщщастье!!!
20 Ноя 2008 12:01
|
Agnes
"Достоевский"
Сообщений: 25/23
|
20 Ноя 2008 00:16 Igor_701 сказал(а):
Доброй ночи!
В нашей квадре лучший ceкc - при отношениях активации. Пускай Достики изобразят Гексли - всё пойдет значительно легче!
Эх... Я устаю изображать Гекслю... Да и по-дилетански это выходит...
Единственное что - с активаторами мне так же весело, как и Гексли 
PS Так... прочитала всю тему - она о чем угодно, но только не о ceкcе Вероятно, предполагается, что все надо познавать на практике Хотя... наверное, правда, глупо давать общие рекоммендации... Просто хотя бы написали бы, понравилось или нет))Да и тут без сравнения придется обойтись... А то видела у представителей одного тима формулировку "С дуалом лучше всех". Это предполагается, что со всем соционом, что ли, попробовали? 
20 Ноя 2008 13:28
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 274/454
|
20 Ноя 2008 13:28 Agnes сказал(а):
прочитала всю тему - она о чем угодно, но только не о ceкcе Вероятно, предполагается, что все надо познавать на практике Хотя... наверное, правда, глупо давать общие рекоммендации...
Ага, тут на первой странице есть фраза, с которой, по-моему, все дружно согласились:
28 Фев 2008 17:25 Rene сказал(а):
Ключевая фраза - "ceкc с любимым человеком". И никаких алгоритмов.
20 Ноя 2008 13:33
|
Frell
"Достоевский"
Сообщений: 8/19
|
20 Ноя 2008 00:19 W-e-t сказал(а):
Уважаемый(ая), Достоевские на этом форуме приложили тучу усилий, ниспровергая мифы о ТИМе.)
И вот... опять всё по новой.
Не поверите: в курсе, участвовала.
Вот вам еще один стереотип: Досты не имеют чувства юмора.
Кстати, а в какой позе Досты имеют чувство юмора ?
20 Ноя 2008 13:34
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 981/1077
|
20 Ноя 2008 14:34 Frell сказал(а):
Кстати, а в какой позе Досты имеют чувство юмора ?
О, нашли хоть что-то, что достам позволено поиметь )))
20 Ноя 2008 13:49
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/55
|
Коллеги!
Обратитесь к фундаментальным работам Г. А. Шульмана по Периодической системе социона (в сети его работы есть). Если в двух словах - произведена попытка из всех типов сделать параметрический ряд с изменяющимися свойствами. Вспомните аналогию с физическим понятием цвета: одна частота излучения (или длина волны) - красный, другая - зеленый, третий - фиолетовый. Цвета плавно переходят друг в друга - также и социотипы.
Из работ вы поймете, что хотя качественно дуальные отношения во всех восьми парах логически одинаковы, интенсивность отношений для каждой пары типов - различная. Это же правило относится к другим интертипным отношениям. В частности активация "Гексли-Штирлиц" самая сильная в соционе.
Посему и аггресивничаю (в плане потенциально лишаю Достиков столь редких дуалов). Впрочем дуальные отношения "Достик-Штирлиц" тоже очень сильные (на втором месте по рейтингу).
20 Ноя 2008 18:37
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/222
|
для вас - ceкc-партнёр, для кого-то - половинка.
20 Ноя 2008 19:12
|
Agnes
"Достоевский"
Сообщений: 26/25
|
20 Ноя 2008 18:37 Igor_701 сказал(а):
Коллеги!
Обратитесь к фундаментальным работам Г. А. Шульмана по Периодической системе социона (в сети его работы есть). Если в двух словах - произведена попытка из всех типов сделать параметрический ряд с изменяющимися свойствами. Вспомните аналогию с физическим понятием цвета: одна частота излучения (или длина волны) - красный, другая - зеленый, третий - фиолетовый. Цвета плавно переходят друг в друга - также и социотипы.
Из работ вы поймете, что хотя качественно дуальные отношения во всех восьми парах логически одинаковы, интенсивность отношений для каждой пары типов - различная. Это же правило относится к другим интертипным отношениям. В частности активация "Гексли-Штирлиц" самая сильная в соционе.
Посему и аггресивничаю (в плане потенциально лишаю Достиков столь редких дуалов). Впрочем дуальные отношения "Достик-Штирлиц" тоже очень сильные (на втором месте по рейтингу).
Таг... Вообще-то, если верить Филатовой, то активация Дост-Габен сильнее (42 балла) чем Гек-Штир (38 баллов) И вообще - не надо так категорично, хотя это и присуще эмоциональным Гекам Можно просто сказать, что отношения активации у пары гек-штир удались.
Активация, действительно, рулит
Только тема все же о ceкcе в паре Дост-Штир
20 Ноя 2008 19:34
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 987/1081
|
20 Ноя 2008 19:37 Igor_701 сказал(а):
Посему и аггресивничаю (в плане потенциально лишаю Достиков столь редких дуалов).
В смысле - "лишаю"? ))) Я не могла даже предположить, что, высказывая собственные предпочтения или идеи, мы кого-то чего-то лишаем. (наивно) Вы ведь хотели сказать, что вам нравится активация и есть теория, что она у вас какая-то сильная, да? Или вы с какой-то другой целью здесь... того... высказались?
20 Ноя 2008 20:51
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/58
|
Для sochineniya_na_temu
"для вас - ceкc-партнёр, для кого-то - половинка. "
- Гораздо больше чем ceкc, почти половинка (дуальные отношения - закрытые, активизационные - открытые, с окошком т. е чуть меньше половинки)
Для =BiJou
"В смысле - "лишаю"? ))) Я не могла даже предположить, что, высказывая собственные предпочтения или идеи, мы кого-то чего-то лишаем. (наивно) Вы ведь хотели сказать, что вам нравится активация и есть теория, что она у вас какая-то сильная, да? Или вы с какой-то другой целью здесь... того... высказались? "
- Очень беспокоится товарищ sochineniya_na_temu - мол не влезай на чужую территорию, а если чувство взаимно? А началось все с совета Достикам попробовать изобразить в ceкcуальном поведении Гексли и всего-то (Штирлицы при этом хорошо раскрываются - это к базовому вопросу о том, что нравится ЛСЭ). Вот, вроде бы пересказал...
21 Ноя 2008 01:38
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 988/1085
|
21 Ноя 2008 02:38 Igor_701 сказал(а):
А началось все с совета Достикам попробовать изобразить в ceкcуальном поведении Гексли и всего-то (Штирлицы при этом хорошо раскрываются - это к базовому вопросу о том, что нравится ЛСЭ). Вот, вроде бы пересказал...
Так не было никакой информации о том, как Штирлицы раскрываются с достоевскими Почему вы решили, что изобразить гексли будет лучше?
Если у меня, например, был хороший опыт с габеном - из этого следует, что гексли с габенами надо изображать достоевских? )))
Кстати, интересно: а как это - изобразить в ceкcуальном поведении гексли? Какое у гексли ceкcуальное поведение? )
21 Ноя 2008 09:48
|
Frell
"Достоевский"
Сообщений: 8/21
|
20 Ноя 2008 00:16 Igor_701 сказал(а):
Доброй ночи!
В нашей квадре лучший ceкc - при отношениях активации. Пускай Достики изобразят Гексли - всё пойдет значительно легче!
Поняла:
в постели изображаешь Гексли;
на кухне - Гюгу;
на работе - Драйзера.
И всю ночь напряженно вспоминаешь, как тебя звали в начале.
21 Ноя 2008 09:57
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/60
|
Для BiJou
Достик в роли Гексли - это история, описанная в "Иронии судьбы -1".
"Так не было никакой информации о том, как Штирлицы раскрываются с достоевскими Почему вы решили, что изобразить гексли будет лучше?"
- Попробуйте как вариант, чувствую, что выйдет хорошо...
"Если у меня, например, был хороший опыт с габеном - из этого следует, что гексли с габенами надо изображать достоевских? )))"
- Не уверен пока, может Наполеонов, не все так просто, нужно проверить опытом.
22 Ноя 2008 00:48
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 993/1095
|
Хорошо, я готова Что конкретно надо изобразить?
22 Ноя 2008 00:51
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 534/1387
|
20 Ноя 2008 00:16 Igor_701 сказал(а):
В нашей квадре лучший ceкc - при отношениях активации.
Вот бы посмотреть на этого экспериментатора
Все-таки теория теорией, а практика другое. Это ж надо для чистоты эксперимента как минимум 10 партнеров каждого тима. Потом ввести объективные параметры оценки, к оборудованию контрольному подключить....
22 Ноя 2008 01:07
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/61
|
Для suchgab
"Вот бы посмотреть на этого экспериментатора"
- Буду в Москве - посмотрите.
Насчет 10 партнеров - сложно, без государственного финансирования - ну никак!
22 Ноя 2008 01:39
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 534/1390
|
22 Ноя 2008 01:39 Igor_701 сказал(а):
- Буду в Москве - посмотрите.
Насчет 10 партнеров - сложно, без государственного финансирования - ну никак!
Уважаю
Да. Тут целый институт нужен
22 Ноя 2008 01:44
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/29
|
Не знаю, кому и как, а мне доставляет удовольствие соблазнять. Судя по описанию, Гекслев как раз соблазнять не надо. Неинтересна
22 Ноя 2008 12:26
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/30
|
22 Ноя 2008 16:23 LittleBear сказал(а):
Судя по какому описанию? 
Есть опыт заполучения Гекслев без соблазнения?..
" В эмоциональном плане это довольно контрастная пара: хладнокровный и недемонстративный, довольно скрытный и малоэмоциональный СЛИ (Габен) и пылкий, непосредственный и откровенный ИЭЭ (Гексли). Это о них поется в известной песне А. Пугачевой:
"А я про все на свете с тобою забываю,
А я в любовь, как в море, бросаюсь с головой.
А ты такой холодный – как айсберг в океане,
И все твои печали под темною водой...".
Непостоянному по своей натуре, увлекающемуся новыми людьми ИЭЭ (Гексли) необходим интересный и загадочный партнер, которого нужно покорять всю жизнь. СЛИ (Габен) – та крепость, которую приходится брать длительным штурмом. Даже когда он любит, часто скрывает чувства под маской холодности. Он не выказывает ревность, но воспитывает своего легкомысленного дуала собственным примером."
Текст взят из рекомендаций по совместимости
22 Ноя 2008 16:37
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/64
|
Для Alma
По сенсорике Гексли очень даже соблазняемы - суггестивная функция. На физическом плане они, если не большие, то очень заметные недотроги (не путать с Наполеонами)...
22 Ноя 2008 16:49
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 79/773
|
22 Ноя 2008 16:49 Igor_701 сказал(а):
Для Alma
По сенсорике Гексли очень даже соблазняемы - суггестивная функция. На физическом плане они, если не большие, то очень заметные недотроги (не путать с Наполеонами)...
***************************************************
+1
и не знаю, от чего зто происходит, возможно от желания совершенства(точней глубокой естественности, пусть даже и игра подходящая обоим, но зто так же должен быть уровень-правдивости)во всем что касается близких отношений.
Я гдето вчера писала, что я могу отличить даже ту свою разность в прикасновениях к другому, потому, как ощущаю, зту естественность, когда жест любви идёт от сердца и от желаний тела, а где то лишь движение рук, привычное для той ситуации...
Хочу от себя отметить, что лично я не мёрзла от так называемой "маски холодности", мне как то всегда было видно чувства, не зависимо от того, о ком мы сейчас говорим о мужчинах или женщинах(я говорю не только о ceкcе, где уж про холодность вообще странно говорить). А у меня вообще основной комплимет или благодарность любимому человеку, то сказать ему как мне рядом с ним, или от его слов тепло...
И ещё, лично вам--если я чего то не хочу, то я понимаю, что причина во мне изначально, а у же потом я начинаю думать, почему же то я не хочу. А вот у вас аргументы какие то занятные, не с той стороны выстроенные.... видетели, Гексли покорять не надо--да "по-топopнoму" и не надо, держите "свой топор" при себе
22 Ноя 2008 17:07
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 995/1096
|
22 Ноя 2008 01:48 Igor_701 сказал(а):
"Если у меня, например, был хороший опыт с габеном - из этого следует, что гексли с габенами надо изображать достоевских? )))"
- Не уверен пока, может Наполеонов, не все так просто, нужно проверить опытом.
Не, я правда заинтересовалась.
А достоевского какому тиму надо изображать?
22 Ноя 2008 17:15
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/31
|
Какой конфуз вышел! Я ж в том посте так и написала "судя по описанию". Не видела Гекслев, могу судить тока по описаниям из теории. И Вы уж меня простите, у мужчин - Штирлицев я про такие вещи спрашивать не могу, в нашем захолустье соционика - весьма непопулярная наука. Попросту сути вопроса не поймут. И вот это вот
LittleBear:"Если я правильно поняла, "хрестоматийная" цитата взята из Стратиевской?.. Тогда вопросов нет..."
Это в чей огород камешек? Все, что я в том тексте процитировала - все неправда? А если правда, то "хладнокровный и недемонстративный, довольно скрытный и малоэмоциональный СЛИ (Габен) и пылкий, непосредственный и откровенный ИЭЭ (Гексли)" - прямым текстом, кто соблазнитель
Объясните, где окарала? Тока без лишних эмоций, пожалуйста
22 Ноя 2008 18:14
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/66
|
Для BiJou link
"А достоевского какому тиму надо изображать?
"
- А в отношениях с кем? Для проведения прямой требуется наличие ДВУХ точек...
22 Ноя 2008 18:29
|
Blanchefleur
"Дюма"
Сообщений: 15/7
|
22 Ноя 2008 16:37 Alma сказал(а):
" В эмоциональном плане это довольно контрастная пара: хладнокровный и недемонстративный, довольно скрытный и малоэмоциональный СЛИ (Габен) и пылкий, непосредственный и откровенный ИЭЭ (Гексли). Это о них поется в известной песне А. Пугачевой:
"А я про все на свете с тобою забываю,
А я в любовь, как в море, бросаюсь с головой.
А ты такой холодный – как айсберг в океане,
И все твои печали под темною водой...".
Непостоянному по своей натуре, увлекающемуся новыми людьми ИЭЭ (Гексли) необходим интересный и загадочный партнер, которого нужно покорять всю жизнь. СЛИ (Габен) – та крепость, которую приходится брать длительным штурмом.
Ошибка уже с точки зрения понимания работы модели, имхо во-первых, штурм - ЧС. "приходится" - фуу.
во-вторых, еще и длительный, БИ. этож какое терпение надо иметь слабому чс-нику?
22 Ноя 2008 18:30
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 534/1403
|
22 Ноя 2008 18:14 Alma сказал(а):
прямым текстом, кто соблазнитель
Объясните, где окарала? Тока без лишних эмоций, пожалуйста
Ой, из того что я здесь услышал, самые соблазняющие это Досточки (из дельты), мужчины наверное такие же
Только уточните, что Вы под соблазнением понимаете Я как-то не люблю это слово
22 Ноя 2008 18:31
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 997/1098
|
22 Ноя 2008 19:29 Igor_701 сказал(а):
- А в отношениях с кем? Для проведения прямой требуется наличие ДВУХ точек...
Так данных вроде бы достаточно. Если известны общие закономерности.
Какому типу и в каких отношениях требуется изображать достоевского? И сколько среди 16 видов интертипных таких случаев.
Ну ладно, например, в отношениях с жуковым
22 Ноя 2008 18:33
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 79/778
|
22 Ноя 2008 18:14 Alma сказал(а):
Какой конфуз вышел! Я ж в том посте так и написала "судя по описанию". Не видела Гекслев, могу судить тока по описаниям из теории. И Вы уж меня простите, у мужчин - Штирлицев я про такие вещи спрашивать не могу, в нашем захолустье соционика - весьма непопулярная наука. Попросту сути вопроса не поймут. И вот это вот
LittleBear:"Если я правильно поняла, "хрестоматийная" цитата взята из Стратиевской?.. Тогда вопросов нет..."
Это в чей огород камешек? Все, что я в том тексте процитировала - все неправда? А если правда, то "хладнокровный и недемонстративный, довольно скрытный и малоэмоциональный СЛИ (Габен) и пылкий, непосредственный и откровенный ИЭЭ (Гексли)" - прямым текстом, кто соблазнитель
Объясните, где окарала? Тока без лишних эмоций, пожалуйста
*************************************************
Стратиевская, по моему, забывает сказать что зто не обьективная ситуация происходящего--а зто её взгляд со стороны....
Ну, а теперь, без лишних змоций, пример взят для больщей наглядности: попробуйте вспомнить анекдот про маленького ребёнка, что застает своих родителей в момент интима--врятли он почувствует и поймёт их "правильно" --и зто ещё хорошо, если он успеет считать удовольствие, на их лицах, а если убежит раньше времени?
Какая разница, как люди делают зто--главное по-оканцовке им хочется как нибудь поскорее то ещё и ещё повторить...
А после того, что пишет Стратиевская, уж точно не хочется даже пробовать--вот и вы живое подтверждение тому...
ведь даже пр кзотическую и "несьедобную" пищу можно рассказать таким СВОИМ, ПОНЯТНЫМ ЯЗЫКОМ, ЧЕРЕЗ ПОНЯТНЫЕ СРАВНЕИЯ, что ой как захочется--а она не понятно каким языком говорит. одно знаю--вымученным...
22 Ноя 2008 18:38
|
Igor_701
"Гексли"
Сообщений: 4/67
|
Для Natalyia-Dania l
"Ну, а теперь, без лишних змоций, пример взят для больщей наглядности: попробуйте вспомнить анекдот про маленького ребёнка, что застает своих родителей в момент интима--врятли он почувствует и поймёт их "правильно" --и зто ещё хорошо, если он успеет считать удовольствие, на их лицах, а если убежит раньше времени?
- Наташа, зачем анекдот. Сам, года в четыре застал родителей, подумал, что папа обижает маму, схватил перочинный ножик и напал на папу. Вроде эдиповым комплексом не страдаю, но что-то тогда сподвигнуло: видимо, интерпретировал ceкc как насилие (а откуда мне знать!). В итоге ранил отца в ладонь и получил обоюдное яркое "фу" со стороны обоих родителей (ругань и оплеуху). Не понимал, почему и от матери...
22 Ноя 2008 18:59
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/32
|
22 Ноя 2008 18:31 suchgab сказал(а):
Ой, из того что я здесь услышал, самые соблазняющие это Досточки (из дельты), мужчины наверное такие же
Только уточните, что Вы под соблазнением понимаете Я как-то не люблю это слово
Во! Я Вас понимаю! 
Вы намекаете на то, что теория с практикой зачастую расходится, и поведение людей в реале сильно может отличаться от прописных якобы истин, так? И про Достоевских тоже в теории что-попало написано? Да быть не может! Я так верила!
Довайте объяснимся еще раз. Попытаемся хотя бы.
Разговор в теме зашел о том, что ceкcуальный контакт с активаторами ярче, чем с дуалами. Я решила прочитать, чего в теории сказано о ТИМе Гексли. Нашла материал по теме. Сделала вывод, что людей такого ТИМа особо заводить не надо. А я (не знаю, тимно-нетимно, но) люблю сама инициировать близость. Не в смысле с каждым, а с тем, кого люблю, и люблю я сам процесс соблазнения. Дистанцию задавать - это точно наше природное, штирлицевское. А теория о Гекслевской застенчивости/стеснительности/замкнутости не говорит ничего, говорит об обратном. Можно заключить, что особой игры в соблазнялки не выйдет, процесс нельзя будет затянуть во времени по моему желанию.
Вот как-то так. И я еще уточню, что не учитывала гендерные различия. В теории про них ничего не говорится, на практике с Гексли не сталкивалась вообще.
22 Ноя 2008 19:00
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 79/779
|
22 Ноя 2008 19:00 Alma сказал(а):
Можно заключить, что особой игры в соблазнялки не выйдет, процесс нельзя будет затянуть во времени по моему желанию.
Вот как-то так. И я еще уточню, что не учитывала гендерные различия. В теории про них ничего не говорится, на практике с Гексли не сталкивалась вообще.
****************************************************
Ой, простите я вас кажется неправильно поняла...
Да, если соблазнять для того, что бы процесс сближения не ускорить а растянуть во времени, тогда--да, вы правы---дразнить - ОТТЯГИВАЯ, пожалуй с Гексли не надо....
Хотя не знаю, може мужчины "Гексли"то любят, а вот Габены высказались, что не очень то в восторге оттого, когда их "динамят".
Ссори...
22 Ноя 2008 19:08
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/33
|
Речь не про динамо, а про прелюдию
22 Ноя 2008 19:17
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 79/781
|
22 Ноя 2008 19:17 Alma сказал(а):
Речь не про динамо, а про прелюдию
************************************************
А другая сторона имет право ТВОРИТЬ ту прелюдию?--ведь тогда будет не только ваше желание играть роль..., но и тот человек будет решать как надолго он хочет её растянуть....
Спасибо, за выдержку, а то я вроде уж очень активирую аж самой неудобно
22 Ноя 2008 19:21
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/34
|
Делиться властью - самое сложное. В остальных жизненных ситуациях только дуалкам и удается меня приструнивать, а мужчины не могут справиться совсем
22 Ноя 2008 19:33
|
homosev
"Достоевский"
Сообщений: 8/6
|
20 Ноя 2008 13:34 Frell сказал(а):
Вот вам еще один стереотип: Досты не имеют чувства юмора.
Кстати, а в какой позе Досты имеют чувство юмора ?
В темку о стереотипах . Правда, иногда по реакции окружающих создается ощущение, что скорее - не буду обобщать, мое конкретно - чувство юмора имеет меня. Потому что смеются больше над тем, что говорится по крайней мере наполовину всерьез, а порой и "в печали" )).
22 Ноя 2008 20:12
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/36
|
Спасибо за обстоятельное разъяснение
Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. Дуал, значит, дуал. Побегу дальше своего Доста разыскивать 
23 Ноя 2008 14:08
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 79/791
|
23 Ноя 2008 14:08 Alma сказал(а):
Спасибо за обстоятельное разъяснение
Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. Дуал, значит, дуал. Побегу дальше своего Доста разыскивать
**********************************************************
Хотела сказать, что для меня истина-там где моё сердце-потом подумала, что вроде не совсем та справедливость которой я училась в жизни..
А потом, подумала, счастье отдельно взятого человека то намного больше чем иллюзорное счастье для всех--вот и если я могу любить того конкретного человека, так что мы обое будем счатливы, то нужна ли другая истина...
Читала, что бывает "горе от ума", а от сердца?
23 Ноя 2008 14:22
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/37
|
В этом мире возможно всё, и горе от сердца тоже. Правда, со мной такое вряд ли произойдет Не могу я любить вопреки, и сердце вовнутрь никого уже давненько не пускает. Поэтому и в поисках. Авось найду, авось успокоюсь
23 Ноя 2008 14:32
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/229
|
23 Ноя 2008 14:32 Alma сказал(а):
Авось найду,
днём, с фонарём))
а как это - ищется?)
ходишь, смотришь?))
наверное, "искать" - не то слово)
потому как это найти нельзя)
"ждать" - другое дело)
23 Ноя 2008 14:38
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/38
|
Эт скока прождать еще можно? Если раньше я просто готовилась к тому, что вот однажды чудо случится, и такой человек в моей жизни появится... Я даже еще с соционикой знакома не была, а образ МОЕГО человека у меня уже был, и очень уж он был похож на Гуманиста А потом со знанием пришло осознание. Есть у меня всего один знакомый Дост - мужчина, мой двоюродный дядя. Ему за 40 сейчас и живет он в другом городе. Видела его всего пару раз в жизни. То есть я имею реальное представление о том, как может выглядеть Дост. Дост, которому за 40 Моделирую поведение молодого ЭИИ исходя из теоретических знаний и наглядного примера, проецирую модель на всех знакомых и малознакомых. Как никогда активно расширяю круг знакомств в областях, которые для вас более адекватны - программирование, дизайн, администрирование. По мне - это поиск
23 Ноя 2008 15:05
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/230
|
23 Ноя 2008 14:49 LittleBear сказал(а):
всегда готова к такой встрече.
повезло))
думаю, чтобы встретить "своё", нужно вначале стать "собой")
(поэтому повезло )
23 Ноя 2008 15:09
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 7/114
|
24 Фев 2008 00:31 adagio_sostenuto сказал(а):
хотелось бы узнать: как логико-сенсорные экстраверты - люди страстные и эмоциональные напоказ - относятся к ceкcу со своим дуалом?
с человеком, которому раскрыться, проявлять страсть и эмоции - тяжело. говорю о себе. - мне тяжело.
правда ли то, что подобная скованность и робость нравится ЛСЭ и распаляет их?
Мне всегда нравились эмоциональные, яркие, активные мужчины. Взрыв эмоций, свернутая башка и полная обезвоженность после совместных ночей в таком случае для меня гарантированы. Хорошо это? Прекрасно! Но это я про ceкc. А вот когда любовь… тут как-то все по-другому, тут мне хочется долго впитывать сначала только ореол человека, прислушаться к дыханию, к тому, как оно меняется и от чего. Меня не пугает робость, скованность человека, которым я заинтересована, мне хочется его потихоньку открывать, и когда он мне доверится, тогда не надо никаких распределений ролей, кто активный, кто пассивный, тогда просто происходит обоюдное слияние, где каждый делает то, что жаждет сделать, и это что-то одинаково феерично для обоих. Когда есть такое единение, его слабый, робкий стон и слезинка в углу глаза пронзят сильнее, чем крик тарзана. Счастье, когда любимого просто чувствуешь, а не задумываешься насколько он эмоциональный партнер. Короче, возбуждает не робость, а то, во что она превращается
20 Янв 2009 11:14
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/304
|
LijaLi, ... хорошо)
20 Янв 2009 17:11
|
Lucki
"Достоевский"
Сообщений: 26/213
|
20 Янв 2009 17:11 sochineniya_na_temu сказал(а):
LijaLi, ... хорошо)
Действительно, хорошо.
Вот, еще бы, и мужчины высказались
20 Янв 2009 17:38
|
g_i_Jane
"Жуков"
Сообщений: 8/107
|
LijaLi , замечательный пост. Респект. Чем-то мне напоминает стихотворение А. Фета.
Наш преподаватель литературы (Дося) считала, что в этом стихотворении есть тонкая эpoтика. Я ее не особо вижу , но...
Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
По-моему ряд образов очень похож
21 Янв 2009 09:32
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 7/117
|
Приятно, что дуалы меня вновь поняли .
g_i_Jane, Вы очень верно провели аналогию. Это именно то, что я хотела донести. Но, еще раз повторюсь, все это близкО, когда речь идет о любви (ну, или влюбленности).
21 Янв 2009 10:30
|
g_i_Jane
"Жуков"
Сообщений: 8/111
|
21 Янв 2009 10:30 LijaLi сказал(а):
g_i_Jane, Вы очень верно провели аналогию. Это именно то, что я хотела донести.
Так вот она какая... дельтийская эpoтика *глубоко задумывается*
пойти штоле Бунина почитать... помню хвалила О. Н его тоже.
Как думаете, созвучно дельте или не очень?
21 Янв 2009 10:44
|
Golubuhka
"Гексли"
Сообщений: 1/271
|
21 Янв 2009 11:04 LittleBear сказал(а):
Лично мне Бунин созвучен так, как ни один другой писатель.
А дельтийская эpoтика... Не буду говорить за всю дельту, но по мне так нет ничего хуже, чем проговорить всё прямо, не оставив места намекам, двусмысленностям, иносказаниям и фантазии...
... Кстати интересно, а почему не увидела на форуме подобной темы, только для нашей дуальной:
"Ceкc ИЭЭ + ЛСИ"?  Или я не нашла?
21 Янв 2009 11:25
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 7/118
|
21 Янв 2009 11:04 LittleBear сказал(а):
Лично мне Бунин созвучен так, как ни один другой писатель.
А дельтийская эpoтика... Не буду говорить за всю дельту, но по мне так нет ничего хуже, чем проговорить всё прямо, не оставив места намекам, двусмысленностям, иносказаниям и фантазии...
Согласна! Прямо сказал, и все по-деловому сразу получается, типа - вот тебе ответственное задание, соответствуй! Намеки, они как-то... мягче, вроде никто ничего и не предлагает Да, согласна, но, каюсь, иногда бываю туповата, понимаю, что что-то не так, а вот что - , лучше если "старший товарищ" подскажет
21 Янв 2009 11:25 Golubuhka сказал(а):
... Кстати интересно, а почему не увидела на форуме подобной темы, только для нашей дуальной:
"Ceкc ИЭЭ + ЛСИ"? Или я не нашла?
Как нет?! И чем только вы здесь занимаетесь?! Пора создавать!
21 Янв 2009 12:33
|
Golubuhka
"Гексли"
Сообщений: 1/278
|
21 Янв 2009 14:12 LittleBear сказал(а):
Была-была где-то. )))) Я ее даже прочла, по-моему
Не видела, покажи ссылку)) . или это большая тайна, спрятанная за семью печатями?. Пора ее раскрыть.
21 Янв 2009 14:33
|
Gabriela
"Габен"
Сообщений: 8/111
|
21 Янв 2009 14:12 LittleBear сказал(а):
Мы занимаемся им самым... а чего говорить-то?..
Ой не тем мы занимаемся.
21 Янв 2009 14:52
|
g_i_Jane
"Жуков"
Сообщений: 8/112
|
21 Янв 2009 11:04 LittleBear сказал(а):
А дельтийская эpoтика... Не буду говорить за всю дельту, но по мне так нет ничего хуже, чем проговорить всё прямо, не оставив места намекам, двусмысленностям, иносказаниям и фантазии...
Не, я конечно понимаю, что дельтийское оно самое-самое только объяснения "прямо" это уже не эpoтика, а - инструкция. Или Вы считаете, что в Бете и Альфе самый эpoтизм - БЛ? )))
У меня впечатление поверхностное по теме. Я увидела два отличия в дельте - эмоциональность приглушенная и как бы сказать.. нет тяги к высокому тонусу. Больше расслабляющего. Как-то так
... а в остальном все как у людей *шутка
21 Янв 2009 15:55
|
Gabriela
"Габен"
Сообщений: 8/117
|
21 Янв 2009 15:55 g_i_Jane сказал(а):
У меня впечатление поверхностное по теме. Я увидела два отличия в дельте - эмоциональность приглушенная и как бы сказать.. нет тяги к высокому тонусу. Больше расслабляющего. Как-то так
... а в остальном все как у людей *шутка
У нас тонуса хватает по жизни. В своём кругу надо культивировать умиротворение и благоденствие.
21 Янв 2009 16:07
|
nesta
"Штирлиц"
Сообщений: 0/10
|
21 Янв 2009 18:42 LittleBear сказал(а):
Смотря что Вы имеете в виду под тягой к высокому тонусу..
Если о том накале страстей (бурные ссоры, бурные примирения, расставания навсегда - через 5 минут босиком по снегу - еще через полчаса третий оргазм), который я иногда наблюдаю у бетанцев - то это не в Дельту, точно.
Мы с сестрой-Штиркой всегда с полным непониманием наблюдали за отношениями наших родителей.. Что не помешало им всю жизнь любить друг друга..
В том ычисле, и в плане эpoтическом.
Представляете, что будет, если я буду эмоционировать с Габеном так, как это делает его конфликтер-Гамлет?... 
Про эpoтизм Альфы не могу сказать вообще ничего.. Я как-то заходила туда, там про попу в разных вариациях, напоказ - мне не близко как-то..
С эpoтизмом в Альфе все в полном порядке, если судить по гюгошкам, а вот в Бете... В свое время от гамлетессы еле отбился
21 Янв 2009 23:31
|
g_i_Jane
"Жуков"
Сообщений: 9/115
|
21 Янв 2009 18:42 LittleBear сказал(а):
Смотря что Вы имеете в виду под тягой к высокому тонусу..
Сенсорику, ее самую. Так и написала - про эмоции (приглушенные) и.. - сенсорику. Вы, наверно, хотели поддержать мою шутку и еще раз написали, что в дельте все самое-самое Можно больше не повторяться, это утверждение успешно усвоено. Даже не думала оспаривать.
21 Янв 2009 18:42 LittleBear сказал(а):
Представляете, что будет, если я буду эмоционировать с Габеном так, как это делает его конфликтер-Гамлет?...
Не хочу никого обидеть, но... у Гексли это и не получится потому, Патамушта стихи что не Гамлет. Слава богу, что у Габов есть Гексли, а у Максов - Гамы. И не наоборот
21 Янв 2009 18:42 LittleBear сказал(а):
Про эpoтизм Альфы не могу сказать вообще ничего.. Я как-то заходила туда, там про попу в разных вариациях, напоказ - мне не близко как-то..
Мне понравилось. Весело, живо, с шутками-прибаутками... очень непосредственно и не пошло. Праздник жизни такой. Настоящая детская радость Я потом в другую компанию сходила, тоже почитала альфийскую тему. И там - праздник-праздник.
22 Янв 2009 09:59
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 7/123
|
Я на попковой теме тоже похихикала. Гюши - это просто праздник какой-то!
22 Янв 2009 11:32
|
|
