Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » сериал"Обмани меня"

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2009/serial034Obmani-menya034-11729.html

 

сериал"Обмани меня"


Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1179


Сегодня по первому каналу начинается сериал "Обмани меня" Не факт, что я сама стану его смотреть... просто тема заинтересовала. Про то, что мимика человека выдаёт, когда он врёт. Причём говорится о том, что у ВСЕХ это проявляется одинаково. Ну там.. глаза в сторону отводятся и т. п.
Вопрос собственно такой - неужели действительно может так быть, что мимика конфликтёров или оппонентов или... суперэго, например, в одной и той же ситуации может быть одинаковой? А ведь целая наука на этом строится, люди выводы делают... Я, например, заметила, что некоторые жесты, которые там показаны, как признак вранья, у меня бывают, когда я просто стесняюсь или не знаю, что сказать.

13 Июл 2009 11:32

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 37/570


... По-моему, все подобные "науки" - это пособие для логиков, которым сложно бывает понять: врет человек, искренен ли, можно ли ему доверять.. и т. д.
Наверное, этикам ее изучать - все равно, как учиться дышать. ))))) Можно и разучиться, наоборот.
Вроде бы, мы, этики, и так, по общему полю, видим, когда человек врет. ))))
Хотя на каждого спеца может найтись спец и покруче, это да.
Но, этики в основном падают жертвами вранья - по собственному желанию: "Ах, обмануть меня нетрудно - я сам обманываться рад!"

13 Июл 2009 13:13

Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1180


Честно говоря, я вообще не о об этом. Возможно, не очень хорошо сформулировала вопрос, тем более, что и сериал-то ещё не начался... Речь о том, что СЧИТАЕТСЯ, что различные мимические движения лица выдают наши истинные мысли. Кому это надо - другой вопрос. Меня интересует скорее - действительно ли определённое подёргивание губ (носа, век, уха....) или отведение взгляда в какую-нибудь сторону является признаком вранья у ВСЕХ одинаково? Или всё-таки непроизвольные жесты и мимика у разных тимов всё-таки будут нести различную информацию. И то, что у одного будет признаком вранья, у его конфликтёра, например, будет признаком честной правды?

13 Июл 2009 13:46

Alet
"Есенин"

Сообщений: 36/463


Мне кажеться доля истины в этом есть, люди вообще как-то одинаково врут...
Но по одному двум жестам, наверное, не поймешь, может надо понаблюдать за человеком?
Вот когда хорошо знакомые врут-это легко считываеться, не правда ли?

13 Июл 2009 14:23

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 40/646


Я как-то встречала объяснение некоторым таким жестам. Правда, запомнила только об одном признаке вранья - почесывание (трогание, теребление и т. п.) носа. Смысл в том, что человеку подсознательно "стыдно врать", и он стремиться во время вранья прикрыть рот. Ну а самый "незаметный" способ это сделать - почесать нос . Хотя то же самое можно вполне отнести к тому, что человек просто не уверен в том, о чем говорит.. Я вот вполне могу отвести взгляд и почесывать нос, когда вполне честно говорю: "Ну не знаю... может быть так.... а может и эдак.... я с таким не сталкивалась" .

13 Июл 2009 15:12

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 663/3516


13 Июл 2009 15:12 sirena_M сказал(а):
почесывание (трогание, теребление и т. п.) носа. Смысл в том, что человеку подсознательно "стыдно врать", и он стремиться во время вранья прикрыть рот.

Ой, фигня какая.
Трогать нос, уши, теребить кольцо, пр. - все это м. б. простыми привычками...

13 Июл 2009 15:30

Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1182


А сериал, кстати, оказался неплохим И у главного героя есть настоящий прототип. Но, в принципе, если эта тема никого не заинтересовала, её можно и закрыть

16 Июл 2009 11:35

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 766/7105


16 Июл 2009 12:35 Mill_a сказал(а):
А сериал, кстати, оказался неплохим И у главного героя есть настоящий прототип. Но, в принципе, если эта тема никого не заинтересовала, её можно и закрыть

там просто штир показан ио примазались, имхо

16 Июл 2009 12:01

Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1183


16 Июл 2009 13:01 kinofobaII сказал(а):
там просто штир показан

Мне тоже так показалось, поэтому поначалу и отторжение пошло самой возможности и необходимости считывать с лиц, врёт чел или нет. Даже возник вопрос - зачем вообще это делать - выискивать в каждом жесте враньё. Но в контексте сериала, для разоблачения преступника и т. п., как один из вариантов детектора лжи - довольно интересно. Но вопрос остался прежним - как к этому относиться, зная о соционике? Один и тот же жест у разных ТИмов будет означать одну и ту же эмоцию или всё-таки нет.

16 Июл 2009 12:11

cymaly
"Драйзер"

Сообщений: 36/119


Мне кажется, это так и есть. То, что у всех людей за одну эмоцию (не только за вранье) отвечают одни мимические мышцы лица. Ну и зрачки ведут себя одинаково. насчет жестов - не знаю. может быть, язык тела и не врет, но движения более инертны что ли, их легче контролировать.
Другое дело, что одна причина у разных людей вызывает разные эмоции, т. е. в одной и той же ситуации эмоции у людей будут разные, это зависит от культурной среды, темперамента и т. п. Бывают хорошие актеры, которые умело скрывают свои эмоции, но все-равно, первая реакция непроизвольна и отражается на лице. Поэтому в фильме они записывают разговоры на пленку.
Только вот вопрос, как выявить эмоцию, если она сложная. Например, ч-к и радуется, и стесняется одновременно. или, к примеру, эмоция на фоне плохого самочувствия. Вот тут вероятно любой эксперт может ошибиться. Хотя если долго наблюдать...




16 Июл 2009 12:38

Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1184


16 Июл 2009 13:38 cymaly сказал(а):
Только вот вопрос, как выявить эмоцию, если она сложная. Например, ч-к и радуется, и стесняется одновременно. или, к примеру, эмоция на фоне плохого самочувствия. Вот тут вероятно любой эксперт может ошибиться. Хотя если долго наблюдать...




Да, мне вот в фильме как раз понравилось, что всё показано очень неоднозначно, ну в смысле сначала им показалось, что чел врёт, потом присмотрелись, нет, ему просто стыдно или вообще... ботокс

16 Июл 2009 12:52

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 671/3523


16 Июл 2009 12:11 Mill_a сказал(а):
как к этому относиться, зная о соционике? Один и тот же жест у разных ТИмов будет означать одну и ту же эмоцию или всё-таки нет.

Мила, что бы там ни было, нам с тобой это совершенно не поможет, боюсь Это сенсорики, наверное, могут чего-то такое углядеть, отделить конкретный жест или движение, черту от массы сопутствующих. Ты можешь? Я - нет. (До сих пор не въеду, что Лариса про уголки губ втолковывает. Просто не соображу, где они там, уголки эти )

16 Июл 2009 14:19

KSA
"Есенин"

Сообщений: 21/1090


16 Июл 2009 17:19 LanaGor сказал(а):
Мила, что бы там ни было, нам с тобой это совершенно не поможет, боюсь Это сенсорики, наверное, могут чего-то такое углядеть, отделить конкретный жест или движение, черту от массы сопутствующих. Ты можешь? Я - нет. (До сих пор не въеду, что Лариса про уголки губ втолковывает. Просто не соображу, где они там, уголки эти )

А представляешь, есть еще НЛП со страшным ужасом - наблюдением глазодвигательных паттернов. Вот где кошмар. Я пока разберусь, где право, где лево, человек уже куда-то подевался. Все-таки не надо нам на эту тему заморачиваться, я по-честному пыталась запомнить все эти положения глаз, тела и мышц лица, так все и без толку, лишняя морока только.
А по теме: все индивидуально, я думаю. И можно ошибиться сильно, если пытаться уложить это в какую-то схему.

16 Июл 2009 14:31

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 673/3524


16 Июл 2009 14:31 KSA сказал(а):
А представляешь, есть еще НЛП со страшным ужасом - наблюдением глазодвигательных паттернов. Вот где кошмар. Я пока разберусь, где право, где лево, человек уже куда-то подевался. Все-таки не надо нам на эту тему заморачиваться, я по-честному пыталась запомнить все эти положения глаз, тела и мышц лица, так все и без толку, лишняя морока только.
А по теме: все индивидуально, я думаю. И можно ошибиться сильно, если пытаться уложить это в какую-то схему.

Вот-вот, потому меня это НЛП и отвратило от себя. Для Штирлицев оно Которым просто так человека понять-почувствовать сложно. Ну... тоже нужны жн какие-то струменты Может, даже и работающие. Но не у нас

16 Июл 2009 14:38

marokko
"Бальзак"

Сообщений: 0/141


А я считаю что как раз эмоции с лица считать можно, в т. ч. и вранье по отдельным жестам.
И у всех оно действительно одинаково.
А от Тима будет звисеть мотивация этого вранья, то что чел хочет скрыть по своей болевой, например.

Грубо говоря, фантик может быть везде одинаков, а вкус конфеты везде разный. И как раз реакция на эти 16 вкусов - будет одна и у всех тимов одинаковая, только мотивации к послевкусию у всех разные под одним и тем же фантиком.

16 Июл 2009 14:48

cymaly
"Драйзер"

Сообщений: 36/120


16 Июл 2009 12:52 Mill_a сказал(а):
Да, мне вот в фильме как раз понравилось, что всё показано очень неоднозначно, ну в смысле сначала им показалось, что чел врёт, потом присмотрелись, нет, ему просто стыдно или вообще... ботокс

Да, если ботокс или какая болезнь - а таких много, которые отражаются на лице, - это вообще, гиблое дело что-то разглядеть. Кстати, я читала, что и у "Теории лжи" и у Хауса один продюсер. То-то слоган "все врут" так прижился. Думаю, и тут будет качественно снято. Но до Хауса вряд ли дотянет. Тим Рот отличный актер, но у Лори обаяния больше, имхо.



16 Июл 2009 15:32

marokko
"Бальзак"

Сообщений: 0/143


16 Июл 2009 16:32 cymaly сказал(а):
Да, если ботокс или какая болезнь - а таких много, которые отражаются на лице, - это вообще, гиблое дело что-то разглядеть. Кстати, я читала, что и у "Теории лжи" и у Хауса один продюсер. То-то слоган "все врут" так прижился. Думаю, и тут будет качественно снято. Но до Хауса вряд ли дотянет. Тим Рот отличный актер, но у Лори обаяния больше, имхо.




О! Прикольно, то-то я думаю что идеи и сериалы как похожи )) особенно главные герои)))
Сначала смотрела теорию лжи 10 серий, а потом хауса, но теория лжи мне как то сходу понравился и сам актер, обаял быстрее. Хауса только после серий 10 за его юмор "полюбила".

Отличный сериал, такой более проработанный и серьезный что ли.

16 Июл 2009 15:49

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 679/3527


Да-да. Мои бальзак и дон нередко пугаются "что ты ревешь?!" в то время как я ржу, анекдоты читая...

16 Июл 2009 16:25

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 766/7128


16 Июл 2009 15:38 LanaGor сказал(а):
Вот-вот, потому меня это НЛП и отвратило от себя. Для Штирлицев оно

В Плигинском центре один из главных тренеров вполне себе есь

16 Июл 2009 18:39

JIoJIuTa
"Есенин"

Сообщений: 26/56


Психологи давно установили связь между типом мыслительного процесса и движением глаз. Взгляд, направленный вверх, свидетельствует о том, что задействованы визуальные образы; взгляд перед собой (по горизонтали) отвечает за все, что человек слышал или ассоциирует со звуковыми образами; опущенные вниз глаза свидетельствуют об обращении человека к своему «Я».

Приведенная схема справедлива только для правшей. К левшам ее надо применять с точностью до наоборот.


Все совпадает, можно и проверить. Попросите кого-нибудь вообразить звук гудок машины под водой, и он непременно взглянет влево. А если попросите вспомнить мелодию песни, человек обязательно бросит взгляд вправо. Можно самому попытаться представить себя с розовыми волосами, и глаза сразу метнутся вправо-вверх(в зеркале будет влево-вверх). Ну и все в таком духе

16 Июл 2009 19:42

KSA
"Есенин"

Сообщений: 25/1091


16 Июл 2009 21:39 kinofobaII сказал(а):
В Плигинском центре один из главных тренеров вполне себе есь

Тренинги Нлп-шные и я проводила, и, говорят, вполне успешно. А в жизни и в работе я этим всем не пользуюсь - не пригождается.

16 Июл 2009 20:06

Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1185


16 Июл 2009 15:19 LanaGor сказал(а):
Мила, что бы там ни было, нам с тобой это совершенно не поможет, боюсь

вот что особенно забавно, у меня даже в мыслях не было изучать это самой и, тем более применять в жизни Ну то есть вот даже предположить не могла, что кто-то меня в этом заподозрит. Я чисто так - вообще, теоретически. Сначала возникла мысль о том, что по этой теории какой-нибудь Штирлиц будет считать, что я непрерывно вру, потому что мне казалось, что некоторые упомянутые телодвижения похожи не только на ложь, но и на стеснение, например. Теперь я понимаю, что умный человек считывает не только жесты, но и рассматривает всю ситуацию в целом и, что особенно радует, может менять своё мнение в процессе.

16 Июл 2009 22:40

Alet
"Есенин"

Сообщений: 37/465


Наверное для раскрытия преступления все эти штуки могут помочь вывести человека на чистую воду, но в обычной жизни, с обычными людьми так заморачиваться?

Кто то чувствует, кто то догадываеться, но ведь глазки то у враля становяться как прозрачные стекляшечки, имитация прозрачности и глубины обычного "честного" взгляда, поэтому люди отводят глаза-они всегда их выдают.
Я даже изнутри это ощущаю, когда совру бесполезно изображать честный взгляд, человек моментально считывает и в его взгляде появляеться настороженность, в ответ на это глаза сами собой еще больше стекленеют и могут окончательно себя выдать, если скользнут в сторону.


17 Июл 2009 10:58

Asana
"Гексли"

Сообщений: 517/1930


вчера смотрела серию.
По-моему то о чем всю дорогу в сериале идет спич - это жалкая попытка сенсориков и логиков осознать и ввести в систему то, что у этиков и интуитов получается автоматически.

17 Июл 2009 11:15

maryan
"Гексли"

Сообщений: 10/98


17 Июл 2009 10:58 Alet сказал(а):
Кто то чувствует, кто то догадываеться, но ведь глазки то у враля становяться как прозрачные стекляшечки, имитация прозрачности и глубины обычного "честного" взгляда, поэтому люди отводят глаза-они всегда их выдают.

Я считаю, что бываю вруны, которые умеют врать так что и не отличишь. Я раньше тоже думала, что отличаю по глазам и по всему такому.. но потом когда поймала, обнаружила улики, я вспомнила как мне врали - дык, вот то-то и оно, что признаков не было.
Если человек по-настоящему заинтересован в том чтобы обмануть и обладает способностями притворщика и артиста, не испытывает угрызений совести в связи с этим и ощущает себя правым, он наврет будь здоров и глазом не моргнет, совершенно искренне.
И раскусить его можно только если он или его знакомые потом нечаянно проговорится или будет неосторожен с уликами.


18 Июл 2009 10:53

Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1191


18 Июл 2009 11:53 maryan сказал(а):
, не испытывает угрызений совести в связи с этим и ощущает себя правым,

А вот кстати да, интересная мысль, Мимика ж выдаёт реакцию чела на собственную ложь, а если оно врёт как дышит и считает это НОРМОЙ, то и реакции будут НОРМАЛЬНЫЕ, как будто правду говорит

18 Июл 2009 11:25

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 766/7170


16 Июл 2009 21:06 KSA сказал(а):
Тренинги Нлп-шные и я проводила, и, говорят, вполне успешно. А в жизни и в работе я этим всем не пользуюсь - не пригождается.

подстраивалась я в реале и до нлп удачно- интуит - а вот калибровка пригодилась, сенсорные знания для интуита

Истинные НЛП-еры не используют- они просто в этом интегрально живут не замечая

А и что там замечать? Пресуппозиции? Если они встроились? "Не бывает поражений, бывает обратная связь. Вселенная дружественна и изобильна" и т. д.- либо они интергируются с системой убеждений, либо нет, ну тогда- реимпритинг.

Якоря вешать? На кой, мы и так в них, как бродячие собаки в репьях.

Просто наблюдаешь- понимаешь больше, чем до НЛП, можешь помочь, если просят (НЛПси), и понимаешь, что научиться можно многому- важно знать КАК.
18 Июл 2009 12:25 Mill_a сказал(а):
А вот кстати да, интересная мысль, Мимика ж выдаёт реакцию чела на собственную ложь, а если оно врёт как дышит и считает это НОРМОЙ, то и реакции будут НОРМАЛЬНЫЕ, как будто правду говорит

да, так детектор лжи обмануть можно- встроить себе ложь, как правду, в образах, звуках, ощущениях, в область ПАМЯТИ
16 Июл 2009 23:40 Mill_a сказал(а):
вот что особенно забавно, у меня даже в мыслях не было изучать это самой и, тем более применять в жизни

К счастью, законодательная машина такие "доказательства" не признает- так и сериал построен на том, что "лжеца" раскалывают... на свой страх и риск

18 Июл 2009 11:55

KSA
"Есенин"

Сообщений: 25/1094


18 Июл 2009 14:55 kinofobaII сказал(а):
Истинные НЛП-еры не используют- они просто в этом интегрально живут не замечая



дык и я о том же. Интуиты - нлперы от рождения.
(с остальным тоже согласна. Я говорила о том, что, к примеру, схему глазодвигательных паттернов я приняла к сведению, но мое восприятие - интуитское, целостное, а эта информация казалась лишней, потому что сбивала с толку, заставляла концентрироваться (я только о себе сейчас говорю) на этой схеме, что в итоге сужало восприятие. Ну как шоры, что ли. Как-то так, в общем.)

18 Июл 2009 13:00

g_i_Jane
"Жуков"

Сообщений: 23/306


KSA, kinofobaII , вы не преставляете, что сделали Вы развеяли мое предубеждение к НЛП Я, каюсь, думала.. как люди могут всерьез заниматься этим. Оказывается, мне просто не те адепты попадались

20 Июл 2009 11:16

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 43/588


18 Июл 2009 12:55 kinofobaII сказал(а):
да, так детектор лжи обмануть можно- встроить себе ложь, как правду, в образах, звуках, ощущениях, в область ПАМЯТИ



Да, все именно так и есть.
И тогда, собственно, с чего бы человеку считать, что он врет? И тело, естественно, его не выдаст. ))) И руки не вспотеют, и глаза будут ясны и чисты.
Похоже, наиболее сильны в подобном встраивании в себя "другой правды" именно этики-интуиты.
Смотрю я на сына-Гека... НЛП отдыхает. ))))

Я пыталась НЛП изучать, но потом дошло, что термины и научная сетка только с толку сбивают. Я все это умею делать и сама, причем никак частички общего процесса не называя... ))))
Хотя - была некоторая польза в этом изучении. Стала замечать НЛПшные приемы: осознанные или не очень. И научилась - поддаваться или не поддаваться. Опять же - по собственному желанию. )))

20 Июл 2009 13:13

kinofobaII
"Дон Кихот"

Сообщений: 766/7231


18 Июл 2009 14:00 KSA сказал(а):
схему глазодвигательных паттернов я приняла к сведению, но мое восприятие - интуитское, целостное, а эта информация казалась лишней, потому что сбивала с толку, заставляла концентрироваться

а я люблю по ней в стратегиях копаться Да и человек, у которого "копаешь"- о себе много нового узнает... О своем Умении...
20 Июл 2009 14:13 Polinne сказал(а):
Да, все именно так и есть.
И тогда, собственно, с чего бы человеку считать, что он врет? И тело, естественно, его не выдаст. ))) И руки не вспотеют, и глаза будут ясны и чисты.
Похоже, наиболее сильны в подобном встраивании в себя "другой правды" именно этики-интуиты.
Смотрю я на сына-Гека... НЛП отдыхает. ))))

Я пыталась НЛП изучать, но потом дошло, что термины и научная сетка только с толку сбивают. Я все это умею делать и сама, причем никак частички общего процесса не называя... ))))
Хотя - была некоторая польза в этом изучении. Стала замечать НЛПшные приемы: осознанные или не очень. И научилась - поддаваться или не поддаваться. Опять же - по собственному желанию. )))

У Хмелевской описано, в "Что сказал покойник", как раз про обман детектора лжи...
20 Июл 2009 12:16 g_i_Jane сказал(а):
KSA, kinofobaII , вы не преставляете, что сделали Вы развеяли мое предубеждение к НЛП Я, каюсь, думала.. как люди могут всерьез заниматься этим. Оказывается, мне просто не те адепты попадались

много написано уже.. НЛП это инструмент, всего лишь, и многое зависит от того- в чьих он руках, какие убеждения и ценности у того товарища в голове... Ну и от уровня преподавания, имхо, если нас в меде учили этике и деонтологии нормально, то до сих пор ее из головы не вытрясти, хоть и надо бы... иногда

20 Июл 2009 14:01

Alet
"Есенин"

Сообщений: 37/466


18 Июл 2009 10:53 maryan сказал(а):
Я считаю, что бываю вруны, которые умеют врать так что и не отличишь. Я раньше тоже думала, что отличаю по глазам и по всему такому.. но потом когда поймала, обнаружила улики, я вспомнила как мне врали - дык, вот то-то и оно, что признаков не было.
Если человек по-настоящему заинтересован в том чтобы обмануть и обладает способностями притворщика и артиста, не испытывает угрызений совести в связи с этим и ощущает себя правым, он наврет будь здоров и глазом не моргнет, совершенно искренне.
И раскусить его можно только если он или его знакомые потом нечаянно проговорится или будет неосторожен с уликами.



Есть такие, не спорю, но в этом случае я не стану наивно рассчитывать на свои впечатления и доверчиво таращиться в его глаза.
Если человек ЗАИНТЕРЕСОВАН меня обмануть, ой как я напрягусь... потом я обычно увеличиваю дистанцию с этим человеком, но мне просто необходимо будет поддтвердить свои догадки, объект постоянно "запеленгован" все его связи с другими обьектами будут автоматически улавливаться и рано или поздно как-то все складываеться в понятную картинку и проясняеться, интерес к этому человеку пропадает, при случайной встрече я даже и вида не подам, что мне кое что известно, так смешно, когда тебя продолжат обрабатывать... Но обычно такие люди из моей жизни стираются.
Остаеться заурядная мелкая лживость




20 Июл 2009 14:45

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 43/591


20 Июл 2009 15:01 kinofobaII сказал(а):
У Хмелевской описано, в "Что сказал покойник", как раз про обман детектора лжи...


Что сказал покойник - любимая моя повесть у Хмелевской. Легкая, фантазийная, стебовая и ироничная. ))) Я такое полюбляю...
То ли она и вправду Есенин, то ли мне близко ее несерьезное отношение к своей особе - не знаю.
Но вот про детектор лжи как раз и не помню...
Там это было?

21 Июл 2009 13:10

Mill_a
"Есенин"

Сообщений: 33/1194


21 Июл 2009 14:10 Polinne сказал(а):
Что сказал покойник - любимая моя повесть у Хмелевской. Легкая, фантазийная, стебовая и ироничная. ))) Я такое полюбляю...
То ли она и вправду Есенин, то ли мне близко ее несерьезное отношение к своей особе - не знаю.
Но вот про детектор лжи как раз и не помню...
Там это было?

Ага. Когда ей дали найти на карте место, где были деньги закопаны (или чё там было, не помню - сокровища кароч), а потом на детекторе пытались это место выяснить. В замке у шефа. А она твердила про себя какое-то другое место. Правда, не известно, удалось бы ей это или нет, потому что ни то, ни другое место так и не было названо

21 Июл 2009 13:17

Polinne
"Есенин"

Сообщений: 43/594


21 Июл 2009 14:17 Mill_a сказал(а):
Ага. Когда ей дали найти на карте место, где были деньги закопаны (или чё там было, не помню - сокровища кароч), а потом на детекторе пытались это место выяснить. В замке у шефа. А она твердила про себя какое-то другое место. Правда, не известно, удалось бы ей это или нет, потому что ни то, ни другое место так и не было названо


А! Да, точно! Вспомнила... ))))
Мне больше всего запомнился подкоп из темницы - пилочкой для ногтей, и путешествие на маленькой яхте через весь океан.
Смешная повесть, несколько раз перечитывала и все время рыдала от смеха.



21 Июл 2009 14:06

maryan
"Гексли"

Сообщений: 10/125


20 Июл 2009 14:45 Alet сказал(а):
Есть такие, не спорю, но в этом случае я не стану наивно рассчитывать на свои впечатления и доверчиво таращиться в его глаза.

Все это безусловно, но речь была как раз восприятии на уровне впечатлений.


29 Июл 2009 11:08




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор