| | создаю тему 3 раз! Пожалуйста, оттипьте и меня!... |
Olei
"Есенин"
Сообщений: 0/6
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
от общего-к частному: приведение конкретного примера, как бы иллюстрирующего теорию.
от частного-к общему: наоборот, включение конкретного примера, ситуации и пр. в более широкое поле информации, расширение осознавания чего-то..
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
логично - это последовательно, взаимосвязанно, непротиворечиво. когда одно вытекает из другого.. - что-то вроде "заданного неизменного маршрута"...
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
даже не представляю)
4. Что такое правило?
оптимальный "образец", способ..., позволяющий затратить на решение минимум времени и получить максимум результата... или который позволяет наиболее эффективно решить какую-либо задачу, по минимуму задевая интересы других,
5. Каким правилам нужно подчиняться?
разумным, ориентированным на обеспечение безопасности, например, не противоречащим твоим потребностям и не ущемляющим интересы других людей.
такие правила, как, например, "надо, значит надо, хоть убейся", считаю нелепыми. кому надо-то?...
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
если нуждаюсь в понимании технологии, благодарна за инструкцию. пользуюсь, например, описывающими технологию работы специалиста, по каким направлениям осуществляется его работа. или проведение научного исследования.. что именно в себя включает эта деятельность, какие этапы, шаги (чтобы как бы "схему", идею, смысл! этой деятельности уловить). самой создать - было бы сложно. наверно, легче показать, как я это делаю, комментировать процесс.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ну... наверно, когда соблюдаешь законы, ты "свободен жить в обществе", породившем эти законы.. принят и не осуждаем обществом. Свободен... в рамках этих законов.
не могу сказать, что полностью согласна с утверждением, свободу можно понимать по-разному; понятие многогранное и очень относительное...
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – распределение и осуществление шагов, составляющих процесс, так, чтобы это распределение помогло эффективно использовать время и силы…?!»%;:?*) например: выполнение какой-то работы… планирование, подготовка рабочей зоны, ну, например, создание чертежей, постройка здания… типа того) от простого – к более сложному…
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не всегда последовательна, если чувствую, что не нахожусь «под строгим надзором» за тем, как я действую, могу перескакивать с одного «этапа» процесса на другой и возвращаться к середине, продолжать дальше, нарушая тем самым «логичность» действий. (организация своего времени в течение дня, организация рабочего процесса, в развитии отношений и т. п.)
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
достоверно!)
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда не задевает и не ущемляет других, когда это принесет лучшие результаты или сэкономит время и силы, чем при соблюдении последовательности, внесет что-то новое в жизнь человека или общества…
9. Зачем нужен стандарт?
Как ориентир, серединка, от которой можно отойти в творческом поиске, и к которой можно вернуться, когда оказался в хаосе и лишенным опоры… не знаю.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
так, чтобы на одной полке рядом стояли, например, детские книги, на другой – романы или специальная литература (чтобы найти было потом проще. типа, как на экзамене: вспоминаешь страницы в тетради - где примерно на тетрадном листе). Но, чаще всего, просто так, чтобы просто влезли в шкаф – «сопоставляю» оставшееся место на полке и книги - по толщине)
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Не могу объяснить, зачем 5дневка и с 9 утра… наверно, еще «не доросла») Но трудовая деятельность – для приобретения знаний, навыков, для реализации своего потенциала, для того, чтобы быть включенным в социум, чтобы иметь возможность передать свой опыт людям… ну, и чтобы жить было на что (материальный аспект).
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Узнаю, в чем заключается работа, какими качествами и умениями нужно обладать для этого, оцениваю, какие качества и умения есть у меня, смогу ли я усвоить то, чего мне для этой работы не хватает, представляю себя уже осуществляющей эту работу в течение некоторого времени, --- чувствую, будет ли мне Интересно!.. как ко мне могут отнестись близкие и друзья, если я – на основе этого делаю заключение о том, подойду ли я для это работы и эта работа – мне.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем меньше, тем качественнее, потому что в это (не важно, что именно) вкладывается душа, любовь, важна реализация идеи, ее воплощение во что-то конкретное. Хотя, часто эксклюзив (в отличие от «поточного») может оказаться невостребованным или неизвестным потребителю.
Поставленное на поток, переведенное в количество, становится безликим, бездушным.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямая зависимость (чем выше качество – тем выше цена). Хотя, бывает, что и не обязательно. Например, качество очень высокое, и за счет большого спроса на товар или услугу цена умеренная.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает. Не заканчиваю, когда это теряет смысл для меня или для самого «дела». Когда устала, произошел спад настроения, откладываю дело, могу даже надолго (несколько недель, например (в написании диплома было так..)). Потом либо чувствую «пора, как раз осталось времени только-только, чтобы успеть этот объем», или снова становится жутко интересно, и с новыми силами и идеями продолжаю, но уже без перерывчиков, чисто, делаю. Как чувствую? – нормально себя чувствую!) хуже было бы - «до победного конца», но неизвестно зачем или с колоссальной потерей нервов. Считаю, что бывает, лучше закончить, чем самой «закончиться» ;;;;;;;…
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Мне дается объем работы на определенный срок. Время и силы я распределяю самостоятельно. Могу приходить к разному времени, иногда поработать дома. Работа творческая, в которую вкладываешь душу, что-то «порождаешь», такое индивидуальное и не похожее на другие твои идеи. Работа не связана с общением «на поток», не сто человек в день. К клиентам – индивидуальный подход. В коллективе теплая дружелюбная атмосфера, смех и шутки, играет негромкая музыка (в духе радио «Эрмитаж», например). Что-то вроде дизайн- или арт-студии…
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Обижусь, если считаю, что делаю правильно. Расстроюсь, если это так, мне «открыли глаза». Спрошу, как надо, поищу информацию. Еще: важно, как! на это указали (тон и пр.).
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Надежду на достижение цели, и даже некоторое вдохновение (появляется ощущение «выхода из тупика»), еще – грусть и досаду (от того, что не смогла сама, неприятно, что подумают, что я вообще ничего не умею делать, или глупая). Смотря, у кого и о чем прошу, конечно…
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Обращусь в организацию, специализирующуюся на строительстве пирамид ;;;;;;;
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это внутреннее ощущение, это отношение… Это - когда «захватывает дух». «Носителями красоты» могут выступать материальные объекты, (их гармоничность образа, оригинальность, и пр…), человек, психические явления, и явления природы, и пр. («Красота поступка», мысли, намерения, произведения искусства… ).
Изменение представления о красоте может быть естественным, обусловленным накоплением и усвоением человеком все нового опыта, с изменением мировоззрения; и «навязанным из вне», не прочувствованным, а как стремление «соответствовать окружению, идти в ногу со временем»…
Представление о красоте, (ее «стандарты», идеалы), в культуре, в обществе - может меняться, например, с переходом на новый уровень, этап развития (социального, или в связи с научным скачком, .. с тем, что обусловливает изменение «требований» к человеку, способному адаптироваться к «изменившемуся миру»… (меняется представление о человеке «нового времени» - меняется и представление о красоте, и многое другое)… я в этом не очень разбираюсь, .. чисто, импровизация.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не могу сказать, не знаю… наверно, есть как элементы общепринятого, так и своего понимания.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
...
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Одежда по стилю гармонирует с фигурой, характером, выступает вспомогательным средством выражения индивидуальности, чистая. Интересный покрой, линия силуэта «манит взгляд в бесконечное странствие», цветовая гамма хорошо подобрана.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красивое – словно приближенное к совершенству, идеалу, мечте. «Суть» красивого – радовать, вдохновлять, побуждать к развитию, привносить смысл…
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
В приготовлении еды - нет чувства меры, чувства пропорции. Если делаю попытки – только под руководством умеющего готовить, либо импровизирую, «с закрытыми глазами» и девизом: «аа!.. будьчтобудет! ». Сыплю всяческие специи, и добавляю продукты того цвета, которого, на мой взгляд, не хватает до эстетически приятного вида ;;;;;;; Иногда даже вкусно получается, и я в таком случае испытываю радостное удивление
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Сочетание цветов – по настроению, интуитивно, по ситуации, в соответствии с событием и местом, по ассоциациям с человеком, временем, этапом в моей или чьей-то жизни, полюсом переживания. Хорошо сочетаются..? Ну, например, сиреневый и розовый, оливковый и песочный, глубой и золотистый, синий и черный…
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Принимаю существование различий во мнениях, но имею свое мнение. Соглашаюсь, когда чье-то мнение расширяет мой опыт, «угол зрения», что ли…
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Делали глобальный ремонт на кухне (полы, стены, потолок, мебель: всё). Родители выбирали несколько вариантов материалов и моделей, я интуитивно, по внутреннему «ощущению гармонии», что ли, выбирала сочетания. Иногда настаивала, так как чувствовала, что меня «выворачивать» в последствии будет от другого решения… В итоге, мама сказала «ах!))», и до сих пор иногда вспоминает, как мы спорили по поводу цвета и дизайна мебели, добавляя, что если бы сделали по-другому, было бы «что-то не то».
Сейчас любимый делает подвесной потолок по своему проекту. Прикрепил металлический каркас (пол дня на это потратил). Я хотела уточнить, как он задумал, т. к. не совсем поняла. Потом сказала, как я представляла по его рассказу (по форме и материалам – то же самое, но двухуровневый и с доп. подсветками). Он переделал! весь каркас под то, что я «не так поняла», потому что ему понравилась моя идея, и теперь по-другому сделать - сказал, что жалел бы.
Но! Вот один момент: в материалах не разбираюсь, не знаю, что лучше, какой прочности, по какой цене и где выгоднее и д. т. и КАК сделать и! сделать – не представляю.
Для своей комнаты много раз рисовала и придумывала ремонт (элементы декора и «реставрации»), но за 5 лет не предприняла попыток, с материальными возможностями не связано.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Можно «построить», сделав холодное лицо и горящие решимостью глаза) тон уверенный, пожещщще). И рукой еще указательно-доминантные жесты.. или даже взять кого-то руками и направить куда-нибудь. И так тоже могу. Но чаще ТАК я начинаю «строить» себя ;;;;;;;, когда депрессую, думая: «так, плюнь на все. всё, соберись, делай то-то и то-то и все будет нормально, ты и только ты!.. ты должна быть мобилизована как боец… и стремиться напролом к успеху», и даже чуть ли ни ощущаю себя огнедышвщим драконом или быком). с другими так - когда уже терпения не хватает. Могу покричать.
С другими – начинаю «издалека», стараюсь создать настрой человека на выполнение того, что мне хочется, так, чтобы ЕМУ захотелось сделать. могу стать грустной и пролить слезу, капризной и требовательной, отстраненной и прохладной, - короче, на чувства «давлю», добиваюсь своего и, таким образом, «строю»… ситуацию «под себя». Да-да, ... это, наверно, очень плохо…)
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Сложный вопрос. Или неприятный. Наездов не люблю. Неожиданных наездов. А так, еслипонимаю, что возможен и наезд, могу как бы «подготовиться» и представить примерно «диапазон наезда», как бы становлюсь подготовленной к! факту нападения, и уже не так пробивает. Вообще отвечаю, наверное, сначала тоже резко, потом пытаюсь без агрессии пообщаться, поговорить. Если нападающий не выходит из аффекта, ухожу фактически или закрываюсь в себе. Если нападает дальше – вступаю в перепалку, и тут я такие речи слагать могу, что мне самой, в спокойном состоянии, и не снилось, что обладаю таким "ораторским талантом". После таких конфликтов говорят, что у меня «ужасный характер», громкий голос и тонны агрессии, … хотя нападать я вообще-то не собиралась, - так, отпор хотела дать…
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
понятия "свои" и "чужие" относительны. "свои" - те, кого хорошо знаешь, доверяешь. в ком уверен, что он поддержит, подбодрит, не осудит, не унизит и т. д. "чужие" - наверно, не близкие по духу, противоположность тем, кого описала как "своих". "свои" могут стать "чужими", если навязывают мнение, ценности, начинают требовать, перестают принимать меня такой, какая есть... но и могут стать "своими" обратно в любой момент, нужно только хотя бы каплю желания понять друг друга и перестать требовать или осуждать, сделать шаг навстречу друг другу, дать право друг другу быть собой... так и "чужие" могут "превратиться в "своих", стоит только духовно сблизиться, найти что-то общее и теплое, проявить заинтересованность, ...
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
не знаю, какие есть стратегии, разные... я применяю "эмоциональное нападение", например, используя холодный сухой тон, конкретные вопросы или обвинения. чтобы выяснить что-то, что не выяснить, нормально разговаривая. могу поманипулировать, предъявить какой-то факт о человеке ему в лицо, то. что он скрывал, и конкретно спросить:"ну, и что это значит, а ты говоришь, что я! так делаю, а вот это что, нормально?.." (не могу точнее привести пример. что смогла, вспомнила). могу используя "черный юмор", разыграть "спектакль одного актера", шутить и сама над этим смеяться, "загрузиться", пустить слезу, опять смеяться, показав этим другому человеку его же модель поведения по отношению ко мне, в символической форме, чтобы он понял и почувствовал, как со мной поступает, и перестал так делать. очень сильно, больно, но действенно.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
когда я не знаю, что это "чужая территория". или когда занимают мою, или вообще оставляют меня "без территории", где можно элементарно примаститься хотя бы. сначала тактично так: ".. кхе-кхе... извините, но...", если не дошло, свою территорию освобожу и кусок чужой временно! заберу, чтобы "поставить на место", чтобы человек не наглел.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
не знаю.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
затрудняюсь ответить.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
стараюсь поговорить, урегулировать, выяснить, уладить ситуацию словом. если ничего не меняется, подавляю свои эмоции и становлюсь холодной, веду себя как робот, потом "взрываюсь" и начинаю кричать, потом истощаюсь и плачу. когда плачу, могу и "на жалость подавить". если все бесполезно, выхожу из ситуации, понижаю ее ценность для себя.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
сильным не считают, считают слабовольной, инфантильной и ленивой. но я не обижаюсь, - со стороны, действительно, часто так и выгляжу. я же думаю, что это просто недостаток мотивации. вот, если я чего-то действительно хочу, всем сердцем, то могу "горы свернуть".
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
он не суетится и не срывает напряжение на других, спокоен и уверен в своем успехе, даже когда терпит неудачу. сильный человек не перестает верить и надеяться. принимает помощь от других, но все-таки, опирается на себя.
11. Есть ли признаки сильного человека?
см. предыдуший ответ
12. В чем суть силы?
движение вперед, к развитию; противление злу...
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
трудно сказать. у одного - харизма, другого - боятся, третий - владеет техниками НЛП, кто-то - мудрый, кто-то - заряжающий других энтузиаст... не стоит забывать, что есть еще и те, кто слушается, и те, кто нет (причем, одного и того же лидера половина аудитории может признать, а половина - проигнорировать). нет каких-то четких параметров...
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
намеренно сказанные слова (совершенные действия), задевающие, подчеркивающие "слабые места", унижающие человека, к которому они адресованы, своим смыслом или интонацией.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
примерно так же, как в предыдущем ответе. попытаюсь привести примеры из книг, фильмов для детей...
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
так же)
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
я думаю, не оправданием, а, скорее, обяснением причины поведения. станет просто более понятно, почему кто-то поступил определенным образом, но от этого сведения плохое поведение не будет выглядеть лучше.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
поскольку "задачей" любви можно назвать заботу о.. или содействие личностному развитию дорогого человека... наказывать, наверно, можно, в целях «преподать урок», чтобы не совершал ошибки в «том же направлении».
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я думаю, что важно суметь совместить эти представления: и хозяину, и гостю стараться учитывать принципы, улад жизни, индивидуальность друг друга, проявлять доброжелательность и взаимную заинтересованность. Некий компромисс…
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Это умение «поставить себя на место другого человека», прочувствовать его состояние в определенной ситуации, это слова, действия, говорящие о твоем «присоединении» к чувствам другого. Проявить сочувствие – дать «опору» через понимание и присутствие.
Думаю, проявить сочувствие уместно, когда человек «выбит» из привычного хода жизни, еще не может опереться на свои ресурсы.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы, конечно, существуют, но, думаю, следовать им четко, как по схеме, не следует. «Нормами» пользоваться нужно гибко, всегда с учетом индивидуальности – своей и других людей, и конкретной ситуации. Базовые нормы отношений, ориентированные на то, чтобы не причинить другому боли и зла – наверное, этим и нужно следовать…
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Книги и жизненный опыт – несомненно, «база моделей общения». Но этого не достаточно: каждых новых отношениях все равно общаешься хоть немного, но как никогда раньше, внося в общение с новым знакомым и даже с тем, с кем давно знаком и общаешься ежедневно, элементы творчества.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
не понимаю, что значит «правильные отношения»… каждые отношения уникальны. Деструктивные они или нет, - нельзя сказать, что отношения «правильные или неправильные»…
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
…
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если ко мне проявляют плохое отношение, и я не могу понять причину, я буду расстраиваться, думать о своих качествах или поступках, вызвавших такое отношение ко мне, самооценка понизится, возможно, стану «обходить стороной» этого человека. Поговорю с ним, постараюсь дать «увидеть» то, что вызвало негативное отношение ко мне, моими глазами. Если я реально неправа или виновата, попрошу прощение. Мне тяжело, когда кто-то очень негативно относится ко мне.
Если плохо к кому-то отношусь, то «по полной программе» (сухость и резкость или отстраненность в общении, напоминаю человеку и иронизирую, подсмеиваюсь над причиной моего такого отношения, или очень злюсь, импульсивно стираю отовсюду, откуда возможно, координаты или даже фотографии, избегаю общения и т. д.).
На примирение иду достаточно быстро, но в душе прощаю не полностью-сразу (наверно, это так пережитые негативные эмоции по отношению к человеку постепенно затихают).
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете?
Наверно, это неравное «противопоставление», что-то типа: порочный, лживый «мир взрослых», в большинстве своем, утративших гибкость и чуткость восприятия, с закостеневшим мировоззрением, пронизанный болью, непониманием и нежеланием понять, карьера, бизнес, коррупция, предательство… и ребенок - гибкий, чистый, близкий к природе, искренний, открытый новому, спонтанный, живущий игрой, мечтатель, фантазер, изобретатель – не ради выгоды, а во имя радости открытия, любящий, искренний… не утративший дара – быть собой, доверять людям и верить в светлое…
Разделяете ли это мнение? Ну, что-то в этом есть … только в каждом взрослом продолжает жить «ребенок», ...
Не знаю, что-то я запуталась.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Например, неуместно выражать эмоции в рамках «зомбирующей корпоративной культуры» какой-нибудь, на официальных приемах, и т. п., где все должны поддерживать определенный «имидж» фирмы, организации или даже определенного сословия. Когда непосредственность и индивидуальность «кладутся под каток асфальтоукладчика», и человек проявляет ограниченный спектр «допустимых эмоций».
Или смеяться над чужим горем, например, дико… или направлять гнев на другого (кричать, оскорблять и пр.), вообще, наверно, демонстрировать в социуме любые аффекты не совсем уместно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
В окружении не близких людей, в официальной обстановке (например, на работе и т. п.) можно продемонстрировать негативную! окрашенность! эмоций, бурно выражать себя, наверно, не очень уместно, возможно, только если характер деятельности (артисты, например, или рекламщики… или лекторы) или традиции данной группы людей не берут экспрессивность за норму самовыражения…
С родными и близкими, думаю, можно быть более раскрепощенным эмоционально, показать свои «-» эмоции, даже бурно проявить их.. но, все равно, не стоит выражать их так, чтобы оскорбить или сделать больно окружающим. Хотя, бывают и такие семьи, где негласно «запрещено» выражать не только отрицательные, но и вообще какие бы то ни было, эмоции…
Думаю, эмоции любой полярности уместно выражать тогда и так, как человек сам считает нужным, выражая тем самым свою индивидуальность. Только выражающий эмоции должен принимать за них ответственность, понимать, что «негативом» он может повлиять на состояние другого человека…
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
В основном, капризничаю или выражаю отвращение к чему/кому-нибудь иронично, не скрывая «негативности». Говорят, я веду себя в таких случаях импульсивно, эгоцентрично и жестковато (но это и является мое целью – снизить внутреннее напряжение, так что, чаще всего, я понимаю, что делаю). Гнев, злость, боль, разочарование – напрямую - часто не могу выразить… пишу дневники и стихи – сливаю негатив туда.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - не проживаются человеком в полной мере, немного наигранные даже, быстротечные. Еще могут быть сильные, негативные - позитивные, мобилизующие, парализующие… заразительные, манипулятивные (с помощью которых человек сознательно влияет на эмоции или поведение других, меняет ситуацию таким образом)…
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
«Правильность – неправильность» – неприменимая к эмоциям характеристика… мне так кажется… Эмоции могут быть неадекватны социальному ожиданию типичного реагирования («неправильными»), но вполне адекватны индивидуальному восприятию конкретно ситуации конкретным человеком.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро расстраиваюсь, перехожу с позитива на негативные эмоции. В позитив перейти сложнее, только если «сделать вид», а потом за этим позитивным образом подтягивается и внутреннее состояние.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ну… либо, когда долго сдерживал эмоции, а потом что-то незначительное задело, и баа-бах! Сильно, громко, безудержно, и уже не думаешь ни о ком, только «фонтанируешь» ;;;. Или, например: просто что-то сильно взволновало, обрадовало и т. д., - и реагируешь на стимул с той же силой (субъективно), с которой он подействовал, не сдерживаясь «рамками приличия», чисто, как бы ты! отреагировал, искренне, а не так, как, возможно, принято в обществе, «стандартно» реагировать на подобную ситуацию.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Очень часто окружающим кажется, что я грустная, когда мне просто внутренне спокойно, когда задумалась. Скорее, я более искренне проявляю отрицательные эмоции (злюсь, кричу, плачу. Когда особенно острое душевное состояние, когда нужна поддержка, понимание или просто чуточку внимания!..). Бывает, что мне очень тяжело на душе, и я начинаю вести себя «как клоун» (в жанре «сам шучу – и сам смеюсь», энергично, с переходами в разные эмоции… но обязательно нужен «зритель»), изредка намекая, что мне действительно плохо. Те, кто рядом в этот момент, не могут поверить, что мне «не по себе».
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю изменение своего настроения, так как это главная мотивация к любой деятельности, «призма» отношения к миру, мерило удовлетворенности собой и своей жизнью.
Настроение членов семьи «сканируется» с порога, это происходит неосознанно и ненамеренно, еще до визуального контакта (по шагам, голосу или молчанию, как вешают одежду в прихожей, .. и прочие мелочи). Настроение менее близких… в общих чертах видно, но понимание причины настроения требует концентрации и интереса к человеку.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Неожиданное событие?.. конешна, лучше, когда оно не несет никакую беду…рада приятным неожиданным событиям, люблю сюрпризы! в любом случае, неожиданность - даже если она несет боль – для меня это драйв, то, что «включает» внутри меня ощущение, что я по-настоящему живая.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
не совсем "все к лучшему", потому что, бывает, случается и что-то, приносящее боль. но я думаю, что важно уметь извлечь "урок". любой поворот событий нужно уметь видеть как "новый старт", принять случившееся как еще один данный тебе шанс изменить жизнь... к лучшему.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
к гаданиям не очень хорошо и не очень серьезно. иногда гадаю ради развлечения или чтобы "подтвердить" свои предчувствия. к гороскопам - буквально понимать их, считаю, не надо, но уловить общую суть, "волну", настроение, проникнуться "духом" зодиакальных знаков, например, - думаю, важно. верю в удачу. это присутствует в жизни человека, настраивающегося на ее "волну", ожидающего удачу и успех, позитивно смотрящего на мир. случайности?.. - вряд ли что-то бывает случайно. когда человек воспринимает событие как случайность, он, скорее всего, просто забыл, что думал об этом или хотел этого...
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
я не понимаю до сих пор, прогнозирую ли я или программирую события в своей жизни, но есть такой момент, как исполнение задуманного (или момент созревания желания это и есть предчувствие грядушего события?..). иногда думаю:"ну что за фигняаа!(((...", а через некоторое время вспоминаю, как думала какое-то время назад об этом чуть ли ни дословно, и расстраиваюсь, что не так сформулировала...
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Чувствую время как некий внутренний ритм. По мнению окружающих, я, в основном, только и делаю, что «убиваю время». я просто часто не делаю то, чего не хочу сама по-настоящему, то, чего ждут от меня, чтобы я соответствовала чьим-то представлениям о том, что мне подходит, како я должна быть. считаю, что время, «убитое» (потраченное на что-то другое, не на то, что необходимо сделать в данный момент), все равно всегда на что-то тратится. Поэтому, я думаю, «убить время» нельзя. Его можно перераспределить, поменять последовательность событий. Хотя, можно «упустить момент, …«волну», но все равно, зря время никогда не проходит. Даже ленивое бездействие может быть важным, необходимым периодом работы подсознания, и т. п.…
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
легко ждать то, что знаешь или чувствуешь, что будет, даже не смотря на неопределенность сроков (например: мы обязательно встретимся, только пока совершенно непонятно, когда, но ощущение вероятности события делает ожидани радостным или более легким. или: чувствую, что он меня бросит, только пока неизвестно, когда именно - сегодня-завтра через неделю? но чувствую, что что-то такое уже "витает в воздухе"...).
тревожно, когда сроки известны, но вероятность события под вопросом (например, защита диплома тогда-то, а напишу ли я его к этому времени - не уверена ).
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
часто мне нужно слышать от окружающих, что что-то кончится определенным образом, в качестве подбадривания, или для расширения своего представления о возможных развязках события-вообще. в основном, сама чувствую в каком ключе будет исход события, и примерно через какое время.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
почти всегда опаздываю. к опозданиям других отношусь без паники), но бываю раздражена)
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
начинаю собираться выходить из дома)
b) осталось 5 минут до прихода,
выхожу из дома, добираюсь до места встречи. понимаю, что этот "кто-то" уже, наверняка, на месте) пишу смску, что задерживаюсь
c) время пришло, а его (ее) нет,
думаю:"фуф!.. успела! мое опоздание не "зарегистрировано... в очередной раз") спокойно жду, "отдыхаю" после бешеной спешки на место встречи)
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
прогуливаюсь неподалеку места встречи, читаю афиши, все рассматриваю, копаюсь в телефоне, слушаю плеер, рассматриваю витрины, и т. п., думаю о чем-нибудь, потом звоню этому человеку и спрашиваю, где он, что случилось и когда будет.
e) и дальше все нет…
звоню и возмущаюсь его опозданием)
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
часто этот вопрос не дает мне покоя (как и я многим не даю покоя этим вопросом...). смысл, определенно, есть. я чувствую (или надеюсь), что это так, иначе просто и быть не может. но никто не дает однозначного ответа. то, что один называет смыслом жизни, я могу воспринимать как самую нежелательную штуку в моей жизни, или как нечто повседневное, необходимое чисто для выживания - какой же это смысл?... или вообще, могу подумать:"это что, прикол?..". наверное, для каждого он свой, и имеет свойство меняться в течение жизни. надеюсь, и я пойму, какой мой самый большой смысл - смысл моей жизни, кто я и зачем...
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
и попробую просчитать, и спрошу мнение значимых людей, и стан искать информацию в литературе и других источниках по этому вопросу, например, но выберу вариант или прийму решение, основываясь на своем "чутье".
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Практически сразу «схватываю» основные «параметры», черты нового знакомого, отношу его к какой-нибудь «категории» (типа, философ, мужлан, правильный, психолог, технарь, элита, творческий, эрудит, весельчак, и пр…) и примерно ориентируюсь на потенциальное поведение. нужно, конечно, и пообщаться с человеком, поговорить и т. п., - не все же можно понять только по видимому поведению. Естественно, уже в процессе общения смотрю на человека как на индивидуальность, собираю информацию как о неповторимом. Разобраться в качествах недолго, просто если будем общаться и дальше, завяжется дружба, например, то качества ведь могут меняться, могут развиваться новые, постоянно обновляется информация о человеке.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
эрудированный, глубокий, творческий, непостижимый до конца (загадочный и не полностью открытый), живой, инициативный, властный, сильный, волевой, решительный, самодостаточный, толерантный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
конкретный, приземленный, наглый, надменный, нарушающий границы другого человека, хам
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
не знаю, для кого - как...
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
расстроюсь. потому что не скажу, что я совсем уж "никакая", и потому что увижу свои "недостатки"... вероятнее всего, буду "восполнять пробелы", начну развивать те области, в которых я показалась "неинтересной" (буду читать, пробовать что-то сделать, каким-то образом себя вести, ), но такого "энтузиазма" может ненадолго хватить...
5 Фев 2009 17:55
|
Olei
"Есенин"
Сообщений: 0/7
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья ценят во мне… даже не знаю.
Думаю, они во мне ценят то, что со мной «душевно», можно эмоционально расслабиться, раскрепоститься. поделиться мыслями и переживаниями, и, главное, получить «обратную связь». говорят, что со мной интересно, что у меня свое, независимое мнение, что я «творческий человек», «глубокий», оригинальная, умная, добрая. ценят за мою чувствительность и искренность.
Думаю, что, не смотря на некоторые «заскоки» в моем характере, так оно и есть).
Люблю искренних людей (не демонстративных, не «играющих на публику), не навязывающих свой образ мыслей, и жизненные ценности и не нивелирующих мои. Нравятся люди целеустремленные, люди идеи, творческие, яркие, увлекающиеся, восприимчивые к новому, самостоятельные, самодостаточные, сильные, «с внутренним стержнем», надежные, инициативные, независимые, добрые, душевные, не агрессивные, романтичные, способные любить.
Это, наверное, мой «идеал»). Но общаюсь и с людьми, зачастую, обладающими и противоположными качествами, привлекающими чем-то другим... Я считаю, что дружить можно с совершенно разными людьми, даже часто с такими, которых в одну компанию объединить будет сложно. Главное, чтобы вас друг к другу тянуло.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
обращаю внимание на… наверное, в первую очередь… внешний вид, конечно, - первое, что бросается в глаза (лицо, фигура, одежда…) – это, наверное, когда вы только приближаетесь друг к другу. Но это отходит на задний план, когда начинаешь улавливать другие «сигналы»: в каком настроении, искренен ли человек, насколько естественно себя ведет, зажат или расслаблен, демонстративен или нет, пытается доминировать или ждет от меня инициативы, давит ли энергетически, хочет ли общаться («отслеживается» в течение всей встречи), насколько я ему интересна и чем… В разговоре: насколько умен, сфера интересов, ораторские способности, его жизненные ценности, есть ли устремленность в будущее, есть ли у человека мечта («с большой буквы») и т. д.,
Дальше - есть ли у нас с этим новым знакомым какие-то «точки соприкосновения» помимо «светской» части знакомства (сразу как будто в предчувствии выстраивается образ в будущем времени: будем ли мы общаться и насколько близко, насколько долго, и как, предположительно, могут развиваться отношения (разные сюжеты: так и так, или так…)), что чаще всего оправдывается.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю почти всегда. Наверное, не было ни дня (:D), чтобы я не опоздала в школу, в колледж, в универ, и даже! На работу… о встречах с друзьями вообще не говорю. Что самое интересное, так это, что я обычно полностью собрана и готова к тому моменту, когда нужно выйти из дома, чтобы успеть куда-то в срок… но когда знаю, что НАДО, и другой возможности сделать что-то, попасть куда-то, встретиться с кем-то уже не будет или будет проблематично, или если я ОЧЕНЬ хочу оказаться там - успеваю всегда.. Но приходить раньше времени не люблю. Как бы сказать..? - такое ощущение, что я эти минуты потрачу на «дела», и урежу от «личного времени»… к опазданиям других отношусь нормально - сама опаздываю). если человек задерживается болше, чем на 20 минут - звоню и спрашиваю, все ли нормально, и когда будет. если его и потом нет - раздражаюсь. могу уйти.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это, скорее, ощущение внутренней гармоничности, теплоты, эмоциональное состояние. Уютно может быть рядом с человеком, с которым теплые доверительные, искренние отношения, с которым не нужно казаться кем-то, а можно оставаться собой. «Чтобы создать уют» - встречаюсь с такими людьми, звоню им (с друзьями. Еще: уют – это, например, молча обнять маму…). Комфорт, – мне кажется, больше связано с телесными ощущениями (красиво, функционально, под рукой все, что нужно, чтобы особо не напрягаться… комфорт – наверное, такая обстановка, где можно расслабиться телом..?), например, в чистой, удобной домашней одежде погрузиться в мягкое кресло, с чашкой чая и книжкой в руках. Удобно – это когда без излишеств, просто, когда ничего не давит, не раздражает…
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
мне подходит та одежда, которая нравится мне. Потому что иначе буду чувствовать себя не естественно, противоречиво. В магазинах я как бы «сканирую» отделы на стиль, ищу какой-то образ, который и «ведет» меня в моем поиске. Вижу вещь – влюбляюсь, «до дрожи» – беру. Но часто оказывается, качество не очень, быстро изнашивается, зато ношу ее с удовольствием и никогда не жалею.
Не то что важно, чтобы похвалили, а приятно (особенно, когда я сама чувствую, что мне идет, положительная оценка со стороны будет как подтверждение, «признание моего чувства вкуса. Если критикуют (но не осуждают выбор), когда я не уверенна в вещи – учту, а когда критика как несовпадение вкусов – пропущу мимо ушей. Были случаи, когда я, не уверенная в выборе, спрашивала «ну как?», друзья говорили «фу! Не носи» или «ничего особенного, бывает и поинтереснее», очень обижалась и расстраивалась. либо не носила такую вещь, либо «только во дворе».
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
стараюсь не советовать. потому что это личное дело каждого. Для кого-то одежда мало что значит, для других – способ самовыражения (бывает, что и основной). Посоветовать – это наверное, как сказать «не будь таким, какой есть»?..
но если молодой человек, с которым где-то вместе появляюсь на людях, жутко одет (грязно, старомодно, слишком кричаще... рассогласованно), меня может и покоробить. буду мучиться, но скажу вряд ли, или осторожно. но глаза у меня будут по 5 копеек - полны ужаса, всю встречу. к внешнему виду девушек спокойно отношусь.
если спросят, конечно, скажу свое мнение, подскажу что-нибудь.
Когда мне советуют поменять стиль одежды, закрываю тему сразу. Обижаюсь. Но если говорят о качестве вещей, прислушаюсь.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
чаще всего замечаю, но детально вспомнить потом не могу. Бросается в глаза и запоминается обычно новый цвет, что-то блестящее, вообще новизна ткани, изменение стиля… а вообще, человека часто «на лице написано»: «а у меня обнооовкааа!», изнутри, обычно в человеке что-то меняется.. или новая одежда покупается, потому что внутри что-то изменилось..
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Определенной марки нет. Нравятся терпко-сладкие, потому что поднимают настроение, придают уверенности.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
Расслабляющее, снимающее эмоциональное напряжение, вызывающее улыбку, повышающее настроение.
Приведите пример?
Греться на солнце, контактировать с водой, обниматься, гладить животных, идти по парку/полю/лесу и т. д. и ощущать себя частью этого. Слушать музыку. Рисовать. Присесть, когда устал. Сладкий вкус.
Неприятное ощущение?
Холод, переедание, недосыпание, когда делаешь что-то по принуждению, то все ощущения неприятные.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Сначала «методом тыка» попытаюсь «починить», понажимаю везде, потрясу, постучу, покричу. Если ничего не происходит – сообщаю папе (реже - друзьям), он занимается ремонтом или звонит в сервисную службу.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если сломалось тогда, когда этот прибор очень нужен именно сейчас, то очень расстраиваюсь. могу заплакать. Потом, отойдя от эмоций, звоню друзьям и прошу помощи (например, если нужен компьютер), делаю другим, ручным способом (если постирать). Еще такое «происшествие» – это же «материал для истории», которую можно рассказывать. Когда распечатывала диплом, посреди ночи, на середине текста кончился черный картрижд, пришлось допечатывать зеленым. Комиссия осталась под впечатлением) А в прошлом году у меня сгорел монитор. Так это событие с моих слов было воспринято друзьями как извержение вулкана посреди Питера. А если телек или свет вырубился – тут мне даже интересно становится, азарт появляется, начинаю придумывать, как можно провести время по-другому, без техники, без «заменителей», какие появляются возможности, которые до этого были заслонены привычками. Начинаю больше читать, гулять. Для меня поломка телевизора или отключение электричества в доме – это возможность сблизиться с родителями, ибо делать им больше «нечего», а я рада, когда, наконец-то, можно нормально пообщаться.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- характерна. очень даже. сроки дел для меня - это жесть...
бывают такие ситуации, когда ну никак нельзя не сделать в срок, тогда я буду стараться успеть сделать вовремя, ночами работать, готовиться. Но могу опоздать(либо на какое-то время в течение назначенного дня, либо прошу перенести сроки). часто ругали (начальство), высказывал недовольство (клиенты) именно за сроки. но на качество работы никогда не жаловались.
чувствовала себя глупо, потому что "отчитывали". я понимаю, что дело поручили, а я "как ребенок" - опаздала, забыла. но время-то не вернуть, чего кричать? чувствую себя в такой ситуации "поставленной в угол" (вины не ощущаю, а ругают как неумеху безрукую). очень неприятно.
А есть и такие дела, когда сроки вроде бы и существуют, но чувствую, что могу не напрягаться сейчас и сдать работу намного позже. Например, курсовики несколько раз сдавала на пол года позже сроков, и даже оценку не снижали.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
живу с родителями, поэтому покупать еду и оплачивать счета мне не приходится, и такая ситуация мне не очень понятна. Работаю «рывками», периодически (чисто когда надо на сессию заработать). Вся зарплата уходит на обучение, и по мелочам - в момент.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Пол года – год. "освоиться в коллективе" для меня - это установить отношения.
Что вы будете делать для этого?
Особенного – ничего. Буду доброжелательной, скромной. Ничего строить из себя не буду. Возможно, на какое-то первое время немного «замкнусь».
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Коллектив принял, когда меня включают/приглашают в неформальную компанию, например, зовут пойти на перерыв вместе, куда-то после работы/учебы вместе сходить, просто так поболтать звонят. Когда не меняется поведение людей, в тот момент, когда они замечают, что я вошла в помещение, а все продолжает течь естественным образом, когда мне радуются. Когда мне доверяют и советуются по деловым вопросам.
я не знаю, как это происходит. чувствую только, что постепенно, как плавление льда… и становится теплее, когда люди тебя «приняли». наверное, нужно время, а люди друг к другу как-то сами притягиваются.
14. Вы часто спорите? Почему?
если «наспор» какую-то информацию проверять или что-то делать: спорю, когда уверена, что я знаю «правильный ответ». На поступок не спорю, "на слабо" меня не взять.
у меня часто спор начинается, когда разговор заходит о субъективных вещах, таких как мнения, чувства или ценности. когда их начинают "отстаивать" как "верные, лучшие" и навязывать. Я не понимаю, как можно спорить об этом, что тут доказывать? Типа, что чувствовать и как воспринимать и на что ориентироваться, и как жить, и какие ценности на какие места… чувства или ценности не могут быть «правильными» или «неправильными», они просто «другие». и поэтому в подобном споре никто не может ничего добиться. Говорю о том, что у меня они свои, другие, и бессмысленно продолжать "спор". Но если собеседник навязывает свою точку зрения, показывает свое неуважительное отношение к моей, хочет мне что-то доказать, прекращаю общение и ухожу. Конечно, сначала покричу, а потом ухожу...).
(не знаю, я о том пишу?).
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
- не одно. В споре люди пытаются доказать правильность своей точки зрения, как бы «выиграть словесный поединок»… то есть, в споре только кто-то один оказывается «прав».
В дискуссии – люди расширяют представление об обсуждаемом явлении, делясь разными взглядами на него. Дискуссия – обогащение, процесс. Спор – "соревнование", результат.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
- на словах могу признать сразу и легко, но не всегда сразу признаю неправоту внутри.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
мне становится неуютно, тревожно. Могу сразу спросить «что-то случилось?». Могу его, проходящего мимо, схватить, обнять и «посюсюкать», а потом спросить(человек так сначала еще больше хохлится, а потом все сам рассказывает, разряжается и успокаивается, и нам обоим легче становится. Если отталкивает, отстаю, оставляю одного. но потом снова попытаюсь поговорить. Предложу что-то поделать вместе, куда-то сходить. Отвлеку. Наобещаю чего-нибудь. Проявлю заботу (сделаю то, что будет приятно человеку именно сейчас: например, принесу чаю).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
по взгляду, по голосу, по молчанию и паузам, по осанке, по не свойственной человеку энергетической истощенности или излишней активности… по неестественным, не искренним стремлениям и появившимся псевдоцелям.
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Мне кажется, что могу изменить, но не всегда. Часто мне не хочется этого делать. Потому что сама на себе слишком сосредоточена. А нужно настраиваться, вчувствоваться в чужое состояние, важно «зарядить» себя плюсовой энергией (как бы прочувствовать желаемый в итоге образ настроения для этого человека), которую потом передашь ему. Только близких. Кого-то необходимо «встряхнуть», выбить из его эмоционального состояния, сместить фокус переживаний с этой точки. Неожиданно. - Или пошутить, может даже и самой поржать, над собой же. или даже прикрикнуть, и как революционер начать «агитировать на оптимизм». Можно обнять, или просто рядом в комнате посидеть (даже если не разговаривать, если не обращает на меня внимание). Или смотреть в глаза.
Дистанционно – могу по инету переписываться, у людей чаще всего легче потом на душе становится, как-то светлее. Не столько выслушиваю их тексты, столько "улавливаю" ситуацию и пишу какие-нибудь метафоры. Тот, кто готов меняться или настроение хочет улучшить – «возьмет» их. Не готовый - пусть «поварится» еще в своей ситуации.
Не знаю.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
первая иду на примирение чаще всего. Если не сильная ссора, если сама виновата. Потому что не могу вынести этой «беззвездной мУки». Сначала отдыхаю от того, с кем поссорилась, некоторое время не общаюсь. Потом мне не хватает этого человека, звоню, пишу, прихожу и мирюсь.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу. Когда не хватает эмоций, когда все в отношениях рутинизируется. Или если устала от человека, чтобы отдалиться. Или чтобы выяснить, как ко мне относится, есть ли живые чувства или все по привычке. затеваю ссору, когда общение с челеком приносит длительное время только неприятные эмоции - ссорюсь, сбрасывая боль и обиду.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
любить самой важнее – чувствую себя живой, появляется желание и силы делать необходимое, стремиться к чему-то, добиваться... хочется меняться к лучшему и развиваться.
Но быть любимой – тоже очень! важно! Даже если не тем человеком, которого любишь ты. Если человека никто не любит (не важно какой именно любовью), это неестественно. Он, наверное, очень закрыт миру и несчастен.
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Могу какое-то время в такой ситуации общаться на той дистанции, которую держит человек, но страдаю «по полной программе». Заставляю себя переосмыслить и ситуацию, и себя, свое мировоззрение. Пишу стихи и дневники.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
не знаю, как понимаю, но когда хорошо/плохо относятся, чувствуется сразу. навеное, в первую очередь, по интонациям и пр., по количеству и наполненности уделяемого мне времени.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
если не очень близкий человек - наверное, удивлюсь, не сразу поверю. Скажу, что тоже хорошо отношусь (если отношусь). если человек и правда бескорыстно сказал, искренне - мое отношение к человеку только улучшится.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
духовность – ориентированность не только на материальный мир, наличие смыслов, вера в Высший Разум, в неконечность жизни после «земного этапа». тонкое восприятие искусства, гуманизм, любовь (не только к людям, но и к природе, миру-вообще). Мне трудно определить.
гармония – непротиворечивость чувств и мыслей, реального и желаемого, доверие и открытость себе, миру и процессу жизни-вообще. Гармония – и состояние, и процесс, это и принятие, и изменение … баланс внешнего и внутреннего...
Я не могу сказать, что я гармоничный человек. но я к этому стремлюсь.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Яйца, масло, горчица, соль, уксус. Белый, потому что долго взбивают и добавляют красители.
5 Фев 2009 17:56
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/309
|
Не надо по 10 раз темы создавать ))))
Я вам в той теме написал
5 Фев 2009 17:59
|
Olei
"Есенин"
Сообщений: 0/8
|
в какой "той"!?... :0
5 Фев 2009 18:03
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/311
|
А вот теперь сама ищи :Р ))))))
5 Фев 2009 18:06
|
Olei
"Есенин"
Сообщений: 0/10
|
нашла! спасибо за участие! это тааак важно для меня!
в этой теме больше информации (анкеты на аспекты и общаяяя)
5 Фев 2009 18:08
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/313
|
Давайка ты в одну тему всю нужную инфу скомпонуешь!
И напишешь в какой. Чтоб не скакать
5 Фев 2009 18:12
|
Olei
"Есенин"
Сообщений: 0/11
|
в этой!
(тут соединены 2 предыдущих попытки типирования)
5 Фев 2009 18:13
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/316
|
А почему вы решили протипиться?
У меня вот сомнения насчет есенина, тогда остается балька.
Но есенин тоже возможен.
Просто мысли вслух ))))))
Всё таки Есенин не исключается!!!!
Дайте фоток ещё побольше, желательно с мимикой, с эмоциями!!!
Можно в личку.
И вопрос:
Вспомните КОНКРЕТНЫЙ случай когда вы меняли кому либо настроение.
Расскажите как вы это делали.
нужно рассказать не "какбычно"а именно конкретный случай!
5 Фев 2009 18:26
|
Olei
"Есенин"
Сообщений: 0/12
|
потому что у меня тоже сомнения в есенине (по тестам выходит Е., и мне кажется, это мне близко. а на сайте говорят, что фотографии досто-балевские).
я не наотрез от этих версий, но от бальзака многого в себе не вижу (в частности - черную логику), а от достоевского - не чувствую в себе какого-то особого, всеобъемлющего "гуманизма", он у меня уж больно "волнообразный".
хотела от типирующих "взгляда со стороны" и!!! ПРИМЕРОВ ПРОЯВЛЕНИЯ АСПЕКТОВ!!! в моих текстах...
фотки - на моей страничке в альбоме. если еще надо - подгоню!)......
5 Фев 2009 19:07
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/317
|
Вспомните КОНКРЕТНЫЙ случай когда вы меняли кому либо настроение.
Расскажите как вы это делали.
нужно рассказать не "какбычно"а именно конкретный случай!
5 Фев 2009 19:10
|
Olei
"Есенин"
Сообщений: 0/13
|
дададада, сейчас...
в какую сторону "изменения" описать, в любую? 
вы меня озадачили.. конкретика дается мне с трудом  в первую очередь на память, почему-то, пришло, как мой папа от радости каждый раз, в буквальном смысле, плясал и пел, когда я, "наконец-то", на работу устраивалась... 
ну, вот такой случай вспоминается:
у моего одноклассника - страстного коллекционера панд, был д/р. он очень переживал, что на праздновании соберутся люди, раньше никогда вместе не собиравшиеся в одну компанию (там, и родители, и всякие родственники, и его друзья, не знакомые др. сдр.).
а я еще пришла не сразу, задержалась. перед входной дверью надела игрушечные круглые пластмассовые очки, с малиновыми стеклами, зажгла бенгальский, и когда он открыл, нацепила на него такие же нелепые очки, начала, с вот таким  лицом петь "хэппи бёздэй". потом подарила вышитую мной картину с пандой. про все запарки друг забыл, хохотал сначала, потом нежно прижимал к сердцу подарок. ну, короче, он был доволен, перестал париться из-за разношерстности компании, стал какой-то более расслабленный и живой. а я "загладила" таким образом свое опоздание.
если не то, не знаю тогда.
ну, часто еще такие вещи говорю раскисшим подругам, типа : "  ЧТООО?!! ОТБРОСИТЬ СОМНЕНИЯ! ПОДАВАЙ НА ВИЗУ, И МАРШ ИЗ РОССИИ! К НЕМУ!  " (это очень конкретный разговор, недавний, после которого, подружка хоть в какую-то форму пришла, и улыбнулась).
в другую сторону еще менялось настроение общавшихся со мной... это дается мне, как я заметила, легче  (анкета на ЧС, вопрос 4 - это вполне конкретный случай описан  . если уместен, могу расписать...)
аууууууу!...
5 Фев 2009 19:13
|
Greenwich
"Джек"
Сообщений: 0/7
|
да  вы!
я серьёзно 
7 Фев 2009 07:57
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/324
|
и я также думаю.
7 Фев 2009 10:14
|
Olei
"Робеспьер"
Сообщений: 0/14
|
7 Фев 2009 07:57 Greenwich сказал(а):
да вы!
я серьёзно
7 Фев 2009 10:14 EduardW сказал(а):
и я также думаю.
это "бальзак"?) ладно, да будет так))
только, пожааалуйста, покажите мне чл и прочие аспекты типа "бальзак" в моих ответах. мне очень важно и интересно! затем и открывала типирование...
я просто надеюсь, что если буду видеть, что в "этом и этом" проявляется тот или иной аспект, я тогда приму версию этого тима полностью!, и стану более гармоничной внутри, и в отношениях с миром...
7 Фев 2009 15:58
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 34/188
|
А мне видится Есенин.....
8 Фев 2009 21:02
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/17
|
7 Фев 2009 07:57 Greenwich сказал(а):
да вы!
я серьёзно
ЧЬЁРТ ПОБЬЕРИ!  ОБОСНУЙТЕ!... ппожжалуйста или хотя бы ответьте, что не хотите ничего отвечать! я же жду, я же с живыми людьми переписываюсь тут!... или не с живыми?  
и тема виртуального типирования для меня ОЧЕНЬ важна! вот так, без ответа, уже в который раз пытаясь типироваться тут, я себя чувствую просто каким-то привидением!...  
8 Фев 2009 21:15
|
Tochno_Gaben
"Габен"
Сообщений: 0/53
|
Напишите какой-нибудь длинный рассказ, например о последнем отдыхе или еще о чем-нибудь, строчек на 20-30.
Только без смайликов.
8 Фев 2009 21:50
|
marmeladova
"Дюма"
Сообщений: 18/4
|
"блин, .. ну пусть "бальзак".. тока "деловой логики" я в себе так и не нашла, почему-то.."(с) Olei, анкета.
Очень верно, что не нашли
Мне явно видится моя любимая творческая ЧЭ, и ее проявления изнутри. Все это в сочетании с болевой ЧЛ.
Вариантов два: Есенин или Дюма.
Попробую аргументировать.
Ориентируюсь на свои ощущения от полностью (!)прочитанной анкеты, что удивительно)) Очень редко дочитываю длинные анкеты на типирование..)
Первое, что бросается в глаза - то, что вы - ЧЭ-этик. Творческий. Многие вопросы решаются с помощью эмоциональных реакций. Осознаваемые и вполне контролируемые эмоции, умение дозировать, посылать нужный эмоциональный сигнал с целью донести свою позицию, влияние на людей.
С базовой ЧЭ (заметила, что вы отметили себя, как Гюго) я бы не торопилась.
Ваша БИ (болевая Гюго) довольно прохладно относится к вашим опозданиям.
"Но могу опоздать(либо на какое-то время в течение назначенного дня, либо прошу перенести сроки). часто ругали (начальство), высказывал недовольство (клиенты) именно за сроки. но на качество работы никогда не жаловались."
Если у вас слабый блок БИ+ЧЛ (Дюма, Гюго), возникают сложности с выполнением работы в срок. Из двух зол выбирается меньшее: важнее сделать правильно (болевая ЧЛ), нежели к назначенному сроку (БИ). Выслушать критику по БИ, но при этом знать, что хотя бы работа выполнена качественно и придраться там не к чему. Больше похоже на Дюму. Но в любом случае - приятного должно быть мало)
Мое видение - вы интроверт.
Замкнуться на первое время, чтобы освоиться в новом коллективе? И сроки освоения - полгода-год? Сначала вы "немного замыкаетесь" - присматриваетесь к людям, возможно, ждете инициативы ОТ НИХ, налаживаются отношения, обучаетесь работе (болевая ЧЛ утихает), и только через полгода-год вы уже неотъемлемая часть коллектива. Похоже?
По поводу ЧЭ и ЧЛ мое мнение - творческая и болевая соответственно.
Следующий вопрос что у вас в Базовой?
БИ или БС.
Обе они выражены не ярко.
Можно попробовать посмотреть ограничительные...
ЧС(Дюмкина):
"когда я не знаю, что это "чужая территория". или когда занимают мою, или вообще оставляют меня "без территории", где можно элементарно примаститься хотя бы. сначала тактично так: ".. кхе-кхе... извините, но...", если не дошло, свою территорию освобожу и кусок чужой временно! заберу, чтобы "поставить на место", чтобы человек не наглел."
Вот это реальное проявление Ограничительной ЧС Т. е. в ситуации, когда Собственное место кем-то занято, сначала тактично, а потом молча, без нервов и уверенно потеснить народ чтоб НЕ НАГЛЕЛ
Ограничительная функция проявляется в критических ситуациях. Она сильная, оценивает ситуацию качественно, но в силу "подсознательности" (блок Ид), реагирует редко и на особо неадекватные внешние факторы.
ЧИ (Еськина):
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
и попробую просчитать, и спрошу мнение значимых людей, и стан искать информацию в литературе и других источниках по этому вопросу, например, но выберу вариант или прийму решение, основываясь на своем "чутье".
Менее похоже на ограничительную. Уверенности меньше. Мнение знакомых, литература, внешние источники.. и выбор. Здесь мне сложно оценивать.
Еще мне заметен негативизм (Дюма).
Как вам версия Дюмки?
9 Фев 2009 01:35
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/18
|
9 Фев 2009 01:35 marmeladova сказал(а):
...
Как вам версия Дюмки?
ух!.. вот это расклад! браво! спасибо за внимание к анкетам - я поражена!...
гюго в анкете я просто так написала, потому что не знаю, что указывать. периодически ставлю разные тимы)
насчет дюмы не думала..
про ограничительные:
чи - со сроками выполнения возникают сбои, в основном, по причине моей слабой мотивированности к деятельности. чаще всего, чувствую, что если сделаю не вовремя, то ничего страшного не случится, потому что установленный "извне" срок - не критический и не последний. и меня напрягает чья-то паника по срокам и подгонялки, ибо часто оказывается, что "официальный" срок, как раз-таки, является "предпоследним".
постоянно успеваю сорваться в какой-то момент и успеть, например, на последнюю электричку. выйти из дома в магазин, но зайти к кому-нибудь в гости, и уйти из гостей именно тогда, чтобы успеть сделать покупки за 10-15 минут до закрытия магазина.
по чс - насчет территории - дома такая ситуация, что нас стало так много, что меня уже реально мечтают сплавить (сестра с ее мужем). переехать мне пока некуда. ну и когда такие намеки-разговоры уже ведутся, типа, "когда ты свалишь, мы будем жить в твоей комнате", когда уже ведут себя так, будто меня уже почти не живет дома, я восринимаю это, скорее, не как посягательство на территорию, а как на исключение меня из семейной системы. разговоры всякие эффекта не возымели, поэтому пыталась уже показать теми же методами, для наглядности (типа, а вот если я в вашей комнате буду вести себя "как дома" и по пол дня из-за пк / тв не уходить, насаждать чашки-тарелки повсюду?)
насчет бс - не знаю - мне трудно, например, понять тот кайф, который испытывают женщины, покупая кухонную утварь "для красоты и уюта", зановесочки, там, всякие... и сенсорные "женские радости", типа кремов, духов, ванн с солью...
и квадральные ценности альфы мне чужды...
8 Фев 2009 21:50 Tochno_Gaben сказал(а):
Напишите какой-нибудь длинный рассказ, например о последнем отдыхе или еще о чем-нибудь, строчек на 20-30.
Только без смайликов.
да, сегодня напишу! без смайликов.
9 Фев 2009 10:53
|
Greenwich
"Джек"
Сообщений: 0/11
|
по мойму вы обсалютно качественно оцнивете время, вы там пожалуй круче чем я , вы рассуждаете о нём так как я по -полное свободомыслие Если вы говорите что чувствуете приход события без видимых объективных причин, как я понял, то это значит то, что вы видите объективность в самой веменной цепочке... это сложно обьяснить. хочу сказать что я некогда не стал бы компенсировать затратами времени продуктиность самих действий, скорей я бы придумал как быстрей т. е. не потратить времени, а у вас наоборот. на счёт того что вы чувствуете себя загнанной в угол когда критикуют вашу работу то мне тоже было бы неприятно если бы меня отчитали за опоздание(меняю наши аспекты функциями в зависимости от типов)по этому и неопаздываю, вобше сам считаю что нельзя себе такого позволять иначе как я успею зделать всё что задумал, но у вас наоборот - время работает на вас. другими словами ваши прогнозы и предчувствия, а даны они вам для получения результата , для которого вы и придумываете методы работы . ещё вы не этик так как ваш подход к типу явно уж не "есевский", а логичесий. не нравиться критика зделанного и чувствуете зажатыми себя в угол возможно и за счёт слабой  . чисто по подходу к работе вы иррацианал на мой взгляд. правда вот по фоткам мимика у вас этическая какаята, но с другой стороны все люди разные. я считаю вы бользак и немножко подозреваю что достоевский, ав обше советую прочувствовать себя поглубже при обшении с кемнить. лично мне, помогло это.
9 Фев 2009 21:17
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/19
|
9 Фев 2009 21:17 Greenwich сказал(а):
по мойму вы обсалютно качественно оцнивете время, вы там пожалуй круче чем я , вы рассуждаете о нём так как я по -полное свободомыслие Если вы говорите что чувствуете приход события без видимых объективных причин, как я понял, то это значит то, что вы видите объективность в самой веменной цепочке... это сложно обьяснить. хочу сказать что я некогда не стал бы компенсировать затратами времени продуктиность самих действий, скорей я бы придумал как быстрей т. е. не потратить времени, а у вас наоборот. на счёт того что вы чувствуете себя загнанной в угол когда критикуют вашу работу то мне тоже было бы неприятно если бы меня отчитали за опоздание(меняю наши аспекты функциями в зависимости от типов)по этому и неопаздываю, вобше сам считаю что нельзя себе такого позволять иначе как я успею зделать всё что задумал, но у вас наоборот - время работает на вас. другими словами ваши прогнозы и предчувствия, а даны они вам для получения результата , для которого вы и придумываете методы работы . ещё вы не этик так как ваш подход к типу явно уж не "есевский", а логичесий. не нравиться критика зделанного и чувствуете зажатыми себя в угол возможно и за счёт слабой . чисто по подходу к работе вы иррацианал на мой взгляд. правда вот по фоткам мимика у вас этическая какаята, но с другой стороны все люди разные. я считаю вы бользак и немножко подозреваю что достоевский, ав обше советую прочувствовать себя поглубже при обшении с кемнить. лично мне, помогло это.
бальзак с мимикой достоевского???!!! обалдеть!...
благодарю за расклад, сорри - погорячилась требовать с Вас - потом тока обратила внимание, что Вас в инете долго не было, и письмо мое не читали.
в ответ на ваше ЛС:
через интертипные я тоже пробовала, и один рациональный сенсорный логик меня психологически задрал чуть ли ни досмерти своим планированием и трудоголизмом, конкретикой и домостроевскими представлениями о семье, тотальным непринятием моего психического склада, базовых вещей моих, при сильной "романтической тяге" ко мне. а я его, в свою очередь, чуть до инфаркта ни довела своей абстрактностью, своеобразным отношением ко времени, эмоциональной лабильностью, "этическим манипулированием" и отлыниванием от конкретных действий после моих "мечтаний вслух".
из чего я сделала вывод, што мы были, как минимум, в каких-то уж очень похожих на соц. конфликт отношениях, а если чего хуже бывает, то значит - в таких. не знаю, что это было, но, если предположить, что я - "ИЛИ", - на "гюго" он совсем не похож! в итоге, нас отбросило в разные стороны, как после ядерного взрыва, оба вздохнули свободно после этой "войны"  , и зажили в прежнем ключе, "перекрестившись"... 
спасибо за версию! точнее, версии))
10 Фев 2009 16:42
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/20
|
?..  ?.. ?..  ?..  ?..  ?..  ?.. ?...
10 Фев 2009 16:57
|
Lana23
"Есенин"
Сообщений: 0/5
|
Olei! буду с интересом наблюдать за вашим типированием, бикоз смотрю как в зеркало (а с моим типированием как то не продвигается...)
10 Фев 2009 20:08
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/191
|
1. опишите ситуацию к примеру вашу поездку куда-то, или другую не обычную ситуацию. Как можно подробнее))))
2. опишите ваше отношение к одежде и к еде))) как ее выбираете и на что обращаете внимание))
3. опишите то что вам трудно даеться, неполучаеться или раздрожает))) И главное объясните что именно и почему))
Пока то что видно приблезительно интроверт, вероятно ЧЭ и сильная БИ но пока все примерно)))
10 Фев 2009 20:24
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/21
|
10 Фев 2009 20:24 angel-13 сказал(а):
1. опишите ситуацию к примеру вашу поездку куда-то, или другую не обычную ситуацию. Как можно подробнее))))
2. опишите ваше отношение к одежде и к еде))) как ее выбираете и на что обращаете внимание))
3. опишите то что вам трудно даеться, неполучаеться или раздрожает))) И главное объясните что именно и почему))
Пока то что видно приблезительно интроверт, вероятно ЧЭ и сильная БИ но пока все примерно)))
1. окей... вопрос насчет поездки меня, честно говоря, поставил в некий ступор - давно никуда не ездила, так чтобы прямо в другой город, например, или страну, как люди обычно отпуска проводят...
опишу поездку в Краснодар, 2-хлетней давности...
я ездила туда со своей сестро, к родителям ее мужа. они, на тот момент, были женаты уже лет 8, а родню мужа никто из наших так и не видел. так вот, я и решила совместить приятное с полезным: отдохнуть и наведаться с дипломатической миссией к родственникам так же, хотела оставить все грустное и давящее в питере, "уехать в новую, счастливую жизнь", ожидания были как от полета на другую планету.
вся впредвкушении, за неделю до поезда, составляла списки вещей, и мысленно уже была там. взяла слишком много, а обошлась на отдыхе парой-тройкой одежек. сели в поезд, проводили взглядом маму-папу, утирающих слезу) и как тронулись, началось мое приключение. в первые часы мне начали звонить все те, кого я хотела "оставить позади, в прошлом". поговорила, ответила на сообщения и забыла. в первый день дороги было довольно скучно, после прочтения всех журналов, пресыщения книжками и общением с сестрой. заприметила мальчика, похожего на кого-то, с кем училась в школе. на след. день пошла за ним в тамбур, типа тоже курить, и "случайно" познакомилась. оказалось, что он тезка моему "одношкольнику ", за которого я его приняла. болтали весь день.
мы вышли раньше на пару часов.
(потом добавлю, устала, и вспоминать уже не так интересно, как это было когда-то)
2. к одежде: люблю, чтобы был какой-то целостный образ, одна деталь как бы перетекала в другую, не противоречила ей. в целом цветовая гамма ровная, не контрастная, но плюс какой-нибудь более яркий аксесуар (обычно это цветная обувь или сумки, ремень нарочито другого стиля, или типа того.). нравится когда одежда визуально стройнит и удлинняет. не могу носить то, что в какой-то период времени является пиком моды, что носят все. могу носить это попозже, когда ажиотаж вокруг модели спадет и на подходе будет уже новая фишка. выбираю одежду, ориентируясь на какую-то уже придуманную картинку (примерно что-то уже маячит в мыслях, вот этот образ меня и ведет в поиске). я уже писала об этом в анкете, - могу купить то, от чего дух захватывает, и носить это потом с великим удовольствием, правда недолго, потому что на качество не очень смотрю, и не очень-то разбираюсь. мама меня с мамолетства раздражала, смотря вечно на качество швов и материала, из-за чего могла вообще отвергнуть даже самую восхитительную красоту!.. стараюсь в повседневности надевать что-то, отражающее эмоц. состояние: цветом, чаще всего, стилем (например, бодренькая - спортивное, флиртующая - поярче или поженственней, "никакое" состояние - как попало). дома тоже так получилось, сама смеюсь, - прямо "коллекция домашней моды", целая подборка всякой такой одежы, которую уже "в свет" не одену, но мне еще очень нравится) тоже под настроение наряжаюсь. люблю себя из плохого настроения выводить, рисуя на лице (например, красные брови и неоновые голубые веки, как "фосфорическая женщина" из будущего ), или готическую "маску", или "вамп-вуман"... подбираю костюм, хожу в таком образе пару часов, смываю - чувствую себя как новенькая! ну, к одеже это, наверно, не слишком относится..?
еда: питаюсь не по режиму, если чем-то занята - надолго могу забыть про еду. и наоборот, если бездельничаю, могу начать есть от скуки. люблю сладкое
3. трудно дается и раздражает: готовка еды (сложные блюда). тоже описано в анкете. было время, я и хлеб одинаковыми кусками нарезать не могла! спасло появление хлеба в нарезке. часто трудности с пропорциями, последовательностью добавления, перемешивания и прочее. еще от готовки отпугнула высокая травматичность такого мероприятия) терки и ножи - мои злейшие враги на кухне с удовольствием помою посуду и релаксируюсь, контактируя с водой, чем измотаю себе нервы и подорву самооценку (оценка другими моего результата), переведу продукты и самое главное - убью! кучу времени на то, что мне не интересно!, в то время как есть те, кому это нравится, и просто Богом дано - прекрасно готовить... поэтому готовлю редко, по настроению, под надзором)
11 Фев 2009 00:31
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/132
|
Прочитала, что Вам в Есениных что-то не нравится, так то оно так и есть, не нравятся они самим себе. 
11 Фев 2009 07:11
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/22
|
11 Фев 2009 07:11 Olgusik сказал(а):
Прочитала, что Вам в Есениных что-то не нравится, так то оно так и есть, не нравятся они самим себе.
?... 
11 Фев 2009 10:32
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/192
|
Olei
исходя из вариантов откидываю по ходу)))
Для Бальзака не подходит
"взяла слишком много, а обошлась на отдыхе парой-тройкой одежек. " Тем что ЧЛ оптимизирует количество и нужность взятых вещей. Пример из жизни Баль и Есь поехали с палатками. Есь взял кучу вроде нужных вещей, но в реальности он взял запас на неделю, да и половиной они не воспользовались((( Баль взял миниму (все пригодилось и ничего лишнего)ЧЛ у вас низкая увы))
По вопросу 2 и 3 вы точно интуит. если исходить из того что осталось и того что вы скорее всего интроверт ( если нет то потом рассмотрим еще варианты) то остаються Достаевский и Есенин))) В пользу Есенина говорит то что вы одежду четко привязываете к тому что модно или нет. И не просто модно, а именно сейчас - четкое ощущение временной линии и нахождения на ней- БИ)))
" часто трудности с пропорциями, последовательностью добавления, перемешивания и прочее." Говорит об иррациональности )) Для рационалов не трудно придерживаться пропорций и четких указаний))) А вот для иррациональных этиков это проблема))) Достоевский отпадает)))
Ну и то что весь текст переполнен ЧЭ ( вы описываете с позиции радует, огорчает, веселит ит. д.)
Итого ЧЭ + ЧИ + иррациональность - ЧЛ - БС (впрочем и ЧС тоже слабая) = Есенин
Это то что видно по вашим ответам в вирте))) Если что-то смущает пишите может у вас есть какието заблуждения по тимам или мы не верно поняли ))) Будем уточнять))
А еще в качестве совета если хочеться побыть кем-то другим то побудте))) погуляв по чужим квадрам в свою потом радостно возвращаешься)) И еще не смотря на один тим тождики тоже разные бывают, как и дуалы)))
11 Фев 2009 12:15
|
Tochno_Gaben
"Габен"
Сообщений: 0/65
|
11 Фев 2009 00:31 Olei сказал(а):
1. окей... вопрос насчет поездки меня, честно говоря, поставил в некий ступор - давно никуда не ездила, так чтобы прямо в другой город, например, или страну, как люди обычно отпуска проводят...
опишу поездку в Краснодар, 2-хлетней давности...
я ездила туда со своей сестро, к родителям ее мужа. они, на тот момент, были женаты уже лет 8, а родню мужа никто из наших так и не видел. так вот, я и решила совместить приятное с полезным: отдохнуть и наведаться с дипломатической миссией к родственникам так же, хотела оставить все грустное и давящее в питере, "уехать в новую, счастливую жизнь", ожидания были как от полета на другую планету.
вся впредвкушении, за неделю до поезда, составляла списки вещей, и мысленно уже была там. взяла слишком много, а обошлась на отдыхе парой-тройкой одежек. сели в поезд, проводили взглядом маму-папу, утирающих слезу) и как тронулись, началось мое приключение. в первые часы мне начали звонить все те, кого я хотела "оставить позади, в прошлом". поговорила, ответила на сообщения и забыла. в первый день дороги было довольно скучно, после прочтения всех журналов, пресыщения книжками и общением с сестрой. заприметила мальчика, похожего на кого-то, с кем училась в школе. на след. день пошла за ним в тамбур, типа тоже курить, и "случайно" познакомилась. оказалось, что он тезка моему "одношкольнику ", за которого я его приняла. болтали весь день.
мы вышли раньше на пару часов.
(потом добавлю, устала, и вспоминать уже не так интересно, как это было когда-то)
...
Интроверт, этик, интуит.
Версии две: есенин, достоевский.
Напишите о том, как любите смотреть телевизор.
11 Фев 2009 14:26
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/23
|
11 Фев 2009 12:15 angel-13 сказал(а):
Olei
исходя из вариантов откидываю по ходу)))
Для Бальзака не подходит
"взяла слишком много, а обошлась на отдыхе парой-тройкой одежек. " Тем что ЧЛ оптимизирует количество и нужность взятых вещей. Пример из жизни Баль и Есь поехали с палатками. Есь взял кучу вроде нужных вещей, но в реальности он взял запас на неделю, да и половиной они не воспользовались((( Баль взял миниму (все пригодилось и ничего лишнего)ЧЛ у вас низкая увы))
По вопросу 2 и 3 вы точно интуит. если исходить из того что осталось и того что вы скорее всего интроверт ( если нет то потом рассмотрим еще варианты) то остаються Достаевский и Есенин))) В пользу Есенина говорит то что вы одежду четко привязываете к тому что модно или нет. И не просто модно, а именно сейчас - четкое ощущение временной линии и нахождения на ней- БИ)))
" часто трудности с пропорциями, последовательностью добавления, перемешивания и прочее." Говорит об иррациональности )) Для рационалов не трудно придерживаться пропорций и четких указаний))) А вот для иррациональных этиков это проблема))) Достоевский отпадает)))
Ну и то что весь текст переполнен ЧЭ ( вы описываете с позиции радует, огорчает, веселит ит. д.)
Итого ЧЭ + ЧИ + иррациональность - ЧЛ - БС (впрочем и ЧС тоже слабая) = Есенин
Это то что видно по вашим ответам в вирте))) Если что-то смущает пишите может у вас есть какието заблуждения по тимам или мы не верно поняли ))) Будем уточнять))
А еще в качестве совета если хочеться побыть кем-то другим то побудте))) погуляв по чужим квадрам в свою потом радостно возвращаешься)) И еще не смотря на один тим тождики тоже разные бывают, как и дуалы)))
спасибо! мне очень понравились ваши многочисленные смайлики и человеческий тон сообщений, вместо наездно-доказательного "опытных типировщиков"
11 Фев 2009 14:26 Tochno_Gaben сказал(а):
Интроверт, этик, интуит.
Версии две: есенин, достоевский.
Напишите о том, как любите смотреть телевизор.
чаще всего, телевизор смотрю, когда не могу заснуть ночью. для ощущения "присутствия", перекрытия тревожности. когда сильные перегрузы были (работа-учеба), приходила домой и, лежа пластом, расслаблялась под спортивные каналы (видмо, ритм и реплики комментаторов "отключали" голову), или канал про путешествия. иногда "подсаживаюсь" на сериал (когда в реальной жизни временный "кризис", а хочется отношений, общения, эмоций, ощущения семьи, поддержки и причастности).
вообще, смотрю редко, когда идет реально что-нибудь интересное или качественное. по мне, регулярный просмотр телека - это досуг низкого сорта.
10 Фев 2009 20:08 Lana23 сказал(а):
Olei! буду с интересом наблюдать за вашим типированием, бикоз смотрю как в зеркало (а с моим типированием как то не продвигается...)
наблюдате наздоровье) вот, еще бы это типирование к чему-то привело...
11 Фев 2009 14:33
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/416
|
11 Фев 2009 14:33 Olei сказал(а):
наблюдате наздоровье) вот, еще бы это типирование к чему-то привело...
А к чему вы бы хотели, чтобы оно привело?
И почему не сходите к специалистам? 
11 Фев 2009 16:24
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/22
|
11 Фев 2009 16:24 Limbo сказал(а):
А к чему вы бы хотели, чтобы оно привело?
И почему не сходите к специалистам?
я хотела бы? чтобы большинство мнений типирующих совпало, или хотябы пару тимов уже вырисовалось, а дальше я сама почувствую, что - "мое". я все это устроила тут только потому, что мне уже надоели письма "доброжелателей" с сайта с рекомендациями поставить "бальзака" в анкете. не "бальзак" я! а если и оно, то жду нормальной аргументации, а не интуитивного мнения. интуитивно типировать и вводить всех в заблуждение и я могу.
а про очное типирование - кого вы считаете специалистами? столько соционических школ и клубов развелось, куда идти?
11 Фев 2009 16:58
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/417
|
11 Фев 2009 16:58 Olei сказал(а):
не "бальзак" я! а если и оно, то жду нормальной аргументации, а не интуитивного мнения. интуитивно типировать и вводить всех в заблуждение и я могу.
Опишите, плиз, какую аргументацию вам надо
И еще, что в версии Бальзака не нравится (просто интересуюсь)?
Вообще, знаете, я видел эмоциональных балей (я сам такой, родители Дюма и Гюго ), и даже эмоционирующих. А Бали в депрессии бывают страшны не хуже Гамлетов (в плане ЧЭ). Вы случайно не в депрессии? Я не чтобы задеть спрашиваю, это важно для типирования, извините, на всяк. случай Вообще неврозы и нестаб. эмоц. фон делают типирование оч. трудным, искажают работу ЧЭ. Вы, кажется, писали про эмоциональную лабильность?
а про очное типирование - кого вы считаете специалистами? столько соционических школ и клубов развелось, куда идти?
Да сходите в несколько, а потом сравните результат. Вдруг одно и то же скажут? Тогда вообще проблем не будет.
Перечитал ваш рассказ, веет от него конкретным негативизмом. Впрочем, часто признаки рейнина "плывут", так что нельзя только на этом основываться...
вообще похоже на эмо-бальку в образе
упрямствуете как балька и конкретики просите, рассуждаете похоже
ваш случай интересный, это я могу сказать точно
11 Фев 2009 17:25
|
Olei
"Гюго"
Сообщений: 0/23
|
конечно, я в депрессии, а еще в неврозах. чего уж мелочиться? - все сразу!
разве я упоминала о своей неприязни к тиму ИЛИ? я только прошу (ах, как внимательно Вы читаете!..) привести примеры проявления аспектов в моих текстах. меня сильно интересует "моя" черная логика и болевая этика эмоций, и... что там еще?
11 Фев 2009 18:46
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/419
|
удалено
11 Фев 2009 18:52
|
MOLODEC
"Бальзак"
Сообщений: 0/9
|
за Баля... тоже Баль и скажу очень таки эмоциональный... мама Гюго)))
11 Фев 2009 19:48
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/24
|
11 Фев 2009 18:52 Limbo сказал(а):
удалено
почему удалили?..
11 Фев 2009 19:57
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/420
|
11 Фев 2009 18:46 Olei сказал(а):
конечно, я в депрессии, а еще в неврозах. чего уж мелочиться? - все сразу!
Пардон, я специально заранее извинился. Эффекты, описанные мной действительно бывают
разве я упоминала о своей неприязни к тиму ИЛИ? я только прошу (ах, как внимательно Вы читаете!..) привести примеры проявления аспектов в моих текстах. меня сильно интересует "моя" черная логика и болевая этика эмоций, и... что там еще?
Никто не говорит про неприязнь, но мне показалось вы как то настроены против версии Бальзака.
Примеры они на поверхности - ориентация на конкретику, ФАКТЫ - это уже самая что ни на есть ЧЛ. Если хотите совсем подробно, с раскладкой по полочкам, то это или стоит денег (многие именитые соционики предоставляют подобные услуги), или можно сделать самостоятельно изучив соционику. В данном разделе форума типирование проводится непрофессионалами, зачастую на интуитивном уровне, и на это нужно делать скидку.
Про болевую ЧЭ по текстам вашим не скажешь, это должен наблюдать этик с ЧЭ более высокой мерности чем у меня, чтобы оценить, уместны ли ваши эмоции в той или иной ситуации, например (параметр "ситуация").
11 Фев 2009 20:04
|
Lana23
"Есенин"
Сообщений: 0/7
|
а про очное типирование - кого вы считаете специалистами? столько соционических школ и клубов развелось, куда идти?
вот вот! сходила я к "специалисту", за тысячу рублей определил меня в Жуковы с моей явно слабой ЧС!!
11 Фев 2009 20:29
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/423
|
11 Фев 2009 19:57 Olei сказал(а):
почему удалили?..
чтобы лишний раз не провоцировать.. )
11 Фев 2009 20:40
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/25
|
11 Фев 2009 20:04 Limbo сказал(а):
Пардон, я специально заранее извинился. Эффекты, описанные мной действительно бывают
Никто не говорит про неприязнь, но мне показалось вы как то настроены против версии Бальзака.
Примеры они на поверхности - ориентация на конкретику, ФАКТЫ - это уже самая что ни на есть ЧЛ. Если хотите совсем подробно, с раскладкой по полочкам, то это или стоит денег (многие именитые соционики предоставляют подобные услуги), или можно сделать самостоятельно изучив соционику. В данном разделе форума типирование проводится непрофессионалами, зачастую на интуитивном уровне, и на это нужно делать скидку.
Про болевую ЧЭ по текстам вашим не скажешь, это должен наблюдать этик с ЧЭ более высокой мерности чем у меня, чтобы оценить, уместны ли ваши эмоции в той или иной ситуации, например (параметр "ситуация").
удалили ерунду. я именно на "депрессию и неврозы" обиделась.
все тексты очень! искренние, и я не строю из себя какой-то тим. нет у меня "настроеннности против", а, как раз-таки, в "депрессию" и погружаюсь, как только временно примерю на себя ИЛИ.
скажите, ... вот, чувствуете ли вы в моем виртуальном образе тождество? или просто именно ИЭИ не видете? это, наверно, тоже важно...
11 Фев 2009 22:41
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/424
|
Я вас и не обвиняю в неискренности. Просто в соционике бывают люди с неврозами, это нормально Поэтому иногда спрашиваю, на всякий случай. Если у вас все в порядке - радуюсь за вас. Просто по опыту Еськи гораздо позитивнее (для Балек такой образ - норма ).
Знаете, можете выложить еще какие-нибудь свои тексты, что-то будет из контент анализа понятно, или не понятно, в любом случае будет какой то результат. Мерность функций без диалога с экспертными носителями данных функций очень трудно, особенно на форуме.
Если выбирать между между Есениным и Бальзаком то можно еще проверить вашу ЧЛ. Расскажете еще о работе?
И я вас еще немного помучаю...
Тождество я с вами не скажу, что чувствую, но образ мыслей и рассуждения ваши мне очень близки По крайней мере за базового БИ я голосую однозначно
Кстати сейчас перечитал ваши посты - очень много негативизма (признак рейнина, не путайте с пессимизмом ), опять же, не в пользу Есенина
Вот выкопал, вопрос на этику:
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
И вы отвечаете - ЧЛ выделена мной
Дистанционно – могу по инету переписываться, у людей чаще всего легче потом на душе становится, как-то светлее. Не столько выслушиваю их тексты, столько "улавливаю" ситуацию и пишу какие-нибудь метафоры. Тот, кто готов меняться или настроение хочет улучшить – «возьмет» их. Не готовый - пусть «поварится» еще в своей ситуации.
Какой же вы Есенин? Я так тоже поступаю. Этика у вас слабая, а действуете вы методами ЧЛ, используя БИ (подстройку под человека)
ИМХО
5. Каким правилам нужно подчиняться?
разумным, ориентированным на обеспечение безопасности, например, не противоречащим твоим потребностям и не ущемляющим интересы других людей.
такие правила, как, например, "надо, значит надо, хоть убейся", считаю нелепыми. кому надо-то?
Я так тоже отвечаю! 
Можно сказать, таким ответом вы просто перечеркнули ценности Беты 
12 Фев 2009 01:23
|
Bonyela
"Есенин"
Сообщений: 62/136
|
ой, что-то вроде болевая ? какой-то беспорядок чувствуется и на творческу тянет
12 Фев 2009 01:48
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/425
|
Дальше, в копилку:
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Это умение «поставить себя на место другого человека», прочувствовать его состояние в определенной ситуации, это слова, действия, говорящие о твоем «присоединении» к чувствам другого. Проявить сочувствие – дать «опору» через понимание и присутствие.
Думаю, проявить сочувствие уместно, когда человек «выбит» из привычного хода жизни, еще не может опереться на свои ресурсы.
ИМХО это очень слабый ответ. Вопрос на этику - вы отвечаете через БИ (поставить на место другого - имхо так работает БИ, одно из ее проявлений), ЧЛ - действия. Где тут сопереживание эмоциям другого человека, если вы черный этик?
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Чувствую время как некий внутренний ритм. По мнению окружающих, я, в основном, только и делаю, что «убиваю время». я просто часто не делаю то, чего не хочу сама по-настоящему, то, чего ждут от меня, чтобы я соответствовала чьим-то представлениям о том, что мне подходит, како я должна быть. считаю, что время, «убитое» (потраченное на что-то другое, не на то, что необходимо сделать в данный момент), все равно всегда на что-то тратится. Поэтому, я думаю, «убить время» нельзя. Его можно перераспределить, поменять последовательность событий. Хотя, можно «упустить момент, …«волну», но все равно, зря время никогда не проходит. Даже ленивое бездействие может быть важным, необходимым периодом работы подсознания, и т. п.…
Оптимизация процессов во времени - это и есть работа БИ в блоке с ЧЛ.
Я думаю, вам хватит для начала. Удачи 
12 Фев 2009 02:15
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 160/590
|
11 Фев 2009 22:41 Olei сказал(а):
удалили ерунду. я именно на "депрессию и неврозы" обиделась.
все время вижу фрази вроде " главное чтобы тон был нормальный"
что значит "нормальный тон"?
Вообще ижу болевую этику эмоций. Кстати случай с развесенеием друга подтверждение- самое приятные упехи это успехи по своей болевой.
ДИНАМИКА, КВЕСТИМНОСТЬ, ПОЗИТИВИЗМ.
еще, прочитал по одбор одежды и готовку и убедился ч то по сенсорике у Вас явно пятерка с плюсом. По белой.
вообще моя версия ГАБЕН.
дополнительные вопросы тока поощеряются.
12 Фев 2009 05:55
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/26
|
12 Фев 2009 05:55 lesnoykot сказал(а):
все время вижу фрази вроде " главное чтобы тон был нормальный"
что значит "нормальный тон"?
Вообще ижу болевую этику эмоций. Кстати случай с развесенеием друга подтверждение- самое приятные упехи это успехи по своей болевой.
ДИНАМИКА, КВЕСТИМНОСТЬ, ПОЗИТИВИЗМ.
еще, прочитал по одбор одежды и готовку и убедился ч то по сенсорике у Вас явно пятерка с плюсом. По белой.
вообще моя версия ГАБЕН.
дополнительные вопросы тока поощеряются.
а в прошлый раз Ваша версия была - "Дюма"...?
цитирую Вас:"динамика, деклатимность, негативизм.
бальзак или дюма?
Вообще то моя версия Дюма. Заметны творческая жэтика эмоций
вообшще может я чего то не понимаю, но с моей точки здения верия ДЮМА наиболее точна)"
БРЕД ВООБЩЕ...
12 Фев 2009 01:48 Bonyela сказал(а):
ой, что-то вроде болевая ? какой-то беспорядок чувствуется и на творческу тянет
ой ктоэто?
12 Фев 2009 11:27
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/27
|
12 Фев 2009 01:23 Limbo сказал(а):
Я вас и не обвиняю в неискренности. Просто в соционике бывают люди с неврозами, это нормально Поэтому иногда спрашиваю, на всякий случай. Если у вас все в порядке - радуюсь за вас. Просто по опыту Еськи гораздо позитивнее (для Балек такой образ - норма ).
Знаете, можете выложить еще какие-нибудь свои тексты, что-то будет из контент анализа понятно, или не понятно, в любом случае будет какой то результат. Мерность функций без диалога с экспертными носителями данных функций очень трудно, особенно на форуме.
Если выбирать между между Есениным и Бальзаком то можно еще проверить вашу ЧЛ. Расскажете еще о работе?
И я вас еще немного помучаю...
Тождество я с вами не скажу, что чувствую, но образ мыслей и рассуждения ваши мне очень близки По крайней мере за базового БИ я голосую однозначно
Кстати сейчас перечитал ваши посты - очень много негативизма (признак рейнина, не путайте с пессимизмом ), опять же, не в пользу Есенина
Вот выкопал, вопрос на этику:
И вы отвечаете - ЧЛ выделена мной
Какой же вы Есенин? Я так тоже поступаю. Этика у вас слабая, а действуете вы методами ЧЛ, используя БИ (подстройку под человека)
ИМХО
Я так тоже отвечаю!
Можно сказать, таким ответом вы просто перечеркнули ценности Беты
у меня, наверно, о чл были какие-то архаические и поверхностные представления. типа, деньги, деятельность, планирование, и все "бальзаки такие эрудиты" - прямо, клоны вассермана, и мистические философы, готы, программисты...
12 Фев 2009 11:46
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/202
|
Limbo
" Тот, кто готов меняться или настроение хочет улучшить – «возьмет» их. Не готовый - пусть «поварится» еще в своей ситуации."
простите, но тут ЧЛ нет. Я тоже так поступаю. так что это либо другой аспект либо не тимно увы))) У меня аргументация, что каждый волен думать и поступать как хочет и если хочет в этом вариться это его право.... хм а как вариант может быть за демократов)))
"такие правила, как, например, "надо, значит надо, хоть убейся", считаю нелепыми. кому надо-то?
Я так тоже отвечаю!
Можно сказать, таким ответом вы просто перечеркнули ценности Беты "
тут согласно, но нужно отследить почему или откудо взято))
"ИМХО это очень слабый ответ. Вопрос на этику - вы отвечаете через БИ (поставить на место другого - имхо так работает БИ, одно из ее проявлений), ЧЛ - действия. Где тут сопереживание эмоциям другого человека, если вы черный этик?"
Сопереживания и ЧЭ разные вещи ЧЭ воспримет эмоции и попытаеться ( в зависимости от ситуации и того чем они вызваны) изменить эмоции другого. БЭ больше склонны к сопереживанию))) т. к. у них установка на сохранение отношений
А по основному анализу согласна))
lesnoykot
А вы где сенсорику тем более БС то там нашли? ( "Шок")
вы представляете хоть что это такое? а чем она от этики отличаеться... бред...
Olei
болева БЛ в связке с творческой БЭ - это Гексли)))
еще о Бальзаках и ЧЭ. В не знакомой обстановке чаще всего ведут себя сдержано и мало эмоционально( как бы наблюдая за развитием ситуации).
Могут быть достаточно шумными в знакомой компании)) Меняються на глазах)))
Вообще болевая это не отсутствие чего либо, а как бы спектр в котором отсутствуют промежуточные проявления и человек действует по крайним. К примеру болевая ЧЛ проявляеться в том что человек по ней либо перерабатывает, либо вообще ничего не делает, т. к. не понятно а как по другому
)) По болевой мы нарабатываем шаблоны)) Так к определенному возрасту болевая может быть не очень заметна, но попав в нестандартную ситуацию она проявиться)))
12 Фев 2009 11:51
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/28
|
каждый так подгоняет одни и те же мои слова под свое понимание и версию, и так складненько - то в одно верится, то в другое ("ага-ага, вроде, и похоже на то!.."или..?????? на это...?")... у меня просто "руки опускаются"...
12 Фев 2009 12:57
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/204
|
Olei
кому верить выбирать вам, но могу сказать что вы не Дюма (иначе бы забрала сразу) и то что у вас 2 основных варианта Бальзак и Еська следовательно Гамма и Бетта ))) Зайдите пообщайтесь и посмотрите где интересней и комфортней))) Опредилив квадру вы определитесь с тимом или хотя бы сможете оценивать высказываемые вам версии имея опыт общения с разными тимами. И как дополнение посмотрите теорию по этим тимам))) Вариант Гексли возможен, но слабо вериться... Со временем те кто хочет находят)))
12 Фев 2009 13:34
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/429
|
12 Фев 2009 12:57 Olei сказал(а):
каждый так подгоняет одни и те же мои слова под свое понимание и версию, и так складненько - то в одно верится, то в другое ("ага-ага, вроде, и похоже на то!.."или..?????? на это...?")... у меня просто "руки опускаются"...
все вам не нравится, критикуете, недовольны - вполне нормально для бальзака 
второе название ТИМа - критик
Посмотрел еще на название темы...
Напишите про свое отношение к смерти?
12 Фев 2009 13:34
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/29
|
12 Фев 2009 13:34 angel-13 сказал(а):
Olei
кому верить выбирать вам, но могу сказать что вы не Дюма (иначе бы забрала сразу) и то что у вас 2 основных варианта Бальзак и Еська следовательно Гамма и Бетта ))) Зайдите пообщайтесь и посмотрите где интересней и комфортней))) Опредилив квадру вы определитесь с тимом или хотя бы сможете оценивать высказываемые вам версии имея опыт общения с разными тимами. И как дополнение посмотрите теорию по этим тимам))) Вариант Гексли возможен, но слабо вериться... Со временем те кто хочет находят)))
гексли точно нет.
что ж, попробую побродить по квадрам! 
12 Фев 2009 13:34 Limbo сказал(а):
все вам не нравится, критикуете, недовольны - вполне нормально для бальзака
второе название ТИМа - критик
Посмотрел еще на название темы...
Напишите про свое отношение к смерти?
где это мне "все не нравится"??... я расстроена немножко, что типирование затянулось и размножилось вариантами.
а к смерти?.. - самой достойной смэртью считаю кончину вследствии депрессий и неврозов, конечно! что за вопрос!?
12 Фев 2009 16:53
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/342
|
А чем вам бальзак не нравится?
12 Фев 2009 17:23
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/31
|
12 Фев 2009 17:23 EduardW сказал(а):
А чем вам бальзак не нравится?
нравится, очень-очень!
12 Фев 2009 17:24
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 160/592
|
12 Фев 2009 11:27 Olei сказал(а):
а в прошлый раз Ваша версия была - "Дюма"...?
ну.. я оень давно уже не типировал на форуме. ТАк что если и был версия дюма, то сейчас я более подкован.
вотс..
12 Фев 2009 17:48
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/5
|
Вот напишу почему я не стала читать, слишком много инфы 0_0 я так много не могу обработать. Представляю как ты замучалась отвечать на вопросы. 0_0 Попробую прочесть хоть 1 анкету.....
12 Фев 2009 18:00
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/439
|
12 Фев 2009 17:24 Olei сказал(а):
нравится, очень-очень!
Вы, наверное, всего-навсего сомневаетесь? Сомневаться во всем для Бальзака ТОЖЕ абсолютно естесственно, сколько открытий, правда? Вам просто нужно время, чтобы спокойно все обдумать и укрепиться в своей версии окончательно
Меня из Есениных перетипировали абсолютно так же. Узнаю себя 
12 Фев 2009 18:13
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/32
|
12 Фев 2009 18:00 Vladivostokchanka сказал(а):
Вот напишу почему я не стала читать, слишком много инфы 0_0 я так много не могу обработать. Представляю как ты замучалась отвечать на вопросы. 0_0 Попробую прочесть хоть 1 анкету.....
да ну! наоборот "дулась" еще сначала, что мало пишут!) а теперь - совсем красота!
12 Фев 2009 18:50
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/344
|
Это я Вам удачу принёс))))
12 Фев 2009 18:51
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/33
|
12 Фев 2009 18:51 EduardW сказал(а):
Это я Вам удачу принёс))))
12 Фев 2009 19:02
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/9
|
По-моему Еська, прямо сомнений у меня нет!! Даже и не сомневайся, а что тебе в Еськи не нравится?? По-моему ты типичная Еся. Просто весь твой текст об этом кричит ))) По-моему другие версии тут ну никак не могут быть воспиняты, очень ясная картина и без них.
12 Фев 2009 20:14
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 39/231
|
12 Фев 2009 12:57 Olei сказал(а):
каждый так подгоняет одни и те же мои слова под свое понимание и версию, и так складненько - то в одно верится, то в другое ("ага-ага, вроде, и похоже на то!.."или..?????? на это...?")... у меня просто "руки опускаются"...
Ну так надо самой активно участвовать и анализировать... а не только комментировать ответы и.. в общем, ладно...
13 Фев 2009 10:02
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/34
|
13 Фев 2009 10:02 Meretseger сказал(а):
Ну так надо самой активно участвовать и анализировать... а не только комментировать ответы и.. в общем, ладно...
разве я пассивно наблюдала? на все вопросы, вроде ответила, свои задала ...
13 Фев 2009 12:27
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 39/233
|
13 Фев 2009 12:27 Olei сказал(а):
разве я пассивно наблюдала? на все вопросы, вроде ответила, свои задала ...
Не, дело не в том, чтобы ответить на заданные вопросы и задать свои... а попытаться изучить матчасть.... наложить себя на Модель А и Модель А на себя... САМОЙ, понимаете? И вопросы уже существенные задавать. 100% правильную версию никто не выдвинет... Только предположения... Которые анализировать и проверять - ВАМ!
13 Фев 2009 12:47
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/35
|
13 Фев 2009 12:47 Meretseger сказал(а):
Не, дело не в том, чтобы ответить на заданные вопросы и задать свои... а попытаться изучить матчасть.... наложить себя на Модель А и модель А на себя... САМОЙ, понимаете? И вопросы уже существенные задавать. 100% правильную версию никто не выдвинет... Только предположения... Которые анализировать и проверять - ВАМ!
да дело-то именно в том. насколько могла, перечитала и матчасть, и попримеряла, и прочее. и в группах, объединяющих представителей разных тимов почитала (тимные какие-то общие вещи, предпочтения, и пр.). обратилась на форум уже, как крайняя мера - за мнением "со стороны". и примеры и объяснения ждала только потому, что, возможно, я не вполне широко, или просто в пределах описаний поняла "матчасть". и, в пределах моего понимания оной, бальзак мне - как вынужденно и временно приживающаяся, но очень скоро отторгающаяся моим существом, кожа...
и еще, Meretseger, я смотрю вы не в одном типировании уже пишите подобное, типа, "идите с форума, чего от людей тут хотите, живите в любом тиме, который понравился, раз отторгаете версии..." трампампам...
я вообще в ужасе от таких слов! если создан форум и тема виртуального типирования, значит, те, кто может и хочет, - ТИПИРУЮТ, а не бросят одно название тима после прочтения, без всяких объяснений, или еще чего-нибудь, противоречащее самой! сути и назначению! этого раздела. если бы типирующиеся здесь заглядывали в тему и видели сообщение:"идите-ка, дорогие "чебурашки", на очное типирование, а здесь вам ждать нечего", так никто бы ничего не ждал от форума...
13 Фев 2009 13:08
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/13
|
Olei, ты ответишь на мои вопросы?? Ты согласна? =))
13 Фев 2009 13:47
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 39/234
|
13 Фев 2009 13:08 Olei сказал(а):
бальзак мне - как вынужденно и временно приживающаяся, но очень скоро отторгающаяся моим существом, кожа...
А чем именно не нравится Бальзак? Расскажите, в чем видите сходство, в чем - противоречия.
13 Фев 2009 13:08 Olei сказал(а):
и еще, Meretseger, я смотрю вы не в одном типировании уже пишите подобное, типа, "идите с форума, чего от людей тут хотите, живите в любом тиме, который понравился, раз отторгаете версии..." трампампам...
Во втором . Как раз там, где авторы почему-то ждут готового результата, а все предлагаемые версии просто, как Вы выразились "отторгают": типа "не, что-то мне не нравится, а что - вы сами там разберитесь". Я, конечно, утрирую.... но так оно выглядит.
13 Фев 2009 13:08 Olei сказал(а):
я вообще в ужасе от таких слов! если создан форум и тема виртуального типирования, значит, те, кто может и хочет, - ТИПИРУЮТ, а не бросят одно название тима после прочтения, без всяких объяснений, или еще чего-нибудь, противоречащее самой! сути и назначению! этого раздела. если бы типирующиеся здесь заглядывали в тему и видели сообщение:"идите-ка, дорогие "чебурашки", на очное типирование, а здесь вам ждать нечего", так никто бы ничего не ждал от форума...
Ну насколько я понимаю, этот раздел создан для желающих УЧИТЬСЯ типировать.
Ладно, не будем ссориться . Расскажите все-таки что именно не нравится в версии Бальзак. А также расскажите как Вам версия Есенин? И почему? Мне тоже вот кажется, что у Вас достаточно сильная и творческая ЧЭ...
13 Фев 2009 16:16
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/36
|
13 Фев 2009 13:47 Vladivostokchanka сказал(а):
Olei, ты ответишь на мои вопросы?? Ты согласна? =))
я постараюсь
13 Фев 2009 16:20
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/37
|
13 Фев 2009 16:16 Meretseger сказал(а):
А чем именно не нравится Бальзак? Расскажите, в чем видите сходство, в чем - противоречия.
Ладно, не будем ссориться . Расскажите все-таки что именно не нравится в версии Бальзак. А также расскажите как Вам версия Есенин? И почему? Мне тоже вот кажется, что у Вас достаточно сильная и творческая ЧЭ...
прошу прощения.. я чего-то, правда, обалдела. погорячилась  да, реально, уже на ссору смахивать начинает... сорри!
ИЛИ или не ИЛИ?:
не смогла разделить на сходства и различия - все в кучу кинула:
я не фотнанирую и особо не проявляю эмоции на людях. увереннее себя чувствую 1 на однин, а не в компании. еще - много информации могла запомнить, когда училась. и у многих складывалось впечатление, что я - супермозг. но это, скорее оперативка, всего лишь, в стрессовом состоянии (типа экзаменов) много запоминаю, "когда надо" и "на сколько надо". быстро схватываю функционирование несложной техники (но не более уровня пользователя, чисто, где что нажать, чтобы работало. не боюсь методом тыка пробовать). - тоже у многих впечатление создается...
интуитство, интровертность, устаю от компаний, часто вначеле присматриваюсь к новым людям, чем сразу вступаю в общение. но не во всякой компании и не со всеми новыми людьми так. бывает, и с первых минут я открытая и позитивная, я бы сказала, даже игривая. как-то от ощущения "мои-не мои" люди зависит (трудно даже объяснить, что это за ощущение такое), от моего отношения, притяжению к человеку, интереса к нему (к ним). но часто бывает, что я как закроюсь, так могу месяцами в своей "раковине" в эту компанию ходить, не раскрываться. в родительской семье я раскованная, даже иногда слишком. мне иногда кажется, я всей семьей "верчу", неявно, конечно, но под мои желания и прихоти многое подлаживается... даже стыдно иногда... но ненадолго)...
что не вяжется с ИЛИ, так это мои проблемы извечные с точными науками, по которым у меня из 1 уч. заведения в другое были преходящие хронические тройки с натягом (математики+и экономика - туда же). выпускной экзамен по матем. в 11 кл. я даже не парилась решать сама до перерыва, но и что кто-то мне поможет, - тоже не знала. но чувствовала тогда, что как-то эта проблема решится. за меня все задания кто-то решил на перерыве в столовой.
на уроках, глядя в окно, мечтала, с "бесполезных", по моему мнению, и неинтересных уроков - уходила из школы в гости, потом, на "инткресные" уроки возвращалась обратно. делу и обязанностям (ну, может и не тимное) с детства предпочитала погулять-пообщаться-развлечься-помечтать. мой классический ответ на просьбу сделать что-то по дому - "щас-щас" (с расчетом на то, что пока я это произношу несколько раз и, мееедленно так, иду "делать", кто-нибудь не выдержит и сделает сам). сейчас, правда, стараюсь выполнять обещанное и брать на себя ответственность.
так может показаться, что я "трудный ребенок" была, но нет, я, конечно, халтурила много, но довольно хорошо училась.
знате, .. миллион страниц могу написать, да никчему это (дада, эгоцентризм прет..) просто, вот, когда я только столкнулась с соционикой, и про ИЕИ прочитала - ну, мое это... а ИЛИ - како-то мистицизм и фатализм, и есть такая тема - философский у них слад (вот знаомый у меня есть - выыылитый ИЛИ! - это просто стиль жизни у него такой - размышления, негативизм..). я частенько бываю в поганом настроении, но уж никогда не скажу, что "какая разница - все равно все мы когда-нибудь умрем". не считаю себя интеллектуалом, плохо я и в мат. части разобралась. больше понять ее своим умом мне не дано. поэтому уж и обратилась за помощью к знающим и понимающим людям.
и еще! один момент: я думаю, ИЛИ никогда в жизни бы не стал рыдать в гипермаркете публично, только чтобы мама ему купила вон ту! тусамую! тукоторуюонувиделивлюбилсяспервоговзглядаижитьбезнеенесможет!... шмотку...
так же и собаку мы брали. сестра передумала друг, а я поняла, что жизнь моя продолжится без собаки, но только физическим существованием.. такие "концертики" - я мастер, если что...
а вы говорите, бальзак с мимикой достоевского в депрессии!.. 
13 Фев 2009 17:19
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/17
|
я жду
память не говорит о логике, у логиков не должна быть хорошая память, а у этиков плохая. Вот у меня она отличная, а я этик, я вижу только подтверждения Еськи, так чем вас Еська не устраивает?=))
13 Фев 2009 17:21
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/448
|
а кто сказал что ИЛИ не умеют плакать или не умеют вызывать эмоции по своему желанию? Вы вообще в курсе, что есть куча актеров - Бальзаков, а их вообще то всему этому учат и требуют этого?
Эмоции можно применять и не только в соционическом смысле - а как бaнaльный инструмент.
Мыслите и рассуждаете вы как Бальзак, и негативизм у вас везде.
А насчет точных наук - есть куча Бальзаков-гуманитариев, и упомянутые мной актеры в их числе.
13 Фев 2009 19:01
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/38
|
13 Фев 2009 17:21 Vladivostokchanka сказал(а):
я жду
память не говорит о логике, у логиков не должна быть хорошая память, а у интуитов плохая. Вот у меня она отличная, а я интуит, я вижу только подтверждения Еськи, так чем вас Еська не устраивает?=))
меня? устравивает. и бальзак устраивает. только первое мне ближе. еська - посетителей сайта не устраивает.
13 Фев 2009 19:01 Limbo сказал(а):
а кто сказал что ИЛИ не умеют плакать или не умеют вызывать эмоции по своему желанию? Вы вообще в курсе, что есть куча актеров - Бальзаков, а их вообще то всему этому учат и требуют этого?
Эмоции можно применять и не только в соционическом смысле - а как бaнaльный инструмент.
Мыслите и рассуждаете вы как Бальзак, и негативизм у вас везде.
А насчет точных наук - есть куча Бальзаков-гуманитариев, и упомянутые мной актеры в их числе.
заметьте (мне показалось, Вы так настаиваете на своей...): кроме версии, за которую стоите Вы, есть и еще одна, которая многим кажется, ну скажем, ... тоже уместной? а у меня не негативизм, а злость уже. я уже поставила "ИЛИ", какие еще будут пожелания? внутренне я все еще мечусь между этими версиями, правда, спокойнее и с большей любовью уже к обеим отношусь (за что - искреннее спасибо всем вам, приверженцы "логической" версии! ). возможно, мне просто нужно время, чтобы все, что тут натипировали, улеглось, куда надо, в моей голове...
13 Фев 2009 20:01
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 39/235
|
Хорошая память - неТИМное.... Однако, у базовых белых интуитов с ней вообще никаких проблем: ррраз - и переносишься в нужное время, то, когда информацию, которую нужно извлечь, уловила.... То есть хорошая память не противоречит версии ни Баля, ни Еся...
По поводу этика/логика... Блин, у меня опыта мало... Но в виртуале всегда выходит на первый план логика, даже если она слабая, я в этом уже убедилась (если интересно - почитайте тему о моем типировании ). Так что так вот однозначно сказать "Логик" не могу. Более того, этика мне кажется очень гибкой и творческой. Но смущает негативизм, да....
Давайте вот что попробуем...
Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций? И вообще, и в Вашем присутствии? Как воспринимаете эмоциональных людей?
Если Вы что-то не знаете как сделать, Вы спросите об этом или постараетесь "дойти" сами? Если сами, то каким образом: "методом тыка", поищете литературу (погуглите)?
13 Фев 2009 21:04
|
Bonyela
"Есенин"
Сообщений: 62/144
|
Olei , вы точно этик , т. к. по структурной логике не отвечаете вообще, даже я со своей слабой логикой это заметила
а версию Гамлета вы рассматривали? у Гамлета как и у Гексли структцрная логика - одномерная... и по интуиции времени вы очень уверенно отвечаете...
и потом, посмотрите, как популярна ваша тема, уже 4 страницы накатали только Гамлет способен так увлекать людей своей проблемой и быть в центре внимания
и такое чувство создется, что в этой теме нужен Максим - дуал Гамлета, который зайдет в эту тему и наведет такой строгий порядок и вселит уверенность и надежность
почитайте описание Гуленко, Стратиевской, Гамлет - очень интереный оригинальный тип, один из моих самых любимых!
кстати, Гамлетов очень трудно типировать, они могут вжиться в роль любого тима и всех запутать, включая себя и вся наджда на Макса, который разложит всё по полочкам
13 Фев 2009 22:23
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/39
|
13 Фев 2009 22:23 Bonyela сказал(а):
Olei , вы точно этик , т. к. по структурной логике не отвечаете вообще, даже я со своей слабой логикой это заметила
а версию Гамлета вы рассматривали? у Гамлета как и у Гексли структцрная логика - одномерная... и по интуиции времени вы очень уверенно отвечаете...
и потом, посмотрите, как популярна ваша тема, уже 4 страницы накатали только Гамлет способен так увлекать людей своей проблемой и быть в центре внимания
и такое чувство создется, что в этой теме нужен Максим - дуал Гамлета, который зайдет в эту тему и наведет такой строгий порядок и вселит уверенность и надежность
почитайте описание Гуленко, Стратиевской, Гамлет - очень интереный оригинальный тип, один из моих самых любимых!
кстати, Гамлетов очень трудно типировать, они могут вжиться в роль любого тима и всех запутать, включая себя и вся наджда на Макса, который разложит всё по полочкам
что Вы-чтовы! есть типирования и по 20 страниц, явных негамлетов! я интроверт, и это - единственное, в чем уверена на все сто)) я читала их описание - потрясающий тим! что-то вроде "я-идеального"), но недостижимого)
13 Фев 2009 23:24
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/18
|
Да вы что? Тут видно, что Olei интроверт. Как Гам говорю, что Olei точно не Гам. У меня сомнений нет в Еськи, далее. Olei, У вас очень сильна этика эмоций и это понятно для Еськи, у Бальзака эта функция болевая, так что Бальзак тут совсем рядом не проходил, общаясь с Бальзаками могу сказать, что этика эмоций для них очень и очень болезненна, а ведь она у меня базовая. Olei, не переживайте, доверьтесь своей интуиции. Я с вами солидарна
Могу еще добавить, что с Бальзаком у меня отношения ревизии, если бы вы были бы Бальзаком, я бы, а осбенно вы сразу почувствовали со мной неудобство, напряжение, как говорят некоторые Бальзаки наезд или придирки с моей стороны, у меня же нет напряжения к вам, а у вас ко мне?
И еще, как приятно встретить человека с сильной этикой эмоций 
14 Фев 2009 13:59
|
Olei
"Бальзак"
Сообщений: 0/40
|
14 Фев 2009 13:59 Vladivostokchanka сказал(а):
Да вы что? Тут видно, что Olei интроверт. Как Гам говорю, что Olei точно не Гам. У меня сомнений нет в Еськи, далее. Olei, У вас очень сильна этика эмоций и это понятно для Еськи, у Бальзака эта функция болевая, так что Бальзак тут совсем рядом не проходил, общаясь с Бальзаками могу сказать, что этика эмоций для них очень и очень болезненна, а ведь она у меня базовая. Olei, не переживайте, доверьтесь своей интуиции.=D Я с вами солидарна
Могу еще добавить, что с Бальзаком у меня отношения ревизии, если бы вы были бы Бальзаком, я бы, а осбенно вы сразу почувствовали со мной неудобство, напряжение, как говорят некоторые Бальзаки наезд или придирки с моей стороны, у меня же нет напряжения к вам, а у вас ко мне?
какое напряжение!?.. никакого наезда и придирок в тоне сообщений не почувствовала. даже какое-то ощущение солидарности и симпатии, что ли..
... ой, уже боюсь Лимбо...
14 Фев 2009 14:19
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/19
|
14 Фев 2009 14:19 Olei сказал(а):
какое напряжение!?.. никакого наезда и придирок в тоне сообщений не почувствовала. даже какое-то ощущение солидарности и симпатии, что ли..
... ой, уже боюсь Лимбо...
Что подтверждает Еську и отвергает Бальзака
Не бойся Лимбо Гам спешит на помощь тем более он Бальзак, как заревижу его Лимбо - это шутка
А симпатия у меня действительно есть, наверное родство функций )) хотя отношения наших ТИМов зеркальные=))
14 Фев 2009 16:12
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 40/239
|
Vladivostokchanka, после двух-трех постов как можно распознать ревизия-не ревизия?! (Это не в пользу Баля, это просто заметка ). Читаю присутствующих Джеков... немного общаюсь с ними.... Не замечала никакого неудобства и напряжения .
14 Фев 2009 17:00
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/22
|
Бали сами жалуются, причем со мной сразу)) Думаю у каждой ревизии своя степень напряга)
14 Фев 2009 17:08
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/226
|
14 Фев 2009 14:19 Olei сказал(а):
какое напряжение!?.. никакого наезда и придирок в тоне сообщений не почувствовала. даже какое-то ощущение солидарности и симпатии, что ли..
... ой, уже боюсь Лимбо...
вот видишь))) я говорила что со своей квадрой как-то понятней))) Вы четко в Бетте)))
А вот мне как-то посты Vladivostokchanka хочеться подправить что-ли( а больше фотку) все умолкаю не воспримите как наезд ревизора))) Vladivostokchanka - Вы замечательный Гамлет))) Привела свои чувства только для иллюстрации))))
15 Фев 2009 17:35
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/136
|
Хорошая Еся,
16 Фев 2009 05:51
|
Vladivostokchanka
"Гамлет"
Сообщений: 0/24
|
16 Фев 2009 01:35 angel-13 сказал(а):
вот видишь))) я говорила что со своей квадрой как-то понятней))) Вы четко в Бетте)))
А вот мне как-то посты Vladivostokchanka хочеться подправить что-ли( а больше фотку) все умолкаю не воспримите как наезд ревизора))) Vladivostokchanka - Вы замечательный Гамлет))) Привела свои чувства только для иллюстрации))))
Спасибо, шутку про ревизора оценила, мне моя фотка не нравится, поэтому такой размер. Но я подумаю, а вот сообщения у меня Гамовские
16 Фев 2009 11:23
|
Olei
"Джек"
Сообщений: 0/41
|
люди! спасибо всем! после чтения бетанкого юмора (3-квадральный тоже читала. неоценила), мне уже все равно, кто я по тиму) сижу перед монитором, со слезами на глазах (от смехоистерики), и... пусть стоит "бальзак" в анкете, чтоб вам всем спокойней жилось)
... ой, ё-маё... а стоит-то - "джек"
_______________
временно копировала анекдоты из беты себе на стену в контакте. заметил и откликнулся только друг-"гамлет" (а его тим - вне сомнений!), попросил еще!...
16 Фев 2009 15:26
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/138
|
16 Фев 2009 15:26 Olei сказал(а):
люди!
... ой, ё-маё... а стоит-то - "джек"
А вот это уже интересно
16 Фев 2009 16:33
|
Olei
"Джек"
Сообщений: 0/42
|
16 Фев 2009 16:33 Olgusik сказал(а):
А вот это уже интересно
16 Фев 2009 17:24
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 42/252
|
14 Фев 2009 17:08 Vladivostokchanka сказал(а):
Бали сами жалуются, причем со мной сразу)) Думаю у каждой ревизии своя степень напряга)
А если надпись поменять в графе "ТИМ"? . Или вовсе убрать? Думаете тоже напряг будет?
16 Фев 2009 17:30
|
Olei
"Джек"
Сообщений: 0/43
|
16 Фев 2009 17:30 Meretseger сказал(а):
А если надпись поменять в графе "ТИМ"? . Или вовсе убрать? Думаете тоже напряг будет?
мне кажется, будет..
16 Фев 2009 17:31
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 42/254
|
Со временем - да. Но чтоб вот на форуме СРАЗУ?!... С трудом верится...
Впрочем, настаивать не буду...
Я вообще чё пишу-то?... Я ж не против, что Вы, Olei, Есенин. Вполне вписываетесь в эту версию, вполне . Но меня всегда смущают такие вот категоричные и скоропалительные выводы....
16 Фев 2009 17:36
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/456
|
Ну, хочется человеку быть этиком. Пусть мучается
16 Фев 2009 17:39
|
Olei
"Джек"
Сообщений: 0/44
|
16 Фев 2009 17:36 Meretseger сказал(а):
Со временем - да. Но чтоб вот на форуме СРАЗУ?!... С трудом верится...
Впрочем, настаивать не буду...
Я вообще чё пишу-то?... Я ж не против, что Вы, Olei, Есенин. Вполне вписываетесь в эту версию, вполне . Но меня всегда смущают такие вот категоричные и скоропалительные выводы....
да я просто предположила!) без анализа, таммм...
16 Фев 2009 17:39 Limbo сказал(а):
Ну, хочется человеку быть этиком. Пусть мучается
госпаде вас смотрю задел-то как мой "мaзoхизм"!..
16 Фев 2009 17:42
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 33/457
|
16 Фев 2009 17:42 Olei сказал(а):
госпаде вас смотрю задел-то как мой "мaзoхизм"!..
что вы, ничуть
в соционике "кто как хочет, так и д_очит", извиняюсь за пошлость
16 Фев 2009 18:01
|
Olei
"Джек"
Сообщений: 0/45
|
16 Фев 2009 18:01 Limbo сказал(а):
что вы, ничуть
в соционике "кто как хочет, так и д_очит", извиняюсь за пошлость
мдаааааа..
16 Фев 2009 18:11
|
umena
"Бальзак"
Сообщений: 4/5
|
Если Вы еще не определились с ТИМом, то я за Есю)
БИ - очень сильная, подчиняющая себе все функции, читаю и в какой-то момент понимаю, что как с меня писано)
ЧЭ - и вот, когда уже готова записать в тождики, читаю:
ൗ. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
мне становится неуютно, тревожно. Могу сразу спросить «что-то случилось?». Могу его, проходящего мимо, схватить, обнять и «посюсюкать», а потом спросить(человек так сначала еще больше хохлится, а потом все сам рассказывает, разряжается и успокаивается, и нам обоим легче становится. Если отталкивает, отстаю, оставляю одного. но потом снова попытаюсь поговорить. Предложу что-то поделать вместе, куда-то сходить. Отвлеку. Наобещаю чего-нибудь. Проявлю заботу (сделаю то, что будет приятно человеку именно сейчас: например, принесу чаю).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
по взгляду, по голосу, по молчанию и паузам, по осанке, по не свойственной человеку энергетической истощенности или излишней активности… по неестественным, не искренним стремлениям и появившимся псевдоцелям."
ойййй. Болевая ЧЭ с явно демонстрирущим негатив человеком обращается как с миной, которая в любой момент рванет, и лучше, чтобы при этом никого поблизости не оказалось. Сапер-то один раз ошибается, так что... тихонечко, аккуратненько... Схватить? Обнять? эээ... Тут и на нейтральные темы разговариваешь, подбирая выражения, да и то обращаясь в пространство, не адресно)
Вот по-моему, творческая здесь ЧЭ -
"Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу. Когда не хватает эмоций, когда все в отношениях рутинизируется. Или если устала от человека, чтобы отдалиться. Или чтобы выяснить, как ко мне относится, есть ли живые чувства или все по привычке."
27 Фев 2009 15:44
|
Olei
"Робеспьер"
Сообщений: 0/51
|
27 Фев 2009 15:44 umena сказал(а):
Если Вы еще не определились с ТИМом, то я за Есю)
БИ - очень сильная, подчиняющая себе все функции, читаю и в какой-то момент понимаю, что как с меня писано)
ЧЭ - и вот, когда уже готова записать в тождики, читаю:
ൗ;;;;;. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
мне становится неуютно, тревожно. Могу сразу спросить «что-то случилось?». Могу его, проходящего мимо, схватить, обнять и «посюсюкать», а потом спросить(человек так сначала еще больше хохлится, а потом все сам рассказывает, разряжается и успокаивается, и нам обоим легче становится. Если отталкивает, отстаю, оставляю одного. но потом снова попытаюсь поговорить. Предложу что-то поделать вместе, куда-то сходить. Отвлеку. Наобещаю чего-нибудь. Проявлю заботу (сделаю то, что будет приятно человеку именно сейчас: например, принесу чаю).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
по взгляду, по голосу, по молчанию и паузам, по осанке, по не свойственной человеку энергетической истощенности или излишней активности… по неестественным, не искренним стремлениям и появившимся псевдоцелям."
ойййй. Болевая ЧЭ с явно демонстрирущим негатив человеком обращается как с миной, которая в любой момент рванет, и лучше, чтобы при этом никого поблизости не оказалось. Сапер-то один раз ошибается, так что... тихонечко, аккуратненько... Схватить? Обнять? эээ... Тут и на нейтральные темы разговариваешь, подбирая выражения, да и то обращаясь в пространство, не адресно)
Вот по-моему, творческая здесь ЧЭ -
"Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу. Когда не хватает эмоций, когда все в отношениях рутинизируется. Или если устала от человека, чтобы отдалиться. Или чтобы выяснить, как ко мне относится, есть ли живые чувства или все по привычке."
спасибо за внимание к моему типированию! не ожидала, что оно вообще продолжится
______
... а что Вы скажете о негативизме? есть он в моих ответах? просто и по этому поводу мнения разделились: то "бьет ключом", то не отмечают его.
2 Мар 2009 13:18
|
umena
"Бальзак"
Сообщений: 4/6
|
Не очень разбираюсь в ПР) Выделить могу интуицию - явно. Этика скорее черная, чем белая.
3 Мар 2009 21:17
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 8/42
|
Очень на "Напку" похоже. Во всяком случае, экстраверт 3 или 4 квадры.
18 Июн 2009 14:49
|
|
