| | Граждане,не проходите мимо! |
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/225
|
Ну вот, меня начали терзать сомнения насчет правильности определения мной своего ТИМа. Помогите подтвердить его или опровергнуть. Как оказалось, себя анализировать сложнее и не так интересно, как других
Анкета
1.Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Если собрать в кучу отзывы всех моих друзей, родных, знакомых, то получится разнобой мнений, каждый видит во мне то, что ему хочется видеть. Друзья говорят, что я решительная, серьезная, отзывчивая, часто веселая, временами смешная., позитивная, смелая.
От коллег по работе слышала, что я слишком прямая в высказываниях, острая на язык, дотошная, если мне что-то нужно, пру как танк, вспыльчивая, если на меня давят и придираются, навязывают свое мнение, схватываю и обрабатываю информацию быстро, но ненадолго и не глубоко, поэтому могу переспрашивать одно и то же несколько раз.
От родных можно услышать, что я ядовитая, самоуверенная, эгоистка, себе на уме, любитель спорить, но при всем этом могу подурачиться, рассмешить, растормошить.
И я думаю, все они правы, потому что с каждым человеком проявляю себя по-разному. В людях прежде всего ценю меру во всем, стараюсь не забывать, что идеальных людей нет, как и полностью отрицательных. Уважаю людей, работающих над собой, прямых, искренних, позитивных, веселых. Хотя общаюсь с совершенно разными по характеру и личным качествам людьми, практически все они между собой не знакомы, можно сказать, переключаюсь с одних на других под настроение.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
При новом знакомстве отмечаю для себя в первую очередь внешний вид человека, повадки, привычки, потом, в процессе дальнейшего узнавания, начинаю обращать внимание на особенности характера.
Обращаю внимание на воспитание, аккуратность, гармоничность одежды с обувью и образом человека в целом, на сколько грамотна, интересна его речь.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опоздания со мной случаются только в случаях, когда они допускаются. Причем буду опаздывать ровно на столько, на сколько это допустимо. Не люблю ждать, могу спокойно ждать максимум 5 минут, меня раздражает, если нечем себя занять во время долгого ожидания. В такие моменты могу выплеснуть негатив при встрече, съязвить. Поэтому стараюсь договариваться о встрече в местах, где можно спокойно переждать, например около магазинов одежды, обуви, парфюмерии. Люблю смотреть, трогать, нюхать, это меня успокаивает, повышает настроение, правда если не ходить за мной по пятам и не предлагать купить каждую вещь, на которую я обратила внимание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют –соответствующая обстановка в квартире, когда душа радуется. Комфорт -это супер удобства, а удобство –это тот минимум, при котором мое тело чувствует себя нормально. Люблю комфортно отдохнуть, а уют создаю своими руками (или руками мужа).
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я всегда знаю, какая одежда мне подходит, не люблю советов со стороны, так как могу поддаться под настроение и купить ненужную одноразовую вещь, которая будет потом лежать мертвым грузом в шкафу или подарится маме/сестре;поэтому предпочитаю осуществлять покупки в одиночестве. За компанию могу просто походить, посмотреть, прицениться. Решение о покупке поступает по мере необходимости или спонтанно, если вещь очень приглянулась. Ни разу не слышала критики в огород моего вкуса, разве что по поводу неброскости моего гардероба, но это за критику не считаю, каждому свое, я ценю больше всего удобство и необычность одежды. Похвала насчет одежды льстит, но и без нее чувствую себя прекрасно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно, только в отношении близких мне людей. В случаях со знакомыми, коллегами просто высказываю свое мнение по их просьбе. Мне небезразличен внешний вид только близкого человека. К подобным советам в мой адрес отношусь скептически, к стоящим, не противоречащим моему вкусу, могу прислушаться. А вообще, я больше даю советы на вопрос «что делать», чем «что носить».
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, я обращаю внимание на внешний вид коллег, но могу несколько раз отметить новизну одного и того же, услышав в ответ, что я уже это говорила.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои любимые духи Lacoste Pour Femme. Они пахнут свежестью с горчинкой, выбрала их потому, что это просто незабываемый аромат, полностью совместимый со мной, ненавязчивый. Правда долго одним и тем же ароматом не пользуюсь -надоедает.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные физиологические ощущения: легкое поглаживание тела, холодный душ в жару, вкусная пища, утоление жажды. Чтобы их получить, действую по мере необходимости.
Неприятные ощущения: насилие, голод, жажда, нужда, жара, холод.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если в состоянии, исправляю поломку сама, нет –вызываю того, кто в состоянии это сделать. В ремонт именно техники стараюсь не лезть, могу сделать еще хуже, так как не особо в этом разбираюсь, да и страх себе навредить присутствует. Обычно бурно не реагирую, сломалась, так сломалась, буду думать, как побыстрее все это исправить.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?Такая ситуация для меня не характерна. Я всегда выполняю заданную работу, вплоть до привлечения в нее посторонних лиц.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?Такая ситуация для меня характерна, в большинстве случаев просто беру аванс, занимаю у родителей или урезаю свои запросы до минимума, если денег перехватить не удалось.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Осваиваюсь постепенно, по доброжелательному ко мне отношению, теплым взглядам понимаю, кто меня принял. На контакт с коллективом иду по мере необходимости или от скуки, когда нечем себя занять, могу подойти сама к тому, кто вызывает во мне симпатию, поболтать о том, о сем.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Да, я часто спорю на темы, касающиеся лично меня или в которых я разбираюсь на 100%. Отстаиваю таким образом свою точку зрения. Спор и дискуссия –разные вещи. Дискуссия –это по сути разговор, который в большинстве случаев перетекает в спор. Могу признать себя неправой, правда это мне нелегко дается, так как если спорю -то уверена в предмете спора. Могу сказать "хорошо, останемся каждый при своем мнении".
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?Поинтересуюсь, в чем дело. Если контакта нет, оставляю в покое, не навязываюсь. Если контакт есть –разбираемся в причинах, могу рассмешить, чтобы расшевелить, отвлечь от неприятных мыслей.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?Настроение человека я определяю по его эмоциям и поведению. Я могу изменить настроение человека при желании как на хорошее, так и на плохое, т. е либо поднять его, либо испортить, остудить пыл, если считаю, что его занесло.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
После ссоры иду на примирение первой, когда чувствую себя виновной, а чувство это у меня возникает редко, поэтому подсознательно жду инициативы к примирению от другого. Могу первая вспылить, нагрубить, если человек начинает ограничивать меня в действиях и выборе, придирается: и то не так, и это тоже не так, начинает сыпать теориями и учить жизни, хотя у самого опыта нет или есть, но поменьше моего. Если этот человек после ссоры инициативы к примирению не проявляет, могу отморозиться, правда ненадолго, не люблю жить или работать в негативных отношениях, лучше тогда никаких. Бывает, что и извинений как таковых не было, но я начинаю общаться при встрече как ни в чем не бывало, если вижу, что человек рад меня видеть, проявляет инициативу в нашем общении.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?Для меня важно любить и быть любимой. В большей степени –быть любимой. Вода и камень точит. Безответная любовь –удел тех, кто не может или не хочет любить взаимно. Это некий идеал (объект любви) в голове человека, который он бережет, лелеит, которым живет, дорожит, дышит пока он недосягаем, стоит только этой любви стать взаимной, куда все девается.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Вижу по мере проявления человеком ко мне положительных эмоций, заботы, внимания, терпения. Бывает ошибаюсь, мир не без лицемеров.
Если человек говорит, что хорошо ко мне относится, а я была другого мнения на сей счет, начну более тщательно к нему присматриваться и находить то хорошее в отношении меня.
20. Гармоничны ли вы? Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Духовный, гармоничный человек тот, кто в ладу со своими душой и телом. Это культурный, образованный человек, у которого есть свои ценности, выбран путь, вера во что-то (кого-то), без фанатизма конечно. Недуховный –значит безкультурный, в котором «нет ничего святого» человек. Я достаточно гармонична.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ну на полстраницы врядли получится. В реале я лучший рассказчик.
Расскажу, как мы встретили у друзей Новый год.
Для начала мы с подругой Максимкой составили меню и определились по ценам. Затем поехали в оптовый магазин и купили все необходимое. Нас было две девушки (я и моя подруга) и четверо мужчин (наши с подругой мужья и два брата ее мужа). Приготовление блюд хотели распределить по умению их готовить, чтобы не париться одному на кухне весь день. Но муж подруги, повар-любитель, взялся готовить все салаты сам. Мне позволил приготовить только блинчики с красной икрой, так как с тестом он не на короткой ноге, а я как раз люблю готовить что-нибудь необычное. Горячие блюда готовились мужчинами на месте празднования, естественно, незадолго до начала, а именно: шашлык и стейк из красной рыбы, приготовленной на барбекюшнице ( ну вот, слюни потекли). В общем стол у нас получился отличный при минимальных затратах, можно так сказать.
Набросились мы на этот стол оперативно в 23-00 вместе с Новым годом России, как обычно. И за час, к Новому году Украины, уже наелись и напились конкретно. В общем, погуляли мы неплохо, но мало из-за обилия пищи. В следствие этого уже около 01-30 ночи все начали зевать, два брата поехали домой, а мы, две семейные пары, завалились спать, в разных комнатах конечно. На утро было продолжение банкета, которое плавно перетекло на 2-е января.
Вот так мы отдохнули с песнями и плясками в промежутках между поеданием и выпиванием разных вкусностей.
От такого отдыха я устала больше, чем от работы, поэтому на работу 4-го января шла с удовольствием, работа у меня не напрягающая.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яиц, растительного масла, сухого молока и горчицы кажется. Он не белого, а скорее кремового цвета.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному –это от чего-то целого к его составляющим. Например яблоня-общее, яблоки- ее составляющие. И наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?Логично –т. е. с применением логики умение отделять главное от второстепенного, находя причинно-следственные связи, отбросив лишние эмоции. Эмоции мешают человеку сосредоточиться и быть логичным. Поэтому эмоциональному человеку нелегко быть логичным. Я думаю, мое понимание логичного близко к общепринятому.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?Час- это целое число, минуты –его дроби.
4. Что такое правило?
Правило –это инструкция к указанию чего-либо. Своего рода –закон на предприятиях, в семье.
5. Каким правилам нужно подчиняться?Общепринятым, неподчинение которым наказуемо.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции соблюдаю только те, которые касаются моей жизни, здоровья, в иных случаях могу добавить что-то от себя. Пользуюсь инструкциями по мере необходимости. Никогда не писала инструкцию к чему-либо.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Те, кто знает законы, свободен в их применении, так как незнание не оберегает от ответственности. Согласна с этим.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность –это очередность каких-либо действий. Я обычно последовательна в действиях, но при этом в голове у меня часто творится хаос, в мыслях я где-то далеко. В такие моменты чувствую себя роботом, так как действия мои происходят на автопилоте, муж говорит, что я почти всегда на автопилоте ), пожалуй соглашусь с ним.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я думаю, она где-то посередине как раз таки. Меня шатает из стороны в сторону, как неваляшку, но центр тяжести есть.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
достоверно
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?В случаях, более подходящих данной ситуации
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы можно было от чего-то оттолкнуться, сравнить.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
На такие действия, как что-либо упорядочить, себя настраиваю некоторое время, жду вдохновления или крайней необходимости, например, когда мама (в детстве) или муж (в настоящем времени) начинают все сгребать в кучу и выбрасывать (делают вид), тогда я возмущаюсь, и начинаю раскладывать, упорядочивать, потому что я знаю, что они ненормальные и могут вправду выбросить )Правда, если взялась за что-то, то буду делать до конца, до полного изнеможения, потому что потом тяжело настроить себя на продолжение незаконченного дела, теряется интерес. Книги буду классифицировать по темам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа –это прежде всего физический или умственный труд. Она нужна для реализации себя и материального обеспечения, иногда и духовного наслаждения.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если работа превышает уровень моей осведомленности, могу отказаться от нее или обучиться, в случае большой заинтересованности.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Не вижу здесь взаимосвязи.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Зависит. Чем выше качество изделия/услуг, тем выше должна быть цена.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?Обычно довожу до конца. Правда, если что-то не срочное, могу отложить. Откладывать стараюсь пореже, так как интерес пропадает и тяжело заново браться за старое.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Итересная работа для меня -ненапрягающая, с достаточным количеством свободного времени.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?Выслушаю, как правильно. Если это разнится с моим правильно, потребую веских доказательств, почему должна делать именно так. Доказательства меня устроят –сделаю как говорят, правда повозмущаюсь, что мой вариант тоже неплохой.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Без проблем могу обратиться за помощью по работе. Могу испытывать чувство неловкости, если обращаться нужно к неприятному мне человеку. Обращаюсь за помощью в основном физической, умственные вопросы в основном решаю сама, на свое усмотрение, на свой страх и риск. Иногда выгребаю, что не уточнила, не посоветовалась.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Раздобуду конфигурацию этой пирамиды и найму бригаду строителей, способных ее построить.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота –это все то, что вызывает во мне чувство восхищения. Может быть нестандартной. Мое мнение о красоте не меняется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Даже не задумывалась, мне это абсолютно безразлично, какие существуют стандарты красоты, главное, чтобы мне нравилось.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Да много чего может выходить за пределы общепринятого, те же параметры 90*60*90
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Качественно пошитая одежда, по фигуре, гармоничные цвета, в общем одежда должна украшать человека, а не делать его пугалом.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота должна вдохновлять, восхищать, поднимать настроение. Как о ней можно рассказать? Нужно видеть ее своими глазами.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю быстро, вкусно (никто не жаловался), зачастую несколько блюд сразу, чтобы время сэкономить. В процессе приготовления всю ненужную использованную посуду сразу мою, чтобы не собирались горы ее в рукомойнике, люблю чистое свободное пространство. Придерживаюсь рецепта только в приготовлении нового блюда или давно забытого старого. Далее начинаю добавлять что-то от себя, на свой вкус.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В сочетании цветов разбираюсь неплохо. Мне нравится сочетание зеленого с коричневым, желтым, почти все цвета в сочетании с черным, серым и белым, желтого/красного с синим/голубым.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если оно совпадает с моим, то соглашаюсь конечно.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?Особо ничего не оформляю, просто говорю, что где должно стоять/лежать, чтобы было удобно, уютно, комфортно, красиво. Если меня не слушают (относится это только к моей семье), начинаю спорить, могу и вспылить, например с мужем, когда он хотел один шкаф со стеклянной витриной поставить под стену рядом с мягкой мебелью, а второй такой же–под противоположную стену рядом с телевизором, друг против друга. Пришлось с пеной у рта доказывать. что так смотреться они не будут, правда отстояла свое мнение, поставили шкафы под одну стену, между ними тумбу с телевизором. А так, в гостях у друзей или родственников, могу сказать свое мнение, как бы между прочим, и то в основном, если спросят мое мнение.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Со слов моего мужа, мне и строить не нужно, все сами строятся ). Я никогда ни на кого не давлю физически, могу морально с соответствующим тоном и убийственным взглядом. У меня получается говорить тоном, не терпящим возражений, когда мне нужно, уговаривать не буду. Обычно я строю себя и подтягиваю в процесс всех остальных.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд для меня –это провокация на агрессию. Даю равносильный отпор, что хотели, то и получили, могу и переборщить, так как в гневе неуправляема.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои –это все те, кто мне близок, все остальные –чужие. Как свои, так и чужие могут перестать быть таковыми, для этого применяю дистанцию, от кого-то отдаляюсь, к кому-то приближаюсь. Все это может чередоваться, так как я не держу долго зла на человека, но помню об этом всю жизнь, просто меняю свое отношение к человеку и буду продолжать общаться по необходимости, осторожнее. В результате человек понимает, что я к нему уже отношусь по-другому и наши отношения постепенно сходят на нет, либо он начинает шевелиться и восстанавливать их. Это возможно.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?Знаю только одну стратегию нападения –это атака. Применяю ее только в том случае, если обстановка между мной и кем-то накалилась негативно до предела, но развязки нет. Потом чувствую себя несдержанной грубиянкой. Поэтому нападаю редко, могу спровоцировать, чтобы кто-то напал первым, чтобы ответить по заслугам.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, я уважаю чужую территорию, поэтому на чье-либо место не претендую.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Физическая борьба эффективна, когда логика на человека не действует и слова отлетают от него, как от стенки горох. Не люблю физическую борьбу, стараюсь решать проблемы без рукоприкладства, но иногда приходится применять, в основном в качестве самообороны.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не знаю, как принято, а я защищаю себя и свои интересы в зависимости от давления и личности нападающего. Если вижу, что человек все равно останется на своей волне и при своем мнении, особо стараться переубедить его не буду, просто останусь при своих интересах внегласно, не рвя глотку, всех не переубедишь. Это что касается интересов. А себя защищаю по настроению, могу с агрессией в ответ, а могу и пошутить над собой, разрядить обстановку, если посчитаю это более правильным в данной ситуации.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не люблю противостояний. Предпочитаю быстрые развязки ситуаций, могу спровоцировать ссору или примирение, взависимости от того, что я хочу от этого человека, как я к нему отношусь и из-за чего собственно произошло противостояние. Вот вспомнила, что в юном возрасте могла противостоять кому угодно и сколько угодно, сейчас мягче стала, отходчивее, все таки возраст дает о себе знать.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Меня считают сильным человеком, хотя я себя такой не считаю. Очень много слабостей скрываю от чужих глаз, поэтому и создается впечатление сильного, уверенного в себе человека. Физически я вообще слаба, но вынослива. Морально –да, сильна, по крайней мере духом не падаю, а концентрируюсь и ищу пути решения в сложившейся неприятной ситуации и сдачи сама в состоянии дать обидчику.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это видно по его действиям, уверенности в себе. 11. Есть ли признаки сильного человека?
Сильным можно быть морально, физически, умственно. Каждому свое.
12. В чем суть силы?
Суть силы в умении поставить человека на место.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что одного боятся, значит уважают, а другого –нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство в моем понимании –это наплевательское отношение к человеку, пренебрежении им и его чувствами, если одним словом, то это проявление неуважения к человеку.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Так бы и объяснила, как в предыдущем ответе. Я разговариваю с детьми десятилетнего возраста так же, как и со взрослыми.
Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Как нравоучение, нотации.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?То, что человек не умеет себя вести адекватно в обществе, его не оправдывает. Я думаю, каждый способен стать моральным, просто не у всех есть такое желание да и понимание морали у многих людей расходится.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь –это чувство, застилающее глаза и закрывающее уши, опъяняющее разум и необъянимое словами. От любви до ненависти один шаг, можно любить и наказывать одновременно, есть такие caдo-мaзoхисты, видела. Лично я думаю, что ненависть и есть самое большое наказание для любви.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Культурные традиции моей нации «моя хата с краю, никого не знаю». Мне ближе немецкое гостеприимство, я хозяйка в своем доме, накормлю, напою и спать уложу по собственному желанию, если укажу на дверь –без возражений. А вообще, к себе в гости редко приглашаю, мой дом- моя крепость, предпочитаю встречаться на нейтральной территории, ну или сама в гости с удовольствием езжу.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие –это моральная поддержка, душевное участие в проблемах человека. Проявляю сочувствие по мере необходимости, когда вижу, что человеку мое сочувствие необходимо.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В обществе есть нормы поведения и я их придерживаюсь. Насчет нормы отношений не скажу, каждому свое. Один любит страдать, другой эмоционировать, третий подчинять, четвертый подчиняться, пятый драться, шестой защищаться…. Главное, чтобы отношения устраивали обоих.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знания из книжек, это основа, от которой необходимо отталкиваться. Жизненный опыт –тоже вещь ценная, если сумеешь его применить. Но еще в процессе жизни необходимо постоянное саморазвитие, чтобы быть интересным другим и самому себе.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
В детстве меня бабушка учила: как аукнется, так и откликнется. Как ты будешь к людям относится, такое отношение будет и к тебе от них. Я стараюсь придерживаться этого правила, потому что убедилась, что все в жизни возращается к нам бумерангом.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально, значит придерживаться правил общественной морали. Аморально, значит поступать против этих правил. Я не знаю, как это понимают другие, не интересовалась этим вопросом.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Поинтересуюсь, чем вызвано такое отношение. Получится прийти к пониманию –прекрасно, нет –я тоже могу негативно настроиться, отдалиться. Не могу долго держать негатив в отношении к тому, кто осознал свое зло и добивается примирения. Обиды прощаю, но помню долго.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?Понимаю это, как слеза одного ребенка чище и искреннее всего мира. В этом есть доля правды.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Конечно допустимо, я отражаю их, как зеркало, да и сама люблю поэмоционировать в хорошем настроении. Не люблю сухих, безэмоциональных людей, они меня угнетают, настораживают. Перебор в эмоциях тоже напрягает, кажутся неестественными. Просто эмоции должны быть уместны, ненавязчивы, смех на похоронах или горькие слезы на празднике, кого хочешь в ступор введут.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Отрицательные эмоции –это выход негативной энергии, обида, злость, ненависть тому причина. Очень плохо, когда эта энергия выходит на человека, можно навредить ему, все сказанное в гневе, может материлизоваться (опять из нравоучений бабушки). Если бы еще хватало терпения это соблюдать.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Мои негативные эмоции проявляются в ярости без подбора выражений, затем появляется желание сию минуту собрать вещи и уйти, куда глаза глядят. Правда на следующий день, когда эмоции поутихнут, мысли посвежеют, все вижу совсем другими глазами, более позитивно. Другие об этом говорят «ты ненормальная, пойди полечись». )
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции –это не полностью проявленные эмоции, в отличии от глубоких. Эмоции бывают позитивные и негативные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Те эмоции, которые уместны, считаются правильными. И наоборот.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не засекала, как быстро, но могу изменить свое эмоциональное состояние. Как в одну, так и в другую сторону. Правда не сама, с чьей-либо помощью. Когда я одна, мне свойственно ровное, спокойное эмоциональное состояние.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выход эмоций наружу. Происходит в порыве гнева, смеха, плача.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда показываю людям свое внутреннее эмоциональное состояние. Могу смеяться, веселиться со всеми, а душа ноет от какой-либо боли. Таким образом я эту боль из себя вытесняю, пусть даже на время. Зачем загружать людей своим негативом? Вот злость и крик скрыть мне сложно, если завелась.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое не отмечаю, а вот других –да.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным –хорошо, к неприятным –плохо, часто с всплеском негативных эмоций, если неприятности касаются меня или моей семьи.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются физически и духовно в течение жизни. Если в лучшую сторону изменения –прекрасно, в худшую –сожалею. Я думаю, не все видят эти изменения, только внимательные люди с хорошей памятью.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Необязательно. Мне ближе такое высказывание «человек сам творец своей судьбы»
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам и гаданиям отношусь с интересом, но без фанатизма, тем более что в памяти долго вся эта информация не задерживается. В удачу и счастливую случайность верю, бывало такое.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Не замечала за собой. Думаю, это занятие не для всех.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время –это течение жизни. Чувствую время, когда его не хватает. Смотря как убить. Если просто лежать на диване и плевать в потолок, то не могу так. На пляже целый день проваляться –это другое дело, то ж для загара. И то, через пару-тройку дней такой отдых утомляет. Оптимальный для меня вариант –чередование полезного с приятным.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Легко, обычно появляется волнение перед самим событием. Если неизвестна дата события, то его еще может и не быть. Поэтому особо на нем не зацикливаюсь. Вот скажут дату, тогда и буду думать, расслабляться, если до события далеко или начинать действовать, если до него рукой подать. Хотя я могу в последний момент все переиграть и сделать/надеть/обуть/сказать/взять совсем не то, что планировала.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, в предсказаниях со стороны не нуждаюсь, отношусь к ним скептически. Рассчитываю обычно только на себя и свою голову.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
См. выше
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
так, 20 мин. осталось, прекрасно, еще успею принять душ, посушить /уложить волосы, накраситься, одеться.
b) осталось 5 минут до прихода,
так, что же мне на себя надеть? вот эту рубашку и брюки наверное, поглажу сейчас быстро.
c) время пришло, а его (ее) нет,
как хорошо, что его еще нет, что-то мне не нравится мой внешний вид, футболку вот эту надену, ее и гладить не нужно, а может все таки юбку надеть?
Короче, надену свои любимые джинсы и майку, все! И плевать, что я из них почти не вылажу.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Звоню ему, алло, ты не заблудился? Какого фигара не позвонил, что опоздаешь? Я бы не спешила так и перекусила сидя, а не на ходу.
e) и дальше все нет…
это может быть в случае, если не дозвонилась, обычно долго никого не жду, занимаюсь своими делами, могу уйти в другом направлении, если конкретно настроилась на выход из дома. То уже проблемы того, кто не пришел.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?Смысл жизни есть. Для каждого он разный, кто видит его в своем ребенке, кто в муже, кто в машине, кто в работе, кто в путешествия, кто в животных. В общем, кто от чего тащится.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я буду больше полагаться на свое чутье, но мнение знающего человека тоже не помешает, хотя бы просто для сравнения со своим или вдруг его вариант мне покажется лучшим.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В качествах человека я разбираюсь по мере их проявления. По незнакомому человеку сразу могу сказать, со вкусом ли одет, насколько он воспитан, интересен ли для меня (это если он заговорит со мной), а просто незнакомых прохожих/прихожих я не рассматриваю.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?Например, мой муж:начитанный, эрудированный, руки из нужного места растут, заботливый, веселый, много чего повидал в жизни, интересный рассказчик…, мне много чего интересно в нем.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Скучные, недовольные жизнью и собой, сплетники, угрюмые, безкультурные люди мне неинтересны.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?Да, если в хорошем расположении духа, то веселая, остроумная, интересный рассказчик (подруга мне часто говорит «опять заговорила мне зубы, забыла, что и хотела»), правда иногда меня заносит в дебри, когда я начинаю вдаваться в подробности, но благополучно возращаюсь сама или с чужой помощью к исходному тексту.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Пошлю к интересным.
7 Июл 2009 14:49
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/41
|
Ответы короткие, без выходов за пределы вопроса - возможно квестимность. Неупорядоченных перечислений уйма - ЧЛ.
Остаются ЛСЭ и СЛИ.
Так как я не смог избавиться от образа Штирлица (который почему то возник у меня в голове) - даю Штирлица обратно.
7 Июл 2009 15:48
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 39/615
|
Улыбнуло
Остальное не читала, но постараюсь глянуть
7 Июл 2009 16:10
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/226
|
Просто мне нужны наводящие вопросы. В данной анкете вопросы -сплошная тафтология, у меня не было возможности развернуться, как следует.
ЧЛ из меня прет, только не пойму из какого места
постарайтесь на досуге, плизз
7 Июл 2009 16:47
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/42
|
Вероятность квестимности стремительно увеличивалась
Тест аспектных метафор проходили?
7 Июл 2009 16:53
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/227
|
Нет, не проходила. Он помогает определиться хотя бы на 80%?
7 Июл 2009 16:58
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/43
|
Тест с максимальным КПД? Не знаю как КПД типирования измерять
Всё дело в развернутости ответов. Когда человек расслабляется и начинает свободно творить. Тест Аспектных Метафор - творческий тест.
P.S. Ох уж эти чёные логики, дотошные и экономичные
7 Июл 2009 17:02
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/229
|
Где найти этот тест?
А БС моя в анкете вас не смутила? Тянет на трехмерную?
7 Июл 2009 17:06
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/45
|
даются метафоры лишённые смысла. вам нужно этот смысл сочинить и рассказать о нём нам. вот они:
поспешная территория
тесная проницательность
энтузиазм расписания
деликатный алгоритм
параметрический экстаз
плацдарм безвременья
приторная вероятность
технологичная человечность
Отнюдь не смутила БС. Всё ок. Так Штирлицы и бьются за расположение мебели в комнатах - всё верно. И на рабочем столе у вас идеальный порядок подозреваю.
7 Июл 2009 17:11
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 39/616
|
Тест найти-то можно. Но вот его толкование.... не знаю, кто умеет, кроме Веры Новиковой
Похоже, что Вы все же сенсорик, но ответы очень краткие, сложно понять.
7 Июл 2009 17:15
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/46
|
Кажется я умею, это просто, но не при типируемом объяснять.
7 Июл 2009 17:17
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 39/617
|
НАМ нельзя.
Потому что... ну в общем, не объясню почему, почитайте про Тест Аспектных Метафор на сайте Веры Новиковой - поймете, почему нельзя их выкладывать на широкий круг.
7 Июл 2009 17:17
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/230
|
Ну вот, заработала себе задание на дом Будет о чем подумать сегодня вечером, а то на работе особо не думается в этом направлении. Завтра постараюсь отписаться. Но вопросы, честно говоря, меня уже смущают. На столе у меня да, порядок идеальный. Ну раз нам нельзя... Хотя, где на этом сайте указано, что нам нельзя отвечать на этот тест?
7 Июл 2009 17:21
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/47
|
Я сам пока не понял, но Маргарита (сиренаМ) против. Почитаю статью.
UPD: Всё дошло до меня. Нам можно читать ваши ответы, свои ответы озвучивать прежде ваших нельзя. Вывод: проходите спокойно.
P.S. Она просто испугалась, что я объяснять прям сразу начну
7 Июл 2009 17:25
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/231
|
Ага, почитайте )
Я убегаю, завтра спишемся, надеюсь )
Не, ну я без объяснений врядли смогу воспринять ваши ответы
7 Июл 2009 17:29
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/48
|
Ну, видимо, это как то нужно позакрытей от остальных делать - чистоту эксперимента остальным типируемым подпортим и правда.
цитата. ВАЖНО!
Превращение диафор в шаблонные метафоры происходит довольно быстро. Например, если в присутствии человека, еще не прошедшего тест, озвучиваются чужие метафоры. При этом происходит кодировка слабых функций, и в дальнейшем человек может использовать чужое мнение для интерпретации диафор. При этом он может быть искренне уверен, что такая интерпретация полностью соответствует его собственному мнению.
Очевидно так же, что утечка информации о вопросах, сопровождаемая обсуждениями этих вопросов и неизбежным шаблонированием ответов, постепенно снизит эффективность теста. Поэтому рекомендуется периодически обновлять тест.
Похоже лучше не выкладывать даже ваши ответы на публику... видимо пересылать лично придётся.
7 Июл 2009 17:34
|
kustovroman
"Достоевский"
Сообщений: 1/290
|
Да это без разницы, диафор можно море придумать, это не сложно. Поэтому для примера можно несколько раскрыть.
О трактовке: я умею расшифровывать. И не сказал бы, что это очень легко.
Ваша задача:
1. прочитать диафору.
2. попытаться осмыслить.
3. обьяснить смысл этого словосочетанию человеку.
Сейчас для примера я что-нибудь покажу.
7 Июл 2009 17:46
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1590/2852
|
Не желательны никакие примеры, даже на другие диафоры. Для точности диагностики ответ должен быть абсолютным творчеством типируемого.
7 Июл 2009 23:22
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/232
|
Так я не поняла, мне можно здесь отвечать на эти диафоры?
Или обойдемся наводящими вопросами?
8 Июл 2009 09:01
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 39/624
|
Ну ответьте и отправьте в личку расшифровщикам.
(Если это не получится по причине отсутствия ВИП-статусов, шлите мне, я перешлю)
8 Июл 2009 10:34
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/233
|
Договорились
Правда ответы у меня получились еще короче, чем в анкете.
А наводящих вопросов не будет? По анкете все согласны, что я Штирлиц?
8 Июл 2009 11:40
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/52
|
Очень плохо. Какая музыка - такие и танцы. Насколько велики ответы - настолько и больше возможностей определиться. Я уже даже не знаю какие наводящие задавать после такой анкеты, вопросы в ней не так уж плохи были. Может быть вы уже писали какой-нибудь большой текст? Что-нибудь помногословнее чем короткие ответы в этой теме? Последнее впечатление от книги, кино, концерта не хотите описать?
P.S.
Маргарита, и мне! и мне!
8 Июл 2009 13:53
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/235
|
Ну что же делать? Я всегда такая краткая
Последние из длинных текстов, которые я писала, были сочинения в школе. Но постараюсь что-то набросать, мне для этого нужно всего лишь сосредоточиться и чтобы никто не отвлекал, что бывает очень редко.
Вот, кстати, задумалась насчет моей квестимности.
Я очень плохо слушаю длинную речь собеседника, в пол уха, бывает даже перебиваю, начинаю его подгонять, заканчивать за него речь побыстрее, как правило, обычно угадываю его мысли. Или просто отключаюсь и вообще его не слышу, хотя поддакиваю. Часто меня на этом ловят, "что да?", а я ничего путного сказать не могу, потому что не слушала. Обижаются люди, а я ничего с собой поделать не могу
В общем, со мной тоже разговаривать нужно кратко и четко, чтобы я все услышала. При прочтении конечно совсем другое дело, можно перечитать несколько раз, если что.
8 Июл 2009 14:21
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/53
|
вот ещё диафоры:
восторженность структурных схем
борьба маятника
сопливая разноваринтность
структурная истерика
захват периода
деликатный алгоритм
ещё совет: не могли бы вы не отвечать диафорой на диафору? потому что те ответы что я вижу, конечно, не так уж плохи, но всё равно в них мало текста. попробуйте представить себе человека который переспрашивает вас о чём вы говорите, чтоли поясняйте, что вы имели ввиду поточнее.
P.S.
на каждую диафору люди бывает - сочинениями отвечают
подсказка можно придумать откуда такая диафора повелась, почему понадобилась
8 Июл 2009 14:24
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/236
|
Спасибо вам за участие )
В этот раз отвечу на диафоры пошире, по крайней мере постараюсь. Все ж таки хочу точно определиться со своим ТИМом.
Деликатный алгоритм уже был
8 Июл 2009 15:18
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/54
|
можно не придумывать заново
насчёт квестимности... есть у меня знакомый деклатим, который так же реагирует на неинтересный ему длинный монолог. так, что - то, что вы отвлекаетесь во время длинного монолога другого человека - нельзя, помоему, назвать квестимностью.
8 Июл 2009 15:25
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/238
|
У меня есть еще один камень в огород деклатимности. В основном, в реале, я не жду диалога, пришла-сказала-ушла. Больше похоже на констатацию факта, без запроса на ответ. Часто приходится возвращаться назад, так как человек мне оказывается отвечает, а меня уже нет )
8 Июл 2009 15:45
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/55
|
хы. ну это наоборот + в деклатимность. квестимы то ждут диалога, ответов.
8 Июл 2009 15:52
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/240
|
Ну так а я о чем
Ответы я жду, когда они мне нужны. Таааак, значит во мне и от квестима и от деклатима понемножку))
Как быть?
8 Июл 2009 15:59
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/56
|
Безусловно. Человек без вопросов не живёт. Как и без монологов. Весь вопрос в чём преобладание. Лучше не заморачиваться на одном признаке, а просто ждать пока остальные всплывут....
Метафоры, Жанин, Метафоры... не останавливайтесь
8 Июл 2009 16:02
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/241
|
А что там у нас далее? Статика -динамика? Морщины на лбу у меня тоже и статические, и динамические )
Давайте, я опишу, какое мне нравится море.
Я просто тащусь от больших волн на море, мне нравится в них падать. Такое чувство, что падаешь в пропасть, а тебя что-то подхватывает и несет назад. Шум волн действует на меня успокаивающе, хочется вечность просидеть на берегу, катать ногами камешки и смотреть вдаль, на плавающие корабли и чаек, кружащих над морем. В такие моменты у меня появляется желание отобразить всю эту красоту на картине, но под рукой обычно ничего подходящего для этого занятия не оказывается, к сожалению.
8 Июл 2009 16:23
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/57
|
Куда делась былая краткость? Ну тоесть вы уже имеете представление о статике и динамике, верно?
8 Июл 2009 16:38
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/244
|
Ну вы же сами просили развернуться
Я думаю, что динамик. Ваше мнение?
8 Июл 2009 16:46
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/58
|
Моё мнение, что вы верно понимаете, что это динамичный текст
8 Июл 2009 16:51
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/59
|
что вы! намёки это не по моей части
просто довольно забавно, когда типируемый сам вдруг определяет дихотомию, пишет текст под ней, и определяет свой полюс.
8 Июл 2009 17:18
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/249
|
Так я уже четвертый год в соционике ковыряюсь Кое-чему научилась. Знаете сколько уже ТИМов на себя примерила!
А в тексте я написала то, что мне действительно нравится.
Все, убежала, до завтра!
Может еще кто подтянется, что-то типирование участников форума становится неактуальным.
8 Июл 2009 17:27
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/60
|
у меня такое чувтсво буд-то меня надули, не подскажете отчего оно возникло?
за четыре года не протипировались ни у одного профессионального соционика?
8 Июл 2009 20:13
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/251
|
Неа, не типировалась. Раньше просто всерьез не воспринимала соционику, сейчас заинтересовалась поболее и решила разобраться в своем ТИМе конкретно, правда самой не получается глубоко копать Нужна помощь знающих людей, поэтому и обратилась сюда с просьбой.
В каком месте я вас надула?
9 Июл 2009 08:52
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/62
|
Ясно. Ну знающие люди это люди много практикующие. А я всего с недельку или даже несколько дней на этом форуме торчу ради того, чтобы немного опыта проглотить. Глядишь, может и вам чем помогу. Как метафоры поживают?
9 Июл 2009 09:43
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/254
|
Так практикующих сюда фиг затащишь, бесплатный только сыр в мышеловке.
Метафоры потихоньку обдумываю, если честно, они меня вводят в ступор, так и хочется в трех словах ответить Вот, ловлю вдохновение.
Вы всего недельку на форуме или соционикой заинтересовались?
9 Июл 2009 12:19
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/255
|
За подсказки спасибо, на мысли определенные наводят. Вот собираю их в кучу, чтобы изложить
Меня, кстати, с соционикой познакомил сотрудник Габен в 2005 году. Он видел во мне Гексли, настолько комфортно ему было со мной общаться. Я почитала тогда описание Гексли и не внушилась этой идеей. Сказала, что скорее всего мы тождики, раз так хорошо друг друга понимаем
Но он не внушился моей идеей, вот так и разбежались не с чем в разные стороны, поменяв место работы.
9 Июл 2009 13:02
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/256
|
Я вот еще о чем подумала. Практически все мои отношения с друзьями и знакомыми, с которыми я тесно не связана жильем или работой, носят одноразовый характер. Я эти отношения не поддерживаю, если они их поддерживают -я не против, пока не начинаю чувствовать, что они хотят поставить меня в зависимость от них, тогда я теряюсь для них, могу даже навсегда. Я не люблю рамок в отношениях, мне семейных оков с головой хватает.
Что я тоже Габенка Считала себя таковой одно время по крайней мере.
9 Июл 2009 13:58
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/65
|
А если такой знакомый, с которым вы разошлись без особых напрягов лет 5 назад, вруг снова заинтересуется вами, как-будто и не было этих 5 лет?
9 Июл 2009 14:08
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/258
|
Могу снова вернуться в те отношения, если расстались без взаимных упреков.
9 Июл 2009 14:12
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/66
|
Тоесть, вернётесь без налаживания этих отношений заново, верно?
9 Июл 2009 14:14
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/261
|
Верно, я так несколько раз возвращалась в юности к одному и тому же мол. человеку, пока нас города не разъединили. Инициатива была его, конечно, от меня не дождаться
Я так понимаю, это относится к слабой БЭ, одномерной. Только к какой? суггестивной или болевой?
9 Июл 2009 14:38
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/68
|
Я тут подумал подождать с аргументами. Так оно верней будет. А то я вам аргумент, вы мне два. Лучше к следующему вопросу переходить. Можете описать ваше рабочее место?
9 Июл 2009 15:14
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/265
|
Ааааааа, это относится к виктимности что ли?
Описываю свое рабочее место.
Работаю в кабинета одна, за большим столом с кучей полочек. На столе обычно чисто и просторно, все разложено по местам. Как говорит шеф, у меня на столе невозможно ничего найти. Хотя в самих полках все лежит неидеально, но тож не видно со стороны Кресло удобное, в нем можно развалиться, как хочешь. Все нужное под рукой, для быстроты и удобства.
9 Июл 2009 15:35
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/269
|
Ну почему же, чаек /кофе попиваю периодически, это нужно вставать и в другой комнате заваривать, пью за столом конечно и жую что-нить вкусное, при этом читаю в инете или общаюсь на сайте, в аське. По своим делам хожу, когда нужно, без проблем можно у шефа отпроситься. Мне это очень по душе. В общем не напряжная такая работа, я все успеваю делать, что мне нужно, помимо работы. Ауууууууу, люди!!!!!
Ну подтянитесь сюда кто-нибудь! У меня появилась навязчивая идея, что я из альфы. Помогите по полкам все разложить, пожалуйста )
9 Июл 2009 15:57
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/43
|
1. ChI s znakoj «+»
2. Tipa Shtirlic.
3. BI v bloke superEGO
4. Ne intuit II, III kvadri
5. BS silnaya, ne mnozhko negativnost'
6. Aristokrat (II, IV kvadra)
7. Ne intuit II, III kvadri
8., 9. BS silnaya
14. BL 1-3 dimensionalnaya
15., 16. ChE 1-3 dimensionalnaya
20. Taktik
Nu, da, tipa Shtirka. No malo negativnaya.
11 Июл 2009 14:37
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 36/285
|
Да? а мне тут сказали, что я больше иррационал, чем рационал)
Вот и кому верить? Да и планировать я не люблю, что не характерно для Штирлица. Думала сначала, что это болевая БИ себя так проявляет, а оказывается, просто не люблю жестких рамок во времени. Все мои поездки куда-либо в основном осуществляются спонтанно, люблю делать людям сюрпризы своим внезапным появлением )
А вот недавно с подругой попала в незнакомую для меня компанию. Так через минут десять уже со всеми свободно общалась, да еще и перетащила компанию в более удобное место. Правда слушаю в пол уха, но зато в курсе всех разговоров ). Разве это для рационалов характерно?
13 Июл 2009 09:46
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/84
|
забавно. а где аристократия и тактика?
в пункте "типа штирлиц", в выводе - "типа штирлиц" - улыбнуло
13 Июл 2009 16:29
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/51
|
Skazat' odin chelovek mozhet mnogo, no jest' li eto pravda - drugoye djela.
Da, tak i mozhet byt. Da, i BI ochen' trebovayetsa dlja planirovki. Vsjo porjadke.
6. "..., только в отношении близких мне людей. В случаях со знакомыми, коллегами..."
Ona videlaet kakiye tam grupi. S nachalom ja dumal, chto respondent uzhe normalno poznakomilsja s socionikii.
Na 2. vopros ja " videl" otvet "Tochno znayu, chto ja Shtirka, nravitsja Dost".
Mne tozhe ulibnula otvet... otvet genuini.
14 Июл 2009 18:51
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 38/291
|
Спасибо, Ятилл, за комментарии ваши.
Хочу сказать, что в анкете не настаивала на том, что Штирлиц, не знаю, где вы там это "увидели". Наоборот, я сомневаюсь в своей многомерной сенсорике и думала, кто-то сможет разрешить мои сомнения. Да, я уже достаточно познакомилась с соционикой, чтобы запутать себя окончательно своими подозрениями )
" в отношении близких людей" -аристократизмом не считаю, для демократов это тоже характерно. И вообще, я могу на равных общаться как с начальником, так и уборщицей, грузчиком и т. д. Делю на группы только маньяков, наркоманов и алкоголиков, т. е. слабых, больных людей без силы воли, остальные для меня -равны.
Насчет моей иррациональности, характерная для меня поза стоя -ввиде шахматного коня, желательно обпереться обо что-то или упасть на что-то. Сижу, полностью растекаясь по месту. Планы меняю по настроению, могу в последний момент переиграть все, что задумывала, если появится более выгодный вариант. Больше ориентируюсь по ситуации.
Насчет интуиции, еду в меня запихивали насильно, сколько себя помню. Могу есть безвкусную траву, лишь бы голод перебить, но правда сладкоежка. Очень часто смотрю не видя и слушаю не слыша, уже никто не обижается, привыкли.)Постоянно в задумчивости, хотя голова вертиться во все стороны, но это не значит, что я все и всех замечаю. Такое чувство, что я постоянно оторвана от реальности, создается у людей и у меня тоже. С тех пор, как начала к себе присматриваться и анализировать, все больше в этом убеждаюсь.
15 Июл 2009 09:17
|
kaptoxa
"Габен"
Сообщений: 10/86
|
если человек не выделяет близких людей в отдельную категорию - он, помоему, ненормальный какой-то
15 Июл 2009 20:32
|
genuine
"Штирлиц"
Сообщений: 38/294
|
Значит меняю свой ярлык на Дона. А там может Доны подтянутся и подтвердят или опровергнут мою причастность к ним )
16 Июл 2009 09:17
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 766/7093
|
присмотритесь к нашим темам))) Есть ли "совпадаемость" На фотках- да, скорее, логик иррац. Сенсорик или интуит бывает заметно по фоткам, где человек стоит в ПОЛНЫЙ рост, лучше разные
16 Июл 2009 09:26
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/295
|
kinofobaII, вы мне уже давно нравитесь по своим постам Остальных Донов не читала, нужно поискать как-нить на досуге.
Ну фотки в полный рост в купальнике я не стала выкладывать, неудобно как-то кости да ребра свои показывать лишний раз
Фрея, я сомневалась до последнего. Кого из знакомых ни послушаю, я на всех них похожа, ну прям хамелеон какой-то, чесслово.
16 Июл 2009 10:40
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 766/7099
|
зачем в купальнике-просто в полный рост, чтоб взаимоотношения ног и тела было видно
16 Июл 2009 10:53
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/299
|
а вот насчет дуальности я как раз и засомневалась
слишком тяжелыми были для меня первые 7 лет брака, а потом мы разошлись (шутка)
не очень смахивает на дуальность наша жизнь с мужем, просто притерлись друг к другу со временем, я уже стараюсь не обращать внимания на многие вещи, становлюсь мудрее, пора бы уже.
16 Июл 2009 11:10
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/300
|
спасибо
я думаю, для Дюма, он слишком виртуозно пользуется своей БЭ. Возможно, я просто недостаточно хорошо знаю Дюм, у меня всего один есть для сравнения, но жить и дружить -разные вещи.
ну то вы загнули
16 Июл 2009 11:48
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/308
|
Ну вот. так всегда
ушла искать))
(вернее уже нашла, показала и убрала)
16 Июл 2009 13:34
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/310
|
Ага, это точно Поэтому я не пойму, что вообще из себя представляет дуальность, мне кажется, что можно хорошо жить в любых отношениях, наивная, да?
нужно просто уметь либо самой приспособиться, либо под себя приспособить, делов-то
16 Июл 2009 17:15
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/311
|
Да я вроде многие вещи по БЭ догоняю, а вот донести до людей безболезненно не могу
16 Июл 2009 17:21
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 766/7127
|
эти фотки интуитские.
Про чувство- на основании ЧЕГО оно возникло? Я бы поостереглась пока определять вас в альфу
16 Июл 2009 18:37
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/312
|
О каком чувстве речь? (Кинофоба, я вправду не поняла, о том, что я из альфы?)
Ну королевой БЭ я себя никогда не считала
Наоборот, вечные упреки в моей чрезмерной прямоте, наглой простоте ; Главное вовремя улыбнуться и сказать -шутка Вот, вспомнила, один единственный человек -свекр Жук, говорит, что я скромная, тихая и правильная ))
Ну так по сравнению с ним так оно и есть))) (подскажите, пожалуйста, как писать новый пост, чтобы он не цеплялся к предыдущему?)
17 Июл 2009 08:52
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/59
|
Ne pervij raz menja prishodit "nerazberiha" Shtirlica-Gekslija. Ochen vozmozhna vy Geksli (IV kvadra). Iz teksta genuini podumal, chto ona Shtirka. No, otkrovenna govorja, mogu zdes oshibat'sja, potomu, chto byl Shtirlic, kotoruyu ya zachislil v Geksliyah, i byl takoj Geksli, kotoruyu ya zachislil v Shtirlicah.
20 Июл 2009 21:37
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/327
|
А с чего вы взяли, что я Гексли? Здесь об этом разговора не было. Решили, что я логик, интуит, экстраверт. Сомнения появились по шкале рац/иррац разве что. Но если взять по квадрам, то лучше всего взаимопонимание у меня со знакомыми из альфы и дельты. На этом сайте у меня вообще мало с кем взаимопонимание возникает из-за моей частой невнимательности при прочтении постов и вечной занятости для длинных полных ответов. Ну еще и лень присутствует, а так же неуверенность в нужности и правильном истолковании моей писанины.
В общем, я больше реальный собеседник, чем
виртуальный. При общении мне нужно видеть человека и его реакцию на мои слова. Потому что доказывать в пустоту, что Вася был Петей не хочется.
Пока я остановилась на ТИМе Дон, так как Джеком себя не вижу, мне легче подарить, чем продать, да и тетушку Драйзера с детства по сей день обхожу стороной. Правда с двоюродной сестрой Драйзером отношения неплохие, но я думаю, это из-за наших редких коротких встреч. А еще есть родная сестра Балька, взаимопонимание напрочь отсутствует всю жизнь, как будто мы с разных планет. Так что не думаю, что я из гаммы. Скорее соглашусь на Гексли, если вы обоснуете свои выводы
27 Июл 2009 14:55
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/63
|
Ai, ai, ai. Vam prisustvujet takaya priznak Reinina kak negativizm. Eto znachit, chto eto mozhet byt'realno, chto vy Shtirlic ili Geksli. Don pozitivist, Rob negativist (no vy ne Rob), Djuma negativist (no vy ne Djumka), Gjugo pozitivist (?). Zabitj za Dona! Ne idjot tebe Donka.
28 Июл 2009 15:47
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/337
|
Изначально вы говорили, что в моих постах мало негативизма. Да и все, кто меня знает лично, говорят, что я абсолютно позитивный человек.
Что скажете?
Я тоже пошла думать над вашими предположениями
28 Июл 2009 17:21
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/64
|
Ja tozhe dumaju, chto vy pozitivnij, horoshij chelovek. Priznak Reinina - negativizm avtomatichno ne znachit zloj, nehoroshij. Eto normalno kogda chelovek pozitivnij, horoshij, krasivij i.t. dalshe no negativist po Reinina. No "ЛВФЭ или ВЛФЭ" ne ochenj podhodit dlja Gekslija. Po etomu vozmozhno chto vy ne kak tradicionalnij Geksli (EWPL i pohozhije).
28 Июл 2009 17:48
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/338
|
Ну вот, начали за позитивизм/негативизм, а закончили хороший/нехороший человек Это же абсолютно разные вещи))
Я вот тут подумала и пришла к выводу, что действительно являюсь негативистом больше, чем позитивистом. Но вот Гексли никак не могу на себя натянуть пока, хоть и подруга Гексли, говорит, что мы очень похожи. Но я это слышу не только от Гексли, еще одна подруга Максимка тоже уверена, что мы похожи. Я имею ввиду мышление, а не внешние данные. Она, кстати, постоянно отмечает, что у нас с ней мужской склад ума Поэтому я себя этиком никогда и не видела, больше в сторону логика склонялась. Хотя, если взять верхнюю логику по ПЙ, то действительно все невозможное возможно
А почему я не могу быть Дюмкой?
До недавнего времени вроде как динамику у меня выделяли.
29 Июл 2009 09:21
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/455
|
Итак, почти месяц прошел с последнего сообщения в этой теме, значит никто не засомневался в моей Донистости, прекрасно
только вот не вяжется все это с динамикой и негативизмом или я не могу себя увидеть со стороны в полной мере...
17 Авг 2009 12:01
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/456
|
Ну вот мы и встретились снова
мне в Штирках некомфортно, тяготит... Да и со временем я на более короткой ноге.
17 Авг 2009 12:24
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/458
|
насчет БС, то было мое мнение, муж мой, например, считает, что у меня все блюда -диетические. Еще момент, когда я готовлю несколько блюд сразу, начинаю нервничать по поводу своей спешки. Посуду предпочитаю мыть сразу, так как, только представлю ее горы в раковине, у меня уже волосы дыбом становятся. Замечу, что все, связанное с кухней, идет с детства, благодаря усилиям моей мамы. Чистота на кухне у меня просто вошла в манию, так же как и чистота + опрятность своего внешнего вида.
Насчет времени, я могу спешить только на работу, так как выбегаю постоянно в последний момент, уже изначально опаздывая прийти вовремя, в привычку вошло опаздывать на работу на 10-15 минут, так как выговора насчет этого не было ни разу ). Во всех других ситуациях время играет на меня, если что-то не сделаю, значит не особо нужно было, могу спокойно поотменять намеченное на день и сделать по-другому.
17 Авг 2009 13:38
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/463
|
вы знаете, я понаблюдала за творческими БС, моя слишком стандартна в отличие от их
17 Авг 2009 14:57
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/466
|
Например, взяла из описания творческой БС Штирлица по Гуленко:
2. S - сенсорика ощущений
Очень заботливый человек. Обеспечивает своим близким достаток и комфортные условия жизни. Помогает людям не словом, а делом. Отдыхает так же основательно, как и работает. Любит праздничные застолья, обильную пищу, вкусно готовит еду. С удовольствием делает подарки, преподносит сюрпризы. Тяжело переносит недомогания, запускает болезни. Других лечит охотнее, чем самого себя. Ему важно установить причины плохого самочувствия. Выглядит опрятно, аккуратно носит вещи. Обновку никогда не наденет сразу - бережет ее для подходящего случая. Предпочитает строгий деловой или классический стиль одежды. Особое внимание уделяет чистоте обуви.
Если я обеспечиваю достаток и комфорт, то в первую очередь себе, а остальные эти пользуются На подсознательном уровне больше жду проявления заботы по отношению ко мне, причем не показухи, а именно тихой и ненавязчивой заботы. Поэтому творческая БС Гюго меня часто раздражает, к примеру, она для меня либо черезчур, либо никак, но не то, что мне нужно))Я могу работать с температурой 39, абсолютно не понимая, почему меня шатает во все стороны и голова так сильно болит ))Лечить не люблю, могу просто предложить таблетку, но настаивать в принятии ее не буду.
Еще взяла из темы "Штирлиц -взгляд изнутри" :
2. БС. На работе все должно лежать-стоять, короче – находиться на своих местах. Каталоги с техникой отдельно от каталогов с мойками. Образцы фасaдoв все вместе, независимо от фирмы-производителя, образцы корпусов – аналогично. Прайсы – вместе, техническая документация – тоже вместе, но в другом месте. Мне важно, что бы был минимум энергозатрат в поиске нужной вещи, так как тогда меньше вероятность допустить ошибку в главном. Все оформление – только в Excel, с максимумом формул, чтоб один раз забив, например, ФИО заказчика, тут же получить это ФИО во всем комплекте документов. В личном – да, наша всем известная забота. Мне достаточно один раз услышать, что человек любит рыбу холодного копчения, и я уже к нашей встрече никогда не куплю рыбу горячего копчения. Мне доставляет удовольствие то, что эта рыба будет съедена с удовольствием, то, что мне скажут «спасибо» от души и с умилением... Про всякие теплые носки и чистые рубашки – поэму можно писать. Проблем с выбором подарков близким людям не возникает – у меня всегда ушки на макушке, и все мельком оброненные слова на тему «нравится» мною ловятся не напрягаясь. Автор Бджилка.
Насчет все должно лежать на местах - да, так мне легче и быстрее что-то найти, но не считаю это за творческую БС, человек может себя приучить к такому порядку вещей, даже от Гамлетов слышала не раз.
В личном плане от Штирлица должна идти забота, они замечают все детали и пристрастия партнера, чтобы потом купить/сделать так, как ему будет приятно. Я же, ожидая заботы к себе и не получив ее, начинаю заботиться о себе и ВСЕ, на большее у меня не хватает ни сил, ни желания. Я становлюсь эгоисткой для тех, кто ждет от меня заботы. И я не запоминаю, кто что предпочитает из еды/одежды/обуви/предметов...., поэтому могу купить/предложить то, что предпочитаю я, на свой вкус, в стописятый раз))
Все это характерно Штирлицу?
17 Авг 2009 15:47
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/468
|
Ну вот, либо я не в ТИМе, либо не Штирлиц ))
А еще, главный аргумент, я не люблю планировать, предпочитаю загореться какой-то идеей и сразу же ее предворить в жизнь, пока не перехотелось и не передумалось))
17 Авг 2009 16:50
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/469
|
Со своей болевой БИ Штирлиц ко всему готовится заблаговременно. Внезапные, без предупреждения изменения планов его выводят из себя. Я же вообще планов не строю, поэтому спокойно отношусь к внезапным новым предложениям. Моя БИ -не одномерная, я так думаю )
17 Авг 2009 17:16
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/470
|
Вопрос на засыпку
Я даже не знаю, что ответить по этому поводу... Вернее, я не замечала за собой таких навыков. Но от меня часто можно услышать "я же говорила", т. е. в каком-то роде да, могу получается. Я просто не концентрирую внимание на таких вещах.
18 Авг 2009 09:36
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/473
|
У кого про што болит, тот о том и говорит
Я без фантазий жить не могу Суть вещей я ловлю на лету, поэтому не люблю, когда мне начинают разжевывать материал, я сама уточню непонятные мне моменты, если что ))
18 Авг 2009 10:40
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/474
|
SatoNarekioy, единственное что я не раскрыла из ваших вопросов, это свои интересы. Но они у меня настолько часто меняются, что я даже не успеваю заострять на них внимание))
18 Авг 2009 11:16
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/475
|
там был запрос на обработку информации, т. е. вход
супер
а еще я не люблю объяснять абсолютно явные для меня вещи, кажется, что всем должно быть понятно с двух слов, так как я всегда вкладываю в свои слова некий смысл))
18 Авг 2009 11:19
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/477
|
я ответила так, как считаю нужным ))
Вы все еще считаете меня Штирлицем?
18 Авг 2009 11:35
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/479
|
Ну какой я Штирлиц? Если я даже денег не могу отложить, потому что они для меня как вода ))))
18 Авг 2009 11:53
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/814
|
Эээ-ммм... Не соглашусь.
На вопрос: "как у тебя так вкусно получаются голубцы?" я отвечаю "ну-у... не знаю.. я просто чувствую". Но если будут настаивать... Я выдам ЧЛ, т. е. описание технологии.
18 Авг 2009 11:55
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/480
|
И еще, вчера специально задала мужу вопрос:
"вот скажи мне, плиз, я человек рациональный, планы строю какие-нить?" он рассмеялся и сказал : "я тебя 13 лет знаю, но не могу даже предположить, что можно от тебя ожидать в любую минуту" )))))))))
Да такой Штирлиц, как я, Доста в психушку загнал бы за неделю))
18 Авг 2009 12:02
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/482
|
Я уже писала об этом выше.
она меня раздражает временами, особенно, когда он ее не проявляет )))
18 Авг 2009 12:57
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 57/815
|
Я пока только первую страницу прочла... Но чтобы Габен кричал на весь коридор "Пошли домой дальше спать!"?! Ваще не могу представить такого.
Остальное дочитаю - отпишусь там.
genuine, сорри за оффтоп в Вашей теме
18 Авг 2009 13:02
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/486
|
я себя комфортно в нем чувствую, мне этого достаточно
а вы СОВСЕМ не убедительны, сорри, просто докапываетесь к словам и все)))
18 Авг 2009 13:26
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/936
|
И вот я снова поднимаю свою анкету...
Уважаемые форумчане, я уже достаточно написАлась на этом сайте, чтобы сделать выводы по поводу своего ТИМа, я не ДОН, возможно мне просто надоело быть в этом ТИМе, я понимаю, что это просто ТИМ, но для меня это все = рамка, которую хочется сбросить/сменить. Головой я понимаю, что ТИМ не меняется в течение времени, но душа бунтует против этого
Несколько раз в свой адрес слышала версию Гексли, возможно так оно и есть, а я тут белым логиком себя возомнила
Люди, которым мое Донство режет глаз, отпишитесь, пожалуйста!
5 Янв 2010 13:31
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 10/597
|
Мне не режет, но пойду почитаю, может, придет в голову что-нибудь интересное...
8 Янв 2010 21:44
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 153/2344
|
Мне вот твое Донство совсем не режет, а была бы Гексли, то резало бы аж.... прямо не знаю как)))))))))
8 Янв 2010 21:47
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 7/64
|
Мне как-то немного было странно прочитать фразу Дона, примерно так было: "Уж не знаю, что первично - отношения или чувства".
Мне, конечно, в Донской шкуре бывать не приходилось, но у самой болевая такая же.
Мне бы хотелось знать, что Вы тогда имели в виду под этой фразой.
8 Янв 2010 21:59
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 87/881
|
Мне не режет, но внешне очень большое сходство с одной знакомой Балькой.
Я бы не был настолько уверен в правильности определения твоего ТИМа, чтобы по сравнению с ним делать вывод о других людях.
9 Янв 2010 01:09
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 10/599
|
genuine, а как вас зовут? Имени не нашла в анкете.
Начну по-маленьку, дабы не запутаться
Первое ощущение от анкеты и постов как раз (по дихотомиям) экстраверсии, логичности, интуиции и иррациональности (вы говорите о спонтанности, непредсказуемости и т. д.). Но вы говорите, что не Дон Кихот...
По мерности вроде от двухмерной.
ЧС не в ценностях случаем?
Про быстрые развязки - за интуицию?
За высокую волю. Как я понимаю, высокая воля иногда создает ощущение, что ЧС сильнее, чем есть на самом деле. Это так, к слову.
Снова возникает мысль, а не в ценностях ли ЧС.
Ответ через ЧЭ. ЧЭ сильнее БЭ?
Высокая воля, похоже поколдовала
Тоже, может, за ЧС в ценностях. БЭ как таковая особо не проявилась.
Снова ЧЭ сильнее БЭ?
БЭ не звучит.
Вот конкретно такой ответ видела у суггестивной БЭ. Не творческая, ИМХО. Это я о версии Гексли. За БЭ в ценностях.
И остальные ответы - ЧЭ от двухмерной.
ИМХО, это не похоже на болевую БЭ.
9 Янв 2010 10:30
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 8/69
|
Кто бы говорил.
Во-первых, у меня пока нет оснований версию Миронова оспаривать, во-вторых, других легче типировать, нежели чем себя.
В-третьих, я же не утверждаю, что qenuine не Донка. Я спросила: на основании чего она написала такую фразу. Дон и Гексли - отличаются расположением этики отношений, не правда ли? Человек попросил - я ему ответила.
9 Янв 2010 10:35
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 24/199
|
Ни один другой ТИМ не ложиться, кроме Доночки!!
Даже не вооруженным взглядом видно, что интуит.
Это я про центральную фотку.
Если б я руки так поставила, то я б уже и облокатилась всем подбородком и уперлась бы в стол получше. Неудобно руки растопырены )))Я даже не представляю как так можно сидеть. Как буд то вне стула и стола )))
Тут все не читала, но много читала на форуме. Очень близко все. Легко разговаривать, ничего не цепляет не режет.. и вообще.
И ещё, соглашусь с Chaika_Gala насчет Сильной Воли. Интересно бы ПЙ узнать.
11 Янв 2010 10:15
|
ElRude
"Есенин"
Сообщений: 3/167
|
genuine а ты в реале не пробовалась типроваться?
у меня та же проблема, тоже затипировали меня в Гамлеты -Есенины а оно не подходит никак. Одна надежда реальное типирование.
11 Янв 2010 12:26
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 87/884
|
Кстати, по моим наблюдениям внешнее сходство бывает у одинаковых ПЙ. Не 100%, но вполне возможно.
У той Бальки ВЛФЭ - Ленин.
11 Янв 2010 13:00
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/167
|
Ranshe dumal, chto Genuine Geksli, no seychas kazhetsya, chto ya dopustil oshibku. Ona slishkom napominayet Donku.
13 Янв 2010 12:38
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/941
|
всем привет! я снова на связи )))
А давайте тогда не смотреть на ТИМы?
основываясь чисто на ощущения, скажу по поводу этой фразы, что для меня часто отношения переходят в чувства, т. е. со временем я начинаю понимать, что этот человек мне небезразличен или наоборот- я его терпеть не могу)) а вот чувства, как первичные ощущения, очень редко переходят в отношения)
я доступно изложила? сама запуталась
4 Фев 2010 17:27
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/942
|
Спасибо, Снежан!
у меня на данный момент сомнений в интуиции нет, только вот какая из них? Я, кстати, могу и опереться на руки всем телом, когда уставшая и на стол рабочий прилечь Но это все не то, по сравнению с сенсориками, которых я знаю, я как бы в невесомости, это очень заметно со стороны )Так что с интуицией вроде как все понятно))
ElRude, ты пока остановился на бете? а меня вот в бету не тянет)) в реале типироваться не хочу, пока не вижу смысла. Слишком большие расхождения во взглядах типировщиков, хочу сама во всем разобраться))
Когда я впервые ознакомилась с ПЙ, то нарисовалась именно версия Ленин, затем поменяла на Лао и даже заполнила анкету в разделе ПЙ, но к единому мнению так и не пришли, в результате остановилась вообще на Пастернаке
Насчет Бальки были у меня мысли....
5 Фев 2010 10:31
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/943
|
меня зовут Элла
я много чего говорю )) если бы еще запоминала свою болтовню, цены б мне не было
Далее согласна, что не более чем двухмерна, воля по ПЙ высокая, поэтому трудности с определением, скорее интуит, чем сенсорик))маленько запуталась с )
хочу уточнить, что это не мой жизненный принцип, так как я отношения не поддерживаю в основном. даже с родственниками, но при встрече общаюсь без проблем)) это мне втирали с детства в мозг и я рада, что меня оставили в покое с различными втираниями, бо бестолку! даже если я улыбаюсь, киваю и не спорю -это еще ничего не значит
почему? я думаю как раз таки болевая БЭ не может долго находится в негативных отношениях, так как она не знает, что с этим делать (может сюда можно и суггестивную приплести? ). Лучше побыстрее извиниться или простить извиняющегося и прийти к позитиву))В юности противостояния были в основном из-за максимализма, уверенности в своей правоте, неправедливых обвинений, запретов и т. д.
5 Фев 2010 13:33
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 54/232
|
ЕСли верить Миронову, у Вас тут расхождение по признаку "объективизм-субъективизм", хотя он, на мой взгляд, ничем не противоречит различию и в ценностях. но - будем отталкиваться от мэтров.
На тренинге - как раз разбирался пример парня-Гексли. Который есть объективист. В данном случае - суть объективизма в том, что ценными воспринимаются отношения, прошедшие все необходимые стадии. ТОгда как у субъективистов - исход отношений может как раз решить именно "первичные ощущения". Раз - "сверкнуло", или - "раз - понял, что человек интересен" - и все, друг. Ну, или что-то большее.
Так что - этот пункт - за Гексли. Хотя... эх... Доны - у них же все так. мееедленно. Осознание, что это - и есть ОНО. Хотя - отношения завязываются на самом деле быстро. Сужу на практике. А вот оценка их как "любовь" - уже более долгая песня.
5 Фев 2010 17:04
|
emerald_rain
"Достоевский"
Сообщений: 0/59
|
Это одно и то же Субъективистами, тоесть Весёлыми называются те, у кого ЧЭ в ценностях. А Объективистами, тоесть Серьёзными, те, у кого ЧЛ в ценностях. Тоесть связка БЭ+ЧЛ против связки ЧЭ+БЛ.
5 Фев 2010 17:27
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/945
|
вот как раз так и бывает, что "сверкнуло" -человек интересен, мне и имя его не нужно для комфортного общения, ткм более знать всю его автобиографию ) НО! это не повод перейти к отношениям каким-то, я это имела ввиду )
5 Фев 2010 17:29
|
emerald_rain
"Достоевский"
Сообщений: 0/60
|
Веселые не воспринимают знакомство как особый вид деятельности (в отличие от серьезных, у которых знакомство представляет собой некий ритуал). Хорошо осознают, зачем знакомятся (цель знакомства - интересы, дело и пр.). В отличие от серьезных, не склонны делить "процесс знакомства" на некие последовательные этапы. Могут сразу устанавливать в общении любую дистанцию и регулировать ее по собственному усмотрению. Для преодоления границ между "своими" и "чужими" используют повышение эмоционального накала (это может быть совместно пережитая радость либо горе). Имя при знакомстве имеет второстепенное значение, первостепенен интерес к человеку, отношениям и т. д. - поэтому не считают формальные представления необходимым элементом знакомства.
========================
Это с сайта Миронова.
5 Фев 2010 18:03
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 54/257
|
Ну, там еще разница по ценностям и.
genuine, я склоняюсь к объективизму.
7 Фев 2010 14:14
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 4/34
|
Что правда умеете? Может попробуем меня протипировать? Меня уже давно занимает этот способ типировки, потому что с остальными не понятно что включается... Как отделить мух от котлет не понятно.
Я тоже думала, что кроме Веры не умеет никто, ну и её учеников. Но Вера только в марте сможет мне помочь.
Ну так как?
Потом уже увидела это сообщение....
Нельзя почему? Патент у В. Новиковой?
Если да, то согласна -не стоит.
Я слышала, что это изобретение Веры.
А мне можно воспользоваться Вашей любезностью, Маргарита?
Если, конечно, типировщики тоже будут не против?
7 Фев 2010 17:11
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/953
|
не, все таки я субъективист ) у меня всю жизнь официальные встречи и знакомства вызывают дрожь во всем теле и панику Rebekka, я вам тут не мешаю случайно? ничего, что влезла? )
8 Фев 2010 11:49
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 4/37
|
Это намёк на то, что влезла я? То есть Ваши собеседники-Ваша собственность? И другим с ними нельзя перекинуться парой фраз?
Наверное, надо было спросиь у Вас разрешения поговорить с ними?
Простие, я как -то не подумала об этом... Или Вам в принципе неприятно, что в Вашей теме кто-то не о Вас начал говорить?
Ну будьте более благородны и щедры!
Тут таких как Вы, неуверенных в своем тиме, тьма тьмущая. Поэтому поймите с широтой сердца, что они тоже ищут возможности понять свой ТИМ. Вы же в таком же положении.
Или нет?
8 Фев 2010 12:05
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 4/38
|
Проанализируйте что в Вас сейчас говорит))))
Это может быть полезно для типировки)))
8 Фев 2010 12:20
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/956
|
с ума сойти, как вы нафантазировали! даже оправдываться не хочется. я уже чувствую, что мы друг друга не поймем
вы просто нетактично себя повели, занявшись саморекламой в чужой теме, необязательно моей))
8 Фев 2010 12:27
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 4/39
|
Не сходте с ума)))
Дело не в саморекламе)))
По себе людей не судят
8 Фев 2010 12:36
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 12/760
|
Эээ, ты уж определись хочешь быть Доном или нет, я ж с этого думать-то начала, если готова вернуться к прежней версии, то я пас, для меня ты прекрасно в Донках обитала
Там на самом деле отличается восприятие БЭ-информации в зависимости от того, болевая это или суггестивная. По мерности одинаковы, но эмоции вызывает совершенно разные )))
Вот тут почитай, у Веры очень хорошо написано, как раз для тебя - сравнение болевой БЭ и суггестивной. https://socionika.info/thread/840.html
8 Фев 2010 12:47
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 55/270
|
Нет, это не то. Официальные встречи - для официальных отношений.
Хотя - Ваша перепалка с Ребеккой можно рассценить как слабую этику.
Хочешь-не хочешь, это - не тот разговор. Можно хотеть быть кем-то, но реально не быть им.
Это - если рассматривать вариант Джека, что тоже возможно.
8 Фев 2010 13:30
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/957
|
а по ком же их судить, как не по себе?
я не против Донства, но Дон ли я? вот в чем вопрос
ок, спасибо, почитаю))
для меня официальные встречи отношений вообще не подразумевают... т. е. я не жду никаких отношений от официальных знакомств и тем более просто бизнес-встреч, например.
К слову о Джеке, я у кого-то из социоников читала, что базовые умеют делать деньги буквально из воздуха, я здесь пас, хотя у меня неслабая))
8 Фев 2010 13:54
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 4/40
|
Это и меня касается))
Я вот тоже Вас по себе оценила)))Поэтому и влезла
Меня бы это(то что сделала я ) не возмутило АБСОЛЮТНО.
Мы все здесь братья по несчастью Я всем сочувствую, кто мается в поиске своего ТИМа.
ПОНИМАЮ я их
8 Фев 2010 14:23
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 55/280
|
Между прочим, это довод в пользу "серьезных". После официальных встреч - бывают неофициальные продолжения. И - почему бы не продолжить неформальное знакомство там.
Ну, скажем так, они с голоду никогда не помрут. А "делать деньги из воздуха" - смотря какие деньги. Доны - тоже иногда своей в черный день на кусок хлеба заработают.
8 Фев 2010 22:50
|
__Vista__
"Джек"
Сообщений: 71/239
|
Можете не сомниваться, ДОН самый настоящий, ЧЛ у Дона в подсознательных, но сильных функциях. Даже в ситуации с Машей вы повели себя как эталонный Дон.
ПО поводу заработка, наблюдала вблизи на работе Дона, она да, применяла, но больше на с сидела, что называется, обзавидуешься работе, грудью, с нахрапом уличной торговки собственные проекты продвигала. Один раз увидешь, никогда не забудешь!
9 Фев 2010 02:26
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/962
|
Я, кстати, тоже заметила, что у меня и зачастую работают вместе. Хотя, по идее идет в блоке с Больше на Жукова смахивает, да?
9 Фев 2010 09:57
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/963
|
ну значит я аристократка Тогда у меня должна быть не в ценностях, хотя я ощущаю ее присутствие всегда каламбур какой-то получился
9 Фев 2010 10:19
|
__Vista__
"Джек"
Сообщений: 71/241
|
или, точно нет путаницы? Просто слово всегда -
9 Фев 2010 10:47
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 131/965
|
одно могу с точностью сказать, предсказывать развитие ситуации во времени я не умею Зарисовки кое-какие могу сделать, но это будут логические выводы исходя из...., но не предчувствие, что будет именно так)
9 Фев 2010 11:11
|
__Vista__
"Джек"
Сообщений: 71/242
|
Что такое время? У нас тема в 3 квадре, можно проевести параллели с собой в понимании.
9 Фев 2010 11:13
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 131/966
|
спасибо, пробежалась только что глазами, что нужно выхватила ) теперь своими словами:
время = рамка, тот промежуток жизни, в который нужно успеть сделать поставленную перед собой задачу. Его может не хватать из-за множества одновременных дел, может быть очень много, в ожидании чего-то, кого-то.... Я времени вроде не ощущаю, но в курсе, который час или сколько времени необходимо на определенную операцию. Время для меня точно НЕ деньги))
9 Фев 2010 11:27
|
__Vista__
"Джек"
Сообщений: 71/243
|
НУ, допустим одномерная, время больше конечно, чем жизнь одного человека, при ролевой ЧИ. Жучка выходит...
9 Фев 2010 12:00
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 12/773
|
Я не вижу проявлений базовой ЧС, может, вы видите? Элла, я пока что тока за Логику и Экстраверсию. В остальном не уверена
9 Фев 2010 12:10
|
__Vista__
"Джек"
Сообщений: 71/244
|
Я предположила, допустим. Не понятно пока про БИ. Но я просмотрела, не читала анкету.
9 Фев 2010 12:34
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 55/284
|
Я - тоже ЧИ ощущаю. Она ж - ролевая. А вот сенсорику - стала ощущать только тогда, когда мне описали, в чем она проявляется.
У меня есть свободный часик, пробегу Вашу анкету. Сама не люблю сомнений. Прочитала. В растерянности.
Мне кажется, ЧС - творческая. Деление - на "своих" и "чужих". БЭ - похоже, в ценностях.
Потом - еще подумаю. Пока версий нет.
9 Фев 2010 12:57
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 245/1165
|
Silja2, только увидела, что вы текст свой дописали, сорри)))
вы думаете, на Драйзера похоже? может из-за 1В по ПЙ многомерной кажется?
24 Мар 2010 13:59
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 190/3222
|
Слушай, вот только начала читать. Ну ты ни Дон Кихот ни разу, имхо. По одной уже причине - рационал. Всё понятно и близко Но я ещё в начале первой страницы Позже отпишусь.
26 Мар 2010 09:33
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/40
|
Прочла Вашу анкету, не всю, впечатление, что - вы очень четкая, решительная, париться не любите по ненужным вопросам. Сенсорика вроде есть в первом блоке, пока не поняла какая. Похожи на статика. Прочла БЛ и ЧС - очень четко, все описываете. Могу сказать по себе - из-за дивана и горки я бы никого строить не стала. Доны и Джеки в быту очень покладисты, невнимательны либо капризны.
попыталась Вас представить - походка решительная, спина прямая, жесты четкие, но не резкие, на фото позы завершенные. Я интуитивности не заметила.
Ответы, очень похожи на то, как отвечает моя подруга Жуков (110%-ый) - она возможности тоже видит везде но не генерирует их, ЧИ в сознании, но слабая функция (ролева).
26 Мар 2010 12:31
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 248/1173
|
вот в быту как раз я покладиста, как нигде больше )) насчет мебели, муж сказал, что проверял мою реакцию
походка решительная, но прыгающая, как у кузнечика примерно ))спине до прямой очень далеко, постоянно слышу в свой адрес "выровняй спину", за столом во время еды любимая поза -ноги согнутые в коленках, стоящие на стуле, бывает даже тарелка стоит на коленках, но это когда мужа дома нет
ЧИ может быть еще сильной, но неосознанной, по необходимости))
26 Мар 2010 12:54
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/41
|
У Джеков походка прыгающая, но это еще не факт, что вы Джек. А как у Вас с ленью? Вы можете чем, то увлечься и не замечать все вокруг? Только напишите, когда вы ленитесь и когда увлекаетесь
26 Мар 2010 13:04
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 248/1174
|
увлекаюсь легко, вот сейчас увлеченно вам отвечаю )) естественно, для этого мне необходимо заинтересоваться) так же быстро и тухну
ленюсь... я сделать лишнее движение, когда увлечена, вот не скажу, чтобы я ленивая прям такая была)
Svetiks84, а вы так хорошо знаете Джеков? )
26 Мар 2010 13:56
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/42
|
Я вообще дружбу вожу в основном с логиками, в большинстве интуитами. Сама интуит и логик, пока колеблюсь между ДК и Джеком. Пытаюсь зрить в корень - думаю.
Джечья прыгающая походка у меня раньше была, потом ее жестко высмеяли и я ее переделала, ну как смогла.
Соционик я еще неопытный, поэтому могу ошибаться, пишу мысли инаблюдения:
Знаю несколько Донов, муж по-моему ДК (но с вертностью беда - в детстве мозги законифолили). Они идеи все время придумывают - просто перманентно, причем начиная реализовывать, быстро забрасывают. Еще Доны инфантилы, в быту любят блюдечки с голубой каемочкой и еду с ложечки и т. д. Очень легко портят отношения окружающих к себе, причем осознано и говорят, что правы.
Джеки же грубость ляпнут, поржут, покомандуют - им пальцем у виска крутят, мол что творишь, а они "ой это что я? да не ладно вам." В быту Джеки не жалуются, но страдают от него очень сильно, а Доны ноют.
Жуковы (примеров у меня не много, поэтому простите обобщение, если что) идеи не генерируют, а если генерируют, то не такие грандиозные как ДК, но следуют им, увлекаются, обо всем забывают, а потом еще и сами говорят, что это был полный фуфел. Жуковы и ДК ленивы, но любят изображать бурную деятельность, все у них кипит, горит вертится. У меня подруга Жук, хамка бывает жуткая, но в новой рабочей обстановке вся деловая, подтянутая, уверенная, хваткая - даром, что ли сенсор. Доны же более неуклюжи, но если показывают свою деловитость, то носятся как электровеники и еще всех при этом подгоняют.
Вот мои наблюдения. Не говорю за всех, только за хорошо проверенных!!!!
26 Мар 2010 15:29
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 248/1175
|
Svetiks84, для Жукова я иерархию не признаю, с начальством общаюсь на равных, либо увольняюсь, если они против )А еще я ужасная индивидуалистка, вот этот девиз беты "один за всех и все за одного" -не для меня)) бурную деятельность я не признаю, у меня все равномерно происходит, и от других не требую срочности, умею ждать.))
В том, что я Джек до сих пор сомневаюсь, кстати)) нет у меня склонности к рискам, авантюризму и т. д., вернее все это было, но давно закончилось))
возможно, я просто в дуальном браке, поэтому так хорошо, спокойно, комфортно себя чувствую практически в любом ТИМе)) так как мне часто начхать на то, какой у меня ТИМ, а долго рыть матчасть нет терпения и желания ))
26 Мар 2010 15:57
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/43
|
Кстатимои Жуковы - жуткие индивидуалисты. Да и Доны тоже не в команде любят работать. По поводу авантюризма - мне кажется это не признак ТИМа, а скорее всего часто встречающееся качество. метабализм мнф. - может обуславливать появление таких качеств. А по поводу описания ТИМов, вообще читать не благодарное дело очень субьективно. У Стратиевской про Дона почитаешь, так плакать хочется ( она Драйзер)
26 Мар 2010 16:17
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 248/1176
|
да я описания читала поначалу, давно это было, сейчас уже и забыла, что там пишут
мне, кстати, очень подошло описание Джека именно в описании Стратиевской )) больше ни в чьем)
Насчет авантюризма согласна, кому что нравится, взяла из чьих-то описаний Джека. Индивидуалистов тоже полно кругом, независимо от ТИМа))Модель А нужно смотреть, а по ней а получаюсь иррацем)
26 Мар 2010 16:45
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/44
|
Возможно вы ирац, но на сенсора оч. похожи по словам, да и по фото тоже, если так то Жуков.
Модель А я знаю, но не всегда умею с ней сопоставлять, т. к. все интропритируют по-разному, и зачастую как им удобно. Читаю дальше, порадовала фраза "конкретно вышла из дома", очень так сенсорно.))) Но это ИМХО, я интуитов от сенсоров вообще хорошо очень отличаю, состальным сложнее.
Читала раздел ЧИ - очень конкретные ответы, на обобщенные ответы, не похоже на 1-ый блок
26 Мар 2010 16:54
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 248/1177
|
Svetiks84, "конкретно вышла куда-то" -это решительность и рациональность (потому как настроилась уже на выход), так что Жуков уже пролетает мимо ))Еще я отличаюсь беспечностью, это не одна я замечаю. если что. Мне вообще о себе рассказывать сложно, вроде как и нечего))
Таким образом, если смотреть ПР, то мне подходят Гамлет с Максимом и Драйзер с Джеком. А вот здесь уже если выбирать по ценностям, то 3-я квадра мне ближе.
Одно не могу понять, если по анкете так заметно. что я не Дон, почему 1-я квадра меня не гнала в шею. а я ведь писала немало и то, что действительно думала, ощущала...
все, наконец-то определилась, у меня творческая БИ
отсюда разбросанность мыслей, рассеянность, трудности с концентрацией внимания и т. д.
а еще болевая БС, с помощью Solaris, которая прекрасно объясняет, что к чему, я ее у себя обнаружила )) отсюда мое нежелание много говорить о уюте и еде, т. е. о внутренних потребностях, ощущениях))
осталось определиться с ТИМом, Гамлет или Джек? вот в чем вопрос ))
29 Мар 2010 09:04
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 191/3272
|
Элла, ну вооот - писала-писала и электричество вырубилось. На сегодня уже только кратко итог подобью.
Имхо: логик, интуит, экстраверт, виктим, ролевая, рационал., (суггестивная), , в ценностях. Джек, в общем.
По ходу по ПЙ: 1 воля (просто везде читается), скорее 2Э, 3Ф и 4Л. Получается, как и Гуля, мой полный агапе, Толстой Мне нравится!
30 Мар 2010 00:24
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/1178
|
не. еще Есь, Гам и Джек. оказывается
виктимы ждут. когда по их души придут агрессоры
Света, спасибо, ты подтвердила мои мысли, видать этого мне и не хватало
все, ухожу в Джеки
30 Мар 2010 08:43
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 12/970
|
Сорри, что я со своим самоваром )))) У меня сперва версия Джек была (по анкете), потом Балька (по общению в вирте). Поэтому я только поддержу версию Джечки!
А на счет Толстого - для меня приятный сюрприз!!!
30 Мар 2010 09:26
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 191/3275
|
Ну я ещё примеры твоих ответов приведу к каждому аспекту.
Когда читала ответы, многие реакции были похожи как у моего Джека. Ты присмотрись, пожалуйста, могу ошибаться ведь, в виртуале особенно.
30 Мар 2010 09:33
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/1179
|
Гуль, и тебе спасибо!
В Гексли я не попала, но хоть в ПЙ мы тождики
начет бальки, в вирте я более спокойная, чем в реале
30 Мар 2010 09:37
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 12/972
|
А ведь вполне может быть, мне Элла говорила про версию Толстой... Противоречий не ощущаю, аргументы "за" - посмотрю, присмотрюсь
30 Мар 2010 09:38
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/51
|
У меня вопрос, который меня давно мучает. Вы когда что то запеланировали, а Вас не выходит, особенно если по вине других людей, чувствуете себя как будто сбитой с колеи?
Просто у меня самый основной аргумент против моей Доновости именно этот.
Я не планируую все до мелочей, некоторые вещи могу даже отложить и тянуть с их выполднением, но глобально - у меня всегда планы есть, я могу их сама менять, но если их кто-то нарушает, я мучаюсь.
У меня муж, точно иррац., т. к. тосует свои планы как колоду карт, а я подстраиваюсь, но мне это не нравится.
30 Мар 2010 11:07
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/1187
|
ну я не мучаюсь в таких случаях, я либо меняю план, либо выполняю задуманное без лиц, на которых рассчитывала))
30 Мар 2010 11:18
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/53
|
Нет, просто сейчас сижу дома с ребенком, свободы действий мало, раньше было не так. Глобальные планы осуществляю, но из-за зависимости от других людей, (мужа, бабушек) очень торудно самой принимать решения, т. к. они переигрываются по 10 раз.
Если знаю, что могу сделать сама ни на кого не ориентируюсь.
Сейчас сыну 1, 3. Начала опять работать, когда ему было 5 мес. Пока работаю дома. Но все очень подвязано на времени, т. к. нужно успевать ивыполнять проекты и мелким заниматься. Муж очень занятой тоже, но совершенно не может планировать.
Я хорошо планирую, но завишу от обстоятельств. Что ооооооочень бесит!!!!
30 Мар 2010 11:52
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/1188
|
Svetiks84, я в такой ситуации была очень давно, в школьном возрасте, когда за племянниками присматривала )) помню, меня тоже это бесило, приходись крутиться, как белка в колесе, что-то менять, отменять)) наверное, поэтому у меня до сих пор нет детей
а вообще, у меня нет глобальных планов
все довольно таки взаимозаменяемо, больше по ситуации))
30 Мар 2010 12:04
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/54
|
Я к ситуациям адаптируюсь легко, правда у меня болезненная трудоголия. Сама себе постоянный аврал придумываю, но по-другому скучно.
Пытаюсь сама понять разницу между иррац. и рац. - навернное вы правда рац., недавнов в теме "типирование доктора хауса", прочла очень интересную вещь: что рац. - человек, в нормальном состоянии напряженный, которому трудно расслабиться, а иррац. - наоборот. Раньше такого никогда не слышала, но стала сравнивать оттипированными товарищами и поняла, что это так. а по поводу детей - не могу спокойно смотреть на умиротворенных мамаш с калясками, прогуливающихся медленно и чинно, я их всегда на огромной скорости обгоняю, обрызгав грязью из под колес и затоптав. Пробегу два и три кружка пока они 1-ый догуливают и домой. Вырастит сын - гонщиком.
Вообще от ребенка очень устаю (хотя он спокойный), а от быта вообще готова повеситься или кого-нибудь убить. Не знаю ТИМное это или личное.
30 Мар 2010 12:13
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/1189
|
а я вот как раз люблю умиротворенно гулять с кем-нить, разговаривая )) правда бесит, когда останавливаются на каждом шагу, например, моя мама, буквально на каждом шагу встречает знакомого и пока не поговорит с ним минут 10-15, дальше не пойдет))т. е. я выбираю определенный темп, который меня устраивает на данный момент времени, и соответствую ему.
и дети ко мне всегда тянутся, я умею их занять, чтобы и мне не мешали, и сами не скучали
30 Мар 2010 13:04
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/55
|
Да занять я тоже умеию, поиграть, рассмешить и т. д, но когад весь день посвящен: сварить кашку, помыть малыша, покормить, убрать, сварить супчик, покормить и т. д. сил "для игр и роста" не остается. Особенно если до этого пол ночи работала. Но и это пройдет.
30 Мар 2010 13:21
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/1190
|
да, наверное это скорее нервное
ну и одномерная вполне вероятна))
30 Мар 2010 13:24
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 191/3279
|
*Заметки на полях))
Обе спрашивали моё мнение, обеих признала за джечек, и обе продолжают сидеть в донах))))))))))
30 Мар 2010 13:55
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 249/1191
|
Свет, ну я жду примеров по аспектам ))
и собираюсь менять ник, придумываю новое название)
30 Мар 2010 14:05
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 398/3539
|
Свет, а кто второй?
Я вон в Анжелке что-то стала Джечку предполагать... Она для меня по моим ощущениям очень похожа на Аврору
30 Мар 2010 15:11
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 628/9055
|
У нее ценности бетанские, и белая этика болевая, мамой кланус(с)
а зачем ник тебе новый? потом опять тим сменишь, и опять ник менять?
а кто еще?
30 Мар 2010 15:50
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 254/1195
|
хочу начать жизнь на этом сайте с чистого листа, а мой старый ник будет всех сбивать с толку)) а еще в процентах много лишнего навесят, зачем мне эта тяжесть, после Штирлица только недавно облегчилась до 3%))))))))
да и надоел мне этот ник
30 Мар 2010 16:19
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/56
|
Я еще!!! Если хотите поглядите мою анкету, здесь же на 1-ом листе, может подскажите что полезное. Пасиб заранее.
А по поводу перехода в третью квадру, хочу побольше информации собрать, а то как-то стыдно, по 10 раз ТИМы менять
30 Мар 2010 17:41
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 78/3191
|
А может предложить мне жучку?))
а то я чета давно ТИМ не меняла)) Вообще у вас тут активно и весело- надо будет заполнить все-таки анкеты и протипироваться тоже у всех на глазах публично)))
30 Мар 2010 18:05
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 628/9059
|
у нас щас новая фишка, типироваться по талановской анкете, в частнике выкладывали ссылку, могу к тебе притащить думаю, она гуглится как sociolab09, я проверяла, яндекс первой строкой в поиске выдает
наберите в яндексе sociolab09, там есть талановская анкета, надо соблюсти тучу условий, но, говорят, результат того стоит...
30 Мар 2010 20:45
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 628/9061
|
неа, какой-то питерогеноцид прямо вот ведь, они вообще прием анкет прекратили((((((((
30 Мар 2010 22:35
|
Londonairo
"Джек"
Сообщений: 7/212
|
Да ладно, тебе - ломаешься как пряник тульский. Давай лучше к нам проектировать АСУ Др и Дж и прочими На и Ба
У нас интересней )
Да и во всех ракурсах Как там занятия?
Решилась - меняй Донбасс порожняк не гонит
30 Мар 2010 23:44
|
Londonairo
"Джек"
Сообщений: 7/238
|
Тест на решительность (один из признаков Ренина) - пройден.
Вручаю вам тебе сертификат джечки, и ласкаво вобщем пожаловать)
31 Мар 2010 12:54
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 628/9086
|
Эл, посмотри анкету, мы с тобой попали в числе последних, видно, моя пришла- на 1месте дон, потом с большим отрывом джек и чуть гек)))))))
31 Мар 2010 19:18
|
Elies
"Джек"
Сообщений: 0/16
|
посмотрела, ответа на анкету нет ))
только идея розыгрыша на 1-е апреля))))
1 Апр 2010 09:57
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 81/548
|
С начальством - не скажу, что на равных, но порой довольно борзая, если нужно побороться за дело. ПРавда, борзоту проявляю, когда человека достаточно изучила. Насчет "или увольняюсь" - вполне про меня. Для Жукова "один за всех и все за одного" - если это только "Одно" совпадает с целями Жукова или еще лучше, он "всеми" руководит. Но в целом - мне трудно работать в команде, где царит сброд и шатание, где левая рука не знает, что делает правая. "Покажите мне курс".
ПРостите, что-то не поняла, что ж у вас облегчилось-то?
Хе-хе, с ТИМом не угадала. Джеков - вообще не всегда угадываю. Они иногда латентные бывают.
Кстати, по моим наблюдениям первая воля часто бывает у ДОнов и Джеков - там, где двухмерная.
1 Апр 2010 13:06
|
Elies
"Джек"
Сообщений: 1/27
|
% выражение зафлуженых постов, которые писались в бытность Штирлицем))
Silja2, а я вот до сих пор не могу представить вас Жучкой, нет ассоциаций и должного впечатления, как от Жуковых, которых я знаю, да и здесь на сайте, если сравнить))
1 Апр 2010 13:58
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/58
|
Жуковы тоже разные бываеют сенсорные и логические, у меня две подруги Жучки, очень похожи во многих реакциях. Но от одной я просто вешаюсь, там такая ЧС что страшно: все отнять, всем завладеть, кто не отдает - побить. Хотя вроде уважаемый человек, врач с хорошим достатком и перспективами личностного роста, но этого МАЛО.
А вторая видимо логич. подтипа, тоже ЧС пользуется, но легко с юмором и ненавязчиво, хотя бывает резка и хамит, но чаще за дело. А вообще, по-моему все воспитывается.
1 Апр 2010 14:14
|
Elies
"Джек"
Сообщений: 1/31
|
Svetiks84, это все понятно, что Жуковы бывают разные но их чувствуется везде и всегда, а у Silja2 -не чувствуется )))
1 Апр 2010 14:39
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 22/59
|
Я же говорю воспитывается, и если Жуков работает над собой, то его ЧС програмная не будет выпирать и заполнять собой все пространство там где она не нужна.
1 Апр 2010 14:46
|
Elies
"Джек"
Сообщений: 64/208
|
у меня не так.
возможно, здесь причина в моей 3Ф по ПЙ, я очень чутка к физическому дискомфорту. Туфли, которые мне растирают пальцы в кровь, буду носить только в случае, если мне нечего больше обуть, например вне дома нахожусь несколько дней, но буду ходить точно что с жертвенным недовольным видом.
Вкалываю я в первую очередь для обеспечения своих нужд, но никак не ради других людей Трезвый реализм со мной по жизни, розовые очки я потеряла где-то в детстве....
29 Апр 2010 15:35
|
Svetiks84
"Джек"
Сообщений: 25/90
|
Много дней прошло, но решила вам ответить. Я вообще очень мало чувствительно к тяготам жизни. Есть только один критерий по которому пунктик - чистота и плохие запахи. Я не могу даже разговаривать с человеком от которого плохо пахнет, меня корежет. И грязь не люблю, хотя иногда некогда убираться. Бардак меня вообще деморализует, чувствую себя как побитая собака, если в планах нет месту уборки, а она просто необходима. Но с другой стороны если некогда действительно по серьезным причинам - не парюсь.
По поводу розовых очков - я редко обольщаюсь насчет людей, но всегда стараюсь дать им шанс реализоваться, но если человек бездельничает, тупит или занимается строительством ну уж совсем воздушных замков, прерываю с ним деловые контакты, да и личные тоже частенько.
По поводу виктимности еще: готова жертвовать своим удобством и комфортом, ради дела. Правда иногда из-за этого очень сильнон недовольство поднимается внутри, беспокойство даже агрессия может быть - но это если многодневный недосып накладывается на недоед и др. факторы. Для меня это актуально, к сожалению.
2 Мая 2010 23:11
|
Elies
"Джек"
Сообщений: 64/247
|
Svetiks84, думала я, думала, что вам ответить, так и не придумала )
насчет запахов, чистоты, порядка/беспорядка -это абсолютно нетипировочный признак, как я уже убедилась.
Вот сами ваши рассуждения, ощущения, выводы... я не могу уловить эту нить...
я как-то проще что ли смотрю на все эти вещи, или с другого боку
7 Мая 2010 16:48
|
Svetiks84
"Джек"
Сообщений: 25/157
|
Если хотитет почитайте мою тему, там по этому поводу конкретная жизненная ситуация описана, моя родная
7 Мая 2010 17:50
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1138/1906
|
вот, почитав анкету, тоже остановилась на Гамлет-Джек
чет Дон как-то... отпадает
14 Июн 2010 23:16
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1264
|
ааааа, Лена, так не честно!
это были мои соображения, я могу ошибаться насчет себя
15 Июн 2010 09:12
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1139/1907
|
кстати, а Вы писали, что Вам очень подошло описание Джека, и что ценности Вам больше подходят гаммийские? а что не так? почему сомнения?
а что не подходит в Гамлете?
genuine, скажите,
Вы боитесь личного дефолта? тока быстро, не раздумывая.
и еще
насколько для Вас важно, чтобы окружающие думали, что Вы самостоятельная, состоявшаяся в карьерном и финансовом плане женщина?
15 Июн 2010 09:52
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1267
|
Джек вроде подходит (по Стратиевской), но походив по сайту с эти "бейджиком" я поняла, что не могу выдавить из себя даже нескольких предложений, задумалась... вернула Дона обратно и у меня прям словесный "понос" начался
15 Июн 2010 09:57
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1268
|
ну у меня недостаточно денег, чтобы думать о банкротстве )) деньги -это вода, я о них вспоминаю, когда они ОЧЕНЬ нужны.
15 Июн 2010 09:59
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1269
|
скорее нет, у меня эмоции под контролем, в основном. Бывают ситуации чрезмерной эмоциональности, но редко.... Это мне должно быть настолько хорошо и свободно в компании!!!
15 Июн 2010 10:02
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1139/1911
|
у Вас случаются неконтролируемые перепады настроения?
насколько часто?
Вы отходчивы? (например, после ссоры)
15 Июн 2010 10:03
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1270
|
нет, я не умею играть эмоциями и провоцировать на игру. Слишком простая и прямая
15 Июн 2010 10:04
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1139/1912
|
ага, я поняла - про эмоциональность.
насколько для Вас важно, чтобы окружающие думали, что Вы самостоятельная, состоявшаяся в карьерном и финансовом плане женщина?
и вообще - если Вас кто-то упрекает, что Вы, скажем, недостаточно самостоятельны, безответственны, у Вас, скажем, вечный бардак, и тому подобное - Вы как к этому относитесь?
это все?
15 Июн 2010 10:06
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1271
|
перепады настроения только по причине)))отхожу после ссоры долго, перевариваю в себе обиды, устаканиваю эмоции... если ко мне подойти и ласкаво, искренне извиниться, быстро прощаю, но не забываю.
15 Июн 2010 10:07
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1139/1913
|
предварительно - в общем, Дон Кихот отвалился окончательно и бесповоротно
от, я как раз хотела про это спросить
хорошо, что Вы это сами связали
15 Июн 2010 10:11
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1272
|
млин, да меня наоборот все упрекают в излишней самостоятельности и чистоплюйстве Каръера для меня -не главное, но и дома сидеть не умею.
ага
15 Июн 2010 10:11
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1139/1914
|
расскажите, пожалуйста, сколько информации и когда нужно давать партнеру?
грубо говоря, сколько, когда и о чем нужно рассказывать?
15 Июн 2010 10:12
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1273
|
в умеренных дозах. по нарастающей, смотря, как реагирует.
Я вообще очень подозрительна. стараюсь выдавать инфу по минимуму, кратко, основной смысл. Даже мама обо мне мало что знает В общем. я должна доверять человеку на все 150%
15 Июн 2010 10:17
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1865
|
Я прочитала чуток.... Я вообще чайник. Но у меня версия появилась своя. Оригинальная ))
Гюго!!
Просто надо выяснить деклатим ли, я в это плохо разбираюсь. Но похоже позитивист. И вобще все переводиться в ЧЭ. Позитивное такое чувствование.
Насчет БС не знаю, мало ответов, но если тут Штирочку сватали и Жуковку, и Доночку, то среднее между этими ТИМами Гюго ))))
Ещё почитаю... понаблюдаю. ))
15 Июн 2010 10:18
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1274
|
Снежан, я не заботливая
на вопросы мужа "что мы будем кушать?" в переводе на мой язык "что ты будешь готовить", хотя по моим меркам есть что покушать, хочется точно что чайником огреть
15 Июн 2010 10:23
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1139/1915
|
спасибо за ответы
комиссия удаляется на совещание
обоснование (объяснение) ТИМа нада?
или просто назвать?
15 Июн 2010 10:27
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1867
|
Ну вот тогда тут надо подумать.
Может и правда Гамлет.
А вообще мне опять хочется тебя в Доночки. Если не Гюго.
Все тебя к себе хотят
Ну да, это тоже на Гюго как то мало похоже )))
15 Июн 2010 10:28
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1275
|
Снежан, не льсти мне, насчет все хотят
почему-то в Донках мне комфортно, да.
просто назвать с несколькими важными моментами ))
спасибо, Лена, за участие!
15 Июн 2010 10:35
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1139/1917
|
не, ну а шо - нельзя что ли дружить с другой квадрой? ))))))))))))
15 Июн 2010 10:36
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1869
|
Нужно!))) А какая разница какая квадра.. Дружи себе и дружи.
Ни квадра, ни ТИМ на это не влияют почему то. )))
genuine А я про "Все тебя хотят" не льстю. ))) Вижу просто статистику. Габены тебя в Штирочки, Гюго, Доны тебя в Доночки, Драйзеры -в Джечки, теперь вот Жуковы- В Гамочки
15 Июн 2010 10:40
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1276
|
нет, врядли я Гамлет Да и по БИ я сама себя постоянно успокаиваю:
"все пройдет и печаль и радость"
"завтра будет новый день и другие мысли"
"Элла, забей, ты найдешь выход из этой ситуации" и т. д.
Гамлеты так делают?
15 Июн 2010 10:52
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1871
|
Так может это и есть Би творческая. если ты постоянно себя успокаиваешь, остлеживаешь, думаешь об этом.
Творческая, как я понимаю тоже боитья ошибиться, и иногда себя успокаивает, когда она начинает чесаться.
Например -не досолила.. ничего потом посолим во время еду, .. ничего.. сметанки добавлю и будет вкусно, ничего.. постоит загустеет, ничего... не доварилось, в микроволнове, сковородке доведу... ничего.. зелени добавлю и будет вкуснее... и т. п Все время размышления на эту тему.
По БИ я так не размышляю!!
У меня одна отмазка "Все будет хорошо", если совсем пипец.. а так особо не думаю.. и все таки если думаю, то с негативом.. (не успею, опоздаю, не посею, не пожну ))))), в конкретных ситуациях.
15 Июн 2010 11:05
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1872
|
В смысле? Про время думаешь, или про ощущения вкусовые?
Просто ж мне хочется довести до Идела )), чтобы вкусно было и за уши не оттянешь, поэтому и думаю чем бы приукрасить вкус, и чтобы было нормально всем, у всех то разные вкусовые пристрастия. Мысли-переживания, чтобы всем угодить!!
Поэтому мысли об этом постоянно!
И хочется чтобы все было хорошо, и всем вкусненько ))) и удобненько, и радоссненько )))
15 Июн 2010 11:09
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/211
|
genuine, а как насчет ценностей Беты? Они Вам близки?
15 Июн 2010 11:11
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1279
|
да я уже не пойму
если муж у меня из альфы, а я из беты или наоборот, живем мы вместе долго, вполне может быть, что переняли друг от друга ценности, я точно помню, что было тяжело поначалу. приходилось пересматривать, переоценивать, переосмысливать много чего...
Хотя, в общении с подругой Максимкой ( я заметила, других лучше типирую, чем себя )нахожу много общих моментов и реакций, даже на мужей))) у нее муж Дюма, они вместе третий год... и вот у нее к мужу те же претензии, что были у меня к моему, один в один Я ее слушаю и удивляюсь просто, до чего же похожие ситуации у нас! Просто у меня все в прошлом. я уже изменила свое отношение ко многим вещам, да и вообще, многое изменила в своей жизни, из того, что хотела ))а она только начинает все это осознавать, говорит "скоро стану такая же отмороженная, как ты, Элла" Я ей не рассказываю конечно, что мне пришлось преодолеть на пути к "железобетонному" состоянию Зачем расстраивать человека, да и может она воспользуется другими методами.
Еще один момент, нам вдвоем скучновато вместе, поэтому встречаемся редко. Это я к тому, что Гамлет из меня маловероятен.
15 Июн 2010 11:15
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 287/3984
|
А помогает? Я такие слова тоже прокручиваю, но меня только.. хммм... напрягает скорее, чем расслабляет. Могу пол ночи в бессонница провалятся "Завтра будет новый день, завтра будет новый день... завтра будет новый день"... Пока не плюну на то все - будет и будет, будем живы, будем бачить, как говорит мой папа.
Элла, а кем тебя еще не типимли.. уже пора попробовать неизведанные места.
15 Июн 2010 11:16
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1280
|
нет, я думаю больше, каким образом довести до готовности, если что. но и о вкусовых качествах тоже не забываю и чтоб аппетитно на вид было блюдо
так я тоже плюю получается, но сначала себя успокою морально ))
Соларис предлагает версию Габена по фото ))
15 Июн 2010 11:22
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 654/9152
|
еще пару десятков страниц типирования сюда, и точно будешь интроверт)))))))))типо Шнайдера
17 Июн 2010 09:01
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/1296
|
ну а чо, у меня довольно короткая тема типирования...
17 Июн 2010 09:26
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1320
|
Лена, ESTP
кхм... кхм... а где же обещанная версия моего ТИМа? ((((
ходить мне Донкой по жизни?!)))))
******
меня снова посетила приятная мысль, что я дуализированный ТИМ. мб и Джек... так как наши с мужем отношения с каждым годом развиваются по нарастающей, взаимный интерес не иссякает. наоборот -возрастает ))) и я себя чувствую какой-то недоделанной без мужа
вот она -дуальность?!
5 Июл 2010 11:04
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1331
|
Ну что, сама, Элла, сама....
начну потихоньку контент- анализ своих текстов, используя диагностику В. Миронова.
динамика и обилие глаголов действия -ЧЛ лексика.
снова ЧЛ лексика, стремление к точной передаче с помощью мелких подробностей. в данном случае -качеств характера личности.
Экстраверсия -сложность с видением себя изнутри.
Демократизм -подчеркивание индивидуальных качест человека.
снова много ЧЛ.
сенсорика?, негативизм, похоже на болевую?, тактика -выбор деятельности исходя из текущего момента.
П. С. какой это долгий процесс оказывается, анализ текстов
тем более во время работы, когда приходится часто отвлекаться.
7 Июл 2010 16:35
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 143/2092
|
Ой не советую.
там Мироновцы именно контент анализом меня в Гамелеты затипировали все без исключения. ))
потом только сам Мирнонов пришел и шухер навел. ))
А так я по ихнему... по анализу Гамлет -гамлетом )))
7 Июл 2010 16:38
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1332
|
меня мироновцы сначала в Гамлеты, потом в Гексли затипировали, ничего, живу Логика во мне нихто не увидел, в упор. А я тут строю из себя непонятно кого
7 Июл 2010 16:42
|
5_element
"Драйзер"
Сообщений: 17/946
|
ладно, твоя взяла вечером добью по-новой ответ, раз уж хочешь разобраться опять)
7 Июл 2010 16:53
|
5_element
"Драйзер"
Сообщений: 17/948
|
наваяй рассказик как ты на Азовском отдохнула и свои впечатления от места, где вы жили
7 Июл 2010 18:30
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1162/2102
|
Элла, я про Вас помню, честно.
Просто Вы тут как-то так высказались не в пользу Гамлета, а именно туда я собралась Вас типировать.
И вот я хожу три недели и маюсь - писать Вам или не писать обоснование.
Пока что пришла к выводу, что не писать.
Есть свидетели душевных терзаний, честное слово.
Если коротко - согласна со Снежаной про перевод в ЧЭ основного количества вопросов,
Ваш ответ про информацию+"смотрю как реагирует (ЧЭ)" - скорее всего, блок "этика+интуиция",
"даю понемногу информации" - похоже на фоновую ЧИ.
Ну, собственно, если коротко - то все. Из того, что я помню из нашего с Вами разговора.
Потом - есть некоторые еще поведенческие моменты, характерные именно для этиков, я бы даже сказала - для этиков второй квадры - как Вы приходили в тему, как постепенно входили в контакт с "объектом", т. е., со мной, как прозрачно намекали, что Вас неплохо бы протипировать, как плавненько подвели к теме - ну, в общем, этик Вы, вот что. Я, правда, не знаю, Вашей целью изначально было попытаться подбить меня на типирование, или Вы сначала прощупали почву, а потом решили подбить, или и то и другое - в любом случае, это на стратегию и аристократизм похоже.
У Есенина почти то же самое, только так не просматривается мотив, как у Гамлета.
Это как знаете "если он со мной заговорил, значит, ему от меня что-то надо".
Это в хорошем смысле.
Я просто не очень люблю озвучивать людям версии ТИМов, с которыми они заведомо не согласны, потому что никогда не знаешь, какая будет реакция.
Когда поприкалываться - это одно, а когда человек нормальный - другое.
Мироновцы иногда угадывают, надо же
я удивилась
7 Июл 2010 20:12
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1335
|
я так и подумала )))
да, очень похоже на правду ))
значит так... я вас, Лена, давно приметила, это точно )) с удовольствием читала некоторые ваши тексты, попавшиеся мне случайно на глаза, иногда вы перебарщиваете с давлением на противника, если честно, чувствуется ваша ущемленность, даже хочется вас прикрыть ))
Так вот, у меня действительно возникла мысль к вам подъехать ненавязчиво и напроситься на типирование, так как я увидела, что вы сможете это сделать лучше и быстрее, чем это сделаю я. ))
8 Июл 2010 09:04
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 657/9435
|
о, скоро во второй квадре дождемся Эллину тему с альфийскими картинками ))))
8 Июл 2010 09:19
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1336
|
Тань, ну у меня просто веселый характер ))
о! подождите. я ваяю откровенный рассказ об отдыхе на море )
8 Июл 2010 10:32
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/367
|
НеТИМно ни разу Лену, я думаю, большинство с удовольствием читает. Потому что она на форуме давно, нашла дуала, создала с ним семью, много прочитала литературы по соционике и умна, конечно. В общем отличный "образец" положительной соционики. Ага, все работает
Такое может сказать Гамлет? Я так думала, сначало Потом просто поняла некоторые вещи, по-другому взглянула на ситуацию
Вообще не ТИМно Логики тоже могут сыграть оч этичную колбасу, правда недолго. Мне вот пришлось сыграть Гамо-Гюгошку на выходные, чтобы спровоцировать Роба и Макса на разбор полетов. Сыграла
8 Июл 2010 10:41
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1337
|
выкладываю рассказ )))
Мой отдых на Азовском море.
Началось все со звонка моей мамы:
«Доця, я еду на сезонную работу в Мелекино, моя напарница приедет через две недели, поехали со мной? Подработаешь и отдохнешь одновременно.»
Я согласилась, так как дополнительный заработок не помешает, график работы устраивает, оплата тоже + к тому же отдых на море, еще хозяин-Миша оплачивает жилье и основную часть продуктов. В общем, халява! Почему бы не поехать? Беру отпуск на две недели и еду.
Миша, с ним мама работает уже не первый сезон, забрал нас из дому на машине, доехали с комфортом, в машине кондиционер, едет тихо и быстро. Класс! я была довольна! Еще одна приятная новость ожидала меня по прибытии, Миша сказал, что дает мне неделю на адаптацию:позагорать, покупаться, отдохнуть, все таки в отпуск приехала первым делом. Добрый человек- Миша. ))))
Жилье наше было не лучшего класса, но это не испортило настроения, так как временные неудобства я могу потерпеть при необходимости. Погода тоже не баловала:с утра чистое небо, в обед тучки, к вечеру ливень полным ходом, грязь, лужи по колено –короче, погода –беееее ))) К тому же мне приходилось каждый день готовить еду, так как мама целый день была на работе, и к концу недели мне такой отдых поднадоел, настроение упало до нуля. Я сказала Мише, что наотдыхалась и хочу работать! Таким образом, следующую неделю я провела на работе, подзаработала денег, наобщалась с народом, наелась сот медовых, сосед-дедулька-пасечник рядом мед продавал, мы с ним спелись …
еще раз поняла, что бухгалтером работать лучше, чем продавцом целый день на ногах, хоть и поднадоело уже.
Домой вернулась довольная, соскучившаяся по мужу и нормальной домашней еде, им приготовленной.
Вот так!
8 Июл 2010 11:15
|
5_element
"Драйзер"
Сообщений: 17/952
|
что, правда? пошла работать думать... а как бы динамика выглядела?
8 Июл 2010 11:32
|
SL
"Максим"
Сообщений: 218/346
|
genuine, Вы же как-то писали, что у Вас у самой избыток логики и чужая Вас не привлекает. Было такое или я путаю?
8 Июл 2010 11:55
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1339
|
прошлые события описываются с применением глаголов прошедшего времени. Я так поняла, в объмных текстах у меня идет смешание времен, в коротких не так заметно
ну да, писала в разделе ПЙ. Только вот избыток какой из логик? я маленько запуталась, по-моему, у меня всего в меру
8 Июл 2010 11:57
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 146/2099
|
По Гуленко у Гамлетов мышление, как у Бальзаков. Умные очень.
Есть же помимо соционической логики, ещё просто Логика, дедукция и т. п )))
8 Июл 2010 12:01
|
SL
"Максим"
Сообщений: 218/347
|
Если у Вас 4Л, то, получается, речь шла о соционической логике))) ИМХО, Вы действительно либо Дон, либо Джек, на Гамлета не похожи.
Я не знаю, что такое "просто Логика"))) Дедукция - это вообще метод мышления, пользоваться им может кто угодно.
Гамлеты - этики, прежде всего. И чужая многомерная логика (за исключением базовых ЧЛ, разве что) их должна привлекать.
8 Июл 2010 12:07
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1340
|
я имела ввиду соционику, запуталась между и как раз таки. ))
8 Июл 2010 12:11
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/369
|
Дело в том, что "ИСТИННАЯ" логика - это как раз В базе она слабо просматривается (у меня), но я поняла что это, из переписки с Драйзером. Я ВСЕГДА знаю что мне делать, с чем мне делать, в какой последовательности и для чего. Всегда знаю какие дела важные, а какие могут подождать. Всегда знаю соотношение расстановки приоритетов, экономии средств и сил и т. д.
для меня очень интересная штука, у Жукова вообще замечательно наблюдать, восхищает даже но... она не нужная
Вероятно так же на мою БИ смотрят базовые ЧИ, типа что это за ненужная фигня такая Потому что "ИСТИННАЯ" это как раз ЧИ, а БИ - это как отзвук, бледный след.
Может так будет проще? kinofobaII
А объясните почему Вы не согласны? И если захотите - свое видение разных по вертности, но одинаковых функций. Просто я об этом давно задумывалась. Мне интересно что Вы думаете по этому поводу Ну мне всегда мнения Донов очень интересно
8 Июл 2010 12:45
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 146/2100
|
Я понимаю о чем вы. А можно вопрос, вас другая могомерная Логика другого человека, ещё и умного не привлкает совсем?
Меня например очень привлкают эмоции других людей. Люблю эмоциональных, люблю с ними общаться. Даже наверное больше, чем с Логиками. Наблюдать люблю Этику Эмоций.
Как бы с полувзгляда, с полулыбки друг друга понимаем, весело очень, радосно всегда общаться, в удовольствие, и главное все понятно!!!!
Я не спорю. Просто мне кажется не факт, если привлекает Логика, то Этик. Могут быть и другие варианты.
Мне тоже кажется, что непохожа ))На Гюго похожа, только без БС в творческой
8 Июл 2010 12:54
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 107/761
|
Статика и... похоже на суггестивную пожалуй... этика...
8 Июл 2010 12:55
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 147/2102
|
И я ))) Причем у меня это получится, все рассчитать и ещё и во времени лучше Габена. : )
Ремонты всегда делала я, исследование, сопоставление цен, расчет, рассчет разных рабочих (электрика, плиточника и тп) во времени. Никто никому не мешал, и был вовремя!!
Сейчас расчет на дом делаю я, расчет и маркетинговое исследовнаие цен, сопоставление, технологии и т. п
А муж ЛИИ- руки больше, и корректировка технологий ))Но не цен )))
Короче, Ресурсы это только я. (голова и три уха )
.... нахвасталась
8 Июл 2010 13:14
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1342
|
Ну шо, в Гюги што ли податься?
вы случаем не из Мироновской школы?
8 Июл 2010 13:19
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 320/4598
|
Откровенный, надо будет почитать, с картинками и компроматом, я надеюсь?
8 Июл 2010 13:23
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/372
|
Гюгошки замечательные и действительно все знают У меня на работе Гюгошка недавно квартирку построила и замуж вышла - все сама считала-выбирала и т. д.
Есть только пару замечаний:
1. Ремонт ко мне вообще никакого отношения не имеет в таком ракурсе, это вообще не ЧЛ по мне
2. Если у Гюго что-то из этого не получается, то она начинает быть недовольна (по мне немного психовать). Мне все равно, если не получается. Моя ЧЛ как-то переживет.
3. Ремонт - это скучное, никому не нужное занятие, которая НАДО делать. Я не испытываю никакого удовольствия от выбора кухни, дивана, экономии ресурсов и перераспределения. Единственное, что для меня имеет значение в данном случае - экономия времени на эту фигню
Вот и вся разница
О! Вспомнила. Для Гюго было важно несколько вариантов дизайна. Наша Доська-дизайнер ей набрасывала тройку-четсверку. Мне этого не нужно, потому что из множества я выберу только один, который ОПТИМАЛЬНО будет соответствовать требованиям качество-цена-эргономичность-интерьер-цвет. Вообще без проблем, скучно короче
8 Июл 2010 13:26
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1343
|
так уже наваяла на предыд. странице
Снежан, я еще семиделуха
8 Июл 2010 13:28
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 320/4599
|
Ага, я ж как всегда сначала пишу, потом читаю...
А где компромат?
Вполне себе ЧЛ, ремонт это технология, но может быть и дизайном ЧС+БС и наведение порядка - БЛ и деланием квартиры удобной - БС...
Кто с какого места ремонт видит, зависит от того что в сильных.
8 Июл 2010 13:30
|
SL
"Максим"
Сообщений: 218/348
|
Привлекает в том смысле, что интересно пообщаться, поговорить. Но в данном случае я имел в виду другую "привлекательность"
8 Июл 2010 13:33
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1344
|
О! терпеть не могу ремонты и все с ними связанное и вообще все ручные работы, у меня терпения на них не хватает)))
у моей свекрови Гюго в квартире вечный ремонт, я говорю ей "оно тебе надо? там подмажь, там переподклей, там мебель переставь и все! делов-то! чего долбаться так долго!"
она меня посылает подальше с моими советами, правда а потом снова советуется
ага, щаз, дурных нема
8 Июл 2010 13:35
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/373
|
Я значит вижу со скуки Я там дописала про то, что я без проблем выберу из множества один единственный вариант как и что делать! Напрягает БС и неудобства, хотя могу жить в ремонте пару месяцев. Если меня не дергать и не заставлять постоянно что-то делать-убирать. Я могу, но лучше не надо. Гюго это доставляет удовольствие. Но... Гого очень важно сэкономить я заметила.
Моя замечательная Гюгошка на работе была недовольна мужем, что он собрать кухню нанял рабочих, а не попытался сам. Потому что "экономить надо"!!! По мне - выгоднее нанять рабочих и заплатить им, и еще с уборщицей желательно
8 Июл 2010 13:36
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 147/2104
|
Согласна. Только дизайн я никому не доверю, у меня свои привередливые желания в интереьере. У меня все под рост, по руку, под ногу и мою и моих родствеников. не говоря уже о цвете, и сочетаниях, которые я сама выберу лучше.
У меня да, если не получается, не могу рассчитать, и не пойму хватит ли денег, нервничаю ((((Ажиотажничаю, не сплю ночами, думаю ((((((
Вот сейчас нервничаю, рассчитала деньги под фундамент, и понимаю, что наверное не хватит на пол. )))
8 Июл 2010 13:36
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1345
|
я со штиром ремонт делала, это что-то!
сбежала при первой появившейся возможности)))подруга позвонила, срочно нужна
8 Июл 2010 13:37
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1346
|
так, вы мне тут болталку не устраивайте! это типировочная тема в первую очередь
8 Июл 2010 13:39
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 320/4601
|
ну там ваще ЧЛ+БС, у моей знакомой муж Штир, он за пару лет хлев привел в гнездышко, сам не напрягаясь, про меж делом.
8 Июл 2010 13:40
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 147/2106
|
Ну вот, а я только разигралась )))
Уж и позаигрывать нельзя )))
8 Июл 2010 13:42
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 320/4603
|
А ведь, если это серьезно, конструктивизм, чтоб по делу говорили, если тема по делу, а не просто потрындеть
8 Июл 2010 13:43
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1347
|
зачем тебе бетанские игры?
да, я конструктивист(язык сломать можно ), однозначно. я и по телефону трепаться не люблю, только по делу звоню.
8 Июл 2010 13:46
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/374
|
Не переживайте, хватит денег По ночам надо спать. Вот какая разница-то. Я всегда знаю на что и когда мне денег хватит, ВСЕГДА! И я ничего не высчитываю. Могу даж прикинуть из будущих ресурсов, могу из чего-то важного вытащить и заткнуть теперешнюю дырку, хотя и ЭТИ деньги еще только виртуальные
Во как оказывается А я думала, чего это бывший Макс так кипишил, когда я такими манипуляциями занималась?
Вот так вот, сразу видно, что совсем разные подходы.
Мне важно как впишеться что в интерьер и экономия места. Под руку рассчитывать - это точно не ко мне, и не под ногу вероятно. ЧС важна, до маразмов по БС доходящая. Чтобы ВСЕ ПОДХОДИЛО ПО ЦВЕТУ
Гюгошка заказала оранжевую кухню... Я ее не поняла, если честно
Даешь типить по ремонтам!!!
8 Июл 2010 13:46
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 147/2107
|
SL намекает мне на Романтику. А я что )Я ж не чурбан какой )) Ну как я могу устоять перед Логиком.
"-Шехерезада Ивановна?! )))
-Я готова! " (с)
******
все-все. сижу как мышка... молчу-молчу ))))
8 Июл 2010 13:47
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 657/9445
|
ну и какие выводы-то
конструктивист, статик, экстраверт, интуит
4ПР уже есть
8 Июл 2010 15:20
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1349
|
ага, все хорошо, только вот по ТАМ (тесту аспектных метафор) я сенсорик
8 Июл 2010 15:40
|
SL
"Максим"
Сообщений: 218/350
|
А что Вас смущает в ТИМе Дон Кихот?
Попробуйте по интертипным себя протестировать. Например, по отношениям с предполагаемыми активаторами/суперэжниками. По идее кто-то из пары Наполеон-Гюго Вас должен сильно раздражать, а кто-то наоборот
8 Июл 2010 15:51
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1350
|
вы знаете. меня раздражают ВСЕ при близком долгом общении, поэтому я мало общаюсь тесно, даже с родными, не говоря уже о знакомых, друзьях.
Единственно что, при чрезмерной эмоциональности у меня начинает раскалываться голова и я чувствую себя выжатым лимоном.... хотя, может, это мои личные загогулины.
8 Июл 2010 15:56
|
SL
"Максим"
Сообщений: 218/351
|
Не, ну не обязательно при очень близком, а так вообще? Ну возникают же у Вас какие-то определенные эмоции на людей каких-то определенных ТИМов?
8 Июл 2010 16:04
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1351
|
да, свекру Максиму иногда хочется набить морду за его давление на свекровь Гюго. Братца Гамлета спустить с небес на землю и убрать пренебрежительное выражение с его лица. Подруге Напе в ответ на ее "ну здравствуй, опять я к тебе звоню первая. когда уже от тебя звонка дождусь!" хочется еще сто лет не звонить.
даже мужу иногда влетает за то, что отвлекает меня на работе вопросами, типа: "ты позавтракала? что ты взяла на обед с собой?"
8 Июл 2010 16:15
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1352
|
я ж говорю при близком долгом общении ))
сайт не в счет, я в любое время могу просто выйти из него )
8 Июл 2010 16:16
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/382
|
Набить морду за того кого любишь - это по мне. А я Джек
А Донов разве раздражает Белосенсорная забота? Или я чего-то не понимаю
А муж по ТИМу кто?
8 Июл 2010 16:45
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1354
|
в том-то и дело, что для Донов забота как бальзам на душу. а мне она получается не важна, хотя вроде и нужна. По крайней мере я с благодарностью принимаю. когда муж берет бытовые вопросы на себя : убирает, готовит есть, осуществляет покупки (правда со мной по телефону).
8 Июл 2010 16:54
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/384
|
Вот для меня тоже не важна, но приятно, хотя я и САМА обойдусь. Покупки? Предпочитаю вместе делать. Я люблю по ЧЛ контроль А кто за деньги отвечает при покупках?
8 Июл 2010 16:58
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1356
|
а бы не сказала. что люблю контроль по ЧЛ, но все эти вопросы постоянно отслеживаются мной. т. е я знаю дорого это или дешево, качественно или нет. и за деньгами особо не слежу, разве что, когда заканчиваются....
8 Июл 2010 17:04
|
Tanyha
"Джек"
Сообщений: 56/687
|
У кого деньги, Элла, в семье - у тебя или мужа?
Это я конкретизирую вопрос Андреа
8 Июл 2010 17:24
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1357
|
у нас общая копилка + у меня всегда есть свой личный запас на всякие "а вдруг", не люблю отчитываться за потраченные на всякую мелочь деньги. Зато муж без моего участие ничего не покупает, даже мелочь. может мне поэтому контроль не важен, так как я итак постоянно нахожусь в этом процессе.
8 Июл 2010 17:32
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 657/9446
|
если мне МЕШАЮТ, когда я занимаюсь чем-то интересным, а ко мне с едой-ты не знаешь, как я рычу
8 Июл 2010 17:52
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1162/2105
|
что, СЕРЬЕЗНО?!
мне фактически то же самое говорят Есенины
ну, не так прямо, а примерно
с вариациями - типо "надо тебя прикрыть, чтобы не подставлялась"
блин, ну надо же
ну Вы же не Есенин, правда?
если серьезно -
уже сколько раз так было - я говорю одно, мне не верят, спорят, причем всем гуртом, а потом оказывается так, как я сказала.
Это, конечно, не означает, что я не могу ошибаться, но я просто думаю, что СТОИТ подумать над этой версией.
Но, в принципе, решать Вам.
Вы ж, наверное, над ней уже думали.
Ну вот, уже все переврали, что я говорила.
Ай, ладно.
Еще одной темы типирования на 80 страниц я не вынесу.
я извиняюсь, но это что - суггестивная БС? ))))
Ну, кстати, если немного попритягивать за уши, то это "процесс".
это за интуицию, конечно )))))
Элла, а у Вас интересная работа? )))))))))))))
А Вы рычите? ))) Или у Вас эмоции под контролем? ну, кстати, заголовок темы я бы сказала за негативизм, но это уже так - за уши притянуто, безусловно )))))))))))
8 Июл 2010 19:45
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 657/9448
|
про негативизм на редкость дельно в блоге Стратиевской, не без белоэтической ерунды, канеш. Но она первоисточники цитирует
9 Июл 2010 08:04
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1359
|
ой, а как я рычу!!!
в таких случаях говорю "если я буду голодная, сама попрошу меня покормить"
9 Июл 2010 08:50
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1360
|
нет. к сожалению я не есенин этот вариант я уже прокручивала в голове, отвалился.
хотя, мне нравятся посты Есениных и сами Еси тоже нравятся, они меня расслабляют, успокаивают, веселят ))
работа у меня нудная, но в ней мне интересно больше количество свободного времени. в течение которого я общаюсь на сайтах, ищу необходимую инфу в инете, хожу по необходимым личным делам, +график работы устривает + оплата труда.
я рычу на всех, кто меня отвлекает. даже на директора могу рычать, с замом так вообще у нас постоянные споры, дебаты
9 Июл 2010 09:02
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/1361
|
Хочу рассказать один случай.
Когдя я была в отпуске, у нас на фирме произошло неприятное, абсолютно непредвиденное событие –утонул сотрудник, молодой парень 35-ти лет. Эта новость ввела меня в ступор на несколько дней. Я не знала, что мне делать, как поступить, когда позвонили и сказали дату похорон. Первый посыл был –ехать домой на похороны, но я как представила эту церемонию, которая выбивает меня из колеи на долгое время, внутри все сжалось и воспротивилось этой поездке. Мама и муж твердили, что я в отпуске, тем более далеко от дома, должна расслабиться и отдыхать, это же сотрудник, а не родственник какой-нить или близкий друг, подруга. Мне от этого легче не становилось, на душе скребли кошки, что на фирме меня неправильно поймут и осудят, что не приехала. На фирме не осудили, более того, видать, тему эту закрыли еще до моего приезда. А меня до сих пор мучает совесть, что я не приехала попрощаться…. Хоть и успокаиваю себя тем, что зато в моей памяти этот человек останется молодым и красивым, а еще.. живым.
К чему я вылила все это сюда? может, в надежде, что мне станет легче...
Я считаю, что у меня болевая БЭ, либо ролевая -зона страха
9 Июл 2010 09:31
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 150/2126
|
А почему ты думаешь, что это БЭ?
По мне так ЧЭ!
Ты ж не боялась, что скажут сотрудники, изменят свое отношение к тебе и т. п
АА. прочитала ""на душе скребли кошки, что на фирме меня неправильно поймут и осудят, что не приехала" Ну такие мысли и у меня были, но я их быстро откидываю!
Хотя мне больше показалось, что Ты боялась идти туда, где много Эмоций, и их надо было там выражать.? нет?
Я тоже не пошла к сотруднице на похороны. Мне когда много негативных эмоций плохо очень. (( Я потом могу не спать, мучаться.
Кстати-это может говорить о Конструктивизме! Я во всякосм случае слышала такое мнение. Тебе лучше помочь, чем сопереживать, мучаться, в эмоциях вариться не любишь, лучше помочь как то? Так?
Я не люблю садиться и плакать со всеми, мне лучше дать денег, лучше сделать поручение и т. п Мне от своих эмоций плохо ((, ещё и чужие ((
Посмотрела, ... все наши версии ТИМов Конструктивисты ))))
9 Июл 2010 11:16
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 93/391
|
Зона страха не делает запрос на оценку, она нуждается только в одобрении, поддержке и меньше слов. Но я не знаю как отличить болевую, ролевую, суггестивную БЭ, потому что нечем ценить Я даж Драевской не вижу!
А как у болевых БЭ знаю - не можешь поддержать молча, убрать отрицательные моменты - лучше вообще ничего не делать, молчать!
Я в свое время сказала болевому только одну фразу, потому что видела, что человеку капец:"Я тебе верю, а на остальных мне плевать" - как могла
Какие мы все разные, кто слабую БЭ видит, кто ЧЭ в одних и тех же словах
У меня тож самое. Кроме мужа конечно, потому что он Жуков и "страхует" меня.
9 Июл 2010 11:21
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 172/1371
|
вот да, наверное здесь есть и, и. Знающие люди подсказали, что двухмерная )), а я так подозревая действительно болевая у меня, как я ни пыталась задвинуть подальше эту версию, она все равно всплывает время от времени. Еще я квестим, процессор и конструктивист по ПР. Вырисовывается ТИМ Габен ой. у габена результат по ПР, несостыковочка выходит(((( Хотя, почему это я процессор? итоги почти всегда подбиваю, значит результатер
аааааа
Андреа, такой вопрос. что для вас "время"? мне интересно сравнить )))
естественно думала )) даже о Джеке задумывалась! но не видит народ у меня творческой, а как можно творческую не заметить, если она инструмент для базовой? более того, у меня слишком конкретные тексты как для интуита, даже я это понимаю)))
Я пока просто слушаю варианты, мне интересно мнение всех, я сама потом выберу и выводы сделаю ))
вот здесь еще хочу уточнить, заботу я принимаю с благодарностью, когда не в состоянии о себе позаботиться сама.. т. е. заболела, устала от работы, выдохлась эмоционально (при чрезмерной эмоциональности начинает болеть голова и появляется разбитое состояние). в остальных случаях она мной воспринимается лишним элементом, навязыванием.
9 Июл 2010 16:41
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 181/1388
|
Ну что, продолжу. раз возражений нет
прошла тест Мегедь-Овчарова на выявления акцентов, то есть усиления соционических функций. Акцент, набравший наибольшее число баллов, - основной, занявший второе место - дополнительный.
Итак, что получается:
ЛОГИК (L - структурная логика) -24
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) -21
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) -19
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) -17
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) -16
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) -14
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) -13
РОМАНТИК (E - этика эмоций) -13
на первых двух позициях и. Довольно рациональный расклад, но из-за иррац. творческой - внутренняя мятежность и сильное ассоциативно-образное восприятие. Довольно импульсивен, несмотря на одержимость какой-либо новой идеей, у него не всегда хватает терпения доводить начатое до конца и это часто мешает в достижении жизненных целей. Подтверждаю
В принципе. мне даже возразить нечего, настолько все уложилось наконец-то в мою систему. Сюда же статика, квестимность, стратегия, упрямство, негативизм, результат (выполнение нескольких дел одновременно, промежуточные итоги )... с чем я полностью согласна. Интроверт -малоактивна, жду инициативы, энергосберегаема. Еще всецело разделяю ценности альфы
В общем, Робеспьер с 1В
13 Июл 2010 14:08
|
|
