| | А как у вас ? |
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 32/474
|
Вопрос ко всем : Бывают ли у вас "проколы" по базовой и творческой?
18 Мая 2010 14:26
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 9/354
|
Конечно. И по той, и по другой бывают. И у всех бывают - люди же не машины.
18 Мая 2010 14:34
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 752/3778
|
был прокол по творческой пару месяцев назад - потому как сдуру решила опираться на активационную и ролевую.
18 Мая 2010 16:32
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 9/356
|
Тут же в голову лезут нехорошие мысли о том, а какого клина может дать ЭГО, если попытаться опереться на... скажем, болевую и суггестивную сразу. И в каких вариантах ЭГО - какого клина. Пытаюсь представить, какую задачу мне надо поставить для нагрузки БЛ и БС разом - придумать ничего не получается, но от самой идеи уже нехорошо...
А реальные косяки случались, когда заносило по суперэго - по ролевой или болевой. К счастью, по отдельности - чего бы наворочала, если бы запустила их парой, даже представлять не хочу... ))
18 Мая 2010 20:16
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/602
|
А как вы понимаете своими словами что такое базовая ЧИ? Если во всём в первую очередь смотришь на перспективное развитие или его отсутствие это к ЧИ относится или к стратегии?
9 Июн 2010 16:31
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 753/4172
|
опишу когда времени будет побольше))
а сейчас не могу не среагировать на смену ТИМа. Вы теперь Штирлиц?
9 Июн 2010 16:49
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 3/194
|
Почему - то проколы по базовой меня особо не волнуют. Обычно говорю: "Ну я же не волшебная фея, чтобы все предвидеть". А вот проколы по творческой очень серьезно переживаю. Прям страдания у меня...
9 Июн 2010 16:57
|
KEH
"Штирлиц"
Сообщений: 0/90
|
Это результат моего типирования на группе.
Скорее всего Штирлиц.
9 Июн 2010 17:12
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 6/191
|
Не смеши людей Вот он самый прокол по базовой))))
9 Июн 2010 17:16
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/188
|
воооот... а в меня все помидорами кидали, когда я говорила: ну я чую что не Макс)))
9 Июн 2010 17:18
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 15/184
|
оййй.. когда ролевая вмешивается, тогда по творческой бывают.. либо голод по суггестивной может подталкивать к неверным решениям по творческой..
или я не туды.. тут только к четвертой квадре? просто вопрос интересный)
9 Июн 2010 17:20
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/603
|
Отвечайте, отвечайте интересно
9 Июн 2010 18:07
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 917/4237
|
У меня просто бывают ошибки. Разные. По базовой, творческой, еще какой - не различаю. Всё это самовнушение, по-моему.
9 Июн 2010 18:58
|
aBNormal
"Штирлиц"
Сообщений: 16/96
|
Наблюдал за собой много проколов по базовой при общении с более опытным Джеком во время ремонта... в тот момент у нас было даже своего рода негласное соревнование, кто лучше придумает как выполнить какую-либо мелкую прикладную задачу(из разряда что как удобнее присобачить или прикрутить и тд и тп)... и более опытный Джек, конечно же, часто выезжал на своей интуиции и опыте и предлагал более эффективные решения задач (а я как раз прокалывался - получается по базовой)... что кстати меня совсем не напрягало... а вызывало только уважение и желание поучиться... почерпнул очень много полезной информации, за что благодарен товарисчу...
(.. хотя не знаю подходящий ли это пример когда два человека с одинаковой базовой соревнуются...)
9 Июн 2010 23:45
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/606
|
Может у вашего товарища было просто больше опыта и навыков в этой сфере. Хм, интересно, а можно ли развивать те или иные функции?
10 Июн 2010 09:36
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 753/4183
|
Кен, отвечаю.
меня пригласили работать в другой город, люди ( двое), которые приехали работать в этот город раньше меня.
и я придумала там организовать очень интересный проект - позвонила им, а они были заняты, и перенесли встречу на пару месяцев. Тогда я стала разведывать возможности организации проекта - провела предварительные договоры с одной стороны, с другой стороны, рассчитала финансовую сторону вопроса и пр.
Потом встретились, они меня стали расспрашивать как я вижу этот проект. Спросили так :
- ну, рассказывай, что ты уже проделала? кого видишь в команде?
И я им рассказала ВСЕ. Так вот надо было молчать про половину сделанного мною, потому что в конце я услышала :
- знаешь, что нам не нравится? что ты сама все сделала, решила, а теперь просто ставишь нас в известность. Ведь это мы тебя в этот город пригласили работать!
хотя это было не так! я просто пронюхала предварительные возможности и сказала, что я никого никуда звать не зову, пока не поговорю с ними, с двумя.
так вот : ежели бы я опиралась на БЭ, я бы не вываливала все инфу по проделанной мной работе, а пришла бы и соврала, что только пришла посоветоваться с ними и все.
результат: они украли мою идею, хотят делать проект сами, без меня.
10 Июн 2010 09:53
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/607
|
То есть вы были так увлечены этой идеей, что не могли не поделиться, и забыли об осторожности?
10 Июн 2010 10:14
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 3/201
|
У меня ощущение, что это прокол по базовой.
По БЭ все было сделано правильно - мы делаем одно дело, нужно открыть все карты, ибо мы - команда. Я к вам с открой душой, сердцем и картами. Будем работать?
А вот интуиция не подсказала, что люди могут быть ненадежными, могут подвести или украсть идею.
10 Июн 2010 10:30
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/609
|
На самом деле я думаю совсем немного людей могут предвидеть развитие событий и почти никогда не ошибаться. Тут и от опыта многое зависит и от других факторов. Просто большинство описаний так составлено, что мол всё предвидеть, выбирать наилучшие пути, других людей видеть насквозь это просто само собой разумеется для Гексли.
10 Июн 2010 10:30
|
sunny_laugh
"Габен"
Сообщений: 1/1
|
Мне думается, что подобные проколы больше характерны для иррацев, т. к. параллельно развивается несколько проектов, дел, ... постоянно переключаешь внимание с одного на другое и в этом потоке можешь упустить детали и выдать результат хуже потенциального. Но если я сама с собой договорюсь, что ни на что посторонее не отвлекаюсь и в.... сроки занимаюсь одной задачей, то результат
10 Июн 2010 11:06
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 753/4189
|
угу.
я пока писала обнаружила еще закономерный прокол по БЛ.
по обоим прокол
а коммент от черного логика?
10 Июн 2010 11:27
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 753/4191
|
не понятно.
очень краткий коммент и если честно очень белологичный по форме.
так это был прокол по-Вашему или нет? и был ли перенапряг по ЧЛ?
10 Июн 2010 11:37
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/611
|
Asana, а почему бы не предложить эту идею другим людям, уже с учётом ошибок. И кстати, где гарантия, что если бы вы выложили не всю инфу, а часть то в процессе работы когда они были бы уже в курсе всей цепочки, не захотели делать всё без вас. А второе может хорошо что так вышло, неизвестно каких подвохов от таких скользких людей можно ждать в будущем и как с ними работать.
10 Июн 2010 11:48
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 753/4196
|
эта идея была приурочена к определенному месту и времени. А Вы опять у нас, В геках?
10 Июн 2010 11:48
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 6/197
|
А я вот чаще всего говорю в общих чертах свои идеи. Долго присматриваюсь к людям, с которыми можно что-то затеять. Недавно предложили совместный проект, но я так за несколько месяцев съехала на "нет", так как мне человек показался ненадёжный. Вот нутром чувствую, что не получилось бы у нас с ним сработаться. Да и вкладываться не хочется, тогда как ему больше пользы от этого дела было бы. А бесплатно уже наработалась. Научена горьким опытом, так сказать.
10 Июн 2010 11:53
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/614
|
У меня проколы, чаще всего происходят ввиду беспечности, порой граничащей с безалаберностью. Упала, ну ничего страшного. Встала. Отряхнулась. Пошла дальше.
10 Июн 2010 11:59
|
KEH
"Штирлиц"
Сообщений: 0/100
|
Сразу скажу, что имея набор всяких этих описаний, мыслить по ним я не умею т. к. у разных авторов разные описания, что не научно в принципе. Более того я не совсем еще изучил функции Гексли.
Так, что пока у меня получилось так: сработала БЭ, что не является прогибом, а скорее перебором.
А обман прошел по ЧЛ.
10 Июн 2010 12:38
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 917/4245
|
Вот мне тоже кажется, что если по функциям - то обман тут исключительно по ЧЛ. Сложно с детского блока отслеживать постоянно эффективность и выгоду своих действий.
10 Июн 2010 13:29
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 35/1620
|
У меня муж -Гек. Он не по каждой ситуации или человеку высказывает свое мнение, но уж если скажет, то никогда не ошибется. Меня это просто потрясает в нем. Я как-то плохо ориентируюсь в подобных вещах.
10 Июн 2010 14:57
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 143/442
|
Согласна.
Ну не могу я это считать проколом по БЭ или ЧИ, если доверяешь команде, с которой хочешь работать... Если априори не доверять, даже полагаясь на опыт - что за жизнь такая пойдёт? Я на том же самом месте снова и снова спотыкаюсь, "ну и чё?" Лучше уж так, чем иначе...
10 Июн 2010 17:29
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 753/4205
|
Кстати, коллеги, о которых речь: одна Штирка.
А вторая кажется Макс или Драй.
10 Июн 2010 17:36
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
Я тоже по такому принципу доверяю. Обычно не ошибаюсь, но если уж ошибусь, то считаю, что лучше один раз ошибиться, чем постоянно с камнем за пазухой ходить, носить с собой потенциальный негатив. Я и так его невольно много вижу в возможностях, но приятнее откреститься где можешь.
11 Июн 2010 00:52
|
sosnovka
"Достоевский"
Сообщений: 62/230
|
Я в юности очень мало общалась с людьми. Потом когда начала ходить в компании, у меня были частенько проколы по базовой: ляпала что-нить бестактное, аж вспомнить страшно. Но это было мое обучение, как надо общаться. Это были уроки.
И еще - страшно вспомнить, как я восторгалась людьми, а потом, спустя несколько лет, они выдавали такое.... Вот такие вот ошибки бывают у интуиции.
В общем, недостаточно только иметь базовую функцию, нужен еще опыт ее применения в полевых условиях. ))
11 Июн 2010 06:36
|
garance
"Достоевский"
Сообщений: 0/158
|
Бывает.. Могу такого иногда ляпнуть... И через минуту уже думаю... что же это было?... Иногда у меня такое ощущение, что БЭ меня точно не базовая... Наверное, у меня это тоже из-за отсутствия опыта активного общения. С первого по восьмой класс практически "вся в себе" была. Только тогда настоящая подруга появилась. Ко всему прочему, я еще жутко нудный и скучный тип, совершенно не умею что-то интересно рассказывать, или поддерживать разговор... С некоторыми у меня это как-то само собой получается. А в большенстве случаев, - не особо...
11 Июн 2010 18:33
|
Danilkou
"Габен"
Сообщений: 157/494
|
А как вообще может быть "прокол" оп функции информационного метаболизма? Проколы бывают в каких-то действиях, а функции не определяют то, что мы делаем, только то, как мы усваиваем опыт.
11 Июн 2010 20:18
|
Podarochek
"Достоевский"
Сообщений: 0/259
|
Спасибо!
У меня так, например. Бывают дни (прям "как сама с собой в разлуке"), когда кажется, что нет ни одной сильной функции, а болевые - все!!! А вот когда успокоишься, можешь полученный опыт "переварить" с пользой для себя, благодаря своей базовой и творческой.
12 Июн 2010 11:15
|
