| | ЭФВЛ |
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/185
|
есть ли тут ЭФВЛы? расскажите о себе).
спасибо).
13 Окт 2008 00:31
|
Milk
"Гексли"
Сообщений: 2/61
|
Интересно, а с 4-й квадры такие челы проплывают? ЭФВЛ - полуагапэ - ЭВФЛ моему типу. Мне любопытно. Поддерживаю просьбу, расскажите о себе.
13 Окт 2008 16:54
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 0/5
|
есть
рассказывать о себе не умею, легче на вопросы отвечать
27 Окт 2008 16:45
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 251/325
|
Очень интересно, как у Вас проявляется 1Э в сочетании с болевой ЧЭ. Расскажите, почему Вы так определили свой тип по ПЙ.
Это я ни к тому, что не верю в существование такого сочетания, как раз, наоборот, хочется сравнить :-)
27 Окт 2008 17:03
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 0/6
|
Да, мне тоже очень интересно это было у себя обнаружить! Правда, заметила не я сама а подруга-Гексли. Сначала я себя, прочитав афанасьевские описания функций, как "правильный Габен" в Твардовские затипила)) то есть 1 и 3 были не на своих местах. Затипила и забыла. А подруга не забыла) Когда углубились в ПЙ, сказала мне о своих подозрениях на 1Э. Я долго сомневалась, раздумывала, но в конце концов согласилась. В критических ситуациях у меня действительно, как где-то написано, отключается Логика и я в первую очередь реагирую Эмоцией. В оочень критических ситуациях я даже могу напрочь забыть о чём мне говорили, пока я на Эмоции была. Но вобще сочетание очень хорошее и я бы сказала гармонизирующее. Эмоция первична, присутствует всегда, никаких ограничений на спектр испытываемых эмоций и поводов для их испытывания, но в силу болевой ЧЭ просто не все реакции идут наружу.
27 Окт 2008 17:21
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/209
|
1. то описание, которое даёт Афанасьев, - подходит ли?
2. что не подходит?
3. что не указано?
спасибо.
27 Окт 2008 18:21
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 251/326
|
А Вы что имеете в виду - описание самого типа Пушкин или описание по функциям?
ИМХО, это у Афанасьева очень разные вещи.
Описание типа может не подходить вообще, например, у меня муж Андерсен-ЭЛВФ, ничем, слава всем богам, не похож на Андерсена в описании, а по функциям вполне уклыдывается.
Проблема в том, что описание взаимодействия функций без привязки к каким-то историческим или иным персонажам, по типам, увы, нет. А сочетание имеет значение...
27 Окт 2008 19:09
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/210
|
имел в виду описание самого типа.
теперь же, придётся девушке читать и то, и то)
(нашла гексли дуалу работу)
(это шутка )
неплохо, если и по функциям расскажет, и об описании.
27 Окт 2008 19:20
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 0/7
|
Ой, такие глобальные вопросы)) почти что "расскажите о себе"
описание Афанасьева подходит очень мм.. как бы это выразиться.. выборочно. Т. е. какие-то моменты очень хорошо подмечены, но очень многое попросту проявляется по-другому. Ведь сам Пушкин был Гексли, думаю с таким описанием ИЭЭ-ЭФВЛ вполне согласится. Для СЛИ-ЭФВЛ описание другое надо
по функциям надо "освежить" в памяти - позже отпишусь м-даа.. освежила.
"свежестью" и не пахнет)
вот вроде как и всё правильно Афанасьев замечает, но от примеров проявлений функций коробит. Как-то он слишком выпячивает всякие негативные особенности и очень мало описывает что ж хорошего есть в функции на соответствующей позиции. особенно это касается низких - 3-ей и 4-ой.
Ещё раз порадовалась насколько мне повезло с сочетанием пй-типа и ТИМа)) Всё не так мрачно как пишет Афанасьев, жить можно!
27 Окт 2008 21:16
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/211
|
а о том, что до невозможности колко говорить умеете - правда?)
вообще-то, думал ответите так: в форму ответа скопируете текст описания от А., а то, что не соответствует - вырежете.
______________________________________________
несколько вопросов (напишите, правда или нет, будет желание прокоментировать - хорошо):
1.
Избыточная 1-я Эмоция - практически безотказный стартер ceкcуального возбуждения. 2-я Физика неутомимо заботлива и внимательна в быту, ceкc лишен ханжества, естественен, чуток, тактичен, обилен.
2.
живая, яркая мимика и жестикуляция, громкий заразительный смех, быстрый искрящийся взгляд
3.
трудно представить себе человека, у которого между чувством, словом (1-й Эмоции) и поступком, делом (3-й Волей) лежала бы столь гигантская пропасть. его любовный пыл, восторг, страстные заверения - необычайно талантливое, завораживающее, действенное, но абсолютно беспримесное вранье.
4.
будучи бешено ревнивым, сам ЭФВЛ последовательный в своей неверности любовник.
/И часто не в силу ceкcуальной неудовлетворенности не только сильной, но и гибкой 2-й Физики. Постоянным волокитством либо самоутверждается, либо мстит за реальные и мнимые обиды/
5.
став взрослым, он сохраняет все внешние признаки детскости (детская эмоциональность; Не по летам и не по чину задорный, неудержимый смех, неприличная возрасту плаксивость)
(если это так, то чудо )
6.
любитель непристойного
7.
злопамятен, и не столько по врожденному свойству и увлечению, сколько по расчету; он, так сказать, вменил себе в обязанность, поставил за правило помнить зло и не отпускать должникам своим
____________________________________________
всё, вроде. спасибо)
5 Ноя 2008 19:10
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 224/483
|
отвечу про Макса Пушкина:
1 - совпадает
2 - частично, он Макс все же
3 - он - человек действия (опять же можно сделать поправку на ТИМ). На счет всего остального - без понятия, ибо у меня взгляд со стороны.
4 - точно! но мотивов не знаю
5 - ну уж нет
6 - абсолютно точно!
7 - довольно злопамятен, но он же Макс
6 Ноя 2008 15:58
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 2/16
|
Умею, но редко говорю, потому что срабатывают этические нормы и прежде чем что-то такое ляпнуть 10 раз подумаю.
когда будет больше времени, может так и сделаю
Пожалуй - да, про Эмоцию.. действительно возбуждение идёт больше от Эмоции, чем от Физики. Точнее так - Эмоция (видимо как результат) это сразу либо да, либо нет. Физику же можно "завести" в процессе
Про Физику точно да)
Есть такое дело, только без особой жестикуляции.
Нет. Про пропость между Эмоцией и Волей действительно правда, но проявление не такое. Вранья нет, есть бездействие (которое ужасно раздражает первоольщиков, кстати)). Т. е. прежде чем я решусь на какой-то шаг, у некоторых может действительно возникнуть ощущение, что мне это 100 лет не надо и всё сплошные слова. А мне самой очень трудно на что-то решиться - нужна вторая Воля для процесса.
Ревнива((
что значит "последовательный в своей неверности любовник"? непонятно
то, что самоутверждаюсь - да, бывает, только это не волокитством бы назвала (я ни за кем не волочусь), а просто поддержанием интереса у мужчины, если такой интерес вдруг возникает (ну и мужчина мне тоже интересен).
Хотела бы сказать, что нет, но видимо всё-таки да..
да, до профессионала мне ещё далеко ''
про злопамятность сложный вопрос. как-нибудь распишу, когда время будет. но правила "помнить зло" нет, хотя часто именно расчёт заставляет его запомнить.
7 Ноя 2008 13:20
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/212
|
это значит, что изменить - не проблема, изменяет.
_________________________________
спасибо, Yoshkin_Kot).
7 Ноя 2008 13:55
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 2/17
|
мне в принципе непонятно слово "последовательный" в этой формулировке)) но вобще изменить - проблема. не изменяла пока что
7 Ноя 2008 14:59
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/213
|
/тут/ последовательный = упорный, например.
хорошо).
спасибо).
7 Ноя 2008 15:12
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 15/129
|
ЭФВЛ мой муж - Дон.
Про него да, правда. Ещё какая. И всё это с таким эмоциональным накалом...
Про 1Э - правда. Про 2Ф - ну уж "неутомимо заботлив и внимателен в быту" - это явное преувеличение. Но он всё-таки Дон. Для Дона - довольно-таки заботлив.))
Мимика живая, но "яркая" - не скажу. Взгляд - да. "Громкий заразительный смех" - нет, особенно "громкий".
Ну как... бывало такое раньше, что-нибудь скажет вроде "да не бойся ты туда ходить - я лично буду за тобой заезжать и отвозить тебя". А я понимаю, что это и нереально практически и вообще - ОН так делать не будет на самом деле - говорит просто для поднятия настроения.))
А вот в любви - не-а, никакого вранья. Он этим не играет. Всё очень серьёзно.
Довольно малоревнив и верен.
Далее абзац не поняла. Что за "волокитство"?
В точку.
Да нет. Не замечала.
Да! Как-то сознательно не отпускает обиды. Накапливает и припоминает оччень жестоко.
19 Ноя 2008 14:19
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/219
|
спасибо, W-e-t)
только я спрашивал о эФВл)
19 Ноя 2008 19:08
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 15/159
|
Это я в сообщении перепутала буквы. )) Он и есть ЭФВЛ.))) Ща исправлю.)
19 Ноя 2008 20:57
|
misstress
"Наполеон"
Сообщений: 27/720
|
еще о Пушкине)
Ну вот мы и добрались до Вильяма нашего Шекспира, а точнее Пушкина, по совместительству люди этого типа являются не только нашим все, но и моим эpoсом. Так что не судите очень строго). Выборка из Пушкиных у меня в 1 человек, но зато из разряда родных и до боли знакомых. Слово, которое очень хорошо характеризует Пушкина, это бубух. Бубух у этих людей не прекращается ни на минуту, он то негативный, то позитивный. Полюбить так королеву, проиграть так миллион это тоже во многом о них. И ведь, что удивительно, и любят, и выигрывают, но их это все равно не останавливает.
Пушкин и люди. Одно можно сказать точно, Пушкин к людям не равнодушен. В зависимости от состояния собственной души, он-то страдает от собственного одиночества и того, что настоящих людей не осталось и все неискренни, меркатильны и мелки; то в порыве бешеной же любви к людям, может отдать буквально все, что есть малознакомому человеку, который стоит перед ним (не уточнив правда, нужно ли это все человеку). Справедливости ради стоит отметить, что если отдать не удалось сразу, через какое-то время Пушкин вполне может передумать и не отдать, а то ещё и обвинить человека в половине смертных грехов, с одной стороны; а с другой стороны, отмаявшись разочарованием в людях или отпылав благородным гневом, он снова может возлюбить ближнего своего.
Пушкин и отношения. В отношениях, также проявляется четкая двойственность. Сегодня любит, завтра ненавидит, послезавтра не помнит как зовут - вполне вероятный сценарий. Более того, в последующих рассказах об этих отношениях, его отношение и к данному человеку, и к ситуации может кардинально менятся. Пушкины как никто способны на героические жесты и красивые истории, но им с трудом удается поддержание долгосрочных, более менее устойчивых отношений. Большая часть отношений Пушкина - это приливы и отливы, т. е. человека резко приближают, творят для него кучу подвигов, а после этого вдруг отдаляют, а потом все по новой. Каждодневные мелкие заботы о человеке или желание встать на его место с трудом даются Пушкину, его душа требует подвигов, а какой подвиг в том, чтобы вовремя приходить домой или предупреждать близких, о том, куда ты пропал на двое суток, Но о нем помнят и редко забывают. Люди также полярны в своей мнении о нем, кого-то он восхищает, кто-то его ненавидит - но мало кому удается уйти равнодушным. И если вам в жизни хочется сказки, приключений, нереальной любви - то это все к нему, к Пушкину. И не его вина, что сказка с трудом уживается в серой повседневности.
Пушкин и любовь. Тут только ухххххххххх и оххххххххх. Любовь Пушкина всегда большая, красивая, трагическая и необыкновенная (так сейчас не умеют любить), когда он в ней. И очень блеклая, когда он уже не любит, но вспоминать о ней он вполне может с придыханием и трагическими нотками " Я Вас любил....". В момент, когда его отпускает, он может быть жесток и циничен по отношению к объекту своей любви, и даже не вспомнить о том, как он любил раньше (Вот единовременное сочетание " Я помню чудное мгновение" и " С божьей помощью я её вые**л" очень типично не только для прототипа данного психотипа), а вспоминать разочаровавшие его моменты. Эти люди умеют заставить себя полюбить, они умеют завоевывать и вызывать любовь, они умеют играть ей - в общем и целом, это совершенно точно их стихия. Единственным минусом можно назвать то, что любовь Пушкина не очень диалогова. Он любит вас так, как считает нужным, и как может, попытаться повлиять на проявления его любви, не принимать их такими какие они есть, - значит нанести Пушкину тяжелейшее оскобление. И он непонятый вполне может уйти. Ceкcуальная сфера жизни Пушкина многобразна и обильна, но подчинена эмоциональным состояниям Пушкина целиком и полностью. И ceкc тоже превращается во что-то чрезвычайно насыщенное эмоциями, и даже немного театрализованное.
Пушкин и работа. Если Пушкину нравится его работа, и он ей увлечен, то он великолепный работник. Он гененит идеи сотнями, он готов работать на пределе физических возможностей, выкладываться и делать невозможное, НО только до тех пор, пока есть тот самый эмоциональный запал. Уйдет запал и заставить его работать будет крайне сложно, практически невозможно. И очень велик риск в этом случае, вместо гениальнейшего сотрудника обнаружить скучающего, безинициативного, рассеянного и никакого товарища. Правда, долго он все равно у вас не задержится, ибо долго в этом состоянии он находится не может. Очень быстро найдется новая идея/работа/увлечение, которое снова его оживит, и снова будут сворачиваться горы).
Пушкин и внешность. Со своей внешностью Пушкины обращаются крайне виртуозно, они могут как явно эпатировать публику своим внешним видом (например, завалиться на серьезные переговоры в шортах), так и идеально вписываться в ситуацию в строгом костюме. Настроение Пушкина, его образ и мироощущение на этот момент так быстро находит отражение в его внешности, что иногда просто удивляешься. В общем, внешность Пушкина совершенно точно соотвествует его состоянию на данный момент. Нельзя отрицать, что это очень обаятельные люди. Даже при не очень симпатичных исходных данных, они умеют заставить забыть об этом очень быстро.
Пушкин и семья. Зависит от внутренних установок. Мой знакомый к семье относился также, как и к остальным людям. Т. е. есть общая установка" семья это святое, их надо любить", для них совершаются героические подвиги, для них последнюю рубашку с тела. Но при этом это все достаточно циклично, от любви и желания осчатстливить до высокой жертвенности и возложения своей жизни на алтарь семьи, которая его совсем не ценит.
Пушкин и философия. Могут быть и как очень неглупы, так и обладать весьма поверхностными знаниями. Новому знанию особо не сопротивляются, если только не чувствует угрозы того, что в увлечении новым знанием забудут о нем. Легко осваивает новые теории, любит красивость идей - соотвествие их его внутреннему мировосприятию. Но при этом особого внимания и серьезного влияния эти новые теории на его жизнь не оказывают, это так, скорее фон. Иногда может загореться какой-то идеей, или возвращаться к ней время от времени, но если мотивации недостаточно, идея может быть также легко потеряна, как и была найдена. Вообще, не доводить дела, отношения, решения до конца - один из основных бичей Пушкина. Какая-то незаконченность и возможность вновь и вновь испытывать бурные эмоции по поводу ситуации дают ему намного больше, чем завершенность и определенность.
Пушкин и лень. Лень Пушкиных очень сильно зависит от их настроения. Могут и ленится, а могут и не вспоминать что это такое. Но по моим оценкам, один из самых неленивых типов.
Пушкин и быт. Часто позиционируют себя, как очень неприхотливых людей. В общем и целом, это практически правда. У них есть понимание необходимого им уровня комфорта и они его себе обеспечивают. Но в понятие комфорта у них входят не только непосредственно физическое удобство той или иной вещи, или её функциональность, но и престижность обладания. Пушкины очень ведомы на лейблы, бренды (может не во всех, а только в каких-то отраслях: например, быть равнодушным к маркам одежды, но западать на марку автомобиля или часов или ещё чего-то). И вот в этих значимых статусных областях Пушкины неприхотливыми совсем не являются. Пушкины склонны к тому, чтобы сорить деньгами, иногда напоказ. Т. е. если никто не видит и это никак не отражается на его статусе, его запросы значительно снижаются. Пушкин легко может спустить кучу денег, и потом остаться с 10 рублями в кармане и оставшийся период жить на совершенный минимум. Но вот этот момент спуска денег с целью самоутверждения или по душевному порыву и возможность это делать для Пушкина очень важна.
Пушкин и спорт. Могут заниматься спортом, и достаточно серьезно. При этом предпочтение будет отдаваться каким-то соревновательным видам спорта и Пушкину будет очень важно буть первым и лучшим. Ему вообще это очень важно. И в результате в погоне за 1м местом, он иногда может переходить и границы возможностей своего организма, и разумные пределы.
Пушкин и отдых. Точно не лежа на диване. Это может быть все, что угодно. Собрать друзей и уехать на рыбалку за 1, 5 тыс. км, улететь черт знает куда, устроить загул с цыганами и медведями, шашлыки с купаниями, песни под гитару при луне - все, что угодно. Это лучшие устроители праздников, веселий, активных отдыхов и т. д. и т. п. Прирожденные тамады. Это точно незабываемо, главное, чтоб хватило физически сил все это пережить).
30 Авг 2009 03:01
|
a_b
"Достоевский"
Сообщений: 0/130
|
прочел. интересно почитать подобный рассказ о девушке-эфвл.)
30 Авг 2009 18:05
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/434
|
misstress, а что за социотип у вашего знакомого пушкина?
30 Авг 2009 20:39
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 18/414
|
Это цитата была.
А психотип у знакомого Пушкина - Напка.
30 Авг 2009 20:41
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/435
|
то есть это кто-то о самой misstress написал, но скромность не позволила ей это написать?)
30 Авг 2009 20:52
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 18/415
|
Что вы. О таких девушках пишут стихами. ))
30 Авг 2009 21:09
|
misstress
"Наполеон"
Сообщений: 27/742
|
у меня нет знакомых пушкиных кроме себя самой)
а этот рассказ я нашла на одном психойожном сайте. является ли автор пушкиным, не в курсе) но описание мне понравилось)
31 Авг 2009 19:57
|
Golubuhka
"Гексли"
Сообщений: 2/824
|
Я ЭФВЛ. Описание про выше про Пушкина похоже. Но там как то все преувеличенно для меня. Может на это и Тим влияет. У меня как то все это поспокойней и без описанных крайностей.
21 Сен 2009 14:26
|
|
