| | Анкета для определения типа |
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/1
|
Здравствуйте 
Прошу оказать содействие в определении типа. Заранее спасибо
На тип, который в инфе указал, можно не смотреть, поставил от балды
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья – это люди, которым друг с другом наиболее приятно и комфортно находиться. Я не выделяю каких-то определённых качеств в друзьях. Естественно, у меня в друзьях вероятней всего не окажется подлецов, воров, убийц и т. д., но это произойдёт естественным путём, а не потому что я провожу какой-то искусственный отсев. Также, думаю, и по отношению ко мне. Конечно, я стараюсь по возможности оказать помощь друзьям если она необходима, в компанию близких людей стараюсь внести какую-то долю веселья и юмора (если сам в настроении), но вряд ли друзья меня специальным образом оценивают по каким-то подобным качеством. Нам с друзьями просто хорошо вместе
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на наличие чувства юмора, отсутствие пафоса и понтов, ненавязчивость, широкий кругозор. Ну или, соответственно, на отсутствие этих качеств
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям как своим, так и чужим отношусь совершенно спокойно (ну естественно в рамках разумного). Сам опаздываю почти всегда, хотя при этом время на дорогу практически всегда знаю до минуты и выбираю иногда осознанно, а иногда чисто подсознательно самый оптимальный из возможных маршрутов. Наверно недостаточное чувство ответственности в этом виновато, из-за чего чувствую, что могу себе позволить опаздывать. Опозданием не считаю небольшую задержку в пределах 20 минут (ну опять же, если не на самолёт опаздывать ). Сам спокойно могу подождать кого-то с книжкой, или осматривая окрестности. Хуже, если совсем заняться нечем, тогда ждать не люблю, т. к. в принципе не люблю, когда время теряется бессмысленно. Но в принципе и в этом случае спокоен. Хотелось бы, чтобы и другие также адекватно к этому относились
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
С уютом ассоциируется что-то типа тёплого кресла у камина зимним вечером. Я к этому достаточно равнодушен, и практически ничего для этого не делаю Комфорт – это когда хорошо и спокойно, никто не тормошит и не пристаёт, всё что нужно – под рукой, всё работает, нет никаких технических проблем, не приходится совершать лишних усилий для обыденных действий, нет обязаловки, можешь делать что хочешь (или вообще не делать ). Из-за лени для достижения всего этого я тоже почти ничего не делаю
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Достаточно равнодушен к одежде. Предпочитаю простые джинсы, майку, свитер и т. д. Покупать стараюсь по возможности быстро, не люблю много времени на это тратить. Если мой внешний вид похвалят, то буду либо смущён, либо, что более вероятно, сочту это сарказмом Критику такую не люблю, и наверно просто проигнорирую (если это не слишком близкий мне человек, которого не хочется расстраивать). Какое, собственно, кому дело до моих шмоток?
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Мне в общем-то всё равно, кто что носит, и вряд ли я буду давать кому-то советы на эту тему. Только если близкие друзья действительно решат это обсудить. Если мне кто-то из близких людей совет такой даст, который действительно хочет мне добра, и вкусу которого я доверяю, то я наверно прислушаюсь к нему (если этот совет не слишком труднодостижим ), в других случаях скорее всего проигнорирую, одежда в жизни далеко не самое главное, чтобы ей много внимания уделять
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет, не обращаю (если, конечно, не что-то совсем экзотическое). И обновку могу не заметить.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
К духам, как и к одежде, отношусь достаточно безразлично. Главное, наверно, чтобы не сильно резкий аромат был
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные ощущения обычно связаны с избавлением от неприятных Например, поесть, когда голоден, согреться, когда замёрз. Неприятные ощущения – когда организму плохо, больно, некомфортно, чего-то не хватает. Ну и соответственно, чтобы стало приятно, избавляюсь от неприятных ощущений
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ну в первую очередь наверно выругаюсь Далее, если я в этом разбираюсь (например, компьютер), то буду чинить. Если не разбираюсь (телевизор, стиральная машина), и самые простые операции не помогли (выключить и включить, например ) вызову специалиста. Или, если могу без этого обойтись, отложу «до лучших времён»
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ну, бывает, конечно, особенно когда работа мне неинтересна или неприятна. Чувствую себя не очень хорошо, не люблю ругань с начальством. Оправдываюсь «завалом» другими делами или форс-мажорными обстоятельствами
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Бывает. Просто сокращаю траты до минимума. В принципе ведь человеку совсем немного для жизни надо В очень редких случаях, когда совсем уж необходимо, могу ненадолго занять у друзей, но т. к. очень сильно не люблю находиться в долгах, возвращаю сразу после зарплаты.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Иногда так и не осваиваюсь до конца. Сохраняю дистанцию, не люблю вообще на работе в близкие отношения входить (только с очень редкими людьми, с которыми нам друг с другом действительно приятно общаться). Сам стараюсь ни с кем в конфликты не вступать. Предпочитаю спокойный коллектив, в котором все тихо работают и друг друга не достают.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор - обмен мнениями без определённой цели, просто так, себя показать. Дискуссия – обмен мнениями с целью достичь некоего общего заключения. Я спорю часто достаточно, т. к. почему-то так получается, что часто моё мнение не совпадает с другими Дискуссия конечно продуктивнее спора. Признать себя неправым вполне могу, правда это редко происходит, потому что я стараюсь всегда высказывать наиболее аргументированную и объективную позицию
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрошу, не случилось ли что-то, может помочь надо. Если захочет, по возможности помогу. Если не захочет, оставлю в покое, иногда именно это человеку нужно, чтобы не доставали
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ну по выражению лица, интонациям, поведению человека, которого хорошо знаешь, наверно можно судить о настроении. Изменить особо не могу и не пытаюсь, не специалист в этом.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, наверно свойственно, т. к. я не злопамятный и достаточно отходчивый. Ну а если мне почему-то нужно будет поссориться с кем-то, то постараюсь сделать так, чтобы инициатива исходила от него. Ну наверно чтобы потом не быть виноватым в этой ссоре
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то, и другое – плохо, когда безответно. Когда это по отношению ко мне, стараюсь, чтобы человек от этого чувства избавился. Когда это с моей стороны – избавиться мне лично от этого чувства весьма сложно и мучительно, но что делать, время лечит
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я плохо в этом разбираюсь, наверно и ошибаюсь часто. Чтобы кто-то прямо так мне об этом говорил – не помню, вообще странной такую ситуацию сочту
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный – культурный, порядочный, умный. Ну, вообще, я обычно не употребляю такой термин Гармоничный – без внутренних противоречий. Негармоничный и недуховный – соответственно противоположные люди. Я не гармоничен
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ездил с компанией друзей на несколько дней в Ригу. Гуляли, осматривали достопримечательности, развлекались, вкусно ели, весело проводили время. Город небольшой, так что обошли быстро. Красиво. Погода, правда, не очень хорошая была, но это не страшно. На море съездили в Юрмалу, там тоже понравилось. В общем, хорошо отдохнули
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Вроде бы из горчицы, яйца и уксуса. Ну почему-то эти продукты в совокупности дают белый цвет, не знаю точно почему. Вот, например, разноцветная радуга это же на самом деле тоже спектр белого цвета
2 Июн 2010 23:28
|
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/2
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Для меня всегда этот вопрос был сложен Ну от общего к частному – это от общей идеи перейти к деталям, от частного к общему – перейти от деталей к общей идее. В науке, например, и тот, и другой подходы используются. Иногда сначала выдвигают общую идею, а потом из неё частные следствия выводят, а иногда наоборот, собирают много отдельных фактов, а на основе их выдвигают общую идею.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – значит не нарушается связь между причиной и следствием, каждый вывод следует из предыдущего и не противоречит другим, всё подкреплено аргументами и проверено. Логика – это же один из древнейших разделов математики, на котором вся наука основана. По-моему логичным быть легко, но на многих людях это почему-то не подтверждается
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Показать как пример. Полный круг – это 1. Разделённый на две части (деления 6 и 12 часов) он состоит из двух половин (1/2). Разделённый на 3 части (4, 8 и 12 часов) он состоит из трёх третей (1/3) и т. д.
4. Что такое правило?
То, что должно соблюдаться для каких-то определённых действий и событий. Обычно выведено человеком на основе каких-то других аргументов. Иногда бывает ошибочно.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые не считаешь ошибочными, которые логичны и аргументированы, которые не нарушают моральных норм.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Когда бывает непонятно, что делать, например, с незнакомой техникой, тогда обращаюсь к инструкции. Читаю и по пунктам разбираюсь с тем, что непонятно. Когда и так всё ясно, не читаю. Сам пишу их достаточно плохо, не очень доступно объясняю, то что мне кажется понятным иногда другие не понимают.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Если законы адекватны, и написаны самими людьми для себя, а не кем-то для облегчения управления ими, то конечно их надо соблюдать, и люди сами это будут прекрасно понимать. Сейчас же законы пишутся одной стороной (властью) для другой стороны (людей), и интересы этих групп отнюдь не всегда совпадают.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – соблюдение определённого порядка действий, умозаключений. Стараюсь быть последовательным, но не всегда получается Да и скучно будет жить, если уж всё совсем последовательно будет
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Сложно себя оценить. В умозаключениях наверно последовательность выше среднего, стараюсь мыслить логично. В действиях наверно ниже среднего, из-за лени и безответственности
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Совершенно недостоверно, я сразу в пункте б) про эту сложность написал
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда последовательность ни к чему хорошему не приводит, тогда не только можно, но и нужно что-то неординарное придумать
9. Зачем нужен стандарт?
Для простоты и удобства. Что-то массовое вполне можно подчинить стандарту, например чтобы гайки к винтам подходили или программы к разным компьютерам Ну а то, что личное дело человека, например какую одежду он носит, какую музыку слушает и т. д., никем регламентироваться не должно.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Лень, как и любая другая деятельность Но всё-таки это будет наверно интересней и приятней, чем классифицировать какие-нибудь гайки, или документы на работе, ведь книги читать я очень люблю Классифицировать буду по авторам и жанрам, ну и по сериям, если книга является её частью.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
В том мире, в котором мы живём – это некая обязанность, которая навязана человеку чтобы зарабатывать деньги, без которой не прожить. Я не люблю работу в этом смысле. Хотелось бы, чтобы каждый имел возможность заниматься тем делом, которое ему действительно интересно, чтобы работа приносила ему удовольствие, чтобы она была не обязанностью, необходимой для выживания, а реализацией естественной человеческой потребности и призвания. И чтобы при желании человек мог легко её сменить, ведь предпочтения могут меняться.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Насколько я хорошо в ней разбираюсь, насколько легко я могу получить по ней необходимую информацию, насколько критичны сроки исполнения работы.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Нет особой связи, в каждом случае по-разному. Иногда «лучше меньше да лучше», иногда наоборот. Иногда должна быть мера в хорошем, иногда нет. Слишком общий вопрос, нельзя однозначно ответить.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Должна быть прямо пропорциональна. В реальности не всегда так, спрос, а значит и цена, например, может определяться не только качеством, но и модой. Или в случае монополии цена может устанавливаться независимо от качества продукции.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Раз не довёл, значит не очень-то нужно. Нормально себя чувствую, иногда даже облегчение испытываю, что перестал время тратить на ерунду какую-то
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Которой я не обязан заниматься, а которую я выполняю по собственному желанию. Которая не рутинна, в которой есть место творческой мысли, но в то же время которая достаточно логична. Которая приносит некую реальную пользу, ощутимый результат.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Буду достаточно раздражён, хотя умом и постараюсь объективно прислушаться к критике. Ещё важно, кто и как говорит. Есть люди, которые в таких случаях акцентируют внимание именно на мне, пытаются упрекнуть, поддеть, это меня бесит. А есть те, кто акцентирует внимание на самой выполняемой работе, говорят как лучше она должна выполняться, не касаясь конкретно меня, такое отношение мне больше по душе
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я в принципе очень не люблю ничего просить, в том числе и помощь, в том числе и по работе Испытываю при этом некое внутреннее стеснение.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нафига? Это первая мысль. Кому нужно, зачем? Почему это именно от меня требуется? Можно ли переложить это на кого-то другого? А может можно достичь нужного результата более адекватными действиями, не теряя время на всякую ерунду? Ну если действительно нужно, то начну оценивать необходимые ресурсы, выяснять методы их получения, план составлю, всё-таки дело-то нешуточное А вообще, странно, что я оказался среди тех, кто реально строит пирамиду, а не тех, кому только пришла в голову эта безумная идея
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – нечто, приятное взгляду, слуху, в общем, радующее какой-то орган чувств Не замечал, чтобы моё представление о красоте сильно менялось
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Наверно в основном согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота может быть не только в произведении искусств, но и в математической формуле, техническом решении, в идее. Красив человек может быть не только внешне, но и внутренне, что называется душой. Но вроде и такие мнения не только мне присущи
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Я достаточно равнодушен к красоте одежды. Ну наверно это кто-то, на кого приятно посмотреть, у кого одни элементы одежды гармонично сочетаются с другими. В общем, я не особо на это внимание обращаю
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво – понятие субъективное, для каждого своё. Это то, что нравится конкретному человеку с какой-то одной определённой точки зрения, и для разных людей это может быть по разному. Причём это не обязательно хорошо. Красивый цветок может быть ядовитым, красивая женщина злой, из красивого пистолета можно убить человека.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
В еде неприхотлив, много времени на готовку предпочитаю не терять. Хотя изредка и хочется взять поваренную книгу и что-нибудь вкусненькое по рецепту приготовить, но это редко. Может, если бы времени было побольше, иногда бы и готовил что-то более оригинальное. Вообще, для этого много терпения надо Другие наверно оценивают мой вкус как излишне простой, я предпочитаю по быстрому поесть без особых изысков
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Не особо разбираюсь. Ну наверно красный с зелёным плохо сочетаются или зелёный с жёлтым. Синий с зелёным или красным вроде хорошо. Хотя наверно по разному бывает
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Считаю, что это понятие сугубо индивидуально, и соглашаться или не соглашаться по этому поводу не имеет смысла «О вкусах не спорят»
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не помню, чтобы что-то когда-то оформлял, ну разве что в детстве гирлянды к новому году вешал
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить особо никого не строю. Стараюсь привести убедительные аргументы, обосновать, как и почему что-то надо сделать.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - неприкрытая агрессия, физическая или моральная, подкреплённая тем, что наезжающий сильнее. Дать отпор сложно, стараюсь избежать такой ситуации, ну или просто «пережить»
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Обычно не разделяю людей по такому принципу. Ну наверно свои это те, кто близок, друзья например, или просто близок по духу, по убеждениям, по взглядам. Чужие – те, с кем сложно достигнуть взаимопонимания, или вообще посторонние, о которых ничего не знаешь.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Надо найти у того, на кого нападаешь, уязвимое место, пробел в знаниях, слабую аргументацию, и на этом человека подловить. Нападение оправданно как самозащита, или защита других от чьего-то нападения.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не знаю, вроде не занимал никогда, даже трудно себе представить такую ситуацию Думаю, лучше всегда договариваться. Ну или занимать территорию человека, которого и человеком-то считать сложно, к которому нет никакого уважения. Трудно сказать, слишком абстрактный какой-то вопрос
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ну наверно в драке эффективна физическая сила, ловкость, в споре – аргументация, логика. В обоих случаях нужно умение находить и использовать слабость противника, уверенность в себе.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Силой, убеждением. Первое обычно эффективнее
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Достаточно пассивно, слабо, стараюсь этого избегать.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сам не считаю, другие вроде тоже
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Посмотреть на него во время борьбы, противостояния.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Физические есть, мускулы например Ну и, наверно, уверенность в себе.
12. В чем суть силы?
В её действии. В эффекте её применения. Сила это что-то, что изменяет окружающую среду.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ну чаще слушаются того, кто сильнее, хотя лучше бы прислушивались к тем, кто умнее
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Что-то, чем можно обидеть человека. Но на мой взгляд, не всегда фраза «ты дурак» это хамство, иногда это констатация факта и повод задуматься. Зависит от того, кто и как это говорит
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Что-то, что ты бы не хотел услышать про себя от другого, что бы тебя незаслуженно обидело.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Да также бы выглядело. Только взрослому человеку вообще поздно уже что-то подобное объяснять
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ну наверно в какой-то степени оправдание, ведь может там где он вырос так принято. Улучшать её надо с детства прививая людям уважение к остальным.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – некое чрезмерное, необъяснимое чувство привязанности одного человека к другому. Любить и наказывать можно, конечно. Мамы же детей своих в угол ставят
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Оба должны друг друга уважать. Это не от нации зависит, а от конкретных людей.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Моральная поддержка. Когда человеку тяжело, и видно, что ему нужна помощь со стороны, надо поддержать. Но у меня это не очень хорошо получается, неуклюже как-то
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ну да, в определённых кругах есть определённые принципы отношений, я не особый сторонник этого, но чаще, чтобы не идти на конфликт, подстраиваюсь. Лучше, когда у людей нет таких стереотипов и ограничений в отношениях, с этой точки зрения с близкими друзьями проще. А от хамов все эти нормы всё равно не спасают
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужен или врождённый талант или очень богатый опыт и невероятное терпение
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ну если обоим людям от их взаимоотношений хорошо, значит правильное, в остальных случаях неправильное
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально действовать, думая только о себе, морально – думать ещё и о других. Большинство людей по-моему понимают это по другому, как следования каким-то выдуманным кем-то законам. Оценить могу конечно. Я прав Мир же вокруг плохой, а если все будут следовать моему пониманию, он будет хороший, всё просто
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну смотря кто. Если я от этого человека никак не завишу, то просто проигнорирую, какое мне до него дело? Если завишу, то постараюсь как-то это сгладить, ну или пойду на конфронтацию и перестану от него зависеть Негативное отношение скорее всего выражу холодностью и равнодушием. Долго могу относиться плохо, если человек всё время делает что-то плохое, иначе просто стану равнодушен. Обиды прощаю и даже иногда забываю, хотя лучше было бы помнить, что бы повторно не быть обиженным
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ну скорее согласен. Первичен должен быть человек, а не какие-то абстрактные идеи.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну в обществе близких людей, кого это не раздражает – допустимо, иначе лучше сдерживать себя и не беспокоить других. Громкий смех, крики в общественном транспорте неуместны. Ещё неуместно приставать к остальным со своими эмоциями, пытаться вовлечь в них тех, кто не имеет к ним никакого отношения.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно показным равнодушием, например, показать человеку, что общаться с ним ты не желаешь.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Обычно сдерживаю их в себе, но в редких случаях срываюсь даже на крик, к сожалению это в основном с близкими людьми происходит. Ну бывает, когда уж совсем на работе достанут, могу резко ответить, но редко. В общем так, на работе и с посторонними людьми я в основном равнодушен и холоден, с друзьями весел и общителен, а вот с родственниками бывают негатив выплёскиваю.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
То, что больше на лице, чем в душе. Бывают ещё глубокие эмоции.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не знаю, что такое правильная эмоция. Эмоция, адекватная ситуации? Типа, услышав анекдот, заплакать - это неправильно, а засмеяться - правильно?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Отвлечься, успокоиться могу достаточно быстро. Но бывает и взвинтиться могу быстро весьма.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда долго себя сдерживаешь, а потом как прорывает.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Стараюсь в принцип не особо показывать эмоции.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет, у себя не отмечаю. За другими тоже в этом плане особо не слежу (ну только если это не нужно обязательно, например, знать настроение начальства бывает полезно ).
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным нормально, к неприятным плохо
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Не думаю, что люди принципиально меняются. Бывает, переосмысливают что-то, но всё равно действуют в рамках своего склада характера. Хотя вроде как истории известны случаи, когда человек в корне меняется, например жестокий тиран в монастырь уходит, но я с таким не сталкивался
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет Зависит от того, как случившееся использовать.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопам и гаданиям не особо доверяю, хотя иногда они бывают и правы. А вот в удачу даже при желании не получается не верить, т. к. я патологически неудачлив, если неприятность может случиться, то со мной она случается
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Можно, если полагаться на логику, грамотно оценивать ситуацию, и не забывать про возможные случайности
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – физическая размерность. У меня образование физическое Убивать его можно, но зачем? Это же преступление Жизнь коротка, надо успеть как можно больше. Но убийство времени может быть разным. На мой взгляд, скучная, неинтересная, бессмысленная работа – это убийство времени, а приятная болтовня с другом – не убийство, ведь положительные эмоции тоже надо получать. А вообще, стараюсь всегда по возможности время зря не тратить, совмещать какие-то дела, процессы, потому что времени очень жалко
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ну перед хорошим событием время всегда медленно тянется, а перед плохим быстро летит Если точное время неизвестно, то лучше расслабиться и не переживать по его поводу, потратить это время с пользой, а не на пустые волнения
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Скорее не в помощи, а в дополнительной информации иногда бывает нужда. Грамотному аргументированному прогнозу можно доверять, но никогда не забывать про фактор случайности.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю сам и даю опоздать другим Спокойно отношусь у опозданиям других, если есть чем заняться
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Да никаких особенных ощущений и действий, занимаюсь чем нужно.
b) осталось 5 минут до прихода,
Да ничего особенного, ну может быть продумаю про себя сам момент встречи.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ну и нормально, я б и сам так вовремя не пришёл
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ну вот теперь можно начинать задумываться об опоздании человека
e) и дальше все нет…
Может что-то случилось, надо позвонить выяснить.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Думаю что есть, но думаю что человеку его не понять Примерно как созданному человеком для совершенно определённой цели компьютеру не понять этой самой цели
Для людей – глобальный скорее всего одинаков, локальный может быть разным. Ну, например, как у тромбоцитов и эритроцитов, из которых кровь состоит - и те, и другие обеспечивают функционирование кровеносной системы, но сами по себе выполняют разные функции
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду просчитывать логически сам и узнавать просчитанные логически мнения тех, кому можно доверять, сравнивать их и вырабатывать оптимальный вариант.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Смотрю на манеру общения, юмор, простоту, кругозор. Вроде не очень долго разбираюсь, но не факт, что бываю прав
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ум, кругозор, оригинальное, нестандартное мышление, чувство юмора, простота в общении, порядочность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, подлость, пафосность.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не уверен, по-моему бываю иногда зануден
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Смотря кто. Если тот, кто сам мне неинтересен – проигнорирую. Если кто-то, кто мне интересен – немного огорчусь, попытаюсь понять, почему такое мнение обо мне сложилось и изменить его. Ну а если не получится, ну и ладно, переживу
3 Июн 2010 13:13
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
Есть серьезные подозрения, что бальзак. Логик, интроверт - совершенно определенно можно сказать. Скорее ЧЛ, скорее иррационал. БЭ - по-моему в ценностях, ну и БИ вроде сильная
3 Июн 2010 16:33
|
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/3
|
Что-то не густо мнений
Где же все специалисты-типировщики?
Версия бальзака вполне вероятна, но хочется ещё подтверждений или опровержений
4 Июн 2010 10:59
|
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/4
|
Неужели у меня такой тяжёлый случай?
21 Июн 2010 22:14
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 355/1189
|
По убыванию, Дон-Бальзак-Роб ИМХО
22 Июн 2010 21:41
|
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/5
|
22 Июн 2010 22:41 chunch0_barabanschik сказал(а):
По убыванию, Дон-Бальзак-Роб ИМХО
Спасибо
Но то что логик и интуит - это мне и так кажется практически стопроцентно. Но хочется всё же как-то поточнее протипироваться
22 Июн 2010 23:20
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 355/1190
|
23 Июн 2010 00:20 Alex_1 сказал(а):
Спасибо
Но то что логик и интуит - это мне и так кажется практически стопроцентно. Но хочется всё же как-то поточнее протипироваться
Ну это уже самому в теорию вникать надо а так гарантий нет
23 Июн 2010 07:03
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 495/630
|
4 Июн 2010 10:59 Alex_1 сказал(а):
Что-то не густо мнений
Где же все специалисты-типировщики?
Версия бальзака вполне вероятна, но хочется ещё подтверждений или опровержений
Без фотографий трудно..
Нет ощущений, эмоций... не чувсвуется человек.
Конечно если долго виртуально общаться, то постепенно ощущения возникают через переписку. Но для Вас же важно типирование, а без образа человека трудно это...
Виртуальное типирование вообще сложное
23 Июн 2010 09:33
|
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/6
|
23 Июн 2010 10:33 raniri сказал(а):
Без фотографий трудно..
Нет ощущений, эмоций... не чувсвуется человек.
Конечно если долго виртуально общаться, то постепенно ощущения возникают через переписку. Но для Вас же важно типирование, а без образа человека трудно это...
Виртуальное типирование вообще сложное
Ирина, прошу прощения, но в типирование по фотографии я не верю. Считаю, что оно может только сбить с толку и навести на ложный след. Типировать надо по характеру, по поведению, по взаимоотношениям, а никак не по форме ушей
Это уже потом, протипировав, можно сказать "Надо же, уши и правда драйзерские, если присмотреться" или "Ух ты, Драйзер, а уши-то совершенно не такие, вот ведь как оно бывает"
23 Июн 2010 10:52
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 499/632
|
23 Июн 2010 10:52 Alex_1 сказал(а):
Ирина, прошу прощения, но в типирование по фотографии я не верю.
Я про типирование по фотографии ни чего не писала.
Во что верить каждый выбирает сам...
Смысла ИМХО мало в типировании виртуальном, а без фото (когда нет вообще образа, ощущений, эмоций) совсем информации мало....
Хотя надеюсь Вам повезет и мнения будут интересные и нужные.
23 Июн 2010 11:22
|
e-Lena
"Драйзер"
Сообщений: 0/12
|
23 Июн 2010 10:52 Alex_1 сказал(а):
Ирина, прошу прощения, но в типирование по фотографии я не верю. Считаю, что оно может только сбить с толку и навести на ложный след. Типировать надо по характеру, по поведению, по взаимоотношениям, а никак не по форме ушей
Это уже потом, протипировав, можно сказать "Надо же, уши и правда драйзерские, если присмотреться" или "Ух ты, Драйзер, а уши-то совершенно не такие, вот ведь как оно бывает"
Фотография - это как "гарантия" серьезных намерений типируемого. 
Для целостного образа она действительно нужна.
Характер, поведение и взаимоотношения... а как по анкете их определить?
23 Июн 2010 12:41
|
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/7
|
23 Июн 2010 13:41 e-Lena сказал(а):
Характер, поведение и взаимоотношения... а как по анкете их определить?
Так анкета же не "да/нет", там же по возможности подробные ответы, характеризующие человека. Да и даже если наоборот, ответ не подробен, от вопроса человек ушёл, то это его тоже характеризует.
Конечно, в реале типировать удобнее, когда видишь движения, жесты, мимику, эмоции. Но фотография наоборот может только сбить и увести не в ту сторону.
23 Июн 2010 15:09
|
e-Lena
"Драйзер"
Сообщений: 1/14
|
23 Июн 2010 15:09 Alex_1 сказал(а):
Так анкета же не "да/нет", там же по возможности подробные ответы, характеризующие человека. Да и даже если наоборот, ответ не подробен, от вопроса человек ушёл, то это его тоже характеризует.
Конечно, в реале типировать удобнее, когда видишь движения, жесты, мимику, эмоции. Но фотография наоборот может только сбить и увести не в ту сторону.
А чем Вам итим Драйзер не подходит?
23 Июн 2010 17:05
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 355/1191
|
Фото надо, правильно и желательно несколько, на фото не смотрят на форму отдельных элементов, у меня например складывается общее мнение какое-то
23 Июн 2010 17:09
|
Alex_1
"Драйзер"
Сообщений: 0/8
|
23 Июн 2010 18:05 e-Lena сказал(а):
А чем Вам итим Драйзер не подходит?
Ну почему же, я прекрасно к Драйзерам отношусь
Просто сенсорику и этику во мне можно найти только если очень этого захотеть Этим поиском, конечно, я могу заняться от нечего делать, но смысла особого в этом не будет
На самом деле вопрос именно в выборе одного из интуитов-логиков
24 Июн 2010 18:36
|
|
