| | Анкета по функциям |
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 8/137
|
Значит, тебе это всё-таки надо
Не сочти за наезд, у меня интерес чисто исследовательский.
Своё мнение высказывать не буду (ты его и так знаешь), просто штрихи к портрету, дополнительно к анкете.
Эмоция.
Поняв, что отношения тупиковые, не можешь их разорвать, пока чувства не перегорят (с твоих слов).
Первая реакция на запрос эмоциональной поддержки часто отрицательная. Потом, по медленному размышлению, можешь эту поддержку и дать, но не всегда.
В целом эмоции бывают излишними. Я, конечно, с определением меры могу ошибиться, но минимум один эмоциональный срыв наблюдать довелось.
Воля
Ты довольно мнительный человек, хотя и не до конца призналась в анкете. Ты неоднократно усматривала попытки навязывания чужой воли в совершенно невинных словах и действиях. Некоторые случаи могу подтвердить "документально", т. е. это не субъективный домысел.
Не лидер. Инициативу проявлять умеешь, но научилась этому как навыку. До того была сравнительно пассивным человеком.
Часто любишь писать и говорить о своих успехах и планах на волевом поприще.
При помянутом выше срыве "спаслась бегством". Тебе сложно пойти на прямое выяснение отношений в личном контакте (с твоих слов), конфликты решаются заочно.
Физика
Не смотря на интуитство с болевой ЧЛ, очень хорошо работаешь руками. Очень чувствительна к некоторым видам продуктов, тонкостям вкуса (с твоих слов) и привередлива к материалам. Способна обежать весь город в поисках нужных материалов.
Нехватка ресурсов по физике способна почти полностью лишить тебя дееспособности. Лично знаю пример твоего "выхода из строя" на несколько дней из-за погодных условий (на природе).
Нуждаешься в проявлении тактильной инициативы от партнёра (с твоих слов).
21 Окт 2010 18:02
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 8/138
|
Все "думают, что знают", любое мнение субъективно.
Про эмоциональную поддержку - декларация готовности помочь с твоей стороны была. Но рефлекторная реакция оказалась другой.
"Прибитость мешком" вряд ли остановила бы 1 функцию на долгое время, она же доминирующая. Вот другие - да, могла. А пассивность я, извините, наблюдал.
А что о чём говорит, я тут выкладывать догадки не буду. Просто информация для большей полноты.
22 Окт 2010 14:32
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 30/371
|
Мы все не в равном положении с Amrod_nsk: он, видимо, вас знает лично или давно наблюдает, а мы только читаем анкету. И, если вы с кем-то в споре и доказываете, что вы не тот тип, а вовсе даже вот этот, и при этом имеете представление о ПЙ функциях, то вам, конечно, не составит труда ответить на вопросы соответствующим образом
А так вообще может быть и Пастернак (ЭВФЛ).
22 Окт 2010 22:26
|
exponenta
"Драйзер"
Сообщений: 8/302
|
ну... как по мне, Воля явно доминирующая... не вижу тут ни 2В, ни 4В...
меня скорее Логика смущает, которая уж точно 4Л, как уверяет автор...
22 Окт 2010 22:34
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 30/372
|
Ну так-то да, хотела бы кем-то показаться - я бы подогнала ответы под желаемое) но мне незачем здесь на форуме кем-то казаться перед остальными.
Вот я все и думаю, Пастернак или Толстой? Точно 3Ф и 4Л, а вот остальное...
Ну если по анкете, то Толстой.
23 Окт 2010 10:38
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 8/139
|
А я вовсе не про отношения. Поведение в компании, на полевом выезде и т. д.
Да я скорее в первую поверю, чем во вторую.
Ты явно переносишь своё нынешнее состояние на другое время. Тогда ты вполне могла сама эту поддержку предложить. Только когда доходило до дела, первая реакция (а нас она и интересует) была не неприятие чужих эмоций.
В противном случае придётся предположить, что всё это время чувствовала одно, а говорила, делала совсем другое. Но это тоже за 3В.
Вот поэтому у тебя не 2В. А вообще "чуждость мировоззрения" (т. е. расхождение по нескольким пунктам и квадральным ценностям) - это нормальное состояние людей.
25 Окт 2010 15:07
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 8/140
|
"Почти" Если лично. Зато заочно - довольно много. У тебя очень "говорящий" ЖЖ.
Если вспомнить, кто и как начал конфликт (напомню - с твоего хамства в ответ на моё мнение, отличное от твоего), и какие аргументы ты тут против меня приводишь, то вспоминается анекдот про "вшивого и баню"
Вот только они заведомо субъективны, что ты сама в своё время признавала. Да и твой предыдущий опыт самотипирования не внушает уверенности
Напоминаю - мое представление о тебе как о ЭФВЛ сложилось до конфликта, когда у меня ещё не было причин для пристрастности.
Алгоритм конфликта эту т. з. только подтвердил. Увидеть навязывание чужой воли в объяснительно-примирительных словах - это серьёзный аргумент за 3В.
Потому что всё то, что ты делаешь руками (или на стыке Ф и Э) - реально твоя лучшая сторона.
Да, теоретически готов допустить версию ЭЛВФ. Хотя мне она кажется менее вероятной. Собственно, я даже версию ВЭФЛ не исключаю полностью, хотя и считаю крайне маловероятной. Но это отдельная тема. Потому как поведение, нормальное для ЭФВЛ, для ВЭФЛ будет уже не таким нормальным.
Собственно, аргументы за 1Э и 3В, если вкратце - см. мой первый комментарий в этой теме, особое внимание пометкам "с твоих (т. е. Дашиных) слов". Ну и мнительность "документально" (в письмах) подтверждается. Изнутри этого может быть не заметно, в силу природы мнительности как таковой.
25 Окт 2010 15:31
|
exponenta
"Драйзер"
Сообщений: 8/317
|
а вариант ВФЛЭ вы вообще не рассматриваете?
согласна в том, что в анкете многие вопросы "прозрачны", т. е. вот поотвечал на значительную часть по разделу энная физика "да", вроде и сходится...
Воля доминирующая - сомнений нет
это видно даже не по ответам, сколько по вашему спору
конечно, было бы лучше, если бы были еще ответы и логике...
"Ведущим комфортнее. Но обязательно удостоверюсь, что другой согласен и не против, чтобы не возникло несогласия".
вот этот ответ заинтересовал. а если возникло несогласие, тогда что?
25 Окт 2010 15:59
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 8/141
|
А я ничего плохого о нём и не говорил. А впечатления от него - прежде всего, эмоции. Много. Много постов про физику, из них комплексы - по паре вопросов, объективно обусловленных. Остальное - в красках и со вкусом.
Ну, и многие люди читают слишком буквально. Но если человек постоянно пишет посты о своих волевых достижениях - это говорит не о реальной силе воли, а о самоутверждении. О том, что обыденно и нормально, постоянно не пишут.
Ага, особенно в случае с "василиском" Я тогда был единственным, кто угадал, если что.
Т. е. с твоей т. з. он и не прекращался? Ты более полутора лет (с перерывом на 9 дней) изображала более-менее приятельские отношения, накапливая заряд злобы после исчезновения всяких причин для неё, вопреки всяческим примирениям, заверениям в урегулировании и т. д., и не решаясь сказать прямо? И после этого ты утверждаешь, что у тебя не 3В?
Первое - безусловно да. В нём, если перечитаешь, нет ни одного обвинения в твой адрес. А твои домыслы о том, как "выглядело" - это твои домыслы.
Не только увидела, но и дала доказательства, обвинив меня в том, что ты там увидела. "Не первый раз ловлю на том, что... " и далее по тексту. И "мне в твоих словах видится..." Ты даже здесь не можешь отказаться от такого мышления.
Вот ты даже здесь не можешь обойтись без телепатической машинки
А твои ответы были откровенно хамскими, если что. Для обитателей танка - обозначение т. з. оппонента как "бла-бла-бла ерунда" - это хамство. К примеру. Если ты этого не заметила, и считаешь подобный стиль общения нормальным - это только доказывает рефлекторную установку сознания на неучёт чужих эмоций.
Ключевое слово - в результате. В результате твоего бесконечного хамства я тоже сорвался, я не железный. И пассаж про "внутренний стержень" - единственный за всё время знакомства мой ответный удар. Удар, адресно направленный в 3В - и судя по твоей реакции в течение нескольких дней, попавший в цель. Если прицел кривой, то почему же я попал-то?
И задавить главнейший приоритет? Слабо верится. Почему эмоции не задавились, а воля задавилась? Значит, она слабее.
Это за общечеловеческое.
Про то, что эмоционального понимания с твоей стороны я не видел, я говорил ещё давно. Значит, или не так чувствовала (за Э "ты-"), или не решалась что-то сделать (за 3В).
А вообще определись, чего ты тут хочешь. Тема про типирование, и мой интерес, как заявлено выше - исследовательский. Я здесь на тебя не наезжал, пока ты не начала вспоминать поросшие мхом древние обиды. Не стоит превращать тему про типирование на форуме в разборку.
26 Окт 2010 16:34
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 8/142
|
Что ты скажешь, меня интересует мало. Цену твоим словам я уже знаю. Я сужу по поведенческим схемам, характерным реакциям и т. п. - они не лгут, в отличие от твоих слов.
В случае с "василиском" оно сработало гораздо лучше, чем твоё "знание себя". Ты обманула себя тогда - можешь обманывать и дальше.
27 Окт 2010 14:39
|
|
